До завершения этого прискорбного дела неизбежно должен был состояться еще один суд. Поведение полиции было настолько ошельмовано
CONVICTS AT WORK.
1. Mat-making. 2. Boot-making. 3. Serving Dinner. 4. Basket-weaving. 5. Carpentry in Cell.
Photos: W. H. Grove, Brompton Road, S.W.
что общественное мнение не могло удовлетвориться ничем меньшим, чем судебное расследование. Детектив из Скотленд-Ярда, известный и весьма смышленый инспектор Бутчер, был командирован в Нортумберленд, чтобы по возможности проверить серьезные подозрения и собрать воедино все факты. Он занимался этой задачей пару месяцев, и на основе его доклада было предписано возбудить уголовное преследование. Харкес к тому времени уже умер, но четыре его констебля — Харрисон, Спротт, Геир и Чамберс — обвинялись в умышленном заговоре с целью добиться осуждения двух невинных людей. Их обвиняли в изготовлении фальшивых гипсовых слепков следов ног; в том, что они заманили Редпата в ложную идентификацию зубила; в том, что они оторвали кусок газеты, найденной в викариатстве, и преступным образом подбросили его в подкладку пальто, которое, как они полагали, принадлежало Мерфи; и, наконец, в том, что они оторвали или вырезали из брюк Браннагана кусок ткани, который подбросили в сад викариатства, чтобы доказать, будто Браннаган находился там и выпрыгнул из окна. Настоящих взломщиков, Эджелла и Ричардсона, доставили в тюремных робах для дачи показаний против полицейских путем описания их действий в ночь преступления. Рассказ Эджелла был выслушан с уважением, исходил ли он от человека, отбывавшего заключение по собственному признанию. Считалось вполне достоверным, что зубило подобрал Ричардсон, и все вероятности подтверждали их заявление о том, что они обернули ноги мешковиной. Защита утверждала, что признание — сплошная ложь, а лица, сделавшие его, являются ничтожными личностями. В своей напутственной речи судья Денман показал, что доказательства умышленного заговора отсутствуют и можно полагать, будто полиция честно старалась выполнять свой долг, добиваясь обвинительного приговора.
EX-SUPERINTENDENT BUTCHER, THE OFFICER WHO INVESTIGATED THE EDLINGHAM CASE.
Вердикт гласил «Не виновен» и был встречен обществом с одобрением, возможно, в большей степени по негативным основаниям нехватки улик, нежели на основе каких-либо позитивных доказательств невиновности. Однако на этот результат несомненно повлиял тот факт, что главный участник заговора, если таковой вообще имел место, уже ушел из досягаемости человеческого правосудия. Главным инициатором судебного преследования выступал суперинтендант Харкес, а остальные действовали лишь по его наущению.
ЛОРД КОКРЕЙН.
Судебное преследование и осуждение лорда Кокрейна в 1814 году вполне можно отнести к этой категории, поскольку это была явная ошибка высшей полиции, то есть правительства, которое, стоя во главе всей правоохранительной системы, санкционирует пресечение любых правонарушений и приводит в действие уголовный закон против всех предполагаемых нарушителей. В настоящее время общепризнано, что судебный процесс и преследование лорда Кокрейна (впоследствии графа Дандональда) представляли собой вопиющий случай судебной ошибки. Его обвинили в том, что он вступил в заговор с целью вызвать рост государственных фондов путем распространения фальшивых новостей. Безусловно, существовали подозрительные обстоятельства, связывавшие его с теми финансовыми махинациями, в которых он был несправедливо признан виновным, однако на все у него нашлись убедительные возражения. Его осуждение и суровое наказание после судебного процесса, продемонстрировавшего ожесточенную враждебность судьи (Элленборо) к политическому оппоненту, вызвали мощный всплеск негодования в общественном сознании, и повсеместно считалось, что с ним обошлись нечестно. Закон же обрушился на него со всей жестокостью. Его признали виновным и приговорили к штрафу в 500 фунтов стерлингов, к тюремному заключению на двенадцать месяцев и к выставлению у позорного столба. Эти наказания повлекли за собой лишение военно-морского звания, хотя он дослужился благодаря многочисленным подвигам выдающейся доблести до одного из виднейших офицеров британского флота. Его имя вычеркнули из списка рыцарей Бани, и он подвергся социальной опале. То, как он дожил до своей реабилитации и восстановления в званиях и титулах, служит лучшим доказательством его неправедного осуждения.
История, рассказанная самим лордом Кокрейном в его показаниях под присягой, лучше всего описывает происшедшее. Только что вступив в командование новым кораблем, военным судном «Тоннан», он готовил его к плаванию с конвоем. Обладая изобретательным гением, он недавно запатентовал определенные лампы для использования на кораблях, плывших вместе с ним. Утром 21 февраля 1814 года он отправился в Сити для надзора за их производством, когда слуга последовал за ним с запиской. Ее принес в его дом военный офицер в форме, имя которого было неизвестно и не поддавалось прочтению из-за крайне неразборчивого почерка. Лорд Кокрейн ожидал вестей с Пиренейского полуострова, где его брат лежал с тяжелым ранением, и передал обратно в дом весть, что приедет повидаться с офицером при первой же возможности. Вернувшись, он обнаружил человека, которого едва знал и который представился именем Раудон де Беренгер, после чего поведал странную историю.
По его словам, он являлся должником, отбывающим наказание в пределах привилегированной территории скамьи Короля, и явился к лорду Кокрейну с мольбой вызволить его из трудностей и увезти в Америку на своем корабле. Его просьба была отклонена — впрочем, ее и невозможно было удовлетворить согласно военно-морским правилам; и де Беренгер был водворен восвояси. Но перед уходом он жалобно умолял разрешить ему переодеться, заметив, что возвращение в тюрьму скамьи Короля в полной форме привлечет подозрения. Не уточнялось, как именно он покинул ее, но он несомненно давал понять, что бежал и где-то переоделся в форму. Почему он не вернулся на то же место, чтобы снова надеть гражданское платье, осталось неясным. Лорд Кокрейн знал лишь то, что в ответ на его настойчивые уговоры одолжил ему кое-какую одежду. В тот момент комната была завалена вещами, предназначенными для отправки на борт «Тоннана», и он без задней мысли передал де Беренгеру «шляпу и пальто штатского». Это обстоятельство стало важнейшей частью обвинения против лорда Кокрейна.
Де Беренгер наплел с три короба о самом себе. Он прибыл вовсе не из пределов территории скамьи Короля, а из Дувра, где его видели накануне вечером в гостинице «Шип». Тогда он был в форме и притворялся адъютантом лорда Каткарта, доставившим важные депеши. Он не делал секреты из потрясающей новости, которую привез. Бонапарт был убит казаками, Людовик XVIII провозглашен королем, а союзные армии находились на пороге оккупации Парижа. Чтобы предать это известие огласке, он отправил его письмом портовому адмиралу в Дил для пересылки правительству в Лондоне посредством семафорного телеграфа. Эффект от этой ошеломляющей новости выразился в скачке котировок акций на десять процентов, и многие спекулянты, продававшие ценные бумаги на взлете, выручили колоссальные суммы.
Де Беренгер, по-прежнему в форме, последовал за ним в почтовой карете, но по прибытии в Лондон отпустил ее, взял наемный экипаж и прямиком направился к лорду Кокрейну. Он был слегка знаком с его светлостью и уже обращался к нему с прошением о предоставлении прохода
BOW STREET POLICE COURT IN 1808.
(From a Contemporary Print by Rowlandson and Pugin.)
LORD COCHRANE.
(From the Painting by Stroehling.)
в Америку — в этой просьбе ему было отказано. Таким образом, в визите де Беренгера не было ничего необычного. Более того, его светлость утверждал, что визит де Беренгера к нему вместо поездки прямо на Фондовую биржу для начала операций свидетельствовал о том, что тот сомневался в своем плане и не понимал, как довести его до конца. «Будь я его сообщником, — заявляет лорд Кокрейн в своем аффидевите, — не укладывается в рамки здравого смысла то, что он в первую очередь явился бы в мой дом и прождал два часа моего возвращения, вместо того чтобы осуществлять задуманный план, или что я был бы занят усовершенствованием своего изобретения лампы для конвоя, которым должен был командовать через несколько дней, вместо того чтобы находиться в единственном месте, где можно было извлечь выгоду из биржевого розыгрыша, если бы я был его участником. Подобная выгода должна была быть немедленной, до того как правда выйдет наружу; и чтобы пожать ее, будь я виновен, мне нельзя было терять ни секунды. Еще более невероятно то, что, зная о розыгрыше, я не стал бы крупно спекулировать на особый риск того дня».
De Berenger.—
(From Cruikshank’s Etching.)
Мы можем поверить лорду Кокрейну на слово офицера и джентльмена, что он не был осведомлен о преступном характере плана де Беренже; но и здесь удача отвернулась от него, поскольку в ходе следствия выяснилось, что в день мошенничества его брокеры продали принадлежавшие ему акции. Впрочем, эта операция не была единичной, совершенной лишь по тому случаю. Лорд Кокрейн заявлял, что уже некоторое время ожидал благоприятного исхода войны. «Я держал акции в расчете на повышение, — говорил он, — и зарабатывал на продаже. Количество акций, которыми я владел в день мошенничества, было меньше, чем
“GAMBLING IN THE STOCKS.”
(From Cruikshank’s Etching.)
обычно, и они были проданы по давнему распоряжению моим брокерам продавать по определенной цене. Их поневоле пришлось продать». Друзьям лорда Кокрейна — которые, причем вполне справедливо, считали его неспособным опуститься до мошенничества — было очевидно: если бы он замышлял подобное, то владел бы гораздо большим объемом акций в злополучный день, тогда как на самом деле у него их было меньше обычного. Уже на этом основании они полагали, что его следовало оправдать по предъявленному обвинению.
LORD COCHRANE AS HE APPEARED IN COURT.
(From Cruikshank’s Etching.)
Великие юристы, такие как лорды Кэмпбелл, Брум и Эрскин, комментировали это дело, и все они выражали убежденность в невиновности лорда Кокрейна. Лорд Кэмпбелл считал, что вынесенный вердикт «очевидным образом противоречил основным принципам правосудия и должен был быть отменен». Покойный главный барон, сэр Фитцрой Келли, критикуя судебный процесс, в заключение выражает сожаление о том, что «мы не можем вычеркнуть эту темную страницу из нашей юридической и судебной истории». Таково мнение светил юриспруденции, обладавших в период суда полной ясностью ума и остротой мышления. Они были детально знакомы со всеми фактами, и мы можем принять их суждение о том, что было совершено великое и тяжкое беззаконие в отношении дворянина с безупречной репутацией, который не щадил себя на службе государству. Их точка зрения была с опозданием поддержана правительством, которое вернуло лорду Кокрейну его законное положение на флоте.
Об участии покойного лорда Плэйфера в реабилитации лорда Дандоналда рассказал сэр Уэмисс Рид в своих превосходных «Мемуарах» Плэйфера. Лорд Дандоналд скончался в октябре 1860 года и в своем последнем завещании оставил внуку — нынешнему доблестному графу, чьи блестящие успехи в качестве кавалерийского командира в Великой бурской войне показали его достойным потомком воинственного рода, — «все суммы, причитающиеся мне от британского правительства за мои важные заслуги, а также суммы жалованья, удержанные на основании лжесвидетельства в совершении мошенничества на фондовой бирже. Написано моей дрожащей рукой в сей 21-й день февраля, в годовщину моего краха».
Лорд Плэйфэр был близким другом многострадального адмирала и, будучи членом Палаты общин, предпринял энергичные усилия для исполнения условий упомянутого завещания путем взыскания указанных в нем сумм. Он внес предложение о создании специального комитета Палаты, в чем нельзя было отказать, «поскольку, — цитируя Плэйфера, — весь мир пришел к убеждению, что Дандоналд абсолютно невиновен». Комитет был назначен и состоял из множества достойных мужей, включая Спенсера Уолпола, Рассела Герни и Уитбреда.
То, что последовало за этим, будет изложено словами самого Плэйфера. «Я отказался войти в состав Комитета, — пишет он в своей Автобиграфии под редакцией сэра Уэмисса Рида, — поскольку мои дружеские чувства были слишком сильны, чтобы я мог быть беспристрастным судьей. Комитет был абсолютно убежден в невиновности лорда Дандоналда, но колебался насчет своего отчета из-за нехватки улик; в критический момент произошло интересное событие.
«В 1814 году лорд Дандоналд и леди Х были влюблены друг в друга, и хотя они не поженились, до конца жизни сохранили глубокое уважение друг к другу. Старая леди Х была еще жива в 1877 году, и она передала мне письмо через молодого Кокрейна, внука, разрешив использовать его по моему усмотрению. Письмо пожелтело от времени, но тщательно оберегалось. Оно было написало лордом Дандоналдом из тюрьмы в ночь ареста. В нем он пытался утешить даму тем обстоятельством, что виновность ее близкого родственника не вызывала подозрений, в то время как невиновность самого автора служила ему опорой и утешением.
«Бедной пожилой даме пришлось пережить страшное испытание. Было тяжело пожертвовать репутацией своего родственника; еще тяжелее было видеть, как над ее бывшим возлюбленным по-прежнему довлеет несправедливость. Лорд Дандоналд любил ее и получал много добра от ее родственника, поэтому он переносил клевету и несправедливость почти двух поколений, лишь бы не рассказывать подлинную историю своей обиды.
«Я уже давно догадывался об истине, но никогда не слышал ее от самого лорда Дандоналда. Хлебнувшая лиха пожилая дама предложила это письмо в качестве доказательства Комитету, но я отказался представить его, зная, что, будь мой друг жив, он не позволил бы мне этого сделать. В то же время я показал письмо членам Комитета по отдельности, и оно произвело на них огромное впечатление, а также, несомненно, помогло добиться отчета с рекомендацией Казначейству выплатить внуку недополученное жалованье адмирала.
LORD COCHRANE IN CUSTODY.
(From Cruikshank’s Etching.)
«Само это интересное письмо я рекомендовал сдать в архив семьи Дандоналд, и, насколько мне известно, это было сделано».
Часть III.ПОЛИЦИЯ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ.
ГЛАВА V.РАННЯЯ ПОЛИЦИЯ: ФРАНЦИЯ.
Происхождение полиции — Определения — Первая полиция во Франции — Карл V — Людовик XIV — Генерал-лейтенант полиции — Его функции и полномочия — Ла Реньи — Его энергичные меры против преступности — В качестве цензора прессы — Его шаги по пресечению азартных игр и жульничества в азартных играх — Преемники Ла Реньи: д’Арженсоны, Эро, д’Омбреваль, Берье — Знаменитый де Сартин — Два примера его всеведения — Ленуар и шпионаж — Де Кросн, последний и самый слабый генерал-лейтенант полиции — История с книготорговцем Блезо — Полиция при Директории и Империи — Фуше — Его начало и первые шансы — Прирожденный полицейский — Его взлет и падение — Генерал Савари — Его характер — Как он организовал свою шпионскую службу — Его унизительный провал в заговоре генерала Мале — Возвращение Фуше к власти — Некоторые взгляды на его характер.
Когда люди начали объединяться в сообщества, законы для надлежащего управления и защиты всего коллектива стали необходимостью, что привело к созданию полиции. Само слово происходит от πὁλις («город») — скопления людей на определенной территории: сообщества, регулярно работающего совместно для взаимной выгоды и обороны. Работа по обороне была как внутренней, так и внешней, ибо с начала времен существовали диссиденты и вне закона находящиеся лица, те, кто отказывался принимать нормы поведения, считавшиеся общеобязательными, и тем самым бросал вызов закону. Отсюда возникла организация некоторой силы, получающей мандат от большинства для принуждения к надлежащему поведению меньшинства; некоторого специального института, чьи функции заключаются в том, чтобы следить за общим благосостоянием и действовать от имени общественности как в предотвращении зла, так и в подготовке или обеспечении блага. Из этого полиция выводит свое право на такое вмешательство в дела каждого гражданина, какое необходимо для поддержания порядка и обеспечения подчинения закону. Легко увидеть, что при чрезмерном развитии полицейская система может стать излишне патерналистской и что при великих деспотиях она может быть — и часто является — мощным орудием порабощения народа.
CLOCK AT THE PALAIS DE JUSTICE, PARIS, PRESENTED BY CHARLES V. IN 1370.
Эти идеи, вполне совершенные в абстракции, содержатся в определениях полиции, которые можно найти в словарях и у лучших авторитетов. В «Имперском словаре» она названа «судебной и исполнительной системой в национальной юриспруденции, которая специально озабочена спокойствием и благочинием общества; средствами, учрежденными правительством или сообществом для поддержания общественного порядка, свободы, собственности и личной безопасности». Литтре определяет полицию как «упорядоченную систему, установленную в любом городе или государстве, которая контролирует все, что затрагивает комфорт и безопасность жителей». «Полиция, — говорит современный писатель, — это тот сектор государственной власти, который призван защищать людей и имущество от всякого посягательства, от всякого зла, которое может быть предотвращено или уменьшено человеческой осмотрительностью». И далее: «Поддерживать общественный порядок, защищать собственность и личную свободу, следить за общественными нравами и общественным здоровьем — таковы основные функции полиции». Хотя мы, англичане, медленно принимали какую-либо полицейскую систему в крупных или единообразных масштабах, этот принцип всегда признавался нашими юристами. Джереми Бентам считал полицию необходимой в качестве меры предосторожности — для предотвращения преступлений и бедствий, а также для их исправления и пресечения. Блэкстон в своих «Комментариях» говорит: «Под публичной полицией и экономикой я понимаю надлежащее регулирование и внутренний порядок королевства, в силу которого индивиды государства, подобно членам хорошо управляемой семьи, обязаны сообразовать свое общее поведение с правилами приличия, хорошего соседства и хороших манер; быть скромными, трудолюбивыми и безобидными на своих соответствующих местах».