«Мои три года в Америке»

Убедить своих политических противников в чем-либо с помощью одних лишь слов невозможно, и до тех пор, пока не настанет время публикации вражеских архивов, подобные доказательства по этому конкретному вопросу, разумеется, не могут быть представлены. До этого времени еще далеко. Зачем врагам публиковать свои архивы? Они победили и потому не имеют причин сетовать на ход событий. Таким образом, я могу в настоящее время лишь противопоставить контраргументы утверждениям о том, что я неверно понял истинное положение дел в Америке. Гипотеза о секретном сговоре между Америкой и Англией в данном случае представляется излишней; позиция общественного мнения в Америке сама по себе служит достаточным объяснением ситуации того времени. Никаких симпатий к нам с самого первого дня войны не было и в помине; но если бы общие настроения были настроены столь же решительно в нашу пользу, сколь решительно они были против нас, правительство, вне всякого сомнения, взбунтовалось бы против английских беззаконий и ввело бы против нее эмбарго. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что г-н Вильсон прилагал искренние усилия к поддержанию строгого нейтралитета; однако решающим фактором стало то, что в результате своих усилий он все сильнее вступал в конфликт с подавляющими германофобскими настроениями народа и постоянно подвергался упрекам со стороны восточных штатов в том, что он является прогерманцем.

Американская публика, будучи равнодушной к делам Европы и абсолютно невежественной в ее сложных проблемах, не смогла осознать всю глубину угрозы самому существованию Германской империи, которая вынудила ее правителей помимо своей воли и с тяжелым сердцем прибегнуть к вторжению в Бельгию. Сами они, проживая в полной безопасности и в приятных условиях, были лишены возможности постичь опасное положение сравнительно небольшого народа вроде немцев, окруженного алчными врагами и зажатого в тесных границах; их суждения, как уже отмечалось, определялись их личными представлениями о справедливости и гуманности. Позиция союзных и ассоциированных держав в Версале могла бы просветить американский народ насчет угрозы расчленения, нависшей над побежденной Германией; но такое осознание, даже если допустить, что оно имело место, пришло слишком поздно, чтобы повлиять на последствия войны. Я убежден, что через несколько лет они будут вынуждены признать: Германия в ходе своей борьбы, вопреки сегодняшним общепринятым взглядам, была столь же обиженной стороной, сколь и согрешившей.

Итак, германское правительство приняло решение о переходе к подводной войне и выпустило соответствующую декларацию. Этот документ вместе с пояснительной запиской был передан мной 4 февраля 1915 года государственному секретарю г-ну Брайану; в нем объявлялось, что территориальные воды Великобритании и Ирландии, включая весь Ла-Манш, объявляются военной зоной. Начиная с 18 февраля любое вражеское торговое судно, встреченное в этой зоне, подлежало потоплению без каких-либо гарантий того, что пассажирам и экипажу может быть предоставлено время на спасение. Нейтральное судоходство в зоне боевых действий также подвергалось тем же опасностям, поскольку из-за злоупотребления нейтральными флагами вследствие приказа британского правительства от 31 января и издержек морской войны вероятность нанесения ущерба прочим судам при атаках на вражеские корабли порой могла оказаться неизбежной.

Вручая этот документ г-ну Брайану, я счел своим главным долгом рекомендовать правительству Соединенных Штатов предупредить всех американских граждан об опасности, грозящей экипажам, пассажирам и грузам вражеских торговых судов, следующих в пределах военной зоны с этого момента и далее. Кроме того, я счел необходимым обратить внимание на целесообразность настоятельной рекомендации американским судам держаться в стороне от опасной зоны, несмотря на прямое утверждение в меморандуме о том, что германские военно-морские силы имеют приказ избегать любых посягательств на нейтральные суда, отчетливо распознаваемые в качестве таковых.

Госсекретарь Брайан поначалу отнесся к этому с неверием; он считал подводную кампанию такого рода немыслимой, а мои заявления — банальным блефом. Поэтому американское правительство решило не предпринимать никаких мер предосторожности, а вместо этого направить 12 февраля в Берлин ноту, обобщавшую две противоположные точки зрения по вопросу о подводной войне, которые оставались непримиримыми на протяжении всего спора. Германия, с одной стороны, защищала свои действия как репрессалии, оправданные британской блокадой, которую обе стороны обсуждения признавали противоречащей международному праву. Соединенные Штаты, со своей стороны, утверждали, что до тех пор, пока блокада Великобритании не станет эффективной, нейтральное судоходство имеет право ходить куда пожелает без ущерба для себя, а германские подводные лодки уполномочены лишь останавливать торговые суда для досмотра, если только эти суда не оказывают сопротивления или не пытаются скрыться.

Главное зерно раздора крылось в том факте, что британская блокада, защищаемая ее авторами как простое расширение прав морской войны в ногу с прогрессом современной военной машины, встретила со стороны Америки лишь бумажные протесты, в то время как наше собственное расширение тех же прав посредством подводной войны трактовалось как повод для войны. В более позднее время войны имперское правительство выступило с определенными предложениями в адрес Соединенных Штатов, приняв которые они могли бы в максимальной степени оградить все свои торговые и судоходные интересы, не говоря уже о жизнях своих граждан, и в то же время предоставить нам свободное поле для ведения подводной войны. Соединенные Штаты отвергли эти предложения; тем самым они вознамерились всеми силами бороться против любого продолжения блокадных ограничений с помощью наших подводных лодок, попутно закрывая глаза на аналогичные ограничения со стороны Англии, хотя последние куда более серьезно ущемляли права нейтральных держав.

Следующая выдержка из американской ноты от 12 февраля недвусмысленно предвещала грядущий конфликт:

«Настоящее правительство внимательно ознакомилось с пояснительным заявлением, опубликованным Императорским германским правительством одновременно с прокламацией германского Адмиралтейства, и пользуется этой возможностью, чтобы весьма учтиво напомнить Императорскому германскому правительству, что правительство Соединенных Штатов не подвержено ни одной из тех критических стрел за антинейтральные действия, в которых германское правительство считает возможным обвинять правительства некоторых других нейтральных стран; что правительство Соединенных Штатов не давало согласия и не молчало в знак одобрения каких-либо мер, которые могли быть приняты другими воюющими нациями в нынешней войне и направлены на ограничение нейтральной торговли, но заняло во всех подобных вопросах позицию, которая дает ему право надлежащим образом привлекать эти правительства к ответственности за любые неблагоприятные последствия для американского судоходства, не оправдываемые общепризнанными принципами международного права; и что оно поэтому считает себя свободным в данном случае с чистой совестью и на основе принятых принципов занять позицию, указанную в настоящей ноте.

Если командиры германских военных судов будут исходить из презумпции, что флаг Соединенных Штатов используется недобросовестно, и уничтожат в открытом море американское судно или жизни американских граждан, правительству Соединенных Штатов будет трудно рассматривать этот акт иначе как неощутимое... неоправданное посягательство на нейтральные права, которое поистине едва ли удастся совместить со столь счастливо сложившимися между двумя правительствами дружественными отношениями.

Если возникнет столь прискорбная ситуация, Императорское германское правительство легко сможет понять, что правительство Соединенных Штатов будет вынуждено привлечь Императорское германское правительство к строгой ответственности за подобные действия их военно-морских властей и предпринять любые шаги, какие могут оказаться необходимыми для защиты американских жизней и собственности и обеспечения американским гражданам полной реализации их признанных прав в открытом море».

Имперское правительство подтвердило свою позицию в очередной ноте от 16 февраля, суть и вывод которой сводились к следующему:

«Если американское правительство благодаря тому весу, который оно способно и имеет право бросить на чашу весов, решающих судьбы народов, сумеет даже теперь устранить те причины, которые делают нынешние действия германского правительства насущным долгом; если американское правительство, короче говоря, сумеет побудить воюющие с Германией державы соблюдать условия Лондонской декларации и разрешить свободный ввоз в Германию продовольствия и сырья, Императорское правительство усмотрит в таком поступке неоценимую услугу, направленную на привнесение духа большей гуманности в ведение войны, и охотно сделает собственные выводы из создавшейся в результате новой ситуации».

Эта нота возымела действие, поскольку побудила американское правительство направить 22 февраля идентичную ноту Великобритании и Германии с целью достижения modus vivendi в данном вопросе. Их предложение заключалось в следующем: подводные лодки не должны использоваться для нападения на торговые суда любой национальной принадлежности, за исключением реализации прав на задержание или досмотр; торговые суда, со своей стороны, не должны использовать нейтральные флаги ни в качестве военной хитрости, ни для избежания опознания. Великобритания предоставила бы свободный проход продовольствию и съестным припасам, адресованным определенным агентам в Германии, назначаемым Соединенными Штатами. Эти агенты принимали бы все таким образом ввозимые товары и пересылали их специально лицензированным распределительным фирмам, которые несли бы ответственность за то, что они выдаются исключительно гражданскому населению.

Вышеуказанный проект был одобрен германским правительством в ноте от 28 февраля, в которой добавлялось, что «Императорское правительство считает правильным, чтобы другое сырье, необходимое для производства в мирных целях, а также фураж также ввозились беспрепятственно».

Британское правительство, как и следовало ожидать, отклонило американское предложение под довольно слабыми предлогами, ибо в этом, как и в предыдущих ее войнах, на карту было поставлено морское владычество Англии. Лозунг «Британия правит морями» был и всегда должен оставаться руководящим принципом всей ее политики, пока длится ее мировая империя. Нельзя было ожидать, что по столь жизненно важному вопросу Англия когда-либо добровольно уступит хоть дюйм.

Таким образом, американская попытка посредничества потерпела естественный крах.

Наше решение перейти к подводной войне должно было рассматриваться, согласно нашей ноте от 16 февраля, как мера возмездия в ответ на английскую блокаду. С тактической точки зрения этот довод был неудачным, так как он предоставил Америке возможность сразу же согласиться с ним и тем самым уступить нам пункт, который не приносил нам никакой пользы, но лишь давал Соединенным Штатам больше оснований возобновить протесты против подводной войны. Было бы разумнее начать подводную кампанию просто как новое средство ведения войны, не ссылаясь на английскую блокаду; еще лучше было бы ввести ее в действие, не объявляя блокаду Великобритании и Ирландии, которая никогда не могла бы стать по-настоящему эффективной и вызывала постоянные трения между нами и Америкой. Наше заявление о том, что территориальные воды Великобритании должны рассматриваться как военная зона, было юридической формальностью, скопированной с прежней английской прокламации о запретных зонах, и сразу же настроило против нас общественное мнение в Соединенных Штатах. Приняв ту точку зрения на репрессалии, которую мы заняли, мы подвергли себя обвинениям в незаконности и усилили неприязнь, уже вызванную подводной кампанией. Если утверждение некоторых военно-морских кругов о том, что соблюдение нашими врагами Лондонской декларации не принесло бы нам никаких существенных материальных выгод, верно, то публикация нашей ноты от 16 февраля становится еще менее понятной. Признав в этой ноте, что объявление запретных зон было вызвано тем, что у нас самих дела шли не лучшим образом, мы едва ли могли ожидать, что Англия согласится с предложением, сделанным по нашей подсказке г-ном Вильсоном, и тем самым позволил нам одержать столь легкий дипломатический триумф. Президент же после полученного от Англии отпора был вынужден, дабы сохранить свой престиж, оказать на нас всевозможное давление в надежде компенсировать дипломатической неудачей в Берлине свою осечку в Лондоне. Моя последующая позиция была предопределена, но в то же время осложнена этим обмени нотами; однако в целом мои личные действия в данном вопросе начались с инцидента с «Лузитанией», до этого же переговоры находились полностью в руках Берлина.

Вашингтонское правительство тогда временно заняло выжидательную позицию — впредь до момента, когда гибель американских граждан в результате наших подводных операций вынудила бы его вмешаться. Что касается материального ущерба, то неизменно проводилась та точка зрения, что требования о компенсации финансовых потерь должны быть удовлетворены полностью. Каждый день мог принести серьезный конфликт, и эта возможность являлась источником постоянной тревоги для нас, немцев в Соединенных Штатах. Мы полагали, что американское правительство все еще недооценивает опасности ситуации и не принимает никаких мер предосторожности. В середине апреля я провел в Нью-Йорке встречу с представителями других германских ведомств, и, учитывая лежавшую на нас огромную ответственность, мы по предложению д-ра Дернбурга решили обратиться к прессе с предупреждением в форме, обычно применяемой для извещений судоходства. Как правило, такие извещения публиковались консульством в рабочем порядке. Однако, поскольку д-ру Дернбургу не удалось прийти по этому вопросу к соглашению с нью-йоркским консульством, я взял на себя труд опубликовать объявление от имени германского посла. Оно гласило:

«Намеревающимся отправиться в плавание через Атлантику напоминают, что между Германией и ее союзниками, с одной стороны, и Великобританией и ее союзниками — с другой, существует состояние войны; что зона военных действий включает в себя воды, прилегающие к Британским островам; что, в соответствии с официальным уведомлением Императорского германского правительства, суда под флагом Великобритании или любого из ее союзников подлежат уничтожению в этих водах; и что путешествующие в зоне военных действий на судах Великобритании или ее союзников делают это на свой страх и риск».

Императорское германское посольство, Вашингтон.

22 апреля 1915 г.

Это предупреждение должно было появиться в прессе 24 апреля и в два последующих субботних дня. По одному из тех роковых совпадений, которые так любит история, из-за технических трудностей коммюнике было опубликовано лишь 1 мая — как раз в тот день, когда «Лузитания» покинула Нью-Йоркский порт. Такое стечение обстоятельств не могло не казаться умышленным, а не случайным, и по сей день большинство американцев убеждены, что я должен был заранее знать о замысле торпедировать «Лузитанию».

Поскольку истинные факты этого дела до сих пор не ясны и никогда не объяснялись официально, у меня нет возможности сказать, было ли уничтожение «Лузитании» результатом осознанного намерения наших военно-морских властей. Насколько мне известно, технические факторы делают невозможным для командира подводной лодки сделать какое-то конкретное судно объектом своей атаки, поэтому офицер, ответственный за потопление «Лузитании», не мог точно знать, с каким именно судном он имеет дело. Во всяком случае, было ли действие наших военно-морских властей спланировано заранее или нет, мы в Америке не знали ни о каком подобном плане; более того, до тех пор, пока это действительно произошло, я считал уничтожение «Лузитании» немыслимым не только по гуманитарным соображениям, но и потому, что это было очевидно разумной политикой — по возможности воздерживаться от любых атак на пассажирские суда. В то время я не осознавал, как трудно нашим военно-морским силам обеспечивать безопасность таких судов, не снижая эффективности подводной блокады. Опять же, я не верил в возможность торпедировать быстроходное судно вроде «Лузитании», если оно идет на полной скорости; и, наконец, я полагал, что современный лайнер в случае реального попадания останется на плаву достаточно долго, чтобы позволить спасти пассажиров. Сам капитан «Лузитании», по-видимому, чувствовал себя вполне спокойно по этому поводу; во всяком случае, он не предпринял никаких мер предосторожности, чтобы избежать грозящей ему опасности или обеспечить в случае необходимости безопасность людей на борту. Быстрота, с которой судно пошло ко дну, и последовавшие за этим большие человеческие жертвы могут быть объяснены только взрывом массы боеприпасов, составлявших часть груза.

Позвольте мне еще раз подчеркнуть тот факт, что наше предупреждение в прессе не имело конкретного отношения к «Лузитании», а представляло собой просто общее предупреждение, публикация которого была вызвана исключительно соображениями гуманности и здравой политики, а также стала необходимой из-за апатичного поведения вашингтонских властей в этом вопросе. Мы справедливо предполагали, что многие американцы не удосужились прочитать официально обменивавшиеся ноты и потому слепо ринутся навстречу опасности. О том, насколько безуспешными оказались наши усилия, можно судить по выписке из лондонской газеты «Дейли телеграф» от 3 мая, которая лежит передо мной в момент написания этих строк. Нью-йоркский корреспондент этого издания озаглавил наше предупреждение следующим образом:

«Германская угроза атлантическим лайнерам».

«Последний блеф Берлина».

«В Америке над этим смеются».

7 мая во второй половине дня я выехал в Нью-Йорк — сам этот факт достаточен для доказательства того, что я не ожидал катастрофы с «Лузитанией». Так получилось, что в том же поезде ехали Пол Варбург и другой американский банкир. В Филадельфии я купил вечернюю газету и прочел там первые новости о потоплении великого лайнера; я прочитал их своим спутникам, и оба они в тот момент не поверили этой истории; но в Нью-Йорке нас встретил Джейкоб Шифф с известием, что все это, увы, правда и что в первые минуты волнения он поспешил на вокзал, чтобы сообщить своему зятю Варбургу о том, что произошло. Я приехал в Нью-Йорк с намерением присутствовать на спектакле «Летучая мышь», дававшемся немецкой труппой в пользу Германского Красного Креста; однако, узнав по прибытии в отель «Риц-Карлтон», что при потоплении «Лузитании» погибло более ста американцев, включая многих женщин и детей, я сразу же отказался от мысли идти на представление. Поскольку отель вскоре со всех сторон окружили газетные репортеры, я оставался в помещении до отъезда на следующее утро; я бы вернулся в Вашингтон немедленно, если бы не необходимость встретиться с некоторыми немецкими господами в Нью-Йорке.

К несчастью, так получилось, что д-р Дернбург находился в это время в Кливленде, где выступал на митинге; он воспользовался возможностью оправдать уничтожение «Лузитании» тем фактом, что она перевозила военные снаряжения. Эта речь вызвала бурю проклятий по всей стране, и без того достаточно возмущенной самим роковым событием. Даже сегодня ни один немец, кажется, не осознает всей силы порожденной этим страсти; мы же, привыкнув к ежедневным сводкам о сражениях и потерях, были мало впечатлены гибелью одиночного пассажирского судна. Америка же единодушно проклинала нас как убийц женщин и детей, забывая о том, что жертв подводной кампании было гораздо меньше, чем женщин и детей, погибших от английской блокады, и что смерть от утопления ничуть не страшнее медленной голодной смерти. Каждый, естественно, воспринимает собственные несчастья острее чужих, и инцидент с «Лузитанией» впервые воочию показал Соединенным Штатам ужасы войны и убедил всех ее жителей в том, что им нанесено вопиющее оскорбление. При отъезде из Нью-Йорка я сразу же столкнулся лицом к лицу с этим огромным народным волнением. Я покинул отель через боковую дверь, но скрыться от внимания не удалось; несколько автомобилей с репортерами следовали за мной до самого вокзала и теснились вокруг меня с такой настойчивостью, что отделаться от них было невозможно. Я мог лишь отказываться от каких-либо заявлений, что только усиливало возбуждение репортеров; но если бы я сказал что-то в тот момент, я бы лишь подлил масла в огонь, уже бушевавший в умах каждого. Наконец мне удалось пробиться сквозь разъяренную и воющую толпу журналистов и сесть в поезд.

Первые несколько дней после возвращения в Вашингтон я оставался в уединении, чтобы избежать всякой возможности неприятных инцидентов. Те немцы, которые живут в привычной обстановке своих домов, едва ли могут представить себе степень враждебности, с которой нам приходилось бороться в Америке. У нас было много верных друзей, которые вплоть до окончательного разрыва между двумя странами ни разу не оставили нас. Им я вечно буду чувствовать себя обязанным, особенно учитывая то суровое обращение, которому они подвергались со стороны соотечественников и вражеских дипломатов за свою стойкость. Проантантовские элементы страны намеревались не только подвергнуть нас социальному бойкоту, но и запугать всех прогермански настроенных американцев. В этой связи небезынтересно отметить, что некий нейтральный представитель был обвинен своим правительством в поддержке нас; его уверили, что это обвинение исходит из русского посольства, и он упрекнул в этом г-на Бакметева. Последний не смог привести никаких иных доказательств, кроме донесения о том, что голландский посол — ибо именно он подвергся таким нападкам — время от времени завтракает со мной в моем клубе и всегда останавливается в штаб-квартире немцев, отеле «Риц-Карлтон», когда приезжает в Нью-Йорк. Этот пример типичен для отношения, обычно проявлявшегося к нам; несмотря ни на что, на протяжении всей войны у меня не было недостатка в верных и преданных друзьях в Америке, даже если кто-то из них, особенно после инцидента с «Luзитанией», страшился навлечь на себя всеобщее порицание. Без таких половинчатых сторонников мы вполне могли обойтись; ситуация в тот момент была настолько напряженной, что нам были нужны лишь заслуживающие доверия и надежные люди на нашей стороне. Пользуясь случаем, заявляю официально, что мои отношения со всеми ведомствами министерства иностранных дел оставались дружескими до самого конца; я поступил бы по отношению к ним несправедливо, если бы прямо не подтвердил это.

Президент Вильсон, должно быть, недооценил дух яростной враждебности к Германии, который тогда властвовал в умах его сограждан, иначе он, вероятно, не стал бы идти ему наперекор, как он это сделал в речи, ставшей ныне знаменитой. 10 мая в Филадельфии он засвидетельствовал свои мирные намерения следующими словами:

«Пример Америки должен быть особым примером. Пример Америки должен быть примером не просто мира оттого, что она не будет воевать, а мира потому, что мир есть исцеляющее и возвышающее влияние для мира, а распря — нет. Бывает так, что человек слишком горд, чтобы воевать. Бывает так, что нация оказывается столь правой, что ей нет нужды доказывать другим силой свою правоту».

Эта речь лишь усилила возмущение, бушевавшее по всей стране, а фраза «слишком горд, чтобы воевать» стала излюбленной шуткой партии джинксоидов и Антанты над г-ном Вильсоном. Общественное мнение единогласно требовало разрыва дипломатических отношений с Германией; и перед лицом этого мощного давления президент счел целесообразным сгладить свои слова.

В ответ на сказанное выше можно, пожалуй, возразить, что Америка действительно была жестоко разгневана, но все же не решилась на войну; и что общественное мнение возмущалось не стремлением Вильсона сохранить мир, а неудачным выражением «слишком горд, чтобы воевать».

Этой точки зрения придерживался, например, фон Тирпиц, и она также не раз находила отражение в донесениях так называемой германской торговой палаты в Нью-Йорке, которые регулярно пересылались в Германию и оказывали значительное влияние на настроения в этой стране, хотя их автор был человеком без всякого политического кругозора, а торговая палата, по сути, вообще не существовала.

Она была просто журналистским приемом газеты, публиковавшей эти отчеты. Во время войны и под воздействием порожденных ею страстей в Америке непрерывно циркулировало множество вредоносных сплетен и интриг, о которых можно было бы рассказать немало интересных историй. Однако я не намерен заниматься этими недостойными делами сейчас, равно как и не позволял им в свое время влиять на мои официальные доклады родному правительству; могу лишь сказать, что если доклады торговой палаты и оказали какое-то влияние на германские настроения, то об этом можно только сожалеть. Высказанное в них мнение о том, что Соединенные Штаты ни при каких обстоятельствах не вступят в военные действия против нас, к сожалению, было опровергнуто последующими событиями, а идея о том, что Америка в тот момент была вынуждена хранить мир из-за изъянов в своем военном снаряжении, не имела под собой никаких оснований. Общепризнанно, что в 1917 году она была недостаточно подготовлена к войне, и вопрос устранения ее недостатков не выходил за рамки обсуждений. Я, конечно, был бы только рад, если бы мои неоднократные предупреждения об опасности войны с Германией оказались необоснованными; фактически же после инцидента с «Лузитанией» Америка в течение трех недель находилась на грани разрыва дипломатических отношений, а на фондовых биржах по всей стране царила паника. Тот факт, что конгресс в то время не заседал, предотвратил поток речей, которые лишь усилили бы напряжение. Напомню, что по американской конституции ежегодные сессии конгресса чередуются: короткая и длинная; короткая сессия завершилась 4 марта 1915 года, и президент воздержался от нового созыва конгресса, так как желал избежать дискуссий о войне.

О неотразимой силе народного возмущения можно судить по тому факту, что даже германоамериканцы были охвачены ужасом от его буйства. Мало того что наша пропаганда полностью рухнула, даже наши политические друзья не смели открыть рта и осмелились заявить о себе вновь лишь после урегулирования инцидента с «Арабчиком». Можно сказать, что германизм в Америке был окончательно убит инцидентом с «Лузитанией» и лишь постепенно оживал вновь.

Первые отзывы президента и г-на Брайана давали мне веские основания надеяться, что эти господа сделают все от них зависящее для сохранения мира. Прилагаю две телеграммы, которые я отправил в министерство иностранных дел:

(1) «Вашингтон, 9 мая 1915 г.

Инцидент с „Лузитанией“ вызвал величайшее волнение, особенно в Нью-Йорке, который затронут сильнее всего, но я надеюсь, что серьезных последствий не последует. Г-н Вильсон смотрит на вещи спокойно. Рекомендую выразить сожаление по поводу гибели стольких американских жизней в любой возможной форме без признания нашей ответственности».

(2) «Вашингтон, 10 мая 1915 г.

Брайан говорил со мной очень серьезно по поводу инцидента с „Лузитанией“. Его влияние в любом случае будет направлено в пользу мира. Это влияние велико, так как Вильсон зависит от Брайана в вопросе своего переизбрания. Рузвельт же, напротив, бьет в патриотические барабаны, чтобы привлечь на свою сторону элементы джинксоидов. Показателем истинных взглядов Брайана является то, что он сожалеет о нашей неподдержке его известной попытки посредничества; поэтому я вновь рекомендую попытаться инициировать попытку посредничества в той или иной форме на случай, если здешнее положение станет критическим. Это стало бы хорошим argumentum ad hominem во избежание войны. Другим предлагаемым выходом является возобновление нашего предложения отказаться от подводной войны при условии, что Англия будет придерживаться норм международного права и откажется от своей политики уморения голодом. Положение в любом случае очень серьезное; я надеюсь и верю, что мы найдем выход из нынешнего кризиса, но в случае повторения подобного ни одно решение не может быть гарантировано».

Американское возмущение было направлено прежде всего против д-ра Дернбурга, который публично защищал торпедирование «Лузитании». Поэтому у меня не оставалось иного выхода, кроме как посоветовать ему покинуть страну по собственной воле. В противном случае он, вероятно, был бы депортирован, а его дальнейшее пребывание в Америке уже не могло принести никакой пользы, в то время как можно было надеяться, что его добровольный отъезд до некоторой степени умерит народный гнев и отсрочит грозящий разрыв дипломатических отношений. Море бушевало и требовало жертвы. Я направил в Берлин следующий доклад относительно решения д-ра Дернбурга покинуть страну:

«Вашингтон, 17 мая 1915 г.

Как я уже сообщал Вашей Эксцелленции телеграфом, д-р Дернбург решил покинуть страну по собственной воле. Я полагаю, что тем самым он оказывает великую услугу Отечеству — услугу, которую облегчает то обстоятельство, что он больше не мог надеяться на продолжение исполнения своих прежних обязанностей. Как я уже докладывал, он подверг себя нападкам со стороны наших врагов своими действиями, шедшими вразрез с нынешней вспышкой истерических настроений в речи и интервью, которые, к сожалению, не соответствовали инструкциям Вашей Эксцелленции, полученным мной на следующий день. Пока Дернбург писал лишь статьи для газет, он оказывал выдающиеся и высоко ценимые услуги, но когда он начал выступать с речами на германоамериканских митингах, он ступил на весьма опасную почву. В этом пункте мы здесь все единогласны. Во всяком случае, на войне должны быть испробованы все возможные методы, и если какая-то отдельная личность приносится в жертву, это следует считать, к сожалению, неизбежным.

Когда я сообщил г-ну Брайану, что д-р Дернбург решил вернуться на родину, если американское правительство обеспечит ему безопасный проход от наших врагов, удовлетворение государственного секретаря оказалось даже сильнее, чем я предполагал. Он заметил, что речи д-ра Дернбурга породили подозрение, будто германское правительство желает распалить умы американского народа против администрации президента Вильсона. Теперь же, когда для этого больше не оставалось оснований, возможно, удастся избежать немедленного разрыва дипломатических отношений».

13 мая американское правительство направило в Берлин резкую ноту, в которой подтвердило свою прежнюю точку зрения. Я привожу дословно следующий отрывок из этой ноты, имеющей фундаментальное значение с точки зрения последующих событий.

«Правительство Соединенных Штатов поэтому желает со всей решимостью привлечь внимание Императорского германского правительства к тому факту, что возражение против их нынешнего метода нападения на торговлю их врагов заключается в практической невозможности использования подводных лодок для уничтожения торговли без пренебрежения теми правилами справедливости, разума, законности и гуманности, которые все современное мнение считает обязательными. Для офицеров подводной лодки практически невозможно осмотреть торговое судно в море и проверить его судовые документы и груз. Практически невозможно взять его в качестве приза; а если они не могут посадить на него призовую команду, они не могут потопить его, не оставляя экипаж и всех находящихся на борту на произвол судьбы в шлюпках... Очевидно, что подводные лодки не могут использоваться против торговых судов, как показали последние недели, без неизбежного нарушения многих священных принципов справедливости и гуманности.

Граждане Америки действуют в рамках своих неоспоримых прав, направляя свои суда и путешествуя везде, куда их призывают законные дела в открытом море, и осуществляют эти права в том вполне оправданном убеждении, что их жизни не будут подвергаться опасности действиями, совершенными в явное нарушение общепризнанных международно-правовых обязательств, и несомненно в уверенности, что их собственное правительство поддержит их в осуществлении их прав.

Не так давно в газетах Соединенных Штатов было опубликовано, к моему великому сожалению, официальное предупреждение, якобы исходящее от Императорского германского посольства в Вашингтоне и адресованное народу Соединенных Штатов, в котором фактически утверждалось, что любой гражданин Соединенных Штатов, реализующий свое право на свободное путешествие по морю, делает это на свой страх и риск, если его путешествие пролегает в пределах зоны вод, в которой Императорский германский военно-морской флот использует подводные лодки против торговли Великобритании и Франции, несмотря на уважительные, но весьма настойчивые протесты его правительства, правительства Соединенных Штатов. Я упоминаю об этом не с целью привлечь сейчас внимание Императорского германского правительства к удивительной нерегулярности сообщения Императорского германского посольства в Вашингтоне, адресованного народу Соединенных Штатов через газеты, а лишь с целью указать на то, что никакое предупреждение о том, что незаконное и бесчеловечное деяние будет совершено, ни в коем случае не может быть принято в качестве оправдания или смягчения этого деяния либо в качестве уменьшения ответственности за его совершение.

Правительство Соединенных Штатов не может поверить, что командиры судов, совершивших эти беззаконные действия, действовали иначе как вследствие неправильного понимания приказов, изданных Императорскими германскими военно-морскими властями... Оно поэтому с уверенностью ожидает, что Императорское германское правительство отречется от действий, на которые жалуется правительство Соединенных Штатов, что оно возместит ущерб, насколько это возможно, за беспредельные убытки и что оно предпримет незамедлительные шаги для предотвращения повторения чего-либо столь явно подрывающего принципы ведения войны, за которые Императорское германское правительство в прошлом столь мудро и твердо ратовало.

Императорское германское правительство не будет ожидать, что правительство Соединенных Штатов упустит хоть единое слово или хоть одно действие, необходимое для выполнения его священного долга по отстаиванию прав Соединенных Штатов и их граждан и защите их свободного осуществления и пользования».

Требования, содержащиеся в вышеупомянутой ноте, сделали бы продолжение подводной кампании невозможным, и в этом, без сомнения, заключалось намерение правительства Союза. Германский ответ от 28 мая, в котором торпедирование «Лузитании» оправдывалось тем соображением, что она должна рассматриваться как вспомогательный крейсер и была снабжена орудиями, ничего в ситуации не изменил. К тому же на борту «Лузитании» находились боеприпасы и канадские войска; не может быть никаких сомнений в том, что главной причиной ее столь быстрого затопления стал взрыв груза боеприпасов от поразившей ее торпеды. Что касается человеческих жертв, то германское правительство уже выразило затрагиваемым нейтральным державам глубокое сожаление по поводу гибели их подданных — я лично передал эти соболезнования правительству Соединенных Штатов спустя несколько дней после уничтожения «Лузитании».

После этого первого обмена нотами пропасть между двумя точками зрения казалась непреодолимой и перед лицом преобладающего волнения должна была привести к разрыву дипломатических отношений, если бы не было выиграно достаточно времени для стихания бурь страстей. Телеграфная связь между германским правительством и посольством в Вашингтоне осуществлялась окольным путем, что делало ее чрезвычайно медленной; таким образом, я был вынужден принимать решения на собственную ответственность и действовать незамедлительно. Я прекрасно понимал, что разрыв дипломатических отношений будет означать войну. В Америке мы столкнулись с мощной враждебной пропагандой, единственной целью которой было втянуть Соединенные Штаты в войну и тем самым добиться решения силой оружия. Начиная с инцидента с «Лузитанией» и в дальнейшем дипломатическая борьба между нами и Антантой целиком вращалась вокруг вопроса о будущих действиях Соединенных Штатов. Угрожавший разрыв отношений между этой страной и Германией оставил бы поле открытым для враждебной пропаганды, лишив нас всякой возможности бороться с ней. Война тогда стала бы неизбежной рано или поздно. Первой и самой насущной необходимостью было поэтому предотвращение такого разрыва любой ценой, и мои усилия теперь были направлены исключительно на это. Как в итоге выяснилось, возможно, было бы лучше, если бы Соединенные Штаты действительно вступили в войну в этот момент. Их военный нажим и наше неизбежное поражение наступили бы двумя годами раньше, прежде чем немецкий народ был деморализован и истощен четырьмя годами войны и блокады. Но в то время я питала большие надежды на возможность принести мир посредством американского посредничества и следовательно хотел выиграть время любой ценой.

Я решил, не дожидаясь инструкций из Берлина, воспользоваться своим привилегированным положением посла, чтобы потребовать аудиенции у президента. Позднее, в частности во время моего пребывания в Маниле, я узнал, что как раз в этот день, 2 июня, были сделаны все приготовления к разрыву отношений и неизбежной последовавшей за этим войне. Однако в результате моей беседы они были отменены. У меня состоялся долгий разговор с президентом и двумя его советниками. Г-н Вильсон остро переживал создавшееся положение и руководствовался исключительно стремлением сохранить мир. Мы оба осознавали, что речь идет о выигрывании времени, и преуспели в достижении соглашения о мерах, которые должны быть приняты для смягчения кризиса. Мы придерживались мнения, что изоляция Германии породила атмосферу недоразумений между ней и Соединенными Штатами и что установление каких-то личных связей могло бы ослабить это напряжение; поэтому я предложил, а президент согласился с тем, чтобы тайный советник Мейер Герхард, сопровождавший д-ра Дернбурга в Америку и действовавший тогда от имени Германского Красного Креста, немедленно отправился в Германию и лично доложил правительству о положении дел. Г-н Вильсон, со своей стороны, обязался не принимать никаких окончательных решений до тех пор, пока Мейер Герхард не доложит о результатах своей миссии.

В конце этой беседы я был внутренне убежден, что президент никогда не начнет войну с Германией, иначе я не мог понять, почему он согласился с моими предложениями вместо того, чтобы немедленно разорвать отношения. Выбери он последний путь, за его спиной стояло бы американское общественное мнение еще более решительно, чем позже, во время окончательного разрыва. Не раздалось бы ни единого голоса протеста, кроме голоса государственного секретаря г-на Брайана, который и без того сложил свои полномочия на том основании, что обмен нотами грозил втянуть Соединенные Штаты в войну и потому не мог быть совмещен с его собственными миротворческими намерениями.

Несомненно, если бы на этом этапе кризиса с «Лузитанией» у меня не состоялась беседа с президентом, отношения были бы разорваны, и война между Соединенными Штатами и Германией неизбежно последовала бы за этим. Во многих кругах до сих пор бытует мнение, что мы могли смело пренебречь американскими настроениями, поскольку президент Вильсон был решительно против войны и избегал бы ее любыми средствами; тогда мы были бы свободны вести нашу подводную кампанию. Этого мнения не разделял ни я, ни кто-либо из моих коллег по посольству, и последующие события доказали нашу правоту в противовес тем немцам и германоамериканцам, которые в мае 1915 года и позже утверждали, что Соединенные Штаты никогда не объявят нам войну, и придерживались того же мнения в январе и феврале 1917 года. Принципы моей дальнейшей политики основывались на событиях этого кризиса с «Лузитанией»; тогда у меня укрепилось убеждение, что г-н Вильсон хочет мира, а страна хочет войны; что лишь президент предотвратил немедленный разрыв, но как ответственный лидер американского народа он в конце концов будет вынужден подчиниться общественному мнению. Когда г-ну Вильсону пришлось сглаживать свою злосчастную речь в Филадельфии, с германской стороны не было предпринято никаких шагов и не было предоставлено никакой информации, которая помогла бы ему понять, что Германия стремится любой ценой избежать casus belli, из опасения дать г-ну Вильсону возможность одержать дешевый триумф над Германией в словесной перепалке.

Я считаю несправедливым предполагать, что г-н Вильсон желал в тот момент запугать нас до капитуляции. Прекрасно осознавая опасность войны, он искал все пути и средства, чтобы избежать ее, и на этой предпосылке строилась вся моя политика. Более того, президент тогда впервые упомянул передо мной, что он рассматривает возможность посредничества между воюющими сторонами.

После аудиенции в Белом доме я отправил в министерство иностранных дел следующую телеграмму:

Шифр

«Вашингтон, 2 июня 1915 г.

Серьезность нынешнего положения здесь побудила меня просить об интервью с президентом Вильсоном. В ходе весьма сердечного обмена мнениями, в процессе которого мы неоднократно подчеркивали наше взаимное стремление найти какое-то решение нынешних трудностей, Вильсон постоянно возвращался к тому, что его заботит исключительно гуманитарный аспект дела и что вопрос о компенсации за гибель американских жизней на „Лузитании“ имеет лишь второстепенное значение. Его главной целью было полное прекращение подводной войны, и с точки зрения этой конечной цели меньшие уступки с нашей стороны могли рассматриваться лишь как полумеры. Нам следовало отказом от подводной кампании воззвать к моральному чувству мира; ибо исход войны никогда не может быть окончательно решен армиями, но лишь миром по соглашению. Наше добровольное прекращение подводной войны вдохновило бы Вильсона настаивать на отмене английской голодной блокады. Достоверные сообщения из Лондона свидетельствуют, что нынешний кабинет согласился бы на это. Вильсон надеется, что это может стать первым этапом масштабного мирного движения, которое он возглавил бы в качестве главы ведущих нейтральных держав.

Следует ожидать, что американский ответ будет уделять мало внимания чисто юридическому аспекту дела и сосредоточится скорее на вопросе гуманности — достаточно решительно, но, как сказал мне Вильсон, в более резкой форме.

Президент заметил, что по крайней мере в одном пункте мы должны быть согласны, так как и Германия, и Соединенные Штаты Америки всегда выступали за свободу морей.

Сердечность беседы не должна застилать нам глаза на серьезность ситуации. Если наша следующая нота не будет способствовать успокоению дел, Вильсон будет вынужден отозвать своего посла. Настоятельно рекомендую избежать этого любой ценой, учитывая ее катастрофический моральный эффект и то обстоятельство, что результатом станет немедленное увеличение экспорта боеприпасов и финансовой поддержки наших врагов в огромных масштабах. Существует хорошая перспектива успеха нынешнего движения за запрещение экспорта оружия при условии достижения взаимопонимания; также непременно последует движение Вильсона в направлении мира. Решающим фактором успеха является то, чтобы наш ответ взял правильную ноту с точки зрения общественного мнения, которое играет решающую роль в здешнем балансе. Для этого существенно опустить юридические детали и поднять обсуждение на уровень гуманитарной точки зрения. Мейер Герхард завтра уезжает в Германию как представитель Красного Креста; он подробно доложит в Берлине о ситуации. Прошу придержать наш ответ до его прибытия. Вильсон согласен с этим».

Мейер Герхард получил возможность впервые дать полный и точный обзор американской ситуации властям в Берлине. Я снабдил его самыми точными сведениями о моих собственных взглядах и полностью посвятил в детали моей беседы с г-ном Вильсоном. В остальном мне приходилось довольствоваться короткими телеграммами по обходным путям. Однако во время нашей беседы президент впервые предложил мне разрешить отправку шифрованной телеграммы через Государственный департамент с пересылкой через американское посольство в Берлине. Мои доклады, по правде говоря, были несколько нечастыми и всегда краткими, поскольку все сообщения приходилось шифровать, а это удавалось далеко не всегда. Объясняя неизбежную неполноту моей связи с министерством иностранных дел, замечу, что телеграммы агентств Вольфа и Транс-Океан рассматривались в качестве главных источников информации для обеих сторон, и я использовал различные расстановки слов, ключ к которым был только у министерства иностранных дел, с целью сделать мои собственные взгляды легко различимыми в этих телеграммах.

Мейер Герхард, вооруженный свидетельством г-на Брайана о том, что он предпринимает поездку по прямому желанию американского правительства, со всей возможной поспешностью переправился в Германию. Можно сомневаться, обратили ли бы английские власти внимание на этот безопасный проход, но по счастливой случайности норвежское судно, на котором он переправился, ускользнуло от внимания их крейсеров. Его миссия оказалась успешной настолько, что волнение в Соединенных Штатах успело несколько улечься, и первый кризис в германо-американских отношениях был благодаря этому благополучно преодолен. Помимо этого, миссия Мейера Герхарда не оказала никакого влияния на дальнейший ход переговоров. Обмен нотами между Вашингтоном и Берлином продолжался без достижения взаимопонимания; оба правительства упорствовали в своих первоначальных точках зрения.

Вторая американская нота, отправленная 10 июня, привела к отставке государственного секретаря г-на Брайана. Он считал, что гражданам Америки следует запретить совершать поездки на судах под флагом любой воюющей нации, и, придерживаясь таких взглядов, отказался брать на себя ответственность за дальнейший обмен нотами, который, по его мнению, в конце концов неминуемо привел бы к войне.

Отставка государственного секретаря имела еще одну дипломатическую прелюдию трагикомического характера. Австро-венгерский посол д-р Думба умолял г-на Брайана обсудить с ним германо-американский конфликт; оба джентльмена желали найти какое-то разрешение спора и надеялись, что послы, не замешанные в нем напрямую, могли бы с пользой попытаться выступить посредниками. Позднее утверждалось, вероятно не без основания, что здесь имело место взаимное непонимание; как бы то ни было, д-р Думба взял на себя труд отправить радиограмму в Вену через Науэн, в которой привел следующее резюме взглядов г-на Брайана:

«Соединенные Штаты не желают войны. Ее ноты, сколь бы резко они ни были сформулированы, не таят в себе угрозы, но должны были быть написаны ради умиротворения взбудораженного общественного мнения Америки. Берлинскому правительству поэтому не следует чувствовать себя ущемленным, а нужно лишь пойти на подходящие уступки, если оно желает положить конец спору».

Эта телеграмма от д-ра Думбы как раз достигла германского министерства иностранных дел в тот момент, когда американский посол прибыл, чтобы в своей обычной прямолинейной и резкой манере сообщить заместителю статс-секретаря Цимерману, что Германия должна уступить требованиям Америки, иначе неминуемо последует война. Тогда Цимерман с целью заставить г-на Джерарда смягчить тон показал ему депешу Думбы, из которой следовало, что позиция американского посла является лишь блефом. Г-н Джерард, как и положено по долгу службы, доложил о фактах в Вашингтон; последовали взаимные обвинения, и история стала достоянием прессы (ничто в американской столице долго не оставалось тайной). Общее впечатление там сводилось к тому, что Германия, как только она убедится в серьезных намерениях Америки при необходимости прибегнуть к оружию, отступит назад; и что теперь г-н Брайан выставлен разрушителем президентской политики. Его отставка тем самым стала более необходимой, чем прежде, и его сменил г-н Лансинг, до этого возглавлявший юридический отдел Государственного департамента. Однако американское мнение возложило главную вину за произошедшее на д-ра Думбу, которого отныне стали считать опасным интриганом.

Г-н Лансинг был юристом, а не политиком, и смотрел на все с точки зрения юриста и своего положения единственного юридического советника президента. Он был, так сказать, юридической совестью г-на Вильсона. Мои личные отношения с ним всегда были чрезвычайно сердечными.

Точка зрения г-на Брайана во всех отношениях была точкой зрения нейтрального человека. Единственным действительно эффективным способом защиты американских интересов было, конечно же, запретить использование враждебных пассажирских судов гражданами Соединенных Штатов, которые вполне могли путешествовать на собственных судах либо на судах Голландии или Скандинавии. Однако большая часть американского общественного мнения не разделяла этот строгий взгляд на нейтралитет, и г-н Вильсон поэтому приспособился к преобладающему мнению. Нам было бесполезно требовать от президента толкования его нейтралитета наиболее удобным для нас образом; нам приходилось принимать тот факт, что его представления на сей счет не совпадали ни с нашими, ни с мнением г-на Брайана, и на этой основе стремиться прийти к взаимопониманию с г-ном Вильсоном, если мы не хотели вовлечения Соединенных Штатов в войну. Следует помнить, как я уже говорил, что у нас не было средств давления на Америка, в то время как с ее точки зрения война с Германией была бы сравнительно простым делом, которое не таило бы для нее жизненных рисков, а напротив, принесло бы ей огромную пользу с промышленной точки зрения, помимо удовлетворения джинксоидов путем предоставления им возможности в полной мере задействовать давно желанные армию, флот и торговый флот. В качестве факторов, способствующих сохранению мира, можно было рассматривать лишь миролюбивые настроения большинства населения в сочетании с медлительной политикой президента, который все еще питался надеждой, что тот или иной благоприятный поворот событий либо наступление мира дадут ему шанс избежать разрыва отношений с Германией.

Упомянутый выше дипломатический инцидент произвел на г-на Джерарда столь сильное впечатление, что побудило его по собственной инициативе сделать в Берлине — в то время, когда нужно было отвечать на американскую ноту от 10 июня — предложение, встреченное далеко не благосклонно. Его идея заключалась в том, чтобы для перевозки американцев в Англию использовалось определенное число пассажирских судов, заранее выделенных для этой цели и сделанных отчетливо различимыми; однако, хотя этот план был воплощен в германской ноте от 8 июля, он был немедленно отвергнут в Вашингтоне. Любое согласие на него несомненно означало бы дальнейший отход от принципов, провозглашенных американским правительством — принципов, которые оно хотело бы сделать общепринятыми, но которые уже в некоторой мере были скомпрометированы. Суда, предлагаемые к использованию на этой службе, должны были быть помечены красно-бело-синими полосами, и поскольку парикмахерские в Соединенных Штатах украшены подобным образом, их прозвали «парикмахерскими судами».

21 июля была отправлена последняя американская нота по делу «Лузитании». Вашингтонское правительство смягчило свою позицию в той мере, в какой признало законность подводной войны при условии, что перед потоплением любого торгового судна экипажу и пассажирам предоставляется возможность спастись; в целом же нота сохраняла первоначальную американскую точку зрения. В ней говорилось следующее:

«Если воюющая сторона не может отвечать на действия врага репрессалиями без ущерба для жизней и имущества нейтральных лиц, гуманность, справедливость и должное уважение к достоинству нейтральных держав должны диктовать прекращение такой практики. Продолжение ее в таких обстоятельствах будет представлять собой непростительное оскорбление суверенитета затронутой нейтральной нации... правительство Соединенных Штатов не может поверить, что Императорское правительство дольше станет воздерживаться от отречения от вероломного акта своего военно-морского командира по потоплению „Лузитании“ или предложения репараций за погибшие американские жизни, насколько репарации вообще возможны за ненужное уничтожение человеческих жизней в результате этого незаконного акта.

Между тем само значение, придаваемое этим правительством долгой, неразрывной дружбе между народом и правительством Соединенных Штатов и народом и правительством германской нации, побуждает его со всей торжественностью настаивать перед Императорским германским правительством на необходимости неукоснительного соблюдения нейтральных прав. Это критический вопрос. Сама дружба побуждает его заявить Императорскому правительству, что повторение командирами германских военно-морских судов действий, противоречащих этим правам, должно рассматриваться правительством Соединенных Штатов, когда они затрагивают американских граждан, как нарочито недружелюбное».

Первый акт германо-американских переговоров по поводу подводной войны завершился таким образом открытой угрозой войны в случае любых дальнейших действий Германии в духе торпедирования «Лузитании».

Я считаю целесообразным воспроизвести здесь четыре моих доклада, датированных Сидархерстом — пригородом Нью-Йорка, где посольство обычно размещало свою штаб-квартиру в жаркие летние месяцы.

(1) Шифр

«Сидархерст, 9 июня 1915 г.

Политическая перспектива в Америке представляется в настоящее время тихой, как летний день. Положение за рубежом, пожалуй, до некоторой степени отзывается на внутренних делах, поскольку г-н Вильсон, как это принято в этой стране, рассматривает иностранные дела прежде всего с точки зрения их влияния на перспективы будущей прошлогодней президентской кампании.

Волна антигерманских настроений, вызванная инцидентом с „Лузитанией“, все еще держится довольно высоко, однако теперь можно считать достоверным, что ни президент, ни американский народ не хотят войны с Германией. Г-н Вильсон тогда, как я полагаю, будет иметь на своей стороне общественное мнение, если сможет найти почетное решение своих разногласий с нами и использовать это решение в качестве основы для масштабного движения за мир. Я сейчас убежден даже сильнее, чем некоторое время назад, во время моей долгой беседы с ним, что мысли президента развиваются именно в этом направлении и что в этом причина его неожиданного возвращения к мексиканскому вопросу, поскольку он надеется найти в нем средство отвлечения общественного движения. Я не желаю давать поводов для преувеличенного оптимизма, но мои недавние наблюдения склоняют меня к вере в то, что президент и его кабинет более нейтральны, чем принято считать. Влияние Англии здесь огромно, проникая по многочисленным каналам, которые мы не имеем возможности закрыть; тем не менее центральное правительство действительно старается сохранять нейтральную позицию. Удивительное, несомненно, дело, но тем не менее прочно установленное, что все влиятельные американцы, приезжающие в Вашингтон из Нью-Йорка, Бостона и Филадельфии — оплотов английского влияния в этой стране, жалуются на царящие там прогерманские настроения. Я внутренне уверен, что правительство надеется оживлением мексиканского вопроса сократить экспорт оружия и боеприпасов в Европу. Общественное мнение, за исключением антигерманской клики, вероятно, приветствовало бы такой шаг, так как широко ощущается, что торговля оружием и боеприпасами едва ли согласуется с постоянными призывами к гуманности, рассылаемыми по всему миру из Вашингтона. Мое общее впечатление, как видно из изложенного выше, сводится к тому, что г-н Вильсон видит свой лучший шанс на переизбрание в принесении мира в Европу и восстановлении порядка в Мексике; для последней цели он, вероятно, задействует генерала Итурбиде, проведшего всю прошлую зиму в Нью-Йорке и Вашингтоне. Одно время он был губернатором округа Мехико, где проявил себя с храброй и достойной стороны. Лично он произвел на меня впечатление человека выдающихся способностей. Он должен найти в Мексике достаточно сторонников для набора армии, а нью-йоркские банкиры готовы выдать ему необходимые суммы. Генерал Итурбиде пользуется полным доверием нынешней администрации, но лишь будущее покажет, удастся ли ему установить стабильное правительство в Мексике без вмешательства Соединенных Штатов».

(2) Шифрограмма

"Сидархерст, 12 июня 1915 г.

"С момента публикации второй ноты президента Вильсона по поводу инцидента с "Лузитанией" ежедневная пресса пестрит предположениями о подлинных причинах отставки мистера Брайана. Все сходятся на том, что сама по себе нота едва ли могла послужить поводом для правительственного кризиса, поскольку Брайан одобрил первую ноту, а следовательно, не было никаких причин, мешавших ему согласиться и со второй. С другой стороны, никто не верит, что конфликт с Германией на самом деле являлся лишь предлогом для личной проверки сил между Вильсоном и Брайаном по примеру прежнего соперничества между Тафтом и Рузвельтом.