«Мои три года в Америке»

Американские ежедневные газеты важнее как средство воздействия на общественное мнение, нежели как зеркало, отражающее его. Соединенные Штаты — это страна пропаганды par excellence! Каждое крупное предприятие, какова бы ни была его природа, имеет своего пресс-агент; величайшей же из всех является пропаганда, длящаяся месяцами и осуществляемая перед выборами, которые проводятся раз в два года, и масштаб которой среднему европейцу трудно себе представить. Поэтому неудивительно, что политические лидеры страны весьма широко используют прессу в важных вопросах внешней политики для воздействия на общественное мнение в пользу правительственного курса. Не только крупные новостные агентства, но и все ведущие газеты Союза содержат постоянных специальных корреспондентов в Вашингтоне, которых почти ежедневно принимает госсекретарь, а как правило, раз в неделю — Президент. Полученную на этих встречах информацию они передают в свои газеты во всех подробностях, не называя высоких должностных лиц, от которых она исходила, и тем самым они естественным образом выступают в роли рупоров, через которые взгляды правительства распространяются по всей стране. В вопросах внешней политики часто поражало то, как газеты сдерживали свои комментарии до тех пор, пока не получали таким образом mot d'ordre из Вашингтона.

Разумеется, эта возможность правительства формировать мнение по конкретным вопросам применима лишь до тех пор, пока твердое общественное мнение еще не сложилось окончательно. Как только процесс «кристаллизации», как его называют, завершается, правительству не остается ничего другого, как следовать за преобладающим общественным мнением. Даже такой человек, как мистер Вильсон, обладающий необычайно высокой степенью своенравия, всегда следовал за общественным мнением, для правильного истолкования которого — помимо своего собственного прословутого инстинкта — он пользуется услугами своего секретаря мистера Тьюмальты и большого штата сотрудников, а также организации Демократической партии, простирающейся вдоль и поперек всей страны. Если в нескольких исключительных случаях Президент и выступал против общественного мнения, мы могли быть уверены, что пройдет совсем немного времени, и он снова направит свой курс в русло этого мнения.

ГЛАВА II

ГЕРМАНСКАЯ ПРОПАГАНДА В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ

Когда я получил известие об убийстве эрцгерцога Франца Фердинанда, я обедал с испанским послом в Столичном клубе в Вашингтоне. Синьор Риано и я ни на минуту не сомневались в крайне серьезном, угрожающем миру характере этого инцидента, но мы не заметили особого интереса к этому делу среди американцев в клубе, которые, как всегда, относились к европейским делам с равнодушием. Касательно последствий убийства я не получал в Вашингтоне никакой информации ни официально, ни через прессу.

Поэтому 7 июля я отправился в свой обычный летний отпуск, который был предоставлен мне несколькими неделями ранее. В последний раз я пересек океан на одном из гордых немецких лайнеров и, поистине, на самом прекрасном из всего нашего торгового флота — «Фатерлянд». В последний раз я видел по прибытии порт Гамбург и нижнюю Эльбу во всем их великолепии. Немцы, живущие на родине, едва ли могут вообразить, с какой любовью и какой гордостью мы, иностранные послы и изгнанники-немцы, относились к германским судоходным линиям.

Через несколько дней после моего прибытия в мой дом в Штарнберге началось сильное общественное волнение и беспокойство по поводу политической ситуации. Однако в последние годы столько кризисов удавалось успешно предотвратить на самом последнем рубеже, что и на этот раз я до последней минуты надеялся на перемену к лучшему. Казалось, будто ответственность за войну была слишком велика, чтобы ее мог вынести какой бы то ни было один человек — кем бы он ни был, — которому предстояло бы принять окончательное решение.

Прекрасным тихим летним вечером 1 августа мы услышали через Штарнбергское озеро во всех окрестных деревнях глухой удар барабанов, возвещавших о мобилизации. Мрачные предчувствия, которыми наполнил меня этот звук барабанов, запечатлели тот час в моей памяти неизгладимо.

Следующий день был посвящен приготовлениям к поездке в Берлин, где я должен был получить инструкции перед возвращением со всей возможной поспешностью в Вашингтон. Поездка из Мюнхена в Берлин, которую можно было совершить только на воинских поездах, заняла сорок восемь часов.

На Вильгельмштрассе у меня состоялись беседы с властями, суть которых сводилась к инструкциям просветить правительство и народ Соединенных Штатов относительно германской точки зрения. При этом я должен был избегать любого проявления агрессивности по отношению к Англии, поскольку соглашение с Великобританией должно было быть заключено как можно скорее. Берлинский взгляд на вопрос о вине даже тогда в значительной степени совпадал с тем, который изложен в меморандуме комиссии из четырех лиц от 27 мая 1919 года в Версале, а именно: что виновницей войны была Россия.

Кроме того, в министерстве иностранных дел меня проинформировали, что в дополнение к некоторым другим пополнениям штата вашингтонского посольства меня будут сопровождать бывший статс-секретарь министерства по делам колоний доктор Дернбург и тайный советник Альберт из министерства внутренних дел; первый — в качестве представителя Германского Красного Креста, второй — в качестве агента «Центральной закупочной компании». Главной же задачей доктора Дернбурга было заключение займа в Соединенных Штатах, доходы от которого должны были пойти на оплату закупок герра Альберта для вышеупомянутой компании. Для этой цели имперская казна снабдила нас казначейскими векселями, которые могли быть приведены в обращение только благодаря моей подписи. Это породило впоследствии легенду о том, будто доктор Дернбург был вооружен миллионами в целях пропаганды.

Наше путешествие было утомительным, но прошло без происшествий. Через сорок восемь часов мы прибыли в Роттердам, где поднялись на борт голландского парохода «Нордам». Поднимаясь на борт, мы все были в приподнятом настроении, ибо повсюду в Германии видели удивительный, самоотверженный и благородный энтузиазм. Однако на пароходе, который к тому же оказался сильно перегружен, картина изменилась. Мы внезапно оказались окружены враждебным настроением, и среди наших попутчиков лишь немногие были дружелюбно настроены по отношению к германскому делу. Горькая ежедневная борьба, к которой мы направлялись, должна была начаться на корабле. Мы сразу же окунулись в нее и постарались по мере возможности повлиять на наших попутчиков.

В Дувре пароход был досмотрен британским офицером; однако досмотр прошел без каких-либо неудобств для нас, так как в те первые дни войны нормы международного права еще в некоторой степени соблюдались. Мы уже сделали все приготовления к тому, чтобы выбросить казначейские векселя за борт в случае нашего досмотра. В качестве курьеза упомяну комичную интермедию, которая произошла после того, как мы покинули гавань Дувра. Дружелюбный немецкий американец из западного штата, который не знал, кто я, но узнал во мне немца, обратился ко мне со словами: «Остерегайтесь подвергать себя неприятностям; люди на борту думают, что вы — германский посол в Вашингтоне». Достойный человек был охвачен изумлением, когда я признался в своем истинном имени. Наши имена не были внесены в пассажирский список, но помимо этого мы не делали тайны из нашей поездки, так как в Роттердаме она уже была известна.

После одиннадцатидневного плавания мы высадились в Нью-Йорке 23 августа. Наше прибытие стало облегчением, так как во время путешествия нас забрасывали исключительно вражескими радиограммами о французских победах. Каждый день мы получали известия об уничтожении очередного немецкого армейского корпуса. По сравнению с этой мысленной пыткой перекрестный огонь вопросов бесчисленных американских газетчиков, не слишком дружелюбно настроенных по отношению к Германии, переносить было сравнительно легко.

Как известно, американское общественное мнение в то время было односторонне проинформировано о причинах и ходе войны, поскольку Англия, которая сразу же после объявления войны перерезала наш трансатлантический кабель, держала в своих руках весь трансатлантический аппарат новостей. Помимо этого, однако, наши враги с самого начала нашли очень важных союзников в лице ряда ведущих американских газет, которые в своих ежедневных выпусках от трех до шести изданий делали все возможное для распространения антигерманских настроений. В Нью-Йорке самые яростные нападки на Германию исходили от «Геральд» и «Ивнинг Телеграм», находившихся в тесной связи с Францией, а также от «Трибюн» и «Таймс», шедших в фарватере Англии; несколько более умеренными были «Сан» и «Глоуб»; единственными нейтральными оставались «Ивнинг Пост» и «Америкэн». За пределами Нью-Йорка пресса неистовствовала против нас, особенно в Новой Англии и Среднеатлантических штатах. На Юге и Западе нас также травила пресса, но со значительно меньшей интенсивностью. Единственными газетами, которые можно было назвать нейтральными, являлись издания прессы Херста, занимавшие откровенно национально-американскую позицию, а кроме того, «Чикаго Трибюн», «Вашингтон Пост» и несколько второстепенных газет. Уже весьма показательным было то, что такие газеты, как «Бостон Транскрипт», «Бруклин Игл», «Балтимор Сан» и некоторые другие, открывали свои почтовые ящики для антигерманских статей, которые, правда, с довольно регулярным постоянством осуждали в передовых статьях или редакционных заметках. Против этой кампании, систематически и ежедневно подпитываемой британской пропагандистской информацией — особенно на тему германских зверств в Бельгии, — мало что могло противопоставить небольшое число газет на немецком языке, к тому же мало учитывавшихся общественным мнением, во главе которых стояли старая «Нью-йоркер штаатсцайтунг» и отважный еженедельник «Фатерлянд», основанный вскоре после начала войны молодым немецким американцем Г. С. Вириком.

По прибытии в Нью-Йорк и в течение последующих нескольких недель я предпринимал честные усилия посредством ежедневных интервью с представителями ведущих ежедневных газет объяснить американской общественности германскую точку зрения. Однако я вскоре заметил, что эти усилия не только практически бесплодны, но и чреваты определенной опасностью для меня. Ежедневная борьба с прессой угрожала подорвать мое официальное положение и настолько серьезно скомпрометировать мои отношения с вашингтонским правительством, что я оказался бы не в состоянии успешно довести до конца дипломатические переговоры, необходимость в которых могла возникнуть. Поэтому я посчитал своим долгом перед немецким народом отказаться, по крайней мере лично для себя, от всякой пропаганды в пользу германского дела. Конечно, мне довелось иметь еще немало дел с американскими журналистами вплоть до окончательного разрыва; но я категорически отказывался давать интервью или принимать корреспондентов газет, которые не были готовы рассматривать мои заявления исключительно как конфиденциальную частную информацию.

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы заметить: американский журналист гораздо лучше своей репутации, которой он пользуется в Европе. Несмотря на враждебную атмосферу, окружавшую меня в Америке, мне никогда не приходилось жаловаться на нескромность. Правда, многие мелкие нью-йоркские репортеры, которых я не принимал, выдумывали заявления, которых я никогда не делал; но подобный опыт знаком всем политикам в Америке. Более того, результаты этих журналистских трюков почти всегда носили местный характер и легко опровергались. В Вашингтоне такого рода вещи никогда не случались. Работавшие там журналисты были совершенно необычайно способными и заслуживающими доверия людьми, которые всегда вели себя как «джентльмены». Мои отношения с ними оставались очень дружественными до самого конца. Насколько меня не заставляли хранить молчание по политическим соображениям, я всегда говорил им самую правду. Разумеется, я был столь же не способен, как и американские журналисты, предвидеть, что представляемая мною политика обречена на окончательный провал.

Как раз в то время, когда я отказался от личной пропаганды, чтобы посвятить себя политической и дипломатической деятельности в Вашингтоне, финансовая миссия госсекретаря доктора Дернбурга потерпела неудачу. Президент Вильсон ясно дал понять, что привлечение займов в Союзе воюющими государствами будет непатриотичным актом. Наши друзья в высших финансовых кругах Нью-Йорка расценили это решение как благоприятное для Германии, ибо они предвидели — то, что и произошло в действительности, — что на каждый полученный нами миллион наши враги соберут сотню миллионов. В результате этого решения Президента тайный советник Альберт был вынужден финансировать свои закупки по возможности частным образом, в то время как доктор Дернбург, чье время не было полностью занято обязанностями делегата Красного Креста, к тому времени организованного тайным советником Оберрегирунгратом Мейер-Герхардтом и ритмистером Хеккером, покинул бы Америку, если бы для этого оставалась хоть какая-то возможность. Однако таковой не было, поскольку англичане досматривали все нейтральные суда вскоре после их выхода из американских портов и — в вопиющее нарушение международного права, которое допускает арест только тех лиц, которые уже состоят на военной службе, — сурово арестовывали и интернировали каждого способного носить оружие немца. Поскольку доктор Дернбург оказался таким образом невольным узником в Нью-Йорке, он начал писать статьи о мировой войне для ежедневной прессы. Он обладал даром объяснять причины войны в спокойной, интересной манере и особенно излагать германскую точку зрения в примирительной форме. Поэтому его пропагандистская работа увенчалась необычайным успехом. Редакторы газет и журналов настойчиво просили его писать для их изданий, и вся нью-йоркская пресса охотно печатала все присылаемые им статьи в опровержение заявлений антигерманских сил.

Из этой деятельности выросло — в сотрудничестве с министерством иностранных дел — нью-йоркское пресс-бюро доктора Дернбурга, решение вопросом пропаганды, которое было чрезвычайно приветствовано мною. Как частное лицо доктор Дернбург мог говорить и писать многое из того, что нельзя было произносить официально и что, следовательно, не могло исходить от меня. Вследствие этого я считал само собой разумеющимся, что — вопреки некоторым противоположным предложениям — доктор Дернбург не будет прикомандирован к посольству, что лишь затруднило бы его работу, а также что пресс-бюро сохранит свой независимый и неофициальный характер. Могу считать общеизвестным фактом, что Вашингтон является политической, а Нью-Йорк — экономической столицей Соединенных Штатов, что всегда влекло за собой определенное географическое разделение соответствующих дипломатических обязанностей. Разумеется, имело свои недостатки то обстоятельство, что помимо генерального консульства в Нью-Йорке существовало еще четыре независимых германских учреждения, а именно: канцелярии доктора Дернбурга, тайного советника Альберта, военного атташе капитана фон Папена и военно-морского атташе коммандера Бой-Эда. Чтобы поддерживать с этими господами хоть какую-то связь, я время от времени ездил в Нью-Йорк и проводил с ними совместные беседы в отеле «Риц-Карлтон», где я обычно останавливался и в котором жил доктор Дернбург; ибо их канцелярии, разбросанные по Нижнему городу и в которые я к тому же никогда не заходил, для этой цели не подходили. Наши взаимные личные отношения всегда оставались самыми лучшими. С другой стороны, вести официальные дела было, естественно, трудно, поскольку каждый получал независимые инструкции из Берлина. Меньше всего это касалось доктора Дернбурга, поскольку его ответственные полномочия в том, что касалось пропаганды, проистекали отчасти из самого министерства иностранных дел, а отчасти из полуофициального «Центрального бюро зарубежной службы». Что же касается трех других господ, то они подчинялись министерствам внутри страны, отличным от моего. Капитан фон Папен и коммандер Бой-Эд часто утаивали от меня полученные ими из Берлина инструкции, дабы не ставить посольство в неловкое положение передачей военной или военно-морской информации. В финансовом отношении эти четыре чиновника также были совершенно независимы и имели собственные банковские счета, по которым отчитывались индивидуально перед своими соответствующими ведомствами на родине. Только тайный советник Альберт располагал определенными средствами для крупномасштабных закупок сырья, которые в любом случае находились под моим контролем. О деятельности этих четырех господ в Америке распространялись бесчисленные легенды, отчасти проникшие и в Германию. Несмотря на все упреки, адресованные им и косвенно мне в отношении пропаганды (о так называемых заговорах я расскажу в главе V), до моих ушей не доходило ничего, чего эти господа должны были бы хоть в чем-то стыдиться. Отдельные ошибки мы, конечно, совершали все; учитывая ожесточенность и затяжной характер борьбы, они были неизбежны. Но в целом германская пропаганда в Америке вовсе не заслуживает тех оскорблений, которыми ее осыпали, отчасти и на родине. Если бы она действительно была столь неуклюжей или неэффективной, как впоследствии утверждала вражеская пресса, Антанта и их американские приспешники не стали бы приводить в движение столь гигантскую машину для борьбы с ней. Стоит лишь прочитать книгу Ж. Лешартье «Интриги и дипломатия в Вашингтоне», чтобы увидеть, какое значение придавали нашей пропаганде враги. Несмотря на всю горечь, которую автор вкладывает в свое вымышленное повествование, восхищение германской деятельностью в Соединенных Штатах сквозит через всю книгу. Кроме того, в конце 1918 года комиссия Сената, назначенная для расследования германской пропаганды, в результате публикации протоколов на эту тему неоднократно заявляла, что ее работа отнюдь не пропала даром, а напротив, ее отголоски сильно сказывались «подобно отравляющему газу» еще долго после вступления Америки в войну. Можно с уверенностью утверждать, что если бы не серьезный кризис, вызванный подводной войной, она, вероятно, со временем сумела бы полностью нейтрализовать антигерманскую кампанию.

Что касается нашего оправдания открытого отстаивания германского дела перед народом Соединенных Штатов словом и письмом, то оно самоочевидно в стране, признающей принципы свободы прессы и свободы слова. Помимо этого, однако, само американское правительство предоставило прецедент в этом отношении во время гражданской войны, когда президент Линкольн в 1863 году направил в Англию знаменитого проповедника Генри Уорда Бичера, симпатии которого были решительно на стороне федератов. Своими речами, впоследствии изданными под названием «Патриотические обращения», он внес большой вклад в склонение общественного мнения в пользу северных штатов. В эту войну Америка также после отказа от своего нейтралитета вела энергичную пропаганду в нейтральных странах, о чем свидетельствует миссия известной нью-йоркской сторонницы избирательных прав женщин миссис Норман Уайтхаус под эгидой официального пресс-бюро и с особого одобрения госсекретаря Лансинга. Более того, наша правота была прямо поддержана заявлением комиссара Брюса Беляски из американского департамента юстиции, который выступал в качестве главного свидетеля обвинения против нас перед вышеупомянутой комиссией по расследованию. Он заявил, что в Соединенных Штатах не существует закона, который до ее вступления в войну объявлял бы незаконной германскую или любую другую иностранную пропаганду. Зачем же весь этот шум? — можно спросить. Почему же тогда как с момента появления доктора Дернбурга, так и до сегодняшнего дня сохраняется предположение, будто мы своей пропагандистской кампанией совершили предательство по отношению к Соединенным Штатам?

С моральной точки зрения против германской пропаганды также нельзя возразить ничего предосудительного. Соединенные Штаты были нейтральны и желали оставаться таковыми. Германская пропаганда работала на ту же цель. Мне не доводилось слышать ни о едином случае подкупа со стороны наших представителей. Если деньги и тратились с нашей стороны, то исключительно с целью распространения статей и брошюр в поддержку нейтралитета Соединенных Штатов. К нам неоднократно обращались писатели и редакторы, которые по внутреннему убеждению были готовы писать и распространять статьи подобного рода, но не имели для этого финансовых возможностей. Руководители германской пропаганды поступили бы пренебрежительно по отношению к своему долгу, если бы в таких случаях не предоставили необходимые средства. Все правительства мира всегда действовали сходным образом, и в особенности правительство Соединенных Штатов после своего вступления в войну, как показывает случай с газетой «Фрайе цайтунг» в Берне, — следовательно, точно так же в нейтральной стране. Эти факты должны бросить странный свет на расследование американского Сената в отношении германской пропаганды, отложенное до прошлой зимы и осуществленное с помощью столь сложного аппарата. Очевидно, что подо всем этим кроилась — какая ирония! — чисто пропагандистская цель, а именно унизить Германию в лице ее бывшего официального представителя, аккредитованного при Соединенных Штатах, и выставить ее в презренном свете в глазах некритически настроенной публики!

Если в первые месяцы войны никому в Америке и в голову не приходило связывать «германскую пропаганду» с чем-то предосудительным, то впоследствии нашим противникам удалось внедрить мысль о том, что несколько правонарушений, совершенных имперскими и американскими немцами, представляют собой важную, едва ли не важнейшую часть германской пропагандистской работы. В результате даже в период, предшествовавший вступлению Америки в войну, каждый, кто открыто выступал в защиту дела Германии, клеймился выражением «германский пропагандист» как лицо сомнительной честности. Постепенное официальное закрепление этой, по признанию всех, вводящей в заблуждение тождественности нашей абсолютно безупречной пропаганды с несколькими прискорбными нарушениями американского уголовного кодекса — вот в чем заключалась цель того сенатского расследования. Предвзятые заголовки, под которыми публиковались статьи, вроде «Пивоваренные и водочные интересы» и «Немецко-большевистская пропаганда», сами по себе служили указанием на то, что нашу пропаганду собирались распять между двумя «злодеями», ибо для среднего американского гражданина нет ничего более ужасного, чем ликеро-водочный завод с одной стороны и большевизм с другой. В этой связи я не должен умолчать о том, что подавляющее большинство документов, представленных комиссии, было добыто путем подкупа или кражи. Стоит также напомнить значимые слова сенатора Рида, члена комиссии, который в ходе допроса заметил: «Меня интересует попытка извлечь хоть какую-то правду из массы заявлений, настолько явно нечестных и искаженных, что их трудно охарактеризовать в парламентских выражениях».

Что касается фантастических цифр, с помощью которых американцы взялись оценивать стоимость нашей пропаганды, то они покоятся — поскольку не являются просто плодом злонамеренного воображения — на мягко говоря поверхностной гипотезе о том, будто все деньги, выплаченные различными немецкими ведомствами с начала войны и до разрыва дипломатических отношений между Германией и Америкой, сумма которых была получена на основании тщательной проверки книг всех банков, с которыми эти ведомства имели дело, были использованы в целях пропаганды. На самом деле, конечно, большая часть этих расходов пошла на финансирование весьма масштабных закупок тайного советника Альберта, а также определенных торговых сделок, заключенных капитаном фон Папеном, о которых речь пойдет позже. По сравнению с этим сумма, которую мы выделили на пропагандистскую работу, была весьма невелика. Пресс-бюро часто очень заметно тормозилось тем обстоятельством, что даже для совершенно незначительных расходов сверх фиксированного бюджета требовалось предварительное санкционирование из Берлина. Вследствие этого много полезной работы осталось бы невыполненной, если бы — особенно в первые месяцы войны — самоотверженные немцы-американцы, которым было лишь в малейшей степени небезразлично, чтобы германская точка зрения была объяснена точно и убедительно, не предоставляли небольшие суммы в распоряжение руководителей нашей пропаганды. За два с половиной года между началом войны и разрывом отношений между Германией и Америкой суммы, выплаченные из официальных фондов на пропагандистскую работу в Союзе (включая небольшие взносы для других стран, как, например, фотографии, рассылаемые из Нью-Йорка по Южной Америке и Восточной Азии), в общей сложности не превышают миллиона долларов. Это, конечно, лишь малая доля того, что Англия и Франция истратили во время войны для того, чтобы, несмотря на самую тщательную подготовку в мирное время, склонить американское общественное мнение на свою сторону. Это фактически лишь шестая часть того, что, согласно газете «Чикаго Трибюн» от 1 ноября 1919 года, официальное американское пресс-бюро мистера Джорджа Крила потратило на то, чтобы «скрепить цементом энтузиазм по поводу войны» за восемь месяцев между вступлением Америки в войну и заключением перемирия. Тридцать пять — пятьдесят миллионов долларов, которые, по утверждениям наших врагов, поглотила германская пропаганда в Соединенных Штатах, принадлежат, следовательно, к области басен.

В этой связи я должен упомянуть еще одну, гораздо более злонамеренную легенду, а именно широко распространенную в Америке в прошлом году клевету о том, будто средства, собранные в Америке для Германского Красного Креста, использовались для финансирования германской пропаганды. Дело в том, что каждый доллар, поступивший в делегацию Германского Красного Креста в Нью-Йорке, переводился в организацию на родине, для которой он предназначался. Разумеется, эти средства в первую очередь поступали на различные банковские счета в Нью-Йорке, с которых доктор Дернбург черпал средства для пресс-бюро. Но, как совершенно определенно заявлял капитан Хеккер, их эквивалент переводился в Германию через банк независимо от колебаний курса обмена.

Организуя пресс-бюро, доктор Дернбург воспользовался помощью, которую он нашел в Нью-Йорке. Широко распространенное в Америке и повторенное сотрудником американской секретной службы на сенатском слушании предположение о том, что это пресс-бюро составляло, так сказать, часть германской мобилизации и что поэтому самые искушенные эксперты по пропаганде из Европы и Дальнего Востока были собраны в Нью-Йорке для того, чтобы после предварительной обкатки там быть выпущенными на американский простор, является смехотворным вымыслом. Подобно тому как сам доктор Дернбург стал пропагандистом без всякой предварительной подготовки, так было и с его коллегами. Первоначально его единственными помощниками были пресс-агент компании «Хамбург-Америка» герр М. Б. Клауссен, а после вступления Японии в войну — правительственный чиновник из этой страны, который не смог продолжить поездку в Германию, поскольку паспорт для проезда через Атлантику, выданный ему при содействии государственного департамента, был отвергнут британскими властями. Этот чиновник, доктор Александр Фюр, переводчик генерального консульства в Иокогаме, имевший большой опыт в делах прессы и глубоко разбиравшийся в американских вопросах, при содействии совсем небольшого штата помощников, нанятых в Нью-Йорке, выпускал ежедневные бюллетени «Германской информационной службы», которые издавались в течение года и состояли из переводов сущности немецких газет, комментариев к ежедневным событиям и эпизодических интервью с людьми, вернувшимися из Европы. В обязанности герра Клауссена входило распространение бюллетеней, прибытие которых никоим образом не держалось в секрете, среди американской прессы и забота о том, чтобы они воспроизводились как можно полнее, что и делалось, особенно в провинциальной прессе.

Позже, когда пропагандистское движение развилось до издания и распространения листовок, проспектов и более объёмных брошюр, доктор Дернбург решил привлечь к работе в пресс-бюро известного американского публициста в лице мистера Уильяма Байярда Хейла, который уже проделал хорошую работу словом и пером в пользу беспристрастной оценки германской точки зрения, и ему помогали два молодых нью-йоркских журналиста. Позже, когда бюро занялось пропагандой военных картинок и фильмов, к ним присоединились еще два молодых немецких правительственных чиновника, доктор Мехленбург и герр Плаге, которые также застряли в Америке по пути из Японии. Пресс-бюро никогда не нанимало одновременно более дюжины человек, включая курьеров. Из тридцати одного обученного пропагандиста, привезенного из Германии, которые, согласно показаниям капитана Лестера перед сенатской комиссией, якобы работали в пресс-бюро, судя по тому, как их имена были названы в протоколах расследования, — как уверяет нас герр Фюр, там не работал ни один!

Помимо руководства пресс-бюро, доктор Дернбург, с неиссякаемой энергией продолжавший писать статьи для журналов и поучительные письма для ежедневной прессы, отвечал за поддержание связей с руководителями американской прессы. Он также пользовался приглашениями выступать в американских и немецких кругах, а иногда и в других местах, помимо Нью-Йорка. Насколько мне известно, он никогда не создавал никаких обществ в пропагандистских целях. С другой стороны, когда подобные общества, возникшие без его участия, обращались к нему, он, разумеется, поддерживал их словом и делом.

По всем вопросам пропаганды доктор Дернбург пользовался помощью небольшого комитета, назначенного им самим и состоявшего, помимо господ Альберта, Мейер-Gerhardt'а и Фюра, из нескольких американских журналистов и деловых людей. Он имел обыкновение совещаться с этим комитетом один-два раза в месяц, причем подробно обсуждались общая ситуация, царящие колебания общественного мнения и предполагаемое влияние пропагандистского материала, который предстояло опубликовать.

С помощью этой совершенно импровизированной и, как видно, весьма скромной машины доктор Дернбург начал свою кампанию. Вражеское утверждение о том, будто германская пропаганда в Соединенных Штатах была фактически организована за много лет до войны, так что в 1914 году мы якобы имели наготове организацию с филиалами во всех уголках страны, к сожалению, лишено всяких оснований. Досадным фактом является то, что, несмотря на мои неоднократные предупреждения властям, с немецкой стороны до войны ничего не было предпринято. Общеизвестно, что в то время в Германии очень слабо понимали силу общественного мнения в демократических странах. На родине считалось — что типично для объективного, практичного германского национального характера, — будто гораздо важнее делать то, что правильно, нежели чтобы это было признано правильным общественностью. К этому добавлялась недооценка влияния Соединенных Штатов на развитие мировой политики.

До войны никто в Германии не считал возможным, что с Союзом придется считаться как с фактором, и уж тем более как с решающим фактором в европейской войне. Это была ошибка, последствия которой, к сожалению, ощущались вплоть до 1917 года, — в результате никогда не было в наличии достаточных средств для поддержания связи и сотрудничества с американской прессой. На самом деле в ходе своей деятельности в Вашингтоне я лично вступил в определенные социальные отношения с владельцами нескольких крупных американских газет. Но из Берлина никаких шагов навстречу не предпринималось. Даже с немецко-американскими газетами не было никакой организованной связи, да и сами они никоим образом не сотрудничали друг с другом. Правда, в течение многих лет существовала деловая связь между крупнейшим американским новостным агентством «Ассошиэйтед Пресс» и «Вольфовским телеграфным бюро»; однако, поскольку агентство обслуживалось не напрямую берлинскими телеграммами Вольфа, а собственными корреспондентами там, это мало что значило. Англия же, напротив — не говоря уже о тесной связи, проистекающей из общего языка, — в течение многих лет поддерживала и систематически культивировала самый тесный контакт с американской прессой. Отсюда следовало, что с началом войны британское влияние на американскую ежедневную прессу оказалось огромным. Оно не опиралось так исключительно, как принято было считать в Германии, на прямые имущественные права. Я не думаю, что за исключением одной-единственной газеты в каком-нибудь из небольших городов какая-либо крупная американская газета была напрямую куплена Англией. Кое-где значительные пакеты акций американских газет могли находиться в руках англичан и влиять на тенденциозность определенных газет. Если же верно — как достоверно утверждалось в ирландско-американских кругах в первый год войны, — что лорд Нортклифф хвастался за год или два до войны тем, что «контролирует» семнадцать американских газет, трудно поверить, будто это влияние английских газетных магнатов основывалось на наличных деньгах. Скорее дело обстояло так, что определенные газеты получали свои в противном случае весьма дорогостоящие частные новостные сводки из Англии на весьма выгодных условиях. К другим, как говорят, прикреплялись английские авторы передовых статей без затрат со стороны газеты — схема, о которой я часто слышал в Америке, но которую трудно доказать, поскольку все американские газеты сохраняют строжайшую секретность относительно происхождения своих передовых статей. Однако общеизвестно, что в отношении европейских дел американская служба новостей подчинялась этой всецело английской организации. До начала войны американские новостные агентства черпали информацию исключительно из английских источников. Более того, те газеты, которые играют в Соединенных Штатах важнейшую роль, поскольку они являются источником большинства новых идей, формирующих тон прессы, в весьма значительной степени обслуживались из Англии. С другой стороны, широкая сфера кинематографического производства находилась под сильным влиянием французского фильма. Таким образом, наши враги в Соединенных Штатах к началу войны располагали безграничным и превосходно подготовленным полем для распространения своих новостей и представления своей точки зрения, но особенно для атак на германское дело. Несмотря на это, они сразу же наводнили Союз пропагандистской литературой, в особенности через агентов английских судоходных линий, разбросанных по всей стране, а известный писатель и политик сэр Гилберт Паркер переправил из Лондона тонны подобных материалов известным американским бизнесменам, профессорам и политикам.

С нашей стороны, правда, и я хотел бы подчеркнуть это им в заслугу, немецко-американские газеты с началом войны без колебаний и единодушно встали на нашу сторону. Более того, вплоть до вступления Америки в войну они честно стремились добиться полной справедливости для американской точки зрения и бороться с непатриотичными настроениями большинства американцев и клеветническими нападками наших врагов. Однако, поскольку они недоступны широкой публике, не знающей немецкого языка, и в особенности почти никогда не попадают в руки влиятельных американских политических кругов, их поддержка оставалась более или менее академической. Очень ценные услуги германскому делу оказал уже упоминавшийся еженедельник «Фатерлянд», печатавшийся на английском языке; однако ввиду его репутации пристрастного издания он, естественно, не мог оказать столь глубокого влияния, как местные ежедневные газеты, которые вели английскую пропаганду, не давая ей стать слишком заметной. Для телеграфной связи из Германии с Америкой мы были вынуждены полагаться исключительно на две немецкие беспроводные станции в Сейвилле и Такертоне, возведенные незадолго до начала войны, и вскоре нам удалось при условии соблюдения американской цензуры наладить регулярную службу новостей, которая распространялась не только по всем Соединенным Штатам, но и передавалась в Южную Америку и Восточную Азию. Но во-первых, несмотря на неоднократное расширение и усиление, эти две станции были совершенно неадекватны; во-вторых, служба новостей никогда не преуспела в том, чтобы основательно приспособиться к американским требованиям. То же самое можно сказать о большей части германской пропагандистской литературы, которая поступала в Америку в довольно больших количествах с третьего месяца войны — отчасти на немецком, отчасти на не всегда безупречном английском языке. В ней, как и в телеграммах прессы, обнаруживалось полное непонимание американской национальной психологии. Американский характер, мне хотелось бы повторить здесь, вовсе не так сух и расчетлив, как обычно представляет его себе германский образ американского дельца. Выдающейся чертой среднего американца является скорее большая, пусть даже поверхностная, сентиментальность. Нет таких новостей, для которых нельзя было бы гарантировать проход по всей стране, если облечь их в сентиментальную форму. Наши враги использовали это обстоятельство с величайшим изяществом в случае с германским вторжением в «бедную маленькую Бельгию», расстрелом «героической медсестры» Эдит Кэвелл и другими инцидентами. Те же, кто заведовал берлинской пропагандой, напротив, почти ничего не извлекли из подобных происшествий на вражеской стороне, например нарушения нейтралитета Греции, бомбардировки процессии в праздник Тела Христова в Карлсруэ и т. д. То, что оказало бы колоссальное влияние в Америке, если бы освещение этого в печати велось с хотя бы средним мастерством, — это страдания наших детей, женщин и стариков в результате британской блокады голодом, — не предприняли ни малейшей попытки донести до сведения мира.

С другой стороны, они приложили всевозможные усилия к тому, чтобы донести «правду о войне» до американского общественного мнения. Однако это упало на неблагодатную почву, ибо американец не любит, когда его поучают. Он не проявлял интереса к изучению той «правды», которую германские пресс-релизы и пояснительные брошюры так стремились ему внушить. Американец любит сам формировать свои суждения и потому нуждается только в фактах. Возможность оказания влияния лежит поэтому скорее в выборе фактов и способе их подачи, чем в логических и убедительных аргументах. Тем легче повлиять на него своевременной передачей искусно подобранных фактов, поскольку его обычно весьма ограниченный общий кругозор и полное невежество в европейских делах лишают его простейших предпосылок для критического суждения о фактах, преподносимых ему с вражеской стороны. Просто невероятно, что американская публика способна проглотить на предмет лжи, если ее лишь повторять достаточно часто и должным образом подать. Все сводится к тому, какая сторона первой доставит новости; ибо первое впечатление застревает крепко. Исправления обычно тщетны, тем более что они, как правило, появляются мелким шрифтом и на незаметных местах. Когда, например, американская пресса получила первые новости о «разрушении» реймского собора из Лондона и в английской версии, никакое немецкое исправление, сколь бы обоснованным оно ни было, не могло искоренить первое впечатление.

Особенно неэффективными по своему влиянию на американское общественное мнение — как можно заметить здесь в порядке предвосхищения — оказались большинство наших официальных нот. Ввиду последовавшего непрерывного усиления перебоев в службе новостей из Германии они были последним и единственным средством, с помощью которого германскую точку зрения можно было донести до американского народа. Их результативность целиком зависела от того впечатления, которое они производили на американское общественное мнение, а не на вашингтонское правительство; тем не менее они почти всегда составлялись в Берлине в форме юридических трактатов — пропагандистских, но совершенно тщетных.

Все эти факторы необходимо принимать во внимание при попытке оценить успех нашей пропаганды в Соединенных Штатах. Они показывают, что, с одной стороны, господствующие условия американского общественного мнения были чрезвычайно неблагоприятны для нашей пропаганды, а с другой — что поддержка, получаемая ею с родины, за редким исключением, была ошибочной.

Таким образом, у д-ра Дернбурга за восемь месяцев его деятельности в Америке не было ни шанса превратить ее в прогерманскую страну, и можно с уверенностью сказать, что никто другой не смог бы сделать это на его месте. Но ему удалось в значительной степени и за сравнительно короткое время более или менее парализовать враждебную пропаганду и по меньшей мере постепенно свести на нет грубейшие искажения фактов нашими врагами. Собственными публикациями и другими методами распространения правды, и в особенности многочисленными брошюрами и книгами, которые по его предложению были написаны американскими сторонниками германского дела и тысячами экземпляров распространялись напрямую или косвенно Пресс-бюро с помощью искусно составленной адресной книги, ему удалось оказать весьма значительное влияние. Поддерживая связь с американскими журналистами и другими влиятельными лицами, он проделал большую полезную работу, особенно в первые месяцы войны. Его связи с ирландскими лидерами заложили основу для сотрудничества, которое в следующем году имело важнейшее значение для нашего положения в Соединенных Штатах и которое при несколько более разумной поддержке со стороны наших правительственных ведомств на родине могло бы стать еще более плодотворным.

Одним из направлений нашей пропаганды, которое также было начато при д-ре Дернбурге, но получило развитие главным образом после его отъезда, стала пропаганда посредством кинематографа; для этой цели тайным советником Альбертом была учреждена весьма эффективная компания. Первоначально она задумывалась как агентство по распространению фильмов из Германии. Однако, поскольку подходящего материала для американского рынка там добыть не удалось, «Американская корреспондентская кинокомпания» решила отправить собственных агентов в Германии и Австрии с целью создания подходящих для их целей фильмов. Таким образом было выпущено несколько важных кинодрам, имевших большой успех в сотнях американских кинотеатров. Несмотря на это, компанию в конечном итоге пришлось ликвидировать, главным образом из-за недостатка поддержки со стороны военных властей на родине.

С потоплением «Лузитании» наша просветительская пропаганда в Соединенных Штатах по существу подошла к концу. Отныне главной целью ее деятельности, перешедшей после отъезда д-ра Дернбурга под руководство тайного советника Альберта, было удержание Соединенных Штатов от вступления в войну. Параллельно с этим предпринимались попытки повлиять на общественные настроения против экспорта оружия и боеприпасов, а также против англо-французского займа и продемонстрировать все более пагубное влияние Англии на американские экономические интересы. В ноябре 1915 года я настаивал — как я сообщал тогда телеграммой канцлеру Бетман-Гольвегу, — на полном прекращении пропаганды. Пресс-бюро в Нью-Йорке продолжало работу под руководством д-ра Фюра вплоть до разрыва отношений между Америкой и Германией. Однако оно занималось — помимо определенных регулярных литературных публикаций в некоторых газетах — не столько пропагандистской работой, сколько наблюдением за американской прессой и развитием службы новостей в Германию и из нее, а также в Южную Америку и Восточную Азию.

ГЛАВА III

ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ ИНЦИДЕНТУ С «ЛУЗИТАНИЕЙ»

Как я упоминал в первой главе, следовало ожидать, что общественное мнение в Америке подавляющим большинством встанет на сторону Антанты. В результате нарушения бельгийского нейтралитета это произошло в гораздо большей степени, чем предполагалось. Резкость заявлений антигерманской партии вызвала сильные ответные возражения со стороны тех, кто выступал за строгий нейтралитет Соединенных Штатов. Сторонников последней партии неизменно клеймили как прогерманцев, хотя даже германоамериканцы никогда не требовали ничего, кроме безусловного нейтралитета. Именно к этой цели стремилась и германская политика через своих представителей в Америке. Мы никогда не надеялись на что-то большее.

Волнения достигали такого накала, что страдали даже личные отношения между сторонниками обеих противоборствующих партий. Поэтому 18 августа 1914 года президент Вильсон обратился к американскому народу с прокламацией, которая представляет особый интерес, поскольку в ней в определенной форме излагается политика, которой он последовательно и непоколебимо придерживался вплоть до разрыва.

В этой прокламации содержатся следующие строки: «Каждый человек, который действительно любит Америку, будет действовать и говорить в истинном духе нейтралитета, каковой есть дух беспристрастия, справедливости и дружелюбия ко всем заинтересованным сторонам». И далее: «Народ Соединенных Штатов... может разделяться на лагеря враждебных мнений... Подобные разногласия среди нас были бы фатальными для нашего душевного спокойствия и могли бы серьезно помешать надлежащему выполнению нашего долга как единственной великой нации, находящейся в состоянии мира, — единственного народа, который готов сыграть роль беспристрастного посредника и выражать советы мира и примирения не как партизан, а как друг».

Политика, очерченная в этих цитатах из прокламации г-на Вильсона, встретила одобрение подавляющего большинства американского народа, ибо даже среди сторонников Антанты лишь небольшое меньшинство желало активного участия Соединенных Штатов в войне. Помимо того факта, что традиционная американская политика, казалось, исключала любое подобное вмешательство в европейские дела, в интересах Соединенных Штатов было разыгрывать с несокрушимым могуществом роль Arbiter mundi, когда государства древней Европы, устав терзать друг друга, наконец снова затосковали по миру. Америка не могла не надеяться, что ни одна из двух воюющих сторон не выйдет из войны в доминирующем положении. Поэтому в распространенном в Германии мнении о том, что Соединенные Штаты в любом случае в конце концов вступили бы в войну, чтобы предотвратить так называемый «германский мир», содержится определенная доля правды. Но вопрос заключается в том, был ли такой мир возможен перед лицом превосходящих сил наших врагов. Если бы мы выиграли первую битву на Марне и затем были готовы восстановить Бельгию и заключить умеренный мир, вполне возможно, что мы пришли бы к соглашению с Англией на основе подобия Амьенского договора. После проигранной битвы на Марне о «германском мире» не могло быть и речи. Возможность такого мира больше никогда не возникала. Поэтому германской политике необходимо было стремиться к миру по соглашению на основе статус-кво. Подобно тому как Фридрих Великий защищал вновь завоеванное положение Пруссии как великой державы перед лицом превосходящих сил противника, мы боролись в сходных условиях за сохранение позиции Германии в мире.

Наше правительство заявило urbi et orbi, что оно ведет оборонительную войну, и поэтому было обязано соответствующим образом строить свою политику. Если бы мы желали мира наподобие Губертусбургского, мы бы победили. Сегодня в Германии часто утверждают, что достижение этой цели все еще оставалось возможным. Я боролся за это в Америке в течение двух с половиной лет и убежден сегодня точно так же, как и тогда, что, смирившись с политикой Соединенных Штатов, мы добились бы мира, отвечающего потребностям германского народа, если бы только те, кто желал того же самого на родине, были в состоянии провести свои пожелания в жизнь.

В Германии также утверждают — вопреки моему собственному мнению, — что германский народ не смог бы выстоять, если бы его не подгоняла «воля к победе». Я считаю этот взгляд несправедливым по отношению к германской нации. Если бы наша отечественная пропаганда вместо постоянного пробуждения напрасных надежд настойчиво говорила истинную правду, германский народ противостоял бы опасности до самого конца. Мы должны были постоянно повторять, что наше положение весьма серьезно, но мы обязаны стиснуть зубы, а наше правительство должно быть готово воспользоваться первой же возможностью завершить оборонительную войну соответствующим миром.

Споры о «германском мире» или «мире путем переговоров» необходимо затронуть здесь потому, что они составляли ядро дипломатической борьбы в Вашингтоне. В начале войны эти лозунги еще не были изобретены, но их суть уже тогда определяла обстановку. Отношение американского правительства и общественного мнения к нам зависело в первую очередь от того, считали ли они, что мы стремимся к мировому господству или ведем оборонительную войну.

Сразу после моего возвращения из Европы я нанес визит вежливости президенту Вильсону, который воспользовался войной и смертью своей первой жены, чтобы отгородиться от внешнего мира еще сильнее, чем прежде. Он был широко известен как отшельник Белого дома. Он принимал только тех лиц, с которыми у него были дела политического характера. Особенно отстраненно г-н Вильсон держался с дипломатами и другими иностранцами, поскольку стремился избежать видимости предпочтения или пристрастности.

После разочарования в Версале немцу трудно вынести беспристрастное суждение о г-не Вильсоне. Однако мы не должны забывать, что в Германии никогда не предпринималось серьезных попыток составить непредвзятую оценку личности г-на Вильсона. В ходе войны его стали воспринимать все более и более как не нейтрального и антигерманского, тогда как в глазах среднего американского общественного мнения он выглядел совсем в ином свете. Позднее, после поражения нашего оружия, мы приветствовали г-на Вильсона как Мессию, который должен спасти Германию и весь мир от тяжких бедствий. Поэтому, когда в Версале президент, вместо того чтобы развернуть и претворить в жизнь далеко идущую программу общей реконструкции мира, одобрил все ультрашовинистические и националистические ошибки европейских государственных деятелей и провозгласил целью мира наказание Германии, г-на Вильсона в Германии без дальних разговоров записали в лицемеры.

Я полагаю, что на протяжении всех фаз войны суждения немцев о г-не Вильсоне страдали откровенным преувеличением. Главная ошибка заключалась в отделении личности Вильсона от общественного мнения в Соединенных Штатах. Несмотря на свою сильную волю и автократические наклонности, г-н Вильсон остается прежде всего безупречным типом американского политика. В своих речах он всегда старается озвучить общественное мнение, а в своей политике — следовать его пожеланиям.

Он, безусловно, пытается направлять и формировать общественное мнение. Но он тотчас меняет курс, если замечает, что уклонился от пути, по которому его принуждает следовать aura popularis. Для правильного суждения о поступках и речах г-на Вильсона всегда необходимо в первую очередь задаваться вопросом, какую цель он преследует для своего собственного политического положения и положения своей партии в Америке. Он самым ослепительным образом провозглашает идеалы американского народа. Но их реализация всегда зависит от его собственных актуальных политических интересов и интересов Демократической партии. Позиция г-на Вильсона всегда была синонимична позиции его партии, поскольку последняя не может выдвинуть никакой другой личности, способной составить конкуренцию президенту. Поэтому г-н Вильсон всегда встречал мало оппозиции или вовсе не встречал ее внутри Демократической партии и мог долгое время следовать собственной склонности проводить совершенно независимую политику.

В личном общении президент весьма приятен, как только принимает решение выйти из своего узкого круга. Он не имеет репутации верного друга, и многие из его бывших коллег и восторженных сторонников обвиняют его в неблагодарности. Во всяком случае, однако, г-н Вильсон — неумолимый враг, если он чувствует, что его лично оскорбили или пренебрегли им. Вследствие своей чувствительности он сильно склонен совершать ошибку, расценивая политические разногласия как личную антипатию. Президент так и не простил германскому правительству того, что оно сорвало его мирную политику 1916–1917 годов, которая поддерживалась общественным мнением в Америке. В Германии его позднейшие речи, в которых он проводил различие между германским народом и имперским правительством, расценивались как лицемерие. Такое разделение основывалось в то время на американских общественных настроениях, которые возлагали ответственность за обрушившиеся на мир бедствия на автократию и милитаризм. Однако на вопрос о том, почему г-н Вильсон отказался от этого различия в Версале, так и не был дан ответ. Не желая никоим образом ни обвинять, ни защищать его, я считаю разгадкой этой загадки то, что президент позволил убедить себя в соучастии германского народа государственным деятелям Антанты. Он находился в то время в таком расположении духа в отношении нас, которое предрасполагало его к подобным влияниям. Г-н Вильсон по своему происхождению, воспитанию и образованию был пацифистом. Если вспомнить, что у нас и в нейтральных странах именно пацифисты больше всех возмущались Версальским миром, что именно они по большей части предостерегали против подписания этого мира, то можно представить себе чувства, пробудившиеся в разочарованном пацифисте вроде Вильсона по отношению к тем, кого он считает ответственными за крушение идеального пацифистского мира.

Помимо этого, г-н Вильсон в Версале уже не доминировал над американским общественным мнением, и его политическая власть вследствие этого рухнула. В Соединенных Штатах старое равнодушие к европейским делам вновь взяло верх. Люди были удовлетворены тем, что одержали победу над автократией и милитаризмом. Им больше ничего не было нужно. Американские войска спешили на родину, и, наконец, настроения в Соединенных Штатах по-прежнему были настолько сильно настроены против нас, что никто не понял бы президента, если бы из-за нас он пошел на разрыв со своими союзниками.

В Версале также могла сыграть свою роль выдающаяся особенность г-на Вильсона, которая имела большое значение даже во время более ранних переговоров. Он человек, который долго принимает решения и любит откладывать их до тех пор, пока они не становятся неизбежными. Он всегда готов выжидать, не улучшится ли ситуация сама собой или не произойдет ли какого-нибудь неожиданного события. Как часто во время вашингтонских переговоров сначала я, а затем наши враги верили, что мы направили президента Вильсона по определенному пути! Но снова и снова необходимые решения откладывались. В Вашингтоне они обычно принимались под сильным давлением общественного мнения. В Версале государственные деятели Антанты вполне могли принудить его к решению, проявив более сильную волю и более широкое знание европейских дел. Г-н Вильсон находился в Версале в положении великана Антея, черпавшего силы из родной почвы. Стоило ему оторваться от американской земли, как Геркулес (Клемансо) смог сокрушить его.

В описываемое мной в данный момент время обстоятельства были совсем иными, поскольку тогда у г-на Вильсона имелась надежная опора для своей политики в американском общественном мнении. В Германии в самом начале войны большое возмущение вызвал холодный отказ в ответ на телеграмму императора, в которой г-на Вильсона просили осудить зверства, чинимые бельгийским населением и франтирерами. Однако в Германии не заметили, что президент в то же время точно так же отказался принять бельгийскую делегацию, прибывшую в Америку с просьбой о помощи.

Во время моего уже упомянутого разговора с президентом он сделал заявление в духе своей прокламации о нейтралитете, содержание которой я уже изложил. Мое возражение о том, что американский нейтралитет кажется нам окрашенным в цвета симпатии к нашим врагам, г-н Вильсон решительно опроверг. Он считал, что эта видимость является результатом морского могущества Англии, изменить которое он не в силах. В этой связи президент сделал замечание, которое в то время произвело на меня очень сильное впечатление: