«Мои три года в Америке»

Электронный текст подготовлен Робертом Дж. Холлом

МОИ ТРИ ГОДА В АМЕРИКЕ

СОЧИНЕНИЕ

ГРАФА БЕРНСТОՐФА

1920

CONTENTS

Introduction CHAPTER I.

Germany and the United States Before the War II.

The German Propaganda in the United States III.

Political Events Preceding the "Lusitania" Incident IV.

Economic Questions V.

The So-called German Conspiracies VI.

The "Lusitania" Incident VII.

The "Arabic" Incident VIII.

The Second "Lusitania" Incident IX.

The "Sussex" Incident X.

American Mediation XI.

The Rupture of Diplomatic Relations XII.

The Return Home INDEX

МОИ ТРИ ГОДА В АМЕРИКЕ

ВВЕДЕНИЕ

МОИ ОСНОВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ДО И ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Свои первые шаги в политике я сделал в собственном доме — германском посольстве в Лондоне, где царила сугубо политическая атмосфера. Мой отец не принадлежал к числу тех дипломатов, столь распространенных в наши дни, которые относятся к политике как к занятию, которым следует предаваться лишь в свободное время. Вся его жизнь была посвящена делу германской нации, и с самого раннего детства мой ум был заполнении этой же идеей, вытесняющей все остальные.

Благодаря участию моего отца в переговорах, приведших к бракосочетанию императора Фридриха с королевской принцессой Англии, императорская чета тесно сблизилась с моими родителями и в качестве кронпринца и кронпринцессы часто останавливалась в посольстве в Лондоне. Именно окружение императора Фридриха впервые пробудило во мне те политические взгляды, которые за долгую дипломатическую карьеру постепенно кристаллизовались в глубоко укоренившиеся убеждения моего политического мировоззрения. Я верил, что спасение Германии заключается в направлении либерального развития объединения и парламентского правления, а также в позиции неизменной дружбы по отношению к Англии и Соединенным Штатам Америки. Таким образом, говоря современным языком, я был открытым сторонником западной политики. В настоящий момент, когда мы стоим в трауре у могилы наших национальных надежд, я более чем когда-либо убежден, что если бы эта политика проводилась последовательно, мы были бы избавлены от постигшей нас катастрофы.

С другой стороны, я не стану отрицать, что даже восточная политика оказалась бы вполне осуществимым политическим планом, если бы мы только вовремя решили ее проводить. Тем не менее я придерживаюсь мнения, что даже Бисмарк уже направил нас по пути западной политики, когда в 1879 году сделал выбор в пользу Австро-Венгрии, а не России. Несмотря на все то, что утомленный заботами отшельник из Фридрихсру написал против политики Каприви, которая носила явно выраженный западный уклон, он сам был основателем Тройственного союза, который не мог бы возникнуть без доброй воли Англии. Если бы мы проводили восточную политику, хотя она в конечном итоге и привела бы к жертве и разделу Австро-Венгрии, она не обеспечила бы нам тех преимуществ на Востоке, о которых говорит Маршалль. Тем не менее я всегда сожалел, что мы направили в Константинополь столь первоклассного человека, чтобы в конце концов он стал умелым руководителем той ложной политики, которую мы там проводили. Есть восточная пословица, которая гласит: «Никогда не взваливай поклажу на спину мертвого верблюда».

Если бы мы, как я всегда надеялся, решились принять западную политику, нам в любом случае пришлось бы быть готовыми при определенных обстоятельствах рискнуть с помощью Англии начать войну против России. И опыт пятилетней войны научил нас, что мы выиграли бы такой конфликт с легкостью. Я никогда не хотел войны с Россией и никогда не был врагом этой страны; но я верил, что наше положение среди наций мира заставит нас сделать выбор в ту или другую сторону, и я чувствовал, точно так же как и Каприви, что мы едва ли сможем избежать войны. Даже если бы в случае войны между Тройственным союзом, с одной стороны, и Россией и Францией — с другой, Англия сохранила бы лишь позицию дружественного нейтралитета, это оказалось бы для нас гораздо более благоприятным, чем ситуация, развившаяся из политики окружения (Einkreisungspolitik). Более того, при проведении западной политики нам пришлось бы считаться с возможностью того, что Англия пожелает умерить, пусть даже в совершенно дружественной форме, наше несколько взрывоопасное экономическое развитие. Однако я бы не стал рассматривать это исключительно как недостаток. Ибо, по правде говоря, мы росли немного слишком быстро. Нам следовало бы, будучи «младшими партнерами» в британской мировой империи, набираться сил медленнее. В качестве примера того, что я имею в виду, возьмите политику, которую Франция и Япония проводили с начала нынешнего столетия. Если бы мы поступили так же, мы, во всяком случае, избавились бы от столь серьезного перегрева котлов нашего промышленного развития, мы не обогнали бы Англию так быстро, как несомненно смогли бы, если бы нам позволили развиваться свободно, но мы также избежали бы смертельной опасности, которую налекли на себя, вызвав всеобщую враждебность.

Для меня сейчас невозможно ретроспективно доказать, что мы смогли бы заключить союз с Англией. Принц Бюлов отрицает, что это когда-либо имело место. Возможно, во время его пребывания у власти эта возможность не давала достаточной гарантии будущей безопасности, чтобы оправдать навлечение на себя враждебности России. Однако я убежден, что союз с Англией был бы нам по силам, если бы мы последовательно проводили политику Каприви и никогда не был бы отправлен Крюгеровский телеграфный запрос. К сожалению, у руля в Германии всегда стояли государственные деятели — Бисмарк не исключение, — чьи взгляды и познания по существу носили континентальный характер и которые никогда не чувствовали себя вполне в своей тарелке с английским образом мыслей. Однако я абсолютно уверен в том, что английская торговая ревность, с которой нам естественно приходилось считаться, не оказалась бы непреодолимым препятствием для взаимопонимания с Англией при условии, что мы объявили бы себя готовыми в случае необходимости воевать с Россией.

Политика «свободных рук», которую мы проводили до начала войны, была нацелена на максимально возможные результаты. Князь Бюлов, являвшийся инициатором этой политики, возможно, сумел бы провести нас через «опасную зону», не спровоцировав войну. И тогда через несколько лет мы стали бы настолько сильны и оставили бы опасную зону настолько далеко позади себя, что, насколько позволяло судить человеческое суждение, у нас больше не было бы никаких причин опасаться войны. Германское военно-морское строительство с начала нынешнего столетия определенно значительно ухудшило наши отношения с Англией, а также существенно увеличило опасность нашего положения с точки зрения мировой политики. Концепция Бюлова — Тирпица о рискованном флоте (Risikoflotte [*]) могла бы, однако, оказаться осуществимой лишь при условии, что наша дипломатия была достаточно искусна, чтобы избегать войны до тех пор, пока сама идея «риска» в Англии была неспособна поддерживать мир.

[Сноска *: Буквально: флот для рисков или для принятия рисков; флот, используемый на свой страх и риск.]

Германская внешняя политика велась Бисмарком умело, но, в ногу со временем, она была почти исключительно континентальной и европейской. В самый момент ухода Бисмарка с арены началась эра мировой политики Германии. Это было не свободным расцветом собственных творческих сил наших государственных деятелей, а горькой необходимостью, рожденной насущной потребностью обеспечить растущее население Германии достаточным количеством продовольствия. Но не наша мировая политика как таковая привела к нашему краху, а то, как мы принялись за осуществление нашей политики. Тройственный союз с его превосходным Договором перестраховки не представлял собой достаточно мощного трамплина для прыжка в мировую политику. Договор перестраховки не мог быть ничем иным, кроме временной меры, которая лишь откладывала неизбежный выбор, который надлежало сделать между Россией и Австро-Венгрией. С течением времени нам пришлось бы либо полностью сделать выбор в пользу России в описанной выше манере, либо попытаться прийти к взаимопониманию с Англией на условиях, которые, во всяком случае, мы не были бы вольны выбирать сами. К сожалению, однако, аксиомой постбисмарковской германской политики было то, что разногласия между Россией и Англией непримиримы и что Тройственный союз должен составлять стрелку весов между этими двумя враждебными державами. Это положение непрерывно оспаривалось как устно, так и письменно герром фон Гольштейном, который тогда был главным вдохновителем в Министерстве иностранных дел. Он видел, что его главным изъяном была слабость самого Тройственного союза, а именно — разногласия между Австро-Венгрией и Италией, с одной стороны, и зависимость Италии от превосходящего могущества Англии в Средиземноморье — с другой. Более того, он признавал колоссальную возможность, которая не выходила за рамки искусства английской государственности, компромисса между Англией и Россией. Однако он не видел, как враждебность французов к нам послужит средством для этой всеобщей коалиции против нас.

В последней ноте Антанты пятилетней войны содержится следующий пассаж:

«В течение многих лет правители Германии, верные прусским традициям, добивались господствующего положения в Европе. Они требовали, чтобы они могли диктовать условия и тиранизировать покорную Европу точно так же, как они диктовали условия и тиранизировали покорную Германию».

Мы, немцы, знаем, что это обвинение — ложь; но, к сожалению, все непредвзятые немцы должны признать, что в течение многих лет в эту ложь верили за пределами Германии. Мы со своей стороны лелеяли схожие взгляды на наших врагов и тоже не приложили достаточных усилий для рассеяния их предрассудков. Напротив, мы постоянно придавали им правдоподобность посредством экстравагантных и высокопарных речей, составлявших аккомпанемент нашей мировой и военно-морской политике, а также посредством нашего противодействия пацифизму, разоружению, схемам арбитража и т. д. и т. п. То, в какой степени наша позиция на Гаагской конференции повредила нам в глазах всего мира, больше ни для кого не секрет. Как справедливо замечает Генрих Фридюнг:

«На Гаагской конференции германская дипломатия отдала себя на расправу пацифистам, как преступник».

За время моего пребывания в должности в Вашингтоне мне трижды удавалось прийти к соглашению с тамошним правительством относительно условий арбитражного договора. Однако все три договора были отвергнуты в Берлине, и вследствие этого в Америке я не переставал слышать упрекающие вопросы о том, почему Соединенные Штаты смогли заключить арбитражные договоры со всеми остальными государствами мира, но не с Германией.

Упомянутая выше нота Антанты содержала следующее утверждение:

«Как только их приготовления были завершены, они подтолкнули покорного союзника объявить войну Сербии с уведомлением за сорок восемь часов, прекрасно зная, что конфликт, затрагивающий контроль над Балканами, не может быть локализован и почти наверняка означает всеобщую войну. Чтобы наверняка обеспечить успех, они отвергали любую попытку примирения и конференцию до тех пор, пока не стало слишком поздно и не стала неизбежной мировая война, к которой они замышляли заговор и для которой они единственные среди наций были полностью экипированы и готовы».

Лидеры держав Антанты хотели бы возвести это искажение истории в ранг догмы, дабы их народы не предъявили им никаких неприятных обвинений. И все же историческая истина уже вполне ясна всем, кто ищет ее честно и без предвзятости. Германское правительство полагало, что сербская пропаганда уничтожит Австро-Венгрию, и надеялось, к тому же, что ее последний верный союзник переживет политическое возрождение в результате наказания Сербии. Вот почему они предоставили графу Берхтольду свободу действий, полагая, что успех графа Бюлова в боснийском кризисе может повториться. Между тем, однако, ситуация изменилась. Россия и Франция, полагаясь на помощь Англии, захотели рискнуть начать войну. Когда германское правительство увидело это, оно попыталось, подобно водителю автомобиля, который вот-вот столкнется с другим транспортным средством, нажать на все тормоза и поехать задним ходом. Но было уже слишком поздно. Ошибка, совершенная нашим правительством, заключалась в том, что оно дало согласие на то, чтобы Австро-Венгрия предприняла столь дерзкий эксперимент в момент столь критического напряжения.

Неправда и то, что мы были основательно экипированы и готовы к войне. У нас не было ни достаточных запасов боеприпасов, продовольствия и сырья, ни какого-либо плана кампании на случай войны с Англией. Как бы то ни было, мы не были бы побеждены, если бы твердо придерживались нашей оборонительной политики. Героический дух, проявленный германским народом, превосходил все границы, и они вполне искренне верили, что ведут оборонительную войну. Если бы наша политика проводилась с соответствующей последовательностью, мы сохранили бы наше положение в мире. Нам следовало всегда помнить аналогию Семилетней войны, чтобы быть готовыми в любой момент выйти из безнадежного дела с наименьшими возможными потерями.

После Первой битвы на Марне президент Вильсон последовательно утверждал, что решение с помощью оружия более невозможно. Это мнение, которое я также разделял, дало нам некоторую общую почву, на которой, несмотря на наши прочие разногласия, мы смогли до некоторой степени работать вместе.

Относительно личности доктора Вильсона у многих людей возникали и до сих пор возникают определенные сомнения. Он является самым блестящим и самым красноречивым выразителем американской точки зрения. Но он не уделяет исполнению своих различных программ той же энергии и последовательности, с какими он их разрабатывает. Не может быть сомнений в том, что в результате как своего происхождения, так и воспитания президент находится под сильным влиянием английской мысли и идеалов. Тем не менее его стремление быть миротворцем и верховным арбитром (Arbiter Mundi) определенно сулило шанс склонить его на нашу сторону в том случае, если бы мы оказались не в состоянии добиться решительной победы силами, имеющимися в нашем распоряжении. В этом случае Вильсон как демократический лидер сильнейшей нейтральной державы был наиболее подходящим лицом для предложения и осуществления мира путем соглашения.

После начала подводной войны у нас оставались две альтернативы, из которых мы были вынуждены выбрать одну. Если перспективы подводной войны сулили победу, нам, естественно, надлежало вести ее со всей возможной скоростью и энергией. Если же, как я лично полагал, подводная война не гарантировала победы, ее следовало при любых обстоятельствах прекратить из-за огромного количества трений, к которым она не могла не привести; ибо, создавая американскую враждебность, она принесла нам больше вреда, чем пользы.

Я как германский посол в величайшем нейтральном государстве, имея перед глазами свидетельства американского могущества, не мог не чувствовать своим долгом поддержание наших дипломатических отношений с Соединенными Штатами. Я был убежден, что мы совершенно точно проиграем войну, если Америка выступит против нас. И потому я все острее осознавал первостепенную важность недопущения этого.

Мои сообщения в центральное правительство были составлены с целью побудить их также принять эту позицию; однако они, разумеется, должны были делать выводы не из одного источника, а из всех имевшихся у них источников информации. Во всяком случае, будучи изолирован в Вашингтоне, я не мог ограничиваться лишь задачей предоставления моему правительству информации, но был вынужден порой действовать по собственной инициативе, чтобы предотвратить превращение какого-либо преждевременного развития дипломатической ситуации в совершенно безнадежное.

Политика, которую я отстаивал, не только сулила негативный успех удержания Америки вне войны, но также представляла собой единственную перспективу достижения при нейтральной помощи мира путем соглашения. Моя вера в то, что такой мир мог быть достигнут через доктора Вильсона, разумеется, сегодня уже не подлежит доказательству. Это может показаться невероятным в свете поведения президента в Версале. Однако я придерживаюсь мнения, что до 31 января 1917 года отношение доктора Вильсона к нам было радикально иным. Свое предположение о том, что в те дни Вильсон мог помочь нам в достижении мира путем переговоров, я основываю на следующих пунктах:

(1) Мир посредством посредничества был единственным способом для Соединенных Штатов избежать втягивания в войну, а этого американское общественное мнение того времени хотело избежать больше всего на свете.

(2) Верно, что даже если бы он этого хотел, Вильсон не мог объявить войну Англии, равно как и не мог никаким применением силы предотвратить поставку боеприпасов союзникам или заставить Англию соблюдать права наций. Тем не менее он мог бы принудить Англию заключить с нами мир путем соглашения; не только потому, что при этом он пользовался бы поддержкой американского общественного мнения, но и потому, что такая политика соответствовала наилучшим политическим интересам Соединенных Штатов.

Поэтому я проводил политику мира с неизменной последовательностью и по сей день считаю ее единственно правильной политикой. Тщательное ведение подводной кампании также было осуществимым планом. Но худшим из всего, что мы могли сделать, было следование зигзагообразным курсом; ибо поступая так, мы не только непременно вызывали постоянные раздражения у Америки, но своими половинчатыми мерами и частичной уступчивостью также все дальше и дальше загоняли мистера Вильсона в негибкую позицию политики престижа. К сожалению, однако, мы приняли именно этот зигзагообразный курс; и таким образом, в дополнение к разрушению перспектив, которые предлагала моя политика, по мнению военно-морских кругов, мы также подорвали эффект подводной кампании.

Мою политику лучше всего можно было бы охарактеризовать как политику «негласной решимости добиться мира». Было совершенно неправильно кричать о нашей готовности к миру на каждом перекрестке. Нам следовало выставить сильный фронт перед внешним миром и увеличить те силы сопротивления, которыми мы реально обладали, подчеркивая нашу мощь как перед нашим народом дома, так и перед другими государствами. По моему мнению, после Первой битвы на Марне мы должны были в глубине души признать, что победа исключена, и следовательно, мы должны были стремиться заключить мир, относительно неблагоприятные условия которого, возможно, временно ошеломили бы общественное мнение в Германии и вызвали некоторое возмущение. Однако было неправильно позволять уважению к общественному мнению перевешивать другие соображения, как это произошло в нашем случае. Политическим лидерам империи следовало держать Верховное командование, которое со своей точки зрения естественным образом требовало более твердых «гарантий», чем позволяла общая ситуация, в более строгих рамках, точно так же, как это делал Бисмарк. Предположительно, Верховное командование смогло бы выполнять свои обязанности столь же эффективно, если бы ему помешали оказывать слишком сильное влияние на политику, нацеленную на заключение мира.

Как политик я считаю, что первопричиной нашего несчастья было отсутствие у нас единообразной политики как до, так и во время войны. Если бы во время отставки Бисмарка мы своевременно и решительно приняли решение либо в пользу западной политики, которую он отстаивал, либо в пользу восточной политики, мы предотвратили бы развитие ситуации в мировой политике, которая в конечном итоге привела к нашему собственному краху. Если бы во время войны мы полностью отказались от подводной кампании и приложили все возможные усилия для достижения взаимопонимания с Америкой, мы, по моему мнению, смогли бы удовлетворительно выйти из нее. Как бы то ни было, вполне возможно также, что если бы подводная кампания велась решительно и без всяких шатаний — чего я никогда не хотел, — мы не пострадали бы от столь полного крушения с военной, экономической, политической и моральной точек зрения, какое нас постигло в противном случае. По моему мнению, именно колеблющийся зигзагообразный курс, которого мы придерживались, главным образом виновен в том, что из всех возможных результатов эпохи германской мировой политики свершилось самое несчастливое для нас. Вильгельмовская эпоха погибла из-за того, что в свое время не были ни выбраны, ни осуществлены определенные цели, и прежде всего из-за того, что как до, так и во время войны две системы управления страной постоянно находились в противоречии друг с другом и взаимно разъедали друг друга.

ГЛАВА I

ГЕРМАНИЯ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ДО ВОЙНЫ

Всякий, кто пожил некоторое время в Соединенных Штатах, почувствует вместе с Гете, что «Америка лучше устроена, чем наш континент». Благодаря царящей там практически совершенной автаркии серьезные экономические проблемы на самом деле никогда не возникают. Нигде больше за все время моих различных дипломатических странствий я не видел более счастливого народа, который более жизнерадостно смотрел бы в будущее. Ввиду сравнительно редкого населения страны интенсивное сельскохозяйственное производство стало необходимым лишь в нескольких обособленных районах; для имеющегося в изобилии богатого излишка сырья всегда находится множество покупателей, а промышленность еще не была ориентирована исключительно на экспорт. В результате этих счастливых условий американский гражданин проявляет лишь слабый интерес к тому, что происходит в других странах. В период, предшествовавший пятилетней войне, если политические интересы Соединенных Штатов и пересекались с европейскими, то почти исключительно в отношении американских вопросов. В качестве доказательства этого достаточно вспомнить испано-американскую войну и различные инциденты, касающиеся Венесуэлы; тогда как германскому правительству лишь с трудом удалось побудить администрацию президента Рузвельта принять участие в Альхесирасской конференции, на которой присутствие представителя Соединенных Штатов отнюдь не облегчило нашу задачу.

Вплоть до пятилетней войны внешняя политика, проводимая из Вашингтона, была почти исключительно панамериканской, и доктрина Монро была ее началом и концом; ибо даже если этот разносторонний человек, президент Рузвельт, любил распространять свою деятельность на другие сферы, как, например, когда он положил конец русско-японской войне Портсмутским миром, проект Панамского канала оставался его любимым детищем. Но в случае русско-японской войны именно внутренняя политика, которая в Америке несет главную ответственность за перевес весов в отношении внешней политики, снова сыграла главную роль. Мистер Рузвельт желал привлечь на свою сторону очень сильный пацифистский элемент в Америке; в то время как империалисты — особенно позже — неодобрительно относились к этим успешным попыткам посредничества, потому что они препятствовали дальнейшему ослаблению обеих воюющих сторон. Даже госсекретарь Рузвельта Джон Хей активно занимался Дальним Востоком и был известен в Америке как духовный основатель политики «открытых дверей». В этом конкретном вопросе германское правительство часто действовало рука об руку с американским, и именно благодаря этому обстоятельству министерство иностранных дел в Берлине очень хотело, чтобы Соединенные Штаты были представлены на Альхесирасской конференции. Германское правительство полагало, что американцы также выскажутся в пользу «открытых дверей» даже в Марокко. Однако это предположение оказалось ложным в силу того обстоятельства, что политический и экономический интерес, проявляемый Соединенными Штатами к странам по ту сторону Атлантического океана, был недостаточно силен. Альхесирасская конференция была довольно точным прогнозом всего того, что впоследствии произошло на мирной конференции в Версале. Столь же лишенным оснований было и распространенное в Германии предположение, будто в результате своей энергичной дальневосточной политики американцы ввяжутся в серьезный конфликт с Японией.

Вопрос о Филиппинах, возникший в результате испано-американской войны и кубинских событий, представляет собой определенный контраст с привычной панамериканской внешней политикой Соединенных Штатов. Значительное число американцев — возможно, большинство — хотело бы отказаться от Филиппин, как только жители этих островов будут в состоянии управлять сами собой. В своем зарождении филиппинский вопрос привел нас к конфликту с Соединенными Штатами, который памятен американцам на протяжении многих лет. Генрих Фридюнг, ссылаясь на этот инцидент, говорит:

«Совершенно излишне германскому правительству вздумалось заставить нашу восточноазиатскую эскадру под командованием адмирала Дидерихва появиться перед Манилой именно в тот момент, когда в 1898 году решался вопрос о Филиппинах. Это было сделано просто из бессмысленного осознания силы, без всякого намерения оскорбить».

Эта критика отчасти справедлива. И все же дело обстояло несколько иначе, чем в версии, которую позволил просочиться американский посол Эндрю Уайт; ибо, поскольку Соединенные Штаты не собирались удерживать Филиппины, они не могли возражать против желания Германии их приобрести. Благодаря своему дружественному отношению к Германии Эндрю Уайт по собственной инициативе превысил свои инструкции и был должным образом порицан своим правительством за свое усердие. Тем не менее произошло недоразумение, в результате которого берлинский МИД действовал в полном добром согласии. Однако в общественном сознании Соединенных Штатов все еще тлело чувство, что Германия пожелала устроить демонстрацию против их правительства; и английская пресса, которая в то время была враждебна нам, с энтузиазмом поддувала мехи в тлеющие угли американского недовольства.

Венесуэльское дело 1902 года, представлявшее собой вопрос предъявления определенных претензий венесуэльскому правительству, закончилось схожим образом. Германия и Англия вместе направили ультиматум Венесуэле, а когда он был проигнорирован, установили блокаду ряда венесуэльских портов. Именно тогда я был назначен секретарем посольства в Лондоне, где мне пришлось вести большую часть переговоров по венесуэльскому вопросу с министерством иностранных дел. Вся эта афера, инициированная нами, была несоразмерно сложной по сравнению с немецкими претензиями. Первое предложение, приведшее к совместным действиям британцев и нас самих, исходило с английской стороны; но с точки зрения нашей собственной выгоды было бы разумнее не прислушиваться к этому предложению. С самого начала было совершенно ясно, что американское правительство выразит возражения против подобного рода процедур со стороны европейских держав в Южной Америке и что Англия, верная своему обычному обыкновению, сдастся перед Соединенными Штатами в тот самый момент, когда отчетливо осознает их недовольство. И когда общественное мнение в Америке подняло яростный протест и заодно решительно предположило, что Германия хочет закрепиться в Венесуэле, английская пресса ударила нам в тыл, заявив, что все это дело было подстроено Германией с целью поссорить Англию с Соединенными Штатами. По желанию президента Рузвельта дело было окончательно улажено с помощью Америки; но в Соединенных Штатах оно оставило широко распространенное впечатление, будто Германия нарушит доктрину Монро в ту же секунду, когда у нее появится для этого возможность.

Президент Тафт, сменивший в 1909 году президента Рузвельта, попытался вместе со своим госсекретарем Филандером Ноксом еще больше развить политику «открытых дверей», начатую Джоном Хейем. Оба джентльмена проявляли живейший интерес к Дальнему Востоку. Первый был губернатором Филиппин, второй был тесно связан с питтсбургской черной металлургией и знал о необходимости расширения сферы ее деятельности. Мистер Нокс выдвинул предложение об интернационализации железных дорог Маньчжурии. Однако, когда это американское понятие встретило отклик в Германии и, помимо общего неприятия в других местах, имело еще тот побочный эффект, что снова сблизило Японию и Россию, мистер Нокс оставил свою активную дальневосточную политику и ограничился тем, что стимулировал крупные банки Америки заинтересоваться строительством железных дорог и другими средствами экономического развития в Китае. Эта политика была охарактеризована демократической оппозицией как «долларовая дипломатия» и подвергнута яростной критике. Поэтому, когда голоса подали против Республиканской партии и к рулю пришел президент Вильсон, он забросил дальневосточную политику. Высшие финансы немедленно воспользовались этой возможностью, чтобы избавиться от китайских предприятий. Они ввязались в «долларовую дипломатию» лишь по просьбе правительства, и это предприятие принесло лишь небольшую прибыль в силу того, что американцы не склонны инвестировать в иностранные ценные бумаги.

Политика госсекретаря Нокса, которую мы всегда поддерживали, объясняла тот факт, что официальные отношения между германским и американским правительствами никогда не были более сердечными, чем в 1909–1913 годах, несмотря на короткое возмущение, вызванное спором из-за нашего экспорта поташа в Соединенные Штаты. Лучшим доказательством того, насколько дружественными были официальные отношения двух правительств, служит легкость, с которой этот спор был урегулирован. Нам также удалось заключить торговое соглашение, которое было удовлетворительным для обеих сторон и преодолело опасность таможенной войны в результате новых таможенных тарифов Америки; тогда как экономические планы Тафта, нацеленные на взаимность и объединение с Канадой, потерпели крушение по политическим причинам в результате канадской оппозиции и оставили горькое послевкусие как в Соединенных Штатах, так и в Канаде и Англии.

За исключением официальных дипломатических сообщений, однако, приходится с сожалением признать, что взаимное непонимание было главной особенностью германо-американских отношений. В Германии не было понимания странной смеси политической проницательности, коммерческой хватки, упорства и сентиментальности, из которых складывается характер американского народа. Мощность Союза поэтому недооценивалась нами, а жизнерадостные высказывания американской юношеской силы подвергались большему неодобрению, чем было необходимо, поскольку они интерпретировались как обычный «блеф» и высокомерие. Мы недостаточно принимали в расчет тот факт, что американцы очень «эмоциональны», то есть легко увлекаются своими чувствами, а затем становятся неуверенными. Политические сюрпризы в Соединенных Штатах являются почти правилом.

С другой стороны, американцы никогда не дают себе времени научиться понимать чужую нацию. Знание иностранных языков в Соединенных Штатах отнюдь не распространено повсеместно. Американцы бессознательно заимствуют свои мысли и идеи из Англии, поскольку это единственная нация, чья литература и пресса доступны им на языке оригинала. Естественно, этот факт в значительной степени способствовал тому, что до пятилетней войны понимание Германии было затруднено; потому что в те дни германо-английские отношения становились день ото дня все более неблагоприятными, и это падение дружелюбия находило мощный отклик в английской прессе и другой литературе. Английский язык обладает большей абсолютной властью в Соединенных Штатах, чем даже в самой Англии. Например, ни одному дипломату в Вашингтоне никогда бы не пришло в голову вести свои дела на каком-либо другом языке, кроме английского. В то время как в Лондоне я ни разу не слышал, чтобы французский посол произнес хоть одно слово по-английски — даже в речи после обеда, — м-р Жюссеран в Вашингтоне всегда говорил по-английски. Но, несмотря на утверждения французов о том, что их язык преобладает в дипломатических кругах, он не мог поступить иначе; ибо за все восемь лет моей официальной деятельности в Вашингтоне я не встретил ни одного госсекретаря, который в совершенстве владел бы каким-либо другим языком, кроме английского. Очевидно, что такое положение дел открывает все двери и проспекты для английского политического и культурного влияния.

Таким образом, до начала пятилетней войны большинство американцев уже смотрело на немцев, пусть даже бессознательно, через оптику английской прессы и английских литературных изданий. Большое число людей в Соединенных Штатах, к тому же, искренне верило в ходившие слухи о германском плане захвата мировой империи. Наши огромные успехи в экономической сфере вызывали безграничное восхищение и приводили, с одной стороны, к переоценке нашей мощи, что не оказалось благоприятным для нас в политическом отношении, в то время как, с другой стороны, американцы, часто предававшиеся обобщениям относительно Германии, были склонны судить нас по германо-американскому пивному обывателю, которого они пренебрежительно называли «голланцем» («Dutchman»). Взгляд американцев на германский народ колебался между этими двумя крайностями; но с каждым годом мнение склонялось все больше и больше в сторону первого. Призрак германской мировой империи, простирающейся от Гамбурга до Багдада, овладел американским умом задолго до войны; и в Соединенных Штатах опасались, что следующим шагом станет нарушение этим мировым венецианским союзом доктрины Монро и основание колоний в Южной Америке. Профессор Баумгартен в увлекательной книге указал на то, в какой степени публикации паннемецкой партии способствовали продвижению таких представлений в Америке.

Наша пресса слишком любила совершать нападки на доктрину Монро в частности. Я всегда придерживался мнения, что нам следовало открыто и официально признать этот американский символ веры. Что касается доктрины Монро, то здесь речь идет не о праве, а о силе. У нас определенно не было силы нарушить доктрину Монро, даже если бы у нас было такое намерение, чего никогда не было. Было бы поэтому мудрее признать ее и тем самым улучшить политическое отношение к нам страны, от которой мы были столь сильно зависимы в отношении ряда наших поставок сырья. Я часто задавался вопросом, не сочло ли бы имперское правительство своим долгом избежать войны любой ценой, если бы наша экономическая зависимость от иностранных государств осознавалась более отчетливо. Германское благосостояние в значительной степени основывалось на заграничных немцах, которые обосновались в каждом уголке земного шара, точно так же как в прежние времена греки селились по всей Римской империи. Заграничные немцы составляли колониальную империю, которая была куда более драгоценным источником богатства, чем многие иностранные владения, принадлежавшие другим державам. По моему мнению, этому положению дел уделялось недостаточно внимания.

Наконец, еще одной причиной недоразумений, как я уже упоминал во введении, являлось всеобщее нерасположение, с которым в Германии смотрели на американские пацифистские тенденции. Девять десятых американской нации являются пацифистами либо в силу своего воспитания и сентиментальной предрасположенности к этому принципу, либо из соображений коммерческой целесообразности. Люди в Соединенных Штатах не понимали, что германский народ в силу своей трагической истории вынужден культивировать и поддерживать воинственный дух своих предков. Типы германского офицера запаса и членов студенческих корпораций особенно антипатичны американцу, и для определенных германских слабостей в Соединенных Штатах напрочь отсутствует любое проявление легко прощающего понимания вследствие того, что наше историческое развитие там не осознается.

Хотя американцы в значительной степени и бессознательно подвержены влиянию английских идей, мы должны остерегаться впадения в ошибку, столь распространенную в Германии, рассматривать их как англосаксов. Сами американцы в своей собственной стране почти никогда не называют себя англосаксами. Этот термин используется англичанами, когда они стремятся заявить права на своих американских кузенов. Иногда американец также может использовать это выражение, произнося речь после обеда на каком-нибудь братающем мероприятии. Как правило, однако, американцы настаивают на том, чтобы быть американцами, и никем иным. 11 мая 1914 года на панихиде по павшим при Веракрусе президент Вильсон в одной из своих лучших речей сказал:

«Обратите внимание на то, как поистине эти люди были нашей крови. Я имею в виду нашей американской крови, которая не происходит из какой-либо одной страны, которая не происходит из какого-либо одного племени, которая не происходит из какого-либо одного языка современного мира; но свободные люди отовсюду прислали своих сыновей, своих братьев и своих дочерей в эту страну, чтобы составить ту великую составную нацию, которая состоит из всех стойких элементов и из всех лучших элементов всего земного шара. Я снова слушал этот список погибших с глубоким интересом из-за смешения имен, ибо имена несут на себе следы тех национальных корней, откуда пришли эти люди. Но они больше не ирландцы, или немцы, или французы, или евреи, или итальянцы. Они не были ими, когда отправлялись в Веракрус; они были американцами — каждый из них, без различий в своем американизме из-за происхождения, из которого они вышли. Они были в особом смысле нашей крови, и они доказали это, показав, что они нашего духа, что независимо от их происхождения, независимо от того, откуда прибыли их люди, они думали, желали и делали то, что было американским; и флаг, под которым они служили, — это флаг, в котором вся кровь человечества объединена ради создания свободной нации».

Приведенные выше слова президента Вильсона являются ключом к позиции американцев германского происхождения. Правда, эти люди почти без исключения продолжают цепляться за свою старую родину с сердечной привязанностью; но они — американцы, как и остальная нация. «Германия — наша мать, а Колумбия — наша невеста», — сказал Карл Шурц, и этими словами он обрисовал ситуацию точнее некуда. Подобно тому как человек должен «оставить отца своего и мать свою и прилепиться к жене своей», так и человек, которого обычно называют германо-американцем, делает выбор в пользу новой родины, когда между Америкой и Германией возникает конфликт. Однако он сделает все от него зависящее, чтобы избежать такого конфликта. Еще до войны мы в Германии совершенно не понимали трудного и деликатного положения американца германского происхождения. И во время войны это проявлялось более чем когда-либо. Вопрос о «германо-американцах» никогда не освещался в Германии тактично. Нашей величайшей ошибкой было ожидать от них слишком многого. Американцы германского происхождения сохранили на своей новой родине все недостатки и достоинства германского народа. Мы не могли поэтому винить их, если они проявляли меньше интереса и меньше понимания в отношении политических вопросов, чем остальная Америка; ибо разве они не отличались в то же время своим уважением к установленному порядку вещей и верностью и усердием, с которыми предавались своим различным занятиям? Неизбежным следствием этих национальных качеств было то, что они не оказывали того политического влияния, которое соответствовало бы исключительно их численному превосходству. Например, я могу упомянуть, что во время моего первого визита в Милуоки меня приветствовал мэр-ирландец — обстоятельство, которое меня несколько удивило, учитывая, что в то время в городе проживало от 300 000 до 400 000 немцев.

Вследствие описанного выше положения дел главной целью германской политики в Соединенных Штатах до войны была попытка добиться более удовлетворительного взаимопонимания между двумя народами. Поездка принца Генриха в Америку, обмен университетскими профессорами и школьными учителями, происходивший по этому случаю, визиты двух флотов, Американо-германский институт в Берлине и подобные более или менее успешные начинания служили той же цели. Германским дипломатическим представителям было поручено способствовать этой политике изо всех сил. Когда я был назначен послом в Вашингтоне, главным наказом кайзера и канцлера при прощании со мной было просвещение общественного мнения в Соединенных Штатах относительно мирных и дружественных намерений германской политики. Князь Бюлов также сказал мне, что я непременно должен довести до удовлетворительного завершения переговоры об арбитражном договоре с Соединенными Штатами, оставшиеся незавершенными из-за смерти моего предшественника. Несмотря на эти четкие указания, германское правительство, как я уже отмечал, в конечном итоге допустило промах и споткнулось о юридические придирки. Во всяком случае, однако, князь Бюлов тем временем оставил свой пост. Не следует недооценивать влияние на американский ум нашего создания препятствий в этом вопросе. Это немало помогло убеждению общественного мнения в Соединенных Штатах в предполагаемых воинственных намерениях германского народа.

В соответствии с американским обычаем, полуофициальная и получастная деятельность, касающаяся воспитания лучшего взаимопонимания между двумя государствами, должна была публиковаться на весь мир, и это имело неизбежное неудобство — провоцирование оппозиции как в Германии, так и в Соединенных Штатах среди всех тех, у кого были основания быть враждебно настроенными. К сожалению, официальные представители Германии в Вашингтоне всегда были бельмом на глазу у определенной части германской прессы всякий раз, когда они пытались, с учетом американского склада ума и социальных обычаев, привнести более теплое чувство в отношения между обеими сторонами. Еще во времена моего предшественника Шпека фон Штернбурга германское посольство обвинялось в таких случаях в мягкотелости и чрезмерном стремлении приспособиться к американским нравам; и это оставалось неизменным во время моего пребывания в должности.

Наша пресса в целом, кроме того, никогда не проявляла достаточного интереса или понимания в отношении американских дел. В Соединенных Штатах было лишь очень мало германских корреспондентов газетах, и те, что случались там, получали слишком скромное жалование, чтобы иметь возможность должным образом поддерживать связь с американской общественной жизнью. Примерно за двенадцать месяцев до войны известный богатый германо-американец Герман Зильккен предложил выручить меня из этой трудности, взявшись выплачивать жалованье первоклассному американскому журналисту германского происхождения, который должен был проживать в Вашингтоне и выступать там в качестве представителя телеграфного бюро Вольфа. Я немедленно предпринял шаги по организации этой телеграфной службы. Однако очень скоро после этого из Берлина мне сообщили, что телеграммы обойдутся слишком дорого, так как тема представляет собой недостаточный интерес, и в этом случае бюро Вольфа должно было бы оплачивать лишь стоимость самих телеграмм. Так была организована поставка новостей в стране, которая воображала, будто практикует мировую политику.

Мистер Вильсон обосновался в Белом доме в Вашингтоне примерно за год до войны и открыл свой срок пребывания в должности с нескольких внутренних реформ. Затем грянул американско-мексиканский кризис, и отношения с Европой в целом и Германией в частности несколько отошли на задний план.

Вудро Вильсон был университетским преподавателем и историком. Его труды отличаются блестящим стилем и мастерским владением английским языком — силой, которая также проявилась в его политических речах и прокламациях. Мистер Вильсон обрел политическую и всеобщую известность, будучи президентом Принстонского университета, и был избран губернатором штата Нью-Джерси. Уже в те дни он демонстрировал одновременно, с одной стороны, свой демократический уклон, заставивший его яростно выступить против аристократических студенческих клубов, а с другой — свои эгоцентричные и автократические наклонности, делавшие его недоступным для любых советов со стороны и постоянно втягивавшие его в конфликты с правящим советом университета. Будучи губернатором Нью-Джерси — Святой Земли трестов, — мистер Вильсон начал чрезвычайно резкую кампанию против их владычества. Правда, мистер Рузвельт много говорил против трестов, но делал мало. Однако он и не мог добиться больших реальных успехов, потому что Республиканская партия была слишком сильно связана с трестами и зависела от них. В то время, когда мистер Рузвельт захотел действовать, ему также удалось расколоть свою партию, так что реальных реформ можно было ожидать только с демократической стороны. Убежденность в этом и стала причиной успеха мистера Вильсона на президентских выборах 1912 года.

В отношении внешней политики мистер Вильсон был пацифистичен, как и его партия; в то время как империалисты почти без исключения принадлежали к Республиканской партии. Несмотря на «Уолл-стрит» и влияние английских идей и мнений на американское общество, пацифистские тенденции в значительной степени преобладали в Соединенных Штатах до начала пятилетней войны; насколько же сильнее это проявлялось, когда мистер Вильсон, в соответствии с американским обычаем, отдал пост госсекретаря тому политику, влиянием которого он был обязан своему выдвижению кандидатом в президенты от Демократической партии! Так мистер Уильям Дженнингс Брайан дослужился до сана госсекретаря после того, как трижды безуспешно выставлял свою кандидатуру на пост президента.

Во всех политических вопросах мистер Брайан придерживался гораздо более радикального направления, чем мистер Вильсон. Его оппоненты называют его нечестным демагогом. Я, напротив, предпочел бы назвать мистера Брайана честным прожектером и фанатиком, чей страстный энтузиазм может пригодиться для создания образцового оратора на больших митингах, но не государственного деятеля, чьей заботой является мир реалий. Тот, кто в своем энтузиазме верит, что сможет увидеть свой идеал воплощенным в этом мире в следующий четверг через неделю, не обязательно является нечестным по этой причине, даже если он упускает из виду тот факт, что дела идут очень и очень плохо.

Во многих кругах полагали, что мистер Брайан не примет пост госсекретаря, ибо даже тогда всем посвященным было уже известно, что мистер Вильсон может терпеть лишь подчиненных, а не людей с собственным мнением. Однако мистер Брайан чувствовал моральное обязательство хотя бы попытаться дать своим радикальным взглядам шанс на успех и при вступлении в должность заявил, что до тех пор, пока он является госсекретарем, Соединенные Штаты никогда не начнут войну. Он даже хотел, чтобы этот принцип был общепринят остальным миром, и с этой целью представил всем иностранным правительствам проект арбитражного и мирного договора, который должен был сделать войну в будущем абсолютно невозможной. Как известно, германское правительство, в отличие от всех остальных, отказалось согласиться с пожеланиями мистера Брайана. Госсекретарь был несколько уязвлен этим, хотя все еще надеялся, что мы в конечном итоге последуем примеру других держав. Каждый раз при встрече он напоминал мне о своем проекте арбитражного договора, который я переслал в Берлин. Позже я часто сожалел, что мы не согласились с пожеланиями мистера Брайана, который, кстати, во время войны снова вернулся к этому вопросу, но безуспешно. Если бы этот договор был подписан нами, он, весьма вероятно, облегчил бы переговоры относительно подводной кампании.

Дипломатический корпус в Вашингтонском округе оказался перед лицом совершенно новой ситуации. Республиканская партия находилась у руля в течение шестнадцати лет и теперь должна была освободить все административные посты. Даже наше личное общение с Президентом регулировалось иными формальностями, нежели те, что существовали во времена его предшественников. Мистеру Рузвельту нравилось поддерживать дружеские отношения с теми дипломатами, чье общество ему импонировало. Он пренебрегал старым традиционным этикетом, согласно которому Президенту не разрешалось посещать послов или какие-либо частные дома в Вашингтоне. Дружеские отношения, существовавшие между мистером Рузвельтом и бароном Шпеком фон Штернбургом, хорошо известны. Когда в 1908 году, после кончины этого джентльмена, я занял его пост в Вашингтоне, мистер Рузвельт пригласил меня в Белый дом на вечер после моей первой аудиенции для беседы с глазу на глаз, в ходе которой обсуждались все злободневные темы. Подобного рода приглашения случались часто в течение последних двух месяцев администрации Рузвельта, которая к моменту моего вступления в должность уже подходила к концу. Например, мистер Рузвельт показал мне проект речи, которую он произнес в Берлинском университете после своего ухода в отставку.

Мои контакты с Президентом Тафтом протекали в том же ключе, ибо он также выступал за дружественные и неформальные отношения. Однажды он пригласил меня присоединиться к нему в его личном вагоне компании «Пуллман» во время поездки в его родной Цинциннати, где мы вместе посетили музыкальный фестиваль. В другой раз он неожиданно, без предварительного уведомления, появился в посольстве, когда мы давали бал в честь его дочери, а позже принял приглашение на свадьбу моей дочери.

Президент Вильсон, который по призванию и привычке является отшельником и одиноким тружеником, не любит общества. Он вновь ввел старый этикет и ограничил свои визиты исключительно домами членов кабинета министров, как это было принято по традиции. Он также держался в стороне от банкетов, составляющих столь излюбленную особенность общественной жизни в Америке, и строго ограничил круг гостей в Белом доме. Так, новогодний прием был полностью отменен. Такая позиция Президента являлась следствием его вкусов и наклонностей. Но я определенно не считаю, что он просто вывел некую теорию из своих особых вкусов, как это так часто случается в жизни. Я больше склонен полагать, что мистер Вильсон считал старую американскую традицию более целесообразной на том основании, что она позволяла Президенту оставаться свободным от всякой близости и тем самым обеспечивать полную беспристрастность, которой требовал его высокий пост. Особая дружба, связывающая мистера Вильсона с мистером Хаузом, не является возражением против этой теории, ибо последний до некоторой степени всегда находился в положении министра без портфеля. Советник подобного рода, не несущий никакой ответственности за даваемые им советы, принимается американским общественным мнением легче, чем любым другим, поскольку известно, что Президент Соединенных Штатов одинок и несет исключительную ответственность, в то время как его министры рассматриваются лишь как его помощники.

Вообще говоря, политическая ситуация в Соединенных Штатах перед Пятилетней войной складывалась следующим образом: с одной стороны, под влиянием британских идей, о которых я уже упоминал, следовало ожидать, что в общественном сознании, вероятно, будет преобладать чувство симпатии к Антанте; с другой стороны, в силу всеобщего равнодушия ко всему происходившему в Европе и сильных пацифистских тенденций вмешательства в войну со стороны Америки ожидать не стоило, если только непредвиденные обстоятельства не спровоцируют его. Во всякомся случае, следовало опасаться, что в Германии в очередной раз недооценят степень восприимчивости чувств американцев, как это уже случалось ранее. В нашей стране это никогда должным образом не осознавали, несмотря на то, что события в Маниле и Венесуэле могли послужить нам уроком в этом отношении. Сосуществование в характере американского народа пацифизма и импульсивной жажды войны было бы нам известно, если бы в Германии уделяли более пристальное внимание американским условиям и особенностям. Американец оценивает события в Европе отчасти с точки зрения собственного частного чувства справедливости, отчасти под влиянием чисто эмоциональных ценностей, но вовсе не, как общепринято было полагать в Германии, исключительно с холодной и деловой точки зрения. Если бы в Германии принималось во внимание это обстоятельство, то разрушительное воздействие на общественное мнение в Америке вторжения в Бельгию и потопления «Лузитании» — особенно с учетом влияния британской пропаганды — было бы оценено по достоинству с самого начала.

17 мая 1915 года в докладе на имя имперского канцлера я писал следующее:

«Здесь совершенно бесполезно приукрашивать действительность. Поэтому наш лучший план заключается в том, чтобы откровенно признать: наша пропаганда в этой стране в результате инцидента с «Лузитанией» потерпел полный крах. Для каждого, кто знаком с американским характером, это было предсказуемо. Поэтому я считаю своим долгом заблаговременно указать на то, что еще одно подобное событие несомненно будет означать войну с Соединенными Штатами. Рядом друг с другом в американском характере уживаются две, казалось бы, совершенно противоречивые черты. Хладнокровный, расчетливый делец совершенно неузнаваем, когда он глубоко взволнован и возбужден, то есть когда им движет то, что здесь называют "эмоцией". В такие моменты его можно сравнить лишь с истеричной женщиной, с которой бесполезно разговаривать. Единственная надежда — выиграть время, пока приступ пройдет. В настоящее время невозможно предвидеть, каков будет исход инцидента с «Лузитанией». Я могу лишь надеяться, что мы переживем его без войны. Как бы то ни было, мы сможем возобновить нашу пропаганду только тогда, когда буря уляжется».

Здесь я хотел бы вставить несколько собственных соображений относительно важности общественного мнения в Соединенных Штатах.

В Европе, где люди постоянно слышат об истинно чрезвычайных и далеко идущих полномочиях американского Президента (лондонская газета «Таймс» как-то написала, что после свержения русского царя Президент Соединенных Штатов остался последним самодержцем), трудно составить правильное представление о силе общественного мнения в Союзе. В Америке, точно так же как никакой мэр не может безнаказанно игнорировать общественное мнение своего города, а никакой губернатор — общественное мнение своего штата, Президент Республики, несмотря на его обширные полномочия, не может долго идти наперекор общественному мнению своей страны. Сам мистер Вильсон неоднократно подчеркивал, в частности, что американский Президент должен "держать руку на пульсе" — то есть строго следить за общественным мнением и действовать в гармонии с ним. Для американского государственного деятеля, чьей высшей амбицией является либо переизбрание, либо по меньшей мере возвращение его партии к власти, любой другой курс был бы равносилен политическому самоубийству, ибо любая попытка плыть против течения неминуемо отомстит за себя на следующих выборах.

Следует помнить, что общественное мнение в Соединенных Штатах редко бывает столь однородным и единодушным, как, например, в Англии. Особенно в вопросах внешней политики общественное мнение в Союзе, простирающемся на целый континент, откликается самым разным образом в разных местах и в весьма различной степени. Так, в штатах, граничащих с атлантическим побереж '../../', которые теснее связаны со Старым Светом, как правило, существует вполне определенное общественное мнение по европейским вопросам, в то время как Запад остается более или менее равнодушным. С другой стороны, в штатах Персидского залива общественность проявляет очень живой интерес к мексиканской проблеме, а тихоокеанские штаты тесно связаны с японским вопросом — делами, которые в других местах вызывают едва ли не академический интерес. Это находит свое отражение и в американской ежедневной прессе, которая выпускает не газеты, оказывающие одинаковое влияние на всю нацию, а напротив, в соответствии с традиционным географическим делением Союза на семь экономических сфер интересов — а именно: Нью-Йорк, Новая Англия, Среднеатлантические штаты, Южные штаты, Средний Запад, Западные и Тихоокеанские штаты, — охватывает семь различных видов ежедневной прессы, каждая из которых ставит на первое место совершенно отличную от остальных проблему. Правда, нью-йоркская пресса определенно является важнейшим зеркалом американского общественного мнения по европейским вопросам. Тем не менее эта важность не должна приводить к ошибочному предположению, будто американская пресса и нью-йоркская пресса суть синонимы. Изучение последней недостаточно для формирования надежного суждения об американском общественном мнении в отношении определенных вопросов, затрагивающих всю нацию; напротив, необходимо также изучать ведущие газеты Новой Англии, Среднеатлантических штатов и особенно Запада. Сообщения немецких и английских корреспондентов об умонастроениях в Америке, которые, как это часто случается, основываются исключительно на нью-йоркской прессе, нередко подводят, если полагаться на них при оценке общественного мнения всей нации. Поэтому «Ассошиэйтед Пресс» берет за правило по всем вопросам национальной важности не только воспроизводить выдержки из нью-йоркской прессы, но и публиковать краткие обзоры мнений по меньшей мере пятидесяти ведущих газет со всех концов Союза.