«Моя собственная история»

Я объявила, что еще одна делегация должна отправиться в Палату общин, чтобы передать петицию премьер-министру. Я сама возглавлю ее, и если никто не захочет последовать за мной, я пойду одна. Мгновенно по всему залу женщины вскочили на ноги со словами: «Миссис Панкхерст, я пойду с вами!», «Я пойду!», «Я пойду!». И я знала, что наши храбрые женщины, как и прежде, готовы отдать себя, саму свою жизнь, если потребуется, ради дела свободы.

Осенняя сессия открылась в пятницу, 18 ноября, и мистер Асквит объявил, что парламент будет распущен 28 ноября. Во время его выступления 450 женщин небольшими группами, чтобы не нарушать строгую букву закона, маршировали от Кекстон-холла и от штаб-квартиры союза.

ГЛАВА ДЕЛЕГАЦИИ В ЧЕРНУЮ ПЯТНИЦУ

November, 1910

Рассказать историю того ужасного дня, Черной пятницы, такой, какой она осталась в нашей памяти, — описать то, что произошло с английскими женщинами по приказу английского правительства, — задача непростая. Я постараюсь рассказать об этом как можно проще и точнее. Я понимаю, что сухие факты, изложенные прямо, испытают на прочность человеческую веру.

Помните, что страна находилась накануне всеобщих выборов и что Либеральная партия нуждалась в помощи женщин-либералок. Этот факт делал массовые аресты и тюремное заключение огромного числа женщин, требовавших принятия Билля о примирении, крайне нежелательными с точки зрения правительства. Женские либеральные федерации также добивались принятия Билля о примирении, хотя и не были готовы бороться за него. Больше всего правительство опасалось того, что наши страдания побудят женщин-либералок отказаться от предвыборной работы в пользу партии. Поэтому правительство разработало план, согласно которому суфражистки должны были быть наказаны, отброшены назад и потерпеть поражение в своем стремлении достичь Палаты, но при этом они не подлежали аресту. Очевидно, были отданы распоряжения о том, чтобы полиция присутствовала на улицах, а женщин швыряли от одного полицейского в форме или без нее к другому, обращаясь с ними настолько грубо, чтобы чистый ужас заставил их повернуть назад. Я утверждаю, что такие приказы давались, и одним из доказательств этого могу назвать то, что во всех предыдущих случаях полиция сначала пыталась преградить путь делегациям, а когда женщины упорно продолжали движение, арестовывала их. Порой отдельные полицейские вели себя по отношению к нам жестоко и злобно, но ничто не могло сравниться с единодушной и массовой жестокостью, проявленной в Черную пятницу.

Правительство, весьма вероятно, надеялось, что насилие полиции по отношению к женщинам найдет отклик у толпы, но вместо этого толпа оказалась на удивление дружелюбной. Люди толкались и боролись, чтобы расчистить для нас путь, и вопреки усилиям полиции моя небольшая делегация действительно сумела добраться до дверей входа для посторонних. Мы поднялись по ступеням под восторженные возгласы толпы, заполнявшей улицы, и стояли там часами, глядя вниз на сцену, которую я надеюсь больше никогда не увидеть.

ЧАСАМИ ПОДОБНЫЕ СЦЕНЫ РАЗЫГРЫВАЛИСЬ В ЧЕРНУЮ ПЯТНИЦУ

November, 1910

С интервалом в две-три минуты на площади появлялись небольшие группы женщин, пытавшихся присоединиться к нам у входа для посторонних. Они несли небольшие плакаты с различными девизами: «Асквит наложил вето на наш законопроект», «Где есть закон, найдется и выход», «Женская воля сильнее упорства Асквита» и им подобные. Полиция захватывала эти плакаты и рвала их на куски. Затем они набрасывались на женщин и буквально швыряли их от одного мужчины к другому. Некоторые полицейские пускали в ход кулаки, нанося удары женщинам по лицам, груди, плечам. Одну женщину, как я видела, три или четыре раза подряд с жестокостью бросили на землю, пока наконец она не осталась лежать у бордюра в полусознательном состоянии, после чего добросердечные незнакомцы унесли ее в тяжелом состоянии. С каждой минутой борьба становилась всё яростнее, поскольку на место прибывало всё больше женщин. Женщины, многие из которых были выдающимися деятелями искусства, медицины и науки, женщины с европейской репутацией, подвергались обращению, какого не заслуживали бы и уголовники, и всё это за одно лишь преступление — настаивание на праве мирной петиции.

Эта борьба продолжалась около часа, все больше женщин успешно пробивались сквозь ряды полиции и добирались до ступеней Палаты. Тогда была вызвана конная полиция, чтобы оттеснить женщин. Но женщины, охваченные отчаянной решимостью и не боявшаяся ни лошадиных копыт, ни сокрушительного насилия полиции, не сворачивали со своего пути. И теперь толпа начала роптать. Люди стали требовать ответа: почему женщин избивают; почему, если они нарушают закон, их не арестовывают; почему, если они закон не нарушают, им не позволяют двигаться дальше беспрепятственно. Долгое время, почти пять часов, полиция продолжала толкать и избивать женщин, а толпа становилась всё более неистовой в их защиту. Наконец полиция была вынуждена произвести аресты. Сто пятнадцать женщин и четверо мужчин, большинство из которых были избиты, задушены и получили другие травмы, были арестованы.

Пока всё это происходило у стен Палаты общин, премьер-министр упрямо отказывался прислушиваться к советам некоторых более здравомыслящих и справедливых членов Палаты. Кейр Харди, сир Альфред Монделл и другие призывали мистера Асквита принять делегацию, а лорд Каслри зашел так далеко, что предложил в качестве поправки к правительственному предложению альтернативную инициативу, которая вынудила бы правительство немедленно предоставить возможности для рассмотрения Билля о примирении. Мы слышали о том, что происходило, и я отправляла к одному за другим дружественно настроенным депутатам посланцев, делая всё возможное, чтобы склонить их поддержать поправку лорда Каслри. Я указывала на жестокую схватку, разворачивающуюся на площади, и умоляла их вернуться и сказать остальным, что это должно быть прекращено. Но как бы ни были огорчены некоторые из них, они заверили меня, что малейшие шансы на принятие поправки отсутствуют.

«Неужели в Палате общин нет ни одного мужчины, — воскликнула я, — ни одного, кто заступился бы за нас, кто заставил бы Палату понять, что поправка должна быть принята?»

Что ж, возможно, мужчины там были, но все они, кроме пятидесяти двух, поставили партийную лояльность выше своего мужского достоинства и отказались поддержать предложение лорда Каслри, поскольку оно означало бы вынесение порицания правительству. Однако это произошло не раньше, чем мистер Асквит прибегнул к своему обычному хитроумному приему — обещанию предпринять какие-то действия в будущем. В данном случае он пообещал выступить с заявлением от имени правительства в следующий вторник.

На следующее утро суфражистки предстали перед судом магистрата. Вернее, их заставили ожидать за дверями зала суда, пока мистер Маскетт, выступавший обвинителем от имени главного комиссара полиции, объяснял изумленному судье, что получил распоряжение от министра внутренних дел о том, что все заключенные должны быть освобождены. Было заявлено, что мистер Черчилль тщательно рассмотрел этот вопрос и решил, что «никакой общественной выгоды продолжение судебного преследования не принесет, а следовательно, никаких доказательств против обвиняемых представлено не будет».

В зале суда раздался приглушенный смех и, судя по газетам, презрительное улюлюканье; когда порядок был восстановлен, арестованных партиями ввели в зал и объявили об их освобождении.

В следующий вторник Ж. С. П. У. провел очередное заседание Женского парламента в Кекстон-холле, чтобы заслушать новости из Палаты общин. Мистер Асквит заявил: «Правительство предоставит, если оно останется у власти, возможности в следующем парламенте для эффективного продвижения законопроекта об избирательном праве, сформулированного таким образом, чтобы допускать свободное внесение поправок». Он не стал обещать, что это будет сделано в течение первого года работы парламента.

Мы требовали возможностей для рассмотрения Билля о примирении, а обещание мистера Асквита оказалось слишком расплывчатым и двусмысленным, чтобы нас удовлетворить. Парламент, который собирались распустить, просуществовал едва десять месяцев. Следующий мог прослужить не дольше. Следовательно, обещание мистера Асквита, как обычно, не означало ровно ничего. Я сказала женщинам: «Я иду на Даунинг-стрит. Идемте со мной, все до единой». И мы пошли.

Мы обнаружили на Даунинг-стрит небольшой отряд полиции, с легкостью прорвали их линию и непременно ворвались бы в резиденцию премьер-министра, если бы на место не прибыло подкрепление. Неожиданно — и, как нам показалось, очень вовремя — появился сам мистер Асквит. Прежде чем он успел сообразить, что происходит, он оказался окружен разъяренными суфражистками. Его основательно освистали и, как говорят, изрядно потрясли, прежде чем полиция подоспела ему на помощь. Когда его такси стремительно уезжало, какой-то предмет ударил по одному из окон, разбив его вдребезги.

Другой министр кабинета, мистер Биррелл, невольно оказался в самом эпицентре свалки, и я вынуждена констатировать, что его довольно сильно потрепали. Но неправда, будто женщины повредили ему ногу. Его спешка запрыгнуть в такси обернулась лишь легким растяжением связок голеностопа.

В ту ночь и на следующий день стекла были разбиты в домах сира Эдварда Серого, мистера Уинстона Черчилля, мистера Льюиса Харкорта и мистера Джона Бёрнса, а также в официальных резиденциях премьер-министра и канцлера казначейства.

На той неделе были арестованы 160 суфражисток, но все они, за исключением обвиненных в битье стекол или нападении, были отпущены. Это поразительное судебное разбирательство доказало две вещи: во-первых, когда министр внутренних дел заявлял, что не несет ответственности за судебное преследование и осуждение суфражисток, он нагло лгал; а во-вторых, правительство прекрасно осознавало, что нести ответственность за тюремное заключение женщин с безупречной репутацией, борющихся за гражданские права, — скверная предвыборная тактика.

ГЛАВА VIII

Почти сразу после событий, описанных в предыдущей главе, я отправилась в свое второе турне по Соединенным Штатам. Я была восхищена тем, что обнаружила там поисков живое и прогрессивное суфражистское движение, в то время как прежде у большинства людей существовала лишь академическая теория в пользу равных политических прав мужчин и женщин. Мою первую встречу, проходившую в Бруклине, рекламировали женщины-«сандвичи», гулявшие по главным улицам города совсем как наши воинствующие суфражистки на родине. Уличные собрания, как я выяснила, стали теперь повседневным явлением в Нью-Йорке. Женский политический союз принял избирательную политику, и на всем протяжении моего путешествия на запад страны я видела женщин, пробудившихся к необходимости политических действий вместо пустых дискуссий об избирательном праве.

Мой второй визит в Америку, как и первый, омрачен в моей памяти скорбью. Вскоре после моего возвращения в Англию скончалась моя горячо любимая сестра миссис Мэри Кларк. Моя сестра, являвшаяся пламенной суфражисткой и ценным работником Женского социального и политического союза, была одной из женщин, которых подвергли чудовищным издевательствам на Парламентской площади в Черную пятницу. Она также была одной из тех женщин, которые несколькими днями позже выразили свой протест против правительства, бросив камень в окно официальной резиденции. За этот поступок она была отправлена в тюрьму Холловей сроком на один месяц. Освобожденная 21 декабря, она, как было очевидно тем, кто знал ее ближе всех, серьезно подорвала здоровье в результате ужасных испытаний Черной пятницы и последовавшего тюремного заключения. Она внезапно скончалась в день Рождества, вызвав глубокую скорбь у всех своих соратников. Ей не суждено было стать единственной жизнью, принесенной в жертву в результате того дня. Произошли и другие смерти, в основном от сердец, ослабленных чрезмерным напряжением. Мисс Генрия Уильямс скончалась 2 января 1911 года от сердечной недостаточности. Мисс Сесилия Уолсли Хейг стала еще одной жертвой. Жестокое обращение в Черную пятницу привело в ее случае к мучительной болезни, которая после года тяжелейших страданий завершилась ее смертью 21 декабря 1911 года.

КАДРЫ БЕСПОРЯДКОВ В ЧЕРНУЮ ПЯТНИЦУ

November, 1910

Невозможно опубликовать полный список всех женщин, погибших или искалеченных на всю жизнь в ходе кампании за избирательное право в Англии. Во многих случаях подробности никогда не предаивались огласке, и я не считаю себя вправе описывать их здесь. Широко известным случаем, ставшим достоянием общественности, является история леди Констанс Литтон, сестры графа Литтона, исполнявшего обязанности председателя Комитета по примирению. Леди Констанс дважды в 1909 году попадала в тюрьму в результате суфражистской деятельности, и оба раза ей предоставлялись особые привилегии в силу ее происхождения и семейного влияния. Несмотря на ее протесты и страстные мольбы о применении к ней такого же обращения, как и к остальным суфражисткам, снобистские и трусливые власти упорно удерживали леди Констанс в больничных камерах и освобождали ее до истечения срока заключения. Это делалось под предлогом ухудшения ее здоровья, и было правдой, что она страдала клапанным пороком сердца.

Уязвленная чувством несправедливости по отношению к ее товарищам в этом вопросе дискриминации, леди Констанс Литтон совершила один из самых героических поступков, которые когда-либо знала история суфражистского движения. Она остригла свои прекрасные волосы, замаскировалась иным образом, облачилась в дешевую и безобразную одежду и под именем «Джейн Уортон» приняла участие в демонстрации в Ньюкасле, снова подвергнувшись аресту и тюремному заключению. На сей раз власти обошлись с ней как с обычной заключенной. Не проверив ее сердце и не проведя какого-либо адекватного медицинского осмотра, они подвергли ее ужасам принудительного кормления. Из-за своего хрупкого телосложения она каждый раз испытывала страшную тошноту, и когда однажды одежда врача оказалась испачкана, он с презрением ударил ее по щеке. Такое обращение продолжалось до тех пор, пока личность заключенной внезапно не раскрылась. Она, разумеется, была немедленно освобождена, но так и не оправилась от пережитого и теперь является безнадежной инвалидкой.

Я хочу заявить прямо здесь: те благонамеренные друзья со стороны, которые утверждают, будто мы перенесли эти ужасные тюремные испытания, голодовки и принудительное кормление потому, что жаждали стать мученицами ради нашего дела, абсолютно и полностью заблуждаются. Мы никогда не отправлялись в тюрьму ради мученичества. Мы отправлялись туда, чтобы завоевать гражданские права. Мы были готовы нарушать законы, чтобы принудить мужчин дать нам право их принимать. Именно так мужчины заслужили свое гражданство. Мадзини справедливо говорил, что путь к реформам всегда пролегал через тюрьму.

Результатом всеобщих выборов, состоявшихся в январе 1911 года, стало возвращение Либеральной партии к власти. Парламент собрался 31 января, но сессия официально открылась 6 февраля чтением тронной речи короля. Программа сессии включала закон о вето Палаты лордов, гомруль, жалование для членов парламента и отмену множественного голосования. Также упоминалось медицинское страхование от болезней и определенные поправки к закону о пенсиях по старости. Избирательное право женщин упомянуто не было. Тем не менее нам исключительно повезло: первые три места при жеребьевке достались членам Комитета по примирению. Мистер Филипс, ирландский депутат, занял первое место, но поскольку ирландская партия решила не вносить никаких законопроектов на этой сессии, он уступил место сиру Джорджу Кемпу, который объявил, что воспользуется им для проведения дебатов по второму чтению нового Билла о примирении. Старый законопроект назывался «Закон о предоставлении права голоса женщинам-домохозяйкам», что затрудняло внесение поправок. Новый законопроект носил более гибкое название «Закон о предоставлении парламентского избирательного права женщинам», что устраняло одно из самых благовидных возражений против него со стороны мистера Ллойд Джорджа. Оговорка об аренде в 10 фунтов стерлингов была исключена, что снимало еще одно возражение — о возможности «фиктивного голосования», то есть ситуации, когда богатый человек наделял правом голоса семью своих дочерей простым предоставлением им статуса квартиросъемщиков частей своей собственной собственности. Билль о примирении теперь звучал так: «1. Каждая женщина, обладающая домохозяйственным цензом по смыслу Закона о народном представительстве (1884 г.), имеет право быть зарегистрированной в качестве избирателя и, будучи зарегистрированной, голосовать в том избирательном округе или районе графства, где находится квалификационное помещение».

«2. Для целей настоящего Закона женщина не лишается права на регистрацию в качестве избирателя по причине замужества, при условии, что муж и жена не могут оба быть зарегистрированы в качестве избирателей в одном и том же парламентском районе или округе графства».

Этот законопроект встретил еще более горячее одобрение, чем первый, поскольку существовала уверенность, что он завоюет голоса тех депутатов, которые считали первоначальную меру недостаточно демократичной. Тем не менее премьер-министр с самого начала продемонстрировал намерение противодействовать ему, как и всем предыдущим суфражистским инициативам. Он объявил, что все пятницы до Пасхи, а также всё время по вторникам и средам, обычно выделяемое под законопроекты частных депутатов, будут заняты обсуждением правительственных мер. Против этого произвольного решения не раздалось практически ни одного голоса либералов. Ирландские депутаты были откровенно восхищены им, поскольку это давало преимущество Биллу о гомруле. Лейбористы казались самодовольными, а остальные участники коалиции — безразличными. Один рядовой депутат-либерал зашел так далеко, что поднялся и поблагодарил премьер-министра за ту вежливость, с которой был осуществлен процесс затыкания ртов. Оппозиция продемонстрировала некоторую готовность к борьбе, но консервативное возмущение смягчалось размышлениями о том, что создаваемый прецедент может с выгодой использоваться, когда их собственная партия придет к власти.

Сир Джордж Кемп объявил тогда, что назначит 5 мая для второго чтения Билля о примирении, и сторонники законопроекта в соответствии со своими убеждениями принялись за работу по продвижению его интересов. Убежденность Ж. С. П. У. заключалась в том, что правительство мистера Асквита никогда не позволит законопроекту пройти, пока их к этому не принудят силой, и мы приняли собственные методы для получения от правительства твердого заверения в предоставлении возможностей для законопроекта.

В апреле того года должна была проводиться перепись населения, и мы организовали бойкот переписи со стороны женщин. Согласно нашему закону, перепись всего королевства должна осуществляться каждые десять лет в назначенный день. Наш план состоял в том, чтобы снизить ценность переписи для статистических целей путем отказа от предоставления требуемых сведений. Вырисовывались два пути сопротивления. Первым и наиболее важным было прямое сопротивление со стороны домохозяев, которые должны были отказаться заполнять бланки переписи. Это влекло за собой штраф в размере 5 фунтов или месяц тюремного заключения для списков избирателей, а потому требовало проявления значительной смелости. Вторым средством сопротивления было уклонение — пребывание вне дома в течение всего времени, пока переписчики проводили учет. Мы объявили об этом плане, и мгновенно последовал блестящий отклик со стороны женщин и хор испуганного неодобрения со стороны консервативной общественности. Газета «Таймс» озвучила это неодобрение в передовой статье, на которую я ответила, изложив наши причины для протеста. «Перепись, — писала я, — это подсчет людей. Пока женщины не считаются людьми для целей представительства в национальных советах, равно как и для целей налогообложения, мы будем отказываться вести счет самих себя».

К законам, создаваемым мужчинами — без участия женщин — для защиты женщин и детей, у меня особое отношение. Из своего опыта работы в качестве опекуна по закону о бедных и регистратора рождений и смертей я знаю, до чего смехотворно, нет, трагично эти законы далеки от реальной защиты. Возьмите, например, расхваленную «Хартию защиты детей» 1906 года, меру, которая прославила мистера Ллойд Джорджа на весь мир. Можно заполнить целый том ошибками и жестокостями этого акта, целью которого является сохранение и улучшение детской жизни. Отличительной особенностью этого акта является то, что он возлагает большую часть ответственности за пренебрежение детьми на плечи матерей, которые по законам Англии не имеют никаких прав в качестве родителей. Два или три особенно ярких случая такого рода привлекли к себе внимание примерно в это же время и придали сопротивлению переписи дополнительное оправдание.

История Энни Вулмор была весьма жалостливой. Ее арестовали и приговорили к шести неделям тюрьмы в Холловее за ненадлежащий уход за детьми. Свидетельства показали, что женщина жила с мужем и детьми в жалкой лачуге, содержать которую в чистоте было бы почти невозможно, даже будь в доме вода. Как бы то ни было, бедная душа, имевшая слабое здоровье и ослабленная лишениями, была вынуждена носить всю воду для нужд издалека. Дети, как и дом, были очень грязными, это правда, но дети были сытыми и окружены лаской. Муж, разнорабочий, большую часть времени сидевший без работы, свидетельствовал, что жена «морила себя голодом, чтобы накормить ребятишек». И тем не менее она нарушила условия «Хартии защиты детей» и отправилась в тюрьму. Рада сообщить, что благодаря усилиям суфражисток она была помилована и обеспечена лучшим жильем.

Другим случаем была история Элен Конрой, обвиненной в проживании в одной убогой комнате с мужем и семью детьми, младшему из которых исполнился месяц. Согласно закону, матери запрещалось оставлять этого младенца на ночь в постели с собой, однако частью обвинения против нее было то, что ребенка обнаружили спящим в ящике с влажной соломой. Без сомнения, она предпочла бы колыбель или хотя бы ящик с сухой соломой. Но крайняя нищета делала колыбель недоступной, а условия в доходном доме сохраняли солому сырой. Обоих родителей в данном случае приговорили к трем месяцам тюремного заключения с каторжными работами. Магистрат между делом заметил, что дом, где обитали эти несчастные люди, был признан аварийным еще два года назад, но какой-то респектабельный владелец недвижимости до сих пор собирал с них квартплату.

Другая бедная мать, выселенная из дома за неспособность платить квартплату, увела четверых детей в открытое поле и, когда ее обнаружили, спала с ними в гравийном карьере. Ее приговорили к месяцу тюрьмы, а дети отправились в смирительный дом.

Эти несчастные матери, будучи закономерным результатом подчиненного положения женщин, сами по себе способны оправдать почти любое проявление неповиновения правительству, которое отказывает женщинам в праве вершить свои судьбы в условиях свободы. Поскольку к 1 апреля от премьер-министра не было получено никаких заверений, мы осуществили — и весьма успешно — сопротивление переписи. Многие тысячи женщин по всей стране отказались подавать декларации или уклонились от этого. Я вернула свой бланк переписи с написанной поперек него фразой «Нет голоса — нет переписи», и другие женщины последовали этому примеру с аналогичными посланиями. Одна женщина заполнила бланк исчерпывающей информацией о своем единственном слуге-мужчине, добавив, что в ее домохозяйстве много женщин, но больше нет никаких персон. В Бирмингеме шестнадцать состоятельных женщин заполнили свои дома женщинами-ресистентками. Они спали на полу, на стульях и столах и даже в ваннах. Глава крупного колледжа распахнула здание для 300 женщин. Многие женщины в других городах устраивали ночные посиделки для подруг, желавших остаться вне дома. В некоторых местах ресистентки арендовали на ночь пустующие дома, где спали на голых досках. Некоторые группы женщин нанимали цыганские кибитки и проводили ночь на торфяниках.

В Лондоне в ночь переписи мы дали большой концерт в Куинс-холле. Многие из нас прогуливались по Трафальгарской площади до полуночи, а затем направились на каток «Олдвич», где развлекались до утра. Одни катались на коньках, другие наблюдали за ними и наслаждались великолепной музыкальной и театральной программой, помогавшей коротать часы. С нами было несколько ярчайших звезд театрального мира, и они щедро делились своими выступлениями. Поскольку стояла ночь с субботы на воскресенье, председателю приходилось просить каждого из артистов исполнить «речь» вместо песни или иного номера. Находившийся поблизости круглосуточный ресторан сделал отличную выручку, и в целом ресистентки провели время прекрасно. Сцена театра «Скала» стала местом проведения еще одного ночного представления.

Существовало немалое любопытство в отношении того, что правительство придумает в качестве наказания для бунтующих женщин, но правительство осознавало невозможность карательных мер, и мистер Джон Бёрнс, отвечавший за перепись в качестве главы Совета местного самоуправления, объявил, что они решили отнестись к случившемуся великодушно. Количество уклонений, заявил он, было ничтожным. Но каждому было известно, что это являлось прямой противоположностью фактам.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ТЫСЯЧИ ЖЕНЩИН ПО ВСЕМУ КОРОЛЕВСТВУ СПАЛИ В ПУСТУЮЩИХ ДОМАХ В НОЧЬ ПЕРЕПИСИ

Билль о примирении обсуждался 5 мая и прошел второе чтение при огромном большинстве в 137 голосов. И теперь общественность и часть прессы объединились в требовании к правительству уступить несомненной воле Палаты и предоставить возможности для законопроекта. Комитет по примирению направил к премьер-министру депутацию депутатов, чтобы напомнить ему о предвыборном обещании дать Палате общин возможность рассмотреть весь вопрос женского избирательного права, однако они добились лишь заверения в том, что он держит этот вопрос на рассмотрении. Позже в течение месяца в Палате было объявлено, что правительство не предоставит возможности в ходе этой сессии, но поскольку новый законопроект отвечал условиям, названным премьер-министром, и теперь допускал внесение поправок, правительство признавало своим долгом предоставить возможности на какой-либо из сессий нынешнего парламента. Они будут готовы на следующей сессии, когда законопроект снова пройдет второе чтение — либо в результате получения хорошего места при жеребьевке, либо (если этого не произойдет) путем выделения правительственного дня для этой цели, — выделить неделю, которая, как они понимали, считалась инициаторами временем, разумным для его дальнейших стадий.

Это обязательство было дано с целью удержать Ж. С. П. У. от проведения боевой демонстрации в связи с коронацией короля.

Кейр Харди спросил, гарантирует ли правительство посредством применения процедуры ограничения дебатов или иным образом, что законопроект будет принят в течение этой недели, на что премьер-министр ответил: «Нет, я не могу дать гарантий такого рода. В конце концов, это проблема величайшего масштаба».

Этот ответ делал правительственное обещание практически никчемным. Комитет по примирению также осознавал вероятность того, что законопроект удастся заболтать, и лорд Литтон написал мистеру Асквиту с просьбой заверить его, что предлагаемые возможности предназначаются не для академических дискуссий, а для эффективной возможности принятия законопроекта. Он также просил, чтобы предложенная неделя не толковалась жестко, но чтобы при условии прохождения стадии комитета в отведенное время могли найтись дополнительные дни для стадий отчета и третьего чтения. Была также запрошена разумная возможность использования механизма закрытия прений. На письмо лорда Литтона премьер-министр ответил следующим образом:

Дорогой Литтон — В ответ на Ваше письмо по поводу Закона о расширении избирательных прав женщин я отсылаю Вас к недавним замечаниям, сделанным в речи в Национальном либеральном клубе сиром Эдвардом Греем, которые точно выражают намерения правительства.

Отсюда следует (в ответ на Ваши конкретные запросы), что предложенная «неделя» будет толковаться с разумной гибкостью, что правительство не станет чинить никаких необоснованных препятствий надлежащему использованию механизма закрытия прений и что если (как Вы предполагаете) законопроект пройдет комитет в предложенные сроки, то в дополнительных днях, необходимых для доклада и третьего чтения, отказано не будет.

Правительство, хотя и разделенное во мнениях относительно достоинств законопроекта, единодушно в своей решимости воплотить в жизнь — не только формально, но и по существу — обещание относительно возможностей, которое я дал от их имени перед последними всеобщими выборами.

Искренне ваш,

Г. Г. Асквит.

Скептически настроенный до этого момента Ж. С. П. У. теперь уверовал в искренность обещаний правительства предоставить законопроекту полную свободу действий в следующем году. Мы провели радостное массовое собрание в Куинс-холле, и я вновь заявила, что война против правительства окончена. Нашей новой политикой стало открытие великой праздничной кампании, целью которой являлось абсолютное обеспечение победы в 1912 году. Избирателей необходимо было пробудить, а членов парламента — удержать в орбите их обязательств. Женщин требовалось организовать, чтобы донести до них вопросы, жизненно затрагивающие социальное благополучие страны. Сценами для моих праздничных трудов я выбрала Шотландию и Уэльс.

Могу сказать, что наша уверенность полностью разделялась широкой общественностью. Вера в обещание мистера Асквита нашла точное отражение в передовой статье, опубликованной в журнале «Нейшн»: «С той минуты, как премьер-министр подписал откровенное и нелицеприятное письмо к лорду Литтону, появившееся в газетах в минувшую субботу, женщины стали — за исключением юридических формальностей — избирательницами и гражданками. По меньшей мере в течение двух лет, если не дольше, не хватало лишь полной и справедливой возможности для Палаты общин облечь свои убеждения в точную формулировку закона. Эта возможность была обещана на следующую сессию, причем обещана в таких выражениях и при таких условиях, которые гарантируют успех».

Единственным, чего, как нам казалось, следовало опасаться, были разрушительные поправки к законопроекту, и в рамках принятой нами новой стратегии довыборов мы выступали против всех кандидатов от любых партий, которые отказывались обещать не только поддержку Комитету по примирению в проведении законопроекта, но и голосование против любых поправок, которые комитет сочтет опасными. Мы полагали, что учли любую возможность бедствия. Однако нам еще предстояло узнать обросли лживостью коварства министерства Асквита и его способности хладнокровно лгать.

Мистер Ллойд Джордж с самого начала выступал открытым врагом законопроекта, но поскольку мы не сомневались в искренности премьер-министра, мы могли сделать лишь вывод, что мистер Ллойд Джордж отделился от основного состава правительства и превратился в самозваного лидера оппозиции. В обращении к крупной группе либералов мистер Ллойд Джордж посоветовал просить депутатов-либералов вытянуть по жребию место для «демократической меры», с тем чтобы такая мера могла претендовать на выполнение обещания премьер-министра о предоставлении возможностей в следующей сессии. В одной-двух других речах он делал туманные намеки на возможность внесения другого суфражистского законопроекта. Его собственная идея заключалась в том, чтобы поправить законопроект так, чтобы предоставить право голоса женам всех избирателей, сделав замужних женщин избирательницами на основании имущественного ценза мужа. Неизбежным следствием такой поправки стало бы крушение законопроекта, поскольку она дала бы избирательные права примерно шести миллионам женщин вдобавок к тем полутора миллионам, которые выиграли бы от первоначальных условий законопроекта. Столь масштабного прироста электората Англия еще не знала: число лиц, наделенных правом голоса Законом о реформе 1832 года, едва превышало полмиллиона. Закон о реформе 1867 года допустил миллион новых избирателей, а закон 1884 года — возможно, два миллиона. Абсурдность предложения мистера Ллойд Джорджа была такова, что мы не воспринимали его всерьез. Мы не позволяли его оппозиции вызывать у нас серьезную тревогу до того дня в августе, когда валлийский депутат мистер Лиф Джонс спросил премьер-министра с места в Палате, известно ли ему, что его обещание насчет возможностей для Билля о примирении в следующей сессии испрашивается исключительно для этого законопроекта, и потребовал разъяснений относительно того, будут ли обещанные возможности в равной степени предоставлены любому другому законопроекту о женском избирательном праве, который добьется второго чтения и допускает внесение поправок. Мистер Ллойд Джордж, выступая от имени правительства, ответил, что они не могут брать на себя обязательства предоставлять возможности более чем для одного законопроекта по тому же вопросу, однако любой законопроект, отвечающий этим критериям и прошедший второе чтение, будет рассматриваться ими как подпадающий под их обязательства.

Пораженная этим откровенным уклонением от священного обещания, лорд Литтон снова написал премьер-министру, переосмыслив всю проблему целиком и запросив новое изложение правительственных намерений. Ниже приводится текст ответа мистера Асквита:

Дорогой Литтон — Я без колебаний заявляю, что обещания, данные правительством и от его имени в отношении предоставления возможностей Биллю о примирении, будут неукоснительно соблюдаться как по букве, так и по духу.

Искренне ваш,

Г. Г. Асквит.

23 августа 1911 г.

Мы снова были успокоены, и наша уверенность в обещании премьер-министра оставалась непоколебимой на протяжении всей кампании, хотя мистер Ллойд Джордж продолжал намекать, что обещания предоставить возможности для законопроекта были сплошной иллюзией. Мы не могли ему поверить, и когда два месяца спустя в Америке меня спросили: «Когда англичанки получат право голоса?», я с абсолютной убежденностью ответила: «В следующем году».

Дело происходило в Луисвилле, штат Кентукки, где я присутствовала на Ежегодном съезде Национальной американской ассоциации за женское избирательное право 1911 года.

Я вспоминаю этот третий визит в Соединенные Штаты с особым удовольствием. Я гостила в Нью-Йорке у доктора и миссис Джон Винтерс Браннан, и благодаря любезности доктора Браннана, возглавляющего все городские больницы, познакомилась с пенитенциарной системой и институциональной жизнью Америки. Мы побывали в смирительном доме и пенитенциарном учреждении на Блэкуэллс-Айленд, и хотя, как мне говорят, эти места не считаются модельными заведениями, я могу заверить своих читателей, что они бесконечно превосходят английские тюрьмы, где женщин наказывают за попытки завоевать политическую свободу. В американских тюрьмах, при всех их недостатках в некоторых ключевых аспектах, я не увидела одиночного заключения, правил молчания или удушающей атмосферы официального чванства. Пища была хорошей и разнообразной, а главное — между администрацией и заключенными царила атмосфера доброжелательности и хорошего расположения, которая почти полностью отсутствует в Англии.

Но в конце концов, в Соединенных Штатах, как и в других странах, проблема взаимоотношений между бесправными женщинами и государством остается нерешенной и неудовлетворительной. Однажды ночью друзья отвели меня в то мрачное и страшное учреждение — Ночной суд для женщин. Мы сидели на судейской скамье вместе с магистратом, и он весьма любезно все нам объяснил. Весь этот процесс разбивал сердце. Все женщины, за исключением одной — старой пьяницы, — обвинялись в занятии проституцией. Большинство из них по своей природе отличались высоким уровнем развития. Все это казалось столь безнадежным, и было очевидно, что они являются жертвами порочной системы. Их осуждение было предрешено.

Магистрат рассказал, что в большинстве случаев причиной их появления там являлись экономические факторы. История маленькой работницы сигарной фабрики, которая очень просто сказала, что выходит на улицы лишь во время безработицы, а когда работает, зарабатывает 8 долларов в неделю, была крайне трагичной и трогательной. После этого я не могла не упоминать Ночной суд в своих выступлениях. Вся чудовищная несправедливость женской доли казалась отраженной в том месте.

Во время этой поездки я добралась на запад аж до Тихоокеанского побережья, проведя день Рождества в Сиэтле и впервые увидев общество, где женщины и мужчины существовали на условиях тотального равенства. Это был восхитительный опыт. Как я писала домой нашим членам союза, мужчины западных штатов казались мне страстными, серьезными, грубоватыми людьми, которые в большой спешке строили великое общество, но нигде я не видела большего уважения, учтивости и рыцарства по отношению к женщинам, чем в том единственном штате с избирательным правом, который мне довелось посетить.

Впрочем, я немного забегаю вперед. Именно в ноябре, когда я находилась в городе Миннеаполис, на английских суфражисток обрушился сокрушительный удар. Я узнала об этом из телеграмм в газетах и из частных депеш и была настолько ошеломлена, что едва могла владеть собой, чтобы выполнять текущие обязательства. Новость заключалась в том, что правительство нарушило свое честное слово и намеренно уничтожило Билль о примирении. Моей первой безумной мыслью при известии об этом акте предательства было отменить все встречи и вернуться в Англию, но окончательное решение остаться впоследствии оказалось верным, потому что женщины на родине без потери ни единой минуты нанесли ответный удар, руководствуясь тем внутренним чутьем, которое было свойственно каждому поступку членов нашего союза. Я вернулась в Англию только 11 января 1912 года, и к тому времени были совершены великие дела. Наше движение вступило в новый, более энергичный этап милитантности.

СНОСКА:

[2] История леди Констанс Литтон захватывающе изложена в ее книге «Тюрьмы и заключенные» (издательство «Хайнеманн»).

КНИГА III

ЖЕНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

ГЛАВА I

Парламент возобновил работу 25 октября 1911 года, и первый шаг со стороны правительства оказался, мягко говоря, неблагоприятным. Премьер-министр вынес на рассмотрение два предложения: первое наделяло их правом забрать всё время Палаты на оставшуюся часть сессии, а второе вводило «гильотину» для обсуждения Закона о страховании, чтобы протолкнуть меру до Рождества. На статьи того законопроекта, касающиеся женщин, был отведен всего один день. Эти статьи были заведомо несправедливыми: они предусматривали страхование на случай болезни примерно для четырех миллионов женщин и страхование по безработице — ни для одной женщины. В рамках положений законопроекта одиннадцать миллионов мужчин были застрахованы на случай болезни и около двух с половиной миллионов — от безработицы. Женщинам полагались меньшие выплаты при тех же взносах, что и у мужчин, а взносы, уплачиваемые из семейного дохода, записывались исключительно на счет мужчин. Спроектированный законопроект не предусматривал никаких форм страхования для жен, матерей и дочерей, которые проводили жизнь дома, работая на семью. Он штрафовал женщин за пребывание дома, что большинство мужчин считает единственной легитимной сферой деятельности для женщин. Исправленный законопроект скупо допускал, помимо выплат в связи с материнством, небольшое страхование на довольно сложных условиях для жен рабочих.

Таким образом, первое обращение переизбранного правительства к женщинам было исполнено презрения; за ним 7 ноября последовало почти невероятное заявление о намерении правительства в ходе следующей сессии представить законопроект об избирательном праве для мужчин. Это объявление было сделано не в Палате общин, а перед делегацией мужчин из Федерации народного избирательного права — небольшой группы людей, выступавших за всеобщее взрослое избирательное право. Делегацию, организация которой держалась в строгом секрете, приняли мистер Асквит и тогдашний мастер Элибанк (главный партийный организатор либералов). Представитель делегации попросил мистера Асквита внести правительственную меру по всеобщему взрослому избирательному праву, распространяющемуся и на взрослых женщин. Премьер-министр ответил, что правительство обязалось предоставить возможности для Билля о примирении, и это предел того, к чему они готовы в вопросе женского избирательного права. Но, добавил он, правительство намерено на следующей сессии внести и провести через все стадии подлинный реформистский законопроект, который сметет существующие цензы избирательного права и заменит их единым цензом оседлости. Закон будет распространяться исключительно на взрослых мужчин, однако его сформулируют так, чтобы он был открыт для поправки о женском избирательном праве в том случае, если Палата общин пожелает произвести такое расширение и изменение.

Это зловещее заявление грянуло как гром среди ясного неба, и правительственное предательство женщин подверглось жесткому осуждению. Газета «Сатердей ревью» писала:

При полном отсутствии спроса, при полном отсутствии даже тени спроса на новые голоса для мужчин и при — вне всяких споров — очень сильном спросе на голоса для женщин правительство объявляет свой законопроект о мужском избирательном праве и тщательно обходит стороной другой вопрос! Ни одно правительство поистине не превосходило это в деле открытого, наглого мошенничества с избирательными округами.

Газета «Дейли мейл» назвала «политику, предлагаемую миסטром Асквитом, совершенно неоправданной». А «Ивнинг стандарт энд глоуб» писала: «Мы не являемся сторонниками женского избирательного права, но трудно вообразить что-либо более презренное, чем позиция, занятая правительством».

Если правительство надеялось кого-то обмануть своими нечестными ссылками на возможность поправки о женском избирательном праве, его жгло разочарование. Газета «Ивнинг ньюс» отмечала:

Бомба мистера Асквита разнесет Билль о примирении вдребезги, ибо невозможно сочетать избирательное право для мужчин со свойственным женщинам имущественным цензом. Правда, премьер соглашается оставить вопрос женского избирательного права на усмотрение Палаты, но он прекрасно знает, каким будет решение Палаты. У Билля о примирении был шанс, но у более крупного законопроекта нет никаких шансов вовсе.

Я процитировала эти передовые статьи газет, чтобы показать вам: наше мнение о действиях правительства разделялось даже прессой. Всеобщее избирательное право в стране, где женщины составляют большинство в один миллион человек, вряд ли осуществится при жизни кого-либо из читателей этого тома, а щедрое предложение правительства насчет возможной поправки было не более чем безвозмездным оскорблением суфражисток.

Перемирие, естественно, подошло к резкому концу. Ж. С. П. У. написал премьер-министру, заявив, что объявление правительства вызвало всеобщее потрясение и что в связи с этим было принято решение направить делегацию, представляющую Женский социальный и политический союз, на встречу с ним самим и канцлером казначейства вечером 21 ноября. Целью депутации было потребовать отказа от предложенного билля о мужском избирательном праве и внесения взамен правительственной меры, наделяющей мужчин и женщин равными избирательными правами. Аналогичное письмо было отправлено мистеру Ллойд Джорджу.

Шесть раз прежде в кризисных ситуациях Женский социальный и политический союз обращался к господину Аскиvту с просьбой о встрече, и каждый раз им отказывали. На этот раз премьер-министр ответил, что решил принять депутацию различных обществ сторонниц избирательного права 17 ноября, «включая ваше собственное общество, если вы этого желаете». Предлагалось, чтобы каждое общество назначило по четыре представителя в состав депутации, которую примут премьер-министр и канцлер казначейства.

Девять обществ сторонниц избирательного права направили своих представителей на встречу; нашими представителями были Кристабель Панкхерст, миссис Петик Лоуренс, мисс Энни Кенни, леди Констанс Литтон и мисс Элизабет Робинс. Кристабель и миссис Лоуренс выступали от имени Союза и без колебаний обвинили обоих министров прямо в глаза в том, что они грубо обманули и ввели женщин в заблуждение. Господин Асквит в своем ответе депутации выразил возмущение этими обвинениями.

Он настаивал на том, что сдержал свое обещание относительно Билля о примирении. Он был абсолютно готов предоставить Биллю ход, если женщины предпочитают это поправке к его биллю о реформе. Более того, он отрицал, что делал какие-либо новые заявления. Еще в 1908 году он отчетливо заявлял, что правительство считает своим священным долгом внести билль об избирательном праве для мужчин до окончания работы того парламента. Правда заключалась в том, что правительство не выполнило это обязательство, и верно также то, что до настоящего времени о билле об избирательном праве для мужчин больше не было сказано ни слова, но в этом не было вины правительства. Кризис вокруг вето Палаты лордов на время отодвинул этот билль. Теперь он лишь предлагал выполнить свое обещание, данное в 1908 году, а также свое обещание относительно предоставления хода Биллю о примирении. Он был готов сдержать оба обещания. Он прекрасно знал, что эти обещания несовместимы, что выполнение обоих поэтому невозможно, и Кристабель прямо и бесстрашно сказала ему об этом. «Мы не удовлетворены», — предупредила она его, а премьер-министр язвительно произнес: «Я и не рассчитывал удовлетворить вас».

Ответ Женского социального и политического союза был незамедлительным и решительным. Под руководством миссис Петик Лоуренс наши женщины вышли с камнями и молотками и разбили сотни окон в министерстве внутренних дел, военном министерстве и министерстве иностранных дел, министерстве образования, канцелярии Тайного совета, министерстве торговли, казначействе, Сомерсет-хаусе, Национальном либеральном клубе, нескольких почтовых отделениях, Старом банкетном зале, Лондонском и Юго-Западном банке и дюжине других зданий, включая резиденции лорда Холдейна и господина Джона Бернса. Двести двадцать женщин были арестованы, и около 150 из них отправлены в тюрьму на сроки от недели до двух месяцев.

Один индивидуальный протест заслуживает упоминания из-за своего пророческого характера. В декабре мисс Эмили Уилдинг Дэвисон была арестована за попытку поджечь почтовый ящик на Парламент-стрит. В суде мисс Дэвисон заявила, что сделала это в знак протеста против вероломства правительства и с требованием включить избирательное право для женщин в тронную речь короля. «Протест задумывался как серьезный, — сказала она, — и поэтому я избрала серьезный путь. В прошлой борьбе за реформу следующим шагом после битья окон был поджог, чтобы привлечь внимание рядовых граждан к тому факту, что этот вопрос реформы касается их в такой же мере, как и женщин».

Мисс Дэвисон получила суровый приговор — шесть месяцев тюремного заключения — за свой поступок.

К этому положению дел я вернулась из своей американской поездки. Меня утешало то обстоятельство, что к моим заключенным соратницам относились лучше, чем знали первые узницы. С начала 1910 года были предоставлены некоторые уступки и сделано некоторое признание политического характера наших правонарушений. В течение короткого периода, когда допускались эти скупые уступки правосудию, голодовка прекращалась, и тюрьма лишалась своего худшего ужаса — принудительного кормления. Ситуация, однако, была достаточно скверной, и я видела, что она легко может стать намного хуже. Мы достигли стадии, на которой простое сочувствие членов парламента, сколь искренним бы оно ни казалось, больше не приносило ни малейшей пользы. Напоминая об этом нашим членам в первых речах после возвращения в Англию, я просила их подготовить себя к более активным действиям. Если избирательное право для женщин не будет включено в следующую тронную речь короля, мы должны сделать абсолютно невозможным для правительства даже касаться вопроса об избирательном праве.

Тронная речь короля, когда парламент собрался в феврале 1912 года, упоминала вопрос об избирательном праве в самых общих выражениях. Было заявлено, что будут внесены предложения по изменению закона в отношении избирательного права и регистрации избирателей. Это можно было истолковать так, будто правительство собирается внести билль об избирательном праве для мужчин или билль об отмене множественного голосования, что предлагалось в некоторых кругах в качестве замены билля об избирательном праве для мужчин. Никаких точных заявлений о намерениях правительства сделано не было, и весь вопрос об избирательном праве оставался в тумане неопределенности. Господин Эгг-Гарднер, член Комитета по примирению, представляющий консерваторов, вытянул третий номер при жребии и объявил, что вновь внесет Билль о примирении. Нас это заинтересовало крайне мало, поскольку мы знали, что перспективы его успеха уничтожены, так как с Биллем о примирении мы покончили раз и навсегда. Отныне Женский социальный и политический союз не мог удовлетворить ничто меньшее, чем правительственная мера, поскольку было четко продемонстрировано, что только правительственной мере будет позволено пройти через Палату общин. С возвышенной верой или, скорее, с плачевным отсутствием политического чутья Женская либеральная федерация и Национальное союз обществ женского избирательного права выражали полную уверенность в предложенной поправке к биллю об избирательном праве для мужчин, но мы знали, сколь безуспешна эта надежда. Мы видели, что единственный путь, который следует избратъ, — это оказать решительное сопротивление любой мере, касающейся избирательного права, которая не включает в качестве неотъемлемой части равное избирательное право для мужчин и женщин.

16 февраля мы провели большое собрание в знак приветствия ряда освобожденных заключенных, отбывших два и три месяца за демонстрацию с битьем окон, которая произошла в ноябре предыдущего года. На этом собрании мы откровенно оценили ситуацию и согласовали линию действий, которая, как мы верили, будет достаточно сильной, чтобы помешать правительству продвинуть их угрожающий билль об избирательном праве. В этот раз я сказала:

«Мы не хотим использовать какое-либо оружие, которое является излишне сильным. Если аргумента камня, этого освященного веками официального политического аргумента, достаточно, тогда мы никогда не станем использовать никакой более сильный аргумент. И это то оружие и тот аргумент, которые мы собираемся использовать в следующий раз. И поэтому я говорю каждому добровольцу нашей демонстрации: "Будьте готовы применить этот аргумент". Я беру на себя руководство демонстрацией, и это тот аргумент, который я собираюсь использовать. Я собираюсь использовать его вовсе не по какой-то сантиментальной причине, я собираюсь использовать его потому, что он является самым простым и наиболее легко понимаемым. Почему женщины должны отправляться на Парламентскую площадь, подвергаться избиениям и оскорблениям и, что самое главное, производить меньший эффект, чем когда мы бросаем камни? Мы пробовали это достаточно долго. Мы годами терпеливо сносили оскорбления и нападения. Женщины подорвали свое здоровье. Женщины лишились жизней. Мы бы не возражали, если бы это увенчалось успехом, но это не принесло успеха, и мы добились большего прогресса с меньшим вредом для самих себя, разбивая стекла, чем когда-либо добивались, позволяя им ломать наши тела.

В конце концов, разве женская жизнь, разве ее здоровье, разве ее конечности не ценнее оконных стекол? В этом нет никаких сомнений, но самое главное — разве разбивание стекла не производит большего эффекта на правительство? Если вы ведете битву, именно это должно диктовать ваш выбор оружия. Что ж, тогда на этот раз мы попытаемся выяснить, помогут ли простые камни. Я не думаю, что нам когда-либо понадобится вооружаться так, как это сделали китаянки, но есть женщины, готовые сделать и это, если возникнет такая необходимость. В этом Союзе мы не теряем головы. Мы заходим лишь так далеко, как обязаны зайти ради победы, и мы продвигаемся вперед с этой следующей демонстрацией протеста в полной вере в то, что этот план кампании, положенный началом нашими друзьями, которых мы чествуем сегодня вечером, окажется эффективным в этот следующий раз».

С тех пор как милитантность приняла форму уничтожения имущества, широкая общественность как у себя в стране, так и за рубежом выражает любопытство по поводу логической связи между такими действиями, как битье окон, поджоги почтовых ящиков и так далее, и правом голоса. Только полное отсутствие исторических знаний может служить извинением для этого любопытства. Ибо каждое продвижение политической свободы мужчин отмечалось насилием и уничтожением имущества. Обычно это продвижение отмечалось войной, которую называют славной. Иногда оно отмечалось беспорядками, которые считаются менее славными, но по меньшей мере эффективными. Эта моя речь, которую я только что процитировала, вероятно, покажется читателю подстрекающей к насилию и противоправным действиям — вещам, как правило и при обычных обстоятельствах совершенно непростительным. Что ж, я хочу обратить внимание читателя на довольно странное в данном контексте совпадение. В тот самый час, когда я произносила эту речь, сообщая своей аудитории о политической необходимости физического бунта, ответственный член правительства в другом зале, в другом городе говорил своей аудитории ровно то же самое. Этот министр кабинета, достопочтенный К. Э. Х. Хобхаус, выступая перед многочисленным собранием противников избирательного права в своем избирательном округе Бристоле, заявил, что движение за избирательное право не является политическим вопросом, поскольку его сторонники не смогли доказать, что за этим движением стоит большой общественный спрос. Он заявил, что «в случае с требованием избирательного права не было того рода народного сантиментального восстания, которое стало причиной штурма Ноттингемского замка в 1832 году или сноса реликтов Гайд-парка в 1867 году. Не было великого всплеска народного чувства».

«Народное сантиментальное восстание», на которое ссылался господин Хобхаус, было сожжением дотла замка герцога Ньюкасла, выступавшего против избирательного права, и Колвик-холла, загородной резиденции другого из лидеров оппозиции против билля об избирательном праве. Воинственные мужчины того времени не выбирали необитаемые здания для поджога. Они сожгли обе эти исторические резиденции над головами их владельцев. Действительно, жена владельца Колвик-холла умерла в результате шока и переохлаждения в том случае. Никаких арестов произведено не было, ни один мужчина не был заключен в тюрьму. Напротив, король послал за премьер-министром и умолял министров-вигов, благосклонно настроенных по отношению к биллю об избирательном праве, не уходить в отставку, а также дал понять, что такова же воля лордов, отвергших этот билль. В «Истории Англии» Молсуорта говорится: