«Мои четыре года в Германии»

Моя поездка в Америку совершалась главным образом по настоянию фон Ягова и канцлера, и в прощальной беседе с канцлером за несколько дней до отъезда я поинтересовался, нельзя ли устроить так, раз уж он вечно твердит об ущемлении гражданской власти военной, чтобы я повидался с Гинденбургом и Людендорфом перед отъездом. Эту предлагавшуюся встречу он либо не смог, либо не пожелал организовать, и вскоре после возвращения я снова осведомился у канцлера, не могу ли я увидеть если не императора, то хотя бы Гинденбурга и Людендорфа, которые, по словам самого канцлера, являлись лидерами военных и, следовательно, лидерами Германии. Мне снова отказали под тем или иным предлогом.

Между тем, несмотря на данные мне официальные заверения, некоторые осведомленные люди в Германии предупреждали меня, что правительство намерено возобновить беспощадную подводную войну. Людендорф, по их словам, высказался за эту войну, а это, по их мнению, означало ее принятие.

Сначала я думал, что Германия подойдет к возобновлению безжалостной подводной войны через проблему вооруженных торговых судов.

Дело с пшанными с «Ярроудейла» казалось подтверждающим эту теорию. Германский рейдер захватил и потопил ряд вражеских судов и отправил одно из захваченных судов, «Ярроудейл», с призовой командой в Свинемюнде. На борту в качестве пленных содержалось некоторое количество членов экипажей захваченных кораблей; и среди этих людей, как я узнал «по секрету», находились американцы. Прибытие «Ярроудейла» некоторое время держалось в секрете, но как только я получил известие о его прибытии, я стал отправлять в министерство иностранных дел ноту за нотой с требованием сообщить, есть ли среди пленных экипажей американцы.

Долгое время я не получал ответа, но в конце концов Германия признала то, что я уже знал: американцы, захваченные вместе с экипажами пойманных судов, содержатся в качестве военнопленных, исходя из германской теории о том, что все занятые на вооруженных вражеских торговых судах являются вражескими комбатантами. Я предполагал, что Германия, возможно, подойдет к подводному спору именно с этой стороны и заявит, что вооруженные торговые суда подлежат потоплению без предупреждения.

Получив инструкции от Государственного департамента, я потребовал немедленного освобождения пленных с «Ярроудейла». Германия удовлетворила это требование, однако после разрыва отношений пленных задержали; и лишь после нашего отъезда из Германии они наконец обрели свободу.

Я попросил разрешения посетить этих пленных и отправил мистера Айролта и мистера Осборна в то место, где, как я знал, они содержались. Разрешение на их посещение было получено, но в тот же день поступил приказ перевести пленных в другие лагеря. Однако мистер Осборн и мистер Айролт, находясь на месте, увидели заключенных до их перевода и составили отчет об условиях их содержания.

Шестого января Американская ассоциация торговли и промышленности устроила в мою честь обед в отеле «Адлон». Это событие стало своего рода германо-американским праздником единения. Циммерман, хотя ему и пришлось уйти рано вечером на встречу с министром иностранных дел Австро-Венгрии, присутствовал на нем; Хельферих, вице-канцлер и статс-секретарь министерства внутренних дел; доктор Зольф, министр по делам колоний; Сидов, министр торговли; Дернбург; фон Гвиннер из «Дойче банк»; Гутман из «Дрезденер банк»; заместитель статс-секретаря Министерства иностранных дел фон дер Буше; обер-бургомистр и начальник полиции Берлина; президент Берлинской торгово-промышленной палаты; заместитель статс-секретаря Министерства иностранных дел фон Штумм и многие другие сотрудники этого ведомства. На обеде также присутствовали заместитель статс-секретаря министерства внутренних дел Рихтер; подполковник Дойтельмозер из Генерального штаба; редакторы и владельцы ведущих газет Берлина; граф Монгела, ведавший американскими делами в Министерстве иностранных дел; морские офицеры, такие как капитан Ланс; американские корреспонденты в Германии; а также принц Изенбург, общавшиеся на равных с пивоварами Джорджем Эретом и Крюгером из Нью-Йорка и Ньюарка. Там были и такие светила литературы, как Людвиг Фульда, капитан Персиус, профессор Ганс Дельбрюк, доктор Пааше, вице-президент рейхстага, и многие другие, столь же знаменитые, как те, кого я назвал. Речи произнесли мистер Вольф, президент Американской ассоциации торговли и промышленности, Хельферих, Циммерман, фон Гвиннер и я. Царила атмосфера величайшего дружелюбия. Циммерман упомянул о нашей личной дружбе и сказал, что уверен в нашей способности уладить все вопросы совместными усилиями. Хельферих в своей речи отметил, что я, изучив немецкий язык и жизнь немецкого народа, являюсь одним из немногих дипломатов, прибывших в Германию, кто постиг реальную жизнь и психологию немцев. Фон Гвиннер выступил с речью на английском языке, которая сделала бы честь любому американскому оратору, выступающему после обеда; а я в своем коротком выступлении сказал, что отношения между двумя странами никогда не были лучше и что до тех пор, пока мои личные друзья, такие как Циммерман и другие названные мной члены правительства, находятся у власти, я уверен, что хорошие отношения между двумя странами будут сохранены. Я также упомянул о тех денежных средствах, которые я привез с собой на благо вдов и сирот Германии.

Большинство немецких газет отзвались об этом обеде и о прозвучавших на нем словах весьма благожелательно. Разумеется, все они восприняли мои слова как выражение дружелюбия, и лишь Ревентлов заявил, что, упоминая членов правительства, я вмешиваюсь во внутренние дела Германии.

Эти речи и, по сути, сам этот обед представляли собой последнюю отчаянную попытку сохранить дружественные отношения. И разумные люди, присутствовавшие там, и я почти наверняка знали, что решение о возвращении к беспощадной подводной войне уже принято и что лишь какая-то счастливая случайность может помешать военным, опирающимся на искусственно созданное общественное мнение, настоять на вызове международному праву и законам человечности.

На следующий день после обеда канцлер велел позвать меня, выразил одобрение моим словам и поблагодарил за них, и на первый взгляд казалось, что все обстоит «лучше некуда». К сожалению, боюсь, что все это было лишь видимостью и что приказы командирам подводных лодок о возобновлении беспощадной войны были отданы, возможно, за день до этого праздника единения.

Немцы верили, что президент Вильсон был избран с мандатом любой ценой оставаться вне войны и что Америку можно безнаказанно оскорблять, третировать и унижать. Еще до этого обеда до нас стали доходить слухи о возобновлении беспощадной подводной войны, и всего через несколько дней я направлял в министерство телеграммы с информацией, основанной не на абсолютных фактах, а на донесениях, которые казались надежными и были собраны благодаря умелым усилиям нашего весьма способного военно-морского атташе командира Жерарди.

И эта информация подтверждалась намеками, которые делали мне различные влиятельные немцы. Снова и снова после шестого января Циммерман и другие сотрудники Министерства иностранных дел заверяли меня, что ничего подобного не замышляется.

Были ли шаги Германии в направлении мира искренними или нет?

С того самого момента, как канцлер впервые заговорил о мире, я спрашивал его и других, каковы мирные условия Германии. Мне так и не удалось добиться от кого-либо четкого изложения условий мира, и в нескольких случаях, когда я спрашивал канцлера, готова ли Германия вывести войска из Бельгии, он неизменно отвечал: «Да, но с гарантиями». Наконец, в январе 1917 года, когда он снова завел речь о мире, я сказал: «Каковы же те условия мира, о которых вы постоянно говорите? Позволите ли мне задать несколько вопросов относительно конкретных условий мира? Во-первых, готовы ли немцы уйти из Бельгии?» Канцлер ответил: «Да, но с гарантиями». Я спросил: «Каковы эти гарантии?» Он ответил: «Мы должны по меньшей мере завладеть фортами Льежа и Намюра; мы должны получить и другие форты и гарнизоны по всей Бельгии. Мы должны завладеть железнодорожными путями. Мы должны получить в свое распоряжение порты и другие средства связи. Бельгийцам не будет позволено содержать армию, но нам должно быть разрешено держать в Бельгии крупную армию. Мы должны получить торговый контроль над Бельгией». Я сказал: «Я не вижу, чтобы вы оставили бельгийцам что-либо, кроме права короля Альбера проживать в Брюсселе в сопровождении почетного караула». И канцлер ответил: «Мы не можем допустить, чтобы Бельгия стала форпостом (Vorwerk) Англии»; а я сказал: «Полагаю, англичане, с другой стороны, не желают, чтобы она становилась форпостом Германии, особенно учитывая слова фон Тирпица о том, что побережье Фландрии следует удержать для ведения войны против Англии и Америки». Я продолжил: «А как насчет Северной Франции?» Он ответил: «Мы готовы покинуть Северную Францию, но необходима корректировка границы». Я спросил: «Как насчет восточной границы?» Он ответил: «Мы должны получить весьма существенную корректировку нашей границы». Я спросил: «Как насчет Румынии?» Он ответил: «Мы предоставим Болгарии возможность разобраться с Румынией». Я спросил: «Как насчет Сербии?» Он ответил: «Может быть позволено существование весьма маленькой Сербии, но это вопрос для Австрии. Австрии следует предоставить полную свободу действий в отношении Италии, и мы должны получить контрибуцию со всех стран, а также вернуть все наши суда и колонии».

Разумеется, «корректировка границы» — это вежливое определение «аннексии».

Двадцать второго января 1917 года наш президент обратился к Сенату; в своей речи он сослался на свою ноту от 18 декабря, направленную всем воюющим правительствам. Говоря об ответе держав Антанты на его мирную ноту от 18 декабря, он заявил в этой речи: «Мы стали на столько же ближе к предметному обсуждению мира, который положит конец нынешней войне».

Он упомянул о готовности обеих воюющих сторон обсуждать условия мира следующим образом: «Центральные державы выступили с совместным ответом, в котором лишь заявляли, что готовы встретиться со своими противниками на конференции для обсуждения условий мира. Державы Антанты ответили гораздо более определенно и заявили — в общих чертах, правда, но с достаточной конкретикой, подразумевающей детали, — о тех договоренностях, гарантиях и актах репарации, которые они считают непременными условиями удовлетворительного урегулирования. Мы стали на столько же ближе к предметному обсуждению мира, который положит конец нынешней войне». Президент также упомянул о всемирном союзе для гарантии мира в будущем и сказал: «Нынешняя война должна быть сначала завершена, но мы обязаны ради откровенности и справедливого уважения к мнению человечества заявить, что, поскольку речь идет об участии в гарантиях будущего мира, колоссальное значение имеет то, каким образом и на каких условиях он будет завершен». Он отметил, что государственные деятели обеих групп воюющих стран заявляли, будто уничтожение их противников не входит в их намерения, и подчеркнул: из этих уверений следует сделать вывод, что грядущий мир должен быть «миром без победы».

В ходе своего выступления он сказал: «Повсюду государственные деятели сходятся на том, что должна существовать единая, независимая и автономная Польша». В другом месте он заявил: «Кроме того, насколько это практически осуществимо, каждому великому народу, стремящемуся ныне к полному развитию своих ресурсов и сил, должен быть обеспечен прямой выход на просторы морских путей». Там, где это невозможно сделать путем уступки территории, это, несомненно, может быть устроено посредством нейтрализации прямых путей сообщения»; и завершил он тем, что фактически предложил странам мира принять доктрину Монро, согласно которой ни одно государство не должно пытаться диктовать свою политику никакой другой нации или народу.

После получения ультиматума от 31 января из Германии канцлер в состоявшейся у нас беседе упомянул эту мирную ноту от 18 декабря и речь от 22 января.

A POSTER FROM THE CHARLEVILLE DISTRICT, SHOWING THE ALLOTMENT OF FOOD TO EACH PERSON FOR THE FIRST FIFTEEN DAYS OF MAY, 1916.

Должен сказать здесь, что по возвращении в Германию я зашел очень далеко в стремлении уверить канцлера и других членов правительства в желании президента увидеть мир установленным во всем мире; и я говорил им, что, по моему мнению, президент готов пойти очень далеко в плане принуждения любого государства, которое отвергнет разумный мир; однако я также внушал всем членам правительства, с которыми приходил в соприкосновение, свое убеждение в том, что выборы никоим образом не изменили политику президента, и предостерегал их об опасности, грозящей нашим добрым отношениям в случае возобновления беспощадной подводной войны.

Однако фон Бетман-Холвег во время этой беседы после 31 января заявил, что был вынужден пойти на беспощадную подводную войну, поскольку было очевидно, что президент Вильсон ничего не может сделать для достижения мира. Он особо остановился на речи президента от 22 января и сказал, что в ней президент четко дал понять, будто считает ответ держав Антанты на свою мирную ноту основой для заключения мира, а для Германии подобное даже помыслить невозможно; кроме того, он заявил (и эту критику я слышал не только от него, но и от многих немцев), что, когда президент говорил о единой и независимой Польше, он явно намеревался отобрать у Германии ту часть Польши, которая была включена в состав Королевства Пруссия, и отдать ее этому новому и независимому Королевству, в результате чего восточная граница Германии окажется всего в двух часах езды на автомобиле от Берлина; и что, кроме того, когда президент говорил о предоставлении каждой нации выхода к морю, он имел в виду передачу немецкого порта Данциг этому новому Польскому государству, тем самым не только отнимая прусский порт, но и отрезая крайнюю восточную часть Пруссии от остальной страны. Я ответил, что эти возражения представляются мне весьма легкомысленными; что президент, разумеется, подобно искусному юристу, старающемуся добиться своей цели — мира, — заявил, что все стороны, судя по всему, согласны с необходимостью мира; что если Германия ведет лишь оборонительную войну, как она всегда утверждала, она должна быть крайне рада, когда президент заявляет, что вся мощь Америки на стороне мира без победы, что, конечно же, означает ограждение Германии от того сокрушения и расчленения, опасения которых так часто высказывали германские государственные деятели. Я также добавил: я уверен, что, говоря о едином и независимом Польском государстве, президент, разумеется, не имел в виду Польшу какого-либо конкретного периода ее истории, но несомненно подразумевал Польшу в том виде, в каком ее сформируют сами Германия и Австрия; а упоминая о праве нации на доступ к морю, он имел в виду Россию и Дарданеллы, а не какие-либо попытки отобрать прусский порт в пользу Польши.

Фон Бетман-Холвег заявил, что одной из главных причин, побудивших Германию решиться на возобновление беспощадной подводной войны, стала именно эта речь президента, обращенная к американскому Сенату. Разумеется, изъян этого настроения и критики президентской речи со стороны канцлера заключается в том, что приказы о возобновлении беспощадной подводной войны были отданы задолго до того, как весть об этой речи дошла до Германии.

Я отправил телеграмму со сведениями, собранными командиром Жерарди относительно приказов, отданных подводным лодкам, задолго до даты президентской речи; и так получилось, что ввечеру после получения германской ноты, возвещавшей об этом возобновлении, я прогуливался после обеда по заснеженным улицам Берлина. Во время этой прогулки я встретил знакомую мне моломую немку, которая находилась в близких отношениях с кронпринцессой. Она направлялась пешком от оперного театра, где побывала вместе с кронпринцессой, к станции метро, поскольку к тому времени такси, разумеется, превратились в неизвестную роскошь в Берлине, и я составил ей компанию. Я рассказал ей об ультиматуме, полученном мной в шесть часов вечера от Циммермана, и о том, что это, несомненно, означает разрыв дипломатических отношений и наш отъезд из Германии. Она выразила крайнее удивление по поводу того, что подводная война должна начаться 31 января, и сказала, что об этом деле они говорили еще недели назад у кронпринцессы и что тогда она слышала, будто приказы о ее начале отданы на 15-е число. Во всяком случае, несомненно, что приказы командирам подводных лодок были отданы задолго до 31-го числа и, вероятно, еще 15-го.

Я искренне верю, что единственной целью германской стороны при выдвижении этих мирных предложений было, во-первых, по возможности зазвать союзников на конференцию и там отколоть кого-то из них или нескольких с помощью предложения сепаратных условий; либо же, если этот план провалится, они рассчитывали, что общее предложение и разговоры о мире создадут настроения, столь благоприятные для немцев, что те смогут без страха перед какими-либо действиями со стороны Соединенных Штатов возобновить беспощадную подводную войну против Англии.

За неделю или две до 31 января доктор Зольф спросил меня, не считаю ли я возможным для Соединенных Штатов разрешить возобновление беспощадной подводной войны против Великобритании. Он заявил, что потребуется всего три месяца, чтобы поставить Великобританию на колени и покончить с войной. И действительно, фон Тирпиц, гросс-адмирал фон Мейстер, консерваторы, противники канцлера и прочие сторонники подводной войны вели свою пропаганду столь искусно, что в сознание всей германской нации глубоко вросла вера: возобновление этой беспощадной войны в течение трех месяцев приведет к тому, чего все немцы так страстно желали — к миру. Ни одно правительство не могло противостоять народному требованию задействовать это незаконное средство ведения войны, поскольку армия, флот и народ были убеждены, что беспощадная подводная война сулит успех и славный мир.

Но этот мир, разумеется, означал лишь германский мир — мир в том виде, в каком его обрисовал мне канцлер; мир, который союзники и даже весь мир были не в состоянии принять; мир, который оставил бы Германию колоссально могущественной и готовой сразу после войны начать новую кампанию против наций западного полушария; мир, который принудил бы каждую нацию, доколе немецкая автократия остается в седле, отдавать свои лучшие силы, самую плодотворную пору человеческой жизни на подготовку к войне.

Тридцатого января я получил определенный намек на грядущий на следующий день ультиматум и, рассудив, что этот намек означает возобновление беспощадной подводной войны, телеграфировал предупреждение американским послам и посланникам, а также в Государственный департамент. Тридцать первого января около четырех часов пополудни я получил от Циммермана короткое письмо, копия которого приводится ниже:

«Статс-секретарь Министерства иностранных дел Циммерман просит оказать ему честь визита его превосходительства посла Соединенных Штатов Америки сегодня пополудни в шесть часов в Министерстве иностранных дел по адресу Вильгельмштрассе, 75/76.

Берлин, 31 января 1917 года».

Во исполнение этого письма я отправился в Министерство иностранных дел к шести часам. Там Циммерман зачитал мне по-немецки ноту имперского правительства, возвещающую о создании военных зон вокруг Великобритании и Франции и о начале беспощадной подводной войны в двенадцать часов ночи. Я не сделал никаких комментариев, положил ноту в карман и вернулся в посольство. Было около семи часов вечера, и нота, разумеется, была немедленно переведена и со всей поспешностью отправлена в Америку.

После отправки ноты у меня состоялась беседа с канцлером, в ходе которой он, как я уже упоминал выше, подверг критике как мирную ноту от 18 декабря за недостаточную определенность, так и речь в Сенате от 22 января; кроме того, он заявил, что ситуация, по его мнению, изменилась, что, вопреки тому, что президент заявлял в ноте до урегулирования инцидента с «Сассексом», теперь он выступает за мир, что он был избран на платформе мира и что ничего не случится. Во время вручения ноты Циммерман говорил мне, что эта подводная война является для Германии необходимостью и что Германия не продержится и года в вопросе продовольствия. Он также заявил: «Дайте нам всего два месяца войны такого рода, и мы покончим с войной и заключим мир в течение трех месяцев».

В субботу, третьего февраля, президент объявил Конгрессу о разрыве дипломатических отношений с Германией. Эта новость, конечно же, дошла до Берлина только на следующий день; а в эту субботу пополудни мы с миссис Джерард собирались в театр вместе с Циммерманом и миссис Фридлендер-Фульд-Митфорд, молодой особой, чей отец считается самым богатым человеком в Берлине и которая была замужем за молодым англичанином по фамилии Митфорд, сыном лорда Редесдейла. Не по вине самой дамы этот брак был аннулирован; она занимала отдельный этаж в особняке своих родителей на Паризер-плац в Берлине. Мы заехали за миссис Митфорд и взяли ее с собой в театр, где давали весьма незаурядную пьесу, кажется, авторства Томы, под названием «Блудная дочь» («Die Verlorene Tochter»). Циммерман на спектакль не пришел, но присоединился к нам позже в особняке семьи Фридлендер-Фульд, где нас ждал ужин на четверых в апартаментах миссис Митфорд. После ужина, беседуя со мной, Циммерман заговорил о ноте в адрес Америки и сказал: «В течение прошедшего месяца я так часто занимался именно этим в Главной квартире у императора. Мне не раз хотелось рассказать вам о происходящем, как бывало в прежние времена, но я подумал, что вы лишь скажете, будто подобный курс означает разрыв дипломатических отношений, и решил, что нет смысла вам рассказывать. Но, как вы увидите, все будет в порядке. Америка ничего не предпримет, поскольку президент Вильсон выступает за мир и только за мир. Все пойдет по-прежнему. Я устроил так, что на следующей неделе вы отправитесь в Верховное главнокомандисрование и повидаетесь с кайзером, и все будет в порядке».

На следующий день, в воскресенье, мы пригласили на ланч немца, связанного с Министерством иностранных дел, с его американской женой, а также другого немца, также сотрудника МИД, бывшего в Америке. Как раз когда мы направлялись к столу, кто-то принес свежий номер «Б. Ц.» — берлинской вечерней газеты, — в котором содержалось выглядевшее подлинным сообщение о разрыве дипломатических отношений со стороны Америки. Ланч выдался далеко не веселым. Немцы выглядели очень опечаленными и практически ничего не говорили, в то время как я пытался поддерживать светскую беседу на своем конце стола.

На следующий день я отправился к Циммерману, получив тем утром официальную депешу из Вашингтона, и объявил, что пришел затребовать свои паспорта.

Разумеется, к тому моменту Циммерман уже получил новости и успел взять себя в руки. Американские корреспонденты рассказывали мне, что, когда он принимал их накануне, он сначала отказался что-либо говорить, затем высказался в довольно резких выражениях и в конце концов проявил сильные эмоции. Судя по всему, что я наблюдал, разрыв дипломатических отношений стал для него и других членов правительства полнейшей неожиданностью, и тем не менее я не могу постичь, почему умные люди могли вообразить, будто Соединенные Штаты Америки пали так низко, чтобы сносить безропотно этот внезапный удар по лицу.

Полицейские, постоянно дежурившие у нашего посольства с начала войны, теперь были усилены в значительном количестве и охраняли не только фасад здания, но также тыльную сторону и близлежащие улицы; однако со стороны жителей Берлина не наблюдалось никаких манифестаций. Во вторник пополудни я отправился на прогулку, пройдя в полном одиночестве по большинству главных улиц Берлина, и по возвращении в посольство обнаружил графа Монгелу, который в ранге министра возглавлял отдел Министерства иностранных дел, ведавший американскими делами. Я спросил Монгелу, почему я до сих пор не получил свои паспорта, и он ответил, что меня задерживают, поскольку имперское правительство не знает, что произошло с графом Бернсторфом, и доходили слухи, будто германские суда в Америке были конфискованы нашим правительством. Я возразил, что абсолютно уверен в том, что к Бернсторфу относятся со всеми возможными почестями, а германские суда не конфисковывались. Более того, я сказал: «Я не понимаю, почему я должен опровергать ваше предположение о том, что Бернсторфа плохо третируют, а германские суда конфискованы. Мне кажется, доказывать это должны вы; и во всяком случае, почему бы вам не поручить швейцарскому правительству, которое ныне представляет ваши интересы, отправить кабелю своему министру в Вашингтон и выяснить точные факты?» Он ответил: «Ну, понимаете ли, швейцарцы не привыкли пользоваться телеграфом».

Затем он извлек документ, представлявший собой подтверждение прусско-американского договора 1799 года с добавлением нескольких весьма необычных пунктов. Он попросил меня ознакомиться с ним и либо подписать его, либо получить полномочия на его подписание, заявив при этом, что в случае отказа американцам будет крайне сложно покинуть страну, особенно американским корреспондентам. Я прочитал этот договор и сказал: «Разумеется, я не могу подписать его на собственную ответственность и не стану отправлять депеши своему правительству, если не смогу отправить их в зашифрованном виде и изложить им свое мнение об этом документе». Он ответил: «Это невозможно». Договор гласил следующее:

Соглашение между Германией и Соединенными Штатами Америки касательно обращения с гражданами друг друга и их частной собственностью после разрыва дипломатических отношений.

Статья 1.

После разрыва дипломатических отношений между Германией и Соединенными Штатами Америки и в случае начала войны между обеими державами граждане каждой из сторон и их частная собственность на территории другой стороны подлежат обращению согласно статье 23 Договора о дружбе и торговле между Пруссией и Соединенными Штатами от 11 июля 1799 года со следующими пояснительными и дополняющими положениями.

Статья 2.

Немецкие купцы в Соединенных Штатах и американские купцы в Германии в отношении обращения с их личностью и имуществом приравниваются во всех отношениях к остальным лицам, упомянутым в статье 23. Соответственно, они имеют право оставаться и продолжать свою профессиональную деятельность в стране своего проживания даже по истечении срока, предусмотренного статьей 23.

Купцы, равно как и другие лица, упомянутые в статье 23, могут быть удалены из укрепленных пунктов или иных мест, имеющих военное значение.

Статья 3.

Немцы в Соединенных Штатах и американцы в Германии пользуются свободой покинуть страну своего проживания в сроки и по маршрутам, которые будут указаны им надлежащими властями.

Отбывающие лица имеют право взять с собой личное имущество, включая денежные средства, ценности и банковские счета, за исключением того имущества, вывоз которого запрещен согласно общим положениям.

Статья 4.

Защита немцев в Соединенных Штатах и американцев в Германии, а также их собственности гарантируется в соответствии с законами, действующими в странах обеих сторон. Они не подлежат никаким иным ограничениям в пользовании своими частными правами и судебной защите этих прав, нежели нейтральные резиденты; соответственно, они не могут быть переведены в концентрационные лагеря, а их частная собственность не подлежит секвестру, ликвидации или иному принудительному отчуждению, за исключением случаев, которые согласно действующим законам применимы также и к нейтральным лицам.

Как правило, германское имущество в Соединенных Штатах и американское имущество в Германии не подлежат секвестру, ликвидации или иному принудительному отчуждению на условиях иных, нежели имущество нейтральных стран.

Статья 5.

Патентные права или иные охраняемые права, принадлежащие немцам в Соединенных Штатах или американцам в Германии, не должны объявляться недействительными; также не должны чиниться препятствия осуществлению таких прав или передаваться таковые другим лицам без согласия правообладателя, за исключением правил, введенных исключительно в интересах государства.

Статья 6.

Контракты, заключенные между немцами и американцами до или после разрыва дипломатических отношений, а также обязательства всех видов между немцами и американцами не должны объявляться аннулированными, недействительными или приостановленными, за исключением положений, применимых к нейтральным сторонам.

Подобным же образом гражданам любой из сторон не должны чиниться препятствия в выполнении их обязательств, проистекающих из таковых обязательств, посредством судебных запретов или иных положений, если таковые не распространяются также и на нейтральных лиц.

Статья 7.

Положения Шестой Гаагской конвенции о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий применяются к торговым судам обеих сторон и их грузу.

Упомянутые суда не могут быть принуждены к выходу из порта, если одновременно им не предоставлен пропуск, признаваемый обязательным всеми враждебными морскими державами, в порт назначения на родине или в порту союзной страны, либо в иной порт той страны, где судно случайно находится.

Статья 8.

Предписания главы 3 Одиннадцатой Гаагской конвенции относительно определенных ограничений в осуществлении права захвата в морской войне применяются к капитанам, офицерам и членам экипажей торговых судов, указанных в статье 7, а также таких торговых судов, которые могут быть захвачены в ходе возможной войны.

Статья 9.

Настоящее соглашение распространяется также на колонии и прочие заморские владения обеих сторон.

Берлин, февраль 1917 года.

Тогда я сказал: «Я вообще не стану отправлять депеши. Зачем вы являетесь ко мне с проектом договора после того, как мы разорвали дипломатические отношения, и просите посла, находящегося на положении заключенного, подписать его? Заключенные не подписывают договоров, а подписанные ими договоры не имеют никакой ценности». И добавил: «После вашей угрозы удерживать американцев здесь и после прочтения этого документа, даже будь у меня полномочия на его подписание, я останусь здесь до второго пришествия, прежде чем поставлю свое имя под такой бумагой».

Монгела казался несколько сбитым с толку и в замешательстве оставил документ у меня — на что, я убежден, он не пошел бы в случае отказа. Монгела был чрезвычайно приятным человеком и, полагаю, всегда верно оценивал позицию Америки и выступал против актов устрашения вроде торпедирования «Лузитании» и возобновления беспощадной подводной войны. Уверен, что такой джентльмен, как Монгела, с величайшим нежеланием взялся выполнять приказ добиться от меня подписания этого договора.

Должен с радостью засвидетельствовать, что даже самые прогермански настроенные американские корреспонденты в Берлине, когда я рассказал им об угрозе Монгелы, проявили тот же прекрасный дух, что и их коллеги. Все они умоляли меня не принимать во внимание их самих или их свободу, когда на карту поставлены интересы Америки.

Как только дипломатические отношения были разорваны — а я разорвал их официально не только в беседе с Циммерманом утром в понедельник, но и направив официальную письменную просьбу о выдаче паспортов вечером того же дня, — наши телеграфные привилегии были аннулированы. Мне не разрешалось даже отправлять телеграммы американским консулам по всей Германии с инструкциями для них. Почтовая связь также была прекращена, равно как и телефонная. Моим слугам не разрешалось даже сходить в расположенный неподалеку отель, чтобы позвонить. Тем временем мы завершали приготовления к отъезду. Мы договорились передать американские интересы, а также интересы Румынии, Сербии и Японии испанскому посольству, а интересы Великобритании — голландскому. Я уже говорил, что верю: посол Поло де Бернабе вернейшим образом защитит интересы Америки, а барон Геверс бесстрашно будет отстаивать дело британских пленных.

Мы продали наши автомобили; а две прекрасные призовые верховые лошади — одна из Кентукки, другая из Вирджинии, привезенные мной из Америки, — вышли на сцену, то есть я продал их владельцу цирка в Берлине!

Три тонны продовольствия, привезенные нами из Америки, мы отдали нашим коллегам по дипломатическому корпусу — испанцам, грекам, голландцам, а также представителям Центральной и Южной Америки. У меня было много друзей среди дипломатов обеих Америк, бывших людьми величайших способностей и высокого положения в собственных странах. Думаю, большинство из них слишком хорошо осведомлены о планах в отношении Центральной и Южной Америки, которые вынашивают пангерманисты.

Наконец, полагаю, утром в пятницу мистер Оскар Кинг Дэвис, корреспондент «Нью-Йорк таймс», получил радиограмму от мистера Ван Анда, редактора «Нью-Йорк таймс», в которой сообщалось, что к Бернсторфу и его сотрудникам относятся со всеми почестями и что германские суда не были конфискованы. Вечером наш телефон вновь подключили, и нам разрешили получать некоторые телеграммы и отправлять открытые телеграммы консулам и т. д. по всей Германии; кроме того, нас уведомили, что на следующий день вечером нам, вероятно, будет разрешено уехать.

Неизменно сопровождаемый шпионами, я нанес прощальные визиты тем из моих дипломатических коллег, до которых смог добраться; и в субботу решил: несмотря на нелепое обращение, которому нас подвергли, перекрыв почту и телефон и продержав меня почти неделю, я уеду по-спортивному. Поэтому я велел своему слуге позвонить и узнать, примут ли меня Циммерман и фон Бетман-Холвег. У меня состоялась приятная получасовая прощальная беседа с каждым из них, и я прямо сказал канцлею, что пришел проститься с ним лично, а не ради того, чтобы составить протокол для какой-либо Белой книги, и что все сказанное им останется конфиденциальным. Я также заехал поблагодарить доктора Зана из Министерства иностранных дел, который занимался деталями нашего отъезда, и подарил ему золотой портсигар на память об этом событии. В последний момент немцы разрешили ряду консулов и клерков, работавших в посольстве, а также американским жителям Берлина уехать с нами на одном поезде; таким образом, всего в этом поезде, отправившемся с Потсдамского вокзала в восемь часов десять минут вечера, нас было около ста двадцати человек. Время нашего отъезда не объявлялось публично, но хотя автомобили и прочее перед посольством могли привлечь толпу, никаких манифестаций не последовало; и воистину за всю ту неделю, что меня продержали в Берлине, я ежедневно гулял по всему городу во второй половине дня и по вечерам, заходил в магазины и так далее, не сталкиваясь ни с какими враждебными проявлениями.

На вокзале собралась большая толпа провожающих. Там присутствовали сотрудники испанского, голландского, греческого посольств и многие наши коллеги из Центральной и Южной Америки. От Министерства иностранных дел прибыли Монгела, доктор Редигер, Приттвиц и Хорстман. Когда поезд тронулся, остававшиеся в Берлине американцы, находившиеся на платформе вокзала, дружно и громко затянули приветственные крики.

Имперское правительство направило сопровождать нас в этом поезде двух офицеров: один из них, майор фон дер Хаген, был прислан Генеральным штабом, а второй, барон Вернер фон Ов-Вахендорф, представлял Министерство иностранных дел. Направление последнего офицера было весьма предусмотрительным со стороны МИДа, поскольку именно благодаря нашим усилиям он добился обмена, находясь в плену в Англии, а следовательно, предполагалось, что он питает дружеские чувства к нашему посольству.

Я распорядился запастись вдоволь шампанским и сигарами для поезда, и сначала нас пригласили выпить шампанского с офицерами-сопровождающими в вагоне-ресторане; затем они присоединились к нам в отдельном салон-вагоне, который мы занимали в хвосте поезда. Поездка прошла без происшествий. Возле некоторых станций выстраивались толпы людей, которые по-бычьи пялились на поезд, но не устраивали никаких манифестаций.

Мы проехали через Вюртемберг и въехали в Швейцарию через Шаффгаузен. Оба офицера покинули нас на последней остановке с германской стороны. Перед отъездом из Берлина я предусмотрительно выяснил их имена, и при расставании вручил каждому золотой портсигар с выгравированными на нем именем и датой.

На первой же станции с швейцарской стороны был выстроен отряд швейцарских войск, отдававший честь, а командовавший швейцарскими войсками полковник (в Швейцарии нет генералов) в сопровождении нескольких штабных офицеров поднялся в вагон и следовал с нами почти до самого Цюриха.

Я попытался заговорить по-французски с одним из штабных офицеров, но он прервал меня, сказав на безупречном английском: «Вам не нужно говорить со мной по-французски. Меня зовут Изелин, многие мои родственники живут в Нью-Йорке, и я сам прожил там несколько лет».

В Цюрихе мы покинули германский литерачный поезд, и на платформе нас встретили преисполненные благодарности японцы, американский консул и множество французских и швейцарских газетных репортеров, на чем наш исход из Германии завершился.

ГЛАВА XVIII

ЛИБЕРАЛЫ И РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ

Я уже высказывал мнение, что Германию не принудят заключить мир в результате революции и что продовольствия каким-то образом хватит на поддержание жизни населения по крайней мере в течение еще одного военного года.

Что же тогда сулит перспективу разумного мира — если предположить, конечно, что немцы потерпят неудачу в подводной блокаде Англии, а крах России не освободит на восточном фронте столько солдат, чтобы прорвать линии британцев и французов во Франции?

Полагаю, лишь в ходе эволюции самой Германии по пути либерализма мир получит такие гарантии будуَщего мира, которые оправдают прекращение этой войны.

Строго говоря, на политической арене Германии нет крупной либеральной партии. Как я уже говорил, рейхстаг грубо делится на консерваторов, римских католиков, или Центр, и социал-демократов. Так называемая национал-либеральная партия в этой войне показала себя ответвлением консервативной партии и по некоторым вопросам столь же ожесточенной и консервативной, как и сами юнкера. Господа Бассерман и Штреземан не проявили себя лидерами либеральной мысли, и их руководство не было таковым, чтобы внушить доверие к их политической проницательности.

Именно Штреземан 30 мая 1916 года заявил в рейхстаге, говоря о президенте Вильсоне как о миротворце: «Мы отталкиваем руку Вильсона». На следующий день, в день, когда президент объявил Конгрессу о разрыве дипломатических отношений, весть об этом разрыве еще не дошла до Берлина, и в то мирное воскресное утро господин Штреземан выступал с речью перед членами национал-либеральной партии, уверяя их, что в результате его тщательного изучения американской ситуации, его кропотливых изысканий в области американского характера и политики он может гарантировать: Америка никогда не порвет с Германией. Когда он завершил свою речь и сел под аплодисменты своих почитателей, сидевший в задней части зала немец встал и зачитал из полуденной газеты «Б. Ц.» депешу из Голландии с новостью о том, что Америка разорвала отношения с Германией. О политическом мастерстве и дальновидности господина Штреземана можно судить по этому инциденту.

Социалисты, или социал-демократы, если выражаться точнее, проявили себя в оппозиции к монархической форме правления в Германии. Это поставило их в политическом, военном и социальном отношении вне закона.

После успешной французской атаки в Шампани я слышал рассказ об одной немке, чей муж считался убитым: ее ярость и отчаяние были столь велики, что она заявила, будто станет социал-демократкой; это выражение повторяли, чтобы показать, до каких пределов довело ее горе. Эта женщина была женой рядового клерка, работавшего в Берлине.

Социал-демократам не дают постов, не присваивают титулов: они никогда не пополняют сословие «ратников» (Rat) и не могут надеяться стать армейскими офицерами. Разве лейтенант Форстнер, печально известный виновник забернского инцидента, не обещал награду первому из своих подчиненных, кто в случае беспорядков пристрелит кого-нибудь «из этих проклятых социал-демократов»?

Следовательно, для разумных людей либеральных склонностей в настоящее время нет политического прибежища; и именно эти люди либеральных взглядов должны сами создать либеральную партию — партию, членство в которой не будет сопряжено с крахом бизнеса, потерей перспектив продвижения по службе и социальной деградацией.

Сегодня в Германии немало таких людей; возможно, некоторые консервативные социалисты примкнут к подобной партии, да и в самом правительстве есть люди, чьи привычки ума и мышления не несовместимы с членством в либеральной организации. Сам канцлер, пожалуй, в душе либерал. Он происходит из банкирской семьи во Франкфурте, и хотя перед его фамилией стоит частица «фон», означающая дворянское происхождение, и он владеет загородным имением, весь склад его мыслей тяготеет к философскому либерализму. Циммерман, статс-секретарь иностранных дел, хотя умственное возбуждение, вызванное его возвышением на посту министра иностранных дел в критическое время, заставило его целиком и полностью перейти на сторону сторонников беспощадной подводной войны, тем не менее в душе является либералом и ярым противником системы, которая черпает лидеров страны лишь из одного аристократического класса. Доктор Зольф, имперский министр колоний, будучи предан императору и его семье, — человек столь разумный в своих взглядах, столь снисходительный к чужим мнениям, причем снисходительный без слабости, что из него вышел бы идеальный лидер либерализованной Германии. Крупные банкиры, купцы и промышленники, хотя они и ценят те сладкие дивиденды, что получали в мирные годы после 1870 года, все же ощущают подспудно всю низость проживания в стране, где существует класс по праву рождения — класс, не обладающий даже тактом, чтобы скрыть свое давнишнее презрение ко всем тем, кто марает руки бизнесом или торговлей.

По сути своей подобная партия необходима Германии в качестве буфера против крайних социал-демократов.

По окончании войны солдаты, сражавшиеся в грязи окопов на протяжении трех лет, настойчиво потребуют перенарезки избирательных округов рейхстага и отмены неадекватной трехклассной системы выборов в Пруссии. И когда в Пруссии наступит всеобщее избирательное право и когда рабочее население Германии получит то представительство в рейхстаге, в отношении которого его бессовестно надували столь многие годы, вполне может статься, что крупная либеральная партия окажется единственной защитой частной собственности от натиска разъяренной и справедливо жаждущей мести социал-демократии.

Рабочих Германии одурачивали долгое время. Они составляют ту часть народа, о которой говорил президент Линкольн: «Можно дурачить часть народа все время»; а средний класс промышленников, купцов и т. д. мирился с этой системой из-за получаемых ими прибылей.

Трудность заключения мира с Германией в ее нынешнем виде заключается в том, что весь мир чувствует: мир, заключенный с ее нынешним правительством, не будет прочным; такой мир будет означать выход некоторых союзников из текущего всемирного союза против Германии; подготовку Германии с учетом ее нужд, выявленных этой войной; и объявление новой войны, в которой уже не будет битвы на Марне, способной повернуть вспять волну германского завоевания мира.

Долгое время перед этой войной радикалы в Великобритании возлагали большие надежды на социалистическую партию Германии. Насколько мало эти надежды оправдались, показал июль и август 1914 года, когда социалистическая партия покорно проголосовала за военные кредиты — за войну, объявленную императором под предлогом того, что это война оборонительная; объявленную потому, что якобы имели место некие вторжения на германскую территорию, которые с тех пор так и не были подтверждены.

Социалистическая партия расколота. Весьма жаль, что мир не может иметь дело с людьми типа Шейдемана, которые в других демократиях показались бы столь консервативными, что почти реакционными. Но Шейдеман и его друзья, пользуясь в своих попытках переговоров с социалистами других стран текущим покровительством имперского правительства, не примут никакого участия в диктовке условий мира до тех пор, пока это правительство существует. Их используют в попытке расколоть ряды союзников.

Как сказал президент Вильсон в своем обращении к России от 26 мая 1917 года: «Война начала складываться не в пользу Германии, и в своем отчаянном стремлении избежать неизбежного окончательного поражения те, кто находится у власти в Германии, пускают в ход все возможные инструменты, используют даже влияние тех групп и партий среди собственных подданных, к которым они никогда не были справедливы, честны или хотя бы терпимы, дабы развернуть по обе стороны океана пропаганду, которая сохранит за ними влияние дома и власть за рубежом во вред тем самым людям, которых они используют».

Существует заграничное впечатление, будто социал-демократическая партия Германии, за рубежом обычно именуемая социалистической партией, разделяет по меньшей мере некоторые черты крупной либеральной партии. Это далеко не так. Своими действиями, если не прямо заявлениями, они продемонстрировали враждебность к монархической форме правления, а их лидеры обвиняются в том, что открыто высказались в пользу свободной любви и против религии. Римско-католическая церковь видит в социал-демократии своего главного врага и прилагает огромные усилия для противодействия ее наступлению, взращивая нечто вроде римско-католических тред-юнионов для религиозной части социалистов. Социал-демократ в Германии — почти изгой. Хотя одна треть членов рейхстага принадлежит к этой партии, ее члены никогда не призываются на государственные посты в правительстве; а позиция всего правящего класса, всех профессоров, школьных учителей, священников как протестантского, так и римско-католического вероисповеданий, процветающих слоев буржуазии — это позиция яростной оппозиции доктринам социал-демократии. Мир не должен питать иллюзий, будто лидеры социал-демократов говорят от имени Германии.

Если бы рабочее население имело справедливую долю представительства в рейхстаге, оно, возможно, даже контролировало бы этот орган. Но, как я неоднократно повторял, рейхстаг обладает лишь властью общественного мнения; а сегодняшней Германией правят чиновники, назначаемые сверху вниз. Всех этих чиновников в Германии следует прибавить к другим упомянутым мной классам. Чиновников там больше, чем в любой другой стране мира. Поскольку они обязаны своим существованием самому правительству, они должны не только служить этому правительству, но и делать его врагов своими собственными. Следовательно, они и круг их связей выступают противниками социал-демократов.

Все это показывает, как трудно в настоящее время найти политическое прибежище людям умеренных и либеральных взглядов, которые не хотят открыто выступать против религии и морали.

Канцлер, сам, как я уже говорил, либерал в душе, заявлял, что в Германии необходимы перемены. Вполне вероятно формирование новой великой либеральной партии, о которой я упоминал, состоящей из более консервативных социал-демократов, остатков национал-либеральной и прогрессивной партий, а также наиболее либерального крыла консерваторов. Важный вопрос заключается в том, распустится ли добровольно римско-католическая партия, или Центр, и перестанут ли ее члены баллотироваться исключительно как представители Римско-католической церкви.

Пожалуй, было бы слишком наивно ожидать, что партия Центра в целом и в ее нынешнем виде заявит о приверженности либерализму, парламентскому правлению и справедливому переделу избирательных округов в Германии, которые выбирают депутатов в рейхстаг; однако в этой партии есть немало мудрых и дальновидных людей, а ее лидеры, доктор Шпан и Эрцбергер, — бесстрашные и способные деятели.

В течение ряда лет в партии Центра шло движение, направленное к этой цели. Многие члены считали, что настало время, когда римским католикам больше не нужно ради защиты своих религиозных свобод сохранять политическое существование Центра, и предпринимались попытки осуществить это преображение. Однако католики проголосовали против этого решения. И все же вопрос не закрыт. Добровольный роспуск Центра как римско-католической партии немедленно привел бы к созданию истинной либеральной партии, в которую могли бы вступить все немцы без потери социального престижа, не становясь открытыми врагами монархии и не выступая против религии и морали.

На конгрессе, который соберется после войны, народам мира будет легко иметь дело с представителями либеральной Германии, с представителями правительства, сохраняющего монархическую форму, но обладающего либо конституцией вроде американской, либо управляемого парламентским правительством. Я считаю, что тенденция германского либерализма направлена к наиболее простому переходу — к такому, при котором канцлер и его министры несут ответственность перед рейхстагом и обязаны уйти в отставку после вынесения этому органу вотума недоверия.

Во время забернского инцидента Шейдеман утверждал, что отставка канцлера должна логически следовать за вотумом недоверия; и именно фон Бетман-Холвег отказался уйти в отставку, заявив, что он подотчетен одному лишь императору. Для установления такого парламентского правления не требуется никаких резких перемен, и если бы члены рейхстага избирались от справедливо сформированных округов, то миру пришлось бы иметь дело с либерализованной Германией, причем Германией, которая либерализовалась без каких-либо насильственных изменений в форме своего правления.

Разумеется, одновременно с этой парламентской реформой должна кануть в Лету порочная система трехклассных выборов в Пруссии.

Этот переход к правительству, возглавляемому ответственным кабинетом министров, может быть осуществлен в рамках конституции Германской империи простым большинством голосов рейхстага и голосованием в бундесрате, в котором против предлагаемого изменения конституции подано менее четырнадцати голосов. Это означает, что должно быть получено согласие императора как прусского короля, а также ряда правителей германских государств.

В разумной либерализации Германии, если таковая произойдет, ведущую роль сыграют Теодор Вольф и его тесть Моссе. Великая газета «Тагеблатт», которую издает Моссе и редактирует Вольф, на протяжении всей войны была маяком как разума, так и патриотизма. И другие крупные газеты пойдут тем же просвещенным путем.

Мне искренне жаль Георга Бернгарда, талантливого редактора «Фоссише цайтунг», который, будучи либералом и евреем, носит ливрею юнкерства, что, я уверен, вызывает у него сильнейшее отвращение.

После моего отъезда из Германии «Фоссише цайтунг» выдвинула против меня самые нелепые обвинения, например, в том, что я выдавал американские паспорта британским подданным. Газета с тем же успехом могла бы торжественно заявить, что я отправлял записки в Министерство иностранных дел в запечатанных конвертах. Будучи ответственным за британские интересы, я не мог выдавать британские паспорта гражданам Великобритании, которым разрешили покинуть Германию, но в соответствии с универсальной практикой в подобных случаях и с прямого согласия Имперского министерства иностранных дел я выдавал этим возвращающимся британцам американские паспорта с надпечатанными поверх словами «британский подданный». Истинно бурная радость по пустякам!

Падение фон Бетман-Холвега стало торжеством кулуарных интриг и юнкерства. Я верю, что он либерал в душе, что он вопреки собственному здравому смыслу дал согласие на возобновление беспощадной подводной войны, нарушение обещаний ноты по пароходу «Суссекс» и втягивание Германии в войну с Америкой. Если бы он подал в отставку, а не согласился на возобновление войны подводных лодок, он предстал бы как великий центр притяжения либеральных сил и, вероятно, вернул бы себе куда большую реальную власть, чем когда-либо обладал. Но отчасти из-за стремления сохранить свой пост, отчасти из-за ложного понимания верности императору он остался на посту ценой отказа от собственных убеждений; а когда он сложил с себя эти полномочия, ни княжеский, ни даже графский титул не ждали его в качестве прощального подарка. На заслуженном отдыхе он будет читать строки Шиллера — столь любимую цитату в Германии: — „Der Mohr hat seine Schuldigkeit gethan, der Mohr kann gehen“ («Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»). И в старости он воскликнет так, как Шекспир заставляет воскликнуть великого канцлера Генриха VIII: «О Кромвель, Кромвель! Если бы я служил Богу с тем же усердием, с каким служил своему королю, Он не оставил бы меня в старости нагием перед моими врагами!» Но этот Бог — не частный бог войны пруссаков, с которым, как они верят, у них заключено джентльменское соглашение о сотрудничестве, а Бог христианства, гуманизма и всего человечества.

Германии было бы проще заключить мир, когда у руля стоял фон Бетман-Холвег. Весь мир знает и уважает его за честность.

Хельферих остался на посту статс-секретаря ведомства внутренних дел и вице-канцлера: обладатель мощного и гибкого интеллекта, человек, я убежден, выступающий против милитаризма. Обладая разумными взглядами, можно сидеть с ним за столом переговоров и приходить к компромиссам и результатам, но его страстный патриотизм и выдающиеся способности делают его грозным противником.

Кюльман возглавил Министерство иностранных дел. Гораздо более изворотливый, чем Циммерман, он будет продолжать попытки поссорить нас с Японией и Мексикой, но на этом он не попастся. Занимая второй по значимости пост в Лондоне, он тогда докладывал, что Англия вступит в войну. Слухи, распространявшиеся повсеместно при его вступлении в должность о том, что он выступал против беспощадной подводной войны, были лишь свидетельством более искусно срежиссированной кампании, призванной расположить к нему мир и тем самым помочь ему в любых переговорах, которые он мог вести. Остерегайтесь изворотливого Кюльмана!

Травля канцлера — излюбленный спорт в германской политической жизни. Стоит кайзеру назначить канцлера, как сотни мелких политиков, депутатов рейхстага, редакторов, репортеров и женщин-интриганок начинают пытаться сместить его с поста. Когда фон Бетман-Холвег проявил склонность к либерализму и выступил за более справедливую избирательную систему для Пруссии, юнкеры, военные и защитники кастовой системы объединили свои усилия с обычными интриганами; и падение официальной головы канцлера в корзину было лишь вопросом времени.

Его преемник — прусский бюрократ. Никаких дополнительных описаний не требуется.

Конечно, ни одна нация не позволит реформировать себя извне. Позиция выступившего против Германии мира вкратце сводится к следующему. Невозможно заключить мир с Германией в ее нынешнем виде, ибо этот мир станет лишь перемирием, короткой передышкой перед тем, как германские военные автократы снова отправят сыновей Германии на смерть в окопы ради продвижения Системы и личной славы и выгоды надутых старых генералов и чванливых принцев.