«Мексиканские письма, написанные во время хода недавней войны между Соединенными Штатами и Мексикой»

Письмо 7.

The War will make us better acquainted with each other.

5 декабря 1846 г.

Есть одно преимущество, которое мы извлечем из войны: мы лучше познакомимся с нашим южным соседом, и она лучше познакомится с нами. Даже с географической точки зрения, несмотря на всех писателей, от Гумбольдта до самых последних, и несмотря на всех картографов, американская общественность крайне поверхностно знакома с Мексикой. Ни в чем это не проявляется столь ярко, как в протяженности пространства, расстоянии между местами и численности населения, о чем мы не имеем адекватного представления. Невежество мексиканцев в отношении Соединенных Штатов, конечно же, еще больше. Когда Санта-Анна вторгся в Техас, он всерьез говорил о том, чтобы дойти до Вашингтона в случае вмешательства нашего правительства! Мы имеем весьма смутное представление о расстоянии от Рио-Гранде до столицы Мексики; но те тысячи людей, которые прошли по нему в различных направлениях, и многочисленные публикации, рассказывающие о военных экспедициях, сделают эту страну для нашего народа более знакомой, чем это могло бы случиться в обычном порядке вещей за пятьдесят лет.

В нашем воображении это был край романтики, ассоциирующийся с золотом и серебром, с климатом и красотой земного рая. Наши солдаты и добровольцы вернутся с совсем другими впечатлениями; в целом этот край значительно уступает Соединенным Штатам в природном богатстве, плодородии почв, климате и всем том, что призвано служить человеческому счастью. Эта неуемная тяга к прелестям земли Монтесумы будет эффективно излечена, а вместе с ней и тот дикий дух завоеваний, который до сих пор преобладал в южных и западных частях конфедерации. Он будет эффективно излечен, и ничто другое не смогло бы его излечить. Мы убедимся в том, что наша собственная страна несравненно прекраснее и, по сути, является одним из самых благодатных уголков земного шара. У нас нет тьяс калиентес, где растительность действительно пышна, но человек теряет всю свою энергию и становится чуть лучше растения. Их тьяс темпладас, или умеренные земли, в массе своей представляют собой бесплодные скалы или сухие равнины, которые невозможно возделывать без орошения. И когда мы смотрим на население, их нехватку упорядоченного правительства, варварское невежество и праздность масс, их религиозный или, скорее, суеверный фанатизм, их грабежи и хладнокровные убийства, где тот американец, который не предпочел бы собственную страну? У нас, вне всякого сомнения, есть много вещей, которые вызывают сожаление и требуют исправления; но что они в сравнении с тем положением дел, которое постоянно наблюдается в тех странах, которые называют «благословенными Богом и проклятыми человеком»? Я не согласен с первой частью этого выражения, ибо я считаю, что нет никакой другой части земли такой же протяженности, «столь благословенной Богом», как эти Соединенные Штаты.

В одном мы избавились от иллюзий: мы полагали, что мексиканцы — богатый народ, то есть располагающий изобилием запасов предметов первой необходимости и роскоши. Настолько не так, что мы были вынуждены получать почти все припасы для наших армий из штатов. Среди них, несомненно, есть богатые люди, но масса народа добольно бедна. Они не делают запасов и имеют мало что сверх того, что требуется для их насущных потребностей. Само изобилие природных даров может быть одной из причин этой всеобщей бедности. Как народ они погрязли в лени, пороках и невежестве. Я говорю в целом, ибо здесь, несомненно, есть многочисленные исключения. Их мнение о «янки», как они называют нас с презрением и насмешкой, судя по всему, претерпит коренное изменение. У них сложится иное мнение о нас; они будут смотреть на нас со страхом и уважением и будут столь же стремиться поддерживать хорошие отношения, сколь стремились оскорблять нас и дурно обращаться с нашими гражданами. Впредь их правительство будет дважды думать, прежде чем одобрять грабежи и убийства американцев. Мирные договоры будут уважаться, и мы сможем отправляться в эту страну без угрозы для личности или имущества, при условии, что мы ведем себя прилично.

Многие географические особенности столь обширной страны, особенно ее горы, плоскогорья и реки, совершенно не похожи на нашу часть континента. Например, характер плоскогорий за Монтерреем невозможно понять без пояснения того, что мексиканские горы не представляют собой правильные цепи или хребты вроде Аппалачей с разделяющими их долинами, а являют собой на восточной стороне подобие гигантских бастионов из голой скалы, в которых горные потоки пробили ущелья; в то время как на их вершине простирается на сотни миль обширная равнина, возвышающаяся на шесть или семь тысяч футов над уровнем моря, словно стол, поднятый над полом, с изредка встречающимися понижениями и пиками, вздымающимися еще на пять или шесть тысяч футов в высоту и покрытыми вечными снегами. У нас нет таких гор. Склоны наших гор почти сплошь плодородны, по крайней мере к востоку от Миссисипи. Крутые склоны Сьерра-Мадре прорезаны несколькими реками, которые на протяжении ста миль спускаются на шесть или семь тысяч футов и вследствие этого, за исключением небольшого расстояния от их уст в Мексиканском заливе, непригодны для судоходства. Именно вдоль течений этих рек находятся проходы: такие как проход Пануко из Тампико; проход Тула близ Виктории; проход Сан-Хуан из Монтеррея в Сальтильо и Кончас в направлении Чиуауа. Нехватка хороших дорог из внутренних районов и хороших гаваней на Заливе по сути делают восточную часть Мексики континентальной страной. Альварадо, Гуасакалько и Тобаско служат почти единственными исключениями. Штаты к северу и востоку от Сьерра-Мадре, включая те, которые мы сейчас удерживаем, хотя еще и не полностью покорены, не имеют водного сообщения с побережьем, за исключением Рио-Гранде. Отсутствие колесной дороги иллюстрируется тем фактом, что британская компания, занимающаяся разработкой рудников Каторсе, находящихся всего в трехстах милях по прямой от Тампико, выгрузив свои машины в том месте, не смогла перевезти их напрямую в Сан-Луис, а была вынуждена двигаться на север в сторону Матамороса, а затем принять направление на Монтеррей и Сальтильо. От последнего места, поднявшись на плоскогорье, они направляются в Сан-Луис, совершая крюк более чем в две тысячи миль, на что ушло четыре месяца.

Восхитительная страна, описанная мною в качестве штатов Нуэво-Леон, Коауила и Тамаулипас, равна по площади восточным частям Виргинии, а также Северной и Южной Каролины и достаточно велика для целого королевства. Это в целом равнина, но не плоская; напротив, живописная, с прекрасной почвой, превосходно приспособленной для всех продуктов умеренного климата, но свободная от заморозков. Эту страну мы будем вынуждены удерживать, даже если наши завоевания не распространятся дальше. Мы не можем отказаться от нее без договора о мире и границах, на который, судя по нынешнему положению вещей, Мексика не согласится. Мы не отдадим ее иначе как за полную уступку Калифорнии и Нью-Мексико с границей по Рио-Гранде. Население этих штатов в настоящее время, пожалуй, равно населению наших южных штатов во время нашей Войны за независимость и с легкостью могло бы вместить четыре или пять миллионов человек. Для обороны оно должно было бы теперь выставить в поле пятнадцать или двадцать тысяч боеспособных людей в составе партизанских отрядов, хотя и плохо вооруженных. Если бы ранчеро поддерживались регулярными войсками, они могли бы доставлять нам хлопоты. Но отрезанные от всех поставок, не имея опорных пунктов или укрепленных мест, мы могли бы, ведя войну энергично, эффективно подчинить их. Если мы отступим к Рио-Гранде, мы оставим всю страну к западу от нее открытой для операций Сан-Анна; и мы будем вынуждены создать цепь укреплений вдоль великой реки протяженностью не менее двух тысяч миль. С другой стороны, плоскогорье Сьерра-Мадре и на западе в сторону Тихого океана, будучи доступными лишь через несколько проходов, после того как их жители будут полностью покорены, должны остаться таковыми. Эта горная граница бесконечно легче для обороны, чем линия реки — реки, которая на всем своем протяжении будет граничить с врагом, способным в любой момент отправить отряды для разрушительных набегов. Необходимо иметь оба берега реки, без чего она будет плохой границей. Если мы ограничимся ее восточным берегом, жители другого берега в случае военных действий могут в любой момент призвать на помощь мексиканское правительство. Столкновения будут неизбежны, и Техасу будет постоянно угрожать опасность, если мы не будем содержать за счет больших расходов постоянные силы вдоль этой линии. Но взяв горы в качестве границы, мы сможем держать Мексику в панцире, пока долина не заполнится американским и европейским населением. Здесь, вне всякого сомнения, есть неосвоенная земля; но даже если предположить, что все они востребованы по грантам в пользу церкви и частных лиц, таковые могли бы по справедливости подвергнуться частичным или полным конфискациям и лишениям в случае отказа заявить о верности. Землевладение всех этих земель по своей природе феодально; то есть верховное право собственности принадлежит суверену, кто бы им ни волею судеб являлся, и подлежит возврату и перераспределению по усмотрению суверена. Этот вид владения или держания не является аллодиальным, как у нас; он скорее политический или военный, если можно так выразиться, нежели юридический. Данный вопрос в целом у нас не понят, и занял бы слишком много места для его более полного объяснения. Если Мексика вынуждает нас завоевать описанную страну, мы должны ее аннексировать, но не можем сделать это без предварительного ведения республиканского преобразования; а это, в свою очередь, невозможно без отмены феодальной системы и изменения характера землевладения. Тем не менее, я не сторонник завоеваний; я бы предпочел взять границу по Рио-Гранде путем справедливого договора, нежели удерживать граничащие с этой рекой штаты по правам войны, которые всеми варварскими народами и самой Мексикой рассматриваются как высший и самый славный из всех титулов.

Я говорю о крупных грантах, более мелкие являются аллодиальными, равно как и гранты на условиях поселения.

Политика Санта-Анны в настоящее время заключается в том, чтобы действовать от обороны в рамках подготовки к переходу в наступление. Сейчас он занят в Сан-Луисе сбором и организацией мощной армии, самой грозной из всех, что когда-либо видели в республике. Он обратится к мексиканцам с такими призывами, которые смогут пробудить в них осознание грозящей опасности, и, возможно, попытается завладеть огромными богатствами церкви ради поддержания национального дела. В последнем он, вероятно, потерпит неудачу; церковь является большей властью в Мексике, ибо власть не сосредоточена исключительно в армии, и лишь малая ее часть приходится на народ, если вообще можно говорить о наличии народа. Его цель, вне всякого сомнения, — сделать себя диктатором или абсолютным деспотом; и этого он не может достичь без первоначальной поддержки со стороны церкви. Ообретя достаточную силу посредством армии, он сможет затем использовать церковь в качестве элемента своего механизма. Все зависит от его успеха в этой войне. Если он преуспеет в отражении вторжения, то со всеми шансами сможет закрепить свою власть на постоянной основе наследственного деспотизма. Чтобы завоевать страну, наш кратчайший путь — сразу разобраться с церковью и крупными землевладельцами и сделать их ответственными за их пеонов; ибо собственники не только владеют землей за редким исключением, но также владеют населением, подобно тому как русский дворянин владеет крепостными крестьянами в своем имении.

После мексиканской революции штаты и территории к северу и западу от линии от Тампико до Масатлана, и даже упомянутые мной штаты к западу от великой реки, стремительно возвращаются к своему первоначальному состоянию варварства. Вопреки обычному ходу вещей на этом континенте, индейские племена здесь в течение многих лет наступают на белых, вместо того чтобы подвергаться натиску и быть оттесненными назад. В штатах Дуранго, Чиуауа, Сонора, Синалоа и в Нижней Калифорнии апачи и команчи постоянно опустошают земли, грабят, мародерствуют и убивают, и с каждым годом их опустошения становятся все более масштабными. При королевском правительстве повсюду были учреждены посты, содержались войска, и жители были защищены посредством преследования мародерствующих банд, что является единственным способом защиты страны от дикарей. Но они не вооружили жителей и не потребовали от них содействия в самозащите. Ополчения не существовало, и следовательно, оказавшись предоставленными самим себе, они совершенно беспомощны. Не было бы для них большего благословения, чем оказаться под защитой Соединенных Штатов. Я повторяю, что моя цель — не поощрять дух завоеваний. Предаваясь этим размышлениям, я стараюсь руководствоваться духом правды.

Письмо 8.

Slight hopes of peace—State of the war—The situation of General Taylor.

Январь 1847 г.

Милостивый государь: Когда Санта-Анна заявляет, что не может быть никаких переговоров о мире до тех пор, пока национальная территория не будет очищена войсками Соединенных Штатов, он подразумевает под национальной территорией пространство от Рио-Гранде до Сабины, а также те части Мексики, которые мы сейчас удерживаем в результате вторжения. Невозможно предъявить ни единого официального заявления со стороны мексиканского правительства, в котором в качестве границы предполагалось бы что-либо иное, кроме Сабины. В последней прокламации Альмонте это единственная признаваемая им граница. До тех пор пока Мексика отстаивает эту позицию, мир невозможен. Рио-Гранде была границей провинции Техас при испанском правительстве, и в этом качестве на нее претендовали как Франция, так и Соединенные Штаты в качестве части Луизианы по договору в Ильдефонсо, когда она была уступлена Испанией. Это граница, на которую претендовал Техас после своего отделения от Тамаулипаса и Коауилы, с которыми Техас некоторое время был объединен для образования штата мексиканской конфедерации; и при отделении от этой конфедерации он вернулся к древним границам. Мы претендуем на этот древний Техас, а не на тот Техас, который был сформирован в связи с Тамаулипасом и Коауилой. Но Санта-Анна и Альмонте теперь не признают никакой иной границы, кроме Сабины, несмотря на их договор с Техасом, в котором прямо закреплена Рио-Гранде.

Люди, не задумывающиеся о нашем нынешнем положении по отношению к нашему врагу, восклицают: «давайте заключим мир — давайте положим конец этой злополучной войне». Это предполагает, будто в нашей власти в любой момент заключить мир, в то время как, судя по самим заявлениям Мексики, она не желает вести с нами переговоры, если только мы предварительно не признаем себя побежденными и не согласимся отступить, уступив все, за что мы боролись! Войну может начать один, но для заключения мира нужно двоих или более. Мы действительно можем отступить к Рио-Гранде, а затем к Сабине, предав себя тем самым презрению и насмешкам всего мира; и находятся благонамеренные люди, которые предлагают именно этот курс. Но, судя по знанию человеческой природы, несложно понять, что подавляющее большинство жителей Соединенных Штатов никогда не согласится на столь унизительную покорность, даже если бы это было благоразумно с чисто прагматической точки зрения, коей это очевидно не является, как бы это ни рекомендовалось абстрактными соображениями морального или религиозного долга, или скорее болезненной сентиментальности.

Давайте рассмотрим, какие шаги необходимо предпринять для начала мирных переговоров. Оливковую ветвь следует постоянно протягивать врагу; и нашим агентам не должны мешать гордость или ущемленное достоинство возобновлять в каждый момент предложение о переговорах. С нашей стороны это было бы великодушно, а также продолжало бы ставить нас в правое положение. Предположим, что предложение исходит от Мексики; каким оно будет и как будет сделано? Вряд ли комиссары будут направлены прямо в Вашингтон или приглашены от нас в Мексику. Нашему правительству может быть направлено послание с заявлением о готовности вести переговоры, по всей вероятности, обремененное условиями вывода наших военно-морских и сухопутных сил и предложением перемирия на время переговоров. На последнее мы не можем согласиться, не предоставив врагу решительного преимущества. Эвакуация страны, которую мы сейчас удерживаем, не может рассматриваться ни мгновения; это было бы равносильно немедленной сдаче всех преимуществ, завоеванных нами ценой стольких усилий, в качестве средства принуждения Мексики к переговорам о мире. Таким образом, попытка переговоров может сорваться на различных стадиях, и она может провалиться полностью; во всяком случае, неизбежна задержка. Перед нами на данный момент нет ничего, кроме энергичного ведения войны и одновременно подготовки в гораздо больших масштабах, чем мы предпринимали до сих пор.

Каково состояние войны в данный момент? Мы добились удивительных успехов, если не в направлении завоевания, то по меньшей мере в деле принуждения врага к условиям. Но мы вынуждены удерживать три очень протяженные линии, не говоря уже о Калифорнии и Нью-Мексико. Первая пролегает вдоль Рио-Гранде от Просидио до Матамороса на протяжении семисот миль; следующая — от Камарго до Монтеррея; и третья — от Тампико до того же места на расстояние почти в шестьсот миль. Абсолютно необходимо удерживать первые две, чтобы обеспечивать снабжением наши войска во всех их операциях; хотя со времени оккупации Тампико часть припасов может быть получена из того источника. Но между горами и рекой лежит вражеская территория, которая, хотя и редко населенная, способна прерывать наши коммуникации силами своих ранчеро, подкрепляемых мексиканскими войсками и возглавляемых мексиканскими офицерами, даже если они не могут собрать в какой-либо точке достаточные силы для встречи с нашими в полевых условиях. Мы слышим о крупных соединениях иррегулярной кавалерии, которые могут оказаться грозными в случае затягивания войны. Этот род войск до сих пор казался сильно переоцененным, но они могут поучиться у нас и усовершенствоваться. Их лошади, хотя и мелкие, могут быть лучше выучены, а их всадники, одни из лучших в мире, могут быть снабжены лучшим оружием — саблей, пистолетом и карабином вместо пики и лассо.

Считалось, что через горы на плоскогорье ведут лишь два прохода; но теперь говорят о третьем — проходе Тула близ Виктории. Эта река, судя по всему, прорезает великий барьер между Тампико и Монтерреем и берет начало на плоскогорье между Сан-Луисом и Сакатекасом. Вполне возможно, что армия Санта-Анны по этому маршруту сможет поддерживать связь с долиной Рио-Гранде и даже отправить через этот проход крупные подкрепления кавалерии и пехоты, так что это создаст угрозу нашим линиям на Рио-Гранде и в Тампико. Согласно последним сообщениям, наши войска маршировали к Виктории. Я считаю крайне важным овладеть этим проходом и закрыть его полностью.

В газетах все еще появляются заметки, говорящие о предполагаемом походе из Монтеррея или Тампико на Сан-Луис. Я считаю это крайне маловероятным. Для нас будет небезопасно предпринимать движение до тех пор, пока мы не станем полными хозяевами всей страны между рекой и горами и всех проходов на плоскогорье. Было бы опрометчиво оставлять эту страну в нашем тылу со всеми нашими военными складами при лишь слабой их охране. Обо одном я скажу с уверенностью: нам понадобятся все войска, которые у нас есть на нынешнем театре военных действий, и все, которые мы сможем отправить в течение некоторого времени. Десант на Веракрус, который, как говорят, готовится под непосредственным руководством главнокомандующего генерала Скотта, потребует по меньшей мере двадцати тысяч человек, и если какая-то значительная часть будет отведена от генерала Тейлора, это поставит его в крайне опасное положение. Что помешает Санта-Анне сделать своей штаб-квартирой Викторию? Говорят, что пушки нельзя перебросить через проход Тула. Это может быть так, а может и нет. Вещи, считавшиеся невозможными, были осуществлены людьми смелого и предприимчивого духа, каковым он, как говорят, и является. Наполеон перешел через Альпы вопреки невозможностям и внезапно появился на равнинах Ломбардии; и я полагаю, что там трудности в сто раз превосходят те, с которыми столкнется мексиканский Наполеон. Признаюсь, я питаю серьезные опасения за наши войска, хотя они состоят из лучших людей и превосходно командуются.

Санта-Анна в настоящий момент имеет огромное преимущество; он расположен лагерем в Сан-Луисе с армией в двадцать пять — тридцать тысяч человек. Будучи таким образом сосредоточен в одной точке, он сможет ударить всеми своими силами или большей их частью по Тампико, Сальтильо или Виктории, в то время как наши силы неизбежно разделены на сравнительно небольшие отряды. Он может действовать в условиях полной секретности в дружественной стране и при исчерпывающем знании всех наших передвижений, в то время как мы не ведаем о его перемещениях. Если он атакует нас всеми своими силами в какой-либо одной точке, он может повернуть ход войны вспять и отбросить нас за Рио-Гранде. При сложившихся обстоятельствах вместо ослабления наших линий благоразумие требует их укрепления.

Размышляя о рисках войны и опасностях, следующих за завоеваниями, возникает мысль предложить штатам нижней Рио-Гранде образовать отдельную конфедерацию под нашей защитой; и если Мексика будет упорствовать в отказе вести переговоры, то заключить договор о мире, союзе и границах с этой новой конфедерацией, компенсировав тем самым убытки от мексиканских грабежей путем захвата Калифорнии и Нью-Мексико с правом прохода на Масатлан и оставив Мексику на досуге раскаиваться в своей глупости.

Письмо 9.

Нынешнее выгодное положение нашей армии — Необходимость больших усилий — Наших нынешних сил недостаточно для похода из Веракруса в Мехико.

13 февраля 1847 г.

Милостивый государь: Последние сведения с театра военных действий принесли большое облегчение тем, кто начал беспокоиться о положении наших войск. Генералы Тейлор и Паттерсон взяли Викторию или Новый Сантандер, и линия от Сальтильо до Тампико тем самым установлена. Линия Сьерра-Мадре уже была описана; она определенно имеет весьма своеобразный характер; сейчас на ней имеется всего три пункта для атаки, причем точка Сальтильо является единственной пригодной для колесного транспорта и, следовательно, для продвижения армии с ее артиллерийскими парками. Именно с этой стороны генералу Тейлору следует опасаться марша Санта-Анны; но ему придется пересечь по меньшей мере триста миль засушливых равнин; и говорят, что цистерны с водой были уничтожены по его приказу, что выглядит так, будто он намеревался помешать маршу генерала Тейлора на Сан-Луис, нежели предпринять поход на Сальтильо. Судя по всему, он располагает крупными силами в Туле, примерно на одинаковом расстоянии от Сальтильо и Виктории.

Охраняя эту линию, можно отрезать долину от всех поставок из Мексики; за исключением небольшого количества маиса и стадов ранчо, в ней почти ничего нельзя добыть для содержания армии. Наша собственная безопасность требует, чтобы мы как можно скорее овладели всеми главными городами и гарнизонировали их достаточными силами. Также необходимо будет учредить гражданскую власть для территории, отрезанной таким образом от центрального правительства. Ее во главе неизбежно должен стоять военный человек, равно как и во главе местных высших инстанций, хотя для управления ими и следует использовать бюрократический аппарат алькальдов и т. д. Политическое управление должно быть приостановлено как следствие изоляции от властей штата и федеральных властей Мексики.

Теперь складывается всеобщее впечатление, что ничего действенного для принуждения Мексики к условиям сделать нельзя без взятия Веракруса и похода на столицу; и таково, по-видимому, мнение генерала Тейлора по меньшей мере в том отношении, что если поход решен, то отправной точкой должен служить именно Веракрус, а не Сальтильо. Скоро все определится.

До сих пор мы вели операции при колоссальных затратах силами армии в пятнадцать тысяч человек, из которых примерно половина регулярных войск и половина добровольцев, на отдаленном, редко заселенном северном рубеже Мексики; и при этом мы рассуждаем о марше через густонаселенную страну с многочисленными дефиле! Если там будет оказано сопротивление, хоть сколько-нибудь похожее на то, что оказывали мы во время Войны за независимость, для похода из Веракруса в Мехико потребуется по меньшей мере тридцать тысяч человек. Часть сил под командованием генерала Тейлора сейчас может быть высвобождена, но не настолько, чтобы ослабить его и лишить возможности отразить часть армии Санта-Анны, если он сочтет нужным выделить ее с целью нападения на Сальтильо. Было бы самонадеянно с моей стороны высказывать суждение о военных маневрах; но учитывая грозную армию, организованную ныне Санта-Анной, и неопределенность относительно того пункта, который он намерен атаковать, я полагаю, что было бы небезопасно отводить сколько-нибудь значительную часть сил генерала Тейлора от обороны линий, занимаемых ими в настоящее время.

В нашей власти захватить все ее порты и перекрыть всю торговлю Мексики; и тогда, удерживая линии, которые мы занимаем сейчас, было бы странно, если бы она упорствовала в отказе заключить мир. Страх утраты внутренних и северных провинций и прекращение ее торговли, оказавшейся таким образом запертой в панцире, могут возыметь этот эффект, если вообще что-то способно на это. На какое-то время мы придали стабильность ее правительству посредством внешнего давления. Наша единственная надежность заключается в сохранении имеющихся у нас позиций; и, возможно, потребуется предпринять что-то в еще более широких масштабах, но к этому мы еще не готовы. Генерал Скотт может взять Веракрус, а затем перекрыть дорогу на Мехико, но я пока не видел сил, даже на бумаге, достаточных для того, чтобы предпринять поход к этой столице. Если в результате вывода значительной части сил генерала Тейлора удерживаемая им линия окажется слишком ослабленной, Санта-Анна немедленно этим воспользуется и вернет себе страну по ту сторону Рио-Гранде. Сделав это, он вынудит армию, которая может быть высажена у Веракруса, в спешном порядке вернуться в Тампико или Пойнт-Изабель. Стремительно приближается кризис, когда встанет вопрос о национальной доблести — воскликнем ли мы «с меня хватит!» или предпримем колоссальное усилие ради достижения победы? Я хочу видеть свою страну поступающей правильно и справедливо по отношению ко всем нациям; в то же время мне было бы прискорбно видеть наш флаг униженным при любых обстоятельствах и в войне с любой нацией земного шара! Я хочу видеть этот флаг гордо реющим и уважаемым везде, куда бы его ни несли, а не запятнанным и униженным поражением — оскорбленным, презираемым, третируемым вместо того, чтобы служить убежищем и защитой для наших граждан, где бы они ни находились. Но будучи твердо убежден в том, что наша страна права, а наш враг неправ, я ощутил бы удесятеренное огорчение, если бы мы не смогли добиться справедливого и честного мира теми единственными средствами, которые нам остались после того, как наш враг неоднократно отвергал оливковую ветвь.

Письмо 10.

Annexation of Texas—The suspension of diplomatic relations, the immediate causes of the war.

Февраль 1847 г.

Милостивый государь: В этих письмах я старался подавлять в себе любые партийные настроения, считая своим долгом в ходе конфликта с иностранным государством во время реальной войны принимать сторону своей страны, если только она не заблуждается столь грубо и очевидно, что это не допускает никакого оправдания или защиты. Повторяю, мое искреннее убеждение заключается в том, что справедливость на нашей стороне, и это после столь полного и беспристрастного рассмотрения предмета, какое я только способен ему уделить. Противоположное обычно предполагается или принимается на веру партией, к которой я принадлежу; и тем не менее речь мистера Вебстера в Филадельфии, выражающая то же мнение, высоко оценивается. Он осуждает администрацию мистера Полка (а не дело страны) исключительно на том основании, что она привела к состоянию реальных боевых действий без предварительного одобрения Конгресса, в то время как он признает, что Мексика неправа в причинах, приведших к этому, — в аннексии Техаса. Но акт Президента является внутриполитическим вопросом между ним и американским народом. Существовавшие ранее причины, которые оправдали бы объявление войны Конгрессом, составляют вопрос, отличный от вопроса целесообразности или распределения полномочий по Конституции. Он признает, что если бы конституционные власти Союза сочли целесообразным прибегнуть к такому курсу, имелись достаточные причины, оправдывающие это. С этим я согласен и постараюсь изложить доводы, на которых основывается мое мнение, в соответствии с моим видением предмета, заявляя в то же время об искреннем уважении к мнению тех, кто может со мной не соглашаться. Я признаю, что марш от Нуэсеса до Рио-Гранде имел следствием ускорение враждебных действий; но, по моему мнению, он сделал нечто большее, чем просто ускорил их, ибо призыв к оружию был неизбежен при аннексии Техаса, если только Мексика полностью не отказалась бы от занятой ею позиции, в чем я не видел ни малейшей вероятности, если только к этому не принудили бы последствия войны, начатой ею или нами.

Мексика клеймит войну как агрессивную с нашей стороны, но во всех официальных государственных документах высших должностных лиц этой республики (я не имею в виду подчиненных офицеров или генералов), во всех их манифестах этой агрессией определенно объявляется аннексия Техаса. Именно на этом основании она прекратила все дипломатические сношения после того, как предварительно объявила, что сочтет аннексию равносильной объявлению войны с нашей стороны. Именно на этом основании она отказалась возобновить дипломатические сношения и вступить в переговоры о мирном урегулировании существующих разногласий до тех пор, пока не будет возмещен ущерб за предполагаемую несправедливость. Она не ограничивала свои жалобы на мнимую агрессию маршем наших войск к Рио-Гранде; ее жалоба заключается в лишении ее провинции Техас, от которой она никогда не откажется; и она заявляет о своей решимости никогда не прислушиваться к мирным инициативам до тех пор, пока эта провинция не будет эвакуирована нами. Проявляла ли она хоть когда-нибудь готовность принять любую границу, кроме Сабины? Я не видел ни намека подобного рода, исходящего от ее президента или Конгресса. Противоположное утверждается неизменно и упорно. По сути, этого и не могло случиться, пока она настаивает на своих правах на весь Техас. Аннексия является casus belli со стороны Мексики — первостепенным соображением, — все остальное является лишь случайным или второстепенным. Сама идея установления любой другой границы подразумевала бы отказ от ее претензий.

В официальных документах вплоть до прокламации о войне от 23 апреля 1846 года нет четкого утверждения границ.

Теперь этот великий государственный деятель, мистер Вебстер, доказал в различных случаях, и особенно в своей филадельфийской речи, что аннексия Техаса Соединенными Штатами не была причиной для войны, поскольку Техас был столь же независимым государством, сколь и Мексика. Этот акт не был в большей степени причиной войны со стороны Мексики, чем ее аннексия Соединенными Штатами была бы причиной войны со стороны Техаса. Если мистер Вебстер прав, и я считаю его аргументацию неопровержимой, была ли Мексика оправдана в том курсе, которого она придерживалась по отношению к нам из-за этого акта? Была ли она оправдана, отозвав своего министра и выслав министра Соединенных Штатов? Это были крайне высокомерные и оскорбительные меры, влекущие за собой неизбежное тяжкое последствие прекращения всех мирных способов урегулирования разногласий и оставляющие единственными альтернативами либо подчинение, либо войну с нашей стороны. Но в тех обстоятельствах, в которых Мексика оказалась по отношению к нам, это было актом вопиющей несправедливости, а также оскорблением. На ней лежало договорное обязательство по выплате нескольких миллионов в качестве компенсации за ущерб, причиненный американским гражданам, и к ней были предъявлены требования еще на несколько миллионов, которые оставались неурегулированными. Также существовал вопрос о границе, подлежащий урегулированию, — все эти вопросы должны были быть решены либо мирным путем, либо посредством войны; если мирным путем, то продолжение или восстановление дипломатических сношений было абсолютно необходимым. Ее поведение было подобно поведению должника, который разрывает знакомство со своим кредитором и полагает, что таким образом избежит выполнения своих обязательств. Позвольте мне спросить: каков был бы курс, избранный (будь они в нашем положении) Англией, Францией или любым другим высокородным правительством? Я прошу любого непревзятого человека сказать, стали бы они терпеть это столь же долго, сколь это делали мы? Я спросил бы, проявлялось ли нами столько же сдержанности с Луи-Филиппом по вопросу о французской компенсации или с Англией по северной границе и огонскому вопросу? Эта нация берет на себя ужасающую ответственность, которая, подобно Мексике, обрывает мирные пути дипломатии, не оставляя иного выбора, кроме ужасной войны или позорного подчинения. Мексика должна была выплатить свой долг, прежде чем порывать мирные сношения, и она не могла сделать это без несправедливости, пока оставались нерешенными претензии. Все аргументы, выводимые из соображений сдержанности, гуманности, великодушия, целесообразности, предназначены для нас самих — Мексика не имеет права ни на какую их часть. По моему оценке, великая ошибка Мексики, если столь мягкий термин применим к этому, заключается в том, что она прекратила все мирные способы урегулирования разногласий; ибо, поскольку между независимыми государствами нет общего арбитра, их разногласия в таком случае должны разрешаться войной или не разрешаться вовсе.

Мнение г-на Вебстера вновь подтверждает мою правоту относительно отказа Мексики восстановить дипломатические отношения, предложенные нами, а также ее отказа пойти на встречу более недавним предложениям о переговорах. Первое ненадлежащее поведение Мексики было значительно усугублено этими действиями. Утверждалось, что Мексика была готова принять уполномоченного для ведения переговоров в отношении Техаса. Меня удивляет, как кто-то может не видеть всю нелепость этого предложения. Это означало лишь следующее: «Поскольку вы причинили нам вред при аннексии Техаса, мы позволим вам предложить нам надлежащее возмещение, и это должно предшествовать всем остальным вопросам между нами». Невежество и самонадеянность такого подхода поистине мексиканские. Если они искренне желали обсудить этот вопрос, то какие возражения могли быть против приема посла, наделенного полмочиями урегулировать все спорные вопросы? Какое право имела Мексика требовать от нас признания того, что аннексия была агрессией против ее прав? Не было никакого предложения обсуждать вопрос о границе, как часто утверждается, что противоречило бы ее претензиям. Но даже это могло быть более полно урегулировано лицом, обладающим всей полнотой власти, нежели простым специальным уполномоченным с ограниченными полномочиями. Все это было лишь дипломатической уловкой — обманчивым уклонением. По мнению г-на Вебстера, Мексика была неправа, прервав дипломатические отношения; она была неправа, отвергнув нашего министра под надуманным предлогом, и она продолжает быть неправа, отвергая мирные предложения после начала военных действий. Здесь имелся прямой шаг с нашей стороны, устранявший необходимость в посредничестве — мере, принимаемой лишь для того, чтобы спасти гордость любой из сторон, выступающей с первым предложением о мире. Во всем этом Мексика неправа, и в этом заключается весь вопрос в ее отношениях с Соединенными Штатами. Степень проявления сдержанности — это вопрос, который должны решать только мы сами. Первый удар нанесла Мексика, если только провокацию в виде нашего марша к Рио-Гранде не считать первым ударом. Нам не остается ничего другого, кроме как продолжать войну до тех пор, пока Мексика не выразит готовность вступить в мирные переговоры. Некоторые полагают, что она с наибольшей вероятностью восстановит дипломатические отношения в ответ на вывод наших флотов и армий. Но это будет лишь эксперимент, который может и не удасться; а в случае неудачи нашу работу придется начинать сначала. Это уже было проделано, когда г-н Слиделл высадился в Веракрусе, но безрезультатно. Можем ли мы возлагать достаточные надежды на Мексику даже после самых однозначных и определенных уверений, а тем более без каких-либо уверений? Что до меня, то я не питаю доверия ни к добросовестности ее нынешних правителей, ни к стабильности ее правительства. Что же тогда делать? Я не вижу иного пути, кроме как удержать уже имеющиеся у нас преимущества и продолжать войну на ее территории так, как другие нации вели бы подобные войны при схожих обстоятельствах. Что мешает ей немедленно вступить в переговоры? Гордость, глупость; но мы же не были слишком горды, чтобы вести переговоры с Англией в разгар войны. В самый момент подписания Гентского договора британский комиссар предполагал, как и наш, что британские войска находятся во владении Луизианы, и один из них заметил американскому комиссару: «У вас есть повод быть довольными, ибо теперь вы снова обрели Новый Орлеан». Мысль об отступлении к Рио-Гранде в призрачной надежде уговорами побудить Мексику заключить мир, а затем, в случае ее отказа, вновь отвоевать Монтеррей, Тампико и долину Рио-Гранде, была бы подобна рыболову, который, поймав хорошую рыбу, бросает ее обратно в море ради удовольствия поймать ее снова!

5. Г-н Галлатин совершает странную ошибку, заявляя, что был отказ принять постоянного министра. Отказ последовал из-за того, что он не был простым уполномоченным по единственному вопросу Техаса! Какие разумные возражения могли быть против постоянного министра после заключения мирного договора? А если бы такой договор не был заключен, то министр, наделенный такими полномочиями, убыл бы естественным образом. Г-н Галлатин весьма легкомысленно отзывается о приостановлении дипломатических сношений! Я расцениваю это при данных обстоятельствах как крайне серьезный шаг. Но имело место нечто большее, чем просто приостановление; Мексика объявила все переговоры завершенными, и война, следовательно, оставалась единственной альтернативой.

Письмо 11.

The causes of the war.—The complaints on either side.

Февраль 1847 г.

Милостивый государь: Тенденцию общественного мнения в цивилизованном мире и особенно в Соединенных Штатах против любых войн можно справедливо расценивать как свидетельство прогресса цивилизации. Есть немало тех, кто считает любую войну, оборонительную так же, как и наступательную, злом и непростительным делом. Другие оправдывают только оборонительные войны, как будто человек способен защитить себя, лишь отражая удары нападающего. Некоторые считают войны, предпринятые исключительно ради завоеваний, незаконными, и ни один здравомыслящий моралист не может одобрить войну, побудительную причину которой составляет столь несправедливый и бесчестный мотив. Но когда война уже начата, она неизбежно становится как наступательной, так и оборонительной, дабы принудить противника к условиям — она неизбежно превращается в войну завоеваний посредством удержания вражеской территории в качестве законного приобретения до тех пор, пока она не будет возвращена по мирному договору, если вообще будет возвращена. Ни одна нация еще не отказалась от практики войны, и я с трудом понимаю, как она может это сделать, пока ее продолжают другие. В нынешнем неисцеленном состоянии мира войны потому и рассматриваются практичными людьми как порой неизбежные, и даже необходимые и справедливые. По мнению Вашингтона, лучшей гарантией мира является хорошая подготовка к войне; и можно добавить — внушение другим нациям уважения или страха перед нашим военным могуществом. Я убежден, что наша трехлетняя война с Великобританией обеспечила нам долгий мир не только с этой державой, но и с другими. Я в равной степени уверен, что если бы не наша семилетняя война за независимость, мы не стали бы ни свободным, ни независимым народом — наша великолепная страна не была бы «землей свободных и приютом храбрых». Если все войны суть «убийства и грабежи», как утверждают некоторые филантропы, должно произойти перерождение наших чувств по отношению к Вашингтону и его храбрым сподвижникам по оружию, которые пожертвовали своими жизнями ради благ свободы, самоуправления и мира, которыми мы наслаждаемся.

Но я охотно признаю, что цивилизованная нация не может без справедливого упрека вступать в войну, которая является несправедливой и которая не является в определенном смысле неизбежной. Нация должна скорее превзойти, чем не дотянуть до строгой меры справедливости, и она обязана исчерпать все средства поддержания мира, прежде чем прибегнуть к последнему доводу (ultima ratio).

В этом письме я намерен рассмотреть причины, приведшие к войне, которую мы сейчас ведем с Мексикой. Должен предварительно заметить, что мы должны принимать мир таким, каков он есть, и судить в соответствии с этикой и практикой наиболее цивилизованных наций, а не по стандартам морали, которые, сколь бы совершенными ни были сами по себе, неприменимы к нынешнему несовершенному состоянию человечества. Следует также отметить, что среди наций нет общего судьи, которому они были бы готовы подчинить свои разногласия и повиноваться его решению. Каждая нация сама себе судья в собственном деле, и если одна из них окажется склонной сделать даже больше, чем требует справедливость, требования другой могут оказаться за пределами всякого разума. В современную эпоху редко случается, чтобы две мощные цивилизованные нации ввязывались в военные действия без предшествующих разногласий, недопонимания или взаимных агрессий, а также без предшествующих безуспешных попыток уладить разногласия мирным путем. Давайте сначала рассмотрим жалобы Мексики.

Сначала они заключались в помощи, оказанной гражданами Соединенных Штатов в борьбе Техаса с Мексикой за ее независимость. Но это началось не с той борьбы, а с усилий самой Мексики сбросить испанское владычество, в чем ей столь существенно помогали американцы из Техаса, которых и продолжали приглашать в эту страну ради усиления мексиканского дела. Испания затаила серьезную обиду из-за этой добровольной помощи наших граждан ее взбунтовавшимся провинциям, однако со стороны самих провинций жалоб, безусловно, не было. Их положение изменилось, как только они добились независимости, и когда Техас восстал вследствие предполагаемых притеснений, Мексика заняла позицию, ранее занимаемую Испанией, и стала жаловаться на помощь, оказываемую гражданам Соединенных Штатов Техасу. В этом, несомненно, и кроется корень неприязни Мексики к нам. В какой степени мы несем ответственность за действия наших граждан за пределами нашей юрисдикции — это вопрос, открывающий широкое поле для дискуссий, и его невозможно обсудить в этих беглых письмах. Все, что я скажу, сводится к тому, что Мексика имела такое же право жаловаться, какое имела Испания, и не более того, и даже меньше, ибо это стало следствием ее собственного шага, когда она призвала наших соотечественников на помощь против Испании. Я избегаю здесь высказываться о существе спора между Техасом и Мексикой.

В последовавшем между этими воюющими сторонами конфликте Мексика задействовала всю свою мощь — она вступила в Техас во главе мощной армии, которой командовал ее глава государства собственной персоной, являвшийся в то же время ее наиболее выдающимся военачальником, — лидером, который сокрушил конституцию 1824 года и сосредоточил всю власть в государстве в собственном лице и в лице своих военных подчиненных. За вторжением последовало сокрушительное поражение при Сан-Хасинто от рук генерала Хьюстона и договор, признающий независимость Техаса и признающий Рио-Гранде в качестве южной границы. Я не намерен обсуждать дипломатический вопрос, затронутый в этом договоре, поскольку моя цель здесь состоит лишь в изложении фактов. Впоследствии, за исключением некоторых набегов с обеих сторон, война прекратилась — дело Мексики стало безнадежным; независимость Техаса была признана не только нами, но и другими нейтральными нациями. Неспособность Мексики отвоевать Техас была признана ею самой; она была даже готова признать его независимость при условии, что Техас не объединится с Соединенными Штатами — условие, которое ни одна нация на нашем месте не преминула бы счесть оскорбительным. Далее следует акт с нашей стороны, в котором растворились все прочие обиды и который заранее был объявлен Мексикой не только причиной войны, но и эквивалентом объявления войны, — присоединение Техаса с его согласия. Этот акт в целом осуждался прессой вигов, однако он подкреплен весьма авторитетным мнением: г-н Вебстер в бытность государственным секретарем высказывается следующим образом: «Мексика, возможно, решила рассматривать Техас как находившийся во все времена после 1835 года и продолжающий оставаться мятежной провинцией, но мир вынужден придерживаться иного взгляда на этот вопрос. С момента битвы при Сан-Хасинто и до настоящего времени Техас продолжал демонстрировать те же внутренние признаки национальной независимости, что и сама Мексика, и со столь же стабильным правительством». Далее он повторяет: «начиная с 1837 года Соединенные Штаты рассматривают Техас как независимый суверенитет в той же мере, что и Мексику». Он говорит далее: «конституция, государственные договоры и законы обязывают Президента рассматривать Техас как независимое государство, а его территорию — как не являющуюся частью территории Мексики». В недавней публичной речи в Спрингфилде г-н Вебстер использует следующие выражения: «Я не признаю, что присоединение Соединенными Штатами Техаса к себе было для Мексики справедливым поводом для жалоб». Путем собственных самостоятельных рассуждений я пришел к тем же выводам, что и г-н Вебстер. Позиция, занятая великим государственным деятелем против войны, основывалась не на присоединении Техаса, а на марше ген. Тейлора по приказу или с санкции г-на Полка, практическим результатом которого стали неизбежные военные действия, к которым не следовало приводить без прямой санкции Конгресса и пока еще сохранялась возможность переговоров. Первое — это вопрос между г-ном Полом и его страной, к которому Мексика не имеет никакого отношения; второе — это чистый вопрос вероятности, зависящий от нашей готовности вести переговоры и готовности или неготовности Мексики пойти нам навстречу. Добавлю, что захват Калифорнии и Нью-Мексико — это действия, проистекающие из войны, а не причины, приведшие к ней.

6. Весьма содержательная речь г-на Кауфмана в Конгрессе по этому вопросу с трудом поддается опровержению. Как юрист, я без колебаний заявляю о действительности договора.

Давайте теперь рассмотрим провокации и претензии с нашей стороны; они начались раньше любых предполагаемых обид со стороны Мексики. Их можно разделить на две категории: во-первых, отказ выплатить американским гражданам долги, заключенные их правительством для получения средств на ведение войны за независимость; и во-вторых, бесчинства, совершенные в отношении личности наших людей во время занятия их законной деятельностью, а также незаконный захват и конфискация их имущества. Вторая категория охватывает гораздо больший объем причиненного ущерба: она включает захват судов в портах под ложными или надуманными предлогами; товаров и грузов для общественного пользования; принудительные займы и гражданские правонарушения против людей, а также бессмысленное заключение в отвратительные тюрьмы, где многие погибли или подорвали здоровье. Помимо этого, существовали аномальные случаи, некоторые из которых влекли за собой колоссальные убытки, разрушение торговых предприятий, приводя к разорению и невосполнимому ущербу.

7. Таков случай Аарона Лигетта, который по контракту с правительством ввел пароходы на реку Тобаско; его суда были реквизированы для государственных нужд, товары конфискованы, а бизнес и кредит разрушены. Существует случай доктора Болдуина, которого побудили основать лесопилки, конфискованные, как только они стали прибыльными, а приобретенные им земли — отобраны. Существует случай контрактов эмпресарио в Техасе, где земли предоставлялись Мексикой на условиях колонизации, и когда компания доставила колонистов с большими затратами, им силой воспрепятствовали вступить во владение — колонисты были изгнаны или заключены в тюрьму, а товары и имущество компании конфискованы.

Мы обнаруживаем еще во время первого срока ген. Джексона самые пагубные жалобы со стороны наших сограждан на причиненные им Мексикой обиды. Они таковы, говорит он, «какие не могут быть терпимы ни одним правительством, наделенным чувством собственного достоинства, должным уважением к мнению других наций или просвещенной заботой о постоянном благополучии тех слоев своего народа, которые могут быть заинтересованы в внешней торговле». Перечислив различные виды бесчинств, он добавляет: «граждане Соединенных Штатов надолго подвергались тюремному заключению без предъявления обвинений в совершенных преступлениях. Другие были убиты и ограблены в открытом море мексиканскими офицерами без каких-либо попыток привлечь виновных к ответственности». В последующем послании Конгрессу он заявляет, что «такое поведение в глазах всех наций оправдало бы немедленную войну». Та же формулировка повторялась последующей администрацией в еще более резких тонах. Все это происходило до предполагаемых обид с нашей стороны в отношении Техаса, и единственным оправданием было революционное состояние и вытекающие отсюда беспорядки, от которых тогда страдала Мексика; и это оправдание, сколь бы несостоятельным оно ни было, уважалось до такой степени, что граничило с отказом в правосудии нашим собственным гражданам. Страдания американцев усугублялись видом быстрых и решительных мер французов по возмещению аналогичных бесчинств, когда адмирал Боден взорвал замок Сан-Хуан-де-Улуа и заставил мексиканское правительство выплатить миллион долларов на палубе своего судна. Как можно после этих фактов утверждать, что наши претензии к Мексике были вымышленными или преувеличенными? В рамках комиссии, навязанной ей силой, без которой последовал бы открытый разрыв, после установления законных претензий на три миллиона, еще большая сумма осталась неурегулированной вследствие истечения срока полномочий комиссии, причем сам этот срок был сокращен наполовину из-за волокиты мексиканских комиссаров. Вместо того чтобы потребовать немедленной уплаты установленного и признанного долга, мы проявили к ней всяческое снисхождение, сообразуясь с ее удобством относительно времени и способа выплаты. Этот долг до сих пор остается невыплаченным, а оставшаяся претензия — неурегулированной. Теперь я хотел бы спросить: не была ли она при данных обстоятельствах обязана поддерживать дипломатические отношения открытыми в целях обеспечения выплаты причитающейся суммы и надлежащего урегулирования остатка? Она сочла нужным оскорбиться аннексией Техаса и прервать дипломатические отношения, а следовательно, и мирные переговоры как по этому, так и по другим вопросам. Акт отзыва министра и отправки паспортов иностранному полномочному представителю, согласно современному международному праву, равносилен прямому объявлению войны, и за этим закономерно должны были последовать военные действия. Все это очень напоминает то, что аннексия была использована лишь как предлог, чтобы избежать выплаты своих долгов и компенсации за ущерб, причиненный нашим гражданам. Сворачивание дипломатических отношений само по себе было тяжким преступлением, учитывая характер ее отношений с нами. Безусловно, с нашей стороны не было никакой обязанности предпринимать какие-либо шаги к возобновлению этих отношений — мы могли бы действовать в соответствии с обычаями наций, взяв правосудие в собственные руки и принудив ее предоставить то, что мы сочли бы справедливой компенсацией. Но в отличие от других наций, мы шли гуманным и умеренным путем; мы вновь и вновь пытались вести переговоры, хотя и безуспешно; и возможно, ценой национального достоинства. И даже после начала военных действий, после каждого успеха, достигнутого нашей армией, мы протягивали оливковую ветвь, которую всякий раз отвергали.

8. См. Комментарии Кента. — «Со времен Бинкершука в европейской практике утвердилось мнение, что война может законно существовать в силу одностороннего заявления либо вообще без какого-либо заявления со стороны любой из сторон».

В войне между Англией и Францией 1778 года первым публичным актом британского правительства был отзыв своего министра, и этот единственный шаг был воспринят Францией как нарушение мира между двумя странами. Какого-либо другого объявления войны не последовало, хотя впоследствии каждое правительство опубликовало манифест в оправдание своих претензий и поведения. То же самое можно сказать о войне, разразившейся в 1793 году и вновь в 1803 году.

Акт отзыва министра носит наиболее решительный характер, ибо фактические военные действия могут существовать и без состояния войны, как во время войны 1756 года между Францией и Англией и между нами и Францией в 1798 году. Акт захвата форта Мобил при администрации г-на Мэдисона в 1812 году был враждебным актом, и тем не менее наши дипломатические отношения продолжали поддерживаться — это стало предметом жалоб со стороны Испании и было оправдано или извинено нашим правительством. Если бы дипломатические отношения были прерваны, у Испании не осталось бы иного средства правовой защиты, кроме как ответить ударом на удар. Следовательно, я утверждаю, что сторона, прекращающая эти отношения и препятствующая мирному урегулированию споров, несет ответственность за все последствия.

Говорили, что аннексия Техаса нами была виртуальной войной, то есть эквивалентом прямого объявления. Если так, то это произошло в результате заявления Мексики о том, что она будет рассматривать это именно так, но вовсе не потому, что это по своей природе исключало переговоры. Напротив, администрацию обвиняли в том, что она не ведет переговоры, причем независимо от того, хочет того Мексика или нет. Нет, актом войны стало закрытие дверей для мирного урегулирования посредством полномочных представителей, уполномоченных урегулировать не один изолированный вопрос, а все спорные дела.

Министр, наделенный всей полнотой полномочий, был направлен нами в Мексику после предпринятого ею поспешного и необдуманного шага — проявление снисхождения, которое можно объяснить лишь крайним стремлением с нашей стороны сохранить мир. Наш полномочный представитель не был принят, и по какой причине? Было ли это потому, что он не был аккредитован или не обладал достаточными полномочиями для урегулирования всех существующих разногласий — единственным основаниям, которые можно было бы назвать справедливыми? Нет, возражение состояло в том, что эти полномочия были слишком полными, вместо того чтобы ограничиваться одной темой — аннексией Техаса. Ему заявили, что уполномоченный с полномочиями решить исключительно этот единственный вопрос будет принят, но без права обсуждать какой-либо другой и, следовательно, без права обсуждать даже этот, который неизбежно был переплетен с остальными. Представитель, разумеется, не мог сложить с себя свои полномочия — он направлялся туда не только для того, чтобы восстановить справедливость перед лицом Мексики, но и потребовать справедливости от нее. Но это лишь весьма неполное представление о деле. Готовность принять уполномоченного исходила из допущения, что мы неправы в вопросе аннексии, несмотря на позицию, занятую г-ном Вебстером в бытность государственным секретарем в его письме к Боканегре. Обратимся к письму Пенья-и-Пеньи от 15 октября 1845 года: