«Мемуары по истории моего времени. Том 1»

Кабинет герцога де Ришельё вступил в должность, тепло встреченный королем и даже партией, одержавшей верх благодаря прошедшим выборам. Это было поистине новое и всецело роялистское министерство. Его глава, недавно прибывший во Францию, почитаемый всей Европой и любимый императором Александром, был для короля Людовика XVIII тем же, чем сам король был для Франции — залогом более выгодного мира. Двое его коллег, месье Деказ и Дюбушаж, не принимали никакого участия в общественных делах до Реставрации. Остальные четверо — месье Барбе-Марбуа, де Воблан, Коретто и герцог Фельтрский — недавно дали доказательства твердой приверженности королевскому делу. Их союз внушал надежду без подозрений как в публике, так и в рядах восторжествовавшей партии. Я был близко знаком с Барбе-Марбуа; я часто встречал его в домах мадам де Румфор и мадам Сюар. Он принадлежал к той старой Франции, которая в духе великодушного либерализма усвоила и поддерживала с просвещенной умеренностью принципы, наиболее дорогие современной Франции. Я занимал при нем в качестве доверенного лица пост генерального секретаря Министерства юстиции, на который меня назначил М. Паскье, бывший тогда хранителем большой печати при кабинете Шарля Мориса де Талейрана. Едва новый министр обосновался в должности, как Палата депутатов собралась и в свою очередь утвердилась. Она была почти исключительно роялистской. Лишь с большим трудом несколько человек, принадлежавших к другим партиям, сумели проникнуть в ее ряды. Они оказались в состоянии постоянного дискомфорта, изолированные и чувствуя себя не в своей тарелке, словно подозрительные чужаки; и когда они пытались заявить о себе и объяснить свои чувства, их грубо загоняли обратно в бессильное молчание. 23 октября 1815 года во время дебатов по законопроекту, представленному Пьером Деказом о временном приостановлении личной свободы, М. д'Аржансон заговорил о ходивших слухах относительно резни протестантов на юге. Возник яростный шум в опровержение его слов; он объяснился с величайшей сдержанностью. «Я не называю фактов, — отвечал он, — я не выдвигаю обвинений; я лишь говорю, что до меня дошли смутные и противоречивые слухи... Сама смутность этих слухов требует от министра доклада о положении в королевстве». М. д'Аржансон не только потерпел поражение в своей цели и был прерван во время речи, но его прямо призвали к порядку за то, что он упомянул о фактах, к несчастью, слишком достоверных, но которые правительство желало замять, предав молчанию любые дебаты по этому вопросу.

Впервые за двадцать пять лет роялисты увидели себя на высоте. Искренне веря в то, что они одержали законную победу, они безраздельнодавались наслаждению властью, с примесью аристократического высокомерия и новообретенного рвения, как это свойственно людям, мало привычным к победе и сомневающимся в силе, которую они так жаждут продемонстрировать.

Самые противоположные причины ввергли Палату 1815 года в ту крайнюю реакцию, которая определила ее исторический характер. На первом месте и прежде всего можно назвать добрые и злые страсти роялистов, их нравственные убеждения и личные обиды, их любовь к порядку и жажду мести, их гордость прошлым и опасения за будущее, их решимость восстановить честь и уважение к святым обрядам, их старые привязанности, их священные клятвы и наслаждение господством над своими победителями. К буйству страстей примешивался рассудительный расчет выгод. Чтобы укрепить свою партию и продвинуть частные состояния, новым правителям Франции было необходимо повсюду завладеть местами и властью; в этом заключалось поле для обработки и территория, которую следовало оккупировать, дабы пожинать все плоды победы. Наконец, следует добавить господство идей, более влиятельное, чем принято полагать, и часто имеющее над людьми большую власть — без их ведома — чем предрассудки или интересы. После стольких лет чрезвычайных событий и споров у роялистов по всем политическим и социальным вопросам были заготовлены систематические взгляды для реализации, исторические реминисценции, на которые можно было опереться, запросы ума, требующие удовлетворения. Они поспешили приняться за дело, веря, что настал день, когда они смогут вновь обрести на своей земле — как в нравственном, так и в материальном отношении, в мыслях и в делах — то превосходство, которого их столь долго лишали.

Как это случается во всяком великом кризисе человеческих сообществ, у этих противоборствующих принципов в реакции 1815 года был свой особый и исключительно действенный представитель в рядах роялистов. У партии имелся боевой поборник, политический защитник и философ. М. де ла Бурдонне вел за собой их страсти, М. де Виллель — их интересы, а М. де Бональд — их идеи; три человека, прекрасно подходившие для своих ролей, ибо они превосходили соответственно: первый — в пламенной атаке, второй — в благоразумном и терпеливом маневрировании, а третий — в утонченном, скрытном и возвышенном изложении; и все трое, хотя и не будучи связаны никакой прежней близостью, применяли свои разнообразные таланты с непоколебимым упорством во имя общего дела.

И в чем же, в конце концов, заключалось это дело? Какова была на самом деле цель, которую ставили перед собой лидеры партии, казалось бы, находившиеся на самом пороге успеха? Если бы они были склонны говорить искренне, им было бы очень трудно ответить на этот вопрос. Многие говорили и верили, и, вероятно, большая часть роялистов воображала в 1815 году, что их целью было упразднение Хартии и восстановление старого порядка: банальное предположение пуэрилльной доверчивости; боевой клич врагов Реставрации, будь то способных или слепых. В разгар своих самых безудержных надежд Палата 1815 года не вынашивала столь крайних или дерзких замыслов. Вернувшись на поле в качестве победителей — не своими силами, а благодаря ошибкам противников и ходу европейских событий, — старая роялистская партия рассчитывала, что крушение Революции и Империи принесет ей огромные преимущества и реституции; но они еще не решили, как именно они распородятся победой в управлении Францией, когда внезапно оказались в нераздельном обладании властью. Их взгляды были столь же зыткими и смутными, сколь буйными были их страсти; прежде всего они жаждали победы ради высокомерного удовольствия от самого торжества, ради окончательного утверждения Реставрации и ради собственного преобладающего положения благодаря обладанию властью в центре управления и на местах через министерства.

Но в этих социальных потрясениях кроются более глубокие вопросы, чем те, о которых подозревают их участники. «Стоды» нанесли Франции гораздо более тяжелый урон, чем потеря крови и материальных ценностей, которых они ей стоили; они вновь разожгли старую распрю, которую Империя заглушила, а Хартия призвана была угасить, — распрю между старой и новой Францией, между эмигрантами и революционерами. В 1815 году борьба возобнов- лись не просто между двумя политическими партиями, а между двумя враждебными классами, точно так же, как она вспыхнула в 1789 году.

Неблагоприятное положение для основания правительства и, прежде всего, свободного правительства. Между народом и политическими партиями неизменно существует определенная степень увлечения и соперничества, которая составляет саму жизнь общественного организма и способствует его энергичному и здоровому развитию. Но если это брожение не ограничивается вопросами законодательства и ведения общественных дел, если оно нападает на общество в самых его основаниях, если вместо соперничества между партиями возникает враждебность между классами, движение перестает быть здоровым и превращается в разрушительную болезнь, которая ведет к самым плачевным беспорядкам и может окончиться распадом государства. Чрезмерное преобладание одного класса над другим, будь то аристократия или народ, становится тиранией. Ожесточенная и непрекращающаяся борьба того или иного класса за достижение верховной власти является по сути революцией, неминуемо грозящей или уже объявленной. История засвидетельствовала на двух великих примерах диаметрально противоположные результаты, к которым может привести этот грозный факт. Конфликт между патрициями и плебеями на вечные временаверг Рим в жестокие чередования деспотизма и анархии, не знавшие иного разнообразия, кроме войны. До тех пор пока каждая из сторон сохраняла общественную добродетель, республика находила в их распрях величие, если не социальный мир; но когда патриций и плебеи оказались испорчены раздорами, не придя к согласию ни по какому твердому принципу свободы, Рим мог избежать гибели лишь впав в деспотизм и затяжной упадок Империи. Англия представляет современному Европу иное зрелище. В Англии противоборствующие партии носителе-й знати и демократии также долго боролись за верховенство; но благодаря счастливому стечению обстоятельств и мудрости они пришли к взаимному компромиссу и объединились в совместном осуществлении власти: и Англия нашла в этом дружественном взаимопонимании между различными классами, в этом единении их прав и взаимном влиянии внутренний мир с величием и стабильность со свободой.

Я ожидал аналогичного результата для своей собственной страны от той формы правления, которая была установлена Хартией. Меня обвиняли в стремлении смоделировать Францию по примеру Англии. В 1815 году мои мысли не были обращены к Англии; в то время я еще серьезно не изучал ее институты или ее историю. Я был полностью поглощен Францией, ее судьбами, ее цивилизацией, ее законами, ее литературой и ее великими людьми. Я жил в самом сердце общества, исключительно французского, более глубоко проникнутого французскими вкусами и настроениями, чем любое другое. Я был непосредственно связан с тем примирением, слиянием и общением различных классов и даже партий, которые представлялись мне естественным условием нашего нового и либерального строя. Люди любого происхождения, ранга и звания, я почти могу сказать, любого разнообразия мнений, — великие вельможи, магистраты, адвокаты, духовные лица, литераторы, люди света или дела, члены старой аристократии, Учредительного собрания, Конвента, Империи, — жили в непринужденном и гостеприимном общении, без колебаний принимая свое изменившееся положение и взгляды, и все, по-видимому, были склонны действовать сообща в добром согласии на благо своей страны. Странное противоречие в наших нравах и обычаях! Когда затрагиваются исключительно социальные отношения, применимые к умственным или светским удовольствиям, больше не существует различий классов или споров; различия положения и мнений перестают существовать; у нас нет иной мысли, кроме как наслаждаться и вносить общий вклад в наши общие достояния, претензии и рекомендации. Но пусть политические вопросы и реальные интересы жизни снова возникнут, — пусть нас призовут не просто собраться для удовольствия или отдыха, а взять на себя каждому свою долю в правах, делах, почестях, преимуществах и тяготах общественного строя, — в тот же миг все раздоры появляются вновь; все претензии, предрассудки, чувствительность и противостояния возрождаются; и то общество, которое казалось столь единым и сплоченным, возвращает все свои прежние разделения и разногласия.

Эта мрачная бессвязность между видимым и действительным состоянием французского общества внезапно обнаружила себя в 1815 году. Реакция, вызванная «Ста днями», в мгновение ока уничтожила дело социального примирения, осуществлявшееся во Франции в течение шестнадцати лет, и вызвала резкий взрыв всех страстей, дурных или добрых, общественного строя против всех деяний Революции, благодетельных или пагубных.

Сталкиваясь также с другой трудностью, партия, одержавшая верх при открытии сессии в Палате 1815 года, впала в еще одно заблуждение. Аристократические классы во Франции, хотя и преданные самоотверженно в годину общественных опасностей королю и стране, не умели войти в содружество ни с короной, ни с народом; они поочередно порицали королевскую власть и общественную свободу и выступали против них. Изолировав себя в привилегиях, которые тешили их тщеславие, не давая им реального влияния в государстве, они в течение трех веков не занимали ни при монархе, ни во главе нации того положения, которое, казалось, принадлежало им по праву. После всего, что они потеряли, и вопреки всему тому, что они должны были усвоить со времен Революции, в 1815 году, когда власть вернулась в их руки, они оказались в том же неопределенном и зыбком положении. В своих отношениях с великими государственными державами, в публичных дискуссиях, в осуществлении своих особых прав Палата 1815 года обладала достоинством энергичного претворения в жизнь конституционного строя, который в 1814 году едва очнулся от оцепенения при Империи; но в своей новой работе она упустила из виду справедливость, умеренность и благоприятный момент. Она желала одновременно контролировать Францию и короля. Она была независима и надменна, часто революционна в своем поведении по отношению к монарху и столь же яростна и контрреволюционна по отношению к народу. Это значило претендовать на слишком многое; ей следовало выбрать что-то одно из двух и заявить о себе либо как о монархической, либо как о народной. Палата 1815 года не была ни тем, ни другим. Она казалась глубоко пропитанной духом старого порядка, отравленной идеями или примерами духа революции; но дух государственного управления, еще более необходимый при конституционной власти, чем при абсолютной, отсутствовал вовсе.

Таким образом, можно было видеть, как в ее собственных недрах быстро зарождается оппозиция, — оппозиция, которая одновременно стала народной и монархической, ибо она одинаково защищала против правящей партии корону, которую та столь опрометчиво оскорбила, и страну, которую та глубоко встревожила. После нескольких острых столкновений, происходивших с озлобленной решимостью с обеих сторон, эта оппозиция, сильная как королевской поддержкой, так и общественным сочувствием, часто получала большинство и становилась партией правительства.

В то время я не заседал в Палате депутатов. Часто говорили, что я принимал в управлении делами того времени более значительное участие, чем то, которое можно было бы приписать мне по справедливости. Я никогда не жаловался на это, не стану жаловаться и теперь. Я принимаю на себя ответственность не только за свои собственные действия, но и за действия тех друзей, которых я выбирал и поддерживал. Монархическая и конституционная партия, сформировавшаяся в 1815 году, мгновенно стала моей собственной. Я откровенно признаю то, чему научил меня опыт в отношении их ошибок, в то же время гордясь тем, что состоял в их рядах.

Эта партия сформировалась внезапно и спонтанно, без предварительно обдуманной цели, без предварительного или личного соглашения, в силу простой необходимости момента, чтобы противостоять насущному злу, а не для создания какой-либо определенной системы или какой-то специфической комбинации идей, резолюций или замыслов. Ее политика поначалу сводилась исключительно к поддержке Реставрации против реакции: неблагодарное предприятие, даже когда оно наиболее спасительно; ибо бесполезно бороться со стремительным встречным течением. Пока вы поддерживаете власть, чей флаг служит плащом для реакции, невозможно пресечь все то зло, которое вы хотите остановить; и вы кажетесь принимающим то, что оказались не в силах победить. Это одно из неизбежных неверных толкований, с которым честным людям, действующим совести ради в бурные дни, должно быть готовым столкнуться.

Ни по своему составу, ни по своим планам новая роялистская партия не имела какого-либо особого или определенного характера. Среди ее восходящих лидеров, как и в ее ничем не примечательных рядах, были люди любого происхождения и положения, собравшиеся со всех точек социального и политического горизонтов. Виконт де Серр был эмигрантом и служил лейтенантом в армии Конде; господа Паскье, Беньо, Симеон, Барант и Сент-Олер обладали влиянием при Наполеоне; господа Ройе-Коллар и Камиль Жордан противостояли императорской системе. Одно и то же суждение, одно и то же мнение о событиях дня и шансах завтрашнего дня, о правах и законных интересах трона и страны внезапно объединили этих людей, дотоле не знавших друг друга. Они объединились так же, как жители одного квартала сбегаются со всех сторон и, будучи незнакомы и никогда не встречавшись прежде, начинают согласно работать, чтобы потушить большой пожар.

Однако обнаружился факт, который уже характеризовал новую роялистскую партию в предстоящей борьбе. Одинаково встревоженные притязаниями старой аристократии, монархия и граждане образовали тесный союз для взаимной поддержки. Людовик XVIII и молодая Франция возобновили вместе политику своих отцов. Бесполезно для народа отрицать или забывать прошлое; он не может ни уничтожить его, ни отрешиться от него; вскоре возникнут ситуации и чрезвычайные обстоятельства, которые заставят его вернуться на дорогу, по которой он шел веками.

Избранный президентом самой Палатой, а также королем, господин Лене, сохраняя с достоинством, одновременно естественным и слегка продуманным, беспристрастие, которого требовало его положение, склонялся тем не менее к мнениям умеренного меньшинства и поддерживал их своим моральным влиянием, порой даже своими речами. Власть его характера, серьезность манер и в определенные моменты страстный излив его души наделяли его авторитетом, которым его способности и знания едва ли могли бы сами по себе обеспечить.

Сессия открылась всего несколько дней назад, а депутаты уже по разговорам, по подбору чиновников, по объявленным проектам внутреннего движения стали узнавать друг друга и распределяться по позициям, но все еще с сомнениями и в беспорядке; подобно тому как в батальоне, неожиданно призванном под ружье, солдаты собираются вразброд, разыскивая свое оружие и знамена. Правительственные предложения вскоре вывели различные партии на чистую воду и столкнули их в борьбе. Сессия началась, как и следовало ожидать, с мер, продиктованных обстоятельствами. Из четырех законопроектов, явно носящих такой характер, два — о приостановлении личной свободы и об учреждении превотальных судов — были предложены как исключительные и чисто временные; остальные — о пресечении мятежных действий и о всеобщей амнистии — задумывались как окончательные и постоянные.

Меры целесообразности и исключительные законы столь часто и столь безапелляционно осуждались во Франции, что само их имя и облик служат достаточным основанием для того, чтобы сделать их подозрительными и ненавистными, — естественное впечатление после стольких и столь горьких испытаний! Тем не менее они представляют собой, и в особенности при конституционном правлении, наименее опасный, равно как и наиболее действенный способ удовлетворения временных и насущных потребностей. Лучше открыто и на определенное время приостановить ту или иную привилегию, чем извращать посредством посягательств и тонкостей постоянные законы, дабы приспособить их к чрезвычайным обстоятельствам часа. Исторический опыт в подобных случаях подтверждает подсказки разума. В странах, где политическая свобода окончательно утвердилась, как в Англии, именно после того, как она одержала убедительную победу, временное приостановление одной или нескольких ее особых гарантий принималось при насущных обстоятельствах в качестве правительственной меры. Во времена более грубые и менее просвещенные, под властью сиюминутной опасности и в качестве непосредственной защиты, те суровые и искусные статуты принимались навечно, во множестве коих любая тирания находила готовое оружие без необходимости нести позор его ковки, и от которых более развитой цивилизации впоследствии оказалось столь трудно избавиться.

Необходимо, признаю я, чтобы для достижения этими исключительными законами своей цели без чрезмерной опасности страна сохраняла за рамками их действия и на время их проведения достаточно общей свободы, а власти — достаточную реальную ответственность, дабы удерживать эти меры в надлежащих границах и контролировать их применение. Но, несмотря на слепоту и ярость поверженных партий, нам достаточно прочитать дебаты в палатах 1815 года и публикации того времени, чтобы убедиться, что в ту эпоху свобода была далека от того, чтобы погибнуть полностью; а история министров, находившихся тогда у власти, неопровержимо доказывает, что они вынесли на себе всю тяжесть высочайшей ответственности.

Из двух временных законопроектов, внесенных в Палату в 1815 году, тот, который касался превотальных судов, встретил наименьшее сопротивление. Два выдающихся человека, господа Ройе-Коллар и Кювье, согласились стать его официальными защитниками в качестве королевских комиссаров; и во время обсуждения господин Кювье взял на себя ведущую роль. Дебаты были очень короткими; двести девяносто депутатов проголосовали за законопроект, лишь десять отвергли его. Это разделение может вызвать удивление. Законопроект по своему принципу заключал в себе тяжчайшее из всех возможных посягательств на общее право и самое грозное на практике, посредством упразднения в этих судах большей части привилегий, предоставляемых при обычных способах судопроизводства. Один из пунктов законопроекта едва не лишал короля его прерогативы помилования, предписывая немедленное приведение в исполнение приговоров над осужденными преступниками, если только сам превотальный суд не брал на себя функции милосердия, рекомендуя их королевскому снисхождению. Один из самых восторженных роялистов партии правых, виконт де Невилле, энергично, но безрезультатно возражал против столь сурового и антимонархического пункта. Две самые неукротимые страсти, гнев и страх, возобладали в Палате; ей нужно было защищать и мстить за свое собственное дело, а также за дело короля, и она уверила себя, что не может ни нанести удар слишком рано, ни ударить слишком сильно, когда под ударом находятся оба.

По этому случаю, как и по другим, память о господине Кювье была подвергнута несправедливому обращению. Его обвиняли в малодушии и раболепном честолюбии. Это обвинение свидетельствует о малом знакомстве с человеческой природой и оскорбляет человека гениального на весьма слабых основаниях. Я много общался с господином Кювье. Твердость в мыслях и действиях не была его самой яркой чертой; но он не был ни раболепным, ни движимым страхом вопреки своей совести. Он любил порядок отчасти ради собственной личной безопасности, но гораздо больше ради дела справедливости, цивилизации, пользы общества и прогресса интеллекта. В своей угодливости перед властью он руководствовался скорее искренней склонностью, чем эгоизмом. Он был из тех, кто не научился на опыте возлагать большие надежды на свободу и для кого память о революционной анархии делала легко доступным честные и бескорыстные опасения. Во времена социальных потрясений люди здравого смысла и честности часто предпочитают дрейфовать к берегу, нежели подвергаться риску быть раздавленными вместе со многими дорогими предметами о скалы, к которым их может принести течение.

В ходе дебатов по законопроекту, приостанавливающему на год гарантии личной свободы, господин Ройе-Коллар, поддерживая правительство, обозначил независимость своего характера и недоверчивую дальновидность моралиста в отношении власти, которую политик более всего желал утвердить. Он потребовал, чтобы произвольное право тюремного заключения было доверено лишь небольшому числу высокопоставленных чиновников, а самый высокий из всех, министры, во всех случаях рассматривались как лица, несущие особую ответственность. Но эти поправки, которые предотвратили бы множество злоупотреблений, не мешая необходимой власти, были отклонены. Неопытность и поспешность были в тот момент почти всеобщими. Кабинет и его наиболее влиятельные сторонники в палатах едва знали друг друга; никто еще не научился задумывать планы сообща, определять пределы или значение своих мер либо вступать в борьбу с предварительно согласованными договоренностями.

Однако совместные действия и непрерывное взаимопонимание между правительством и умеренными роялистами становились с каждым днем все более необходимыми; ибо расхождение нескольких новых партий, которые начали формироваться, и масштаб их разногласий проявлялись с возрастающей силой из часа в час. Предлагая акт, направленный на пресечение мятежей, господин де Марбуа, человек кроткого и либерального нрава, склонный к мягкому управлению и мало знакомый с бурлившими вокруг него жестокими страстями, рассматривал эти деяния лишь как обычные правонарушения и отправлял преступников в трибуналы исправительной полиции с наказанием в виде тюремного заключения. Будучи лучше осведомлен о намерениях части Палаты, комитет, назначенный для рассмотрения законопроекта, председателем которого был господин Паскье, попытался сдержать несогласных, одновременно до некоторой степени удовлетворив их. Среди мятежных деяний комитет провел грань между преступлениями и проступками, передав преступления суду присяжных с наказанием в виде ссылки, а для простых проступков предписав штраф и тюремное заключение. Для ультра-членов партии этого все еще было мало. Они требовали смертной казни, каторжных работ и конфискации имущества. Эти дополнения были отвергнуты, и Палата подавляющим большинством приняла законопроект с поправками комитета. Несомненно, среди членов партии правых были такие, которые не осмелились бы оспорить предложения господ Пие и де Салаберри, но которые радовались, видя их отклоненными, и голосовали за законопроект. Скольких ошибок люди избежали бы и скольких бед они предотвратили бы, если бы обладали мужеством поступать так, как они считают правильным, и открыто делать то, чего они желают!

Все эти дебаты были лишь прелюдией к великой битве, готовой развернуться по самому важному из второстепенных вопросов, стоявших перед Палатой. С сожалением использую я слово вопрос. АмНИСТИЯ уже ею не была. Возвращаясь во Францию, король в своей прокламации из Камбре пообещал ее; а для королей пообещать — значит исполнить. Какой суверенитет мог бы отказать в помиловании, о котором он дал намек осужденному преступнику? Королевское слово не менее обязывает перед нацией, чем перед отдельным человеком. Но заявляя 28 июня 1815 года, что он исключит из помилования лишь «авторов и подстрекателей заговора, который опрокинул трон», король также объявил, «что обе палаты укажут на них суду законов»; и когда месяц спустя кабинет министров на основании доклада герцога Отрантского арестовал лиц, исключенных по двум спискам, декрет от 24 июля вновь провозгласил, «что палаты примут решение о тех из них, кто должен быть изгнан или предан суду». Таким образом, палаты оказались неизбежно скомпрометированы. Амнистия была провозглашена, и все же она оставалась вопросом, законопроект все еще считался необходимым.

Четыре члена Палаты депутатов поспешили проявить инициативу в этих дебатах, трое из них с чрезвычайной яростью, причем господин де ла Бурдонне был наиболее неистовым из троих. Он обладал энергией, энтузиазмом, независимостью, политическим тактом партийца и откровенной и страстной грубостью, которая порой поднималась до красноречия. Его проект, как говорили, привел бы к судебному преследованию одиннадцатисот человек. Каким бы ни было правильность этого расчета, все три предложения были порочны из-за двух капитальных ошибок: они исходили из того, что катастрофа 20 марта была результатом широко распространенного заговора, авторы которого должны быть наказаны так, как они были бы наказаны в обычные времена и в порядке регулярного судопроизводства, если бы их предприятие потерпело неудачу; они возлагали на палаты право указывать по общим категориям и без ограничения по числу заговорщиков, с которыми следует поступить таким образом, хотя король своим декретом от 24 июля лишь наделил их полномочиями решать среди тридцати восьми особо поименно исключенных лиц, кто должен быть изгнан и кто должен быть предан суду. Таким образом, в этих проектах заключалось одновременно обвинение под видом амнистии и посягательство на полномочия, уже осуществленные королевской властью, а также на границы, уже установленные ею.

Королевское правительство никоим образом не заблуждалось насчет значения подобных резолюций и защищало свои права, свои действия и обещания с подобающим достоинством. Оно поспешило сразу же пресечь попытку Палаты. Законопроект, внесенный герцогом де Ришельё 8 декабря, представлял собой подлинный акт амнистии без каких-либо иных исключений, кроме пятидесяти шести лиц, названных в двух списках декрета от 24 июля и принадлежавших к семье императора Наполеона. Единственный дополнительный пункт, фатальные последствия которого не были, конечно, предвидены, был внесен во введение: пятая статья исключала из амнистии всех лиц, в отношении которых до обнародования закона были отданы распоряжения о судебном преследовании или вынесены приговоры, — прискорбная оговорка, в равной степени противоречащая принципу меры и цели ее создателей. Характер и существенное значение амнистии заключаются в том, чтобы положить конец судебным преследованиям и наказаниям, остановить судебные действия во имя политических интересов и восстановить доверие в умах общественности вместе с уверенностью в существующем положении дел, производя одновременно прекращение кровавых сцен и опасностей. Королевское правительство уже первым списком исключений в декрете от 24 июля возложило на себя тяжелое бремя. Восемнадцать генералов были преданы военным судам. Восемнадцать крупных политических процессов после опубликования амнистии были бы слишком тяжелым испытанием даже для самого сильного и лучше всего утвердившегося правительства. Кабинет герцога де Ришельё пятой статьей законопроекта возложил на себя вдобавок бремя будущих неопределенного числа политических преследований, которые могли возникнуть в неопределенное время; и никто не мог предвидеть, в какой части королевства или при каких обстоятельствах. Зло этой недальновидности продолжалось с повторяющимися, быстро следующими друг за другом случаями более двух лет. Именно затянутое применение этой статьи уничтожило ценность и почти авторитет амнистии, скомпрометировав королевское правительство в той реакции 1815 года, которая оставила столь прискорбные воспоминания.

Член партии правых, которому вскоре суждено было стать ее лидером и который до тех пор не принимал участия в дебатах, господин де Виллель, единственный предвидел опасность пятой статьи и не замедлил выступить против нее. «Эта статья, — сказал он, — кажется мне слишком расплывчатой и пространной; исключения из амнистии после такого мятежа, какой имел место в нашей стране, неминуемо обрекают на всю суровость законов всех исключенных лиц. Теперь строгая справедливость требует, чтобы в подобных случаях никто не исключался, кроме наиболее виновных и наиболее опасных. Не имея никаких гарантий или достоверных доказательств того, что лица, затронутые пятой статьей, заслуживают этого специального исключения, я голосую за то, чтобы эта статья была исключена». К несчастью для правительства, это голосование лидера оппозиции осталось безрезультатным.

Независимо от самого вопроса, это обсуждение привело к важному результату: оно закрепило разделение Палаты на две большие партии — правую сторону и центр; одна из которых была противником, а другая — союзницей кабинета. Различия мнений, проявившиеся по этому случаю, были слишком резкими и поддерживались с обеих сторон с излишней неприязнью, чтобы не стать основой для постоянной классификации. Партия правых упорствовала в требовании нескольких категорий исключений из амнистии, конфискаций под названием возмещения ущерба, причиненного государству, и изгнания цареубийц, которые были замешаны во время «Ста дней». Центр и кабинет в союзе решительно сопротивлялись этим предложениям. Господин Ройе-Коллар и господин де Серр, среди прочих, проявили в ходе этих дебатов столько же политического ума, сколько моральной прямоты и страстного красноречия. «Не всегда количество казней спасает империи, — говорил господин Ройе-Коллар; — искусство управления людьми гораздо труднее, и слава приобретается более высокой ценой. Если мы будем благоразумны и искусны, то обнаружим, что наказали достаточно; никогда — если мы таковыми не будем». Господин де Серр главным образом стремился противостоять конфискациям, требуемым под видом возмещения убытков. «Революционеры поступали так, — говорил он; — они сделали бы то же самое снова, если бы смогли вернуть власть. Именно по этой причине вы не должны подражать их отвратительному примеру; и посредством искаженного толкования выражения, которое не является открытым и искренним, посредством уловки, едва ли достойной театра... Господа, наша казна может быть скудной, но пусть она будет чистой». Категории и возмещения были окончательно отвергнуты. В последний момент и посреди почти всеобщего молчания в акт было вписано лишь изгнание цареубийц. По совету своих министров король чувствовал, что не может, повинуясь воле Людовика XVI, отказать в своем утверждении амнистии и оставить этот грозный вопрос в подвешенном состоянии. Существуют божественные суды, предвосхищать которые человеческая власть не должна; равно как не призвана она и отвергать их, когда они провозглашаются ходом событий.

К разногласиям по вопросам целесообразности с каждым днем добавлялись разногласия по принципиальным вопросам. Само правительство возбуждало их лишь ненамного. Законопроект о выборах, внесенный министром внутренних дел господином де Вобланом, был единственным, который приобрел такой характер. Дебаты были долгими и оживленными. Ведущие люди по обе стороны Палаты — господа де Виллель, де ла Бурдонне, де Бональд, Ройе-Коллар, Паскье, де Серр, Беньо и Лене — приняли в них участие со всей заботой. Но министерский план был плохо задуман, основан на несовместимых началах и придавал выборам скорее административный, нежели политический характер. Главные ораторы Центра отвергли его, равно как и встречный проект, предложенный комитетом, в котором возобладала партия правых и который кабинет также не одобрил. Последнее предложение в конечном счете прошло, но со значительными поправками и при яростном сопротивлении до самого конца. Палата депутатов приняла его слабым большинством, а в Палате пэров оно было отвергнуто. Хотя различные партии четко обозначили свои впечатления и желания в отношении избирательной системы, детали все еще оставались темными и нерешенными. Вопрос остался в подвешенном состоянии. Из самой Палаты исходили другие предложения, затрагивавшие принципиальные вопросы; они исходили от партии правых, и все они сводились к одному пункту — положению Церкви в государстве. Господин де Кастельбажак предложил разрешить епископам и священникам принимать и удерживать в бессрочном владении без требования разрешения правительства любые пожертвования имущества, недвижимого или движимого, для содержания богослужения или церковных учреждений. Господин де Бланжи потребовал существенного улучшения положения духовенства и прекращения выплаты женатым священникам пенсий, которые были предоставлены им в их духовном звании. Господин де Бональд призывал к отмене закона о разводе. Господин Лашез-Мюрель настаивал на возвращении ведения гражданских актов служителям религии. Господин Мурар де Сент-Ромен обрушился на Университет, доказывая, что народное образование должно быть доверовано духовенству. Усердие новых законодателей превыше всего было направлено на восстановление религии и Церкви как истинной основы государственной власти.

Поначалу беспокойство и оппозиция, вызванные этими предложениями, были менее оживленными, чем мы можем себе представить в настоящее время. Противников правительства и общественное сознание занимали более непосредственные опасности. Общее настроение в пользу религии как необходимого принципа порядка и нравственности царило по всей стране; настроение, оживленное даже кризисом «Ста дней», моральными ранами, которые этот кризис обнажил, и социальными опасностями, которые он частично приоткрыл. Католическая церковь еще не стала мишенью той реакции, которая чуть позже поднялась против нее. Духовенство не принимало непосредственного участия в этих дебатах. Университет при Империи был объектом подозрений и враждебности со стороны либералов. Движение в пользу религиозных влияний едва ли удивило тех, кому оно было неприятно. Но в самом лоне Палаты, откуда исходило это движение, нашлись просвещенные умы, которые сразу же осознали его полный размах и предвидели те бурные разногласия, которые рано или поздно будут посеяны в новом общественном строе некоторыми из этих предложений, столь противоположных его основополагающим и заветным принципам. Они принялись с решительным здравым смыслом извлечь из внесенных мер отбор, соответствующий истинным интересам общества и Церкви. Закон о разводе был отменен. Положение приходских священников, викарных священников и ряда церковных учреждений получило значительное улучшение. Скандал с женатыми священниками, продолжавшими получать государственные пенсии, прекратился. Но предложение о возложении на духовенство заботы о гражданских актах и контроля за народным образованием провалилось. Университет, хорошо защищаемый и направляемый господином Ройе-Колларом, остался нетронутым. И что касается требуемой для духовенства привилегии принимать всякого рода пожертвования без вмешательства гражданских властей, Палата пэров на основании доклада, столь же судимого, сколь и элегантно составленного аббатом де Монтескью, свела ее к следующим условиям: чтобы это право осуществлялось только признанными законом религиозными учреждениями и чтобы в каждом отдельном случае авторитет короля был непременным. Палата депутатов приняла таким образом исправленную меру, и из этого движения, грозившего столь полно нарушить отношения Церкви и государства, ничего не вышло такого, что могло бы серьезно ущемить либо старые максимы, либо современные принципы французского общества.

Кабинет лояльно сотрудничал в этих дебатах и мудрых резолюциях, но с меньшей решимостью и влиянием, чем те, которые проявили умеренные роялисты в палатах. Он не привнес в этот вопрос ни глубины мысли, ни мощи красноречия, которые дают правительству контроль над законодательными собраниями и возвышают его, даже вопреки его недостаткам, в общественном мнении. Герцог де Ришельё пользовался всеобщим уважением. Среди его коллег, сплошь людей высоких достоинств и преданности, было несколько человек, наделенных редкими знаниями, способностями и мужеством. Но кабинету не хватало единства и блестящей репутации; это важные условия при любой системе, но в высшей степени при свободной форме правления.

Вне стен палат министерству приходилось выносить еще более тяжкое бремя, чем давление изнутри, причем такое, с которым оно было не лучше готово справиться. Франция стала жертвой не самой тиранической или кровавой, но самой докучливой и раздражающей из всех преходящих напастей, какие превратности частых революций навязывают нации. Долго побеждаемая, попираемая ногами и наконец включенная в общую амнистию партия старой монархии внезапно возомнила себя хозяевами и со страстью предалась наслаждению новой властью, которую они рассматривали как древнее право. Боже упаси меня воскрешать печальные воспоминания об этой реакции! Я желаю лишь объяснить ее истинный характер. Это было в гражданском обществе, во внутренней администрации, в местных делах и почти по всей территории Франции своего рода иностранное нашествие, жестокое в одних местах, оскорбительное везде, и которое заставляло опасаться больших бедствий, чем те, которые оно причинило на самом деле; ибо эти неожиданные победители угрожали и оскорбляли даже там, где воздерживались от ударов. Они казались склонными компенсировать своей высокомерной дерзостью собственное бессилие вернуть все утраченное; и чтобы успокоить собственную совесть посреди мести, они пытались убедить себя, что далеки от того, чтобы причинить своим врагам полную меру того, что вынесли сами.

Будучи чужды страстям этой партии, впечатленные тем злом, которое они наносили роялистскому делу, и лично уязвленные теми затруднениями, которые они чинили правительству, герцог де Ришельё и большинство его коллег боролись против них с честной искренностью. Даже рядом с самыми справедливо осуждаемыми деяниями во время реакции 1815 года, оставшимися совершенно безнаказанными, мы находим следы усилий существовавших властей либо остановить их, либо предотвратить их возвращение, либо по крайней мере отвергнуть печальную ответственность за их допущение. Когда бесчинства против протестантов вспыхнули в департаментах юга и более чем за шесть недель до того, как господин д'Аржансон заговорил о них в Палате депутатов, королевская прокламация, контрассигнованная господином Паскье, страстно осудила их и призвала магистратов к их подавлению. После скандального оправдания судом присяжных в Ниме убийцы генерала Лагарда, защищавшего свободу богослужения протестантов, господин Паскье потребовал и добился от Апелляционного суда отмены этого приговора во имя закона и как последний протест отвергнутой справедливости. Несмотря на все возможное вмешательство задержек и препятствий, разбирательство началось в Тулузе и завершилось постановлением превотального суда в По, приговорившим к пяти годам тюремного заключения двух убийц генерала Рамеля. Расследование в отношении маршала Брюна никогда серьезно не велось; но господин де Серр, будучи назначенным хранителем печати, заставил правосудие возобновить свой ход; и суд присяжных в Риоме приговорил к смерти заочно убийц, которых они не смогли поймать. Запаздывающие и недостаточные исправления, которые обнажают бессилие власти, а также сопротивление, с которым она сталкивалась! Даже министры, наиболее услужливые по отношению к ультрароялистской партии, пытались сдерживать ее, поддерживая в то же время, и старались оказывать меньше помощи, чем обещали. В то самое время, когда правительство разделяло старую армию на категории, чтобы избавиться от всех подозрительных офицеров, военный министр герцог де Фельтр вызвал для руководства штабом своего ведомства генерала де Меулана, моего зятя, храброго солдата, который поступил на службу рядовым в 1797 году и заслужил свое производство на поле боя ценой ранений. Господин де Меулан был роялистом, но крайне привязанным к армии и своим товарищам и глубоко опечаленным теми суровостями, которым они подвергались. Я был свидетелем его постоянных усилий добиться для них справедливости и обеспечить сохранение в рядах или возвращение всех тех, кого он считал склонными служить королю с честной лояльностью. Это предприятие было трудным. В 1816 году один из наших самых способных и выдающихся офицеров инженерных войск, генерал Бернар, был отправлен в отставку с половинным жалованьем и жил в изгнании в Доле. Соединенные Штаты Америки предложили ему командование этим родом войск в республике со значительными преимуществами. Он принял предложение и запросил разрешения у своего министра. Герцог де Фельтр вызвал его к себе и попытался склонить отказаться от этого замысла, предлагая назначить его на любую должность во Франции, которую он сочтет подходящей. «Вы обещаете мне, — сказал Бернар, — то, чего не способны исполнить; назначьте меня туда, куда намереваетесь, и через две недели меня донесут так, что у вас не будет сил поддержать меня, и я буду настолько измотан, что добровольно уйду в отставку. Пока правительство не обладает большей силой, чем сейчас, оно не может ни трудоустроить меня, ни защитить. В своем углу я во власти субпрефекта и полицейского судьи, который может арестовать и посадить меня в тюрьму; который вызывает меня каждый день и заставляет ждать в своей прихожей, чтобы в конце концов принять скверно. Позвольте мне уехать в Америку. Соединенные Штаты — естественные союзники Франции. Я решил и, если меня не посадят в тюрьму, непременно отправлюсь в путь». После этого ему выдали паспорт. Герцог де Берри пожаловался генералу Эксо на поведение генерала Бернара. «После того, как с ним обошлись, — ответил Эксо, — я удивляюсь только тому, что он не уехал раньше; отнюдь не исключено, что однажды я последую его примеру».

Ничто не может объяснить лучше, чем этот простой факт, положение королевских министров в то время, а также искренность и робкость их стремлений быть благоразумными и справедливыми.

Великий акт, решительно задуманный и совершенный по великому случаю, был необходим для того, чтобы поднять исполнительную власть из репутации, а также реального вреда этой слабости и освободить ее от партии, перед которой она склонялась, продолжая сопротивляться. Сегодня, сколь бы далеко ни отстояли мы от того времени, чем больше я размышляю над ним в спокойной свободе своего суждения, тем больше убеждаюсь, что суд над маршалом Неем предоставил наиболее благоприятную возможность для такого акта, о котором я сейчас упоминаю. Несомненно, существовали веские причины оставить правосудие его беспрепятственному ходу. Общество и королевская власть — обе требовали, чтобы уважение к закону и спасительный страх перед ним вновь завладели умами людей. Было важно, чтобы поколения, сформированные во время превратностей Революции и триумфов Империи, на поразительных примерах усвоили, что не все зависит от силы и успеха момента; что существуют определенные незыблемые обязанности; что нельзя безнаказанно играть судьбой правительств и миром народов; и что в этой чреватой последствиями игре самые могущественные и самые выдающиеся рискуют своей честью и жизнью. В политическом и нравственном смысле эти соображения имели величайшее значение. Но другая выдающаяся истина, в равной степени моральная и политическая, должна была тяжело перевесить в чаше весов против крайнего решения. Империя Наполеона царствовала долго и блестяще, признаваемая и почитаемая Францией и Европой, поддерживаемая преданностью миллионов людей, — народом так же, как и армией. Идеи права и долга, чувства уважения и верности были спутаны и противостояли друг другу во многих умах. Перед нами представали два реальных и естественных правительства; и многие без злого умысла могли колебаться в выборе. Король Людовик XVIII и его советники могли в свою очередь без слабости принять во внимание эту моральную путаницу, ярчайшим примером которой являлся маршал Ней. Чем больше было его преступление против короля, тем безопаснее они могли поставить милосердие рядом с правосудием и явить над его приговоренной головой то величие ума и сердца, которое также оказывает полное влияние на утверждение власти и повиновение. Сама ярость роялистской реакции, горечь партийных страстей, их жажда наказания и мести придали бы этому акту еще более ослепительный блеск кредита и эффекта; ибо из него как естественные следствия проистекли бы смелость и свобода. Я слышал тогда, как одна светская дама, обычно рассудительная и милая, назвала мадемуазель де Лавалетт «маленькой мерзавкой» за то, что та помогала матери в побеге отца. Когда подобные безумства чувств и языка дозволяются в присутствии королей и их советников, их следует воспринимать как предупреждения сопротивляться, а не покоряться. Маршал Ней, помилованный и изгнанный после вынесения приговора королевскими грамотами, оглашенными преднамеренно, придал бы королевской власти облик оплота, поднимающегося над всеми, друзьями ли или врагами, чтобы остановить прилив крови; это было бы, по сути, обузданием и угашением реакции 1815 года, равно как и реакции «Ста дней».

Я не претендую на то, что думал и говорил тогда все то, о чем говорю и думаю теперь. Я был опечален и растерян. Министры короля находились в подобном же затруднении. Они полагали, что не могут и не должны рекомендовать снисхождение. В этом судьбоносном стечении обстоятельств власть не умела быть великой — порою единственный способ обрести силу. Сдерживаемая, но не сокрушенная, раздраженная, но побежденная этими чередованиями уступок и сопротивления, партия правых, ставшая теперь решительной оппозицией, искала, жалуясь и колеблясь, какой-нибудь выход из своего положения, одновременно сильного и бессильного, — какой-нибудь бреши, через которую она могла бы пойти на штурм правительства, войти в цитадель и прочно там обосноваться. Человек ума и мужества, честолюбивый, беспокойный, умный и недовольный как за себя самого, так и ради своей партии, решился на атаку, в действительности крайне дерзкую, но осмотрительную по форме и чисто теоретическую с виду. Господин де Витроль в небольшой брошюре под заглавием «О министерстве при представительном правлении» говорил: — «Франция со всех сторон выражает потребность, глубоко осознанную, в более суровых действиях в правительстве. Я исследовал причины этого всеобщего чувства и те причины, которые могли бы объяснить, почему различные администрации, сменявшие друг друга в течение последних восемнадцати месяцев, не придали королевскому кабинету характера силы и единства, которые сами министры считают столь существенными. Я полагаю, что нашел их в несогласованности, существовавшей между природой принятого правления и министерской организацией, изменить которую не сочли нужным, в то время как мы получили новое разделение власти, и эта власть приобрела совершенно новый характер действия». Апеллируя в каждом предложении к практике и примеру Англии, господин де Витроль утверждал, что министерство, которое он назвал учреждением, должно обладать полным единством в самом себе, преобладающим большинством в палатах и реальной ответственностью в ведении дел, что обеспечило бы ему при короне необходимое влияние и достоинство. Лишь при этих трех условиях правительство могло быть эффективным. Странное воспоминание, к которому обращаются в наши дни! Ближайшим доверенным лицом графа д'Артуа для утверждения старой роялистской партии у власти парламентское правление впервые рекомендовалось и требовалось для Франции как необходимое следствие представительного правления.

Я взял на себя труд отбить эту атаку, сорвав с нее маску. Я объяснил в ответ основные принципы представительного правления, их истинный смысл, их реальное применение и те условия, при которых они могли получить полезное развитие в том состоянии, в которое Францию повергли наши революции и раздоры. Прежде всего я постарался разоблачить горечь партийного духа, скрывавшегося за этим полированным и эрудированным турниром политических риторов, и тайные удары, которые при недостаточности своего публичного оружия они исподтишка наносили друг другу. Я верю, что мои идеи были достаточно здравыми, чтобы удовлетворить просвещенные умы, заглядывавшие под поверхность и в будущее; но они не имели немедленной и практической эффективности. Когда на карту поставлены великие интересы народов и борющиеся страсти людей, самые изощренные умозрительные аргументы — это лишь показная война, которая не оказывает никакого влияния на ход событий. Как только бюджет был проголосован и в самый день его оглашения сессия закрылась, и палаты 1815 года удалились, энергично воспользовавшись как в защите, так и в нападении свободными привилегиями, дарованными Франции Хартией; но разделившись на две роялистские партии: одна из которых колебалась и тревожилась, хотя и обладала властью, а другая была исполнена ожиданий и с открытием следующей сессии предвкушала более решительный успех, и обе пребывали в состоянии взаимного раздражения.

Несмотря на свои сомнения и слабости, перевес остался за кабинетом министров и его сторонниками. Впервые с тех пор, как Франция стала жертвой Революции, борьба за свободу пришла на помощь сторонникам умеренной политики и существенно сдержала, если не полностью усмирила, их противников. Волны реакции роптали, но больше не поднимались. Кабинет, пользуясь мощной поддержкой в обеих палатах, обладал доверием короля, который питал глубокое уважение к герцогу де Ришельё и дружественные чувства, с каждым днем становившиеся все более теплыми, к своему молодому министру полиции Пьеру Деказу. Через восемь дней после закрытия сессии кабинет значительно укрепил свои внутренние позиции и приобрел красноречивого выразителя своей государственной политики. Пьер Поль Ройе-Коллар...

Палаты едва успели разойтись на перерыв, как заговор в Гренобле, организованный Дидье, и так называемый заговор патриотов в Париже в 1816 году один за другим подвергли испытанию умеренность кабинета. Подробности, переданные магистратами департамента Изер, были полны преувеличений и декларативного пыла. Избранные правительством меры пресечения отличались поспешной суровостью. Гренобль был колыбелью Ста дней. Было сочтено целесообразным нанести сильный удар по бонапартизму именно там, где он впервые дал о себе знать. Здесь представилась естественная возможность проявить твердость в отношении пособников измены, в то время как в другом месте оказывалось упорное сопротивление сторонникам реакции. Умеренность порой начинает тяготиться собственным именем и поддается искушению забыть о нем хотя бы на время.

Тем не менее правительство продолжало проводить умеренный курс, и общественность не заблуждалась относительно выбранного пути. Хотя Пьер Деказ в силу специфики своего ведомства был министром, на которого возлагались следственные меры и меры пресечения, его в то же время считали — и вполне справедливо — защитником угнетенных и всех, кого подозревали без всяких на то оснований. В силу природного склада характера и привычек судьи он искренне любил справедливость. Чуждый любым партийным антипатиям, проницательный, бесстрашный, неутомимо деятельный и столь же быстрый в проявлении благожелательности, сколь и в исполнении служебного долга, он пользовался предоставленной ему специальными законами властью с мерой и осмотрительностью, применяя их в той же степени против духа реакции и преследования, в какой и против раскрытых заговоров, и постоянно занимался предотвращением или исправлением злоупотреблений, в которые впадали нижестоящие инстанции. Таким образом, он неуклонно рос как в глазах общественного мнения страны, так и в благосклонности короля. У народа и партий есть безошибочный инстинкт, позволяющий им в самых сложных обстоятельствах распознавать тех, кто нападает на них и кто их защищает, своих друзей и своих врагов. Ультрароялисты вскоре стали видеть в Пьере Деказе своего главного противника, а умеренные — считать его своим ценнейшим союзником.

В то же время, в период безмолвия трибуны, главные представители умеренной политики в палатах настойчиво искали возможности донести свои взгляды до широкой публики, провозгласить свои принципы и сплотить вокруг короля и конституционного правительства все еще колеблющуюся поддержку нации в целом. Мне доставляет огромное удовольствие напомнить здесь слова — возможно, уже забытые — трех по праву знаменитых людей, являвшихся моими личными друзьями; они убедительно (как мне кажется) демонстрируют дух монархической партии, привязанной к тому состоянию общества, которое породило тогдашнее время во Франции, а также мнения и настроения, которые они стремились распространять.

Шестого июля 1816 года Пьер де Серр, вступая в должность первого президента Королевского суда в Кольмаре, произнес следующее: «Свобода, этот предлог любой мятежной амбиции, — свобода, которая есть не что иное, как царство закона, — всегда была первой привилегией, погребенной вместе с законами под руинами трона. Сама религия оказывается в опасности, когда подвергаются нападкам трон и законы; ибо все на земле проистекает с небес, и между всеми божественными и человеческими институтами царит совершенная гармония. Если последние ниспровергаются, первыми нельзя дорожить. Направим же все наши усилия на то, чтобы объединить, очистить и укрепить тот монархический и христианский дух, который вдохновляет человека на любые жертвы ради долга! Нашей первейшей заботой должно стать достижение всеобщего уважения к Хартии, которую даровал нам король. Несомненно, наши законы, наша Хартия могут быть усовершенствованы; и нам не нужно ни запрещать сожаления о прошлом, ни исключать надежды на будущее. Но начнем с того, что искренне и без оговорок подчинимся существующим законам; положим этот первый предел тому нетерпеливому беспокойству, которому мы были преданы на протяжении двадцати пяти лет; усвоим это первичное убеждение, что мы умеем принимать определенную систему и быть ею довольны. Остальное можно предоставить времени».