Уильям Бартон

«Мемуары о жизни Давида Риттенхауза»

Страница 17 из 19 · 54 687 зн. · 63 мин. чтения

Поскольку все астрономические знания доставляются нам из самых отдаленных расстояний тем тонким, быстрым и универсальным вестником информации — Светом, — для любознательных было естественно исследовать его свойства и в особенности попытаться узнать, с какой скоростью он продвигается в своих неизмеримых странствиях. Экспериментальная философия, привыкшая побеждать любую трудность, предприняла эту сложную задачу, но признала себя неравной этой задаче. Здесь сама астрономия раскрыла секрет: сначала в открытии Ремера, который обнаружил, что чем дальше Юпитер от нас находится, тем позже свет его спутников доходит до нас; а впоследствии в открытии оного д-ра Брэдли, известившего нас, что свет идет от солнца к нам около восьми минут времени.

Поскольку наблюдалось, что видимое движение неподвижных звезд, проистекающее из этой причины, завершает полный круг своих изменений в пространстве года, некоторое время предполагалось, что оно происходит от годового параллакса, несмотря на его несоответствие в других отношениях с подобным предположением. Но когда это препятствие было устранено, последовало открытие другого видимого движения на небесах, проистекающего из нутации земной оси, период какового составляет около девятнадцати лет. Если бы он не был столь сильно отличен от периода предыдущего, причины обеих должны были бы оказаться почти необъяснимыми. Это последнее открытие служит примером превосходящих преимуществ точного наблюдения: ибо было хорошо известно, что такая нутация должна иметь место из принципов ньютоновской философии; однако знаменитый астроном заключил из гипотетических рассуждений, что ее величина должна быть совершенно незаметной.

Расчистив путь до сих пор, д-р Брэдли уверяет нас по своим точнейшим наблюдениям, что годовой параллакс не может превышать двух секунд, он полагает — не превосходит и одной; и мы имеем наилучшие основания полагаться на его суждение и точность. Отсюда тогда мы извлекаем этот поразительный вывод: что диаметр земной орбиты не больше соотносится с расстоянием звезд, наблюдавшихся Брэдли, чем одна секунда — с радиусом; что составляет менее чем один к 200 000. Сколь бы чудовищно великим ни казалось расстояние неподвижных звезд от нашего солнца, и вероятно, их расстояния друг от друга не меньшие, ньютоновская философия предоставит нам объяснение сего: дабы отдельные системы были достаточно удалены от притяжения друг друга, что, мы совершенно уверены, должно требовать огромного расстояния; особенно если учесть, что кометическая часть нашей системы по крайней мере представляется наиболее значительной, хотя столь мало известной нам. Размеры различных частей планетной системы были определены близко к истине астрономами прошлого века по параллаксу Марса. Но из того редкого явления прохождения Венеры по диску солнца, которое дважды случалось в течение прошедших нескольких лет, параллакс солнца ныне известен вне всяких споров и составляет почти 8 секунд с половиной; и следовательно, расстояние солнца равно почти 12 000 диаметров земли.

Если на основании расстояний различных планет и их видимых диаметров, измеренных с помощью этого превосходного инструмента — микрометра, мы сопоставим их различные величины, то обнаружим, что Луна, Меркурий и Марс значительно меньше нашей Земли, Венера — немного меньше, но Сатурн — во много сотен раз больше, а Юпитер — свыше чем в тысячу раз. Этот исполинский шар, помещенный на столь огромном расстоянии от других планет, дабы сила его притяжения меньше возмущала их движения, гораздо более объемист и тяжел, чем все прочие планеты, взятые вместе. Но даже Юпитер со всеми своими собратьями по нашей системе — ничто по сравнению с этой поразительной массой материи — Солнцем. Сколь же многим мы обязаны астрономии за исправление наших представлений о видимом творении! Не имея ее наставлений, мы безошибочно сочли бы землю едва ли не важнейшим телом во вселенной как по величине, так и по назначению. Солнце и луна считались бы двумя мелкими телами, почти равными по размеру, хотя различными по блеску, созданными исключительно для освещения земли; а неподвижные звезды — таким же количеством искр огня, помещенных в вогнутый свод неба для его украшения и предоставления нам тусклого света в отсутствие солнца и луны.

Но как меняет астрономия эту картину! — Уведите скрягу с земли, если возможно его отвлечь; его, чьей ночной покой давно нарушен потерей единственного фута оной, быть ему бесполезным; и перенесите его на планету Марс, одну из наименее удаленных от нас: уговорите сопровождать его честолюбивого монарха, пожертвовавшего жизнями тысяч своих подданных ради воображаемой собственности на некие малые части земли; и теперь укажите ее им со всеми ее царствами и богатствами — сверкающей звездой «вблизи луны», причем последняя едва видима, а первая менее ярка, чем наша Вечерняя Звезда: — Разве они не отвратят от нее свой исполненный отвращения взор, как не стоящую их малейшего внимания, и не станут искать утешения в мрачных областях Марса?

Но оставив общество всех тех, будь то короли или скряги, чьи умы и тела в равной степени подвержены гравитации, перейдем к орбите Юпитера; Земля и все низшие планеты исчезнут, затерянные в ярких лучах солнца, и останется лишь Сатурн; он тоже порой столь уменьшен в блеске, что его нелегко обнаружить. Но возникнет новая и прекрасная система. Четыре луны Юпитера станут весьма заметными; некоторые из них, возможно, покажутся крупнее, другие — мельче нашей луны; и все они будут совершать свои обращения с невероятной быстротой и прекраснейшей регулярностью: изменяя свои фазы от полнолуния к новолунию и от новолуния к полнолунию и то и дело затмевая солнце и друг друга, по крайней мере для экваториальных областей Юпитера; и почти в каждом обороте претерпевая сами затмения от падения в тень Юпитера; за исключением того, что самая внешняя из них будет казаться, подобно страннику, любящему солнечные лучи, осмотрительно избегающей тени целыми годами подряд. Раз мы продвинулись столь далеко, если мы не устали от путешествия, сделаем еще шаг вперед; до шара Сатурна всего 400 миллионов миль. Здесь опять-таки все исчезнет, кроме самого Юпитера. Солнце примет нечто вроде звездоподобного вида, но с чрезмерной яркостью. Пять сателлитов Сатурна будут демонстрировать явления, подобные таковым у Юпитера, но они будут очень редко затмевать Солнце или претерпевать затмения сами. Особые явления кольца Сатурна мы не можем объяснить, если не будем знать времени и плоскости обращения Сатурна вокруг оси. Но это мы знаем: оно должно порой казаться ночью в виде исполинской светящейся арки, почти равной одной четверти неба; а в другое время — темным, так что не дает света само по себе, но преграждает свет каждой звезды за ним ночью и самого солнца днем. И в заключение, если, унесенные на крыльях кометы, мы отправимся вместе с ней к самой отдаленной части ее орбиты, вся наша планетная система исчезнет, а солнце станет звездой, лишь более сияющей, быть может, чем Сириус, поскольку оно менее удалено.

Мнение о вращении земли вокруг своей оси некогда яростно оспаривалось из-за представления о его опасной направленности по отношению к интересам религии: но, поскольку истина всегда согласна сама с собой, то и дело предоставлялось столько новых доказательств благодаря новым открытиям, что ошибочное толкование некоторых мест в Библии было вынуждено уступить силе астрономических свидетельств. Учение о множественности миров неотделимо от принципов астрономии; но это учение до сих пор почитается некоторыми благочестивыми лицами и, боюсь, еще многими другими, кто не заслуживает этого звания, идущим вразрез с истинами, утверждаемыми христианской религией. Если мне будет позволено высказать свое мнение по столь важному вопросу, я должен признаться, что при надлежащем рассмотрении кажущееся противоречие исчезнет. Наша религия учит нас тому, чего не могла научить философия; и мы должны с благоговением восхищаться великими делами, которые благоволило совершить божественное Провидение вне обычного течения Природы для человека, несомненно являющегося благороднейшим обитателем этого шара. Но ни религия, ни философия не возбраняют нам верить, что бесконечные мудрость и могущество, движимые бесконечной благостью, могли на всем огромном протяжении творения и длительности неоднократно вмешиваться образом, совершенно непостижимым для нас, когда это становилось необходимым для счастья сотворенных существ какого-либо иного ранга или степени.

Насколько действительно обитатели других планет могут походить на человека, мы не беремся утверждать. Если подобные ему они были созданы подверженными падению, то некоторые из них, если не все, могут до сих пор сохранять свою изначальную праведность. Будем надеяться, что сохраняют: эта мысль утешительна. — Перестань, Галилей, совершенствовать свою оптическую трубу; и ты, великий Ньютон, воздержись от страстных поисков отдаленных тайн природы, дабы вам не сделать нежелательных открытий. Не лишайте нас удовольствия верить, что вон те лучезарные шары, шествующие в молчаливом величии по эфирным областям, суть мирные обители невинности и блаженства, куда еще никогда не вторгалось ни природное, ни моральное зло; где наслаждение с благодарностью и обожанием щедротами творца составляет дело существования. Если их обитатели подобны человеку в своих способностях и страстях, будем предполагать, что они достаточно мудры, чтобы управлять самими собой согласно велениям того разума, который даровал им их творец, таким образом, чтобы заботиться о своем и общем истинном счастье во всех случаях. Но если, напротив, они сочли необходимым воздвигнуть искусственные здания правления, не будем предполагать, будто они сделали это со столь малым искусством и с такими огромными издержками, которые должны сделать оные несчастьем вместо благословения. Мы будем надеяться, что их государственные деятели — патриоты, а их короли, если этот разряд существ нашел там приют, обладают чувствами человечности. — Счастливый народ! и быть может, счастливый вдвойне тем, что всякое общение с нами запрещено. Мы не развратили вас своими пороками и не оскорбили насилием. Ни один из ваших сыновей и дочерей, униженных в своем природном достоинстве, не был обречен нами в Америке на бесконечное рабство лишь потому, что их тела могут быть расположены отражать или поглощать лучи света способом, отличным от нашего. Даже вы, обитатели луны, расположенные в самом нашем соседстве, надежно защищены как от хищной руки надменного испанца, так и от бесчувственного британского набоба. Даже британский гром, движимый британской жаждой наживы, не может достичь вас; и крайние усилия могущественного Фридриха, этого тирана севера и бича человечества, будь они направлены на нарушение вашего покоя, становятся невообразимо нелепыми и бессильными.

Простите эти размышления; они проистекают не из мрачного духа человеконенавистничества. То Существо, перед чьим пронзительным взором все запутанные складки и темные тайники человеческого сердца раскрываются и освещаются, мне свидетель, с какой искренностью, с каким пылом я желаю счастья всему роду человеческому; сколь сильно восхищаюсь тем расположением земель и морей, которое обеспечивает связь между отдаленными регионами и взаимный обмен благами; сколь искренне одобряю те социальные утонченности, которые поистине приумножают наше счастье и побуждают нас с благодарностью признавать доброту нашего великого Творца; — сколь я наслаждаюсь участием в открытиях, совершаемых время от времени в творениях природы нашими философскими братьями в Европе.

Но когда я рассматриваю, что роскошь и ее постоянная спутница тирания, которые уже давно повергли в прах, дабы никогда более не восстать, красоты Азии, движутся ныне подобно непреодолимому потоку, веса коего не в силах сдержать никакая человеческая сила, и почти завершили свое завоевание Европы; роскошь и тирания, которые посредством гнусного притворства добродетелями, коих они не ведают, прикидываются поначалу покровителями науки и философии, но в конце концов неизменно эффективно разрушают их; взволнованный, говорю я, этими размышлениями, я готов пожелать — о тщетное желание! — чтобы природа воздвигла свои вечные преграды между новым и старым светом и сделала путешествие в Европу столь же невозможным, как вояж на луну. Я признаю, поистине, что благодаря нашим связям с Европой мы сделали поразительнейшие, я чуть было не сказал неестественные, шаги по направлению к зениту славы; но в силу тех же связей, по всей вероятности, наше падение будет преждевременным. Да вдохновит нас Бог знания мудростью предотвратить это; да будут наши гавани, наши двери, наши сердца закрыты для роскоши. Но я возвращаюсь к своей теме и не буду более предаваться этим меланхоличным мыслям.

Некоторые отмечали, что чудесные открытия микроскопа должны идти рука об руку с открытиями телескопа, дабы, созерцая многочисленные проявления мудрости и могущества божественного Провидения, явленные в великих творениях сотворения, мы не искусились заключением, будто человек и прочие менее важные существа этого дольного мира не претендуют на его внимание. Но я осмелюсь утверждать, совершенно не умаляя заслуг тех, кто столь сильно обязал мир успехом своих микроскопических изысканий, что никакой подобной опасности опасаться не следует. Ничто не может лучше продемонстрировать непосредственное присутствие Божества в каждой точке пространства, будь то пустующей или занятой материей, чем это делает астрономия. Именно у астронома апостол Павел заимствовал то возвышенное выражение, столь часто повторяемое с тех пор: «Ибо мы Им живем и движемся и существуем». Его божественная энергия поддерживает ту универсальную основу, на которой почивают все телесные субстанции, из которой проистекают законы движения и которая окрыляет свет ангельской быстротой.

Если бы время позволило, сколь приятной была бы задача — остановиться на похвалах астрономии: рассмотреть ее благотворные эффекты как науки на человеческий ум. Пусть скептические авторы воздерживаются расточать похвалы своей паутинной философии, легко разрушаемой малейшим происшествием в природе. Они говорят нам, что она приносит великую пользу человечеству, изгоняя ханжество и суеверия из нашей среды. Разве это не делается с успехом астрономией? Прямое направление этой науки заключается в том, чтобы расширять сердце всеобщей благожелательностью и увеличивать его кругозор. Но при этом она делает оное, не пропагандируя ни единого пункта доктрины, противоречащего здравому смыслу или наиболее просвещенному разуму. Она не льстит никакому модному княжескому пороку или национальной испорченности. Она не поощряет либертина, смягчая любые предписания морали; равно как и не пытается подорвать основы религии. Она не отрицает ни единого из тех атрибутов, которые мудрейшие и лучшие из людей во все времена приписывали Божеству; и не унижает человеческий разум до того достоинства, которое вечно необходимо для того, чтобы заставить его созерцать себя с самоудовлетворением. Ни на что из этого астрономия не претендует; и если эти вещи заслуживают цели философии и поощрения народа, тогда да процветает скептицизм и да будет астрономия пренебрегаема; тогда да станут имена Беркли и Юма бессмертными, а имя Ньютона да погрузится в забвение.

Я завершу эту часть моей речи словами д-ра Барроу: — Именно астрономии мы обязаны тем, что «мы постигаем громадное строение вселенной, восхищаемся и созерцаем удивительную красоту божественного мастерства и тем самым познаем непобедимую силу и проницательность наших собственных умов, дабы с благочестивым чувством признавать благословения небес».

Теперь я подхожу, в последнюю очередь, к указанию некоторых недостатков астрономии в нынешний день. К чему предпринять меня побуждают надежды, кои я лелею, что некоторые из этих недостатков могут быть устранены под эгидой сего общества и вас, мои сограждане, столь ревностно способствовавших его учреждению. «Блага, проистекающие из астрономии, удовольствие, сопутствующее ее изучению, забота, с каковой она возделывалась многими великими людьми среди древних, и чрезвычайное внимание, уделяемое ей в Европе нынешним веком», — все это способствует рекомендации ее вашему покровительству, под коим мы имеем наилучшие основания ожидать ее процветания.

Мягкость нашего климата и безмятежность нашей атмосферы, пожалуй, не уступающие итальянским, а также наше удаленное положение от главных обсерваторий мира (откуда многие любопытные явления должны быть видны здесь, кои вряд ли удастся наблюдать где-либо еще) суть те обстоятельства, которые в значительной степени благоприятствуют нам.

И я уповаю, что в этом новом мире не преминут появиться люди гениальные, чьи таланты могут быть особо приспособлены к астрономическим изысканиям. Поистине я убежден, что природа отнюдь не столь скупится на их рождение, как мы склонны воображать. Иных никогда не манит выйти из неизвестности, иных безвременная смерть похищает преждевременно, яркий пример чему мы имеем в лице Горрокса; а многие случайно увлекаются иными стремлениями.

Астрономия комет все еще находится в зачаточном состоянии; не потому, что ученой и изобретательной мысли недоставало внимания на протяжении более чем минувшего столетия, но потому, что для доведения ее до совершенства неизбежно потребуется множество веков. Желаем мы, чтобы были мы в состоянии способствовать сему в некоторой степени посредством тщательного наблюдения таковых комет, кои могут появиться. Доселе едва ли осмеливаемся мы утверждать, что какая-либо из них возвращалась или возвратится вторично. Никогда, насколько мне известно, не было с достоверностью доказано наблюдениями, что какая-либо комета опускалась в пределы параболической орбиты, и пока сие не совершено, мы полагаемся в отношении их возвращения лишь на совпадение периодов и орбит (ни одна из коих не была весьма точной). Тем менее способны астрономы определять изменения, кои могут происходить — и вероятно, происходят — в их орбитах и скоростях в каждый период, дабы предсказывать их более близкое или более удаленное приближение к Земле либо какой-либо планете. Будет ли их дело служить разрушению или созиданию, суть ли они миры еще в состоянии формирования или некогда обитаемые миры в руинах; являются ли они ныне обитаемыми и постоянными спутниками одного лишь нашего Солнца или же суть они те обширные звенья, что соединяют отдаленные части творения, окружая более одного солнца, — сего мы не знаем.

Если же обратимся мы к Планетной системе, то обнаружится еще многое, чего недостает для завершения астрономии.

Орбиты первичных планет в одно время почитались подвижными со всевозможными нерегулярностями, в иное же — фиксированными и постоянными. Ныне же кажется общепризнанным, что согласно теории тяготения они должны изменять свое положение; однако не так давно некоторые великие астрономы горячо утверждали, что сие изменение вовсе незаметно.

Согласно наилучшим имеющимся у нас таблицам, плоскости орбит Юпитера, Земли и Меркурия неподвижны, хотя сами орбиты имеют поступательное движение в своих плоскостях. Напротив, полюсы орбит Сатурна, Марса и Венеры, как полагают, вращаются вокруг полюсов орбиты Земли с такими скоростями, которые в настоящее время почти приводят расчет в соответствие с видимыми явлениями. Но есть веские основания опасаться, что подобное предположение неверно на деле, и ошибка в сем вопросе повлечет за собой важные последствия. Гораздо вероятнее, что полюсы орбит всех планет, не исключая и Земли, вращаются вокруг некоторого общего центра. Величины сих движений, я убежден, должны быть получены из наблюдений, а не из одной лишь теории. Если таковое движение земной орбиты будет допущено, оно объяснит уменьшение наклонения эклиптики, каковое ныне представляется неоспоримым; и притом независимо от того, каким образом мы распределим силы, производящие сие движение, между двумя высшими планетами и Венерой или даже между всеми ними. И я подозреваю, что дальнейшее уменьшение наклонения от сей причины составит около полутора градусов.

Но в нынешнем состоянии астрономии представляется сомнительным, проистекает ли сие изменение из отклонения в суточном или годовом движении Земли; каковое обстоятельство вносит весьма неприятную неопределенность в выводы, сделанные из некоторых точных и полезных наблюдений.

Лунная астрономия была приведена знаменитым Майером к столь значительному приближению к совершенству, нежели можно было ожидать, что не стану я упоминать о каком-либо ее несовершенстве, кроме следующего. Мы не знаем с достоверностью, следует ли приписывать видимое ускорение лунного движения, коего Майер вместе с другими великими астрономами придерживался, действительному увеличению скорости Луны или же уменьшению суточного движения Земли. Если первому, то разрушение этого прекрасного и исполинского творения может быть предсказано отсюда с большей достоверностью, нежели из какого-либо иного явления в природе; но если второму, то сие может быть изящно объяснено остроумными гипотезами доктора Галлея относительно изменения вариации магнитной стрелки. Доктор полагает, что внешняя кора или оболочка Земли содержит в себе отделенное от нее ядро, и что импульс, впервые вызвавший суточное движение, был сообщен внешним частям, а оттуда со временем передан внутреннему ядру посредством промежуточной жидкости, но не в такой степени, чтобы полностью сравняться со скоростью поверхностных частей земного шара. Откуда следует, что внешняя оболочка Земли все еще передает движение внутренним частям и соответственно теряет движение сама. Суточное движение должно поэтому становиться все более медленным, однако по сей причине никогда не сможет замедлиться за определенные пределы, равно как не можем мы вообразить, будто за сим последует какое-либо неудобство.

Существует еще один физический вопрос, касающийся Луны, который представляется мне чрезвычайно любопытным; он таков: отчего Луна всегда обращена к нам одной и той же стороной? Или, что то же самое, каким образом вращение Луны вокруг ее оси и ее месячное обращение вокруг Земли совершаются за одно и то же время? Никто, полагаю я, не станет считать сие случайным, равно как и астроном не удовлетворится легко конечной причиной. Не было ли сие изначально вызвано естественной причиной, которая существует и поныне? Может ли притяжение какого-либо постороннего тела превратить вращательное движение в либрационное, а либрационное движение — в покой в пространствах, столь свободных от всякого сопротивления, каковы те, в которых движутся планеты? Существуют и другие дефекты в астрономии, являющиеся чисто оптическими. Устранение оных зависит от дальнейшего совершенствования телескопов или, скорее, от более разумного их использования в наиболее благоприятные времена и в наиболее благоприятных местах.

Говоря об открытях с помощью телескопа, я намеренно оставил те, что были сделаны на Венере, для сего места, ибо они все еще неопределенны. Сначала Бурраттини в Польше открыл пятна на Венере, затем Кассини в Италии, а впоследствии Бьянкини удостоился их лицезрения. Но на основании всех их наблюдений остается неясным, совершает ли Венера оборот вокруг своей оси за 23 часа или за 24 дня. Быть может, она не делает ни того, ни другого. Не намного более удовлетворительно и определение ими положения оси. Сии пятна на Венере не могут быть увидены иначе как через превосходный телескоп и в чистой атмосфере.

В 1672 и 1676 годах Кассини видел близ Венеры малую звезду, которую, как он полагал, могло быть спутником, сопутствующим ей. Казалось, что она имеет ту же фазу, что и Венера. В 1740 году мистер Шор с помощью телескопа в 16 дюймов видел малую звезду на расстоянии десяти минут от Венеры, которую по ее видимому очертанию он также счел возможным спутником. И в 1761 году мистер Монтень во Франции видел то, что он счел спутником Венеры, 3-го, 4-го, 7-го и 11-го мая. Но имеет ли Венера спутник или нет, по сей день должно оставаться в числе сомнительных предметов астрономии.

Пятна на солнце и таковые на поверхностях нескольких планет наблюдались в течение многих лет, не приблизив нас ни на шаг к открытию их природы и причины. Доктор Вильсон из Глазго недавно преуспел в продвижении по крайней мере на один шаг вперед в отношении солнечных пятен. Он доказал на основании наблюдений, что сии пятна суть обширные полости, днища коих лежат далеко ниже общей поверхности Солнца, а наклонные края образуют кайму, которую мы обычно видим окружающей их. Если бы я осмелился добавить одно собственное предположение к таковым сего остроумного джентльмена, я бы предположил, что сии чудовищные полости на поверхности Солнца, некоторые из коих способны вместить половину нашей Земли, образуются не неустанно посредством необъяснимых взрывов полужидкого вещества, а постоянны и тверды, подобно полостям внутри Луны. И что именно темная материя, временами скапливающаяся в них, отличает их, являясь лишь случайностью.

Суточные вращения Сатурна и Меркурия доселе неизвестны; но когда будут достигнуты дальнейшие успехи в искусстве использования телескопов, сие обстоятельство вряд ли ускользнет от бдительности астрономов.

Таковы лишь немногие из множества вещей, которые доныне оставляются на усердие людей изобретательных в сей науке.

Но если все высшие и более возвышенные открытия не уготованы для нас в будущем и более совершенном состоянии; если астрономия вновь сокрушит те пределы, кои ныне кажутся ограничивающими ее, и устремится свободно в высшие небесные поля — какие изумительные открытия могут быть еще сделаны среди неподвижных звезд! Тот грандиозный феномен Млечного Пути представляется ключом, который некогда приведет нас. Миллионы малых звезд составляют его, и гораздо больше ярких звезд находится внутри него и вблизи него, нежели в других частях небес. Не есть ли сие сильное указание на то, что это поразительное устройство бесчисленных миров за мирами простирается не одинаково во всех направлениях, но ограничено между двумя параллельными плоскостями неизмеримой, хотя и не бесконечной протяженности? Или, вернее, не является ли Млечный Путь жилой более плотного состава, проходящей через эту часть материального творения? Великие вещи порой наилучшим образом объясняются малыми, а малые — великими. Материальные вещества, подобные тем, с которыми мы повседневно имеем дело, почитались состоящими из непроницаемых частиц в фактическом соприкосновении; затем вновь представлялось необходимым полагать их на расстоянии друг от друга и удерживаемыми в их относительных положениях посредством притяжения и отталкивания. Множество явлений требует, чтобы сии расстояния были весьма велики по сравнению с размером частиц. Отсюда некоторые с немалым основанием заключили, что материя состоит из неделимых частиц, наделенных определенными силами. Сравним сии меньшие ее части с тем великим совокуплением материи, кои есть предмет астрономии; тогда свет представится имеющим столь же свободное прохождение сквозь кусок стекла, каковое имеют кометы в планетных областях, и возникнут некоторые другие новые соображения.

Если же вместо того, чтобы спускаться, мы поднимаемся по лестнице. Если мы рассмотрим то бесконечное разнообразие, которое царит в тех частях природы, с которыми мы наиболее близки: как один порядок тончайшим образом организованных тел, бесконечно разнообразных в иных отношениях, сходен в том, что все они прикреплены к земле и получают от нее питание: как другой порядок обладает самопроизвольным движением и ищет себе пищу в различных частях земли, будучи при этом силой тяготения привязан к ее поверхности, но в иных отношениях разнообразен подобно первому. Как третий плавает в плотной жидкости и под ее поверхностью, имеющей равный с их телами вес, что вскоре оказалось бы роковым для обоих предыдущих: и как четвертый, также состоящий из великого множества видов, имеет то общее свойство, что благодаря особой механике своих тел они могут парить на большой высоте над землей и быстро переноситься в отдаленные области в столь разреженной жидкости, что она едва ощутима для нас. Но дабы не продолжать сие беспредельное обсуждение далее, скажу я, что когда мы рассматриваем сие великое разнообразие, столь очевидное на нашем земном шаре и всегда соединенное с некоторой долей единообразия, мы найдем достаточно оснований для заключения, что видимое творение, состоящее из вращающихся миров и центральных солнц, включая даже все те, что находятся вне досягаемости человеческого глаза и телескопа, представляет собой лишь незначительную часть целого. Множество иных и весьма различных порядков вещей, нам неведомых и невообразимых, могут — и вероятно, действительно — существовать в неограниченных пространствах. И все вон те бесчисленные звезды с их подчиненными телами, возможно, составляют лишь лист цветка в саду Творца или единую колонну в бескрайнем здании Божественного Архитектора.

Здесь уготовано обильное попечение для всеобъемлющего разума человека!

Если будет угодно той Всемогущей Силе, что поместила нас в мир, в коем дозволено нам лишь «озираться вокруг и умирать»; если будет угодно Ей даровать нам существование на протяжении той половины вечности, что все еще остается неистраченной, и проводить нас через различные ступени Своих творений — здесь уготовано обильное попечение для задействования каждой способности человеческого разума, даже если позволить его силам постоянно возрастать через бесконечное повторение веков. Не будем же жаловаться на суетность сего мира, на то, что нет в нем ничего способного нас удовлетворить: счастливые в сих нуждах, счастливые в сих беспокойных желаниях, вечно сменяющих друг друга для утоления; счастливые в непрерывном приближении к Божеству.

Должен признаться, что не принадлежу я к тем сангвиникам, кои кажутся полагающими, будто когда высохшая рука смерти приподнимет завесу вечности, почти всякое расстояние между тварью и Творцом, между конечным и бесконечным будет уничтожено. Каждое расширение наших способностей, каждое новое блаженство, дарованное нам, каждый шаг, коий мы делаем по направлению к совершенству божественности, весьма вероятно, станут делать нас все более чувствительными к Его неисчерпаемым запасам сообщаемого блаженства и к Его недоступным совершенствам.

Будь мы даже уверены, что погибнем подобно цветам в саду, сколь осторожным стал бы мудрый человек, дабы сохранить добрую совесть в течение короткого периода своего существования; ибо в силу самой своей конституции, которую он не может изменить, сие есть его гордость и слава, и сие абсолютно необходимо для его нынешнего счастья; ибо сие обеспечило бы ему при приближении смерти утешительное размышление о том, что он собирается возвратить чистой и неиспорченной ту каплю божественности внутри себя в первозданный океан, откуда она была отделена. Сколь же более тревожно заботливыми должны мы быть, если верим, как сильные аргументы принуждают нас верить, что поведение в сей жизни, зависящее от нашего собственного выбора, наложит печать на наши характеры на грядущие века. Кто может вынести мысль о затемнении своих способностей недостойным их применением здесь, на земле, и унижении себя до какого-либо низшего разряда существ, в коем он может обнаружить, что и способность, и склонность к приобретению мудрости и упражнению в добродетели чрезвычайно уменьшились? С другой стороны, если то смиренное восхищение и благодарность, что временами возникают в наших умах, когда мы созерцаем силу, мудрость и благость Божества, составляют едва ли не самые возвышенно счастливые моменты нашей жизни и, вероятно, вечно будут продолжать оставаться таковыми, не может быть сильнейшего побуждения к упражнению в добродетели и рациональному применению тех талантов, какими мы наделены, нежели размышление о том, что посредством сих средств мы через несколько лет будем возведены в более возвышенный ранг среди творений Бога, наши умы значительно расширятся, мы окажемся способны следовать за истиной во всех ее лабиринтах с большим вкусом и легкостью и тем самым заложим основание для вечного совершенствования в знании и счастье.

[TRANSLATED FROM THE LATIN ORIGINAL.]

To the illustrious and celebrated Society of Sciences, at Philadelphia,

Христиан Майер, астроном пресветлейшего Князя, Курфюрста Пфальцского, желает благополучия.

Я заключил после должного размышления, что предоставленную мне выдающимся мистером Фердинандо Фармером возможность писать следует тем меньше пренебрегать, поскольку сим образом я мог бы сделать некоторую малую толику воздаяния за ту честь, которую славное Общество оказало мне, внесши меня в список своих членов.

Я с великим удовольствием узнал из труда, напечатанного в Филадельфии и пересланного мне около трех лет назад, что даже там возделывается астрономия. Поскольку та книга вместе с моими собственными астрономическими трудами была уничтожена прискорбным пожаром около двух лет назад, я был побужден обратиться к вашему славному Обществу с нечто касающимся некоторых моих новых открытий на небесах.

Я занимаю новую обсерваторию в Мангейме, приспособленную для всех астрономических целей; не лишена она и ни одного из ценнейших инструментов лондонского изготовления. Среди них тот, что превосходит прочие главнейшим образом — это стенной квадрант из латуни с радиусом в восемь футов, изготовленный знаменитым мастером Бердом в 1776 году, оснащенный ахроматическим телескопом и прочно укрепленный на стене в меридиане; коим я пользуюсь ежедневно, когда позволяет погода. Около двух лет назад я заметил, что среди неподвижных звезд многие, от первой до шестой степени звездной величины, позволяют различить иные малые сопутствующие звезды (или спутники): некоторые из коих по причине своего ровного и тусклого света напоминают разряд планет, тогда как другие не превосходят малостью телескопический размер. Обстоятельство же, которое главным образом привело меня в удивление, заключается в том, что я не обнаружил ни одной из сих малых сопутствующих звезд, за весьма немногими исключениями, в каком-либо известном каталоге; хотя я мог ясно обнаружить, что их польза для целей определения собственного движения неподвижных звезд весьма очевидна. Ибо когда между более яркой неподвижной звездой и ее спутником обнаруживается разность прямых восхождений и склонений, составляющая самое большее несколько секунд, течение времени едва ли могло бы придать неподвижной звезде какое-либо иное изменение, кроме того, что свойственно ее спутнику: по какой бы причине сие изменение ни возникало — будь то от прецессии равноденствий, изменения наклонения эклиптики, отклонения инструмента, от аберрации света или нутации либо от любой иной причины, каковое может зависеть от изменчивого состояния атмосферы или широты мест, — факт остается очевидным, что каждое изменение положения, наблюдаемое между неподвижной звездой и ее спутником, предоставляет самое достоверное доказательство ее действительного движения, относится ли оное к неподвижной звезде или к ее спутнику.

Я знал, что Галлей, знаменитый английский астроном, был первым, кто в 1719 году на основании фактического сопоставления наблюдений Флемстида с наблюдениями Птолемея в отношении некоторых немногих неподвижных звезд — Сириуса, Арктура и Альдебарана — обнаружил, что сии звезды движутся с движением, свойственным им одним; но я знал в то же время, что в «Британской небесной истории» Флемстида еще в 1690 году наименование спутника (или компаньона) употреблялось самим Флемстидом, когда сей великий муж даже не помышлял о собственном движении неподвижных звезд.

Другие астрономы со времен Галлея, насколько они исследовали собственное движение неподвижных звезд, следовали галлеевому методу в сопоставлении собственных наблюдений с наблюдениями древних. Этот метод требует долгих и трудоемких вычислений и остается подверженным множеству сомнений в силу своей неопределенности, равно как и по причине неточного характера инструментов и наблюдений древних. Но сие не относится к моему новому методу, из коего посредством вариации, наблюдаемой между спутником и его более яркой неподвижной звездой, непреложно следует, что соответствующее движение — либо одной звезды, либо другой — должно быть приписано ей. Отсюда проистекает то, что за истекшие два года я наблюдал почти двести спутников различных неподвижных звезд, движущихся почти в том же параллеле непосредственно перед соответствующими неподвижными звездами или позади оных; и я сообщил множество наблюдений сего рода знаменитому английскому астроному Невилу Маскелайну, который уверяет меня, что они оказываются для него чрезвычайно ценными.

Из множества моих наблюдений я пересылаю вашему славному Обществу несколько в качестве образца, соответствующие наблюдения к коим я нахожу в «Британской небесной истории» Флемстида; откуда в то же время очевидно, что наблюдения сего рода необычайно полезны для целей обнаружения собственного движения таковых звезд.

[Таблица, содержащая упомянутые здесь наблюдения, будет найдена во втором томе «Трудов» Общества, в приложении к сообщению мистера Майера; далее он продолжает следующим образом, ссылаясь на ту таблицу.]

Первая и вторая левые колонки следующей таблицы легко понятны из ее названия. Третья колонка показывает разность прямых восхождений в среднем времени между звездой и ее спутником: спутник, предшествующий неподвижной звезде, помещен на первом месте в таблице, спутник же, следующий за ней, помещен после своей неподвижной звезды. Четвертая колонка отмечает разность между неподвижной звездой и ее спутником, как я наблюдал ее в Мангейме. Буква А обозначает, что спутник находится к югу, буква В — более к северу. Следующие колонки содержат наблюдения той же звезды, сделанные Флемстидом.

Из всех наблюдений явствует, что из всех звезд Арктур переносится с наибольшей быстротой собственным движением на запад, поскольку тот же спутник, который во времена Флемстида, 14 февраля 1690 года, предшествовал Аркуру на 5″ по времени, ныне входит в меридиан на 6″ позже него. Из уменьшившейся также разности склонений между Арктуром и его спутником очевидно, что Арктур ежегодно продвигается благодаря своему собственному движению почти на 2″ по круговому пути на юг. Отсюда отчетливо следует, что склонение спутника, наблюдаемое мной и приведенное к параллели Гринвича, дает ту же высоту гринвичского полюса, какая выводится из наблюдения Флемстида; но не таково склонение Арктура, наблюдаемое в нынешние дни, даже с исправленными аберрацией и нутацией.

Подобное исследование может быть произведено и в отношении других неподвижных звезд и их спутников; и из начатого уже сопоставления с другими неподвижными звездами может быть установлено, следует ли приписывать собственное движение неподвижной звезде или ее спутнику, либо обоим.

Все мои наблюдения производятся в меридиональной плоскости с помощью стенного квадранта в Мангейме, в новой обсерватории Его Светлости Курфюрста Пфальцского, воздвигнутой для меня; ее долгота к востоку от Гринвича составляет почти 34′ 6″ по времени, а широта — почти 49° 27′ 50″.

Для меня будет величайшим удовольствием узнать, что сии мои наблюдения не окажутся неприятными вашему славному Обществу, к благосклонности коего я себя наипочтительнейше рекомендую, пребывая вечно преданнейшим почитателем и покорным слугой вашего славного и знаменитого Общества.

Christian Mayer,

Astronomer to his Serene Highness the Elector

Palatine and Duke of Bavaria.

Manheim, in Germany, April 24, 1778.

Letter from Mr. Rittenhouse to Professor Mayer of Manheim, in Germany.

Philadelphia, August 20th. 1779.

Сэр,

Философское общество поручило мне выразить признательность за Ваше письмо от 24 апреля 1778 года и передать Вам благодарность за сообщение содержащихся в нем наблюдений, пожелав Вам успехов вльнейшем продолжении столь любопытного открытия. Они также пользуются сим случаем, чтобы возместить тот том своих «Трудов», который разделил участь Ваших более ценных рукописей.

Поскольку наша страна была театром военных действий, наши заседания в течение последних двух лет прерывались, что помешало изданию второго тома; но поскольку Общество снова возродилось и у нас имеются необходимые материалы, оно будет задержано ненадолго.

Вы изволите принять с сим отправлением речь, произнесенную несколько лет назад перед Философским обществом, которую я преподношу Вам тем охотнее, что в ней я высказал свое мнение о том, что неподвижные звезды предоставляют обширнейшее поле для усердия будущих астрономов, и выразил надежду, что в тех неизмеримо отдаленных областях некогда будут раскрыты благороднейшие тайны. Ваше превосходное открытие доказало справедливость сего пассажа, и я буду счастлив услышать от Вас новыевести по сему предмету. Для меня излишне предлагать Вам сопоставление между множеством сделанных Вами наблюдений с целью определения, согласуются ли те или иные наблюдаемые изменения с каким-либо предполагаемым движением нашей системы. Те, что Вы сообщили, кажется, благоприятствуют такому предположению. Я есмь, сэр, Ваш покорнейший и преданнейший слуга.

David Rittenhouse, Vice-President.

Some Remarks of Mr. Rittenhouse, on the famous Problem of Archimedes.[A41]

To the Printers of the Pennsylvania Gazette.

Philadelphia, Oct. 8th. 1767.

Господа,

В вашей газете за № 2017 остроумный джентльмен, подписывающийся инициалами Т. Т., удостоил общественность замечаниями по поводу того знаменитого изречения прославленного сиракузского геометра: «Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю». Когда сии замечания появились, я был занят делами, которые не позволяли мне уделить им того внимания, коего они заслуживали. Справедливость же, подобающая Архимеду, и уважение, питаемое мной к памяти поистине великого мужа, обязывают меня ныне (хотя и с опозданием) высказать свои суждения по сему интересному вопросу.

Я охотно соглашаюсь с вашим здравомыслящим корреспондентом относительно вывода, сделанного им из принципов, на коих он, судя по всему, основал свой расчет, не утруждая себя проверкой его чисел. Все, что я предлагаю — это представить сию грандиозную механическую проблему в ином свете, в коем она покажется более осуществимой.

Если бы земной шар весом в 200 фунтов был оставлен свободно парить вблизи поверхности сей планеты, он опустился бы под действием собственной силы тяжести примерно на 15 футов за одну секунду времени и примерно на 20 миль за 80 секунд; и если, как полагает сей джентльмен, во всей Земле насчитывается около 2000 триллионов таковых шаров, то Земля вследствие их взаимного притяжения за 80 секунд времени сместится по направлению к шару на 1/1736,000,000,000,000 дюйма; и если бы та же сила действовала непрерывно в течение 105 лет, она сместилась бы примерно на один дюйм. Следовательно, сила, с которой действует человек при поднятии груза в 200 фунтов, будучи приложена без перерыва в течение 105 лет, достаточна без всяких механизмов для того, чтобы сдвинуть Землю на один дюйм за это время; и она должна вследствие скорости, приобретенной от одной лишь этой силы, продолжать вечно после того двигаться со скоростью один дюйм примерно за 50 лет.

A Mechanic.

Letter from Mr. Rittenhouse, to the Rev. Mr. Barton.

Norriton, July 20th. 1768.

Дорогой брат,

В газете Холла и Селлерса от прошлого четверга мы находим любопытные замечания на эссе об отыскании долготы, недавно опубликованное в «Пенсильванской хронике» и виденное мною ранее в лондонских газетах.

Первое замечание, без сомнения, справедливо и является, пожалуй, единственным из сделанных, к коему эссе мистера Вуда дало справедливый повод; как мог он совершить столь грубую ошибку, постичь непросто. Но рецензент тут же обвиняет его в другой, ибо сообщает нам, будто он (мистер Вуд, полагаю) утверждает, что машины мистера Харрисона были завершены около Рождества 1765 года; тогда как его отец (неясно, отец Вуда или Харрисона) изготовил три таковых, которые рецензент видел в движении около 18 лет назад. Затем он продолжает уверять нас (по духу пророчества, надо полагать, ибо иначе я не могу постичь, как он мог раздобыть это знание естественным путем), что ни отец, ни его сын никогда не будут способны завершить свои машины.

Машина для измерения среднего движения, говорит рецензент, будет далеко превосходить любой иной из доселе предложенных методов; и тотчас после этого он признается, что не может постичь, каким образом истинный меридиан может быть найден в море с точностью до нескольких минут. Но сия «неустойчивая погрешность» несомненно должна повлиять на любую другую машину для сей цели, равно как и на песочные часы Вуда, и превзойти погрешность, порождаемую некоторым ускорением переворачивания песочных часов в один раз по сравнению с другим. К тому же было бы непросто показать, почему машина для измерения среднего движения Земли вокруг оси относительно Солнца будет предпочтительнее той, что измеряет истинное движение Земли вокруг оси относительно неподвижных звезд.

Меня не следует сочитать рекомендующим проект Вуда. Он сам отмечает два неудобства, сопутствующих ему, а именно: истирание отверстия, через которое проходит песок, и то, что сам песок со временем полируется, так что начинает сыпаться свободнее; к чему, если добавить, что на него, пожалуй, могут сильно влиять жара и холод, представляется мало вероятности его полезности. Равно не вижу я, как он может даже обладать достоинством новизны, ибо сама схема со всеми возражениями рецензента, имеющими в себе хоть какой-то вес, должна неминуемо прийти на ум каждому, кто хоть сколько-нибудь размышляет над предметом. Замечу лишь, что мне представляется сомнительным, не заслуживает ли в равной степени рецензент порицания, столь вольно расточаемого им в адрес мистера Вуда: «Его труды полны ошибок, а сочинения — противоречий».

* * * * * * * * * *

Остаюсь твой любящий брат.

David Rittenhouse.

Dr. Rittenhouse’s Chronometer.

Конструкция сих часов описывается мистером Генри Войтом, главным чеканщиком Монетного двора, некогда выдающимся мастером по изготовлению башенных и карманных часов в Филадельфии — художником великой изобретательности и хорошо известным превосходством своего мастерства. Описание приводится словами самого мистера Войта.

«Часы, коими доктор Риттенхауз пользовался в своей обсерватории, были собственной его конструкции. Механизм их имел всего три колеса с большим числом зубьев. Лишь одна трибка без колеса приводилась в движение главным колесом, ось которого проходит через переднюю платину, несшую циферблатный механизм; и это колесо имеет непрерывное храповое устройство. Секунды смещены от центра, как в обычных часах.

«Колесо с палетами движется снаружи задней платины, а палеты прикреплены к стержню маятника, имеющему двойные подвесные пружины, закрепленные в поперечной планке, к которой стержень заклепан посередине. Сии пружины подвешены обычным образом, но они не столь длинны, как обычно, и имеют лишь полтора дюйма свободного хода, что сохраняет маятник весьма устойчивым в его колебаниях.

«На стержне маятника закреплена стеклянная трубка толщиной с трубку прочного термометра и в целом длиной с сам стержень; но она изогнута примерно на одну треть вверх, подобно барометру, но длиннее; и на этом конце наверху трубка вдвое шире, чем внизу, на протяжении примерно полутора дюймов длины; остальные две трети длины наполнены винным спиртом, и на этом конце трубка герметично запаяна. Более короткая часть заполнена ртутью настолько, чтобы заполнить самую широкую часть примерно на пол-дюйма, и не запаяна, а остается открытой. Изгиб выполнен вплотную, и между трубками остается промежуток не более трех восьмых дюйма.

«Сия трубка прикреплена к стержню маятника обычной швейной нитью и опирается на два штифта, закрепленных в линзе маятника как можно выше. Линза не имеет ползуна и неподвижна, а регулировка маятника производится посредством добавления или уменьшения ртути в той части, где трубка шире всего».

В дополнение к вышеприведенному описанию механизма сих часов, любезно предоставленному автору сих мемуаров мистером Войтом, он также получил от Робертсона Патерсона, эсквайра, директора монетного двора, следующее описание того же чрезвычайно точного инструмента, которое весьма поможет читателю в понимании принципов, на коих он сконструирован.

«В астрономических часах, изготовленных доктором Риттенхаузом и находящихся ныне в Зале Философского общества, я не знаю, — говорит мистер Патерсон, — чего-либо особенного, что требовало бы упоминания, за исключением маятника, особенно приспособления для противодействия последствиям изменения температуры.

«Для сего цели на стержне маятника (который изготовлен из железа или стали) закреплена стеклянная трубка длиной около тридцати шести дюймов, согнутая посередине в две параллельные ветви на расстоянии около дюйма друг от друга, причем изгиб располагается книзу, непосредственно над линзой маятника. Трубка открыта на одном конце и закрыта на другом; плечо, закрытое сверху, заполнено в пределах примерно двух футов от нижнего конца или изгиба спиртом, а остальная часть трубки в пределах примерно половины дюйма от верхнего кончика или открытого конца — ртутью, причем несколько дюймов трубки на этом конце имеют ширину примерно вдвое большую, чем остальная часть трубки.

«Теперь, когда теплота воздуха возрастает, она расширяет стержень маятника и тем самым понизила бы центр колебания и заставила часы идти медленнее; но сие действие полностью уравновешивается расширением спирта главным образом и ртути частично, что в равной степени поднимает центр колебания и таким образом сохраняет ровное движение при всех изменяющихся температурах атмосферы».

Description of an Hygrometer; first contrived and used by Dr. Rittenhouse, about the year 1782.[A45]

Существенная часть сего гигрометра состоит из двух весьма тонких полосок дерева длиной около фута и шириной в полдюйма, склеенных таким образом, чтобы зерно или волокна одного были перпендикулярны волокнам другого; так что когда эта составная полоска помещалась в вертикальное положение, волокна одного из деревянных кусков имели вертикальное положение, а другого — горизонтальное. Один конец этого просто устроенного инструмента должен быть закреплен на стене или плоской доске краем наружу, а другой конец должен оставаться свободным для движения.

Тогда, поскольку влажность оказывает малое влияние или вообще не влияет на длину деревянного бруска или на направление его волокон, но оказывает весьма заметное влияние на его ширину или поперечное направление, особенно когда он тонок, отсюда следует, что при любом возрастании влажности в воздухе сей гигрометр изгибается в кривую, выпуклую со стороны поперечных волокон, и наоборот. Градусы от наибольшей сухости до наибольшей влажности должны быть отмечены на кривой, начерченной на доске или стене и описываемой движением свободного конца гигрометра, а указатель, прикрепленный к движущемуся его концу, укажет на сей градуированной дуге существующее состояние атмосферы в данный момент времени относительно ее состояния влажности или сухости: относительная степень того или другого при малейшем изменении от одного к другому будет указана с большой точностью и, вероятно, с гораздо большим постоянством и правдивостью в результатах долго продолжавшихся наблюдений, нежели может быть достигнуто использованием гигрометров, изготовленных из металла или любого иного вещества, кроме дерева.

Астрономические наблюдения, произведенные в 1776, 1777 и 1778 годах в Филадельфии преподобным доктором В. Смитом и Давидом Риттенхаузом, Джоном Лукасом и Оуэном Биддлом, эсквайрами: скопировано с рукописного отчета о тех наблюдениях, составленного доктором Смитом и никогда ранее не публиковавшегося.

ASTRONOMICAL OBSERVATIONS, 1776.

Поскольку сей год являл собой едва ли что иное, кроме сцен смятения и бедствий посреди бедствий злосчастной войны, членами Американского философского общества почти не уделялось внимания астрономическим или каким-либо иным литературным предметам. Тем не менее, мистер Риттенхауз, мистер Лукас и я договорились высмотреть, коснется ли Меркурий солнечного диска 2 ноября сего года, поскольку весьма малое отличие в широте от того, что дают таблицы, отвело бы планету прочь от Солнца; но из нашего наблюдения прохождения сей планеты в 1769 году у нас были основания ожидать, что она пройдет по Солнцу дальше, нежели дает каталог Галлея.

Нижеследующие наблюдения были произведены, а именно:

2 ноября 1776 года. Я подготовил двухфутовый рефлектор с наибольшим объективом и кратчайшей окулярной трубкой, увеличивающий примерно в 95 раз.

В 4 часа по часам — никаких признаков планеты на Солнце не наблюдалось, и я не ожидал их примерно до половины пятого; но поскольку мистер Лукас и мистер Риттенхауз еще не пришли ко мне в колледж, я послал за ними, чтобы поторопить.

В 4 часа 5 минут по часам — отвел глаз от трубы, чтобы отрегулировать ее и зафиксировать закопченное стекло для обеспечения более четкого видения, поскольку атмосфера была дымной. Закрепив закопченное стекло в надлежащем месте так, чтобы предотвратить его скольжение или падение под действием собственного веса, и прежде чем я снова приложил глаз к телескопу, вошел мистер Риттенхауз; и я попросил его посмотреть, подходят ли фокус и темное стекло для его глаза так же, как они подходили для моего. Я потратил на эту регулировку около 4 минут.

В 4 часа 9 минут мистер Риттенхауз, приложив глаз к трубе, немедленно воскликнул, что видит планету на Солнце.

В 4 часа 10 минут по часам мы сочли, что Меркурий вошел на одну треть своего диаметра на Солнце.

В 4 часа 17 минут мы отчетливо отметили внутреннее соприкосновение краев.

В 4 часа 45 минут мы сочли наименьшее расстояние ближайших краев несколько превышающим один диаметр Меркурия, или что расстояние между краями составляло 10″. Мы не применяли микрометр для каких-либо измерений, поскольку предполагали, что можем судить о расстоянии на глаз столь же точно, сколь оно может быть измерено, по причине туманности атмосферы и малой высоты Солнца. Мы продолжали наблюдать планету до заката солнца, причем расстояние между краями оставалось настолько неизменным, что мы едва могли заметить какое-либо его уменьшение, хотя были также уверены, что оно возрастает более чем на 10″.

Нижеследующие наблюдения были произведены для определения хода часов Уильямом Смитом.

Equal Altitudes.

d h ′ ″ h ′ \″

Nov. 3 9 14 9 2 37 12

☉ on Merid. per clock

h ′ ″

15 44 2 35 35 or mean noon 11 55 40

Equat. Correspond. Alt. + 14.4

Correct Noon per Clock 11 55 54.4

4 9 32 48 20 56

Mean Noon, or ☉ on

11 56 53

34 33 19 13 Merid. per. Clock

36 14 17 31 Equat. of equal + 13.8

37 20 16 23 Altitudes

14 39

40 54 2 12 53 Correct Noon per Clock 11 57 6.8

7 8 51 9 9 29

Mean Noon

12 0 19

52 37 8 0 per Clock Equat Eq. Alt. + 12

54 1 3 6 37 12 0 19

Cor. Noon 12 0 31

per Clock

Per Meridian Mark.

d h ′ ″

8 ☉ West Limb on Merid. 12 0 36

East Limb on do. 12 2 52

—-——

Centre 12 1 44

Correct Noon per Clock.

Applied to Going of Clock.

Nov. 3d, at Noon ′ ″

Clock slower than ☉ 4 5.6 Daily gaining of the Clock over mean or equal time.

☉ faster than mean time 16 11

Clock faster than m. time 12 5.4

4th,

Clock slower than ☉ 2 53.2 ′ ″

☉ faster than mean time 16 9 From 3d to 4th 1 10.4

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость