«Мемуары о жизни Давида Риттенхауза»

96. Первые маятниковые часы в Англии были сделаны в 1662 году господином Фромантелем, голландцем.

В библиотечном зале Филадельфийской библиотечной компании находится одни из часов, сделанных этим мастером, с выгравированной на их циферблате надписью: «Johannes Fromanteel, Londini, fecit»; но без какой-либо даты. Эти часы были пожертвованием библиотечной компании в 1804 году мистером Сэмюэлем Хадсоном из Филадельфии, предок которого приобрел их на аукционе в Лондоне после реставрации короля Карла II. Предание гласит, что они изначально принадлежали семейству Кромвеля; и при преподнесении говорилось, что им сто сорок лет: но они не могли быть собственностью протектора Кромвеля, время смерти которого было между тремя и четырьмя годами ранее создания Фромантелем маятниковых часов.

97. Помимо приведенного свидетельства столь выдающегося астронома, как мистер де Зах, относительно величайшей точности, до которой были доведены хронометры, следующий перевод, взятый из слов знаменитого Лаланда в его трактате «Об астрономических часах» (во втором томе его «Астрономии»), сообщает любопытные и интересные факты на этот счет.

«Шорт (мастер математических инструментов) по случаю прохождения Меркурия по диску солнца, наблюдавшегося в 1753 году, уверяет нас, что он обнаружил из множества наблюдений, что его часы не изменили показаний более чем на одну секунду с 22 февраля по 6 мая (Philos. Trans. 1753, p. 200); так что с подобным маятником возможно получить точность, которая до этого времени почиталась невероятной. Есть английские астрономы, которые уверили меня, — продолжает Лаланд, — что были изготовлены маятниковые часы, которые не расходились более чем на 5″ в год: [97a] но это еще не представляется мне установленным фактом; масел, которые вынужден использовать в них, достаточно в силу изменения их консистенции, чтобы воспрепятствовать такой прецизионности. Граф де Брюль, большой любитель и вдобавок совершенный знаток предмета часов, показал мне в Лондоне дневник хода двух маятников Муджа, одного из самых знаменитых часовщиков в Лондоне: в одних была разница в полсекунды в сутки между зимою и летом, а в других — секунда. У мистера Обера есть маятник работы Шелтона, который также варьирует почти на секунду в сутки в крайние сезоны. Пикар в 1671 году имел часы, которые не теряли секунды за два месяца. Но каково бы ни было с той поры искусство парижских часовщиков, мы не можем достичь такой точности иначе как чистой случайностью и равенством температуры в атмосфере, что бывает очень редко: между тем правильность наших часов есть необходимое следствие их принципов; но сии не заходят так далеко. Мистер Эмери наблюдал двое часов, отбивавших одну и ту же секунду в течение трех месяцев; однако они находились очень близко друг к другу и, вероятно, оказывали некоторое влияние друг на друга посредством подставки или опоры».

97a. Даже карманные часы уже доведены до невообразимой степени точности. Мистер Арнольд и мистер Эмери сделали в 1786 году такие, которые не расходились ни на одну секунду в плавании протяженностью в сто лье.

98. Имя этого джентльмена связано с другим обстоятельством, касающимся мистера Д. Риттенхауза, заслуживающим упоминания. Он владеет тонко градуированным термометром, изготовленным нашим философом; на шкале которого им выгравирована запись о памятном факте, касающемся климата Пенсильвании, с отсылкой меткой к 22° ниже 0 по шкале Фаренгейта, а именно: — «2 января 1762 г. — Великий холод в Пенсильвании». Этот факт был установлен мистером Риттенхаузом из обращения к точному Журналу господ Мейсона и Диксона; в коем было заявлено о таковой степени холода в развилках Брендивайна (примерно в тридцати милях к западу и совсем немного к югу от Филадельфии) в упомянутый день.

Мистер Риттенхауз заметил, что в его Норритонской обсерватории (в шир. 40° 9′ 31″ с. ш.) ртуть в термометре Фаренгейта, не выставленном на солнечный свет, но открытом воздуху, находилась на отметке 94½° 5 июля 1769 года; «которая, — говорит он, — была наибольшей высотой, на которую она когда-либо поднималась в том месте». Но автору сообщают проницательный и внимательный наблюдатель, что в Ланкастере, Пенсильвания, находящемся в шир. 40° 2′ 39″ с. ш. (долг. этого города-боро составляет 5 ч 1′ 4″ з. от Гринв.), ртуть поднялась по шкале Фаренгейта 7 июля 1811 года до 97½°. Допуская правильность этого, если вычесть 1½° на избыточное тепло столь крупного города, как Ланкастер, по сравнению с сельской местностью, мы получаем в данном случае огромный размах в 118° по шкале Фаренгейта для крайностей жары и холода в Пенсильвании.

Автор привез с собой из Англии метеорологический дневник, веденный в Лондоне во время свирепствовавшего там мороза с 7 января 1776 года по 28-е того же месяца включительно. Наибольший холод за тот период составил 15°, и это отмечено так относительно состояния атмосферы в то время: «Ясное небо — жестокий холод — ветер западный». Ртуть поднималась в один из дней в течение этого времени до 34°. Средняя степень холода за тот же период составляла там 26¾°.

Наибольший холод в Филадельфии в те же дни января 1776 года составлял 17°, но ртуть поднималась там в один из дней до 48°. Средняя степень холода в Филадельфии за этот соответствующий период времени составляла 29⅓°; будучи примерно на 2½° теплее (или вернее, менее холодной), чем общая температура погоды в Лондоне в то же время при том, что там называлось «сильным морозом». Восемьдесят пять градусов по шкале Фаренгейта считаются весьма необычной жарой в Лондоне; следовательно, можно предполагать, что диапазон в 68° достигает крайностей жары и холода в Англии на широте почти 52° с. ш. [98a]

Несмотря на крайности жары и холода, обнаруживающиеся таким образом в климате Пенсильвании, мистер Джефферсон замечает (в своих «Заметках о Вирджинии»), что эти крайности больше в Париже, чем в Уильямсбурге, самом жарком месте Вирджинии. И все же Уильямсбург, находящийся всего примерно на 2¾° к югу от Филадельфии, почти на 11¾° южнее Парижа.

98a. Написав вышесказанное, автор выяснил, что в Лондоне за четыре последних года прошлого века вне комнат по термометру Сикса было в среднем 49,6; что в самый жаркий день в пределах этого периода ртуть поднималась до 86; и что она падала в самый холодный день до 4.

99. См. описание этого хронометра в Приложении.

100. Мистер Стэнтон умер в Филадельфии 28 июня 1770 года в возрасте шестидесяти двух лет. Он был более сорока лет выдающимся проповедником среди людей, именуемых квакерами; и почитался человеком, «который с юности был видным примером христианской кротости, смирения и самоотречения; ревностным поборником дела религии и существенного блага человечества».

Несколько элегических стихов под заглавием «поэтической дани» памяти этого достойного человека — из-под пера дамы из Филадельфии — были опубликованы в «Портфолио» за апрель 1813 года.

101. Это письмо содержит также краткое повествование о происшествии, которое вызвало много чувств и привлекло значительную долю общественного внимания в то время. Поскольку рассказ мистера Риттенхауза об упоминаемом событии послужит к тому, чтобы показать, что он не был равнодушным зрителем политических событий того раннего дня; и, кроме того, что он был ревностно расположен поддержать законную власть правительства ради пресечения незаконных и беспорядочных действий, подрывающих законы и опасных для общественного мира и безопасности, эта часть его письма мистеру Бартону (от 16 февраля 1764 года) также предлагается читателю.

Припоминается, что то, что называлось пакстонским бунтом в Пенсильвании в 1763 году, было вызвано попыткой, предпринятой многими жителями округа в верхней части Ланкастерского (ныне Дофинского) уезда, называемого Пакстоном, с некоторыми из их соседей, уничтожить ряд индейцев, проживавших в этом уезде и около него; которые были чрезвычайно неугодны пакстонцам по причине предполагаемого вероломства или даже фактической враждебности этих индейцев к поселенцам на пакстонском рубеже в войне, которая тогда недавно завершилась. Эти несчастные индейцы, тем не менее, неизменно заявляли о своем дружелюбии к англичанам в той войне и почитались таковыми правительством Пенсильвании; но обнаруживая себя, несмотря на то, обреченными на истребление «пакстонскими парнями» (как их тогда называли), — коими незадолго до того было уничтожено несколько стариков, женщин и детей в их домах, — они искали защиты у правительства. Часть их была соответственно помещена в общественную тюрьму в Ланкастере, а остальные — в казармы в Филадельфии как безопасные места. Те, что находились в Ланкастере, в числе четырнадцати или пятнадцати человек, были вскоре после того, как общеизвестно, убиты пакстонцами, после того как те с силой взломали одну из тюремных дверей. Остаток этих преследуемых индейцев, бывших в Филадельфии, оказались удачливее своих собратьев; они избежали ужасов убийства: и именно к походу против этих жалких беглецов — горстки людей, невооруженных и просивших у христиан убежища от резни — отсылает мистер Риттенхауз в своем письме.

«Вы, вне сомнения, задолго до этого времени хорошо осведомлены, — говорил наш юный философ, — обо всех подробностях пакстонской экспедиции в Филадельфию: равно как и мне не нужно говорить вам, что любая информация, получаемая вами через канал ——, будет отвратительно искаженной. Около пятидесяти негодястей прошли маршем мимо моей мастерской — я видел сотни индейцев, путешествующих по стране, и могу с правдивостью утверждать, что поведение этих малых было вдесятеро более диким и жестоким, чем их. Пугать женщин, просовывая дула ружей в окна, сквернословить и вопить; нападать на мужчин без малейшего повода; волочить их за волосы по земле и делать вид, что снимают скальп; застревать множество собак и домашней птицы — таковы некоторые из их подвигов».

«Я получила письмо от сестры Э. вскоре после того, как тревога в Филадельфии улеглась, и приведу вам его часть, которая, я не сомневаюсь, будет вам приятна». — Оно гласит следующее.

— «В понедельник утром, между часом и двумя часами, к губернатору прибыл нарочный с известием, что бунтовщики направляются сюда и что великое их множество находится по эту сторону Уайт-Хорса. Нарочные сменяли один другого, пока не поступили достоверные сведения, что некоторые из них находятся в Джермантауне. При прибытии первого нарочного зазвонили в колокола, забили барабаны, и констеблям было приказано ходить из дома в дом, будить жителей и велеть им выставить свечи у дверей: создавалось впечатление, что все дома иллюминованы. До рассвета у дома Дж. Дж. собралось более двадцати человек, которые выбрали своих офицеров. К вечеру их число возросло почти до сотни, как и в большинстве других рот; Э. и все наши люди состояли в роте капитана Вуда. Все они казались исполненными бодрости духа и желали встретиться с бунтовщиками. Во вторник, когда мэр и другие джентльмены отправились в Джермантаун, командиры рот умоляли их не соглашаться ни на какие бесчестные условия и говорили им: „Джентльмены, мы готовы идти туда, куда вы нам прикажете; и мы куда больше хотели бы, чтобы вы позволили нам переговорить с ними (бунтовщиками) с помощью наших ружей“. — По их возвращении среди рот возник общий ропот против действий наших великих людей; они знали об этом, и г-н Чу произнес длинную речь, но она не достигла цели. В среду утром я отправилась в —-—, как обычно; а на обратном пути зашла к нашему другу Х. Дж.; как вдруг раздался выстрел тревожной пушки, начали звонить колокола, и мужчины закричали: „К оружию“, изо всех сил. Я не могу описать, мой дорогой брат, что я чувствовала: мы побежали к двери, как вдруг, к моему ужасу, я увидела Э., бегущего с ружьем среди сотен других. Они встретились у здания суда, построились в регулярные роты и двинулись вверх по Второй улице до самых казарм, когда выяснилось, что тревога ложная».

«Это было отрадное, хотя и печальное зрелище — наблюдать активность наших людей. Менее чем за четверть часа они все выступили в поход, — полагают, что их было свыше тысячи; и по всем отчетам, среди них не было ни одного ——. Всеобщей кричалкой, пока наши люди маршировали, было: „Как! Ни одного —— среди нас!“ — Вместо того чтобы присоединиться к остальным, они прятались по углам и аплодировали „пакстонским парням“. Их поведение по этому случаю заставило их выглядеть чернее прежнего».

Касательно этих необычайных событий, которым в их время придавали большое значение и которые, к тому же, представляют собой любопытный и интересный эпизод в истории Пенсильвании времен нашего философа, приводится свидетельство еще одного почтенного очевидца, к тому же лица, сыгравшего главную роль в пресечении развития упомянутого мятежа. 2 июня 1765 года д-р Франклин, находившийся тогда в Лондоне, написал письмо знаменитому Генри Хоуму, лорду Кеймсу, в котором излагаются следующие интересные обстоятельства, касающиеся так называемой Пакстонской экспедиции; это письмо полностью включено в «Мемуары о жизни и трудах лорда Кеймса» лорда Вулхаузи. Доктор пишет в нем следующее: — «В декабре (1763 г.) у нас произошло два восстания жителей глубинки нашей провинции, в ходе которых были убиты двадцать бедных индейцев, живших среди нас с самого основания провинции под защитой нашего правительства. Это доставило мне немало хлопот; ибо, поскольку бунтовщики грозили новыми бедами, а их действия, казалось, одобрялись растущей партией, я написал брошюру под названием „Повествование“ и т.д., чтобы укрепить позиции нашего слабого правительства, представив действия мятежников непопулярными и гнусными. Это принесло хороший результат; и впоследствии, когда большая их часть с оружием двинулась к столице вопреки воле правительства, с явным намерением предать смерти сто сорок индейцев-новообращенных, находившихся тогда под его защитой, я по просьбе губернатора создал ассоциацию для его и их защиты, поскольку у нас не было ополчения. Около тысячи горожан соответственно взяли в руки оружие; губернатор Пенн некоторое время делал моим домом свою штаб-квартиру и все делал по моему совету; так что в течение примерно сорока восьми часов я был весьма великим человеком, каким бывал уже однажды несколько лет назад, во время общественной опасности. Но когда мы приняли воинственный вид и привели доводы мятежникам (ибо я по просьбе губернатора и совета отправился с тремя другими встретиться с ними и побеседовать), заставившие их повернуть назад и восстановившие спокойствие в городе, я стал меньшим человеком, чем прежде; ибо этими действиями нажил себе много врагов среди простого народа».

Автор этих мемуаров отлично помнит, как слышал, что мистер Риттенхауз в зрелые годы рассказывал о том удовольствии, которое доставило ему в юности чтение «Пути паломника» Джона Баньяна. Безусловно, это немалая похвала «хорошо рассказанной истории» этого «искусного мечтателя», что она привлекла внимание Давида Риттенхауза даже в очень ранний период его жизни; и эта похвала значительно усиливается следующим прекрасным обращением, адресованным давно ушедшему духу скромного, но гонимого, благочестивого, но наделенного воображением Баньяна, любезным Купером:—

“Oh thou, whom, borne on fancy’s eager wing,

Back to the season of life’s happy spring,

I pleas’d remember, and, while mem’ry yet

Holds fast her office here, can ne’er forget;

Ingenious dreamer, in whose well-told tale

Sweet fiction and sweet truth alike prevail;

Whose hum’rous vein, strong sense, and simple style;

Witty, and well-employ’d, and, like thy Lord,

Speaking in parables his slighted word;

I name thee not, lest so despis’d a name

Should move a sneer at thy deserved fame:

Yet, ev’n in transitory life’s late day,

That mingles all my brown with sober gray,

Revere the man, whose Pilgrim marks the road,

And guides the Progress of the soul to God.”

Cowper’s Tirocinium.

Знаменитый Бенджамин Франклин также в рассказе о своей жизни, написанном им самим, сообщает нам, что «Путь паломника» (который Франклин там по недосмотру называет «Путешествиями Баньяна») был его любимой книгой в ранние годы. «Впоследствии я узнал, — говорит доктор, — что она переведена почти на все языки Европы, и я убежден, что после Библии это одна из книг, получивших наибольшее распространение».

Это было около 1764 года.

В начале этого временного интервала и до того, как он более серьезно увлекся теми великими трудами и исследованиями, созданием своего оррерия и наблюдением прохождения Венеры с подготовительными к нему работами, которые занимали его внимание в то время, он время от времени развлекался вопросами скорее умозрительными, чем практическими, хотя очень редко уделял сколько-нибудь значительную часть своего времени вещам, которые не считал в той или иной степени полезными.

Ниже приведен один из тех случаев, когда его деятельный ум отвлекался от более суровых штудий к каким-то объектам более игривого свойства.

В 1767 году некий изобретательный провинциальный джентльмен опубликовал в газете господ Холла и Селлерса под псевдонимом Т. Т. результаты расчетов, которые он произвел в отношении знаменитого хвастливого утверждения Архимеда: Δος που στω, και την γην κινησω. Мистер Риттенхауз опубликовал некоторое время спустя собственные расчеты (или, вернее, результаты расчетов) по той же проблеме. Это появилось в статье за подписью «Механик», датированной 8 октября 1767 года; а ответ на нее за подписью Т. Т., датированный 29 октября, появился в той же газете. Эти небольшие размышления можно найти в Приложении. Весьма вероятно, что мистер Риттенхауз под маской «Механика» выступил в печати по этому случаю с целью привлечь внимание изобретательных людей к предметам подобного рода.

Именно между 1766 и 1770 годами — в вышеупомянутый промежуток времени — произошли два важных обстоятельства, принесших большую известность репутации мистера Риттенхауза как астронома: это были создание изобретенного им оррерия и восхитительный результат его наблюдений прохождения Венеры, опубликованный в «Трудах Философского общества».

Среди тех важных предметов, которыми он был занят главным образом, он время от времени развлекался вопросами меньшей значимости. Среди прочего, в начале 1767 года он сконструировал и изготовил искусно устроенный термометр, основанный на принципе расширения и сжатия металлов под воздействием тепла и холода соответственно. Этот прибор имел под стеклом циферблат с градуированным полукругом; степени тепла и холода соответствовали градусам термометра Фаренгейта, и они также соответственно обозначались стрелкой, перемещающейся по центру дуги. Квадратная (или, вернее, прямоугольная) форма, плоская и тонкая конструкция, небольшие размеры, а также нечувствительность к малейшим ощутимым повреждениям или погрешностям из-за любого положения, в котором он мог находиться, делали его безопасным для переноски, так что его можно было удобно носить в кармане.

Один из таких металлических термометров он подарил д-ру Питерсу в июне 1767 года: Другой, сделанный им для себя, долгое время находился у мистера Бартона в Ланкастере. Было обнаружено, что они очень хорошо согласуются с термометром Фаренгейта. В письме к мистеру Бартону от 26 июля 1769 года он говорил: — «Вы обяжете меня, прислав металлический термометр с..., и сообщите мне наибольшую высоту, которую вы наблюдали на нем в этом сезоне. Термометр Фаренгейта в моей обсерватории, не подверженный воздействию солнечных лучей, но весьма открытый воздуху, показывал 94½° 5-го числа этого месяца в 3 часа пополудни; это максимум из того, что я когда-либо видел».

Преподобный Эбенезер Киннерсли, магистр искусств, профессор английского языка и ораторского искусства в коллегии Филадельфии. Этот почтенный и достойный муж, бывший священником баптистской церкви, был весьма выдающимся специалистом по электричеству. В этой ветви философии он был искусным лектором и изобретательным экспериментатором; и, пожалуй, ни одному человеку — по крайней мере в Америке — его современники не были столь обязаны за тот свет, который он пролил в очень раннюю пору на эту интересную и приятную науку.

Согласно американскому историку Маршаллу, лорд Беркли уступил свою долю в Джерси Пенну и трем его соратникам в 1674 году; и они, вскоре осознав неудобство совместной собственности, разделили провинцию в 1676 году с Картеретом, который все еще сохранял свою долю; ему они уступили Восточный Джерси и получили от него взамен передачу западной части провинции. Герцог Йоркский отказался от управления Восточным Джерси в пользу собственника, сохранив за собой управление Западным Джерси как придаток к Нью-Йорку до августа 1680 года; когда по обращении к сиру Уильяму Джонсу право собственности было решено против герцога; после чего он официально отказался от всяких претензий на Восточный Джерси. Вскоре после этого Картерет передал свои права Пенну и одиннадцати другим лицам того же религиозного толка, которые немедленно передали половину своей доли Джеймсу Драммонду, графу Перту, и еще одиннадцати лицам; а те в марте 1683 года получили передачу от герцога Йоркского непосредственно на свое имя. — Во время этих событий предпринимались постоянные попытки вновь присоединить Джерси к провинции Нью-Йорк. [См. Введение Маршалла к «Жизни Вашингтона», гл. vi.]

Другого прохождения Венеры по диску Солнца не будет до 8 декабря 1874 года; наблюдать которое астрономически, вероятно, выпадет на долю немногих ныне живущих людей: а с того времени вплоть до 14 июня 2984 года включительно — периода продолжительностью более одиннадцати веков — та же планета пройдет по Солнцу всего восемнадцать раз. В течение нынешнего столетия произойдет еще одно такое прохождение этой планеты, после чего в течение ста двадцати одного с половиной года не будет ни одного другого. [См. «Таблицу прохождений Венеры по Солнцу» в «Астрономии» Лаланда, т. ii.]

За примерно сто тридцать лет, предшествовавших прохождению 1769 года, произошло лишь одно такое прохождение Венеры по Солнцу; а на протяжении более семи веков до начала этого периода та же планета проходила по диску Солнца не более тринадцати раз. [См. упомянутую ранее таблицу Лаланда.]

Иеремия Хоррокс и Уильям Крабтри, два англичанина, были наблюдателями прохождения Венеры 1639 года.

Лишь в 1786 году мистер Риттенхауз построил дом на северо-западном углу Арч-стрит и (Делавэрской) Седьмой улицы в Филадельфии, где он жил до конца своих дней; но, вероятно, несколькими годами ранее он возвел свою обсерваторию — небольшое, но довольно удобное восьмиугольное кирпичное здание в саду, примыкающем к его жилому дому. Его расположение было вполне подходящим, когда здание только возводилось; однако его пригодность и полезность, вероятно, сильно уменьшились из-за возведения неподалеку вскоре после этого нескольких больших домов; и можно предполагать, что его пригодность в какой-либо степени для целей обсерватории могла продолжаться лишь немного дольше жизни его покойного владельца в силу быстрого увеличения числа высотных зданий поблизости. Действительно, в последнее время стало чрезвычайно вероятным, учитывая огромное расширение Филадельфии за последние двадцать пять лет, что будущее увеличение численности населения и расширение застройки в этом прекрасном и доселе процветающем городе уже через очень несколько лет сделают бывшую обсерваторию мистера Риттенхауза совершенно бесполезной для астрономических целей, а в случае отчуждения окружающей земли и примыкающих зданий от его семьи — непригодной и для любых других.

Это была обсерватория, отмеченная г-ном Лаландом, когда (в своей «Астрономии», изданной в 1792 году), рассуждая о многочисленных обсерваториях в разных частях света, он сделал следующее замечание: «В Америке я не знаю никакой другой обсерватории, кроме обсерватории мистера Риттенхауза в Филадельфии».

Обсерватория в Норритоне, упомянутая в тексте, была временным сооружением и была оставлена при его переезде в Филадельфию вскоре после этого. Построенная в садах Капитолия (State-House Gardens) в этом городе по тому же случаю была также временным зданием, сооруженным из дерева.

На обращении Философского общества к генеральной ассамблее от 15 октября 1768 года последняя «постановила: выделить и ассигновать сумму, не превышающую сто фунтов стерлингов, на покупку рефлектора с микрометром для целей, упомянутых в означенном обращении» (наблюдение близкого к тому времени прохождения Венеры), «а впоследствии — для использования палатой; и чтобы спикер написал эсквайру Бенджамину Франклину в Лондон для ее приобретения».

На аналогичное обращение Философского общества от 7 февраля 1769 года ассамблея выделила им сто фунтов «на покрытие расходов, необходимых для наблюдения (тогда еще) предстоящего прохождения Венеры». Эта субсидия была выделена 11 февраля 1769 года.

Но поскольку выделенная тогда сумма оказалась совершенно недостаточной для этой цели, общество обратилось к ассамблее 11 февраля 1773 года, заявив, что возведение различных обсерваторий, установка инструментов, гравировка различных таблиц и публикация одних только статей о прохождении стоили обществу почти 400 фунтов стерлингов, и испрашивая помощи для погашения этого долга.

Мистер Лаланд в предисловии к своей «Астрономии» (3-е изд., 1792) упоминает, что ему тогда не было известно никакой другой обсерватории в Америке, кроме обсерватории мистера Риттенхауза.

Это был один из многих примеров щедрости мистера Пенна по отношению к Пенсильванскому колледжу и его ревностного стремления содействовать интересам науки в Пенсильвании. Попечители колледжа заявляют в письме, написанном мистеру Пенну 1 августа 1769 года и выражающем благодарность за его дар в виде вышеупомянутого прекрасного инструмента, а также пары «новоизобретенных глобусов Адамса»: «Мы также имеем удовольствие засвидетельствовать новое проявление вашего благорасположения, выразившееся в присылке нам химического аппарата под присмотром д-ра Раша». — «Многие великие и ценные милости, полученные этим Колледжем из ваших рук, всегда оказывались таким образом, который делал их особенно желанными, и не могут не оставить самые неизгладимые впечатления благодарности и уважения в сердце каждого лица, причастного к этому заведению».

Мистер Лаланд (в своей «Астрономии») не преминул упомянуть, что знаменитый астроном Гевелий обладал подобной же заслугой. Он сам сконструировал те весьма крупные телескопы и другие инструменты, которые описаны (с таблицами) в его великом труде под названием Machina Cœlestis и которыми он оснастил обсерваторию, учрежденную им в собственном доме в 1641 году. Гевелий (настоящее имя которого было Иоганн Хёльке) был сыном пивовара, но получил хорошее образование. Он родился в Данциге 28 января 1611 года; и после того, как совершил путешествие по Англии, Франции и Германии с 1630 по 1634 год, по возвращении в родной город он некоторое время занимался делами этой маленькой республики, в качестве консула которой он исполнял обязанности в 1651 году. Он скончался в день своего рождения в возрасте семидесяти шести лет.

Некоторые из причин, побудивших автора описать инструменты, использовавшиеся по тому случаю, см. в Примечании 125.

В дополнение к этому публично заявленному свидетельству д-ра Смита о заслугах мистера Риттенхауза по тому случаю приводятся следующие выдержки из письма доктора к мистеру Бартону от 8 июля 1769 года.

«Мистер Джесси Лукас покинул мой дом во вторник вечером, в половине седьмого, где он ждал, пока я набросаю довольно длинное письмо мистеру Риттенхаузу, уважение к которому возрастает по мере того, как я больше вижу его; и я буду жаждать возможности воздать ему должное за его изящную подготовку к наблюдению Прохождения, которая не оставила мистеру Лукасу и мне ничего другого, кроме как сесть за наши телескопы. Эту справедливость я уже отчасти воздал ему вчера в длинном письме к собственнику» (Томасу Пенну, эсквайру), «и я надеюсь, что мистер Риттенхауз не лишит нас возможности сделать это более публичным образом в отчете, который мы должны составить на следующей неделе».

«Я не пожелал отправлять оригинальную проекцию Прохождения работы мистера Риттенхауза, поскольку это документ общества, предназначенный для включения в наши протоколы; но я приложил точную копию. Пожалуйста, попросите его снова тщательно измерить диаметр солнца и проверить по нему микрометр. Среднее значение наших диаметров получается следующим: гориз. диам. 31′ 34″,3 — поляр. диам. 31′ 32″,8 — диам. Вен. 57,98. Солнечный диаметр больше того, что дает „Морской альманах“: диаметр Венеры — очень хорошо. Диаметры микрометра Капитолия получаются меньше. Я сравнил некоторые из наших» (норритонских) «наблюдений с помощью микрометра с теми, что были сделаны в городе, и не нахожу разницы даже в одну секунду; однако не все их [наблюдения], судя по всему, были выполнены с одинаковой тщательностью и порой расходятся друг с другом — погрешность, которой я не нахожу у наших. Наименьшее расстояние между центрами получается, полагаю, 10′ 3″, в чем мы сходимся примерно в пределах одной секунды с их наименьшим расстоянием; а наше время наименьшего сближения центров, а именно 5 ч 20′ 32″, приведенное к среднему времени, отличается менее чем на минуту от времени, отмеченного для их наименьшего сближения».

«С наилучшими пожеланиями мистеру Риттенхаузу и его семье, я, в большой спешке» и т. д.

Мистер Бартон находился тогда в Норритоне, а д-р Смит писал из Филадельфии.

26-го числа того же месяца он обратился к мистеру Бартону по этому поводу следующим образом: —

«Я наконец покончил с астрономическими наблюдениями и расчетами на данный момент и отправил копии всех моих бумаг д-ру Смиту, который, полагаю, составил полный отчет о наших наблюдениях прохождения Венеры; надеюсь, вы увидите его, когда приедете в Филадельфию. Я изобразил Прохождение в соответствии с нашими наблюдениями в очень крупном масштабе, произвел множество расчетов и сделал все выводы, которые счел уместным попытаться сделать, пока не поступят какие-либо зарубежные наблюдения для сравнения с нашими; все они были или будут представлены Философскому обществу. Доктор неизменно казался столь стремящимся воздать мне должное во всем этом деле, что, полагаю, мне не следует и думать о передаче какого-либо отдельного отчета в Англию».

Первый том «Трудов Общества» содержит (стр. 125), наряду с другими наблюдениями прохождения Венеры в 1769 году, те, что были выполнены в Баскенридже в Нью-Джерси покойным графом Стирлингом. Уильям Александер, упомянутый джентльмен, носивший этот титул, был (как полагают) уроженцем Нью-Йорка. Можно предполагать, что титул, который он носил, был тем, на который он имел справедливое право: он признавался в Америке, стране его рождения, с момента его первого принятия им и вплоть до его смерти, хотя его претензия на эту честь не была юридически установлена в Великобритании, где в официальных актах этого правительства он именовался «Уильям Александер, эсквайр, претендующий на звание графа Стирлинга». Он происходил от сира Уильяма Александера времен Якова I, которому тот монарх пожаловал провинцию Новая Шотландия 20 сентября 1621 года. 12 июля 1625 года сир Уильям получил от короля Карла I пожалование земли, леннного владения и доменов этой провинции, которые, за исключением «Порт-Рояля» (Аннаполис на заливе Фанди), некогда бывшего столицей провинции, он уступил 30 апреля 1630 года сиру Клоду де Сент-Этьену, лорду де ла Тур и Уарр, и его сыну сиру Шарлю де Сент-Этьену, лорду де Сент-Денискур, при условии, что они останутся подданными короны Шотландии. Этот сир Уильям был назначен Карлом I главнокомандующим Новой Шотландией. Вскоре после учреждения ордена баронетов Новой Шотландии он был возведен в это достоинство Карлом I, а именно 21 мая 1625 года, когда король даровал ему привилегию чеканки медной монеты. В 1626 году он был пожалован в виконты Стирлинг; а 14 июня 1633 года был дополнительно возведен тем же королем в графское достоинство Стирлинга.

Покойный лорд Стирлинг, проживавший в Баскенридже в Нью-Джерси, унаследовал свой баронетский и дворянский титулы как наследник по мужской линии Генри, четвертого графа. Он был женат на Саре, дочери эсквайра Филипа Ливингстона из Нью-Йоркa, от которой у него родилось две дочери: леди Мэри, вышедшая замуж за эсквайра —— Уоттса из Нью-Йорка, и леди Катарина, бывшая первым браком замужем за эсквайром Уильямом Дуэром из Нью-Йорка, а после его кончины — за эсквайром Уильямом Нельсоном из того же города.

Этот нобль, судя по всему, в некоторой степени разбирался в астрономии и считался хорошим наблюдателем. В первом томе «Трудов Американского философского общества» помимо наблюдений прохождения Венеры его светлостью содержится его письмо к д-ру Смиту с сообщением об открытии им 28 июня 1770 года кометы, которую он наблюдал астрономически в тот день и в течение трех последующих ночей; это была та самая комета, которую мистер Риттенхауз впервые увидел 25-го числа того же месяца и относительно которой в том же томе имеются два его письма к д-ру Смиту.

Накануне американской революции лорд Стирлинг был членом королевского совета в Нью-Джерси, а также занимал по назначению короны должность генерального инспектора восточного дивизиона этой провинции. С талантами философа он сочетал таланты военного: 1 марта 1776 года его светлость был назначен бригадным генералом в континентальную армию, а впоследствии повышен до звания генерал-майора. Он почитался храбрым и верным офицером и служил с репутацией, но скончался до окончания войны.

В том же томе «Трудов Американского философского общества», наряду с наблюдениями лорда Стирлинга, независимо от тех, что были сделаны под руководством этого общества, содержатся наблюдения прохождения Венеры 1769 года, выполненные в Кембридже в Новой Англии эсквайром Джоном Уинтропом, членом Королевского общества и членом Американского философского общества, профессором математики им. Холлиса в Гарвардском коллеже (см. стр. 124); а также результаты наблюдений, выполненных капитаном Холландом и г-ном Сен-Жерменом в Квебеке и его окрестностях, и другими искусными наблюдателями в различных местах Европы и Вест-Индии; все они представлены (стр. 120) комитетом Американского философского общества.

Впоследствии д-р Маскелайн. — «Этой знаменитой обсерватории» (надо полагать, морской астрономии), «способностям и неутомимому вниманию этого знаменитого астронома, — говорит преподобный мистер Винс (в своем великом труде по астрономии), — морская астрономия всецело обязана своим нынешним состоянием совершенства. О нашем» (английском) «Морском альманахе этот великий астроном, м. де ла Ланд, пишет так: „On a fait á Bologne, á Vienne, á Berlin, á Milan; mais Le Nautical Almanac de Londres, est l’ephemeride la plus parfaite qu’il y ait jamais eu“. Он установил ньютоновскую доктрину всемирного тяготения на прочнейшем основании своими опытами на Шехоллиене [121a]. Его регулярные наблюдения солнца, луны, планет и неподвижных звезд, публикуемые каждый год, как признано, обладают непревзойденной степенью точности; и мы можем рассматривать их как основу для будущих усовершенствований таблиц движения планет. М. де ла Ланд в своей „Астрономии“ (т. ii, стр. 121, посл. изд.), говоря об астрономических наблюдениях, заявляет: — „Le recueil le plus moderne et le plus précieux de tous est celui de M. Maskelyne, Astronome Royal d’Angleterre, qui commence á 1765, et qui forme déja deux volumes in folio jusqu’ á 1786. La precision de ces observations est si grande, qu’on trouve souvent la même second pour l’ascension droite d’une planete dédecite de différentes étoiles, quoiqu’on y emploie la mesure du temps“; его каталог фундаментальных звезд является бесценным сокровищем. Эти и другие его различные усовершенствования в этой науке дают ему право на самое выдающееся место среди астрономов и сделают его имя прославленным до тех пор, пока астрономия продолжает культивироваться».

О самом Лаланде, чье имя часто встречается на следующих страницах, мистер Винс отзывается так: «Этому знаменитому астроному, м. де ла Ланду, мир обязан важнейшими усовершенствованиями в науке астрономии. На столь обширном поприще он не оставил ни одной тропы неисследованной; почти каждая часть усовершенствована им. Его система астрономии бесценна и послужила общему продвижению этой науки гораздо сильнее, чем все прочие труды, когда-либо появлявшиеся по этому предмету. Труды этого великого астронома обессмертят его имя». См. Винс, «Полная система астрономии», т. ii, стр. 288 и 289.

Шехоллиен — это гора в Шотландии, одна из высочайших точек в горной цепи, именуемой Грампианскими холмами. Возвышение Шехоллиена над уровнем моря составляет около 1760 футов. У. Б.

Мистер Винс замечает в своей «Полной системе астрономии» (т. i, стр. 419), что прохождение Венеры предоставляет весьма точный метод нахождения положения узла; и он подтверждает это прямо расчетами, основанными на наблюдениях, произведенных мистером Риттенхаузом в Норритоне в 1769 году.

К столь почетному свидетельству в пользу заслуг пенсильванских наблюдателей этого Прохождения, каковое принадлежит мистеру Маскелайну, можно было бы добавить признания многих других видных зарубежных астрономов: и преподобный д-р Смит, обращаясь к Американскому философскому обществу, замечает, «что общества с безупречной репутацией в Европе не стыдятся ставить наши труды на один уровень со своими собственными, свободно признавая, что мы сыграли главную роль в установлении того великого desideratum в астрономии — солнечного параллакса и, следовательно, размеров солнечной системы». См. его Речь, произнесенную перед обществом 22 января 1773 года.

Комплимент, расточаемый здесь Королевским астрономом достопочтенному Т. Пенну, собственнику бывшей провинции Пенсильвания, за проявленное им рвение в содействии Пенсильванским наблюдениям прохождения Венеры, был вполне заслужен — что с избытком показывают подробные отчеты об этом весьма интересном явлении.

И это был не единственный случай, когда мистер Пенн продемонстрировал свою привязанность к репутации и процветанию той обширной американской территории, которая продолжает носить имя его семьи. Он неоднократно выступал щедрым и бескорыстным благотворителем общественных заведений в Пенсильвании; в подтверждение чего достаточно упомянуть лишь его суммарные пожертвования Пенсильванскому колледжу до американской войны, составившие около двенадцати тысяч долларов, помимо пожалования манора Перкесси в округе Бакс, содержащего свыше 3000 акров.

Но многим людям посреди тех, чьи мемуары пишутся здесь, хорошо известно, что даже Библиотечная компания Джулианы в Ланкастере (внутреннем и второстепенном городе Пенсильвании) испытывала неоднократные проявления щедрости мистера Пенна, а также его покойной поистине благородной и превосходной супруги, в честь которой было названо это заведение. Сам автор прекрасно знает по содержанию многочисленных писем не только от мистера, но и от леди Джулианы Пенн (которые удостаивали преподобного мистера Бартона своей дружбой и перепиской на протяжении двадцати лет — покровительство, которое продолжалось в отношении члена его семьи еще долго после смерти мистера Пенна), щедрое и неустанное внимание обоих к тому, что казалось способным содействовать чести или интересам Пенсильвании.

Томас Пенн, эсквайр, скончался 21 марта 1775 года, когда ему только что исполнилось семьдесят четыре года. Он пережил всех детей прославленного основателя Пенсильвании, «добродетели, равно как и способности которого он унаследовал в выдающейся степени», — как справедливо отмечалось в некрологе, опубликованном вскоре после его кончины. Леди Джулиана, его вдова, пережила его на много лет.

В «Пенсильванской газете» (издававшейся тогда господами Холлом и Селлерсом, а изначально Франклином и Холлом) от 17 мая 1775 года появилась следующая справедливая дань памяти мистера Пенна.

«Он осуществлял главное руководство делами этого правительства в течение полувека и видел такое увеличение населения, искусств и улучшений в нем, какого за подобный период, пожалуй, еще никогда не вил ни один человек до него в собственной стране. Он радовался при этом зрелище, был добрым хозяином и оказывал щедрую, зачастую великолепную поддержку нашим различным общественным заведениям. Больница, Колледж, наши разнообразные библиотеки и религиозные общества могут засвидетельствовать правдивость этого: ибо он не ограничивался сектой или партией; но, как подобало его положению и духу благожелательной политики его отца, он провозгласил себя сторонником всеобщей свободы и простирал свою щедрость на всех. Короче говоря, поскольку могила, которая обычно останавливает язык лести, должна открывать уста Правосудия, нам позволено завершить описание его характера словами о том, что он был одновременно великим и добрым человеком».

Автор этих Мемуаров надеется, что не будет осужден никем из пенсильванцев с благородными чувствами за то, что поместил в Приложении несколько элегических стихов (неизвестного автора) в память о добродетелях этого достойного человека, который был не только щедрым благотворителем этой страны и щедрым покровителем самого Мемуариста, а также его семьи, но который также проявлял весьма дружественный интерес к репутации и процветанию мистера Риттенхауза. Эти стихи были опубликованы в «Пенсильванском журнале» за октябрь 1775 года.

В дополнение к почетному свидетельству Королевского астронома в пользу пенсильванских наблюдателей прохождения Венеры приводится следующая хвалебная речь другого выдающегося английского астронома, переданная д-ром Франклином д-ру Т. Бонду, одному из вице-президентов Философского общества, в письме из Лондона от 5 февраля 1772 года. Преподобный мистер Ладлэм, упомянутый джентльмен, которого д-р Франклин называет «ученым мужем и искусным механиком», в статье, опубликованной в «Джентльменском журнале» (и копия которой за его собственной подписью была прислана им в Общество), давая отчет о Трудах Общества, особенно об их Наблюдениях прохождения Венеры, одобряет как Генеральную ассамблею, так и бывших собственников Пенсильвании за одобрение и содействие, оказанные ими проведению этих Наблюдений. — «Никакие астрономы, — говорил мистер Ладлэм, — не могли лучше заслуживать всяческого поощрения; рассматриваем ли мы их заботу и усердие при проведении Наблюдений, их честность в изложении содеянного или ясность и точность их рассуждений по этому любопытному и трудному предмету». Затем он упоминает в весьма лестных выражениях статьи мистера Риттенхауза, д-ра Смита, д-ра Юинга и мистера Биддла, составивших различные отчеты о Наблюдениях, сделанных в Норритоне, Филадельфии и у мыса Хенлопен, и добавляет, что «они весьма честно предоставили не только результат своих Наблюдений, но и материалы также, дабы другие могли изучить их и судить сами; пример, достойный подражания теми европейскими астрономами, которые столь сильно скупятся на детали и ручаются за свои инструменты и Наблюдения в общих выражениях».

Этот же джентльмен в письме, датированном Лестером (в Англии), 25 января 1772 года и пересланном в Философское общество д-ром Франклином, писал следующее: — «Чем больше я читаю Труды вашего Общества, тем больше уважаю и ценю его членов. Нет в мире другого общества, которое могло бы похвастаться таким членом, как мистер Риттенхауз: достаточно теоретиком, чтобы справиться с задачами определения (по нескольким наблюдениям) орбиты кометы, и в то же время достаточно механиком, чтобы своими руками изготовить прибор равных высот, транзитный телескоп и часы. Желаю оказаться достаточно близко, чтобы увидеть его механический аппарат. Я нахожу, что он занят созданием диковинного оррерия. Позвольте мне спросить» и т. д.

В качестве дополнительного свидетельства высокого уважения, которым пользовались за рубежом Труды Американского философского общества и в особенности Наблюдатели прохождения, д-р Врангель, видный и ученый шведский священнослужитель, писал д-ру Смиту из Стокгольма под датой 18 октября 1771 года: — «Я был приятно удивлен, наблюдая быстрый прогресс вашего Американского Общества, членом которого я считаю за великую честь числиться» и т. д. — «Ваши точные Наблюдения прохождения Венеры доставили бесконечное удовлетворение нашим (шведским) астрономам, равно как и остальные ваши Труды — литературному миру, когда они станут известны шире».

Согласно мистеру Лаланду (в его «Астрономии», т. ii), прохождение Венеры по Солнцу в 1639 году, наблюдаемое только господами Хорроксом и Крабтри, двумя англичанами, и бывшее первым из когда-либо наблюдавшихся, было увидено вследствие счастливого случайного стечения обстоятельств. Он говорит, что Хоррокс был занят составлением расчетов для альманаха по Таблицам Лансбергиуса, которые гораздо менее совершенны, чем Рудольфинские таблицы; что в этих Таблицах Лансбергиуса была ошибка в 16′ для широты Венеры, в то время как Рудольфинские таблицы имели ошибку всего в 8′; но таблица Лансбергиуса заставляла Венеру проходить по солнцу таким образом, что прохождение должно было быть видимым; тогда как таблицы Кеплера представляли планету проходящей ниже него; и таким образом, замечает Лаланд, дурные таблицы стали причиной хорошего наблюдения. Полагаясь на эти таблицы, которые Лансбергиус превозносил с уверенностью, способной породить заблуждение, Хоррокс приготовился наблюдать то прохождение; и 24 ноября оно произошло в ожидавшееся им время, причем Венера находилась на солнце около получаса к моменту его захода. Он послал по этому случаю своему другу Крабтри, находившемуся в Манчестере в нескольких милях от Хула; и тот также наблюдал прохождение, хотя и весьма несовершенно по причине мешавших облаков. У. Б.

Флемстид, Галлей, Брэдли и Блисс последовательно занимали королевскую обсерваторию в Гринвиче со времени ее основания Карлом II; и в 1765 году преемником последнего из этих выдающихся людей в должности Королевского астронома стал Невил Маскелайн, бакалавр богословия, человек, который, по выражению глубокого французского астронома Лаланда, «безупречно поддержал репутацию этой знаменитой обсерватории».

Научный мир обязан этому превосходному астроному-практику публикацией «Морского альманаха» и в значительной степени — совершенствованием лунного метода определения долготы на море. «Его неустанные усилия в этом великом деле человечества и науки, — как замечают составители „Новой Эдинбургской энциклопедии“ (в статье „Астрономия“), — дают ему право на благодарность отдаленнейшего потомства».

Оказывается, разность меридианов Гринвичской и Парижской обсерваторий составляет 9′ 20″, как принимал Лаланд. Это было установлено в результате измерения расстояния между этими обсерваториями, произведенного примерно в 1786 или 1787 году под эгидой британского и французского правительств соответственно; и эта разность меридианов соответствует тому, что д-р Маскелайн заявлял ранее. Последний из упомянутых астрономов показал в 1787 году, что широта Гринвича составляет 51° 28′ 40″.

По отношению к Парижу мистер Лаланд вычисляет долготу Филадельфии как 5 ч 9′ 56″, согласно мистеру Риттенхаузу, а ее широту — как 39° 5′7 10.

В «Описании прохождения» и т. д. работы мистера Риттенхауза, опубликованной в первом томе «Трудов Философского общества», видно, что он принимал широту Норритонской обсерватории равной 40° 9′ 56″.

См. «Британскую философию» Мартина, лекц. xi, прим. 141. Хотя «оррерий» — имя современное, изобретение машин, к которым оно ныне применяется, относится к весьма раннему времени. Первый планетарий, или оррерий, о котором у нас есть какие-либо сведения, была знаменитая машина Архимеда. Она состояла, как утверждает Цицерон (в «Тускуланских беседах»), из сферы, полой шарообразной поверхности из стекла, внутри которой находился некий искусный механизм для демонстрации движений луны, солнца и всех планет, известных тогда. Сколь бы несовершенной она ни должна была быть в других отношениях, она была радикально ошибочной, будучи приспособленной к птолемеевой системе. Она описана латинскими стихами поэтом Клавдием Клавдианом из Александрии, расцветом своим около четырех веков после христианской эры и более чем шести веков после сиракузского философа.

Цицерон в своей книге «О природе богов» упоминает таковой, изобретенный Посидонием Стоиком в его время, примерно за восемьдесят лет до рождения Христа. Он описывает его как «сферу, — в каждом обороте которой движения солнца, луны и пяти планет были такими же, как на небесах, каждый день и ночь».

Ничего более не слышно об оррериях или сферах вплоть до примерно пятисот десятого года от Христа, когда Аниций Манлий Торкват Северин Боэций, римский консул (который также был христианином и перипатетическим философом), как утверждается, сконструировал таковой. Теодорих, король готов, называет его «Machinam Mundo gravidam, Cœlum gestabile, Rerum Compendium»; однако Боэций тем не менее был предан смерти этим готским королем в 524 году нашей эры. Поскольку за этим периодом последовало долгое и мрачное царствование варварства и невежества, в течение примерно одной тысячи лет более не упоминается ни о чем, имеющем природу планетария. См. Примечание 95.

В труде под названием «Новый и всеобщий биографический словарь» и т. д., изданном в 1761 году, изобретение планетария Грэма приписывается знаменитому Чарльзу Бойлю, графу Оррери; и составители этого труда цитируют это предполагаемое изобретение лорда Оррери «как несомненное доказательство его механического гения». Опираясь на этот авторитет, составители Британской энциклопедии (перепечатанной в Филадельфии мистером Добсоном) буквально словами Биографического словаря делают изобретателем того нобля, от которого первый английский оррерий ведет свое название. Но теперь, похоже, всеми довольно единодушно признается, что его светлость был лишь покровителем машины, изготовленной для Георга I миром Роули.

133. Этот просвещенный вельможа, который также являлся четвертым графом Корком в Ирландии и третьим графом Берлингтоном в Англии, родился в 1695 году и умер в 1753 году. Он был великим покровителем свободных искусств, обладал необычайным вкусом и мастерством в архитектуре и был одушевлен возвышеннейшим общественным духом.

134. Мистер Мартин (в своем труде Philosophia Britannica) говорит: «Оррерий, хотя это и современное название, имеет некоторую неясность в отношении своего происхождения: некоторые возводят его к греческому слову, означающему видеть или обозревать:» «Но другие утверждают, что сэр Ричард Стилл впервые дал это название инструменту подобного рода, который был изготовлен мистером Роули для покойного графа Оррерия и показывал движение лишь одного или двух небесных тел. Отсюда многие вообразили, что изобретение этой машины принадлежит этому знатному лорду». Этот оррерий был крупным; и хотя он представлен мистером Мартином как весьма несовершенная машина, он был приобретен королем Георгом I по цене в одну тысячу гиней.

135. Помимо оррерия, о котором здесь говорится как об изобретении знаменитого механика и часовщика мистера Джорджа Грэма, аналогичная машина была впоследствии создана мистером Джеймсом Фергюсоном, выдающимся шотландским механиком и астрономом, а другой планетарий того же рода — мистером Уильямом Джонсом, искусным мастером математических инструментов из Лондона. Однако все современные оррерии, созданные до работ мистера Риттенхауза, по-видимому, брали за образец планетарий или оррерий Грэма. Говорят, что аппарат, сконструированный мистером Роули, весьма схож с тем, который был изобретен доктором Стефаном Хейлзом.

Но идея планетария, в некоторой степени похожего на оррерий Риттенхауза, по-видимому, была задумана Гюйгенсом, умершим в 1695 году. Собрание сочинений этого знаменитого философа было напечатано в Лейдене в 1724 и 1728 годах: и в них можно найти описание планетария — «машины» (как выражается Лаланд, говоря о замысле Гюйгенса), «которая представляет посредством колесного механизма обращения планет вокруг солнца и луны вокруг земли в их продолжительности и естественных размерах; с их эксцентриситетами, их неравенствами и их наклонениями по отношению к эклиптике». См. «Астрономию» Лаланда.

136. Мистер Джефферсон отмечает в своих «Заметках о Виргинии», что «модель планетной системы мистера Риттенхауза носит плагиатное название оррерия». Это было, несомненно, заимствованное имя в отношении планетария Грэма, предполагаемым изобретателем которого был лорд Оррерий; однако обвинение в плагиате не может быть справедливо применено к тому же названию, когда оно присвоено самим мистером Риттенхаузом великой машине его собственного изобретения и конструирования. Сколь бы неуместным ни было это название при его первом применении к планетарию, впоследствии оно стало общеприменимым к подобным машинам и приобрело таким образом соответствующее значение по отношению к ним. Мистер Риттенхауз не пожелал отступать от общеупотребительного наименования при наречении машины, далеко превосходящей по изобретательности конструкции, точности и полезности все, что когда-либо было построено ранее в этом роде; тем не менее во всех этих пунктах совершенства он являлся изобретателем той удивительной машины, которую окружающие обычно именовали «оррерием Риттенхауза».

137. См. примечание 131.

138. См. «Краткую систему натурфилософии» и др., соч. Дж. Роунинга, магистра искусств, часть iv, гл. 15.

139. Достопочтенный Томас Пенн из Сток-Поджиса в Бакингемшире, некогда один из Проприетариев бывшей провинции Пенсильвания. В Пенсильвании этого джентльмена тогда обычно именовали «Проприетарием».

140. Впрочем, этот замысел был в конце концов оставлен.

141. Одна из этих ценных часов, имеющая крупные размеры и снабженная точным маленьким планетарием, прикрепленным к ее циферблату и расположенным над ним, была изготовлена для покойного мистера Джозефа Поттса из округа Филадельфия, который заплатил за нее, как сообщают автору, шестьсот сорок долларов. Весной 1774 года она была приобретена покойным мистером Томасом Приором из Филадельфии; которому, как утверждают, генерал сэр Уильям Хау предлагал за нее сто двадцать гиней незадолго до эвакуации этого города в 1778 году. Также говорят, что дон Хосеп де Хауденес, бывший министр Испании в Соединенных Штатах, предлагал мистеру Приору восемьсот долларов за эти часы с намерением преподнести их в дар своему государю. Однако мистер Приор сохранял их у себя до самой своей смерти весной 1801 года: после чего они последовательно прошли через одни и другие руки и попали во владение профессора Бартона из Филадельфии, чьей собственностью они являются и поныне.

141a. Площадь поверхности циферблата составляет двадцать квадратных дюймов, а движения и положения планет нашей системы представлены на круглой площади диаметром в восемь дюймов.

142. Похоже, мистер Бартон переслал достопочтенному Т. Пенну в Лондон описание оррерия весьма скоро после того, как оно было публично представлено в Философском обществе в Филадельфии; ибо письмо от мистера Пенна этому джентльмену от 22 июля 1768 года содержит следующее замечание: «Сообщение, которое вы даете мне об оррерии мистера Риттенхауза, — это то, чего я никак не мог вообразить возможным к исполнению в Пенсильвании; и мне будет весьма приятно увидеть его гравюру на меди, за которую я преподнес бы этому джентльмену подарок в знак поощрения; или, быть может, он будет склонен привезти его сюда и продемонстрировать, прочитав о нем публичную лекцию».

Если бы мистер Риттенхауз привез оррерий в Англию — а из его писем от 15 марта 1771 года и 3 февраля 1772 года, цитируемых в тексте, следует, что он серьезно намеревался туда отправиться, — он, весьма вероятно, извлек бы большую выгоду, равно как и славу, читая лекции по астрономии, приспособленные к его оррерию; и вполне вероятно, что в дополнение к общественному поощрению, на которое он мог бы с полным правом рассчитывать, мистер Пенн покровительствовал бы ему со своей обычной щедростью. Красноречивым свидетельством расположенности этого достойного джентльмена оказать ему дружескую поддержку Риттенхауз проникся в полной мере: ибо в письме к мистеру Бартону от 11 декабря 1768 года он говорил: «Я очень желаю переслать мистеру Пенну нечто: поскольку оррерий еще не завершен, возможно, его описание с чертежами только что изготовленных мной часов послужит этой цели вместе с каким-нибудь небольшим инструментом: буду рад узнать ваши соображения на сей счет». Здесь уместно заметить, что никакая гравюра или рисунок не могли дать адекватного представления об оррерии; и что часы, упомянутые мистером Риттенхаузом, были одними из тех, краткое упоминание о которых приводится в тексте непосредственно после первоначального описания оррерия.