«Мемуары Оранжа Джейкобса»

Любой законопроект, закладывающий основы какой-либо системы — например, школьной системы, — и регламентирующий ее администрирование, представляет собой сложнейшую задачу. Человеческое суждение несовершенно, а предвидение ограничено, поэтому любое приближение к совершенству как в самой системе, так и в ее административных положениях является делом эволюции, медленного роста и естественного отбора. С течением времени, по мере прибавления света и знаний, отмершие и бесполезные ветви отсекаются, а жизнеспособные и крепкие остаются, чтобы цвести и приносить плоды.

Эффективная и плодотворная деятельность делегата в Конгрессе протекает в различных правительственных ведомствах и многочисленных комитетах обеих палат Конгресса. В новом крае, стремительно заполняющемся людьми, необходимо прокладывать почтовые маршруты и открывать почтовые отделения. На уже действующих линиях постоянно и настойчиво требуют увеличения объема услуг. Когда меня избрали, ежедневная доставка почты заканчивалась в Такоме, а в Сиэтле почта ходила лишь раз в неделю. Одним из моих первых усилий стало стремление добиться для Сиэтла ежедневного почтового сообщения. Мне пришлось столкнуться с трудностями в достижении этой цели, поскольку почтовое ведомство утверждало, что доходы сиэтлского отделения недостаточно велики для оправдания столь масштабных услуг. Тем не менее я добился перехода на ежедневное обслуживание. Не меньшего труда стоило мне наладить ежедневное сообщение между Сиэтлом, Викторией и промежуточными портами. Каждому на Пьюджет-Саунд известно, что Порт-Дискавери находится примерно в шести милях к западу от Порт-Таунсенда. Порт-Дискавери был портовым городком с лесопилками, куда часто заходили иностранные судна и множество американских кораблей, и там проворачивались большие дела. Между Порт-Таунсендом и Порт-Дискавери ежедневно ходил дилижанс, но почта там доставлялась всего раз в неделю. Я запросил ежедневную доставку, однако сперва получил отказ, о чем и уведомил заинтересованных лиц. Некий мистер Янг, управляющий лесопилок в Порт-Дискавери, сообщил мне в письме, что, поскольку Правительство очень бедно, а жители Порт-Дискавери богаты, они от избытка своего благосостояния готовы взять на себя дополнительные расходы, если я выхлопочу у Правительства разрешение для подрядчика еженедельного маршрута доставлять почту ежедневно. Я показал это письмо генеральному почтмейстеру, и тот, прочитав его, изрек: «Судья, думаю, Правительство выдержит возросшие расходы, и у этих людей будет ежедневная почта»; и отдал соответствующее распоряжение.

Делегат, чтобы действовать мудро и разумно, а также оперативно исполнять свои обязанности, должен быть юристом и хорошо разбираться, в особенности, в земельных законах Соединенных Штатов и других законах, касающихся Территорий. К нему постоянно обращаются с требованиями довести земельные иски до получения патента на землю, и в этом отношении он становится безвозмездным адвокатом жителей Территории. Таких дел наберется немало, и он должен изучить документы, чтобы понять статус дела и продвинуть его к выдаче патента. Представители от старых штатов сталкиваются с ничтожно малым количеством подобных дел, требующих их внимания и отнимающих у них время.

Когда меня избрали, на водах Пьюджет-Саунда, насколько мне помнится, не было ни единого маяка, туманного сигнала или туманного горна, и я добился создания целого ряда таких объектов.

Я заставил компанию «Северная тихоокеанская железная дорога» ослабить хватку на крупных участках общественных земель и проделал большую работу для принятия закона, возвращающего покупателям половину уплаченной ими цены двойного минимума (2,50 доллара за акр), которая взималась на том основании, что купленная земля якобы возрастала вдвое в цене в силу близости к железнодорожной линии. Это краткий и несовершенный обзор некоторых результатов моих усилий в качестве Делегата.

У Делегата нет даже единицы политической власти — права голоса по какому-либо вопросу; поэтому он не может создавать коалиции для продвижения благоприятного законодательства в интересах своей Территории. Тем не менее, делегаты от различных Территорий считались весьма влиятельной группой лиц и обычно были способны — расходясь по Палате представителей, используя личное убеждение, посещая комитеты и добиваясь благоприятных заключений, — получить по меньшей мере часть того, чего они желали для своих Территорий.

Будучи членом Палаты представителей, я с большим интересом изучал ее состав и порядок работы. Распространено мнение, что это спокойный и рассудительный орган. Как правило, это так; но бывают моменты, причем нередкие, когда Палата представляет собой всё что угодно, но только не степенное и рассудительное собрание людей.

Генерал Бенджамин Ф. Батлер сидел позади меня и часто, когда хотел выступить, просил меня на время поменяться с ним местами — мое место находилось ближе к Спикеру Палаты и представляло собой прекрасную точку, где можно было стоять и откуда было отчетливо слышно. Однажды было объявлено, что Батлер произнесет речь по финансовому вопросу. Я предложил ему свое место для этой цели. Палата была заполнена. Батлер косил и был близорук. Он начал произнесение своей речи с чтения по рукописи. Каждые глаза были устремлены на него. Когда он выступал, он всегда привлекал к себе внимание Палаты. При произнесении речи ему приходилось держать рукопись близко к лицу и двигать ее вправо и влево из-за своего косоглазия. Он нечасто выступал по рукописи. Это была его первая попытка сделать это на том конгрессе. Зрелище было настолько необычным, что многие члены стали смеяться и прерывать его, задавая ему вопросы. Он бросил рукопись на стол, вышел в пространство почти перед Спикером и изложил основные положения своей речи без помощи рукописи. Его часто прерывали, особенно демократы; и он напомнил мне образ загнанного льва, который отмахивается и нападает на своих противников с едким остроумием и убийственной пикировкой. В другой раз некий джентльмен из Мэриленда, крупный и дородный человек, который, кажется, был председателем Комитета по иностранным делам, поднялся, чтобы представить и вкратце объяснить положения законопроекта, внесенного его Комитетом. Этот джентльмен был весьма глух и, как все глухие люди, говорил очень тихим голосом; фактически его нельзя было расслышать и на расстоянии шести футов от него; но он, без сомнения, усвоил идею Демосфена о том, что жесты — это рычаги красноречия, и его руки вздымались вверх и вниз, двигались вправо и влево, а глаза то закатывались вверх, то опускались долу. Кто-то выкрикнул: «Это пантомима или публичная речь?» Тогда другие столпились вокруг него, и в адрес этого выступления полетели самые разные замечания. Спикер наконец заставил членов занять свои места; после чего депутат прекратил свои движения, а возможно, и речь, и сел на место. Этот джентльмен прибыл в Конгресс с великой репутацией оратора. Вероятно, в прежние годы он таковым и являлся, но глухота разрушила его способности в этом отношении.

Я находился в Палате в то время, когда Джеймс Г. Блейн, бывший тогда видным кандидатом на республиканскую номинацию в президенты, уничтожил Дж. Проктора Кнотта, который был председателем Юридического комитета. Этот комитет подготовил доклад по переданному ему вопросу; в нем серьезно ставились под сомнение честь и честность Блейна как человека и как члена Палаты представителей. Судя по всему, намерение большинства членов Комитета, присоединившихся к докладу и бывших сплошь демократами, заключалось не в том, чтобы вынести доклад на слушания, а в том, чтобы оставить его в качестве компрометирующего уликового материала против мистера Блейна с целью помешать его выдвижению или сорвать его избрание в случае выдвижения. Блейн и его друзья решили разоблачить его предвзятость и фальшивость с трибуны Палаты, чтобы опровержение шло рука об руку с обвинением. Однако для такого оправдания Блейну было необходимо получить слово; этому противились, и этому чинили препятствия. В развернувшейся парламентской борьбе за право слова превосходящие знания и такт Блейна восторжествовали, и Спикер предоставил ему слово. Я никогда не видел более унылого выражения разочарования и угрюмой покорности, чем то, что отразилось на лицах многих его противников, когда Спикер объявил, что джентльмен от штата Мэн имеет право на слово. Блейн был бледлен и весь пылал от возмущения. Его голос, поначалу чуть дрожавший, вскоре стал чистым и звенящим. Его фразы были чеканными и парламентскими. Он обвинил этот славный Комитет в том, что тот омрачает свою прежнюю репутацию составлением доклада в политических целях. Далее он обвинил их в преднамеренном сокрытии улик, которые полностью его оправдывали, извлек из кармана заверенную копию таких сокрытых улик, зачитал ее Палате и замахал ею в знак триумфа под бурные аплодисменты своих коллег-республиканцев и многих демократов. В таком ключе он вел речь около тридцати минут. Когда он закончил, его друзья ликовали, а враги были повержены в уныние. Одним из первых, кто лично поздравил его, стал Бен Хилл из Джорджии, выдающийся член тогда уже ушедшего в прошлое Конгресса Конфедерации.

Забавная сцена разыгралась в Палате, когда на рассмотрение поступил законопроект о выделении крупной ассигнования на восстановление различных зданий, некогда составлявших колледж Вильгельма и Марии в штате Виргиния. Эти здания во время войны поочередно находились в руках сил Союза и Конфедерации и были уничтожены пожаром в то время, когда силы Союза занимали ту землю, на которой они стояли. Большинство членов демократической партии поддержали этот законопроект. Лишь немногие выступили против. Республиканцы в целом противились выделению средств, однако нашлись и те, кто его поддержал. Было оговорено, что при окончательном принятии законопроекта в его защиту будет произнесена лишь одна речь, и выступить с ней должен мистер Лоринг из Массачусетса, республиканец. Мистер Лоринг пользовался общенациональной репутацией мастера изысканных и красноречивых речей. Когда подошло время, Палата и галереи были заполнены. Мистер Лоринг поднялся и отчасти зачитал по рукописи свою грандиозную речь. Он четко и обстоятельно изложил, какими были законы войны в прежние годы и как они изменились под влиянием благородных принципов христианства и цивилизации. Он заявил, что теперь, как признает каждая христианская и цивилизованная нация, церкви, больницы, учебные заведения и другие благотворительные учреждения освобождены от ужасов войны. Он говорил возвышенными словами о тех священных стенах, в которых поэты, философы, государственные деятели, юристы, великие богословы и воины, если и не рождались, то получали свое вдохновение и обретали квалификацию для своих великих миссий. Слушали его от начала до конца с замиранием сердца. Когда он закончил чуть больше чем через час, его встретили громкими аплодисментами. Я посчитал это лучшей речью из всех, что мне доводилось слышать. Республиканцы стремились рассеять магнетические чары его красноречия и выиграть немного времени, чтобы у членов Палаты проснулся здравый смысл. Конгер из Мичигана обладал способностью вместить в тот же отрезок времени больше сарказма, остроумия и убийственной пикировки, чем любой другой член Палаты, и республиканцы выбрали именно его, чтобы разрушить гипнотические чары великой речи Лоринга. Он поднялся и, сделав комплимент уважаемому джентльмену из Массачусетса за его выдающееся выступление, заявил, что некоторые здания колледжа, пока они находились в распоряжении мятежных сил, использовались как конюшни для их лошадей, что их полы были покрыты испражнениями этих животных, что другие здания служили больницами для больных и раненых, а их стены были измазаны кровью и скверной; и с издевкой заметил, что именно эти священные стены так вдохновили красноречие уважаемого джентльмена из Массачусетса. Позволив себе и другие едкие заявления в том же духе, он умолк — пробыв на трибуне около тридцати минут. Депутаты от Виргинии были крайне взволнованы. Один из них по фамилии Гуд поднялся, чтобы ответить Конгеру. Гуд обладал способностью открывать рот и без видимых усилий и подготовки изливать потоки сладкоголосых речей или град язвительных филиппик. Он клеймил уважаемого джентльмена из Мичигана за проповедь доктрины ненависти и мести, которая доселе едва не погубила это славное Правительство и которая, если на ней настаивать, будет бередить раны и язвы, быстро затягивавшиеся при более либеральном и великодушном подходе. Он позволил себе еще немало подобных обличений и наконец в порыве наивысшего возмущения отправил уважаемого джентльмена из Мичигана к разрушенным башням, замкам и обветшалым стенам, где его вечно будут обвевать сырые и мрачные крылья летучих мышей и ухать совы. Конгер, который не сел на место, а продолжал спокойно смотреть на уважаемого джентльмена от Виргинии, воскликнул пронзительным и звенящим голосом: «Я слышу их — даже сейчас». Эта реплика встретила раскаты смеха, к которым присоединились как демократы, так и республиканцы. Мистер Гуд попытался продолжить; но стоило ему заговорить, как кто-нибудь выкрикивал: «Совы снова ухают», — и бедняга Гуд вернулся на свое место.

Я заметил, что какое-нибудь едкое замечание или саркастическая пикировка часто оказываются эффективнее подготовленной речи. Все помнят ответ Баттера «Сансету» Коксу, когда тот то и дело перебивал его. Проведя рукой по своей лысине, он воскликнул, обращаясь к Коксу: «Кыш, муха! Не докучай мне». Эта фраза была взята из одной популярных песенок того времени. Она больно ударила по авторитету Кокса и в некоторой степени убавила его влияние. Физически Кокс был человеком некрупным, и такое сравнение несло в себе оттенок презрения. Холман из Индианы за постоянные возражения против всех законопроектов о выделении денежных средств заслужил прозвище «сторожевого пса Казначейства». Ближе к концу его срока была предложена поправка, в которой был весьма заинтересован один его близкий родственник. Привычного «возражаю» слышно не было, и поправка прошла при его поддержке; после чего сидевший неподалеку депутат воскликнул:

«Как сладко слышать звонкий лай сторожевого пса, Что звучным эхом шлет привет при возвращеньи в дом».

В более недавнем случае джентльмен из Индианы в гневе на джентльмена из Иллинойса назвал иллинойсского депутата «ослом». Это был непарламентский язык, и джентльмену из Индианы пришлось извиниться и взять свои слова обратно. Депутат из Иллинойса поднялся и сказал, что он понятия не имеет, в чем его вина, раз он вечно вызывает такой гнев у джентльмена из Индианы; на что джентльмен из Индианы ответил: «Если вы проконсультируетесь с каким-нибудь ветеринаром, он, пожалуй, сможет объяснить, что с вами не так». Это было абсолютно в рамках парламентских приличий и стало полнейшим уничтожением оппонента.

Многие полагают, что Конгресс представляет собой собрание ораторов. Это великое заблуждение. По уровню способностей его члены чрезвычайно респектабельны, а многие выдаются в своей узкой сфере деятельности, профессии или мысли. Большинство подготовленных речей зачитывается по рукописи. Содержание тщательно продумано и в большинстве случаев изложено четко; но манера подачи зачастую скучна, апатична и лишена воодушевления. Особенно это касается выступлений, основанных на унылом перечне фактов и статистики. Хотя логика таких фактов или цифр может быть весьма убедительной, в руках большинства их подача крайне безынтересна. Лишь немногие умеют представлять статистику увлекательно и завораживающе. Гарфилда следует признать безусловным лидером среди таких людей. Мне доводилось слышать его часовую речь на финансовые темы, в которой он не только привел внушительный массив статистических данных, но и держал слушателей прикованными к своим словам до самого конца. Об ораторах Палаты можно сказать, что, будучи прекрасными адвокатами, они не являются государственными деятелями созидательного склада; они ораторы — и не более того; они хороши в объяснении резонов того или иного положения и искусны в его защите от нападок. Конклинг, один из ярчайших ораторов Сената, хотя и состоял в этом славном органе долгие годы, не является автором ни одного полезного законодательного акта. Карьера такого человека будет яркой, но короткой. Преуспеть и навсегда вписать свое имя в законодательную историю своей страны удается именно государственному деятелю созидательного толка. Большая часть законов, приносящих пользу народу или закладывающих более глубокие и прочные основания для его прав, исходила от молчаливых тружеников в обеих палатах Конгресса.

Чтобы проиллюстрировать вялую и безжизненную манеру, в которой произносятся в Палате некоторые речи, поистине великие по своей логике и фактической базе, позвольте мне рассказать об одном случае. Некий джентльмен из Нью-Йорка, пришедший в Конгресс с устоявшейся репутацией общественного деятеля, поднялся, чтобы обратиться к Палате по вопросу о необходимости более либерального и взаимовыгодного торгового договора и тарифа с Доминионом Канада. В ожидании того, что он выступит в вечер, назначенный для общих прений, Палата при его появлении была заполнена, и все взгляды обратились на него. Он читал свою речь по рукописи. Голос его был невнятным и лишенным силы. Прочитав две-три страницы лежавшей перед ним рукописи, он, похоже, не смог с легкостью разобрать написанное — текст был подготовлен его клерком. Он запинался, сбивался, неправильно читал фрагменты, а затем перечитывал их заново, чтобы исправить ошибки. Депутаты начали исподволь покидать свои места и уходить в гардеробные. Поскольку он являлся членом Комитета по коммерции и оказал мне немало любезностей, я занял пустующее место неподалеку от него. Когда председатель объявил, что его время истекло, я встал и ходатайствовал перед председателем о продлении его времени на двадцать минут. Председатель сообщил, что не слышит возражений, и продлил время джентльмену из Нью-Йорка еще на двадцать минут. Поднявшись на ноги, я огляделся и увидел, что в Палате находится не более восьми человек, причем все они заняты письмом за своими столами, а председатель читает газету. На следующее утро эта речь появилась в «Конгрессмен рекорд», и все отзывались о ней как об очень хорошем аргументе в пользу отстаиваемой им политики.

Мою судейскую карьеру можно описать вкратце. Моим округом был Третий. На юге он ограничивался южной границей округов Пирс и Китсап; на востоке — водораздельным хребтом Каскадных гор; на севере — северной линией Территории, которая являлась международной границей; а на западе — Тихим океаном. Я проводил две сессии суда ежегодно в Сиэтле, Порт-Таунсенде и Стейлакуме. Дел по морскому праву было довольно много. Их рассматривали по мере поступления, как во время сессий, так и в межсессиье, дабы пойти навстречу удобству истцов и ответчиков. По делам этой категории с моих решений не было подано ни одной апелляции. Я ставил себе за правило очищать судебный реестр от всех накопившихся дел к каждой сессии. Убийства в округе происходили довольно часто, и я редко проводил судебную сессию без рассмотрения дела какого-нибудь лица, обвиняющегося в убийстве первой степени. Нередко выносились обвинительные приговоры по делам непреднамеренного убийства и убийства второй степени, и я выносил приговоры в соответствии с ними. Было вынесено четыре обвинительных приговора за убийство первой степени и состоялось три казни. Факты и обстоятельства, сопутствовавшие четвертому делу, заслуживают более подробного изложения. Прежде чем изложить их, позволю себе заметить, что хотя на мои приговоры и решения по уголовным делам было подано немало апелляций, за период от шести до семи лет работы на скамье Суда Территории у меня насчитывалось всего два отмененных решения. Надеюсь, никто не станет походя умалять достоинство этого послужного списка инсинуациями о том, что большую часть этого времени я занимал пост Главного судьи апелляционной инстанции.

После того как шумиха вокруг лозунга «Пятьдесят четыре-сорок или борьба» несколько улеглась, Вашингтонский договор, заключенный между Соединенными Штатами Америки и Великобританией, закрепил и продлил линию разграничения между Доминионом Канада и Соединенными Штатами вдоль 49-й параллели северной широты до вод Тихого океана в качестве северной сухопутной границы Соединенных Штатов; далее на запад по главному фарватеру или водному пути до центра пролива Хуан-де-Фука; затем по этой центральной линии до Тихого океана. Однако выяснилось, что от 49-й параллели до пролива Хуан-де-Фука ведут два главных фарватера или водных пути. Такими водными путями были канал Аро и пролив Розарио. Канал Аро был самым западным и северным водным путем; пролив Розарио — самым восточным и южным. Остров Сан-Хуан и другие более мелкие острова располагались между ними. Если бы в качестве истинной линии был принят пролив Розарио, эти промежуточные острова отошли бы Великобритании; если же, с другой стороны, истинной линией признавался канал Аро, острова принадлежали бы Соединенным Штатам. По соглашению высоких договаривающихся сторон в качестве арбитра для определения местоположения подлинной линии, упомянутой в Договоре, был выбран германский император.

В 1859 году между высокими договаривающимися сторонами была заключена неофициальная конвенция, согласно которой законы и гражданские чиновники обоих государств исключались с оспариваемой территории; тем временем острова должны были оставаться под совместной военной оккупацией двух держав. Вследствие этого на острове Сан-Хуан имелись полностью укомплектованные британский военный пост, а также американский военный пост. Эта неофициальная договоренность не обладала достоинством или силой договора и потому была обязательной для судов лишь в силу политической целесообразности и принципа вежливости. Она имела силу лишь перед судом чести. При таких обстоятельствах некий человек по имени Чарльз Уоттс, гражданин Америки, совершил зверское убийство другого американского гражданина неподалеку от военного поста Соединенных Штатов. Уоттс был арестован федеральными военными властями и взят под стражу. Вокруг этого дела поднялось немало волнений и страстей. Когда я отправился в Порт-Таунсенд для проведения судебной сессии, я выписал ордер на имя федерального маршала с предписанием арестовать упомянутого Уоттса и доставить его в Порт-Таунсенд для предъявления обвинения и суда. Он был без сопротивления передан федеральными военными властями федеральному маршалу и доставлен в Порт-Таунсенд. Большое жюри предъявило ему обвинение в убийстве первой степени, и на той же сессии он был судим и признан виновным. Я приговорил его к повешению до смертного исхода. На окончательное судебное решение по делу была подана апелляция в Верховный суд Территории; и после заслушивания дела большинство членов Верховного суда в составе судей Грина и Кеннеди отменило приговор на том основании, что федеральная составляющая суда не обладала юрисдикцией. Для рядового читателя полезно будет пояснить, что Суд Территории обладал всей полнотой юрисдикции окружных и судейских судов Соединенных Штатов, и такая юрисдикция составляла так называемую федеральную сторону суда. Он также обладал всей юрисдикцией, возникающей из законов Территории и общего права, применимого к местным условиям; и это составляло территориальную сторону. Уоттсу было предъявлено обвинение, и он судился на федеральной стороне суда, а Верховный суд постановил, что обвинение ему следовало предъявить и судить его на территориальной стороне суда — отсюда и отмена приговора. Я огласил особое мнение, которое, поскольку дело приобрело общегосударственное значение, привожу полностью:

ОСОБОЕ МНЕНИЕ.

«Поскольку я не могу согласиться с выводом, к которому пришло большинство судей по данному делу, я изложу как можно короче собственный вывод по затронутому в деле вопросу о юрисдикции вместе с моими доводами.

Я пришел к выводу, что федеральная сторона суда обладала юрисдикцией, по следующим причинам:—

1. Мы все согласны с тем, что фраза „единоличная и исключительная юрисдикция“, используемая в Законе о преступлениях 1790 г. н. э. (1 Stat. 113), не относится к претензиям на юрисдикцию со стороны какой-либо иностранной державы, но касается штатной и федеральной юрисдикции, или, применительно к нашему положению, федеральной юрисдикции в противоположность территориальной. Мы также согласны с тем, что обязанностью судебной власти является распространение юрисдикции законов Соединенных Штатов настолько далеко, насколько политический департамент правительства распространяет территориальную зону.

2. По моему мнению, суды обязаны толковать все такие конвенции, как заключенная между правительствами Соединенных Штатов и Великобритании в отношении острова Сан-Хуан, таким образом, чтобы предотвратить предвидимое и пресекаемое зло.

Когда конвенция заключалась, существовала неизбежная опасность военного столкновения. Эта опасность проистекала из двух причин — действий военных командиров этого ведомства и применения законов Территории Вашингтон на оспариваемом домене. Первая опасность была устранена сменой командиров. Вторая — исключением законов Территории, и это исключение с тех пор неукоснительно обеспечивалось военной мощью правительства.

3. Было ли тогда намерением высоких договаривающихся сторон исключить всякий закон с острова Сан-Хуан и превратить его в надежное убежище для воров и убийц? Полагаю, что нет. Возможно, имелись бы некоторые основания для признания различия между деяниями, греховными сами по себе (malum in se), и деяниями, запрещенными законом (malum prohibitum) — деяниями, которые по любому закону, человеческому и божественному, являются преступными, и теми деяниями, которые преступны лишь в силу наличия позитивного статута, объявляющего их таковыми. Я делаю вывод, что две цивилизованные нации не стали бы прямо или косвенно способствовать появлению подобного убежища.

Следовательно, в замысле было то, чтобы на этом острове существовали и применялись некие законы. Что в намерение правительства входило исключение законов Территории, очевидно из ходатайств конвенции и действий правительства от даты заключения конвенции и вплоть до настоящего времени. Это так понималось военным ведомством; было молчаливо принято другими ведомствами правительства и признано в качестве факта судами Территории и легислатурой, о чем свидетельствует освобождение округа Уотком, в границы которого остров был включен предшествующим актом легислатуры, от уплаты всех издержек по судебному преследованию лиц, совершающих преступления на означенном острове.

Какая бы юрисдикция ни предъявлялась Территорией до последнего из упомянутых актов, она была фактически им оставлена.

Исключение территориальных законов со дня заключения конвенции было открытым, явным и очевидным, и, как я полагаю, правомерным. Тогда, если мои выводы верны, никакие другие законы для наказания лиц, виновных в убийстве (не связанном с военными), кроме законов Соединенных Штатов, на острове не действовали. Фактически отсюда логически вытекает, что если территориальные законы были исключены, это место являлось „находящимся под единоличной и исключительной юрисдикцией Соединенных Штатов“, а следовательно, законы Соединенных Штатов там действовали.

Я усматриваю множество веских причин, почему было желательно исключить территориальные законы и территориальных должностных лиц с острова. Территориальная легислатура представляла лишь малую толику американского народа и находилась далеко от власти, которая несла ответственность за состояние мира или войны, и прежде чем Конгресс мог отклонить меры, мог разразиться конфликт. Должностные лица Территории не были подотчетны, по крайней мере напрямую, верховной власти. Она не имела контроля над их служебным поведением. Все согласятся с тем, что такой контроль должен принадлежать непосредственно ответственной власти. Это могло существовать на законных основаниях лишь путем исключения местной юрисдикции и действия национальной юрисдикции, измененной прямой конвенцией или неизбежным смыслом.

Для достижения поставленной цели для нормотворческой власти было бы вполне правомочно и весьма уместно приостановить действие всех законов, предусматривающих наказание правонарушителей, за исключением тех случаев, когда деяния являлись преступлениями по всеобщему суждению человечества. Власть приостанавливать или изменять должна где-то существовать, иначе в случае оспариваемой юрисдикции заключение договора или конвенций было бы невозможным.

Все подобные конвенции основываются на взаимных уступках высоких договаривающихся сторон. После подписания конвенции верховная власть в нашем правительстве ради обеспечения ее честного и добросовестного исполнения вступила во владение спорной Территорией, отделила ее от прежней местной юрисдикции и осуществляет управление, изменение или приостановление собственных законов посредством собственных военных или судебных агентов. Верховная власть действует через свои собственные функции, а не через функции низшей юрисдикции. Она применяет свои собственные законы до тех пор, пока такое применение не вступает в противоречие с конвенцией. Ее власть достаточна, и ей нет нужды заимствовать полномочия у низшей юрисдикции.

Нельзя успешно утверждать, что раз остров Сан-Хуан находится в пределах границ Территории Вашингтон, то он якобы может подчиняться только ее законам. Пьюджет-Саунд, Адмиралти-Инлет и половина пролива Фука находятся в пределах территориальных границ, и тем не менее многие уголовные законы Соединенных Штатов распространяются на них. Совместное же владение Соединенных Штатов и Великобритании также не может повлиять на данный вопрос.

Открытое море находится в совместном владении всех наций, и тем не менее каждая нация карает собственных подданных за преступления, совершенные там. Уоттс — гражданин Америки, и жертва его насилия — тоже.

4. Я не могу убедить себя в том, что если на тот остров распространился один общий закон Территории, то туда же распространились и все общие законы. То, что они не были и не допускаются туда, — факт, слишком очевидный для дискуссий. Альтернатива же представляется следующей: либо их силовое исключение было правомерным, либо военное ведомство виновно в вопиющей узурпации.

Последнюю часть этой альтернативы не следует принимать без яснейших и несомненнейших доказательств ее правильности. Я не отстаиваю доктрину о том, что военный приказ является абсолютно безусловным для судов, но он всегда заслуживает уважительного рассмотрения и будет презюмироваться законным до тех пор, пока не доказано обратное. Особенно это должно быть так, когда приказ исходит от высшего должностного лица военного ведомства и долгое время одобрялся, по крайней мере молчаливым согласием каждого из остальных ведомств правительства.

Допущение распространения всех законов территориальной легислатуры на остров привело бы к аннулированию конвенции. Это фактически дало бы территориальной легислатуре право вето на нормотворческую власть правительства. Могла ли эта конвенция продержаться хотя бы день при распространении налоговой власти этой территории на тот остров? Каждый знает, что не могла. Если территориальная юрисдикция распространялась туда, она имела право облагать налогом имущество его обитателей в территориальных и иных законных целях. Налоги взимаются не только с граждан, но и с обывателей, домовладельцев, резидентов в пределах юрисдикции. Правомерное осуществление такой власти было бы решающим для спора, вернее, оно исключало бы любые законные претензии на спор. Попытка ее осуществления была бы встречена всей мощью Великобритании. Поменяйте обстоятельства местами, и пусть Британская Колумбия попытается распространить свою налоговую власть на этот остров, и наше правительство ответит на это оскорбление всей своей военной мощью.

На каком основании часть общих законов Территории могла распространяться на этот остров, а часть — нет? Самой сутью общих законов, по крайней мере, является их единообразие и универсальность. Если территориальная юрисдикция распространяется вообще, она полна и целостна. Она охватывает все законные предметы законодательства и является верховной в этих пределах.

По вышеуказанным причинам я придерживаюсь мнения, что Уоттсу было правомерно предъявлено обвинение по статье 4 Закона о преступлениях 1790 года, которая гласит следующее: „Если какое-либо лицо или лица в пределах какого-либо форта, арсенала, верфи, склада либо в любом другом месте, округе или стране, находящихся под единоличной и исключительной юрисдикцией Соединенных Штатов, совершат преступление умышленного убийства, такое лицо или лица по осуждении за оное подвергаются смертной казни“.

Но если существуют сомнения относительно того, находился ли остров Сан-Хуан в пределах Третьего судебного округа или нет, тогда подлежала бы применению последняя клаузула статьи 28 Закона о преступлениях 1790 года, поскольку Уоттс был впервые доставлен в Третий судебный округ и передан маршалу Территории по приказу военного секретаря».

Сразу после отмены приговора я созвал чрезвычайную сессию суда в Порт-Таунсенде, на которой Уоттсу было предъявлено повторное обвинение на территориальной стороне суда, он был предан суду, вновь признан виновным и приговорен к повешению. Он снова подал апелляционный жалобу в Верховный суд, но приговор остался в силе; тогда он истребовал судебный приказ об отмене решения по делу в Верховный суд Соединенных Штатов, и таковой был удовлетворен, и дело поступило на слушание в то время, когда я был Делегатом от Территории. Суду сообщили, что Уоттс сбежал из тюрьмы и находится на свободе, и Верховный суд отказался рассматривать его жалобу. Он так и не был пойман повторно.

После всего случившегося германский император постановил, что по Договору истинной границей является канал Аро. Британские войска были выведены с острова Сан-Хуан, и воцарились мир и согласие.

Хотя я всегда выступал за свободу, регулируемую законом, и полагал, что порядок и безопасность являются надежным результатом энергичного применения законов, в приграничных общинах могут возникать времена и условия, когда приостановление общего правила, подобно приостановлению великого процессуального приказа о хабеас корпус, может быть оправдано на суде разума и морали. Особенно справедливо это тогда, когда неистовство толпы не основано на расовых или классовых предрассудках, религиозном фанатизме или партийном безумии, но преследует своей единственной конечной целью безопасность личности, имущества и жилища.

Уличные грабежи с применением пистолетов были обычным делом в городе Сиэтл; кражи со взломом шли своим чередом; ни один человек не чувствовал себя в безопасности на улицах после наступления темноты; фактически страх дошел до такой степени, что при визите одного соседа к другому после наступления темноты гость после надлежащих предосторожностей встречался с пистолетом в руках. Таковы были условия, к моему сожалению, царившие в зарождающемся городе Сиэтл в январе 1882 года, и такими они оставались на протяжении нескольких месяцев до того времени. Город кишел бандитами и преступниками. Подобная ситуация была невыносимой. Во время ее продолжения некий Джордж Рейнольдс, молодой и популярный делец, был хладнокровно застрелен между семью и восемью часами вечера, когда направлялся по Марион-стрит к своему месту работы на Фронт-стрит, ныне Первой авеню. На него напали два головореза между тем местами, что ныне именуются Третьей и Четвертой авеню. Они потребовали у него деньги и прочие ценности, и после его отказа отдать их он был убит.

Я никогда не верил в божественное вмешательство или внушение, но должен признаться, что в тот роковой вечер и в нескольких других случаях мой рационализм был несколько поколеблен. Мой обычный путь от дома на Четвертой авеню до офиса на Джеймс-стрит пролегал по Марион-стрит. В тот вечер, дойдя до Марион-стрит, под влиянием какой-то скрытой силы или энергии я остановился, заглянул на Марион-стрит и увидел убийц Джорджа Рейнольдса, стоявших у западного конца квартала и прислонившихся к стене владений Стейси. Побуждаемый этой таинственной силой, я невольно пошел дальше к Колумбия-стрит и, находясь почти напротив в южном квартале, услышал звук выстрела, оборвавшего жизнь Рейнольдса. Вскоре после того, как я добрался до своего офиса, мне сообщили, что Рейнольдс подстрелен и умирает; что многие горожане собираются в пожарном депо и что требуется мое присутствие. Я сопроводил информатора до пожарного депо и обнаружил там собравшихся от семидесяти до ста человек, крайне возбужденных и решительных. Мы быстро сформировали Комитет путей и средств и постановили не жалеть средств и не упускать никаких возможностей для поимки и наказания виновных. Меня избрали председателем этого собрания. Мы также немедленно разослали двадцать пять вооруженных людей патрулировать дороги, ведущие из города, и охранять на лодках водную гладь у берега. Вскоре мы добавили к патрулю еще двадцать пять человек; затем еще пятьдесят; и в течение полутора часов после раздачного фатального выстрела у нас в поле действовало по меньшей мере сто вооруженных людей и сыщиков, помимо активной, бдительной, готовой прийти на помощь и разумной регулярной полицией города. Вдобавок был назначен специальный комитет во главе с достопочтенным Уильямом Х. Вайтом для расследования обстоятельств стрельбы и выяснения, насколько это возможно, фактов и обстоятельств, изобличающих виновных. Я оставался в пожарном депо до часа с лишним ночи, слушая доклады патрульных о подозрительных личностях, которые подвергались краткому дознанию и в большинстве случаев отпускались как необоснованные; однако в нескольких случаях было отдано распоряжение держать этих подозреваемых под строгим наблюдением в ожидании дальнейшего развития событий. Между часом и двумя часами ночи поступило сообщение о том, что виновные арестованы, переданы шерифу и заперты им в окружной тюрьме. Их обнаружили спрятанными под кипами сена на пристани Харрингтона. У одного при себе оказался пистолет, из которого совсем недавно стреляли. Их было двое. Новость об их поимке разлетелась со скоростью лесного пожара. Патрульные и другие горожане бросились в пожарное депо; и когда поймавшие их рассказали о своем успехе, их гневно спросили, почему они передали их шерифу и почему не доставили в пожарное депо? Вопрос был зловещим. Им ответили, что пленники находятся под надлежащей стражей, и спросили, зачем им понадобилось доставлять пленников в пожарное депо? Ответ был таков: они хотели на них посмотреть. Это было еще более зловеще. Я видел, что настолько сильна была уверенность в том, что арестованные и находящиеся под законной стражей шерифа лица действительно являются виновными, что если бы толпа смогла до них добраться, их бы повесили без разбирательства и суда. Я выступал против этого грозящего акта, покинул собрание и направился в свой офис. Огонь в передней комнате все еще горел; я погасил его и, оставив входную дверь незапертой, прошел в заднюю комнату для совещаний, запер дверь и сел в кресло, чтобы погрузиться в раздумья в темноте о сложившейся ситуации или положении дел. Пробыл я там недолго, как два человека, которых я узнал по голосам, вошли в переднюю комнату и окликнули меня по имени. Я не ответил. Тогда они подошли к двери комнаты для совещаний, постучали в нее, назвали меня по имени и представились сами. Наконец я впустил их. Они сказали мне, что только что ушли от толпы в пожарном депо, что решимость там быстро становится единодушной, и если не предотвратить развязку, пойманных людей вытащат из тюрьмы и повесят нынче же ночью. Они полагали, что я мог бы предотвратить столь ненужный и неоправданный финал нашей великой и успешной работы. Зная, что шериф — человек с нервами и мужеством, бесстрашно исполняющий свой служебный долг, я страшился исхода такого предприятия и в конце концов согласился пойти.

По прибытии в пожарное депо я обнаружил его заполненным возбужденной, но ликующей толпой. Я пробился сквозь эту толпу в заднюю часть большого зала заседаний, и пока пробирался, меня встретили чем-то вроде овации. Когда я еще стоял, кто-то произнес: «Судья, мы уж думали, вы нас кинули». — «Никогда, — ответил я. — Но чтобы проиллюстрировать свою позицию, — сказал я, — позвольте мне рассказать историю: Три негра, страстно любившие охоту и чьи амбиции в этом плане не удовлетворялись до конца добычей оленей, индеек и перепелов в родном штате, решили отправиться на охоту в Скалистые горы, чтобы добавить к своим трофеям добычу более крупной и опасной дичи. Снарядившись по полной программе, они купили билеты до рекомендованного места в горах. Прибыв туда, они сошли с поезда и отправились в темные леса, безсолнечный каньон, тихие бухты и увенчанные снегом горы, где, как предполагалось, обитают дикие звери. На второй день своего похода они столкнулись в горной бухте с крупным гризли. Они выстрелили в гризли и ранили его. Тут сцена переменилась, и медведь принялся яростно преследовать их. Двое из них сумели забраться на деревья, но не смогли взять с собой ружья. Сэм, третий, оказался приперт так сильно, что не смог залезть на дерево. Он побежал по кругу, а медведь преследовал его по пятам и очень близко. Его товарищи, благополучно устроившиеся на дереве, кричали ему, чтобы он бежал: „Сэм, ради бога, беги!“ Один из товарищей соскользнул с дерева и, когда Сэм и медведь приблизились к нему, сделал удачный выстрел и завершил забег, по крайней мере что касалось косолапого. Сэм, как только смог перевести дух, говорит: „Что вы за нигеры, орали мне: беги, Сэм, ради бога, беги? неужто вы полагали, что я такой круглый дурак, чтобы бросить этот бег?“ Я рассказал еще две самые нелепые и смешные истории, какие только смог припомнить; цель была очевидна: мне требовалось время, чтобы у людей проснулся здравый смысл. Я продолжил примерно так: „Вы боитесь, что шериф увезет заключенных сегодня вечером или что они сбегут? Если так, это можно предотвратить, послав двадцать пять или пятьдесят, а если хотите, и сто человек караулить и охранять их до девяти часов утра завтрашнего дня, когда судья пообещал мне провести публичное дознание над заключенными в Павильоне, куда всякий сможет прийти, увидеть их и послушать дознание“. Достопочтенный Уильям Х. Вайт, присутствовавший там, произнес четкую, страстную и убедительную речь в поддержку этого предложения, и оно было принято подавляющим большинством.»

Павильон находился на юго-восточном углу Фронт-стрит и Черри-стрит. Он использовался как церковь, как здание суда, как театр и для всех публичных собраний. Он был более ста футов в длину и около тридцати футов в ширину. Вход в него был со стороны Фронт-стрит.

В назначенный час судья Сэмюэл Кумбс занял свое место, и заключенные присутствовали. Оба они не признали себя виновными. Достопочтенный Уильям Х. Вайт и я выступали в качестве обвинителей. Некий мистер Холкомб, адвокат с хорошей репутацией и способностями, представлял интересы заключенных и подверг резкому перекрестному допросу свидетелей, давших показания со стороны Территории. Павильон был полон зрителей, среди них находилась его честь Роджер С. Грин, бывший тогда Главным судьей Территории. Когда все доказательства были представлены, Территория отказалась от вступительного слова, но адвокат заключенных выступил с короткой речью в их защиту. Территория отказалась от права на реплику. По ходу дознания окна в задней части Павильона были тихонько сняты с петель.

Судья после нескольких мгновений раздумий заявил, что доказательства виновности заключенных ясны и убедительны вне всяких разумных сомнений, и постановил суду содержать их под стражей до суда без права внесения залога. Когда судья умолк, кто-то — я так и не узнал, кто именно — хлопнул в ладоши три или четыре раза; и эта огромная аудитория единым порывом ринулась к открытым окнам в задней части здания, увлекая за собой заключенных. Судья Грин поначалу казался ошеломленным этим внезапным рывком, но вскоре бросился следом за толпой. Стоявший неподалеку мужчина схватил его за руку при попытке пройти, сорвал театральный занавес, набросил его на голову судьи и крепко удерживал до тех пор, пока толпа почти полностью не высыпала из здания, после чего Джеймс Макнот тихо произнес: «Отпусти его». Судья быстро выскочил из здания и помчался по аллее туда, где происходило повешение. Он ухватился за одну из веревок и попытался перерезать ее, но его вскоре оттеснили из толпы. Губернатор Элиша П. Ферри посоветовал ему, поскольку он ничего не мог поделать, отправиться домой. Тот так и поступил. Человека, набросившего театральный занавес на голову судьи, спросили, зачем он это сделал; его ответ был таков: правосудие должно быть слепым, особенно в таком случае.

На северной стороне Джеймс-стрит росли два крупных клена, стоявших в восьми или десяти футах друг от друга. Именно между этими деревьями был положен прочный брус, к которому повесили заключенных. Как только оба человека были вздернуты, кто-то в толпе закричал: «Наша работа еще не закончена; давайте повесим убийцу старика Сайреса на тот же брус». Эту идею тут же поддержали, и примерно половина толпы отправилась к окружной тюрьме, выломала ее двери, забрала ожидавшего суда убийцу, накинула ему на шею петлю и быстро вернулась с ним к роковому брусу. Веревку перекинули через него, и он отправился в вечность.

Я покинул Павильон вскоре после того, как толпа разошлась, и медленно направился к Джеймс-стрит. Я подошел туда как раз в тот момент, когда толпа бежала с холма с убийцей Сайреса. Какой-то джентльмен подбежал ко мне, пока я не спеша пересекал Джеймс-стрит, и сказал: «Судья, что вы чувствуете по поводу происходящего?» Я ответил: «Как член суда судьи Грина я испытываю страшное возмущение; но как частный гражданин полагаю, что скоро приду в себя».

Сайрес, убитый примерно за месяц до этого головорезом по фамилии Пейн, был пожилым пионером. Его жизнь долгие годы была суровой и слегка отдавала бандитизмом; но он исправился и примкнул к церкви; а поскольку он был человеком способным, он время от времени проповедовал. Вера в его искренность и подлинное исправление была всеобщей. Он был беден, и для помощи в его содержании ему предоставили должность полицейского. При исполнении своих обязанностей в этом качестве он был застрелен Пейном. В виновности Пейна не было никаких сомнений.

Было созвано коронерское жюри по факту повешения. Я являлся членом этого органа и его председателем. Мы допросили, кажется, двенадцать свидетелей. Все они показали, что Джон Доу, Ричард Роу и Пейн умерли через повешение. Кто присутствовал, содействовал, подстрекал, консультировал, советовал или непосредственно осуществлял означенное повешение либо каким-либо образом участвовал в нем — все они поклялись, что не ведают. Обнаружив, что дальнейшее и дополнительное расследование будет бесплодным, мы прекратили заслушивание показаний и пришли к общему вердикту, содержащему изложенное выше, с тем дополнением, что, хотя мы и сожалеем о способе их ухода из жизни, мы тем не менее уверены, что со смертью этих заключенных Территория не потеряла ни одного достойного гражданина, а Небеса не приобрели подданных.

Через несколько дней заседание суда возобновилось, и судья Грин обратился к большому жюри с тщательно подготовленной, сильной и обстоятельной речью, заявив, что каждый, кто участвовал, подстрекал, советовал или непосредственно выполнял действия, повлекшие смерть этих трех человек, виновен по меньшей мере в непреднамеренном убийстве. Он настоятельно призвал большое жюри бесстрашно расследовать это дело, и если они убедятся, что кто-либо участвовал в повешении трех лиц любым из названных им способов, они обязаны вынести соответствующие обвинительные заключения. Все чествовали судью за верное, бесстрашное и полное исполнение его долга в этом вопросе; но его смелая речь ни к чему не привела. Так завершилось второе, наиболее трагическое событие в истории города Сиэтл.

Что бы мы ни думали о способе расправы с этими тремя людьми, каждый признает, что результат оказался благотворным. Безопасность личности, имущества и жилища снова восторжествовала. Преступные элементы тихо покинули город, и воцарились мир и порядок.

Китайские погромы

Следующая трагическая глава в истории Сиэтла произошла зимой 1886 года и известна как китайские погромы. В мои задачи не входит подробное изложение ни причин, ни связанных с ними фактов. У них не было веской причины. Они проистекали из расовых предрассудков и политического безумия. Не было никаких реальных или угрожающих посягательств со стороны китайцев на права личности, собственность или личную безопасность. Напротив, китайцы были тихим и мирным народом, занятым более скромными жизненными занятиями. Они не вмешивались в политику или в общественные и гражданские дела общества. По численности они представляли собой небольшую группу по сравнению с доминирующей расой. В этих обстоятельствах довольно крупная, но безответственная фракция решила, что китайцы должны уйти; им было вручено уведомление с указанием срока их обязательного отъезда. Они не обратили на него внимания, а продолжали свои мирные занятия. В назначенное время большой комитет, возглавляемый, к моему сожалению, двумя юристами, заручившимися обещанием поддержки своих соучастников, отправился в китайский квартал и под угрозой применения силы в случае неподчинения заставил их собрать свои переносные вещи и отправиться к назначенному причалу, где они могли подняться на борт парохода, направлявшегося в Сан-Франциско. Имелся сильный отряд помощников, ускорявших их продвижение к причалу и охранявших их после прибытия туда. Многих таким образом депортировали. Суды вскоре вмешались. Китайцам были выданы судебные приказы о хабеас корпус, и, поскольку не обнаружилось никаких оснований для их содержания под стражей, они были освобождены. Его превосходительство губернатор Уотсон С. Сквайр, находившийся в городе, вызвал ополчение, которое под командованием смелого и бесстрашного полковника Дж. К. Хейнса, которому умело помогали генерал Э. М. Карр и другие, проделало эффективную работу. Также был созван отряд добровольцев, который быстро откликнулся. Во второй половине дня того рокового дня между противоборствующими силами возле Старого отеля Новой Англии произошло столкновение; обе стороны произвели выстрелы, и двое погромщиков были тяжело ранены. Кровопролитие, казалось, охладило пыл погромщиков, и они медленно разошлись по домам, разочарованные, побежденные в своих целях и затаившие чувство мести.

Губернатор, мудро оценив существовавшую реальную и угрожающую опасность, провозгласил военное положение, приостановил действие приказа о хабеас корпус до дальнейших распоряжений и обратился к Президенту Соединенных Штатов по телеграфу с просьбой направить федеральные военные силы, достаточные для поддержания порядка, отстаивания верховенства договоров Соединенных Штатов и чести Правительства. Эти военные силы вскоре прибыли под командованием генерала Гиббонза, и в течение двух недель или около того город находился на военном положении. После восстановления мира и порядка и возвращения здравомыслия войска были выведены, и все пришло в норму. Так закончилась третья глава трагедии в истории города (ныне Сиэтла).

Битва у Сиэтла

После моего прибытия в Сиэтл летом 1869 года я очень заинтересовался местной историей Сиэтла. Я знал и читал об индейской войне 1855–1856 годов и о нападении индейцев на город Сиэтл 16 января 1856 года, в ходе которого были убиты два белых человека; но о деталях этого нападения и последовавшего за ним сражения я не знал ничего. Я написал лейтенанту Фелпсу, который в то время был офицером военного корабля «Декейтер» и который написал и опубликовал отчет об этой битве, с просьбой прислать мне его брошюру с таким описательным отчетом, и он оперативно и любезно выполнил мою просьбу. В дополнение к этому официальному заявлению я получил от многих ведущих жителей того времени подробные сведения, факты и информацию, изложенные ниже.

Возможно, мне следует упомянуть, что по просьбе Хиллори Батлера, дорогого друга и пионера, который присутствовал и участвовал в бою, я написал его биографию, из которой взято следующее. Для лучшего понимания ситуации следует помнить, что склон холма, обращенный к бухте от восточной линии Второй улицы (ныне проспекта) на восток, представлял собой густые заросли папоротника и кустарника, бревен и верхушек деревьев, а также стоящий лес вплоть до вершины хребта и дальше, что обеспечивало отличное укрытие или засаду для индейцев.

"Осенью 1855 года индейские племена к востоку от гор стали враждебными. Небольшой отряд под командованием майора Халлера был отправлен в страну якима для усмирения враждебно настроенных племен. Этот отряд потерпел поражение и был отброшен назад к Даллесу. Это лишь усугубило недовольство индейцев и чуть не спровоцировало всеобщее восстание. Повсюду царило чувство страха и незащищенности среди поселенцев. В качестве превентивных мер строились блокгаузы и возводились частоколы, во многих случаях едва ли не вовремя. В Сиэтле был построен блокгауз примерно там, где сейчас стоит здание Бойда. Было известно, что враждебные эмиссары действуют среди племен Пьюджет-Саунда. Было известно, что некоторые племена колеблются в своей преданности белым, а многие отдельные представители всех этих племен вступили в ряды враждебно настроенных. Жители Сиэтла, однако, чувствовали себя вполне в безопасности, поскольку «Декейтер», тридцатипушечный военный корабль Соединенных Штатов под командованием капитана Гансуорта, стоял на якоре в гавани. Его экипаж состоял из 150 человек. На его борту также находилась рота морских пехотинцев под непосредственным командованием лейтенанта Морриса. Несмотря на все это, свидетельства надвигающегося нападения день за днем становились все более убедительными для тех, кто спокойно изучал ситуацию и обладал точным знанием индейского характера. Тем не менее таких было меньшинство; подавляющее большинство было неверующими, и блокгауз пустовал. Утром 7 февраля 1856 года дружественные индейцы принесли страшную весть о том, что город полностью окружен силами от пяти до восьми сотен враждебных индейцев под командованием Лесчи и других враждебных вождей. Даже тогда на эту поразительную информацию не обратили никакого внимания, кроме как отправили весть командиру «Декейтера». Он, однако, немедленно отреагировал на информацию и отправил лейтенанта Морриса с ротой морских пехотинцев и одним из корабельных орудий на берег. Они высадились на мысе в крошечном отдалении к югу от того места, где сейчас стоит отель «Новая Англия». Было около семи часов утра. Ни единого индейца не было видно. Всякая работа прекратилась. Царила абсолютная тишина. Мужчины, женщины и дети спокойно шли к блокгаузу, или стояли в дверном проеме, или возле своих хижин, наблюдая за передвижением солдат. Лейтенант Моррис зарядил свою пушку гранатой и приказал прицелиться в заброшенную хижину, расположенную на мысе в небольшом удалении за тем местом, где сейчас находятся газовые заводы. Прицел был точным. Снаряд ударил в хижину, разорвался и разрушил ее. На этот выстрел-вызов индейцы немедленно ответили залпом из трех-пяти сотен ружей. Затем последовало всеобщее бегство мужчин, женщин и детей к блокгаузу или под дружественную защиту берегового откоса — и если бы не тот факт, что ружья в руках индейцев были в основном разряжены первым залпом, многие из жителей пали бы на пути к спасительному откосу или блокгаузу. Индейцы были здесь, и скептицизму пришел конец. Дым от ружей ясно указывал на то, что передовая линия, удерживаемая индейцами, тянулась вдоль того места, где сейчас проходят Третья улица или проспект, до пересечения с Марион-стрит, где она изгибалась в сторону бухты. Это был полный полукруг, и каждая часть тогдашнего города находилась в пределах легкой досягаемости ружейного огня с этой линии.

"«Декейтер» открыл огонь сплошными ядрами и гранатами, чередуя их с картечью и шрапнелью. Весь день продолжался грохот пушек «Декейтера». Земля за Третьей улицей была изрыта взрывающимися снарядами — огромные бревна и деревья были расщеплены сплошными ядрами, и, казалось, каждое пространство было покрыто ливнями картечи и шрапнели, но воины Лесчи все же удерживали свои позиции. Они вели беспорядочную стрельбу весь день и продолжали ее примерно до полуночи, после чего отступили так же бесшумно, как и пришли. За этот день было убито трое белых — молодой Холгейт был сражен пулей между глаз, когда стоял в дверях блокгауза, и погиб мгновенно. Остальные были убиты при попытке уйти из своих хижин или вернуться в них. Каждое здание было поражено индейскими пулями. Как ни странно, никто не был задет первым общим залпом, выпущенным индейцами. Сколько индейцев, если вообще кто-либо, было убито или ранено во время боя, так и осталось неизвестным.

"Когда прогремел первый выстрел, мистер Батлер и его жена как раз садились завтракать. Они оба вскочили из-за стола и бросились к двери. Пули ответного залпа ударяли вокруг них. Миссис Батлер поспешила к блокгаузу и благополучно добралась до него. Батлер собрал немного ценных вещей и вскоре последовал за ней. Однако он искал дружественной защиты бревен и пней, так как индейские ружья теперь были перезаряжены, а близость свистящих пуль указывала на то, что индейцы следовали за его скрытным бегством. Днем он вернулся в свой дом тем же способом за некоторыми портативными ценными вещами. Находясь там, он поднялся наверх, но пули стучали вокруг слишком злобно и обильно, и он не задерживался надолго. Те из мужчин, у которых были ружья, заняли позиции за каким-нибудь защищающим бревном или дружественным пнем и стреляли туда, где вспышка выстрела указывала на спрятавшегося индейского воина. Были ли эти выстрелы эффективными или нет, неизвестно — они часто заставляли прекратить стрельбу из этой засады. Сколь ужасными ни были события того февральского дня, продолжительность их воздействия на умы пионеров-поселенцев зарождающегося города оказалась недолгой. Это был лишь захватывающий эпизод в ненаписанной истории пионерской жизни. После того как грохот пушек «Декейтера» и резкий треск ружей стихли, все вернулись в хижины и дома, крепко спали и сладко мечтали о грядущих светлых днях. Такова жизнь пионеров, и таковы душевные условия и характеры, которые она порождает. И все же мы не можем скрывать тот факт, что если бы не присутствие военного корабля «Декейтер» с его комплектом орудий и бойцов, город был бы разграблен и сожжен, а его жители погибли бы в страшной резне.