«Мемуары, корреспонденция и разные бумаги Томаса Джефферсона. Том 1»

Остаюсь с величайшим уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и преданнейший слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXXXVI.—TO THE COUNT DE VERGENNES, November 20, 1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ.

Париж, 20 ноября 1785 г.

Ваше превосходительство,

Я обнаружил здесь, по возвращении из Фонтенбло, письмо от 30 октября, о котором Ваше превосходительство оказали мне честь сообщить там же, что оно было адресовано мне в этом месте; и я воспользуюсь первым же случаем переслать его в Конгресс, который с великим удовольствием примет эти новые заверения в дружественных чувствах, кои Его Величество изволит продолжать питать к Соединенным Штатам.

Я в равной степени убежден, что они уделят самое серьезное внимание той части письма Вашего превосходительства, в которой упоминается полученное вами известие об определенных актах или правилах навигации и торговли, принятых в некоторых из Соединенных Штатов и наносящих ущерб торговле Франции. Между тем я желаю рассеять неблагоприятные впечатления, которые эти акты, по-видимому, произвели, словно они представляют собой отход от взаимности поведения, обусловленной договором от 6 февраля 1778 года. Эффект этого договора заключается в том, чтобы ставить каждую сторону по отношению к другой всегда на положение наибольшего благоприятствования нации. Но те, кто составлял эти акты, вероятно, не рассматривали договор как запрещающий любой из сторон проводить различия между иностранцами и туземцами. И тем не менее это единственное следствие данных актов. Такое же мнение относительно смысла договора, по-видимому, разделялось этим правительством как до, так и после даты этих актов. Ибо королевский государственный совет своим арестом от 30 августа 1784 года предоставил пример такого различения между иностранцами и туземцами, импортирующими соленую рыбу в владения Его Величества в Вест-Индии, путем наложения пошлины на ввозимую иностранцами и выдачи таковой же суммы в виде премии туземным импортерам. Это мнение проявляется еще более заметно в недавних арестах от 18 и 25 сентября, которые, увеличивая до чрезмерности пошлину на иностранный импорт рыбы в Вест-Индию и выдавая двойную премию за импорт туземными жителями и делая тем самым невозможным для первых продавать ее на условиях конкуренции с последними, фактически запретили ввоз этого предмета гражданами Соединенных Штатов.

Обе нации, возможно, придут к мнению, что их дружба и их интересы могут быть лучше скреплены путем приближения положения их граждан во взаимном порядке к положению туземцев как лучшей основы для сношений, нежели положение наибольшего благоприятствования нации. Я буду питать надежду на то, что получу полномочие в надлежащее время сообщить Вашему превосходительству, что с нашей стороны не будет упущено ничего для проявления склонности содействовать пересмотру любых правил, которые с той или иной стороны могут тяжело отзываться на торговле другой нации. Между тем имею честь уверить вас в глубоком уважении и почтении, с коими

имею честь быть,

Вашего превосходительства

покорнейший и преданнейший слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXXXVII.—TO LISTER ASQUITH, November 23, 1785

ЛИСТЕРУ АСКВИТУ.

Париж, 23 ноября 1785 г.

Сударь,

Я получил ваше письмо от 14-го числа сего месяца. Лишь 8-го числа этого месяца я смог получить сведения из какого бы то ни было источника о конкретном суде, в котором было начато ваше судебное преследование, и об основании, на котором оно было заведено. Я получил их тогда через руки господина Деборда в Бресте. Я отправил графу де Вержену изложение вашего дела, копия коего прилагается. Я желаю, чтобы вы просмотрели его, и если в нем указан какой-либо неверный факт, дайте мне знать, чтобы я мог велеть его исправить. Я в то же время написал ему настоятельное письмо в вашу пользу. Я ежедневно ожидал ответа, что и послужило причиной моего откладывания написания вам письма. В тот самый момент, когда я получу ответ, вы можете быть уверены, что я сообщу его вам. Мои надежды заключаются в том, что я смогу получить от короля освобождение личностей всех вас; но, вероятно, вашему судну и грузу придется пройти через судебный процесс. Я искренне сочувствовал вашим несчастьям и предпринял каждый шаг, находящийся в моей власти, чтобы встать на верный путь для получения облегчения. Если это прибавит хоть какого-то утешения вашему положению и положению ваших товарищей — быть уверенными, что я никогда не упускаю из виду ваши страдания и не оставляю ничего недоделанным, чтобы вызволить вас, — у вас есть эта уверенность. Я остаюсь, сударь,

ваш покорнейший слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXXXVIII.—TO JOHN ADAMS, November 27, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 27 ноября 1785 г.

Дорогой сэр,

Ваша любезность от 5-го числа прибыла ко мне вчера, а поскольку полковник Смит и полковник Хамфрис (с коими вы получите мое письмо от 19-го числа) должны отправиться в путь завтра, я спешу ответить на него. Я искренне радуюсь тому, что Португалия делает шаги вперед в деле заключения договора и что существует вероятность того, что мы сможем наконец сделать что-то на основе наших комиссий, что принесет солидную пользу нашим доверителям. Я в равной мере радуюсь тому, что переговоры будут вестись не посредством той неподвижной, неинформированной машины, которая использовалась поначалу. Судя по вашему рассказу о конференции с шевалье де Пинто, он хорошо осведомлен и разумен. Тем лучше. Это один из тех случаев, когда чем лучше поняты интересы обеих сторон, тем шире будет базис, на котором они их свяжут.

К весьма здравым наблюдениям по темам конференции, сделанным вами, мне почти нечего добавить.

Мука. Можно заметить, что мы можем продавать им муку в готовом к употреблению виде много дешевле, чем пшеницу, из которой она изготавливается. Перевозя им пшеницу, мы везем также отруби, которые не окупают собственную фрахтовую плату. При попытке сберечь и перевезти им пшеницу многое теряется от долгоносика и многое портится от жары в трюме судна. Эти потери должны быть возложены на ту пшеницу, которая доходит до рынка целой, где за нее платит потребитель. Но это много больше стоимости ее переработки у нас, что предотвратило бы такую потерю. Я полагаю, что стоимость переработки не превышает семи процентов от стоимости. Но потери от долгоносика и прочих повреждений на борту судна составляют гораздо больше. Пусть они покупают у нас столько пшеницы, сколько требуется на производство ста фунтов муки. Они обнаружат, что заплатили за пшеницу больше, чем мы запросили бы за муку, помимо потери труда их мельниц на ее помол. Принуждение нас поэтому к доставке ее им в виде пшеницы является бесполезным убытком для обеих сторон.

Железо. Они не получат его от нас. Мы не можем производить его на условиях конкуренции со Швецией или любой другой нацией Европы, где труд столь много дешевле.

Вина. Крепость португальских вин обеспечит им всегда почти исключительное обладание страной, где лето столь жарко, как в Америке. Спрос в настоящее время будет очень велик, если они позволят нам платить за них; но если они рассмотрят масштабы и быстрый рост населения Соединенных Штатов, они должны увидеть, что недалек тот час, когда они не смогут производить для нас достаточное количество, и что весьма важно воспользоваться предрассудками, уже укоренившимися в пользу их вин, и поддерживать их, облегчая покупку. Пусть они сделают это, и им не нужно будет беспокоиться о падении их потребления в Англии. Они будут независимы от этой страны.

Соль. Я не знаю, где северные штаты обеспечивали себя солью, но южные брали огромные ее количества из Португалии.

Хлопок и шерсть. Южные штаты будут брать изделия из того и другого; северные будут брать как изделия, так и сырье.

Ост-индские товары всякого рода. Филадельфия и Нью-Йорк начали торговлю с Ост-Индией. Возможно, Бостон последует их примеру. Но их ввоз будет продаваться только в местности, прилегающей к ним. Долгое время в будущем штаты южнее Делавера не станут вступать в прямую торговлю с Ост-Индией. У них нет и не будет кораблей или моряков для другой их торговли; равно не станут они покупать ост-индские товары у северных штатов. Опыт показывает, что штаты никогда не покупали иностранные товары друг у друга. Причины заключаются в том, что, поступая так, они платили бы двойной фрахт и издержки; и во-вторых, в том, что им пришлось бы платить преимущественно наличными за то, что они могли бы получить в обмен на товары в Европе. Я знаю, что американские купцы с некоторой тревогой смотрели на договоренности, которые предстоит заключить с Португалией, в ожидании того, что они смогут через нее получить свои ост-индские товары на лучших и более удобных условиях; и я придерживаюсь мнения, что Португалия получит хорошую долю этой торговли с южными штатами, если они облегчат наши платежи.

Кофе. Разве они не могут поставлять нам этот товар из Бразилии?

Сахар. Бразильские сахара ценятся у нас выше любых других.

Шоколад. Этот продукт в готовом виде, равно как и какао, так быстро прогоркает, а трудности с получением его свежим были столь велики в Америке, что его потребление распространилось мало. Способом увеличения его потребления было бы разрешение доставлять его к нам напрямую из страны его произрастания. Приобретая его хорошего качества и дешевой цены, превосходство этого продукта как для здоровья, так и для питания быстро принесет ему то же предпочтение перед чаем и кофе в Америке, какое он имеет в Испании, где они могут получать его за один рейс и, следовательно, пока он свеж. Употребление сахаров, кофе и хлопка из Бразилии также значительно расширилось бы благодаря подобному снисхождению.

Имбирь и пряности из Бразилии, если бы они имели преимущество прямой транспортировки, могли бы вытеснить те же товары из Ост-Индии.

Женьшень. Мы можем поставить им его в количестве, достаточном для удовлетворения всего их спроса на него для Ост-Индии.

Им следует быть готовыми к тому, что в начале этой торговли нами будет забираться больше денег, чем впоследствии. Причины заключаются в том, что наш тяжелый долг перед Великобританией должен быть выплачен, прежде чем мы станем хозяевами наших собственных возвратных отправлений; и во-вторых, в том, что привычки использования определенных вещей вырабатываются только временем и практикой.

Чтобы в этом переговорах было потеряно как можно меньше времени, я сообщу вам сразу свои соображения относительно изменений в отправленном им проекте, которые, вероятно, будут предложены ими или которые должны быть предложены нами, отметив только эти статьи.

Статья 3. Они, вероятно, ограничат нас своими владениями в Европе. Мы должны явно включить Азорские острова, Мадейру и острова Зеленого Мыса, некоторые из которых считаются находящимися в Африке. Мы должны также добиваться доступа к их владениям в Америке согласно градации во 2-й статье нашей инструкции от 7 мая 1784 года. Но если мы не сможем получить это ни в одной из этих форм, я полагаю, нам следует отказаться от этого.

Статья 4. Эту статью следует облечь в ту форму, которую мы придали ей в проекте, присланном вам доктором Франклином и мной для Великобритании. Я думаю, мы еще не переработали эту статью, когда отправляли наш проект в Португалию. Вы знаете, что Статьи Конфедерации делают переработку абсолютно необходимой — обстоятельство, которое ускользнуло от нас поначалу.

Статья 9. Добавить из британского проекта оговорку о крушениях судов.

Статья 13. Пассаж «несмотря на то, что» и т. д. изложить так же, как в британском проекте.

Статья 18. После слова «случай» вставить «или при нужде в запасах продовольствия или иных припасах для подкрепления сил». И далее, вместо «находить убежище» вставить «прибывать», а после «в порты другой» вставить «в любой точке земного шара». Целью этого является получение разрешения для наших китобойных судов ремонтироваться и пополнять запасы на побережье Бразилии — цель огромной важности для этого разряда наших судов. Мы должны смириться с такими модификациями, которые они сочтут необходимыми для регулирования этой привилегии, в надежде смягчить их со временем и обрести опору в той стране.

Статья 19. Можем ли мы добиться распространения этого на Бразилию? Это было бы бесценно в случае войны с Испанией.

Статья 23. Между словами «местах» и «каковые» вставить «и вообще все прочие», как в британском проекте.

Статья 24. Вместо «необходимого» подставить «удобств».

Статья 25. Добавить «но если какие-либо из таких консулов будут заниматься торговлей» и т. д., как в британском проекте.

Мы должны уведомить Конгресс как можно раньше о возобновлении этих переговоров; ибо в письме с джентльменом, отплывшим из Гавра 10-го числа сего месяца, я сообщил им ответ португальского министра через посла здесь, который я переслал вам. Вследствие этого они могут предпринимать иные договоренности, которые могли бы навредить. Небольшое время, остающееся до истечения срока наших полномочий, должно быть также использовано с шевалье де Пинто для ускорения шагов его двора.

Но все эти приготовления к торговле с Португалией окажутся безрезультатными, если нельзя будет предотвратить пиратские нападения алжирцев. Я далек от того, чтобы полагаться на меры, предпринятые для этой цели. Очень возможно, придется прибегнуть к войне. Португалия находится с ними в состоянии войны. Предположим, шевалье де Пинто был бы зондирован на предмет союза сил и даже условия о внесении каждым определенной силы, которая содержалась бы в постоянном крейсерстве. Такая лига, будучи начата однажды, привлекала бы другие нации одну за другой. Если бы он показался одобряющим это, это могло бы быть предложено Конгрессу, который, если его принудят опробовать меру войны, несомненно, будет рад такому союзнику. Поскольку переговоры с Португалией следует ускорять, я полагаю, наши сообщения часто должны доверяться почте под прикрытием нашего шифра.

С искренним уважением, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXXXIX.—TO COLONEL HUMPHREYS, December 4,1785

ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ.

Париж, 4 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

При ссем препровождаю Вам письмо от Гатто, в котором он отмечает, что возникнет анахронизм, если при создании медали в ознаменование победы при Саратоге он поместит на генерале Гейтсе знаки отличия Общества Цинциннати, которых в то время еще не существовало. Я ответил ему в том духе, что разделяю его мнение, однако руководство этим делом находится в Ваших руках; что в настоящее время Вы находитесь в Лондоне; что я напишу Вам и, вероятно, получу ответ в течение двух недель; а тем временем он может заняться другими частями штемпеля. Я предполагал, что Вы, возможно, не заметили на портрете генерала Гейтса знаки отличия Цинциннати или же не имели намерения копировать именно эту деталь. Мне приходит в голову и другая причина против этого. Конкурс сознательно избегал выражать публично свое отношение к этому институту. Если бы были подготовлены медали для вручения их от имени Конкурса определенным офицерам и с изображением на них знаков отличия этого ордена, то само их вручение повлекло бы за собой одобрение института, и перед ними неизбежно встал бы предварительный вопрос о том, следует ли вручать такие медали. Я придерживаюсь мнения, что для них было бы крайне неприятно оказаться перед необходимостью делать подобное заявление. Будьте добры сообщить мне о Ваших пожеланиях на этот счет с первой же почтой.

Мистер Шорт болен с тех пор, как Вы нас покинули. С момента Вашего отъезда здесь не произошло ничего нового. Полагаю, Вы получаете американские новости. Если это так, прошу Вас поделиться ими. Передайте мои самые теплые чувства мистеру Адамсу, дамам и полковнику Смиту и будьте уверены в моем уважении, с коим я пребываю, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXL.—TO JOHN ADAMS, December 10, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ,

Париж, 10 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

По прибытии мистера Бойлстона я отвел его к маркизу де Лафайету, который принял от него известия о цели его визита. Цель эта заключалась в том, чтобы добиться отмены пошлин на его груз китового жира, причем он был готов предложить контракт на будущее. Однако, оставшись с маркизом наедине, я высказал предположение, что вместо того, чтобы растрачивать усилия на индивидуальные обращения, нам лучше подойти к этому вопросу на общей основе и распространить все, чего удастся добиться, на всех. Он согласился со мной. Поскольку министерская ревность ведомств не позволяет мне обратиться непосредственно к тому министру, в чьем ведении находится этот вопрос, было задействовано содействие маркиза. Результатом стало приравнивание нас к ганзейским городам в отношении китового жира и снижение пошлин до одиннадцати ливров и пяти солей за пятьсот двадцать французских фунтов, что весьма близко к двум ливрам за английский центнер, или примерно к полутора гинеям за тонну. Но жир должен доставляться на американских или французских судах, и это послабление ограничено сроком в один год. Впрочем, относительно сего я выразил графу де Вержену надежду, что оно будет продлено; и если возникнут сомнения, я намерен в надлежащее время заявить права на него на основании договора на условиях наибольшего благоприятствования. В конце концов, мистер Бойлстон, судя по всему, не смог заключить сделку с Сангреном, и, насколько я понимаю, из-за некоторой излишней вспыльчивости. Возможно, они еще договорятся, или же он продаст товар кому-нибудь другому.

Когда общий вопрос был улажен подобным образом, сюда прибыл из Бостона некий мистер Барретт с рекомендательными письмами от губернатора Боудоина, Кушинга и других. Его поручение состояло в том, чтобы добиться перевода китопромыслового дела здесь на общую основу вместо той частной, которая была установлена, как Вы знаете, в прошлом году для специальной компании. Мы рассказали ему о том, что было сделано. Он полагает, что это сработает, и намеревается обосноваться в Лорьяне для ведения продаж жира и обратных поставок. Поэтому я надеюсь, что этот вопрос улажен сносно, во всяком случае в том, что касается потребления в этой стране. Я пока не знаю точных объемов такого потребления, но постараюсь выяснить, сколько они потребляют и сколько добывают сами. Я предложил мистеру Барретту побудить свой штат или частных лиц прислать достаточное количество коробок спермацетовых свечей, чтобы вручить по одной каждому ведущему дому в Париже; я имею в виду тех, кто задает тон; и одновременно с этим сдать на хранение партию для продажи здесь и прорекламировать их в мелких объявлениях. Я написал мистеру Кармайклу, чтобы узнать, на каких условиях используется и ввозится китовый жир там или каковы возможности для этого.

Имею честь быть с искренним уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший и преданный слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXLI.—TO JOHN ADAMS, December 11, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 11 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

Тот факт, что барон Польниц отправляется в путь лишь сегодня, позволяет мне добавить сведения, полученные мной от мистера Баркли сегодня утром. Вы знаете о гигантской сумме счетов Бомарше к Соединенным Штатам и о том, что мистер Баркли был уполномочен урегулировать их. Бомарше упорно настаивал на урегулировании их с Конкурентным конгрессом. Вероятно, он получил от них отказ: ибо как раз тогда, когда мистер Баркли собирался отправиться в намеченную нами поездку, Бомарше предложил ему урегулирование. Было сочтено за лучшее не отказываться от этого, полагая, что это вызовет лишь самую незначительную задержку. Тем не менее задержка затягивается, и мистер Баркли считает, что на это удет весь нынешний месяц. Важность счета и уверенность в том, что никто не сможет урегулировать его лучше мистера Баркли, который близко знаком с большинством статей, заставляют меня думать, что мы должны согласиться на эту задержку. Будьте добры высказать мне Ваше мнение по этому вопросу.

Имею честь быть с величайшим уважением, дорогой сэр,

ваш покорнейший

и преданный слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXLII.—TO THE COUNT DE VERGENNES, December 21, 1785

ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ.

Париж, 21 декабря 1785 г.

Сэр,

Я получил в эту минуту письмо, копию коего имею честь препроводить Вашему Превосходительству. Оно касается дела Асквита и других граждан Соединенных Штатов, за которых я взял на себя смелость просить о Вашем вмешательстве. Из этого письма я уразумел, что они приговорены к конфискации их судна и груза и к выплате шести тысяч ливров и судебных издержек до 25-го числа сего месяца либо к отправке на галеры. Поскольку такой платеж для людей в их положении очевидно невозможен, а исполнение приговора не терпит отлагательства, я вынужден вновь побеспокоить Ваше Превосходительство с усердной просьбой: если правительство может допустить какое-либо смягчение их участи, пусть оно будет применено к ним вовремя, дабы избавить их личности от его последствий.

Имею честь быть с величайшим уважением покорнейшим

и преданным слугою Вашего Превосходительства,

Том. Джефферсон.

LETTER CXLIII.—TO THE GOVERNOR OF GEORGIA, December 22, 1785

ГУБЕРНАТОРУ ДЖОРДЖИИ.

Париж, 22 декабря 1785 г.

Сэр,

Смерть покойного генерала Оглторпа, владевшего значительным имуществом в Джорджии, породила, как нам известно, вопросы о том, перешло ли это имущество в собственность штата, или было передано по его завещанию его вдове, или же перешло по наследству к ближайшему родственнику, имеющему по закону право на его получение. В последнем случае шевалье де Местьер, подданный Франции, оказывается на первом месте, поскольку право на наследство предоставлено ему договором между этой страной и Соединенными Штатами. При королевском правлении у нас существовала практика: когда земли переходили к короне в порядке выморочного имущества или конфискации, жаловать их тем родственникам покойного, которые находились в наиболее благоприятном положении. В некоторых штатах это было даже закрепленной хартией правом. Эта практика сохранилась среди них, ибо они исходили из того, что недавняя Революция ни в коем случае не должна ущемлять права народа. Если таковая практика существовала в штате Джорджия или если они сочтут возможным допустить ее в каком-либо случае, я убежден, что не найдется ни одного обстоятельства, когда это было бы более целесообразно, чем в настоящем, и что ничьи ожидания не должны быть более справедливыми, нежели ожидания шевалье де Местьера. Он является племянником генерала Оглторпа, обладает выдающимися личными достоинствами, является офицером в высоком чине, происходит из влиятельных кругов и пользуется покровительством министров. Его дело привлекло их внимание и воспринимается как защищенное договором о союзе, а также как испытание нашего уважения к оному. Если эти земли будут признаны перешедшими к штату, я беру на себя смелость рекомендовать его законодательному собранию Джорджии как человека, достойного их великодушия и представляющего собой возможность доказать благоприятные чувства, существующие по всей Америке к подданным этой страны, причем возможность, которая несомненно будет здесь замечена и отмечена.

Исходя из соображений личных достоинств, справедливости, великодушия и политики, я дерзаю рекомендовать шевалье де Местьера и его интересы вниманию и покровительству Вашего Превосходительства, чей выбор вашей страной явно обозначил Вас как обладающего как склонностями, так и властью оказывать благодеяния справедливым притязаниям. Шевалье де Местьер отправится в Джорджию грядущей весной; однако, если представится случай, он, вероятно, перешлет это письмо раньше. Имею честь быть с чувствами глубочайшего уважения,

покорнейшим

и преданным слугою Вашего Превосходительства,

Том. Джефферсон.

LETTER CXLIV.—TO THE GEORGIA DELEGATES IN CONGRESS, Dec. 22, 1785

ДЕПУТАТАМ ДЖОРДЖИИ В КОНГРЕССЕ.

Париж, 22 декабря 1785 г.

Господа,

Из моего донесения мистеру Джею, которое сопровождает это письмо, вы усмотрите, что притязания шевалье де Местьера, племянника покойного генерала Оглторпа, на его имущество в вашем штате привлекли внимание здешнего министерства; и что, рассматривая их как защищенные их договором с нами, они сочли выраженные по этому поводу сомнения оскорбительными для оного. Я счел за лучшее представить им эти притязания в наименее благоприятном свете, чтобы по возможности уменьшить дурные последствия разочарования; но я считаю своим долгом просить вашего внимания и покровительства к этому делу, ибо его решение отразится на общих интересах Союза.

Шевалье де Местьер — племянник генерала Оглторпа; он человек высокой репутации, имеющий влиятельных родственников и пользующийся покровительством. Его интересы отстаивают те, в чьем расположении мы заинтересованы. Поэтому я возьму на себя смелость попросить вас порекомендовать его великодушию вашего законодательного собрания, а также патронажу и содействию ваших друзей, чьи усилия, хоть и приложенные к частному делу, принесут общественную пользу. Материальные выгоды от конфискации в данном случае не могут компенсировать ее дурных последствий. Иностранцам трудно объяснить те юридические различия между последствиями конфискации выморочного имущества и передачи прав, на которых профессора права могли бы строить свои мнения в этом деле. Они видят лишь общие контуры дела, а именно: смерть владельца земель, находящихся в пределах Соединенных Штатов, оставившего наследника во Франции, и претензии штата на эти земли вопреки интересам наследника. Частное лицо, считающее себя обиженным, поднимает больше шума, чем штат. Возможно также, что в любом деле, которое каждая из сторон договора считает подпадающим под его положения, лучше не взвешивать слоги и буквы договора, а показать, что признательность и привязанность делают такое обращение излишним. Поэтому я позволяю себе вынести на ваше усмотрение соображения в пользу удовлетворения прошения шевалье де Местьера и целесообразность отстаивания их перед вашим штатом в той мере, в какой вы сочтете нужным.

Имею честь быть с чувствами высочайшего уважения, господа,

ваш покорнейший

и преданный слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXLV.—TO JOHN ADAMS, December 27, 1785

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 27 декабря 1785 г.

Дорогой сэр,

Ваши любезные послания от 13-го и 20-го чисел были вручены мне сегодня. Сие письмо будет доставлено Вам мистером Далримплом, секретарем миссии мистера Кроуфорда. Я не знаю, были ли Вы знакомы с ним здесь. Это молодой человек, обладающий познаниями и беспристрастием, представляющий собой феномен, с коим я никогда прежде не сталкивался, а именно: республиканец, рожденный к северу от Твида.

К Вам обращались за консультацией по делу шевалье де Местьера, племянника генерала Оглторпа, и принято считать, что Вы высказали мнение, умаляющее значение нашего договора с Францией. Ко мне также обращались, и меня поняли точно так же. Я придерживался мнения, что шевалье не имеет прав на это имение, и поскольку он решил, будто договор дает ему право, я полагаю, он сделал за меня вывод, что договор не имеет никакого веса. Граф де Вержен упомянул об этом в таком тоне, что я счел необходимым разъяснить ему дело и показать, что договор к нему не имеет никакого отношения. Препровождаю Вам копию разъяснения, которое я ему вручил.

Мистер Бойлстон продал свой груз агенту господина Сангрена. Он выручил за него пятьдесят пять ливров за центнер. Я не думаю, что его присоединение к какой-либо здешней компании поспособствует успеху этого дела. В его капитале нет недостатка. Ле Контекс согласился, чтобы торговцы из Бостона, отправляющие сюда китовый жир, могли выставлять на него переводные векселя на определенную долю средств при условии предоставления в таких векселях такого срока, который позволял бы фактическому прибытию жира в порт Франции служить его обеспечением. Мистер Барретт уверен, что на основе этих векселей они смогут привлечь средства для осуществления своих закупок в Америке. Пошлина составляет семь ливров и десять солей за бочку в пятьсот двадцать французских фунтов и десять су с каждого ливра, что увеличивает ее до одиннадцати ливров и пяти солей — суммы, которую я Вам называл. Франция потребляет от пяти до шести миллионов французских фунтов, что составляет от трех до четырех тысяч английских тонн. Их собственный промысел не дает и одного миллиона, и нет никаких шансов на его улучшение. Сам Сангрен закупает свыше миллиона. Он говорит мне, что наш жир лучше голландского или английского, потому что мы делаем его свежим; тогда как они разделывают кита и везут его домой для переработки, так что к тому времени он уже начинает бродить. Мистер Барретт говорит, что пятьдесят ливров за центнер покроют себестоимость и пошлины и оставят торговцу шестнадцать процентов прибыли. Я надеюсь, что Англия в течение года или двух будет вынуждена приходить сюда за покупкой китового жира для своих светильников.

Мне так же претит, как и Вам, распоряжаться правом назначений. Я надеюсь, что Конгресс не станет передавать назначение своих консулов своим министрам. Но если это произойдет, Португалия естественнее находится в ведении министра в Мадриде и еще естественнее — в ведении министра в Лиссабоне, где, судя по всему, он обязательно должен быть. Если все мои надежды рухнут, письма губернатора Боудоина и Кушинга в пользу молодого мистера Уоррена и Ваше более детальное свидетельство в его пользу вряд ли встретят противодействие в виде равновесных доказательств в пользу кого-либо другого. Я также разделяю Ваше мнение о том, что в интересах государства поощрять жертвы и заслуги путем их вознаграждения, и что они должны иметь определенный вес при решении вопроса о выборе кандидатов.

Сожалею о болезни шевалье Пинту. Я считаю этот договор важным, а момент для того, чтобы настаивать на нем, — это момент заключения договора между Францией и Англией.

Ламб, покинувший это место 6 ноября, прибыл в Мадрид 10-го числа сего месяца. После его отъезда мистер Баркли обнаружил, что ему самому не было предоставлено никаких копий верительных грамот, как, разумеется, и Ламбу. Полковник Франкс подготовил копии, которые я постараюсь получить, чтобы отправить с этой оказией для Вашего засвидетельствования; будьте добры отправить их назад с первой же надежной почтой, и я перешлю их дальше. Поскольку мистер Баркли и полковник Франкс находятся в данный момент в Сен-Жермене, я не уверен, что успею получить бумаги к отбытию мистера Далримпла. В таком случае я отправлю их с мистером Бингхемом.

Будьте добры передать мои самые теплые чувства миссис и мисс Адамс, полковникам Смиту и Хамфрису и примите уверения в моем уважении, с коим я пребываю, дорогой сэр,

ваш друг и слуга,

Том. Джефферсон.

LETTER CXLVI.—TO JOHN JAY, January 2,1786

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Сэр,

Paris, January 2,1786

После нескольких совещаний и обмена письмами между графом де Верженом и мной по поводу торговли этой страны с Соединенными Штатами я счел их достаточно интересными для доведения до сведения Конгресса. Они изложены в форме доклада и прилагаются к сему. Протяженность этого донесения, возможно, нуждается в извинении. Тем не менее я не смог сократить его, не упустив обстоятельств, которые, как мне думается, Конгресс предпочел бы знать. Некоторые из целей этих совещаний сулят пока лишь малые надежды, однако они вроде бы оставляют вероятность успеха в будущем.

Я остаюсь, сэр, вашим покорнейшим

и преданным слугою,

Том. Джефферсон.

[Ниже приводится выдержка из доклада, упомянутого в предыдущем письме, охватывающая все представляющее в нем интерес, о чем не сообщалось читателю в предшествующей переписке.]

В следующий приемный день в Версале я намеревался вновь поставить перед графом де Верженом весь вопрос нашей торговли с Францией; однако число аудиенций для послов и других министров, которые происходят, само собой, перед моей и которые, поистине, редко оставляют мне возможность для аудиенции вообще, помешало мне в тот день. Я смог лишь попросить графа де Вержена об особой милости: позволить мне нанести ему визит в какой-либо день на этой неделе. Он согласился, и я отправился в Версаль в следующий четверг (9 декабря). М. де Рейневаль был вместе с графом. Наша беседа началась с обычной темы: что торговля Соединенных Штатов еще не проторила дорожку во Франции и по-прежнему замыкается на Англию, хотя закон больше не обязывает их направляться туда. Я заметил, что истинную причину этого следует искать в различии торговых укладов в обеих странах; что купцы не станут и не могут торговать там, где нет никакой выгоды; что торговля между двумя странами не может поддерживаться иначе как через обмен товарами; что если американского купца принуждают везти свои произведения в Лондон, нельзя ожидать, что он совершит оттуда плавание во Францию с деньгами, чтобы истратить их здесь; и точно так же, если он может с выгодой привезти свои товары в эту страну, он не станет совершать новое плавание в Англию с деньгами, чтобы истратить их там, а возьмет в обмен товары этой страны. Граф де Вержен согласился с этим и особо отметил, что там, где нет обмена товарами, не может быть и прочной торговли; и что для купцов естественно получать выручку в том порту, где они продали свой груз. Тогда я попросил его разрешения бросить беглый взгляд на произведения Соединенных Штатов, чтобы мы могли увидеть, какие из них можно выгодно привезти сюда.

1. Рис. Франция получает из Средиземноморья рис, хотя и не столь хороший, но более дешевый, чем наш. Он сказал, что они покупают наш рис, но что из Египта они также получают рис весьма высокого качества. Я заметил, что таково фактическое состояние их торговли в этой статье, что они берут у нас немного. 2. Индиго. Они в изобилии производят его в собственных колониях. Он заметил, что это так, и что они считают его лучше нашего. 3. Муку, рыбу и продовольствие всех видов они производят для себя сами. Следовательно, эти статьи можно считать несуществующими для торговли между Соединенными Штатами и Французским королевством.

Я перешел к тем, которые способны стать предметами обмена между двумя нациями. 1. Пушнина и меха. Поскольку наши форты находятся в руках англичан, мы отрезаны от этой статьи. Я даже не уверен, не вынуждены ли мы сами покупать у них меховые изделия для собственных нужд. Когда эти форты будут переданы, если это вообще произойдет, мы сможем снабжать Францию шкурами и мехами на сумму в два миллиона ливров в обмен на ее товары; но в настоящее время эти статьи следует считать равными нулю. 2. Поташ. Проводится эксперимент с целью выяснить, можно ли ввозить его сюда. Мы надеемся, что это удастся, но в настоящее время он равен нулю. Он заметил, что в нем ощущается большая потребность во Франции, и выразил мнение, что это предприятие увенчается успехом. 3. Корабельные припасы. Также проводятся испытания по поводу них как предметов торговли с Францией. Они тяжелы, а плавание долгое. Результат посему сомнителен. В настоящее время они равны нулю в нашей торговле с этой страной. 4. Китовый жир: я сказал ему, что возлагаю большие надежды на то, что недавнее снижение пошлин позволит нам выгодно ввозить эту статью во Францию; что только что прибыл купец (мистер Барретт), который намерен обосноваться в Лорьяне с целью продажи грузов этой статьи и подбора обратных грузов. Что он сообщил мне: в первый год необходимо будет взять одну треть деньгами, а оставшуюся часть исключительно товарами, поскольку рыбакам непременно требуются живые деньги. Но он полагает, что после первого года товары предыдущего года всегда будут приносить деньги на следующий год, и что впредь вся сумма будет ежегодно выбираться товарами. Я добавил, что хотя снижение пошлин объявлено лишь на один год, я надеюсь, что они найдут для себя выгоду в возобновлении и продолжении оного; ибо если они действительно намерены допустить его только на один год, рыбакам не покажется стоящим делом перестраивать свои суда и готовиться к промыслу. Граф выразил удовлетворение при взгляде на торговый обмен, открываемый этой статьей. Он ничего не ответил насчет его продолжения; а я не пожелал говорить ему в тот момент, что мы станем требовать продолжения по их договору с ганзейскими городами, который фиксирует эту пошлину для них, и нашему собственному договору, который дает нам права нации наибольшего благоприятствования. 5. Табак. Я напомнил графу де Вержену о письме, которое я написал ему по этой статье; и поскольку целью настоящей беседы было обсуждение путей облегчения обмена ходовыми товарами между двумя странами, я настаивал на табаке именно в этом ключе; отметил, что Франция в настоящее время платит нам два миллиона ливров за эту статью; что за те ее части, которые покупаются в Лондоне, они пересылают деньги прямо туда, а за то, что они покупают в Соединенных Штатах, деньги все равно пересылаются в Лондон посредством переводных векселей; тогда как если бы они позволили нашим купцам свободно продавать эту статью, те привозили бы ее сюда и брали выручку на месте — товарами, а не деньгами. Граф заметил, что мое предложение содержит несомненно полезное зерно, однако король получает по этой статье в настоящее время доход в двадцать восемь миллионов, каковой столь значителен, что заставляет их опасаться каких-либо посягательств на него; что сбор этого дохода посредством откупа имеет весьма древнее происхождение и что всегда опасно изменять порядки давнишние и столь бесконечно переплетенные с финансовой системой. Я ответил, что простота предложенного способа сбора для этой статьи избавляет ее от всяких опасений расстроить другие части их системы; что я полагаю, будто они ограничат ввоз несколькими своими главными портами, вероятно не более чем пятью или шестью; что единственный новый чиновник, необходимый в каждом из них, — это один сборщик; что он может сам разбогатеть на шести ливрах с бочки и будет собирать весь доход и сдавать его в казну без задержек. М. де Рейневаль особо включился в эту часть беседы и объяснил графу более подробно преимущества и простоту сего, а в заключение заметил мне, что порой случается, будто полезные предложения, хотя и неосуществимые в одно время, становятся таковыми в другое. Я сказал ему, что именно это соображение побудило меня поднимать данный вопрос тогда, когда я это сделал, поскольку я слышал, будто возобновление откупа как раз обсуждается, и это тот самый точный момент, когда я предполагал, что эту статью можно отделить от общей массы откупов. Я спросил графа де Вержена, нельзя ли, если возобновление откупа поджимает, выделить эту статью отдельно, просто в подвешенном состоянии, пока у правительства не появится время убедиться в целесообразности ее возобновления. Он ответил, что никаких обещаний дать нельзя.

В ходе этой беседы он упоминал о свободе, которой мы пользуемся, доставляя нашу рыбу на французские острова. Я повторил ему то, на что намекал в своем письме от 20 ноября 1785 года: что я считаю запретительными такие установления пошлин на нашу рыбу и предоставление таких премий на их собственную, которые создают разницу между их и нашими рыбаками в пятнадцать ливров за квинтал на товаре, продающемся всего за пятнадцать ливров. Он возразил, что это не приведет к такому эффекту по двум причинам. 1. Что их рыбаки не могут поставить достаточные запасы для их островов, и обитатели, разумеется, поневоле должны покупать нашу рыбу. 2. Что благодаря постоянству нашего промысла и короткому сезону их собственного, а также благодаря экономии и организации у нас по сравнению с издержками у них мы всегда были способны продавать нашу рыбу на их островах по двадцать пять ливров за квинтал, тогда как они вынуждены запрашивать тридцать шесть ливров. (Я полагаю, он имел в виду ливры французских островов.) Что таким образом пошлина и премия были необходимой мерой с их стороны, чтобы уравнять продажу их рыбы с нашей, и что без этого их рыба не выдержала бы конкуренции.

Здесь я собрал воедино суть сказанного по вышеупомянутым предметам, не претендуя на передачу дословной, на что моей памяти не хватает. Я, возможно, опустил многое из того, о чем говорилось, но не упомянул ничего из того, о чем речи не было. Время от времени меня прерывали побочными вопросами. Один из них был важен. Граф де Вержен жаловался, и весьма настойчиво, на то, что они не находят достаточной надежности в договоренностях, достигаемых с нами. Это был уже третий раз, когда он делал подобное: во-первых, в беседе в Фонтенбло, когда он впервые пожаловался мне на навигационные акты Массачусетса и Нью-Гэмпшира; во-вторых, в своем письме от 30 октября 1785 года по тому же вопросу; и теперь — в нынешней беседе, где он добавил в качестве другого примера дело шевалье де Местьера, наследника генерала Оглторпа, которому, несмотря на то, что 11-я статья договора предусматривает, что подданные или граждане любой из сторон наследуют без завещания земли своих предков в пределах владений другой стороны, мистер Адамс и я также сообщили, что его право на наследование имущества генерала в Джорджии сомнительно. Он также отметил, что отправление правосудия у нас идет медленно, до такой степени, что их купцы, имея причитающиеся им в наших штатах долги, считают их безнадежными; и что наши торговые регламенты в целом вызывают у них отвращение. Эти соображения были новыми, серьезными и деликатными. Поэтому я решил не вдаваться в них в тот момент, тем более что мы говорили по-французски, на каноническом языке, на коем я предпочел не рисковать выражаться. Я уклонился от возражений о медлительности правосудия у нас и неприятном характере наших торговых регламентов с помощью общего замечания, что я не усматриваю за ними оснований. Что же касается дела шевалье де Местьера, я был вынужден вдаться в некоторые пояснения. Они касались главным образом юридических последствий нашей Декларации независимости, нерешенного вопроса о том, превратились ли наши граждане и британские подданные вследствие этого в чужаков по отношению друг к другу, общих законов о передаче земель иностранцам и сомнения в том, не был ли принят акт Ассамблеи Джорджии о конфискации имущества генерала Оглторпа, что разумеется воспрепятствовало бы его переходу к какому бы то ни было наследнику. М. Рейневаль заметил, что в данном случае речь идет исключительно о фактической стороне дела: имела ли место конфискация этих земель до смерти генерала Оглторпа, каковой факт может быть легко выяснен посредством запросов в Джорджии, где находились эти владения. Я счел чрезвычайно важным прояснить точку зрения этого двора по данным пунктам. Поэтому по возвращении я написал следующие замечания по ним, которые в следующий мой приезд в Версаль (не имея возможности поговорить с графом де Верженом) передал в руки м. Рейневаля с просьбой прочитать их и испросить милости у графа сделать то же самое.

Разъяснения по некоторым предметам беседы, которую я имел честь вести с Его Превосходительством графом де Верженом во время моего последнего посещения Версаля.

Главной целью той беседы было обсуждение тех статей торговли, которые Соединенные Штаты могли бы выделить, в коих нуждается Франция и которые при условии их приема там на удобных условиях обменивались бы на произведения Франции. Но в ходе беседы граф де Вержен вскользь упомянул некоторые обстоятельства, заставившие меня предположить, будто у него сложились впечатления, которые ни благоприятны для нас, ни почерпнуты из достоверной информации.

Дело шевалье де Местьера было представлено как пример нашего пренебрежения к договорам; а исход этого дела выводился из мнений, якобы высказанных мистером Адамсом и мной. Это приписывание нашим мнениям веса, коего они не заслуживают. Они не окажут никакого влияния на решение этого дела. Судьи в наших судах не позволили бы их огласить. Их путеводная нить — закон страны, частью которого являются ее договоры. По правде говоря, я не знаю, какое мнение мог высказать мистер Адамс по этому делу. И если ему приписывают какое-то мнение, умаляющее наше уважение к договору с Францией, я думаю, его слова были поняты неверно. Что до меня самого, то сомнения, высказанные мной шевалье де Местьеру относительно успеха его претензий, основывались вовсе не на вопросе о том, будет ли соблюдаться договор между Францией и Соединенными Штатами. Напротив, я берусь утверждать, что он будет соблюдаться свято, если его дело подпадает под его действие. Но я сомневался в том, подпадает ли оно под договор. Дело, как я его понимаю, состоит в следующем. Генерал Оглторп, британский подданный, владел землями в Джорджии. Он скончался после заключения мира, завещав эти земли своей жене. Его наследниками являются шевалье де Местьер, сын его старшей сестры, и маркиз де Беллегард, сын его младшей сестры. Это дело порождает юридические вопросы, некоторые из которых еще не решены ни в Англии, ни в Америке, законы коих стран практически совпадают.

1. Согласно законам этих стран, возникает вопрос: могут ли лица, родившиеся до их разделения и некогда полностью наделенные в обеих статусом естественных подданных, когда-либо стать чужаками в любой из них? По обе стороны существуют авторитетные мнения. Если верно отрицательное утверждение, то поскольку генерал Оглторп никогда не становился чужаком и завещал свои земли своей жене, которая при этом предположении также не была чужаком, завещание перенесло земли на нее, и для действия договора не остается ничего.

2. Если верно утвердительное мнение и жители Великобритании и Америки, родившиеся до Революции, стали чужаками друг для друга, из законов обеих стран вытекает, что земли, которыми те или другие владели в пределах юрисдикции друг друга, стали собственностью того штата, в котором они находятся. Но возникает вопрос: произошел ли переход собственности в момент Декларации независимости или лишь тогда, когда должностное лицо или акт Ассамблеи объявили о таком переходе? Если имущество перешло к штату в момент Декларации независимости, то оно не осталось за генералом Оглторпом, и следовательно, в момент его смерти, когда у него ничего не было, ничего не могло перейти к его наследникам, а значит, для действия договора не осталось предметов.

3. Если имущество не переходит до тех пор, пока это не будет объявлено решением присяжных или принятым Ассамблеей актом, тогда вопрос заключается в том, было ли вынесено такое решение или принят акт Ассамблеи для этой цели до наступления мира. Если да, то земли перешли к штату при его жизни, и поскольку за ним ничего не осталось, его наследникам нечего требовать по договору.

4. Если имущество не было передано штату до наступления мира ни в силу Декларации независимости, ни по решению суда или акту Ассамблеи, то оно оставалось за генералом Оглторпом на момент заключения мира, и несомненно будет утверждаться, что согласно шестой статье мирного договора между Соединенными Штатами и Великобританией, запрещающей будущие конфискации, генерал Оглторп приобрел способность владеть своими землями и передавать их. Он передал их своей жене. Но поскольку она является чужестранкой, законы страны должны решить, приняла ли она их для собственного пользования или для пользы штата. Ибо общим принципом нашего права является то, что передача прав иностранцам передает земли штату; и можно утверждать, что хотя по мирному договору генерал Оглторп мог осуществлять передачу, этот договор не имел намерением предоставить ему большие привилегии по отчуждению, чем те, которыми обладают уроженцы, а именно: привилегию передачи собственности лицам, не имеющим по закону права владеть ею. Как бы то ни было, это был бы вопрос между штатом Джорджия и вдовой генерала Оглторпа, в решении которого шевалье де Местьер не заинтересован, ибо берет ли она землю по завещанию для собственного пользования или для пользы штата, она в равной степени исключена из круга лиц, к которым она переходит по нисходящей линии: здесь нет ни передачи прав ему, ни наследования без завещания, переходящего к нему, каковы случаи, предусмотренные нашим договором с Францией. Подводя итог в нескольких словах: если земли перешли к штату до наступления мира, наследники генерала Оглторпа не могут утверждать, что они перешли к ним по наследству, а если они оставались за генералом в ту эпоху, то договор, сохранив их за ним, позволял ему отчуждать их в обход своих наследников, и он передал их своей вдове — либо для ее собственного пользования, либо для пользования штата.

Не видя никаких обстоятельств, при которых в соответствии с изложенными мне фактами договор мог бы быть применен к этому делу или предоставить какие бы то ни было права наследникам генерала Оглторпа, я посоветовал шевалье де Местьеру добиваться своих претензий не на основе права или договора, а путем подачи прошения Ассамблее Джорджии о пожаловании этих земель. Если в вопросе между штатом и вдовой генерала Оглторпа будет решено, что они являлись собственностью штата, я ожидал от их великодушия и дружественных чувств в Америке по отношению к подданным Франции, что они отнесутся к шевалье де Местьеру благосклонно. Ничто в предыдущих замечаниях не применимо против наследника генерала Оглторпа иначе, будь он коренным гражданином Джорджии, чем это применимо к нему теперь, когда он является подданным Франции. Договор поставил подданных Франции вровень с уроженцами в отношении передачи и перехода имущества по наследству. У ассамблей не было необходимости принимать законы на этот счет; договор является законом, который, как я полагаю, выше законов отдельных ассамблей и отменяет их там, где они препятствуют его действию.

Предположение о том, что договор был проигнорирован с нашей стороны в случае актов Ассамблеи Массачусетса и Нью-Гэмпшира, проводивших различия между уроженцами и иностранцами в отношении подлежащих уплате торговых пошлин, было отмечено в письме от 20 ноября, которое я имел честь направить графу де Вержену. И выражая надежду, что при пересмотре этих вопросов в них не найдется ничего умаляющего ни букву, ни дух нашего договора, я добавлю заверения в том, что Соединенные Штаты не останутся в долгу и пойдут дальше их обоих, когда представится случай продемонстрировать свою искреннюю привязанность к этой стране.

Я перейду к замечанию о том, что наши торговые регламенты сложны и вызывают отторжение у французских купцов. Описывать эти регламенты во всех деталях, в каком виде они существуют в каждом штате, было бы выше моих познаний. Однако общего взгляда на них будет достаточно, поскольку штаты мало различаются в своих регламентах. По прибытии судна в Америку ее груз должен быть заявлен в надлежащем учреждении. С него должны быть уплачены пошлины. Обычно они составляют от двух с половиной до пяти процентов от его стоимости. На многие товары, стоимость которых относительно единообразна, точная сумма устанавливается законом. Импортеру предъявляется тариф на них, и он может увидеть, сколько ему причитается заплатить, равно как и чиновник. Для других товаров пошлина исчисляется как определенный процент от их стоимости. Эта стоимость подтверждается либо по счетам-фактурам, либо под присягой импортера. Когда эта операция завершена, а она отнимает совсем немного времени, товары считаются оформленными и могут затем следовать через все тринадцать штатов, не подвергаясь более никаким вопросам, если только они не перегружаются на другие суда. Экспорт обстоит еще проще: поскольку мы ничего не запрещаем к вывозу и крайне редко устанавливаем пошлину на какую-либо статью экспорта, штат мало заинтересован в досмотре отбывающих судов. Капитан запрашивает свидетельство об очистке судна для собственных нужд. Что касается операций внутренней торговли, таких как обмен, купля, продажа, мена и т. д., наши законы те же, что и английские. Если они где-то и были изменены, то лишь с целью упрощения. Наконец, что касается медлительности отправления правосудия у нас, было бы одинаково утомительно и невыполнимо давать точный отчет о нем в каждом штате. Но я считаю вероятным, что оно находится примерно на одном и том же уровне во всех штатах, и что отчет о нем в любом из них может служить основанием для общего предположения о таковом в остальных. Будучи лучше знаком с отправлением правосудия в Вирджинии, я ограничусь ею. До Революции судебное решение в высшем суде невозможно было получить ранее чем через восемь лет, если тяжба находилась в ведении общего права, каковое ведомство охватывает примерно девять десятых предметов судебных споров. В суде канцлерии требовалось от двенадцати до двадцати лет. Это происходило не из-за каких-то пороков в законах, а из-за лености судей, назначаемых королем; и поскольку эти судьи занимали свои должности лишь по его воле, он мог исправить это зло в любое время. Это исправление было одной из первых задач законодательного собрания после обретения нами независимости. Теперь судебное решение в высшем суде можно получить за один год по общему праву и примерно за три года в суде канцлерии. Но в особенности для защиты торговли Франции, которая в тот момент была у нас значительной, был принят закон, предоставляющий всем искам с участием иностранца в качестве стороны привилегию немедленного рассмотрения по возвращении его процессуальных документов без ожидания решений по делам уроженцев, стоящим перед ними в очереди. Однако из этого акта исключены британцы в силу последующего закона. Последнее, наряду с его причинами, должно быть объяснено. Британская армия, разорив штат Вирджиния, отправила в Нью-Йорк очень большое число рабов. Согласно седьмой статье мирного договора они обязались не уводить никого из них. Несмотря на это, при эвакуации Нью-Йорка было известно, что они уводят рабов. Генерал Вашингтон предъявил сэру Гаю Карлтону официальное требование прекратить их увод. Тот ответил, что эти люди прибыли к ним под обещание королевской защиты и что это обещание будет выполнено предпочтительнее условий договора. Штата Вирджиния, которому принадлежала почти вся совокупность этих рабов, принял закон, запрещающий взыскание долгов, причитающихся британским подданным. Они одновременно заявили, что отменят этот закон, если Конгресс сочтет, что они должны так поступить. Но желая, чтобы их граждане расплачивались по своим долгам, они впоследствии разрешили британским кредиторам предъявлять свои иски и получать свои долги семью равными ежегодными платежами, рассчитывая, что требование о рабах будет либо удовлетворено, либо отклонено вовремя, чтобы наложить руку на некоторые из последних платежей для возмещения. Огромность этого долга была другой причиной запрета выставлять такую массу имущества на продажу с торгов единовременно, поскольку из-за малого количества находящихся в обращении денег оно было бы продано за бесценок или вовсе даром, в результате чего кредитор не получил бы своих денег, а должник лишился бы всего имения, не будучи освобожденным от долга. Такова история задержки правосудия в этой стране в случае британских кредиторов. Что до всех остальных, его отправление столь быстро, сколь это позволяет сама справедливость. Я полагаю, что оно столь же быстро во всех прочих штатах, и могу добавить, что оно отправляется в них со всей чистотой и честностью, примеров коей немногие страны могут предоставить.

Я не могу окончательно расстаться с предметами этого разговора, не обратив вновь внимание графа де Верженна на то, какова была его главная направленность. Она заключалась в стремлении добиться прямого обмена между Францией и Соединенными Штатами (без вмешательства третьей страны) теми произведениями, которыми каждая из них могла снабдить другую. Мы можем поставить во Францию (поскольку прежде поставляли в Англию) китовый жир и спермацет, пушнину и мягкую рухлядь, корабли и корабельные припасы, а также поташ на сумму в пятнадцать миллионов ливров, причем эти количества могут быть увеличены. Нашего табака Франция потребляет еще на десять миллионов. Двадцать пять миллионов ливров, таким образом, определяют масштаб того торгового обмена, который в настоящее время осуществим между нами. Взамен мы хотим получать товары и изделия мануфактур, а не деньги. Если пошлины на нашу продукцию будут невысокими, а продажа свободной, мы, несомненно, привезем ее сюда и израсходуем выручку на месте на те товары и изделия мануфактур, в которых мы нуждаемся. Купцы же Франции, со своей стороны, проявят активность в этом же деле. Продав здесь свою продукцию, мы станем думать о совершении бесполезного путешествия в другую страну для траты денег не больше, чем думаем сейчас, продав ее в каком-либо ином месте, о том, чтобы ехать сюда для их траты. Вывод заключается в том, что существуют товары, составляющие основу для обмена на сумму в миллион гиней ежегодно; в воле тех, кто облечен властью, сделать так, чтобы этот обмен состоялся.

Передав эту записку в руки господина Рейневаля, мы вновь вступили в разговор на тему Откупов, которые, как теперь понимали, приближались к своему завершению. Он сказал мне, что он решительно придерживается мнения, будто интересы Государства требуют отмены откупа табака, и что он, соответственно, оказал моему предложению всю возможную в его сфере поддержку; что граф де Верженн разделяет это мнение с полнейшей ясностью и решительно подкрепил его собственными соображениями, когда пересылал его Генеральному контролеру; но что контролер в ходе происходивших обсуждений этого вопроса, помимо возражений, которые граф де Верженн повторил мне и которые упомянуты выше, добавил, что контракт с Генеральными откупщиками зашел теперь так далеко, что статью табака нельзя изъять из него, не расстроив всю сделку. Узнав, что в этом контракте за короной всегда сохраняется право прекратить его в любой момент при условии справедливого возмещения убытков откупщикам, я спросил господина Рейневаля, можно ли будет — в случае заключения контракта в его нынешней форме — все же добиться его прекращения в отношении статьи табака в какой-то момент в будущем. Он ответил, что это возможно.