«Мемуары, корреспонденция и разные бумаги Томаса Джефферсона. Том 1»

На этом я прерываю свой рассказ о Французской революции. Тщательность, с которой я до сих пор излагал ее детали, несоразмерна общему масштабу моего повествования. Но я счел ее оправданной тем интересом, который весь мир должен проявлять к этой Революции. Пока что мы находимся лишь в первой главе ее истории. Призыв к правам человека, прозвучавший в Соединенных Штатах, был подхвачен Францией — первой из европейских наций. От нее этот дух распространился на страны Юга. Тираны Севера действительно объединились против него; но он неотразим. Их противодействие лишь умножит его миллионы человеческих жертв; их собственные сателлиты подхватят его, и положение человека в цивилизованном мире будет окончательно и значительно улучшено. Это удивительный пример великих событий от малых причин. Настолько непостижимо переплетение причин и следствий в этом мире, что двухпенсовый налог на чай, несправедливо введенный в уединенной его части, меняет положение всех его жителей. Я был более подробен в изложении ранних шагов этого возрождения потому, что находился в обстоятельствах, исключительно благоприятных для познания истины. Обладая доверием и близостью ведущих патриотов и пуще всего маркиза Ла Файета, их вождя и Атланта, у которого не было от меня секретов, я с точностью узнавал взгляды и действия этой партии; в то время как мои контакты с дипломатическими миссионерами Европы в Париже, все из которых были при дворе и жадно вынюхивали его советы и дела, давали мне знание и о них. Моя информация всегда и незамедлительно излагалась на бумаге в письмах к месье Джею и часто к моим друзьям, и обращение к этим письмам теперь ограждает меня от ошибок памяти. Эти возможности получения информации прекратились в этот период вместе с моим уходом с этой интересной сцены действий. Я уже больше года добивался разрешения вернуться домой с целью устроить моих дочерей в обществе и под опекой их друзей и на короткое время вернуться на свой пост в Париже. Но метаморфоза, через которую тогда проходило наше правительство, переходя из куколочной формы в органическую, в значительной степени приостановила его деятельность; и лишь в конце августа я получил испрошенное разрешение. И здесь я не могу покинуть эту великую и прекрасную страну, не выразив своего чувства ее превосходства в характере среди наций Земли. Более благожелательного народа я не встречал, равно как и большей теплоты и преданности в избранных дружеских отношениях. Их доброта и предупредительность к незнакомцам не имеют себе равных, а гостеприимство Парижа превосходит все, что я считал возможным в большом городе. Их выдающиеся успехи в науке, общительность их людей науки, вежливость общих манер, легкость и живость беседы придают их обществу очарование, которого не найти больше нигде. Сравнивая ее с другими странами, мы имеем доказательство первенства, которое было дано Фемистоклу после Саламинской битвы. Каждый полководец отдал себе первую награду за доблесть, а вторую — Фемистоклу. Так спросите путешествовавшего жителя любой нации: «В какой стране на Земле вы предпочли бы жить?» — «Конечно, в моей собственной, где находятся все мои друзья, мои родственники и самые ранние и светлые привязанности и воспоминания моей жизни». — «Каков был бы ваш второй выбор?» — «Франция».

26 сентября я выехал из Парижа в Гавр, где был задержан встречными ветрами до 8 октября. В тот день и 9-го числа я переправился в Каус, где договорился с капитаном Колли, чтобы судно «Клермонт» зашло за меня. Оно так и сделало; но здесь мы снова были задержаны встречными ветрами до 22-го числа, когда мы сели на корабль и высадились в Норфолке 23 ноября. По дороге домой я провел несколько дней в Эппингтоне в Честерфилде, резиденции моего друга и родственника месье Эппеса; и находясь там, я получил по экспрессу письмо от президента генерала Вашингтона, содержащее назначение государственным секретарем. [См. Приложение, примеч. H.] Я принял его с искренним сожалением. Моим желанием было вернуться в Париж, где я оставил свое домашнее хозяйство так, словно сам находился там, и увидеть конец революции, которая, как я тогда думал, неизменно и счастливо завершится менее чем за год. Затем я намеревался вернуться домой, отойти от политической жизни, в которую меня вовлечения обстоятельства времени, погрузиться в лоно семьи и друзей и посвятить себя более близким моему уму занятиям. В своем ответе от 15 декабря я откровенно выразил президенту эти настроения и свое предпочтение вернуться в Париж; но заверил его, что если будет считаться, что я могу принести больше пользы в управлении правительством, я без колебаний принесу в жертву собственные склонности и отправлюсь к этому месту назначения: это я оставлял на его усмотрение. Я прибыл в Монтичелло 23 декабря, где получил второе письмо от президента, выражавшего его неизменное пожелание, чтобы я занял этот пост, но все же оставлявшего мне свободу оставаться в прежней должности, если я не смогу смириться с той, что предлагалась ныне. Это заглушило мое нежелание, и я принял новое назначение.

В период моего пребывания дома моя старшая дочь была счастливо выдана замуж за старшего сына тукахойской ветви Рэндольфов — молодого человека одаренного, образованного и благородного, который впоследствии занимал почетный пост в Общем правительстве и самый почетный в своем собственном штате. Я покинул Монтичелло 1 марта 1790 года и направился в Нью-Йорк. В Филадельфии я нанес визит почтенному и любимому Франклину. Он лежал тогда на одре болезни, с которого уже не поднялся. Мое недавнее возвращение из страны, где он оставил столько друзей и которой угрожали столь опасные потрясения, пробудило в нем прежнее беспокойство: он хотел знать, какую позицию они заняли, каким путем следовали и какова их судьба. Он последовательно коснулся всего с быстротой и живостью, которые почти превосходили его силы. Когда все его вопросы были исчертаны и наступила пауза, я сообщил ему, что с большим удовольствием узнал, будто по возвращении в Америку он занялся подготовкой для всего мира истории своей собственной жизни. «Об этом я мало что могу сказать, — произнес он, — но я дам вам образец того, что после себя оставлю», — и он попросил своего маленького внука (Уильяма Баша), стоявшего у постели, подать ему бумагу со стола, на который он указал. Тот исполнил просьбу, и Доктор, вложив бумаги мне в руки, попросил меня взять их и прочитать на досуге. Это была примерно одна тетрадь фолио, исписанная крупным беглым почерком, очень похожим на его собственный. Я бегло заглянул в нее, затем закрыл и сказал, что воспользуюсь его разрешением прочитать ее и бережно ее возвращу. Он ответил: «Нет, оставьте ее себе». Не будучи уверен в том, что он имеет в виду, я снова заглянул в нее, сложил ее для кармана и повторил, что непременно ее возвращу. «Нет, — сказал он, — оставьте ее». Я положил ее в карман и вскоре после этого попрощался с ним. Он скончался 17 числа следующего месяца апреля; и поскольку до меня дошли слухи, что все свои бумаги он завещал своему внуку Уильяму Темплу Франклину, я немедленно написал мистеру Франклину, чтобы уведомить его о том, что у меня находится эта бумага, которую я буду считать его собственностью и выдам по его первому требованию. Он немедленно приехал в Нью-Йорк, зашел за ней ко мне, и я передал ее ему. Убирая ее в карман, он небрежно обронил, что у него имеется либо оригинал, либо другая ее копия, я уже не припомню точно. Это последнее выражение глубоко запало мне в душу и впервые навело на мысль, что доктор Франклин подразумевал конфиденциальное хранение в моих руках и что я поступил неправильно, расставшись с ней. Я еще не видел изданного им собрания сочинений доктора Франклина и потому не знаю, есть ли она среди них. Мне говорили, что нет. В ней содержалось описание переговоров между доктором Франклином и британским министерством, когда он пытавшийся предотвратить последовавшее за тем вооруженное столкновение. Переговоры были инициированы при посредничестве лорда Хау и его сестры, которую, кажется, звали леди Хау, хотя я могу ошибаться в ее титуле. Лорд Хау казался благожелательно настроенным к Америке и чрезвычайно стремился предотвратить разрыв. Его близость с доктором Франклином и его положение при министерстве побудили его предпринять посредничество между ними, в котором, судя по всему, участвовала его сестра. Они возили туда и обратно различные предложения и ответы, сменявшие друг друга, и подкрепляли собственными уговорами о важности взаимных жертв ради сохранения мира и связи между двумя странами. Я помню, что ответы лорда Норта были сухими, непреклонными, выдержанными в духе безусловной покорности и выдавали абсолютное безразличие к возможности разрыва; и наконец он прямо заявил посредникам, что «восстание со стороны Великобритании не должно вызывать сожалений, ибо те конфискации, к которым оно приведет, обеспечат многих их друзей». Это выражение было передано посредниками доктору Франклину и свидетельствовало о столь хладнокровном и расчетливом намерении министерства, что компромисс становился невозможным, и переговоры были прекращены. Если этого документа нет среди опубликованных бумаг, возникает вопрос: куда же он делся? Я лично своими руками передал его Темплу Франклину. В нем определенно раскрывались столь чудовищные виды британского правительства, что его сокрытие стоило бы для них огромной цены. Но мог ли внук доктора Франклина оказаться в такой степени соучастником отцеубийства по отношению к памяти своего бессмертного деда? Затягивание более чем на двадцать лет общего издания бумаг, завещанных и доверенных ему, породило на какое-то время тяжелые подозрения против него; и если в конце концов опубликовано далеко не все, часть этих подозрения может остаться у некоторых.

Я прибыл в Нью-Йорк 21 марта, где заседал Конгресс.

ПРИЛОЖЕНИЕ К МЕМУАРАМ.

[ПРИМЕЧАНИЕ A.] Письмо Джону Сондерсону, эсквайру.

Сэр,

Монтичелло, 31 августа 1820 года.

Ваше письмо от 19-го числа было получено вовремя, и я хотел бы иметь возможность предоставить вам материалы для биографии Джорджа Уайта в более полном объеме, чем в прилагаемой бумаге; однако я не располагаю никакими письменными источниками, нахожусь очень далеко от мест его рождения и ранних лет жизни и не знаю в тех краях ни единого человека, к которому можно было бы обратиться с запросом в надежде почерпнуть что-либо существенное. Вдобавок к этому слабое здоровье почти лишает меня возможности писать, а трудов по проведению сложных изысканий — всецело. Я познакомился с мистером Уайтом, когда ему было около тридцати пяти лет. Он направлял мои занятия правом, ввел меня в практику и оставался до самой смерти моим самым преданным другом. Тесная близость с ним на протяжении тех сорока с лишним лет, составивших важнейший период его жизни, позволяет мне изложить ее главные события, в истинности коих, поскольку они известны мне лично, я ручаюсь. О том, что предшествовало этому периоду, я говорю лишь по слухам, в коих могут содержаться погрешности, но весьма незначительные, что само по себе очевидно из характера излагаемых фактов. В дате его рождения я могу немного заблуждаться, поскольку указываю ее по воспоминаниям об определенном происшествии, точную датировку которого с разницей в год-два я отчетливо не помню. Эти скудные наброски вы, надеюсь, сумеете дополнить из иных источников, и они порой могут служить вам ориентирами для отличия правды ото лжи в том, что вы услышите от других. Возвышенная добродетель этого человека также послужит вам путеводной звездой во всех вопросах, затрагивающих сию сторону его характера. Однако на этот счет вы не услышите дурного слова ни от одного человека, ибо, насколько мне известно, у него никогда не было врагов. Сколь бы мало ни смог я внести в создание заслуженной репутации этого прекрасного человека, сие есть деяние моей жизни, наиболее отрадное моему сердцу, и мне остается лишь сожалеть, что угасающая память не позволяет сделать большего.

О мистере Хэнкоке я ничего не могу сказать, поскольку знал его исключительно в качестве председателя Конгресса. Сам я был вторым по молодости человеком в том собрании, и разница в возрасте препятствовала возникновению какой-либо особой близости. Тем не менее собрать о нем исчерпывающую информацию на Севере не составит никакого труда.

Приветствую Вас, сэр, с чувствами глубокого уважения.

Т. Джефферсон.

Заметки для биографии Джорджа Уайта.

Джордж Уайт родился около 1727 или 1728 года в почтенной семье в округе Элизабет-Сити на берегах Чесапика. От отца он унаследовал состояние, достаточное для независимости и безбедного существования. У него не было возможности получить систематическое школьное образование, но он приобрел его самостоятельно и без посторонней помощи — в такой степени, что стал лучшим знатоком латыни и греческого языка в штате. Рассказывают, что, когда он читал греческий Новый Завет, его мать держала в руках английский, чтобы помочь ему передать греческий текст в соответствии с ним. Благодаря самостоятельному чтению он также хорошо овладел математикой, а также естественной и нравственной философией. Он начал изучать право под руководством некоего мистера Льюиса, специалиста в этой области, и рано вышел на уровень адвокатуры Генерального суда, в ту пору занятого людьми выдающихся способностей, учености и профессионального достоинства. Он быстро выдвинулся среди них и со временем стал первым в адвокатуре, принимая во внимание его превосходные познания, безупречную элокуцию и логический стиль рассуждений; ибо в выступлениях он никогда не позволял себе бесполезных или декларативных мыслей или слов и прославился столь же высокой правильностью и чистотой профессионального поведения, сколь и своим трудолюбием и верностью тем, кто нанимал его. Он рано был избран в Палату представителей, именуемую тогда Палатой бюргеров, и оставался в ее составе вплоть до Революции. На самой заре последней, вместо того чтобы мелочно торговаться на половинчатых принципах, как поступали другие, боявшиеся следовать своему разуму, он занял твердую позицию, гласившую, что единственной нитью политического союза между нами и Великобританией является тождество нашего Исполнительной власти; что этот народ и его парламент обладают над нами не большим авторитетом, чем мы над ними, и что мы являемся равноправными нациями с Великобританией и Ганновером.

В 1774 году он был членом комитета Палаты бюргеров, назначенного для подготовки Петиции к Королю, Мемориала к Палате лордов и Ремонстрации к Палате общин по поводу предложенного Закона о гербовом сборе. Он был назначен составителем последнего и, руководствуясь собственными принципами, столь далеко вышел за рамки робких колебаний своих коллег, что его проект подвергся с их стороны существенным изменениям; и когда в 1775 году были предложены знаменитые Резолюции мистера Генри, Уайт выступал против них вовсе не из-за каких-либо расхождений в принципах с Рэндольфом, Пендлтоном, Николасом, Бландом и прочими достопочтенными мужами, которые долгое время были привычными лидерами Палаты, а потому, что упомянутые документы предшествующей сессии уже выражали те же самые настроения и утверждения прав, и ответа на них еще только следовало ожидать.

В августе 1775 года он был назначен членом Конгресса, а в 1776 году подписал Декларацию независимости, в дебатах по которой он выступал видным сторонником. Впоследствии в том же году Законодательное собрание Вирджинии назначило его членом комитета по пересмотру законов штата, принятых как Великобританией, так и колониями, и по подготовке законопроектов об их переиздании с теми изменениями, которых требовали смена формы и принципов правления и прочие обстоятельства; и из этой работы он исполнил часть, начинающуюся с революции в Англии и завершающуюся установлением здесь нового правления, за исключением актов о регулировании порядка наследования земельных владений, о свободе вероисповедания и о соразмерности преступлений и наказаний. В 1777 году он был избран спикером Палаты делегатов, обладая выдающимися познаниями в парламентском праве и процедуре; а к концу того же года его назначили одним из трех канцлеров, которым при первом упорядочении нового правительства было вверено это ведомство судебной системы. При последующем изменении устройства этого суда он был назначен единоличным канцлером, в каковой должности продолжал действовать вплоть до своей кончины, последовавшей в июне 1806 года на семьдесят восьмом или семьдесят девятом году жизни.

Мистер Уайт был женат дважды: первый раз, полагаю, на дочери мистера Льюиса, у которого он изучал право, а впоследствии — на мисс Талиаферро из состоятельной и почтенной семьи из окрестностей Вильямсбурга; ни от одной из жен он не оставил потомства.

Ни один человек не оставлял после себя репутации более почитаемой, нежели Джордж Уайт. Добродетель его была чистейшей пробы; его честность — непреклонной, а справедливость — точной; обладая горячим патриотизмом и будучи предан свободе и естественным, равным правам человека, он мог по справедливости именоваться Катоном своей страны, но без алчности римлянина, ибо более бескорыстного человека никогда не существовало. Воздержность и размеренность во всех привычках обеспечили ему крепкое здоровье от природы, а его неподдельная скромность и мягкость манер делали его дорогим для каждого. Он отличался легкой элокуцией, чистым языком, методичностью в расположении материала, ученостью и логикой в его использовании, а также великой учтивостью в дебатах; схватывал не быстро, но, получив немного времени, обнаруживал глубокое проникновение в суть и здравие выводов. В философии он был тверд и, никого не обременяя и, возможно, никому не доверяя свой религиозный символ веры, оставлял миру заключение, что та религия должна быть хороша, которая способна породить жизнь, полную образцовой добродетели.

Роста он был среднего, хорошо сложен и пропорционален, а черты его лица были мужественными, привлекательными и приятными. Таков был Джордж Уайт — гордость своего времени и образец для времен будущих.

[ПРИМЕЧАНИЕ B.] — Письмо Самуэлю А. Уэллсу, эсквайру.

Сэр,

Монтичелло, 12 мая 1829 года.

Мое некоторое отсутствие в связи с временным и удаленным проживанием должно послужить извинением за задержку с подтверждением получения вашего любезного письма от 12 апреля; откровенность же обязывает меня добавить, что она несколько затянулась из-за неприязни к письму, равно как и к обращениям к моей памяти за фактами, столь сильно изглаженными из нее временем, что это подрывает мое собственное доверие к следам, которые вроде бы еще остаются. На один из вопросов в вашем письме, однако, можно ответить и без обращения к памяти. Он касается того вопроса, возникли ли комитеты корреспонденции в Вирджинии или в Массачусетсе, в отношении которого, как вы полагаете, я приписал это первенство Вирджинии; однако я, безусловно, никогда подобного первенства не заявлял. Эта мысль, полагаю, возникла из того, что сказано в истории мистера Генри за авторством Вирта, на странице 87, и из неточного внимания к ее точным формулировкам. Там говорится: «Эта палата [Палата бюргеров Вирджинии] обладает заслугой создания этого мощного орудия сопротивления — комитетов корреспонденции между законодательными органами различных колоний». То, что факт, выраженный здесь именно так, верен, подтверждается вашим письмом, когда в нем сказано, что резолюции Вирджинии на сей счет были препровождены спикерам различных ассамблей, и спикером Массачусетса на следующей сессии были представлены этому органу, который учредил комитет для означенной цели, добавляя: «Таким образом, в Массачусетсе существовало два комитета корреспонденции: один избирался народом, другой назначался Палатой ассамблеи; в первом случае Массачусетс опередил Вирджинию, во втором — Вирджиния опередила Массачусетс». Что касается создания комитетов для внутренней переписки между округами и городами отдельного штата, мне неизвестно о каких-либо притязаниях со стороны Вирджинии, и уж точно таковых никогда не заявлял я сам. Я усматриваю, однако, одну ошибку, к которой меня привела память. Наш комитет по национальной корреспонденции был назначен в марте 1773 года, и я хорошо помню, что, отправляясь в Вильямсбург в июне месяце того же года, Пейтон Рэндольф, наш председатель, сообщил мне, что курьеры, перевозившие депеши между двумя штатами, разминулись в пути: посланец из Вирджинии вез наши предложения о создании комитета национальной корреспонденции, а посланец из Массачусетса доставлял, как подсказывала моя память, схожее предложение. Но здесь я, должно быть, заблуждался; и резолюции, доставленные нам из Массачусетса, вероятно, были теми самыми упомянутыми вами решениями собрания жителей Бостона по предложению мистера Сэмюэля Адамса об учреждении комитета с целью «изложить права колонистов и этой провинции в частности, а также нарушения таковых; довести их до сведения различных городов как мнение города Бостона и запросить у каждого города свободное выражение его мнений на сей счет». Я полагаю, следовательно, что эти резолюции были получены не тогда, когда Палата бюргеров заседала в марте 1773 года, как вы думаете, а несколькими днями позже нашего роспуска, и, вероятно, были отправлены тем курьером, который разминулся в пути с нашим. Впрочем, они могли быть и иными. Следовательно, я должен был ошибиться, предполагая и заявляя мистеру Вирту, что предложение о создании комитета по национальной корреспонденции возникло почти одновременно в Вирджинии и Массачусетсе.

Сходное неверное понимание другого фрагмента из книги мистера Вирта, на которую я также ссылаюсь, вызвало аналогичное возражение со стороны Массачусетса в лице некоторых ее наиболее выдающихся и уважаемых граждан. Ко мне обратился мистер Вирт с просьбой сообщить те факты, касающиеся мистера Генри, которые могли оказаться мне известными в силу моей близости с ним и участия в событиях тех дней. Соответственно, я изложил их на бумаге; и поскольку ареной его деятельности являлась Вирджиния, она и была единственным предметом моих рассуждений. Рассуждая о нем, о местных резолюциях и мерах, в которых он играл признанную руководящую роль, я употребил выражение о том, что «мистер Генри несомненно дал первый толчок колесу революции» [Вирт, стр. 41]. Это выражение носит поистине общий характер и во всем своем объеме охватывало бы все братские штаты; однако снисходительное толкование ограничило бы его, как и задумывалось на самом деле, рассматриваемым предметом, коим являлась одна лишь Вирджиния — в соответствии с правилом юристов и справедливым каноном общей критики, гласящим, что каждое выражение должно толковаться в контексте рассматриваемого предмета. Где был нанесен первый удар, там неизбежно должно было произойти и первое действие сопротивления, а оно имело место в Массачусетсе. Нашим первым открытым актом войны стало формирование мистером Генри отряда ополчения из нескольких округов, вооруженного и организованного по всем правилам, выступление его в боевом порядке и совершение реквизиции из казны Короля в столице в возмещение за общественный порох, вывезенный его губернатором. Это произошло в последние дни апреля 1775 года. Ваше официальное сражение при Лексингтоне состоялось на десять или двенадцать дней раньше и в значительной степени затмило по своему значению, будучи прежде по времени, нашу небольшую стычку, которая свелась лишь к поднятию оружия против Короля; и вполне возможно, что у вас случались военные столкновения еще до регулярной битвы при Лексингтоне.

Эти пояснения, надеюсь, убедят вас, сэр, что, коль скоро от моего имени правдиво цитировались факты или мнения, они никогда не преследовали цели умалить заслуженную славу Массачусетса за быстроту и стойкость ее раннего сопротивления. Мы охотно уступаем ей похвалу за то, что она являлась (хотя и не исключительно) «колыбелью здравых принципов», и если некоторые из нас полагают, что она уклонилась от них на своем пути, мы сохраняем полную уверенность в ее окончательном возвращении к ним.

Я теперь перейду к вашей цитате из изложения мистера Гэллоуэя о том, что происходило в Конгрессе в связи с принятием ими Декларации независимости; в этом изложении нет ни единого слова правды, а там, где оно имеет некоторое сходство с правдой, оно представляет собой полное ее искажение. Я не возлагаю это на самого мистера Гэллоуэя; его дезертирство произошло задолго до этих мер, и он, без сомнения, получил свои сведения от кого-то из оставленных им преданных друзей. Но поскольку вы сами, равно как и другие, испытываете затруднения из-за противоречивых отчетов о разбирательствах по случаю того памятного события, и поскольку те, кто стремился восстановить истину, сами допустили некоторые погрешности, я приведу вам выдержки из письменного документа на этот счет, в истинности которого я клянусь перед небесами и землей; ибо, пока вопрос о Независимости рассматривался Конгрессом, я вел со своего места письменные заметки о происходившем и привел их в окончательный вид по завершении дела. Передо мной сейчас лежит та самая бумага, из которой приводятся следующие выдержки. «Пятница, 7 июня 1776 года. Делегаты от Вирджинии внесли предложение во исполнение инструкций своих избирателей, дабы Конгресс объявил, что эти Соединенные Колонны являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами; что они освобождаются от всякой верности британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разорвана и должна быть разорвана; что следует немедленно принять меры для получения помощи от иностранных держав и сформировать Конфедерацию с целью более тесного сплочения колоний. Поскольку Палате в тот момент пришлось заниматься другими делами, предложение было отложено на следующий день, когда членам было приказано явиться пунктуально к десяти часам. Суббота, 8 июня. Они приступили к его рассмотрению и передали его в комитет всей палаты, в который немедленно преобразовались, и провели этот день и понедельник, 10-е число, в дебатах по данному вопросу.

«Поскольку в ходе этих дебатов выяснилось, что колонии Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд и Южная Каролина еще не созрели для отделения от родительского ствола, но стремительно продвигались к этому состоянию, было сочтено за благо повременить с ними и отложить окончательное решение на 1 июля. Однако, дабы сие вызвало как можно меньшую задержку, был назначен Комитет для подготовки Декларации независимости. В состав Комитета вошли Джон Адамс, доктор Франклин, Роджер Шерман, Роберт Р. Ливингстон и я сам. Об этом было доложено Палате в пятницу, 28 июня, после чего текст был зачитан и оставлен на столе. В понедельник, 1 июля, Палата преобразовалась в Комитет всей палаты и возобновила рассмотрение первоначального предложения, внесенного делегатами Вирджинии, которое после повторных прений в течение всего дня было принято утвердительно голосами Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Мэриленда, Вирджинии, Северной Каролины и Джорджии. Южная Каролина и Пенсильвания голосовали против. В делегации Делавэра присутствовало всего два члена, и они разделились. Делегаты от Нью-Йорка заявили, что сами они поддерживают его и уверены в поддержке своих избирателей, однако, поскольку их инструкции были составлены около года назад, когда примирение все еще оставалось общей целью, те предписывали им не предпринимать ничего, что могло бы помешать этой цели. Следовательно, они сочли себя не вправе голосовать по какому-либо из направлений и попросили разрешить им воздержаться от голосования по вопросу, что и было им дозволено. Комитет возобновил заседание и доложил свою резолюцию Палате. Мистер Ратледж из Южной Каролины попросил тогда отложить вынесение решения на следующий день, поскольку он полагал, что его коллеги, хотя и не одобряют резолюцию, присоединятся к ней ради достижения единогласия. Окончательный вопрос о том, согласится ли Палата с резолюцией Комитета, был соответственно отложен на следующий день, когда он был внесен вновь, и Южная Каролина присоединилась к голосованию за него. Тем временем третий член прибыл с почтовой оказией из округов Делавэра и склонил голос этой колонии в пользу резолюции. Члены с иными взглядами прибыли тем же утром и из Пенсильвании, так что ее голос также изменился; в результате все двенадцать колоний, обладавшие правом голоса, отдали свои голоса за него; а спустя несколько дней [9 июля] конвенкт Нью-Йорка одобрил его и тем самым восполнил пробел, вызванный воздержанием их делегатов при голосовании». [Следует соблюдать осторожность и иметь в виду, что это колебание и голосование касались первоначального предложения делегатов Вирджинии от 7 июня о том, чтобы Конгресс объявил колонии независимыми.] «Конгресс приступил в тот же день к рассмотрению Декларации независимости, которая была представлена и положена на стол в предшествующую пятницу, а в понедельник направлена в Комитет всей палаты. Малодушная мысль о том, что у нас есть друзья в Англии, с которыми стоит поддерживать отношения, все еще преследовала многих. По этой причине те места, которые содержали осуждение народа Англии, были вычеркнуты, дабы не оскорбить их. Дебаты, занявшие большую часть второго, третьего и четвертого дней июля, к вечеру последнего были завершены: Декларация была представлена Комитетом, одобрена Палатой и подписана каждым присутствующим членом, кроме мистера Дикинсона». На этом мои заметки обрываются.

Губернатор Маккин в своем письме к Маккорклу от 16 июля 1817 года пролил некоторый свет на события того дня: однако, полагаясь главным образом на память в возрасте, когда памяти доверять не следует, он смешал два вопроса и приписал события одного тому, что относилось к другому. Такими двумя вопросами были: во-первых, предложение Вирджинии от 7 июня об объявлении независимости; и во-вторых, сама Декларация, ее содержание и форма. Так, он утверждает, будто голосование по самой Декларации состоялось 1 июля; однако в тот день в комитете всей палаты голосовали именно по предложению Вирджинии, причем Южная Каролина, наряду с Пенсильванией, голосовала тогда против него. Но поскольку окончательное решение в Палате по докладу Комитета было по просьбе отложено на следующее утро, все штаты проголосовали за него, кроме Нью-Йорка, чей голос был задержан по вышеуказанной причине. Лишь 2 июля была принята сама Декларация, а 4-го — окончательно решена, и ее подписал каждый присутствовавший член, за исключением мистера Дикинсона.

Последующие подписи членов, которые не присутствовали тогда, а некоторые из них еще не состояли в должности, легко объяснить, если обратить внимание на то, кто они были; а именно: это были представители Нью-Йорка и Пенсильвании. Нью-Йорк подписал документ лишь 15-го числа, поскольку лишь 9-го (спустя пять дней после общей подписи) их Конвент уполномочил их на это. Конвент Пенсильвании, узнав, что документ подписан лишь меньшинством ее делегатов, назначил 20-го числа новую делегацию, исключив мистера Дикинсона, отказавшегося ставить подпись, Виллинга и Хамфриза, которые удалились, но переназначив трех подписавших членов, Морриса, который отсутствовал, и пятерых новых, а именно: Раша, Клаймера, Смита, Тейлора и Росса; причем Моррису и пятерым новым членам было разрешено поставить подписи, поскольку это демонстрировало согласие всей их делегации и выраженную волю их Конвента, в чем можно было бы усомниться при прежней подписи одного лишь меньшинства. По какой причине подпись Торнтона из Нью-Гэмпшира была разрешена столь поздно, 4 ноября, я сейчас сказать не могу; несомненно, по какой-то особой причине, которую мы сочли бы веской, будь она выражена. Таковы были единственные лица, подписавшие документ задним числом, и вы видите, сэр, что имелись веские причины для принятия подписей от Нью-Йорка и Пенсильвании, и что это обстоятельство никоим образом не подрывает доверия к этой Декларативной хартии наших прав и прав человека.

С целью исправления фактических ошибок до того, как они закрепятся повторениями, я изложил то, что считаю существенным в моих бумагах, но с той краткостью, к которой меня принуждает бремя письма.

По четырем частным пунктам запроса в вашем письме, касающимся вашего деда, почтенного Сэмюэля Адамса, ни память, ни памятные записки не позволяют мне сообщить что-либо. Могу сказать, что он был поистине великим человеком, мудрым в совете, богатым на инициативы, непоколебимым в своих целях и внес, как мне думается, больший вклад, нежели любой другой член, в выработку и направление наших мер в Северной войне. Как оратор он не мог идти в сравнение со своим живущим коллегой и тезкой, чьи глубокие замыслы, энергичный стиль и неустрашимая стойкость делали его поистине нашей опорой в дебатах. Но мистер Сэмюэль Адамс, хотя и не обладавший беглой речью, был настолько неумолимо логичен, столь ясен в своих взглядах, изобиловал здравым смыслом и всегда владел предметом, что стяжал самое глубокое внимание всякий раз, когда поднимался в собрании, где пена красивости слов выслушивалась с суверенным презрением. Я искренне радуюсь тому, что жизнеописание его достоинств берется осуществить тот, кто столь же склонен, как будете склонны вы, честно передать его той потомственности, ради свободы и счастья которой он был столь ревностным тружеником.

Питая чувства искреннего почитания к его памяти, примите же и вы сами эту дань уважения к ней вкупе с заверениями в моем глубоком уважении.

Т. Джефферсон.

Постскриптум. 6 августа 1822 года. С даты написания этого письма, а именно в этот день, 6 августа 1822 года, я получил новую публикацию Секретных журналов Конгресса, в коих излагается резолюция от 19 июля 1776 года о том, чтобы принятую 4-го числа Декларацию аккуратно переписать на пергаменте и после переписывания подписать каждому члену; а также другая — от 2 августа, о том, что по завершении переписывания и сверки за столом она была подписана членами; то есть копия, переписанная на пергаменте (ради долговечности), была подписана членами после сверки за столом с оригинальным экземпляром, подписанным на бумаге, как указывалось ранее. Я добавляю этот постскриптум к копии моего письма мистеру Уэллсу, дабы избежать путаницы между подписями на оригинале и на копии, переписанной на пергаменте.

[ПРИМЕЧАНИЕ C] — Август 1774 года, Инструкции первой Делегации

Об инструкциях, данных первой Делегации Вирджинии в Конгресс в августе 1774 года.

Законодательное собрание Вирджинии заседало в Вильямсбурге, когда до него дошли вести о принятии британским парламентом Закона о закрытии бостонского порта, который должен был вступить в силу первого числа июня месяца тогда уже наступавшего. Вслед за тем Палата бюргеров приняла резолюцию, рекомендовавшую согражданам назначить этот день для поста и молитвы Всевышнему, дабы умолить Его предотвратить бедствия, угрожавшие нам тогда, и даровать нам единое сердце и единый разум для противодействия любому посягательству на наши свободы. На следующий день, 20 мая 1774 года, Губернатор распустил нас. Мы немедленно направились в комнату в таверне Рэли, находившуюся примерно в ста шагах от Капитолия, образовали собрание под председательством Пейтона Рэндольфа и приняли резолюции, провозглашавшие, что нападение на одну колонию с целью принуждения к исполнению произвольных актов должно рассматриваться как нападение на все и встречать отпор объединенной мудрости всех. Вследствие этого мы учредили Комитет корреспонденции для направления посланий спикерам палат представителей различных колоний с предложением назначать депутатов от каждой из них для ежегодных встреч в рамках общего Конгресса с целью обсуждения их общих интересов и мер, коих надлежит придерживаться сообща. Затем члены разъехались по своим домам, за исключением членов Комитета, которые встретились на следующий день, подготовили письма согласно инструкциям и отправили их с нарочными курьерами по назначению. Собрание также пришло к соглашению о том, что бюргерам, которые будут избраны на основании выдаваемых тогда предписаний, будет предложено собраться на Конвент в определенный день августа, дабы узнать результаты этих писем и назначить делегатов в Конгресс, если эта мера будет одобрена прочими колониями. На выборах народ переизбрал каждого члена прежней Ассамблеи в доказательство одобрения их деяний. Перед отъездом из дома для участия в Конвенте я подготовил то, что, по моему разумению, могло послужить инструкцией для делегатов, коих надлежало назначить на предложенный Генеральный Конгресс. Они были составлены в спешке, со множеством пропусков, с некоторыми неточностями и неопределенностями исторических фактов, которыми я пренебрег в тот момент, зная, что их можно будет с легкостью исправить на встрече. Я отправился в путь, но в дороге заболел и лишился возможности продолжать поездку. Поэтому я отправил с курьером две копии: одну на имя Патрика Генри, другую — Пейтона Рэндольфа, который, как я знал, будет председательствовать на Конвенте. О судьбе первой больше никогда ничего не было слышно и ничего не известно. Мистер Генри, вероятно, счел ее чересчур смелой для первого шага, как сочло и большинство членов. Когда же Пейтон Рэндольф положил на стол Конвента другую копию как предложение члена, которому болезнь в пути помешала присутствовать, предпочтение было отдано более умеренным настроениям, и, полагаю, предпочтение мудрое; предложенный мной прыжок был еще слишком велик для массы наших граждан. Дистанция между ними и фактически принятыми инструкциями представляет, впрочем, определенный интерес, ибо демонстрирует неравномерность темпа нашего движения и ту осмотрительность, которая требовалась для того, чтобы авангард и арьергард не отрывались друг от друга. Мой символ веры сформировался при обнажении шпаг у Лексингтона. Тем не менее они напечатали этот документ и озаглавили его «Краткий обзор прав британской Америки». В таком виде он попал в Лондон, где оппозиция подхватила его, приспособила под свои задачи, и в этом виде он быстро разошелся несколькими тиражами.

Мистер Маршалл в своей истории генерала Вашингтона в главе 3, говоря об этом предложении относительно комитетов корреспонденции и Генерального конгресса, заявляет: «эта мера уже предлагалась на собрании жителей в Бостоне», а несколькими страницами ранее он утверждал, что «на сессии Генерального суда Массачусетса в сентябре 1770 года этот суд во исполнение излюбленной идеи объединения всех колоний в единую систему мер избрал комитет корреспонденции для поддержания связи с теми комитетами, которые могли быть назначены другими колониями». Это ошибка. Комитеты корреспонденции, избранные Массачусетсом, учреждались сугубо для переписки между различными городами исключительно той провинции. Помимо текста их собственных заседаний, это доказывает его собственное примечание X. Первое предложение о всеобщей переписке между различными штатами и о Генеральном конгрессе было выдвинуто нашим майским собранием 1774 года. Ботта, копируя Маршалла, повторил его ошибку, и так она будет передаваться от переписчика к переписчику ad infinitum. Ниже следуют мое предложение и то, более благоразумное, которое было принято.

«Постановлено: дать указание упомянутым депутатам во время их сбора в Генеральном Конгрессе с депутатами от других штатов Британской Америки предложить оному Конгрессу представить смиренное и почтительное обращение к Его Величеству с покорнейшей просьбой вынести на его рассмотрение как на рассмотрение Верховного Магистрата британской империи объединенные жалобы подданных Его Величества в Америке; жалобы, вызванные множеством необоснованных посягательств и узурпаций, предпринятых законодательным органом одной из частей империи на те права, которые Бог и законы предоставили в равной и независимой степени всем. Заявить Его Величеству, что эти, Его штаты, неоднократно в индивидуальном порядке обращались с покорнейшими прошениями к его императорскому престолу с целью добиться посредством его вмешательства некоторого возмещения их попранных прав; и ни на одно из них не было удостоено ответом даже снисходительное слово. Выразить смиренную надежду на то, что это их совместное обращение, написанное языком правсти и свободное от тех выражений раболепия, которые могли бы убедить Его Величество, будто мы просим милостей, а не прав, встретит со стороны Его Величества более уважительное принятие; и Его Величество сочтет, что мы вправе ожидать сего, когда поразмыслит над тем, что он является не более чем главным должностным лицом народа, назначенным законами и ограниченным определенными полномочиями для содействия работе великой правительственной машины, воздвигнутой для их пользы и, следовательно, подлежащей их надзору; а дабы сии наши права, равно как и посягательства на них, могли быть представлены Его Величеству с большей полнотой, рассмотреть их начиная с истоков и первоначального основания сих стран.

«Напомнить ему, что наши предки перед своей эмиграцией в Америку являлись свободными жителями британских владений в Европе и обладали правом, дарованным природой всем людям, покидать страну, в которую их поместил случай, а не выбор, отправляться на поиски новых жилищ и учреждать там новые общества на основе таких законов и предписаний, которые покажутся им наиболее способствующими всеобщему благополучию. Что их саксонские предки согласно сему универсальному закону точно так же оставили свои родные дикие земли и леса на Севере Европы, овладели островом Британия, бывшим тогда менее населенным, и установили там ту систему законов, которая столь долго служила славой и защитой этой страны. И никогда со стороны той метрополии, откуда они эмигрировали, не заявлялось никаких претензий на превосходство или зависимость над ними; и если бы подобная претензия была выдвинута, мы полагаем, что подданные Его Величества в Великобритании обладают слишком твердым чувством прав, унаследованных от предков, чтобы склонить суверенитет своего государства перед столь призрачными притязаниями. И считается, что не произошло никаких обстоятельств, способных существенно отличить британскую эмиграцию от саксонской. Америка была завоевана, а ее поселения созданы и прочно утверждены на средства частных лиц, а не британской общественности. Их собственная кровь проливалась при приобретении земель для их поселения, их собственные состояния тратились на то, чтобы сделать это поселение жизнеспособным. За самих себя они воевали, за самих себя они завоевывали и за самих себя имеют право владеть. Ни единого шиллинга никогда не выделялось из общественной казны Его Величества или его предков для их поддержки вплоть до недавних времен, после того как колонии утвердились на прочном и постоянном основании. Что тогда уж, воистину, обретя ценность для Великобритании в ее коммерческих целях, его Парламент изволил оказать им помощь против врага, который охотно присвоил бы себе выгоды от их торговли к великому собственному возвеличению и во вред Великобритании. Подобную помощь и при таких обстоятельствах они прежде не раз оказывали Португалии и другим союзным государствам, с которыми они поддерживают торговые сношения. И все же эти государства никогда не предполагали, что, призывая ее на помощь, они тем самым подчиняют себя ее суверенитету. Если бы им были предложены такие условия, они отвергли бы их с презрением и уповали бы на лучшие времена благодаря умеренности своих врагов либо энергичному напряжению собственных сил. Мы, однако, не намерены преуменьшать ту помощь, которая для нас, безусловно, представляла ценность, на каких бы принципах она ни оказывалась; но мы желали бы показать, что она не может служить основанием для того авторитета, который британский Парламент вознамерился бы узурпировать над нами; и что она может быть с лихвой возмещена предоставлением нами жителям Великобритании таких эксклюзивных торговых привилегий, которые окажутся выгодными для них и в то же время не слишком стеснительными для нас самих. Поселение сие было таким образом осуществлено в диких землях Америки, и эмигранты сочли за благо принять ту систему законов, при которой они дотоле жили в метрополии, и продолжить свой союз с ней, подчинившись тому же общему государю, который тем самым сделался центральным звеном, связывающим воедино различные части вновь умножившейся таким образом империи.

«Но недолго дозволялось им, сколь бы далеко ни считали они себя удаленными от длани угнетения, сохранять в неприкосновенности права, приобретенные таким образом ценой риска для жизни и утраты состояний. На британском престоле находилось тогда семейство Принцев, чьи преступные злодеяния против своего народа навлекли на них впоследствии осуществление тех священных и суверенных прав на наказание, которые сохраняются в руках народа на случай крайней необходимости и которые по конституции признаются небезопасными для передачи какому бы то ни было иному судебному органу. В то время как каждый день порождал новое и необоснованное проявление власти над их подданными по ту сторону океана, было бы наивно ожидать, что живущие здесь, будучи в ту пору еще менее способными противостоять замыслам деспотизма, окажутся избавлены от притеснений. Соответственно, сия страна, приобретенная кровью, трудами и состояниями частных искателей приключений, в разное время делилась и распределялась сими Принцами между фаворитами и приверженниками их судьбы; и в силу предполагаемого права одной лишь короны она была обращена в обособленные и независимые правительственные образования — мера, коей, как мы полагаем, благоразумие и рассудительность Его Величества помешали бы ему подражать в наши дни; ибо ни единого проявления подобной власти по разделению и расчленению страны никогда не случалось в королевстве Его Величества Англии, хотя оно и имеет ныне весьма древнюю историю; и не могло бы это найти оправдания или смирения ни там, ни в любой иной части империи Его Величества.

«Что осуществление свободной торговли со всеми частями света, каковой американские колонисты обладают в силу естественного права и каковую никакой их собственный закон не отменял и не урезал, стало следующим объектом неправедных посягательств. Поскольку некоторые из колоний сочли за благо продолжать управление своим правительством во имя и под авторитетом Его Величества короля Карла Первого, суверенитет над своим государством которого они сохранили, несмотря на его недавнее низложение Содружеством Англии, парламент от имени Содружества принял это крайне оскорбительно и взял на себя власть запрещать их торговлю со всеми остальными частями света, за исключением острова Великобритании. Этот произвол они, впрочем, вскоре отменили, и согласно торжественному договору, заключенному 12 марта 1651 года между упомянутым Содружеством в лице его Комиссаров и колонией Вирджиния в лице ее Палаты бюргеров, в восьмой статье сего договора было прямо оговорено, что им будет предоставлена „свободная торговля, каковой народ Англии пользуется во всех местах и со всеми нациями, согласно законам сего Содружества“. Но по восстановлении Его Величества короля Карла Второго права свободной торговли вновь пали жертвой произвола; и посредством нескольких актов его царствования, равно как и некоторых из его преемников, торговля колоний была обременена такими ограничениями, которые наглядно показывают, каких надежд они могли бы ожидать от справедливости британского Парламента, если бы была допущена его ничем не ограниченная власть над сими Штатами.*

*12. C.2. c. 18. 15. C.2. c.11. 25. C.2. c.7. 7. 8. W. M. c.22. 11. W.34. Anne. 6. C.2. c.13.

История научила нас тому, что человеческие сообщества, как и отдельные люди, подвержены духу тирании. Обзор этих актов парламента, касающихся регулирования — как его с напускным видом называют — американской торговли, если бы все прочие свидетельства были исключены из рассмотрения, несомненно доказал бы истинность этого наблюдения. Помимо пошлин, которые они налагают на наши статьи экспорта и импорта, они запрещают нам отправляться на любые рынки к северу от мыса Финистерре в королевстве Испания для продажи товаров, которые Великобритания не желает принимать от нас, и для приобретения других, которыми она не может нас снабдить; и все это — лишь с произвольной целью приобретения для себя посредством принесения в жертву наших прав и интересов определенных привилегий в торговле с союзным государством, которое, будучи уверенным в том, что его эксклюзивная торговля с Америкой продолжится, пока принципы и власть британского парламента остаются прежними, предалось всяческому преувеличению, какое только могло продиктовать его корыстолюбие или вымогать наши нужды; подняло цены на свои товары, требующиеся в Америке, в два и три раза против того, за что они продавались до предоставления таких эксклюзивных привилегий и во что обошлись бы нам лучшие товары того же рода в другом месте; и в то же время платит нам много меньше за то, что мы туда привозим, чем можно было бы выручить в более удобных портах. Что эти акты запрещают нам перевозить в поисках других покупателей излишки наших табаков, остающиеся после удовлетворения потребления Великобритании: так что мы должны оставлять их британскому купцу за все, что он соизволит нам выплатить, дабы они были перегружены им на иностранные рынки, где он пожнет плоды их продажи по полной стоимости. Что, дабы еще более усилить представление о парламентской справедливости и показать, с какой умеренностью они намерены осуществлять власть там, где они сами не должны ощущать никакой части ее тяжести, мы берем на себя смелость упомянуть его Величеству о некоторых других актах британского парламента, посредством которых они запрещают нам производить для собственного употребления те изделия, которые мы выращиваем на собственных землях своим собственным трудом. Актом, принятым на пятом году царствования покойного государя короля Георга Второго, американскому подданному запрещается изготавливать для себя шляпу из меха, добытого им, возможно, на собственной земле — пример деспотизма, которому невозможно найти аналога в самые деспотические эпохи британской истории. Другим актом, принятым на двадцать третьем году того же царствования, нам запрещается производить изделия из железа, которое мы выплавляем; и, сколь бы тяжелым ни было это изделие и сколь бы необходимым во всех отраслях сельского хозяйства, помимо комиссионных и страховки, мы должны платить за его фрахт в Великобританию и за фрахт обратно с целью поддержки не людей, а машин на острове Великобритания. В том же духе равного и беспристрастного законодательства следует рассматривать акт парламента, принятый на пятом году того же царствования, коим американские земли были сделаны подлежащими требованиям британских кредиторов, тогда как их собственные земли по-прежнему продолжали не отвечать по их долгам; откуда неизбежно следует один из двух выводов: либо справедливость в Америке — не то же самое, что в Британии, либо британский парламент обращает на нее здесь меньше внимания, чем там. Но мы указываем его Величеству на несправедливость этих актов вовсе не с намерением основывать на этом принципе их ничтожность, а чтобы показать, что опыт подтверждает правильность тех политических принципов, которые освобождают нас от юрисдикции британского парламента. Истинное основание, на котором мы объявляем эти акты недействительными, состоит в том, что британский парламент не имеет права осуществлять власть над нами.

«Что эти проявления узурпированной власти не ограничивались лишь теми случаями, в которых они сами были заинтересованы; но они также вмешивались в регулирование внутренних дел колоний. Акт девятого года [правления] Анны об учреждении почтового отделения в Америке представляется имеющим мало связи с британским удобством, за исключением того, чтобы предоставить министрам и фаворитам его Величества продажу доходной и непыльной должности.

«Что таким образом мы поспешно прошли через царствования, предшествовавшие царствованию его Величества, в течение которых нарушения наших прав были менее тревожными, поскольку повторялись через более продолжительные интервалы, нежели та стремительная и дерзкая череда ущемлений, которая, судя по всему, отличит настоящий период от всех прочих периодов американской истории. Едва наши разумы оказались способны оправиться от изумления, в которое нас поверг один удар парламентского грома, как на нас обрушился другой, более тяжелый и тревожный. Единичные акты тирании можно было бы отнести за счет случайного мнения одного дня, но череда притеснений, начатая в ознаменованный период и неизменно преследуемая при любой смене министров, слишком явно доказывает обдуманный, систематический план по ввержению нас в рабство.

«Что акт, принятый на четвертом году царствования его Величества, озаглавленный “акт [ Акт о даровании определенных пошлин.]

«Один другой акт, принятый на пятом году его царствования, озаглавленный “акт [Акт о гербовом сборе.]

«Один другой акт, принятый на шестом году его царствования, озаглавленный “акт [Акт, объявляющий право парламента над колониями.]

«И один другой акт, принятый на седьмом году его царствования, озаглавленный акт [ Акт о даровании пошлин на бумагу, чай и т. д.

«Составляют ту связанную цепь парламентских узурпаций, которая уже неоднократно становилась предметом обращений к его Величеству и палатам лордов и общин Великобритании; и поскольку на таковые до сих пор не соизволили дать никакого ответа, мы не станем утруждать его Величество повторением содержавшихся в них вопросов.

«Но поскольку один другой акт, принятый на том же седьмом году его царствования, представлял собой особую попытку, он всегда должен требовать особого упоминания. Он озаглавлен “акт [Акт, приостанавливающий деятельность законодательного органа Нью-Йорка.]

«Один свободный и независимый законодательный орган берет на себя смелость приостановить полномочия другого, столь же свободного и независимого, как он сам. Проявляя тем самым неизвестный в природе феномен творца и творения собственной власти. Не только принципы здравого смысла, но и общие чувства человеческой природы должны быть преданы забвению, прежде чем подданные его Величества здесь смогут быть убеждены в том, что они удерживают свое политическое существование по воле британского парламента. Неужели эти правительства будут распущены, их собственность уничтожена, а их народ низведен до естественного состояния по властному дуновению группы людей, которых они никогда не видели, в которых никогда не верили и над которыми не имеют никаких полномочий наказания или смещения, сколь бы велики ни были их преступления против американской общественности? Можно ли привести хоть одну причину, почему сто шестьдесят тысяч избирателей на острове Великобритания должны диктовать законы четырем миллионам в штатах Америки, каждый отдельный человек из которых равен любому из них в добродетели, в понимании и в телесной силе? Если бы это было допущено, вместо того чтобы быть свободным народом, какими мы до сих пор себя полагали и намереваемся оставаться, мы внезапно оказались бы рабами не одного, а ста шестидесяти тысяч тиранов, отличающихся к тому же от всех прочих тем обстоятельством, что они удалены от досягаемости страха — единственного сдерживающего мотива, который может удержать руку тирана.

«Что посредством “акта о прекращении таким образом и на столь долгое время, как в нем упомянуто, выгрузки и разгрузки, погрузки или отправки товаров, изделий и мерчандайза в городе и в пределах гавани Бостона в провинции Массачусетс-Бей в Северной Америке” [14 G.3.], принятого на последней сессии британского парламента, большой и густонаселенный город, торговля которого была его единственным пропитанием, был лишен этой торговли и ввергнут в полную гибель. Давайте на время предположим, что вопрос о праве приостановлен, дабы рассмотреть этот акт на принципах справедливости. Был принят акт парламента, вводящий пошлины на чаи, подлежащие уплате в Америке, против какового акта американцы выразили протест как против не имеющего законной силы. Ост-Индская компания, которая до того времени никогда не отправляла в Америку ни фунта чаю от собственного имени, выступает в том случае поборником парламентского права и отправляет сюда множество корабельных грузов этого ненавистного товара. Капитаны же их различных судов по прибытии в Америку благоразумно прислушались к увещеваниям и вернулись со своими грузами. В одной лишь провинции Новая Англия протесты народа были проигнорированы, и в повиновении, после того как его ожидали много дней, было наотрез отказано. Руководствовался ли в этом капитан судна своей упёртостью или своими инструкциями — пусть скажут те, кто знает. Существуют чрезвычайные ситуации, требующие чрезвычайного вмешательства. Ожесточенный народ, чувствующий, что он обладает властью, нелегко сдерживать в рамках, строго упорядоченных. Некоторое его число, собравшись в городе Бостоне, выбросило чай в океан и разошлось, не совершив никакого другого акта насилия. Если в этом они поступили неправомерно, они были известны и подлежали законам страны; против которых нельзя было возразить, что они когда-либо, в каком бы то ни было случае, препятствовались или отклонялись от своего обычного течения в пользу народных правонарушителей. Следовательно, к ним не следовало утрачивать доверие по этому случаю. Но эта злосчастная колония некогда была дерзкой в своей вражде против дома Стюартов и ныне была обречена на погибель той невидимой рукой, которая управляет важнейшими делами этой великой империи. На основании предвзятых представлений нескольких никчемных министерских прихвостней, чьей неизменной обязанностью было держать это правительство в смуте и которые своими предательствами надеются получить достоинство британского рыцарства, без вызова обвиненной стороны, без истребования доказательств, без попытки провести различие между виновными и невинными, весь этот древний и богатый город в один миг низведен из изобилия в нищету. Люди, посвятившие свою жизнь расширению британской торговли, вложившие в это место богатства, заработанные их честными стараниями, обнаружили себя и свои семьи единовременно выброшенными на произвол судьбы ради пропитания за счет ее подаяний. Ни сотая доля жителей этого города не была причастна к акту, на который принесена жалоба; многие из них находились в Великобритании и в других заморских частях; тем не менее все они были вовлечены в одну неразборчивую гибель новой исполнительной властью, неслыханной дотоле — властью британского парламента. Собственность стоимостью во многие миллионы денег была принесена в жертву мести, а не возмещению убытков в несколько тысяч. Истинно, это отправление правосудия тяжелой рукой! И когда же эта буря должна быть остановлена на своем пути? Два причала должны быть открыты вновь, когда его Величество сочтет это умежным; остальная их часть, окаймлявшая обширные берега Бостонского залива, навечно предана анафеме в осуществлении торговли. Это небольшое исключение, кажется, было вброшено не с какой-иной целью, кроме как создания прецедента для наделения его Величества законодательными полномочиями. Если пульс его народа будет биться спокойно при этом эксперименте, будут испытаны еще один и еще один, пока мера деспотизма не переполнится. Было бы оскорблением здравого смысла делать вид, будто это исключение было сделано с целью восстановления торговли этого великого города. Торговля, которая не может быть принята всего лишь на двух причалах, по необходимости должна быть перенесена в какое-то другое место, куда за ней вскоре последует торговля тех двух причалов. Рассматриваемое в таком свете, это было бы дерзким и жестоким издевательством над уничтожением города Бостона. По акту о пресечении мятежей и беспорядков в городе Бостоне [14 G.3.], принятому также на последней сессии парламента, совершенное там убийство, если губернатор соизволит, должно судиться в суде Кингс-Бенч на острове Великобритания присяжными Мидлсекса. Свидетели же по получении такой суммы, какую губернатор сочтет разумной для их расходов, должны дать обязательство явиться на суд. Это, иными словами, налогообложение их в размере их обязательства; и эта сумма может быть любой по угодности губернатора. Ибо кого, по мнению его Величества, можно уговорить пересечь Атлантику с единственной целью дачи показаний по факту? Его расходы, правда, должны быть покрыты в соответствии с тем, как они будут оценены губернатором; но кто станет кормить жену и детей, которых он оставляет позади и которые не имели никакого иного пропитания, кроме его ежедневного труда? Эти эпидемические болезни, столь ужасные в чужом климате — следует ли их излечение причислять к статьям расходов, а их опасность отражать всемогущей властью парламента? И несчастный преступник, если ему случится согрешить на американской стороне, лишенный своего привилегированного права на суд пэров своего околотка, удаленный от места, где единственно могли быть получены полные доказательства, без денег, без адвоката, без друзей, без оправдательных доказательств, судим перед судьями, заранее предрасположенными к осуждению. Трусы, которые позволили бы соотечественнику быть вырванным из недр своего общества ради того, чтобы быть вот так принесенным в жертву парламентской тирании, заслужили бы ту вечную позорную славу, которой ныне заклеймены авторы акта! Пункт с аналогичной целью был введен в акт, принятый на двенадцатый год царствования его Величества, озаглавленный “акт о лучшем обеспечении и сохранении королевских верфей, арсеналов, кораблей, боеприпасов и складов”, против коего, как заслуживающего таких же порицаний, различные колонии уже выразили протест.