«Судебная медицина. Токсикология и отравления»

Внутреннее применение стимуляторов.

Введение жидкостей в желудок — непростой процесс во многих случаях мнимой смерти, поскольку тризм встречается отнюдь не редко; однако там, где спазм челюсти утих, практикующий врач с некоторой сноровкой может посредством гибкой трубки легко достичь своей цели. Клизмы также послужат простым способом применения стимуляторов.

Электричество. Как только было сделано открытие, что гальванизм способен вызывать мышечное сокращение у мнимых мертвецов, физиологический энтузиаст ухватился за него с жадностью и сразу приветствовал его как долгожданное влияние, которое должно вернуть бодрость ослабленным и оживление тем, кто находится в состоянии мнимой смерти. Давно было известно, что мышцы можно заставить сокращаться раздражением принадлежащих им нервов кончиком скальпеля, но не в той степени, которая отдаленно приближалась бы к энергичным сокращениям, вызванным гальваническим влиянием, чей стимул казался почти эквивалентным волевому. Смелые ожидания, однако, которые таким образом вполне естественно возбудились, завершились полнейшим разочарованием; и мы обязаны признать, что хотя гальванизм способен вызывать чрезвычайные сокращения в ПРОИЗВОЛЬНЫХ мышцах и изумлять толпу, его влияние тем не менее не распространяется на НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ. Биша определенно заявляет, что непроизвольные мышцы находятся вне досягаемости гальванизма. [69] Мистер Броди неоднократно пытался восстановить деятельность сердца посредством гальванического стимула у животного, умершего от обморока, но никогда не добивался успеха. Автор настоящей работы может добавить, что он пытался достичь той же цели путем модификации эксперимента несколькими различными способами, но без большего успеха. Но могут сказать, что, поскольку гальванизм возбуждает сокращения диафрагмы и других дыхательных мышц, он может быть подчинен цели производства искусственного дыхания: да, допустимо — но он никогда не сможет действовать с той уверенностью, регулярностью, оперативностью или удобством, которые сопутствуют работе обычной пары мехов, и даже если бы мог, не было бы получено никаких преимуществ, которые не могли бы быть в равной степени гарантированы использованием этого последнего простого инструмента. Более того, сомнительно, не производит ли столь мощный стимул последующее истощение мышечной энергии; такой эффект действительно, по-видимому, имел место в случае, описанном доктором Бабингтоном, где асфиксия была вызвана испарениями горящего древесного угля: «пропустив, — говорит он, — гальванический разряд через грудную клетку, пациент мгновенно, к нашему удивлению, глубоко вздохнул; было видно, как мышцы живота реагируют, хотя и слабо, в то время как мышцы лица слегка конвульсировали, а веки приподнялись; при каждом последующем применении этого мощного агента дыхательные движения выполнялись более энергично, и сила удара артерии на запястье возрастала в той же пропорции. Раздобыв пузырь, наполненный газообразным кислородом, мы заставили вдохнуть его, и нам показалось, что за этим последовала возросшая активность сил дыхания и кровообращения; поскольку тепло тела не было дефицитным, мы теперь сбрызнули лицо и грудь холодной водой, что также возымело эффект пробуждения дремлющих сил чувствительности, так как дыхательные мышцы неизменно приводились ею в действие, хотя и более слабым и прерывистым образом, чем когда мы применяли гальваническое влияние. Получив большой запас газообразного кислорода, мы повторяли ингаляцию и гальванические сотрясения поочередно через грудную клетку и голову каждые полчаса в течение трех часов, после чего гальваническое влияние было прекращено, так как сердце, хотя и неизменно возбуждалось им, в промежутках казалось действующим более слабо, и мы опасались, что, усиливая действие одной силы непрерывно, мы можем разрушить то равновесие сил, которое необходимо для поддержания жизни». [70]

ЛЕЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ АСФИКСИИ.

СЛУЧАЙ I. В котором деятельность сердца прекращается раньше деятельности органов дыхания.

Ни в одном случае такого описания искусственное раздувание легких не может оказать малейшей помощи, ибо левая сторона сердца всегда содержит алую кровь в момент прекращения его работы; и поскольку этот факт доказывает, что оно отказало в своей деятельности, находясь под полным влиянием должным образом оксогенированной крови, как можем мы ожидать, что стимул, который не смог сохранить деятельность сердца, пока оно еще находилось в движении, сможет заново возбудить ее после того, как оно остановилось? Подобная практика могла быть подсказана лишь той ошибочной физиологией, которая утверждала, что движение легких возбуждает движение крови.

Защита тела от влияния внешнего холода всегда важна, ибо лишь в определенном диапазоне температур могут совершаться жизненные функции; а во время состояния асфиксии тело неизменно неспособно генерировать какую-либо часть животного тепла; там, где тепло утрачено, оно должно быть постепенно восстановлено, и для такой цели введение вина, летучей щелочи и других стимуляторов в желудок посредством гибкой трубки, вероятно, в определенных состояниях обморока оказалось бы целесообразным; хотя в случаях удушья это никогда не может принести малейшей пользы. Нам также предписывалось применять трения поверхности тела с целью содействия циркуляции крови; как будто, говорит мистер Броди (Рукописные заметки), это могло послужить какой-либо полезной цели там, где деятельность сердца прекратилась, или как будто это могло быть необходимо там, где она все еще продолжается.

В разделе «смерть от холода» мы указали, что левые полости сердца содержат алую кровь; отсюда следует, что указания Гуманного общества раздувать легкие в таких случаях основаны на ошибке.

СЛУЧАЙ II. В котором функция дыхания прекращается, в то время как сердце продолжает циркулировать черную кровь.

Утверждалось, что в случаях удушья сердце продолжает сокращаться в течение короткого периода после прекращения дыхания; что этот интервал чрезвычайно мал, но подвержен колебаниям по ряду причин; и что он неизменно короче в случаях смерти от утопления, чем в случаях странгуляции. Для врача это интервал тревоги и важности; пусть он остерегается играть с быстротечными мгновениями, в которые лишь могут быть полезны ресурсы его искусства. Если в этот период устанавливается искусственное дыхание, кровь снова насытится кислородом, деятельность сердца продолжится, алая кровь будет передана в мозг, и вследствие этого вернется чувствительность; нервная энергия снова передастся органам дыхания, и животное в конце концов предпримет волевое усилие вдохнуть воздух. Вот тот интервал времени, в течение которого искусственное дыхание может применяться так, чтобы осуществить возвращение к жизни там, где смерть в противном случае была бы неизбежна. Мистер Броди проделал самые разнообразные интересные эксперименты по этому предмету, из которых можно вывести следующие важные следствия.

1. Если легкие раздуты, деятельность сердца продолжится.

2. Если деятельность сердца стала слабой, но циркуляция тем не менее не полностью приостановлена, раздувание легких заставит слабые движения снова стать частыми и энергичными.

3. Если деятельность сердца полностью прекратилась, восстановить ее раздуванием легких невозможно.

4. Если деятельность сердца не полностью прекратилась, но столь слаба, что более не поддерживает циркуляцию, искусственное дыхание окажется столь же бесполезным, как если бы сердце было совершенно неподвижно.

Существует, однако, еще один период, в который искусственное дыхание может применяться с наибольшей выгодой; мы заявляли, что после того, как естественное дыхание восстановлено и животное, казалось бы, продвигается к выздоровлению, оно нередко рецидивирует в состояние бесчувственности, начинает биться в конвульсиях и погибает. Поскольку это зависит от черной крови, циркулирующей через мозг, столь парализующей этот орган, что предотвращается необходимая передача его влияния на дыхательные мышцы, жизнь может быть сохранена, если установить искусственное дыхание до тех пор, пока мозг снова не снабдится должным образом оксогенированной кровью; после чего животное сможет выполнять собственные функции без какой-либо помощи со стороны медицинского искусства.

То же лечение, разумеется, применимо во всех случаях, когда естественное дыхание прекращается вследствие лишения надлежащего снабжения нервной энергией из-за бесчувственности мозга; как от удара по голове — действия наркотического яда — от молнии?

Предлагалось в случаях удушья производить кровопускание из каких-либо крупных вен; что касается асфиксии, от такой практики не может быть никакой пользы, но сопутствующая выгода может возникнуть там, где в головном мозге произошло полнокровие, как случается при повешении: в таких случаях яремные вены — это те вены, из которых кровь может быть взята с наибольшим шансом на успех.

Утверждается также, что польза проистекает от применения летучей щелочи или других едких тел на внутреннюю поверхность ноздрей; все, что стимулирует чихание или кашель, как предполагается, дает толчок диафрагме и ее мышцам-антагонистам и тем самым способствует восстановлению дыхания.

Укрепляющие средства, умеренное тепло и покой — это ресурсы, на которые мы должны полагаться для окончательного восстановления жизненных сил после полного восстановления функции дыхания.

Долгое время инъекции табака пользовались высокой, но незаслуженной репутацией среди медицинских средств, которые считались способными пробудить скрытую энергию жизни в случаях мнимой смерти; и как бы странно это ни казалось, этот мощнейший наркотический яд еще несколько лет назад ежегодно рекомендовался для таких целей теми, кто брался наставлять врачей и общественность по этим важным вопросам; это можно считать одной из величайших ошибок, когда-либо случавшихся в практике врачебного искусства.

Там, где асфиксия возникла от вдыхания вредных паров, таких как те, что испускаются горящим древесным углем, настоятельно рекомендуется воздействие холода на тело. В России, где из-за способа отопления жилищ аварии такого рода происходят очень часто, общая практика состоит в растирании тела снегом, и говорят, что с наилучшим эффектом; этот план, говорит доктор Бабингтон, вероятно, полезен благодаря сильному впечатлению, производимому на кожу как на чувствительный орган. Также хорошо известно, что выздоровление собак, являющихся предметом экспериментов в Гротто-дель-Кане, в значительной степени облегчается их погружением в соседнее озеро.

Нужно ли повторять, что представление о присутствии сколь-нибудь значительной доли воды в легких утопленника не имеет под собой никаких оснований в истине? Мы едва ли сочли бы упоминание такого заблуждения и практики, основанной на нем, подвешивания за пятки, уместным здесь, если бы недавно не было высказано медицинским свидетелем мнение о том, что человек, утонувший в Темзе, возможно, мог бы быть спасен, если бы не нечистота воды, проистекающая от газовых заводов. Мы должны лишь заметить по этому случаю, что если бы данный индивидуум выздоровел в руках практикующего врача, способного высказать столь нелепое мнение, он был бы обязан этим скорее удаче, нежели искусной заботе.

Утонувшее животное, как правило, будет возвращено к жизни медленнее и с большим трудом, чем то, которое впало в состояние асфиксии от странгуляции. Весьма вероятно, что в первом случае внезапное снижение температуры будет способствовать более быстрому угасанию жизнеспособности.

Изучив таким образом претензии, на которые имеют право различные способы восстановления оживления, мы можем удобно представить в этом месте некоторые наблюдения о различных методах, которые были приняты для защиты приговоренных преступников от смертельных последствий их казни. Нет сомнений в том, что посредством выполнения отверстия в трахее ниже лигатуры смерть в некоторых случаях могла быть предотвращена, при условии что шея не была вывихнута, а вес тела не был весьма значительным. Ришеран говорит, что хирург императорских армий, чья правдивость не подлежит сомнению, уверял его, что он спас жизнь солдату, выполнив операцию ларинготомии за несколько часов до его казни.

Доктор Мейл [71] заявляет, что это было испробовано на некоего Гордоне, мяснике, казненном в Олд-Бейли в начале прошлого века; тело после того, как провисело положенное время, было доставлено в соседний дом, где хирург ожидал его приема и применения всяких средств, направленных на восстановление оживления: он открыл глаза и вздохнул, но вскоре скончался: отсутствие успеха объяснялось его большим весом, но мы полагаем, что если утверждение относительно того, что он открыл глаза и вздохнул, верно, то неудача должна была зависеть от недостатка умения у операторов. Нам еще предстоит отметить те случаи спонтанного выздоровления, которые имели место после казни и которые слишком хорошо подтверждены документально, чтобы допускать сомнения; по этому пункту мы заметили бы, что подобные результаты никоим образом не противоречат точности физиологических воззрений, уже представленных нашим читателям. Когда бы ни происходило такое выздоровление, странгуляция никогда не была полной, и слабые движения сердца сохранялись благодаря неполным и эпизодическим дыханиям во время интервала повешения; это может в значительной степени зависеть от положения петли; если она помещена сбоку шеи, она затянется туго под весом тела; но если на задней части шеи, дело будет обстоять совсем иначе. Джон Смит, казненный в Тайберне 24 декабря 1705 года, был снят вследствие прибытия помилования почти через пятнадцать минут после того, как был повешен, но, как говорят, был спасен кровопусканием и другими средствами [72]; губернатор Уолл долго умирал, и впоследствии было обнаружено, что это происходило из-за окостеневшей части трахеи, сопротивлявшейся давлению веревки; но самым необычным примером такого рода и хорошо подтвержденным является пример Маргарет Диксон из Масселборо, которая была судима и осуждена в Эдинбурге в 1728 году за убийство своего ребенка; ее осуждение было достигнуто свидетельством медицинского лица, которое показало, что легкие ребенка плавали в воде; однако имелись веские причины подозревать справедливость вердикта, и продолжение этой истории как нельзя лучше способствовало поддержанию суеверной веры по этому случаю. После казни ее тело было снято и передано друзьям для погребальных обрядов; оно было соответственно помещено в гроб и отправлено на телеге для захоронения в ее родном месте, но поскольку погода была душной, лица, ведавшие телом, остановились выпить в деревне под названием Пеппермилл, примерно в двух милях от Эдинбурга; пока они освежались, один из них заметил, как крышка гроба шевельнулась, и, открыв ее, женщина немедленно села, и большинство зрителей разбежалось со всеми признаками трепета; некто же, находившийся в трактире, немедленно пустил ей кровь, и примерно через час она была уложена в постель, а к следующему утру настолько оправилась, что смогла дойти до собственного дома [73], после чего прожила двадцать пять лет и имела нескольких детей. [74]

О КОРОНЕРСКОМ ДОЗНАНИИ.

Должность коронера (Coronator — от его обязанностей по рассмотрению исков короны, 2 Inst. 31, 4 Inst. 271), которая является весьма древней, некогда обладала и значительным достоинством; ибо коронер совместно с шерифом должен был блюсти мир в графстве. Он избирается всем графством пожизненно (за исключением случаев должностного проступка, когда он может быть смещен). В предписании De Coronatore eligendo (F. N. B. 163) шерифу предписывается «quod talem eligi faciat, qui melius et sciat et velit et possit officio illi intendere», а в статуте 3 Edw. 1. c. 10 постановляется, чтобы избирались только законные и благоразумные рыцари. Однако в настоящее время считается достаточным, если он обладает имущественным цензом, необходимым для возведения в рыцарское достоинство (1 Bl. Com. 347), что составляет землевладение на сумму 20 фунтов стерлингов в год (1 Edw. 1. Stat. de milit.). Но поскольку эта должность сопряжена со множеством неприятных обязанностей, джентльмены в нынешние более изнеженные времена уклоняются от ее исполнения, вследствие чего она пришла в упадок и слишком часто попадает в руки низких и неимущих людей. И хотя в крупных графствах и некоторых густонаселенных местах ее занимают весьма достойные и опытные лица, в отдаленных районах приходится опасаться, что она исполняется дурно; и по меньшей мере то, что лица, занимающие ее, не обладают знаниями и практикой, необходимыми для ее надлежащего отправления. И это, по всей вероятности, нарастающее зло; ибо должность, однажды впавшая в немилость и поддерживаемая лишь за счет прибавки вознаграждения, получаемого в виде сборов (за каждое отдельное дело), как правило, становится продажной; и ныне имеется слишком много оснований опасаться, что приличия могут быть попранены несвоевременной активностью одних, подобно тому как правосудие терпит поражение из-за коррупции и беспечности других, которые в последнее время были избраны на эту древнюю и некогда почтенную должность. Поэтому следует пожелать, чтобы какая-нибудь законодательная мера исправила или предотвратила это зло путем ограничения выборов лицами, обладающими надлежащей квалификацией, и назначения медицинских ассистентов или инспекторов, которые могли бы с пользой помогать коронеру в исполнении его обязанностей в случаях расследования причин смерти.

Статут De Officio Coronatoris (4 Edw. 1. c. 2) предписывает порядок проведения дознаний по факту смерти. «Коронер, будучи о том приказан судебными исполнителями короля или честными людьми графства, отправляется на места, где кто-либо убит, или внезапно умер, или ранен, и немедленно приказывает четырем ближайшим селениям или пяти или шести лицам явиться к нему в такое-то место; и по их прибытии коронер под присягой оных вопрошает, знают ли они, где был убит человек; было ли это в каком-либо доме, поле, постели, селении, таверне или обществе, и кто там находился. Подобным же образом надлежит вопрошать, кто был повинен либо в самом деянии, либо в применении силы; и кто присутствовал, мужчины то или женщины, какого возраста, могут ли они говорить или обладают ли каким-либо разумением. И те, кто будет признан виновным по дознанию, подлежат задержанию и препровождению шерифу и заключению в тюрьму; а те, кто обнаружен и невиновен (то есть свидетели, и их коронер обязывает подпиской о явке к ближайшим ассизам), должны содержаться под стражей до прихода судей, а их имена заносятся в свиток коронера. Если кто-либо убит и тело найдено в полях или лесах, во-первых, надлежит вопрошать, был ли он убит на том же месте или нет; и если оно было принесено и положено там, следует приложить усилия к тому, чтобы проследить следы тех, кто принес тело туда; было ли оно привезено на коне или в телеге. Также надлежит вопрошать, был ли умерший знакомцем или чужеземцем и где он ночевал накануне. И если кто-либо будет признан виновным в убийстве, коронер немедленно отправляется в его дом и вопрошает, какое имущество он имеет и т. д., сколько земли и какова ее годовой доход, и какой хлеб на корню, каковое имущество должно быть оценлено и передано общине, которая отвечает перед судьями за все; а земля остается в руках короля, пока держатели лена не уплатят за нее штраф и т. д.»

«Также надлежит вопрошать о тех, кто утонул или умер внезапно; и после того следует осмотреть такие тела на предмет того, были ли они так утоплены, или убиты, или задушены по признаку веревки, туго завязанной вокруг их шей, или вокруг каких-либо конечностей, или по какому-либо иному повреждению, обнаруженному на их телах: после чего они действуют в вышеуказанном порядке. И если они были убиты, то коронеры должны задержать нашедших и всех прочих находившихся в обществе лиц».

«По иску о ранениях и тому подобном, особенно если раны смертны, обвиненные лица должны быть немедленно взяты под стражу и удерживаемы до тех пор, пока точно не выяснится, выздоровеет ли пострадавший или нет; и если он умрет, правонарушители содержатся под стражей; а если потерпевший выздоровеет, правонарушители задерживаются под поручительством четырех или шести лиц впоследствии, в зависимости от того, велика рана или мала: если это увечье, он находит более четырех поручителей; и двух поручителей, если это небольшая рана без членовредительства. Также все раны должны быть осмотрены: длина, ширина и глубина, и каким оружием, и в какую часть тела нанесена рана или повреждение, и сколько ран имеется, и кто их нанес; все это должно быть записано коронером в свиток».

«Более того, если кто-либо обвинен, лицо, предъявляющее обвинение в совершении деяния, подлежит задержанию, а лицо, обвиненное в применении силы, также должно быть задержано и содержаться под стражей до тех пор, пока лица, обвиненные в совершении деяния, не будут признаны виновными или освобождены».

«Также лошади, лодки, телеги и т. д., с помощью которых кто-либо убит, должны быть оценены и переданы городам, как сказано выше».

«Если кто-либо подозревается в убийстве какого-либо человека, находясь в опасности для жизни, он подлежит задержанию и заключению под стражу, как сказано выше».

Этот статут является лишь подтверждением общего права и потому не ограничивает полномочия коронера, которыми он обладал ранее, даже если они в нем не упомянуты. 1 East. P. C. 381, где см. замечания к каждой части этой обязанности.

Он должен внести в свиток вердикт своего жюри, написанный на пергаменте, и возвратить дознание либо судьям ближайшей тюремной сессии графства, либо засвидетельствовать его в Суде королевской скамьи, 2 Roll. Abr. 32.

Он должен вести записи свидетельских показаний и обязать свидетелей явиться под угрозой штрафа за неисполнение, 1 & 2 Ph. & Mary, c. 13. 1 Lil. Abr. 327. И если у него недостаточно средств для уплаты, его штраф (за это или любое другое правонарушение при исполнении его должности) взыскивается с графства в качестве наказания за избрание некомпетентного должностного лица. Mirror, c. 1. s. 3. 2 Inst. 175.

Когда случается, что кто-либо умирает ненасильственной смертью, община должна известить об этом коронера. В противном случае, если тело будет предано земле до его прибытия, община подвергается штрафу. Hale P. C. 170. А главный судья Холт говорит: «Является уголовно наказуемым деянием предание земле человека, умершего насильственной смертью, до того как коронерское дознание провело заседание по его делу». 2 Hawk. P. C. n. 8. 1 Burn’s Just. 562.

Хотя нет необходимости проводить дознание на том месте, где было осмотрено тело (2 Hawk. P. C. c. 9. s. 25), он не имеет полномочий проводить дознание по факту смерти без осмотра тела, и если дознание проведено им без такого осмотра, оно является недействительным. 2 Lev. 140. Но после осмотра, который должны проводить жюри и коронер совместно, дознание может быть отложено в более удобное место.

Он может в надлежащее время эксгумировать захороненное мертвое тело с целью его осмотра; но если оно предано земле столь давно, что он ничего не может обнаружить, или если имеется опасность заражения, дознание должно проводиться не коронером, а мировыми судьями на основании свидетельских показаний, ибо никто, кроме коронера, не может проводить дознание путем осмотра. Bro. Coron. 167. 173. Если тело захоронено ненадлежащим образом или оставлено лежать до появления смрада, город подвергается штрафу. 2 Danv. Ab. 209. Hale, P. C. 270. 2 Hawk. 48.

Поскольку коронерское дознание является окончательным, коронер должен выслушать адвокатов и доказательства с обеих сторон. 2 Sid. 90. 101. Он обязан принимать доказательства как против интересов короля, так и в их пользу; и за упущение этого его дознание может быть аннулировано. 2 Hale, P. C. 60. 1 East’s P. C. 383.

Коронер среди прочего должен производить дознание о деоданде, который при насильственной смерти любого лица, даже если она чисто случайна, переходит к королю или его грантеру.

Это взыскание в древние времена использовалось для целей покупки месс за упокой души усопшего; ныне оно превращено в плохо соразмеренный, произвольный или в редких случаях неадекватный штраф для физического лица, чья собственность — неважно, по невинности или по вине — стала причиной смерти. Столь же нелепо, чтобы находящийся под парусом корабль, с которого упал и утонул человек, конфисковывался в пользу короля; сколь прискорбно, что невежественный и слишком часто преступно небрежный торговец щавелевой кислотой вместо английской соли избегает всякого наказания.

Когда вещь не находится в движении, конфискации подлежит лишь та ее часть, которая непосредственно вызвала смерть: «Если человек взбирается на колесо телеги и погибает при падении с него, деодандом является только колесо» (1 Bl. Com. 300). Но всякий раз, когда вещь находится в движении, конфискуется не только та часть, которая непосредственно наносит рану (например, колесо, переехавшее его тело), но и все предметы, которые движутся вместе с ней и способствуют тому, чтобы сделать рану более опасной (например, телега и груз, увеличивающие давление колеса), ibid. Максимальное наказание по этому закону часто могло налагаться на владельцев дилижансов, когда умышленная небрежность, пьянство или жестокость возницы становились причиной гибели людей. «Не имеет значения, был ли владелец причастен к убийству или нет; ибо если человек убивает другого моим мечом, меч конфискуется», ibid. Ученый комментатор заключает так: «Но в последнее время присяжные весьма часто берут на себя труд смягчать эти конфискации, находя лишь какую-нибудь ничтожную вещь или часть неделимого предмета причиной смерти. И в таких случаях, хотя выводы присяжных едва ли оправданы законом, Суд королевской скамьи обычно отказывается вмешиваться в интересах лорда франшизы с целью поддержания столь несправедливого притязания» (1 Com. 301). Таким образом правосудие страны страдает ради обуздания алчности частных лиц, неправомерно наделенных прерогативами короны. См. также 1 East. P. C. 386.

Коронер может быть наказан за должностной проступк штрафом, тюремным заключением или смещением; например, если он проявляет нерасторопность при прибытии для исполнения своих обязанностей, когда его зовут, он смещается на основании статута De Coronatoribus 4 Ed. I. c. 2: Salk. 37. Hale P. C. 170. Или если он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. 1 Lill. Abr. 327.

Если его дознание аннулировано и дано разрешение на melius inquirendum, это дознание должно проводиться шерифами или комиссарами на основании аффидевитов. 1 Danv. Abr. 210. Salk. 190.

Подача коронерского дознания также может быть приостановлена из-за ненадлежащего ведения дел. 1 Mod. 82. Если он укрывает фелонии, он подвергается штрафу и одному году тюремного заключения. 3 Ed. I. c. 9. В деле лорда Бакхерста коронер, не возвративший свое дознание об убийстве к ближайшей тюремной сессии, а скрывший его, был уволен с должности и оштрафован на 100 фунтов стерлингов. 1 Kebl. 280.

Если коронер осужден за вымогательство, умышленное пренебрежение обязанностями или должностной проступнок, суд, перед которым он осужден, может вынести решение о его смещении с должности. 25 Geo. 2. c. 29.

И наконец, посредством судебного приказа De Coronatore exonerando (F. N. B. 163, 164) он может быть освобожден от должности за небрежность или недостаточную квалификацию при исполнении своих обязанностей, а также когда коронеры настолько заняты какими-либо другими общественными делами, что не могут уделять время должности; либо если они нетрудоспособны вследствие старости или болезни, или не имеют достаточно земель, или проживают в неудобной части графства. 2 Inst. 32. 2 Hawk. P. C. c. 9. s. 12. Но если такой судебный приказ получен на основании ложного предположения, коронер может исходатайствовать из Канцлерского суда комиссию для расследования этого дела; и король может даровать приостановление (supercedeas) этого приказа. Reg. Orig. 177. 178. F. N. B. 164. Поскольку должность коронера является пожизненным владением на правах фригольда, Канцлерский суд не позволит выдать судебный приказ иначе как по аффидевиту о том, что ответчику было вручено уведомление о петиции о нем. 3 Atk. 184. При избрании нового коронера полномочия старого ipso facto прекращаются.

Мы более подробно остановились на описании должности и обязанностей коронера в целом, поскольку считаем их надлежащее исполнение имеющим важнейшее значение для общественного благосостояния; отнюдь не намереваясь преподносить это в качестве руководства для самих коронеров, ибо для такой цели оно было бы недостаточно, но чтобы дать некоторое представление о природе и характере должности тем, кто время от времени может привлекаться к содействию в ее отправлении. Тем не менее, нам необходимо добавить, что существуют некоторые исключения из вышеупомянутых правил, проистекающие из местных обычаев и особых юрисдикций; так, лорд-мэр Лондона в силу своей должности является коронером в пределах Сити, и заседание суда проводится перед ним или его заместителем. 4 Inst. 250. И другие места, такие как некоторые из королевских резиденций и т. д., имеют своих отдельных коронеров; но все они, каков бы ни был способ их избрания или назначения, в случаях должностных проступков подчиняются юрисдикции Суда королевской скамьи.

САМОУБИЙСТВО.

Самоубийство причисляется к тяжким преступлениям, являясь особой разновидностью фелонии, как это подразумевается в техническом термине felo de se. Для состава этого преступления лицо должно находиться в своем уме, иначе это не преступление; но данное оправдание не следует доводить до той степени, до которой наши коронерские жюри слишком склонны его доводить, а именно — будто сам акт самоубийства служит доказательством умопомешательства; как будто каждый человек, поступающий вопреки рассудку, вовсе не имеет рассудка, ибо тот же аргумент доказывал бы невменяемость (non compos) любого другого преступника наряду с самоубийцей. Закон весьма разумно рассуждает так, что всякий меланхолический или ипохондрический приступ не лишает человека способности отличать добро от зла; и поэтому, если подлинный лунатик убивает себя в светлый промежуток времени, он является felo de se в такой же мере, как и любой другой человек. 1 Hales, P. C. 412. 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 3.

Что касается наказания, которое человеческие законы налагают за это преступление, они могут воздействовать лишь на то, что преступник оставил после себя, — на его репутацию и состояние; на первое — посредством позорного захоронения на дороге с вбитым в его тело колом; на второе — посредством конфискации всех его товаров и движимого имущества в пользу короля.

В этом, как и во всяких других фелониях, правонарушитель должен достичь возраста разумения и быть в уме (compos mentis); и поэтому младенческий возраст, когда малолетний лишает себя жизни до наступления возраста разумения (о чем в последнее время сообщалось в общественной периодике в связи с некоторыми необычайными примерами), или умопомешательство во время приступа лунатизма не позволяют признать лицо felo de se. 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 1. Crom. 30, a 6, 31; Hales P. C. 28; Dalt. c. 92; 3 Inst. 54.

Тот, кто убивает другого, пусть даже по его собственному желанию или требованию, является убийцей; и убитый не рассматривается как felo de se, поскольку его согласие было юридически ничтожным, будучи противным закону Божьему и человеческому; 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 6; Keilw. 136; Moor 754. Но возникает вопрос: раз уж он является виновной причиной собственной смерти, не является ли он фелоном? Ибо если бы речь шла о смерти другого человека, его согласие на нее было бы в равной степени противно законам Божьему и человеческому; однако если яд был дан по его указанию или требованию, даже если он не присутствовал и мог раскаяться, это было бы убийством; тем более в таком случае, когда он фактически содействует совершению преступления.

Далее, относительно того, что подлежит конфискации у felo de se, представляется очевидным, что он утрачивает все движимое имущество, недвижимое или личное, которым он владеет по собственному праву; а также все недвижимое имущество, которым он владеет совместно с женой или по ее праву; а также все долговые требования и иные личные имущественные права, принадлежащие исключительно ему самому; а также все личные имущественные права и, как некоторые утверждают, неделимое движимое имущество во владении, на которое он имел право совместно с другим лицом на любых основаниях, кроме торговых. Но утверждается, что он утрачивает лишь половину такого совместного движимого имущества, которое может быть разделено, и вовсе ничего из того, чем он владел в качестве душеприказчика или администратора; 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 7, и приведенные там авторитетные источники. Тем не менее, кровь felo de se не подвергается порче, его наследственные земли не конфискуются, а жена не лишается своего вдовьего долевого удержания. 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 1; Plowd. Com. 261 b, 262 a; 1 Hales, P. C. 413. Завещание felo de se становится недействительным в отношении его личного имущества, но не в отношении его недвижимого имущества. Plowd. 261.

Никакая часть личного имущества не переходит к королю до тех пор, пока самоубийство не будет установлено в ходе какого-либо дознания; и следовательно, конфискация оного предотвращается помилованием за преступление до такого установления; 5 Co. R. 110 b; 3 Inst. 54; 1 Saund. 362; 1 Sid. 150, 162. Но если такого помилования нет, все имущество конфискуется сразу после такого дознания, с момента совершения деяния, повлекшего смерть; и все промежуточные отчуждения и права признаются ничтожными. Plowd. Comm. 260; Hales P. C. 29; 5 Co. R. 110; Finch. 216. Все подобные дознания должны проводиться коронером super visum corporis, если тело удается обнаружить; и дознание, проведенное таким образом, как некоторые утверждают, не может быть опротестовано. Hale, P. C. 29; 3 Inst. 55; 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 9, 10, 11. Но см. также 3 Mod. 238, 1 Burr. 17.

Но если тело не может быть найдено, так что коронер, обладающий полномочиями только super visum corporis (vide ante. p. 93), не может действовать, расследование может проводиться мировыми судьями (которые по своим полномочиям имеют общую власть расследовать все фелонии) или в Суде королевской скамьи, если фелония была совершена в том графстве, где заседает суд; и такие дознания могут быть опротестованы исполнителем завещания и т. д. 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 12; 3 Inst. 55; Hales P. C. 29; 2 Lev. 141.

Также все дознания по этому преступлению, будучи по своей природе обвинительными актами, должны подробно и определенно излагать обстоятельства деяния; и в заключение добавлять, что сторона таким-то образом лишила себя жизни. 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 13; 3 Lev. 140; 3 Mod. 100; 2 Lev. 152. Тем не менее, если документ полон по существу, коронеру может быть вручено предписание исправить дефект формы. 1 Sid. 225, 259; 3 Mod. 101; 1 Keb. 907; 1 Hawk. P. C. c. 27, s. 15.

Если лицо неправомерно признано felo de se; или, напротив, признано лунатиком, когда на самом деле таковым не являлось и потому должно было быть признано felo de se; хотя судебный приказ melius inquirendum выдан не будет, данное дознание подлежит опротестованию в Суде королевской скамьи. 3 Mod. 238.

Согласно рубрике в «Книге общих молитв» перед чином погребения (подтвержденной Статутом 13 и 14 Car. 2, c. 4), над лицами, наложившими на себя руки, этот чин при их погребении не совершается. И все же священник не имеет полномочий проводить расследование или даже, судя по всему, задерживать погребение ради расследования, когда тело (пусть даже известного самоубийцы) приносится в его церковь для предания земле. «Надлежащими судьями в вопросе о том, находились ли умершие собственной рукой в невменяемости» (и тем более в вопросе о том, умерли ли они собственной рукой или нет), «несомненно, являются присяжные коронера. Священник прихода не имеет полномочий присутствовать при осмотре тела, вызывать или допрашивать свидетелей, и поэтому он не имеет ни права, ни возможности судить в этом деле; но вполне может согласиться с общественным решением, не проводя собственного частного расследования. Поистине, если бы он таковое провел, сформированное им на этом основании мнение обычно могло бы основываться лишь на общих разговорах и голословных утверждениях. И нельзя счесть правомерным действовать на их основе вопреки решению присяжных, вынесенному после заслушивания свидетелей под присягой. И хотя могут быть основания предполагать, что присяжные коронера часто выносят благоприятное для умершего суждение из-за обстоятельств положения семьи покойного в отношении конфискации, и их вердикт по самой своей природе подлежит опротестованию, погребение не может задерживаться до тех пор, пока этот вопрос в ходе судебного разбирательства не будет окончательно разрешен. Но в случае оправдания по обвинению в самоубийстве присяжными коронера, поскольку тело в таком случае не востребовано законом, представляется, что священнослужитель может и должен» (мы можем смело добавить: обязан) «допустить это тело к христианскому погребению». 1 Burn’s Ecc. Law, tit. Burial.

ОБ УБИЙСТВЕ ВООБЩЕ.

Существует так много различных способов, посредством которых может быть совершено это позорное и ужасное преступление, что перечисление их составило бы почти бесконечную задачу. С юридической точки зрения в этом едва ли есть необходимость; ибо везде, где смерть наступает от противозаконного насилия со злым умыслом (malice prepense), это является фелонией; однако для лучшего содействия медицинскому расследованию целесообразно классифицировать их по нескольким разделам.

Сэр Мэтью Хейл в своих «Пледах короны» (том 2, стр. 431) перечисляет несколько способов убийства.

1. Посредством оставления больного или слабого человека либо младенца на холоде с намерением погубить его (2 Ed. 3, 189), от чего он умирает.

2. Посредством оставления беспомощного лица на открытом воздухе так, чтобы оно подверглось смертельной опасности и получило ее, например, оставление младенца в саду и укрытие его листьями, в результате чего его клюет и убивает коршун. 6 Eliz. Compt. de Pace; 24 Dalton, cap. 93, (новое изд. 145).

3. Посредством столь сурового заключения человека в тюрьму, от которого он умирает, а потому всякий раз, когда кто-либо умирает в тюрьме, следует вызывать коронера для расследования обстоятельств его смерти.

4. Посредством уморения голодом.

5. Посредством ранений или ударов.

6. Посредством отравления.

7. Посредством складирования зловонной и ядовитой грязи у чьих-либо дверей с намерением отравить человека посредством отравленного воздуха. Мистер Далтон, cap. 93, из толкований мистера Кука.

8. Посредством удушения или асфиксии.

“Moriendi mille figuræ.”

Первые два из этих способов часто встречаются в случаях детоубийства, и к этому разделу, требующему отдельного рассмотрения в силу своей сложности, мы их и отнесем. Взрослые люди редко, если вообще когда-либо, могут быть оставлены на погибель подобным образом; хотя, как в деле Браунригг и других делах того же порядка, это может составлять часть преступления убийства детей, даже старшего возраста, путем принуждения и голода; когда смерть наступает в результате сочетания жестоких истязаний, а не от одного конкретного удара или раны. Эти случаи мы включим в общий раздел, предварительно разобрав те, которые требуют более конкретного внимания.

«Посредством столь сурового заключения человека в тюрьму, от которого он умирает, а потому всякий раз, когда кто-либо умирает в тюрьме, следует вызывать коронера для расследования обстоятельств его смерти».

Смерть от суровости тюремного заключения, по всей вероятности, была весьма частым явлением в более ранние периоды нашей истории; мы знаем, что она часто причинялась личной тиранией дворян по отношению к их вассалам; и у нас есть все основания полагать, что даже содержатели наших общественных тюрем не были свободны от обвинений в жестокости к своим несчастным узникам; многие умерли от насилия, еще больше — от небрежности; поэтому было мудрым и гуманным предосторожным шагом сделать обстоятельства каждой смерти заключенного предметом тщательного расследования; желательно также, чтобы такое расследование проводилось лицами с надлежащей квалификацией и при любой возможной и подобающей гласности. Будем надеяться, что наши собственные времена совершенно свободны от преступления преднамеренного убийства заключенного; однако мы не должны позволять нашей уверенности в современных улучшениях тюремного режима усыплять нас в ложной безопасности относительно поведения тюремщиков и их подчиненных; многие из них могут быть людьми мягкого и гуманного нрава, но поскольку их ежедневная работа неизбежно притупляет тонкие чувства человечности, отрадно, что каждое обвинение в должностном проступке встречает незамедлительное и суровое расследование. По этому предмету см. Rex v. Хаггинс (Huggins), тюремщик Флитской тюрьмы, 2 Lord Raym. 1578; 2 Str. 882; 9 Harg. St. Tri. 107; дело Бэмбриджа (Bambridge), 9 Harg. St. Tri. 146, 151; дело Эктона (Acton), 9 Harg. St. Tri. 182, 210, 218; см. также различные парламентские отчеты о Колдбат-филдс, Ильчестере и т. д.

«Тюремщик, зная, что заключенный заражен эпидемической болезнью, помещает другого заключенного против его воли в одну комнату с ним, в результате чего тот подхватывает инфекцию, о которой тюремщик был предупрежден, и заключенный умирает; это является убийством путем фелонии. Stra. 856; 9 St. Tri. 146. Равно как и помещение заключенного в сырое, низкое, нездоровое помещение без предоставления ему обычных удобств, требуемых нормами естественной гигиены, в результате чего особенности его организма претерпевают изменения, вызывающие болезнь, от которой он умирает; это также является фелонийным убийством. Stra. 884; Lord Raym. 1578. Ибо хотя закон наделяет тюремщиков всеми необходимыми полномочиями в интересах государства, они не должны проявлять по отношению к заключенным ни малейшей степени беспричинной жестокости. O. B. 1784, p. 1177; и таковые были преднамеренными актами жестокости и вопиющими нарушениями доверия, которое закон возлагает на своих служителей правосудия. Форстер (Forster), 322». См. I Hawk. P. C. в ред. Лича (Leach), стр. 119.

До исследований знаменитого Джона Говарда (см. его трактат о тюрьмах и лазаретах) наши тюрьмы, по-видимому, находились в крайне позорном состоянии; ныне они значительно улучшены, но кое-что еще можно сделать для их благоустройства, особенно в отношении здоровья заключенных; и главным образом посредством разрешения беспрепятственного медицинского осмотра независимыми практикующими врачами, которые должны быть в возможно большей степени свободны от местных предрассудков или пристрастий; некоторые из парламентских правил в отношении сумасшедших домов могли бы в этом отношении с пользой распространяться на все места заключения; те, кто не обладает полнотой гражданских прав (sui juris), всегда имеют право на дополнительную защиту.

Лучшим практическим доказательством улучшения как в строительстве наших тюрем, так и в нашем тюремном режиме является исчезновение той смертоносной заразы, которая обычно именовалась тюремной лихорадкой — расстройства, которое с некоторым оттенком воздаяния по заслугам часто распространяло свои опустошения на тех, чья надлежащая бдительность могла бы предотвратить ее возникновение. На ассизах, проходивших в Оксфорде в 1577 году и названных черными ассизами, как мы узнаем из «Хроники» Бэйкера (стр. 353), все присутствовавшие скончались в течение сорока часов: лорд главный барон, шериф и около трехсот других лиц. Лорд Бэкон приписывал эту смертность болезни, доставленной в суд заключенными, и доктор Мид придерживался того же мнения; подобная инфекция, хотя и в меньших масштабах, была нередким явлением, см. т. 1, стр. 125. Считается, что древний обычай усыпать зал суда ароматическими травами и цветами и преподносить букеты судьям берет свое начало от идеи предотвращения заражения; свежий воздух, которого до сих пор не хватает в наших судах, оказался бы более мощным и не менее приятным профилактическим средством.

О РАНЕНИЯХ ИЛИ УДАРАХ.

При исследовании темы ран в данном случае удобно использовать обычную классификацию местных повреждений, а именно: 1. Резаные раны (incised wounds), или порезы; 2. Колотые раны (punctures), или таковые, наносимые колющими инструментами; 3. Ушибы (bruises), повреждения, причиненные тупыми инструментами; 4. Рваные раны (lacerations), при которых разорваны покровы, и 5. Огнестрельные раны; по каждой из них мы сделаем несколько замечаний. И во-первых, можно заметить в целом, что никакая шкала ран с градациями, выражающая степень их излечимости или опасности, никогда не может быть построена; при оценке вероятной степени опасности, сопутствующей ране, для решения этой проблемы потребуются иные данные, нежели те, которые выводятся из ее локализации и размеров, такие как конституция и темперамент, возраст, образ жизни, особенно в отношении умеренности и трезвости, предшествующее состояние здоровья, неестественное строение и расположение частей, а также имеющиеся заболевания раненого лица; наряду с температурой сезона и прочими внешними обстоятельствами. В качестве общего руководства было предложено деление ран на четыре класса, а именно: 1. Абсолютно смертельные. 2. Опасные. 3. Случайно смертельные. 4. Не смертельные. Однако каждый практикующий врач должен осознавать, что смерть временами наступает от малейшего повреждения, а в других случаях пациент выздоравливает вопреки самым серьезным и обширным разрушениям; в подтверждение первого утверждения автор может заявить, что он видел случай, когда удаление зуба повлекло за собой смерть менее чем через сорок восемь часов; и каждый опытный хирург в ходе своей практики должен был наблюдать, как малейшая рана приводила к тревожным и даже фатальным последствиям; в иллюстрацию возможности противоположного исхода мы можем напомнить читателю экстраординарный случай мистера Томаса Типпла, который выздоровел после несчастного случая, в результате которого дышло кабриолета было пропущено насквозь через грудную клетку! Бывали также случаи выздоровления лиц, чей мозг был поврежден на значительную глубину, и других, получивших огнестрельное ранение головы; доктор Мейл утверждает, что неимущий в Париже несколько лет назад привык получать милостыню на куске собственного черепа. Во втором томе «Медико-хирургических трудов» мы имеем хорошо засвидетельствованный случай ранения сердца штыком, не повлекшего немедленной смерти. Литр привел отчет о человеке, который нанес себе не менее восемнадцати ударов ножом в живот; и хотя некоторые из них не проникли глубже брюшной стенки, другие повредили внутренние органы; описанные симптомы были очень тяжелыми, но благодаря грамотному лечению пациент выздоровел; однако семнадцать месяцев спустя он выбросился на улицу из окна третьего этажа и погиб на месте. При исследовании тела все раны оказались зажившими, и за исключением одной все рубцы были прочными и ровными; их проследили до кишечника, где наблюдались соответствующие спайки. Исключительные случаи излечения после тяжелых повреждений.

После подобных случаев практикующий хирург будет осторожен в своем прогнозе и воспользуется опытом Гоффмана, который говорит: «In judicio de vulnerum lethalitate ferendo multorum Medicorum fama et fortuna periclitantur». К счастью для отправления правосудия, тот акт законодательной власти, именуемый «актом Элленборо», избавляет нас от многих затруднений, в которых в противном случае должен был бы пребывать свидетель-эксперт, и хирург оценит высокую важность и полезность закона, согласно которому ранение с умыслом убить признается одинаково преступным независимо от того, последовала смерть в результате или нет. Тем не менее, показания врача всегда будут иметь важное значение; более того, злой умысел часто выводится или опровергается самой природой нанесенного повреждения; как это прекрасно иллюстрирует случай человека, который проломил череп мальчика палкой, застигнув его в момент грабежа в своем саду; когда в ходе судебного разбирательства было четко доказано, что имело в виду лишь простое наказание, ибо размер палки был таков, что она не могла бы повлечь за собой смертельный исход, если бы череп несчастного мальчика не был необычайно тонким.

Если хирурга вызывают для осмотра раны с целью выяснить, привела ли она к смерти, он должен в первую очередь постараться изучить ее характер и направление так, чтобы как можно меньше потревожить положение, в котором было найдено тело; нож анатома должен исследовать ее более детальное состояние и взаимосвязи впоследствии, посредством рассечения, для проведения которого мы дадим подробные указания в следующей главе.

Важность исследования раны таким образом, чтобы не изменить положение частей, должна быть очевидна, когда мы учитываем, насколько необходимым впоследствии может стать как можно более строгое сравнение внутренних проявлений с внешними повреждениями. Направление раны часто является обстоятельством гораздо более важным, чем может показаться на первый взгляд, а потому мы не должны зондировать ее без крайней осторожности, дабы не придать ей направление, которого она изначально не имела. Эта предосторожность становится тем более необходимой по мере развития процесса гниения.

О резаных ранах, или порезах. Прогноз ран, нанесенных режущим инструментом, варьируется, cæteris paribus, в зависимости от протяженности и глубины разделения, характера поврежденных частей и обстоятельств, сопутствующих операции; когда инструмент был настолько острым, что не вызвал никакого ушиба или разрыва, волокна и текстура раненой части не потерпят никакого иного повреждения, кроме простого разделения; и следовательно, наблюдается меньшая склонность к воспалению, нагноению, гангрене и прочим дурным последствиям; если рана обширна и глубока, она будет более опасной, а также более трудной для заживления, чем та, которая затрагивает только кожу. Раны, сопровождающиеся повреждением крупных сосудов или нервов, более или менее опасны в зависимости от величины или количества этих сосудов или нервов; вообще говоря, наиболее опасными примерами резаных ран являются те, которые наносятся в области горла; здесь имеется так много крупных кровеносных сосудов, нервов и других частей огромной важности, что глубокие резаные раны часто оказываются смертельными либо немедленно, либо в течение нескольких дней; в некоторых случаях самоубийства вскрывается сонная артерия, и человек погибает от кровотечения на месте до того, как может быть оказана какая-либо помощь; в других случаях он пересекает некоторые из главных ветвей наружной сонной артерии, и после потери большого количества крови падает в обморок, и кровотечение тем самым останавливается, а жизнь пациента сохраняется до тех пор, пока не удастся получить хирургическую помощь. Резаные раны конечностей, при повреждении таких артерий, как бедренная и плечевая, также могут внезапно погубить пациента от кровотечения.

Колотые раны, или те, которые наносятся уколом колющего оружия, такого как шпаги, кинжалы, пики и штыки, либо в результате случайного и сильного проникновения в плоть значительных шипов, крупных гвоздей, вертелов и т. д., составляют класс ран большой важности и опасности, поскольку они обычно проникают на большую глубину, повреждая крупные кровеносные сосуды, нервы, внутренние органы и прочие важные структуры; и поскольку они наносятся со значительной силой, ткани всегда претерпевают большее повреждение, чем было бы произведено при их простом разделении. Следует также учитывать, что значительное число видов оружия, которыми наносятся такие раны, существенно увеличивается в диаметре от острия к другому концу; и следовательно, проникая глубоко, они должны раздвигать волокна подобно клину, вызывая серьезную степень растяжения и ушиба. Именно это обстоятельство придает столь опасный характер штыковым ранам мягких тканей. Отверстие, образуемое острием такого оружия, совершенно недостаточно для прохождения его более толстой части, которая поэтому может войти только путем форсированного расширения, растяжения и иного повреждения волокон раненой плоти. Но смертельное повреждение может быть нанесено чрезвычайно тонким инструментом, вызывающим внешне тривиальный прокол; и в некоторых случаях внешнее повреждение заживает до того, как наступает смерть, им вызываемая. Подобные случаи могут получить удовлетворительное разъяснение лишь в свете анатомического рассечения, в рамках которого мы привели несколько поучительных примеров.

Ушибы, или контузии, строго говоря, охватывают те повреждения, которые причиняются сильным воздействием тупых или притупленных инструментов на мягкие ткани. Они нередко осложняются тяжелыми внутренними повреждениями, возникающими вследствие перенесенного частями насилия, такими как воспаление, нагноение или даже разрыв некоторых внутренних органов, примеры чего мы представим ниже.

Удар в область желудка иногда вызывает мгновенную смерть; этот эффект, по-видимому, проистекает из повреждения блуждающего нерва (восьмой пары) и большого симпатического нерва, в результате чего сердце мгновенно парализуется. В этих случаях сердце оказывалось пустым, а желудок выглядел покрасневшим и воспаленным; этот последний признак является очевидным следствием внезапной остановки сердца, приводящей к оседанию крови в мельчайших артериальных ветвях.

Повреждения подобного рода, разумеется, более или менее важны в зависимости от их локализации; если они не осложнены разрывом, они никогда не сопровождаются значительным кровотечением, хотя мелкие сосуды неизбежно разрываются, и излияние их содержимого порождает изменение цвета, столь характерное для этого вида травм.

Как в случае с ранами, так и в отношении ударов: внешне несоразмерные повреждения приводили к смерти; тогда становится трудно определить степень вины, которая должна быть возложена на нападавшего; ибо хотя по букве закона каждый человек отвечает за конечный результат совершенного им противоправного деяния, с точки зрения моральной справедливости существует большая разница между злодеянием того, кто наносит тяжкую рану смертельным оружием, от которой жертва по случайности может оправиться, и ошибкой того, кто в порыве внезапного гнева наносит обычный удар, который случайно, вследствие какого-либо внутреннего и неизвестного заболевания противника или из-за неквалифицированного лечения становится смертельным. Можно привести многочисленные дела в подтверждение этой позиции: дело Брейна за убийство Уоттса (Cro. Eliz. 778; H. P. C. 455) является одним из самых примечательных не только из-за обстоятельств судебного процесса, на котором присяжные были оштрафованы и заключены в тюрьму за вынесение порочного вердикта, но также по причине того физиологического обстоятельства, что усопший скончался мгновенно от удара по икре ноги. Стороны предварительно поссорились и подрались, и Брейн, подсудимый, был ушиблен; на следующий день Уоттс, проходя мимо его лавки, скорчил ему гримасу, после чего в качестве нового повода к ссоре Брейн нанес ему удар, мгновенно оказавшийся смертельным. Суд постановил, что новый повод был недостаточным, и смерть должна быть отнесена за счет предшествовавшего умысла — не могли ли они также счесть, что удар по икре ноги был в гораздо большей степени недостаточным для наступления смерти при обычных обстоятельствах, чем скривленное лицо для того, чтобы вызвать или разжечь ссору? Подсудимый был признан виновным, но не без значительного и, как нам кажется, справедливого сопротивления со стороны присяжных; поскольку дело рассматривалось в порядке апелляции, Корона не могла помиловать, хотя апеллянт мог пойти на мировую: — мы не осведомлены, был ли казнен подсудимый.

Близким к вышеуказанному является дело Лидии Олдер, судимой в 1744 году за убийство своего мужа, которого она ударила ногой в пах; вследствие чего, имея в то время паховую грыжу, у него началась гангрена, и он умер. Вердикт: непредумышленное убийство (Manslaughter). Обстоятельства дела Варфоломея Квейна в некоторых отношениях отличались; он был судим и признан виновным в убийстве своей жены на ассизах в Илийском острове в 1790 году. Из свидетельских показаний следовало, что разрыв селезенки был вызван сильными ударами ногами, от которых, согласно обвинительному заключению, она умерла. Присяжные под руководством главного судьи Или вынесли особый вердикт, чтобы получить мнение Суда королевской скамьи по следующему вопросу: являются ли факты, установленные присяжными, убийством или лишь непредумышленным убийством, — при этом Суд пришел к однозначному мнению, что это было убийство, поскольку со стороны умершей не наблюдалось какого-либо повода; и никто не имеет права причинять телесные наказания без справедливого повода.