«Медицинская юриспруденция. Том 1»

Однако доктрина (dictum) Ролла о том, что полезность извиняет зловонность, была опровергнута множеством более современных судебных решений; в деле Morley v. Pragnel, Cro. Car. 510, хозяин постоялого двора подал иск против ответчика за возведение жиротопки (tallow-furnace) так близко к его гостинице, что многие из его гостей покинули заведение, и он взыскал убытки за причиненный ущерб; затем было процитировано дело Тохейла (Tohayle’s case): тот возвел жиротопку на Стрэнде, которую по обвинительному акту было предписано снести (см. также 1 Hawk. P. C. 463, где доктрина Ролла подвергается сомнению).

Что касается физического эффекта каждого отдельного вида дурного запаха, здесь всегда могут оставаться некоторые сомнения, и следует ожидать большой противоречивости показаний; однако несомненно следующее: то зловоние, которое может быть безвредным для людей с абсолютным здоровьем, отнюдь не таково для немощных лиц либо лиц с нервами или желудками, склонными к раздражению; и общепризнано, что для беременных женщин оно представляет опасность. [553]

Привычка также оказывает мощное влияние на уменьшение пагубных эффектов подобных испарений; ежедневно происходят случаи, когда пары некоторых производств воздействуют на незнакомцев самым жестоким образом, в то время как ремесленники, занятые на производствах, которые их порождают, или лица, привыкшие в силу своего проживания к полной силе их влияния, едва ли испытывают какие-либо неудобства; более того, в некоторых случаях они даже как будто извлекают определенную пользу из такой атмосферы и страдают всякий раз, когда покидают ее; [554] подобно преступнику, о котором упоминает Санкториус и который заболел, когда его вывели из зараженного подземелья, и не выздоравливал до тех пор, пока его не возвратили в нечистый воздух, к которому он был столь долго приучен. Мы полагаем, что история французской Бастилии предоставила бы физиологу некоторые необычайные иллюстрации силы привычки над функциями организма. Мы вводим эти замечания с целью показать, что лица, непосредственно занятые на производстве, в отношении которого может быть составлен обвинительный акт, не только морально, но и физически некомпетентны давать показания, доказывающие степень вреда, который оно способно произвести; вдобавок к этому нельзя забывать, что на тех предприятиях, где осуществляются плавка и возгонка металлов, рабочие, занятые во внутренних помещениях здания, избегают пагубных испарений, которые уходят вверх по дымоходам и сеют опустошение в окрестностях. Эти созрения позволят нам во многих случаях примирить противоречивые показания, которые так часто даются в судебных процессах по делам о нарушениях, не ставя при этом ни малейшего под сомнение правдивость или искренность отдельных свидетелей, участвующих в споре.

Но для целей судебной защиты необязательно, чтобы запах был нездоровым; достаточно, если он делает наслаждение жизнью и собственностью некомфортным: см. судебное решение лорда Мэнсфилда в деле Rex v. White and Ward, 1 Burr. R. 333; то же самое в деле Aldred’s case, 9 Co. Rep. 57, которое касалось содержания свиней; Regina v. Wigg, 2 Salk. 460, 2 Lord Raym. 1163. В деле Street v. Tugwell, по иску за содержание семи пойнтеров вблизи дома истца, из-за чего он испытывал неудобства от шума и запаха, присяжные вынесли решение в пользу ответчика; и хотя лорд Кеньон отказался назначить новое судебное разбирательство, он заявил, что против продолжения (этого состояния) может быть подан новый иск. Михайловский сессионный период (Mic. Term), 41 Geo. 3; 2 Selw. Ab. 1006.

Хотя перекрытие прекрасного вида не является нарушением (Aldred’s case, 9 Rep. 58; 3 Salk. 247, 459; Attorney Gen. по иску общества Грейс-Инн v. Doughty, 2 Ves. 453), тем не менее, поскольку иск подается за препятствование доступу здорового воздуха, 9 Rep. 58, возникает вопрос: является или не является нарушением возведение дома поперек конца улицы, вследствие чего она становится менее здоровой — будь то из-за недостатка воздуха или из-за застоя сырых испарений? И влечет ли это за собой судебный иск или обвинительный акт? Ибо хотя правило, изначально установленное в отношении нарушений, влекущих обвинительный акт, гласит, что они должны быть ad commune nocumentum omnium ligeorum, однако если это причиняет вред очень многим, например жителям целой улицы, этого достаточно; Rex v. Roupel; выездная сессия суда Кингс-Бенч в Кингстоне, 59 Geo. 3; и сэр Эдвард Кок говорит: «В судебном реестре имеется судебный приказ, который необходимо привести в исполнение для обеспечения здорового воздуха в Лондоне и всех других городах». De vicis et venellis mutandis, 4 Inst. 252.

Пресечение тех нарушений, которые затрагивают атмосферу, имеет высочайшее значение, ибо выбор воздуха, которым мы дышим, нам не подвластен; сразу после них мы можем поставить те нарушения, которые затрагивают текущие ручьи или иные водоемы.

«Лурлулари, или лургари (lourlulary, lourgary), — это преступление, когда кто-либо бросает какую-либо испорченную вещь, отравляющую воды в Лондоне или около него; оно состоит из этих двух слов: lour — порция / загрязнение, и laron — вор или преступник, и если кто-либо умирает вследствие такого преступления в течение года после этого, то это является фелонией; и это распространяется на все другие города» (Бергсы и др., 4 Inst. 252; см. также 8 Geo. 1, c. 26 и несколько современных актов о замощении улиц). И согласно старому статуту 12 R. 2, c. 13, который, если он и является (как утверждается) устаревшим, вполне заслуживает возрождения в какой-либо форме, никто не должен бросать мусор, навоз или нечистоты в рвы, воды или иные места внутри или возле какого-либо города или местечка под страхом наказания лордом-канцлером!! по усмотрению!! как за правонарушение (nuisance). Юрисдикция была наделена довольно странным образом по современным понятиям, но положение акта представляется мудрым и могло бы быть полезным даже сейчас.

Вымачивание зловонных овечьих шкур (2 Strange 686) или иных вредных, зловонных или ядовитых предметов влечет за собой обвинительный акт. Нарушением, за которое может быть подан иск, является возведение извести обжигательной печи (lime-kiln) так близко к рыбному пруду, что это заражает воду и рыба гибнет, или устройство стока, привносящего в него нездоровую пищу, 16 Vin. Abr. 33; [557] и если это происходит на судоходной реке, это преследуется по обвинительному акту, как в недавнем деле короля по иску города Лондона, хранителей Темзы, против Монро и Эванса, владельцев определенных газовых заводов, отходы с которых, сбрасываемые в реку, как утверждается, уничтожили рыбу; подсудимые были признаны виновными. Выездная сессия в Кройдоне, 1821 г.

Шумы, будь то днем (Tenant v. Jones K. B., 15 февраля 1821 г.) или ночью (Rex v. Smith, 2 Str. 704), представляют собой нарушения, ибо они не только делают жизнь некомфортной, но и вредны для здоровья немощных лиц; существует судебное дело по праву справедливости, в котором соглашение не звонить в церковный колокол было обеспечено судебным запретом.

Но говорят, что опасения людей, какими бы разумными они ни были, не создают нарушения; поэтому не является нарушением возведение здания для целей вакцинации (инокуляции), (Jac. Law Dict. Anon. 18 дек. 1752 г.; 3 Atk. 21, 720, 750). В этом деле было подано ходатайство о судебном запрете с целью приостановить строительство дома для проведения прививок от оспы в Колд-Бат-Филдс; в поддержку ходатайства были процитированы следующие дела и авторитетные источники: 2 Roll. Abr. 139 (дело Брауна о разделении жилого дома), Hawk. Pl. c. 75, s. 11; 1 Lutw. 169. Но лорд Хардвик заявил, что по подобному обвинительному акту недавно было вынесено оправдательное приговор в Рае, и отказал в судебном запрете.

Это решение не представляется согласующимся с делами и статутами, касающимися хранения пороха, которое является нарушением в силу разумных опасений возможной опасности (Rex v. Taylor, 2 Str. 1167, 1169). Так же было нарушением, влекущим обвинительный акт, разделение дома в городе для проживания бедных людей, вследствие чего это становится более опасным во время болезни и заражения чумой (2 Roll. Abr. 139); и это возможное зло часто реализовывалось в малоизвестных уголках Лондона в случаях тифа и еще чаще в легислатуре / привилегированной территории (liberty) Дублина, где узость улиц и предполагаемое действие налога на окна исключали возможность надлежащей вентиляции. Поэтому более разумно предполагать, что полезность рассматриваемого учреждения в вышеупомянутом деле и относительная открытость местности возобладали над страхом перед возможным риском, и что главным возражением стало осуществление судом справедливости дискреционной юрисдикции по делу, более подобающему для судебного разбирательства по общему праву, а не мнение о том, что приемник для крайне инфекционных заболеваний в густонаселенном районе не является нарушением.

Но если болезни, для которых он открыт, не являются высокоинфекционными, больница определенно не представляет собой нарушения. В деле Rex v. Mac Donald, 3 Burr. L. 1645, было подано ходатайство об отмене обвинительного акта против ответчика за переоборудование его дома в больницу для приема и родовспоможения распутных, праздных и беспутных незамужних женщин; лорд Мэнсфилд обратил внимание на узкие принципы обвинителей (прихода, поскольку они тем самым обременялись незаконнорожденными детьми) и выразил удивление, как такое обвинение вообще могло быть поддержано судом присяжных (found), спросив: «По какому закону является уголовным преступлением оказать помощь при родах женщине, когда она беременна».

Ставился под сомнение вопрос о том, может ли новоприбывший предъявить иск в связи с нарушением (nuisance), ибо это было его собственным решением — поселиться по соседству, и volenti non fit injuria (соглашающемуся не причиняется вред); но с другой стороны, см. Westborn v. Mordaunt, Cro. Eliz. 191; 2 Leon. pl. 129, p. 103; Espin. N. P. 637; и если человек вступает во владение помещением по наследству или в силу закона, либо священник вступает в свой приходский дом, представляется, что он в любом случае может подать иск.

Следует отметить, что любое продолжение нарушения считается новым правонарушением, и поэтому может быть подан новый иск; и, вероятно, будут назначены очень показательные убытки, если после одного вынесенного против него вердикта ответчик проявит дерзость продолжать его (Westborn v. Mordaunt, 2 Leon. pl. 121; Beswick v. Cunden Hill, Cro. Eliz. 402; Bull, N. P. 75; Espin, N. P. 637). И это является продолжением, даже если помещения, составляющие нарушение, сданы в субаренду субарендатору после вынесения вердикта против первого нанимателя на срок за возведение, ибо он передал его вместе с первоначальным правонарушением, и его сдача внаем подтверждает его продолжение; кроме того, он получает арендную плату как вознаграждение за продолжение, а следовательно, должен отвечать за ущерб, который оно причиняет. Rosewell v. Prior, 2 Salk. 460 и приведенные там дела.

Есть и другие вещи, которые можно назвать нарушениями в процессе перемещения (in transitu), такие как вывоз нечистот, отходов, щелоков мыловарен (остаточные щелоки представляют собой остаточную жидкость после мыловарения) и прочих весьма зловонных отходов; все они должны быть ограничены (как некоторые уже являются) определенными часами ночи.

ОБ ОБМАНАХ И СИМУЛЯЦИЯХ (IMPOSITIONS).

Под этим заголовком мы охватим предмет симулированных болезней и предмет фальсификации пищевых продуктов.

Симулированные, или поддельные, болезни.

Существует целый ряд целей, ради достижения которых люди побуждаемы симулировать наличие болезни; таких как получение военных освобождений и увольнительных; либо определенных гражданских ограничений прав; с целью получения приходской помощи или денежной помощи от касс взаимопомощи; либо комфортного убежища и уединения в больнице; для вызывания жалости и получения подаяния; для привлечения общественного интереса и любопытства; для добивания освобождения из заключения или освобождения от наказания; и, наконец, из нечестного намерения взыскать несправедливую компенсацию с какого-либо лица, выбранного в качестве обвиняемого в мнимом несчастье.

Этот предмет весьма искусно рассматривался различными авторами по медицинской юриспруденции, особенно Махоном и Фодере, чьи возможности для наблюдения во время сурового действия законов о воинской повинности должны были быть многочисленными и поучительными; в нашей же стране в труде д-ра Хеннена по принципам военной хирургии можно обнаружить весьма ценную информацию об обнаружении подобных подделок.

Болезни, которые были выбраны для достижения любой из вышеперечисленных целей, чрезвычайно многочисленны, хотя есть и немногие такие, которые, можно сказать, предпочитаются в подобных случаях чаще всего.

Как правило, медицинскому исследователю не составит большого труда выявить подобные подделки; хотя бывают случаи, когда расследование становится предметом чрезвычайной деликатности и важности, как в тех ситуациях, когда лица заявляют о своей болезни и негодности к военной службе, или симуляканты (malingerers), как их называют профессионально. Следует признать, что с разоблачением обмана связана определенная доля блеска (eclat), которая весьма вероятно может сбить практиканта с толку, побудив его придать излишнее значение предполагаемым доказательствам вины; такие случаи, к сожалению, имели место, и невиновность стороны была скомпрометирована тщеславием расследователя.

Всякий раз, когда у медицинского работника возникают подозрения относительно правдивости рассказа пациента, он должен всегда стараться скрывать их; он должен сам стать симулянтом: «superare malitiam malitia», ибо пока обманщик убежден, что его лечащий врач является его простодушной жертвой, он будет менее настороже; тогда следует попросить его подробно описать каждый симптом и обстоятельство своего недуга; его следует расспросить о его происхождении, развитии и продолжительности, локализации и интенсивности, а также о влиянии, производимом на него лекарствами; немногие обманщики смогут выдержать подобные расспросы без промаха; они скоро выдадут некоторую несогласованность в своих заявлениях и позволят врачу-патологу выявить истину. Семнадцатилетняя девушка настолько искусно симулировала эпилепсию в общей больнице Монпелье, что избегала любых подозрений, пока М. де Соваж, будучи менее доверчивым, не спросил ее, не чувствовала ли она, как воздух проходит от руки к плечу и от плеча к бедру, после чего, когда она ответила утвердительно, он приказал ее высечь, после чего у нее больше не было никаких возвратов болезни. Если пациент жалуется на затяжную болезнь, которая сделала его жизнь некомфортной, и мы в то же время замечаем, что его тело не претерпело истощения, мы естественным образом склонны сомневаться в правдивости его слов; и нам не составит большого труда подтвердить или рассеять наши подозрения; также не следует забывать в подобном исследовании выяснить, обращался ли пациент на самом деле к какому-либо средству за облегчением; ибо если он обманщик, как бы бодро он ни казался подчиняющимся медицинскому режиму, при детальном рассмотрении мы обнаружим, что он неизменно пренебрегал каждым планом, предложенным для его излечения. Гален благодаря подобному обстоятельству был приведен к разоблачению лица, которое симулировало приступ колики, чтобы избежать участия в публичном собрании, но было замечено, что он пренебрег средством (Philonium), которое неизменно приносило ему облегчение, когда он страдал от реального приступа болезни, которой он действительно был подвержен. Кроме того, мы должны располагать информацией о прежнем характере, привычках, конституции и прошлых жалобах подозреваемого больного; и мы должны узнать те мнимые причины, которые данное лицо может иметь для симуляции плохого здоровья — будь то в временных или постоянных целях. Осмотры должны проводиться конфиденциально, поскольку лицами, наиболее опытными в этих вопросах, отмечено, что присутствие зрителей всегда усиливает упорство обманщика.

Когда более обычные методы расследования не привели к разоблачению обмана, в существовании которого мы питаем лишь малые сомнения, мы можем перейти к системе запугивания и суровой дисциплине; немногие обманщики, какими бы стойкими они ни были, способны вынести муки голода, наложение волдырей (нарывных пластырей), обливания холодной водой и, прежде всего, непрекращающуюся тошноту от введения дробных доз рвотного камня (Tartarized Antimony); и все же можно привести исключения необычайного рода: «Я видел случай, — говорит д-р Хеннен [560], — когда пациент согласился на все подготовительные меры к ампутации, прежде чем счел нужным расслабить коленный сустав»; тот же автор описывает случай с драгуном, который в течение нескольких недель выдерживал очень суровую манежну езду, будучи привязан к лошади, прежде чем его удалось заставить признать, что его хронический ревматизм был мнимым. Махон [651 / 561] приводит весьма необычный пример новобранца, который симулировал слепоту и сводил на нет всякую попытку обнаружить обман; его даже поставили на край реки и попросили идти вперед, что он и сделал, упав в воду; тем не менее он, вне сомнения, знал, что для его безопасности были приготовлены лодки, поскольку после получения увольнения он свободно признался в совершенном им обмоне.

Сделав эти общие замечания, мы перейдем к рассмотрению конкретных болезней, которые чаще всего подвергаются симуляции, и наилучших способов их выявления; хотя здесь мы должны отметить, что после всего, что можно сказать по этому поводу, каждый отдельный случай потребует проявления изобретательности для его разоблачения, которую никакие предварительные наставления никогда не смогут предусмотреть.

Безумие во все времена симулировалось ради достижения конкретных целей; мы читаем о том, как оно таким образом имитировалось Давидом, Улиссом и Луцием Брутом; те наблюдения, которые мы уже сделали по поводу симулированного безумия, подскажут медицинскому исследователю план обследования, наиболее способный привести к правильному выводу. Как правило, разоблачение подобного обмана не будет сложным; симулирующий маньяк никогда добровольно не смотрит своему экзаменатору в лицо, и если его взгляд удается зафиксировать, изменения в его выражении лица при обвинении будут убедительно указывать на его истинное состояние ума; кроме того, очень трудно долго имитировать привычки умалишенного и обходиться без сна; душевнобольной человек обычно спит мало и много говорит по ночам, но притворщик, если он думает, что за ним не следят, будет спать и играть свою роль только тогда, когда считает, что за его поведением наблюдают.

Сонливость (Somnolency). Это состояние тела, которое стойкий обманщик в нескольких случаях брал на вооружение; он притворяется пребывающим в состоянии, неспособном к какому-либо мышечному движению; он постоянно находится в постели, сохраняя ту позу, в которую его конечности приведены или в которой они случайно оказались; его главная цель — казаться неосознающим внешнего мира; интересный случай такого рода, описанный д-ром Хенненом [562], следует рассматривать как шедевр обмана. Некий человек по фамилии Дрейк из Королевского африканского корпуса принял вид полной нечувствительности, при которой он сопротивлялся любому виду лечения; он противился как душу, так и электрическим разрядам; но после того, как в его присутствии было высказано предложение применить актуальное прижигание (текущее прижигание / каутеризацию), его пульс участился; а когда были сделаны приготовления к переводу его в больницу Бетлем, вскоре проявилось улучшение.

Обморок (Syncope). Представляется вероятным, что некоторые лица обладали способностью контролировать работу сердца; д-р Клегхорн из Глазго упоминает в своих лекциях случай известного ему человека, который мог симулировать смерть и обладал столь полным умением останавливать или по крайней мере умерять деятельность сердца, что его пульс не прощупывался; этот человек, судя по всему, несколькими годами позже умер внезапно. История полковника Тауншенда хорошо известна: в присутствии д-ра Чейна и нескольких других врачей он принял весь вид мертвеца и ожил по собственной воле; в этом случае утверждалось, что ни пульс, ни дыхание не удавалось обнаружить более получаса; однако он действительно скончался тем же вечером.

Д-р Хеннен описывает крайне интересный случай сильного сердцебиения, которое вызывалось собственными усилиями больного. Д-р Хеннен обнаружил, что он может в любой момент сделать проявления этого недуга весьма слабыми, если сильно запрокинуть голову пациента назад, дабы разрушить то произвольное сочетание мышечных усилий, которое, по его мнению, и порождало сердцебиение; «мы должны полагать, — говорит он, — что этот человек обладал способностью приводить мышцы, сужающие грудную клетку, в внезапное и сильное движение в тот момент, когда верхушка сердца производила свой толчок вверх»; сделав строгое внушение, д-р Хеннен отправил мужчину обратно к исполнению обязанностей, и поскольку тот впоследствии оставался без каких-либо жалоб или нареканий, мы должны рассматривать его послушание как молчаливое признание своей вины. Некоторые люди притворялись, будто у них отсутствует пульс на запястье, и добивались его прекращения путем надавливания на артерию либо делая глубокий вдох и продолжая задерживать дыхание так долго, как это возможно. [563]

Эпилепсия. Пожалуй, нет такой болезни, которую чаще удавалось бы успешно симулировать; ее характерные черты и способ возникновения предоставляют большие возможности для обманщика; она не требует непрерывной осторожности, которой требуют другие болезни для успешной имитации, и нет необходимости, как замечает д-р Смит, притворяться ею иначе как в удобное время; это абсолютно согласуется с природой расстройства — чувствовать себя совершенно здоровым в промежутках, которые могут быть длиннее или короче по желанию обманщика; во время симулированного приступа кровь обычно сосут из десен, а во рту вызывают пену путем жевания мыла; [564] однако существует один симптом болезни, который невозможно сымитировать — это неспособность зрачка глаза сокращаться при воздействии света, который во время реального приступа эпилепсии всегда расширен и неподвижен; также пациент не реагирует на втирание раздражающих веществ в нос. Во время этих симулированных судорог обманщики часто позволяли совершать самые вопиющие вольности со своими телами, не выдавая ни малейшего осознания происходящего, например когда в различные части их тел вонзали булавки и иголки; этот факт в некоторой степени допускает физиологическое объяснение: сжатие мышц за счет воздействия на их нервные волокна или благодаря какому-то неизвестному влиянию на распределение нервной энергии делает их менее чувствительными по мере того, как они сокращаются; таким образом, на поле боя часто наносятся раны, которые почти не ощущаются во время отчаянной схватки из-за высокого мышечного тонуса той части тела, которая задействована в данное время; действительно, можно убедительно показать, что судороги или чрезмерные мышечные сокращения сами по себе являются инстинктивными попытками уменьшить боль.

Истерия. Из-за разнообразия и изменчивости симптомов, характеризующих это заболевание, требуется совсем немного искусства для его симуляции. Говорят, что д-р Каллен был введен в заблуждение человеком, который, притворившись больным этой болезнью, удерживался в Эдинбургском лазарете столько, сколько ему было удобно, а впоследствии с торжеством признался в обмане; обливание холодной водой, скудная диета и волдыри обычно служат средствами для разоблачения.

Дрожательный паралич является частым предлогом со стороны ленивого нищего и всегда вызывает подозрения, особенно когда этот человек в остальном кажется находящимся в обычном состоянии бодрости; однако этот изобретательный разряд нищенствующих, как говорит д-р Гордон Смит, слишком хорошо понимает искусство мимикрии под несчастных, чтобы детали их внешнего вида в какой-то мере не соответствовали друг другу.

Прежде чем мы оставим предмет спазматических заболеваний, необходимо отметить, что в силу обстоятельств и особенностей темперамента эти заболевания принимают в определенных случаях и у конкретных лиц крайний характер, который может вызвать подозрение в их симуляции. Лорд Монбоддо в своей «Древней метафизике» упоминает необычный случай того, что он называет «прыгающей падучей», при котором пораженный этим недугом человек прыгал на стулья и столы и с большой скоростью бегал во сне. Сэр Джон Синклер в своем «Статистическом отчете о Шотландии» также приводит множество хорошо подтвержденных историй о той же болезни, и в некоторых частях Форфаршира она, как говорят, чрезвычайно распространена; и есть основания полагать, что она может передаваться посредством особой разновидности симпатии; в записях имеются многочисленные примеры того, как случайный вид пациента, страдающего эпилептическим припадком, немедленно вызывал аналогичный припадок у наблюдателя; так что предполагалось, будто эпидемическая эпилепсия иногда передается от одного человека к другому почти так же, как это наблюдается при действии зевоты; и согласно представлению, на которое ссылается поэт—

“Dum spectant oculi læsos, lædunter et ipsi.”

Подобные спазматические заболевания были вызваны религиозным энтузиазмом и, распространяясь посредством симпатии, становились удивительным образом эпидемическими; в таких случаях, хотя мы и должны считать тех, у кого зарождалось это состояние, злонамеренными самозванцами, мы обязаны оправдать общую массу страдальцев от какой-либо вины, за исключением той, которая может прилагаться к чрезмерной доверчивости.

Лихорадка. Состояние организма после ночной попойки может обмануть человека, не привыкшего к таким осмотрам. Рвотные средства также принимались с той же целью, и лицо подвергалось воздействию паров серы. Фодере также утверждает, что бледность вызывалась курением семян тмина; и мы слышали, что приступ лихорадки может быть вызван и поддержан введением зубчика чеснока в прямую кишку. Д-р Хеннен говорит, что он видел много попыток симулировать лихорадку путем отбеливания языка мелом и т. д., и он часто встречал старых солдат, глубоко сведущих в истории приступа перемежающейся лихорадки и весьма искусных в имитации озноба. Однако обнаружение таких ухищрений не может быть трудным.

Водянка. Это состояние чаще симулируется беременными женщинами, и относительно средств, которые следует применять для обнаружения обмана, мы должны отсылать читателя к нашему разделу об утробном плодоношении. Соваж приводит случай нищего, который придал своему ребенку вид гидроцефалии путем прокалывания покровов головы и постепенного введения воздуха; и Амбруаз Паре упоминает о подобной практике с целью подделки водянки яичка.

Желтуха. Если будет предпринята какая-либо попытка окрасить кожу в желтый цвет, белизна конъюнктивы глаз, а также внешний вид мочи и испражнений пациента всегда выявят подлог.

Кровохарканье. Это заболевание часто симулировалось путем высасывания крови из щек, десен и т. д., но профессиональный проверяющий никогда не сможет быть обманут такими ухищрениями; внешний вид мокроты, состояние пульса и т. д. всегда укажут на правду; помимо чего обнаружение должно гарантироваться тщательным осмотром полости рта и зева.

Кровавая рвота. Соваж приводит случай молодой женщины, которая, чтобы избежать заточения в монастыре, проглотила количество бычьей крови и изрыгнула ее в присутствии врача, присланного для ее осмотра. Когда подобная уловка подозревается, нам нужно лишь оградить пациентку от необходимых запасов, и обман сразу же раскрывается.

Рвота мочой. Когда это утверждается, мы можем смело объявить пациента самозванцем, ибо это явление физиологически невозможно.

Кровавая моча. Подобное явление часто воспроизводится в Индии при поедании индийского инжира (Cactus Opuntia) или плодов опунции, которые придают моче кроваво-красный цвет. Оно также симулировалось путем тайного вливания настоящей крови или красящего вещества в ночные сосуды. Существует старая история о мальчике, который обманывал многих, притворяясь, что выделяет черную мочу; но будучи запертым, он был пойман при попытке спрятать чернильницу, что и указало на способ его импостуры.

Недержание мочи. Симуляцию этого расстройства можно обнаружить, дав пациенту на ночь полную дозу опиума без его ведома и введя катетер во время сна, или застигнув его врасплох в течение дня и введя тот же инструмент; тогда, если он самозванец, обнаружится, что моча не вытекала по каплям (guttatim), по мере того как она секретировалась, а что мочевой пузырь обладает способностью удерживать ее. Если постельное белье не оказывается мокрым после полной дозы опиума, во время действия которой пациент был внезапно разбужен, мы также можем убедиться в отсутствии недержания. Фодере говорит, что если пенис зафиксирован лигатурой, то при истинном недержании он значительно опухнет вследствие затекания мочи в уретру, но никакого подобного эффекта не произойдет, если болезнь симулирована.

Камнеобразование и каменная болезнь. Все подлоги по этому предмету могут быть обнаружены с помощью химического анализа; как правило, будет достаточно распилить мнимый конкремент на две части, когда отсутствие характерного строения подтвердит обман; нередко обнаруживается, что это мелкие гальки или крупный кремнистый песок; мистер Вилсон описал два случая такого рода, в которых была предпринята попытка сыграть на его доверчивости; «много лет назад, — говорит он, — когда я проживал в доме мистера Крукшенка, некий человек привел к этому джентльмену своего сына за хирургической консультацией, утверждая, что мальчик долгое время жестоко страдал каменной болезнью; в доказательство чего он предъявил несколько кусочков твердых сланцеватых субстанций, которые, как он утверждал, он помог извлечь ребенку из уретрального канала; когда же я выразил мнение, что это не мочевые конкременты, он притворился рассерженным и с возмущением покинул дом, заявляя, что станет искать хирурга для проведения операции по удалению камня, чья человечность не позволила бы ему сомневаться в утверждении отца, который, хотя и находясь в нищете, с радостью пожертвовал бы собственным существованием, чтобы спасти жизнь сына: несколькими днями позже он привел мальчика обратно с большим куском сланца, застрявшим в уретре, который разорвал внутреннюю оболочку и из-за вызванного им отека был извлечен с большим трудом; желая разоблачить обман, я уговорил его оставить мальчика в доме мистера Крукшенка под предлогом того, что будет проведена операция литотомии, если это необходимо; и лишь после того, как были пройдены формальности связывания мальчика и завязывания ему глаз, удалось заставить его признаться, что отец научил его вводить эти субстанции, которые тот добывал из углей, с целью вызывать сострадание к своим мнимым страданиям и получать деньги от благорасположенных лиц; и, возможно, в данном случае — вымогать деньги у хирурга за сокрытие его невежества, если бы тот всерьез попытался выполнить какую-либо операцию».

Кишечные конкременты. Иногда случается, что из кишечника выделяются тела весьма аномального рода; но медицинский практикующий врач путем тщательного исследования вещества и детального опроса о природе всех принятых внутрь веществ часто преуспеет в выслеживании их происхождения. Д-р Марсет в своем «Эссе о конкрементах» приводит несколько интересных примеров такого рода, которые мы отметим здесь, чтобы предупредить медицинского работника, когда его призовут высказать свое мнение в таких случаях. Первый случай касается некоторых конкрементов, переданных в руки д-ра Марсета сэром Эстли Купером и выделенных пациенткой при обстоятельствах, которые делали сомнительным вопрос о том, произошли ли они из прямой кишки или из уретрального канала; однако было обнаружено, что это куски непереваренного сыра, сформированные в шарики действием кишечника, либо порции сырной массы, фактически образовавшиеся в кишечнике из молока, принятого в качестве питания этим лицом и коагулированного желудочными соками в эти неперевариваемые массы. Другой необычный вид кишечного конкремента был обнаружен д-ром Марсетом и д-ром Волластоном и представлял собой семена овса, происходившие из овсяной лепешки, которую пациент съел ранее. Д-р Марсет также описывает конкремент, который с помощью д-ра Волластона он обнаружил как те мелкие древесные узелки, которые часто встречаются в определенных грушах и которые этот человек съел перед тем. Последний случай, описываемый им, не менее любопытен: один философский джентльмен слабого здоровья и с расстроенным организмом выделил множество мелких красных шарообразных тел, каждое из которых имело в центре два черных непрозрачных пятна; предполагалось, что это особые животные, связанные с его болезнью, но д-р Волластон вскоре убедил себя, что они суть не что иное, как икра омаров — чрезвычайно трудноперевариваемое вещество, поедание которого около времени выведения этих тел пациент признал. Автор счел необходимым ввести эту тему в настоящую статью; ибо, как бы странно это ни казалось, нередко случается, как заявлял д-р Марсет, что по виду уважаемые лица предъявляют в качестве выделенных тела, которые являются полностью вымышленными.

Воздержание от пищи. Длительное голодание или способность полностью воздерживаться от пищи в течение многих лет часто становились предметом обмана. Случай Энн Мур из Тетбери должен быть в памяти всех наших читателей; и в «Философских трудах» зарегистрировано два случая, в одном из которых человек, как говорят, не принимал ничего, кроме воды, в течение восемнадцати лет, с временами и в определенный период года — питьем очищенного меда; но случай, возбудивший общественный интерес в наибольшей степени, — это случай Элизабет Каннинг (процесс по которому см. в 10 томе сборника «Harg. St. Tri. 205» и 19 томе «Howel St. Tri. 262»), которая, помимо прочих обстоятельств, притворялась, будто была заперта на сеновале со вторника 2 января с четырех часов утра до понедельника 29 числа до четырех часов пополудни и что в течение этого периода у нее не было никакого пропитания, кроме примерно двадцати четырех кусков хлеба в количестве четверти буханки, одного пенсового пирожка с мясом и от трех до четырех кварт воды; и тем не менее на 28-й день она совершила побег, выпрыгнув из окна, и прошла двенадцать миль за шесть часов без принятия пищи. Эта история, при всей ее невероятности, действительно верилась многими людьми, а народный шум поднялся до крайне непристойной высоты; составлялись обвинительные акты и распространялись пасквили, не имевшие примеров ни по числу, ни по ядовитости; и Мэри Сквайрс, несчастная старая цыганка, была приговорена к смертной казни за грабеж, в совершении которого ее обвиняли до этого предполагаемого своевольного заточения самозванки Каннинг. Один из наиболее интересных пунктов в показаниях на этих процессах (ибо их было несколько по разным основаниям) проистекал из осмотра белья самозванки остроумной акушеркой (19 том «How. St. Tri. 428»), которая заметила, что за двадцать восемь дней менструальный период, вероятно, должен был бы произойти, и тем не менее на белье не было обнаружено ни малейшего следа такого события; таким образом, физиологические обстоятельства часто способны пролить свет на пункты, кажущиеся далекими от медицинского ведома.

Глухота и немота. Если симулируется лишь первое из этих заболеваний, инспектор сможет с небольшой ловкостью обнаружить обман; внезапный шум часто выдает пациента, и пример такого рода описан Амбруазом Паре; мы также можем постараться сообщить в его присутствии какое-то обстоятельство, в котором он глубоко заинтересован, и заметить действие этого известия на его лице или на его пульсе. Когда немота лишь напускная, мы должны помнить, что способность к артикуляции никогда не покидает человека без некоторой причины, которую должно обнаружить медицинское исследование. Возникал вопрос, следует ли считать отсутствие языка достаточной причиной для немоты; хотя мы не можем оспаривать обоснованность такого доказательства, необходимо знать, что зафиксированы случаи, когда люди прекрасно обходились без этого органа; однако мы склонны полагать вслед за д-ром Смитом, что мышцы, принадлежащие языку, в таких случаях не были дефектными. Но эти наблюдения относятся к случаям обмана, когда глухота или немота симулировались по отдельности; предположим, медицинского работника зовут осмотреть пациента, который заявляет, что страдает от несчастья врожденной глухоты и вытекающей отсюда немоты, — какой план расследования ему следует преследовать в таком случае? Нужно признать, что когда эта симуляция исполнена искусно, обнаружить ее становится чрезвычайно трудно; но она требует столько искусства и упорства, что найдется мало лиц, способных на такой обман; м-р Сикар преуспел в разоблачении искушеннейшего самозванца, потребовав от него ответить письменно на ряд вопросов; аббат вскоре обнаружил, что тот пишет несколько слов в соответствии с их звучанием, а не сообразно с их устоявшейся орфографіей; подменяя, например, букву c на q, что сразу позволило аббату заявить, что тот никак не мог быть глухонемым от рождения, поскольку писал так, как мы слышим, а не так, как в случае истинных глухонемых, — как мы видим.

Слепота. В случаях предполагаемого амауроза практикующий врач обычно полагался на способность зрачка к сокращению как на тест зрения; но Рихтер утверждает, что ничего определенного нельзя извлечь из подвижности или неподвижности радужной оболочки, так как случается и то, и другое; если однако зрачок не сокращается, мы должны полагать, что врач правомочен делать заключение о наличии заболевания. Неожиданно отражая солнечные лучи с помощью зеркала в глаз пациента, мы обычно сможем обнаружить любой обман, который мог быть практикуем. Когда в качестве дисквалификации заявляется близорукость, истина может быть легко установлена путем осмотра. Французы приняли очень простой и остроумный способ различения симулирующих близорукость лиц, которые стремились избежать законов о призыве на военную службу; они помещали очки различной силы на подлежащих осмотру лиц и внезапно подносили к их глазам печатную бумагу, тема которой была им совершенно незнакома; легкость, с которой человек читал, указывала с терпимой точностью на состояние его зрения. Близорукий, например, и никто кроме близорукого, мог бегло прочитать бумагу, приближенную к его глазам, в вогнутых очках, и vice versâ.

Офтальмия. Это заболевание иногда вызывалось применением сулемы; если, говорит д-р Хеннен, в каком-либо подозреваемом корпусе мы находим, что правый глаз поражен повсеместно, это дает разумное основание предполагать, что вредоносное вещество вводилось предпочтительно в этот глаз по умыслу или, возможно, из-за удобства, которое самозванец извлекает из своей правой руки; левша по той же причине причинит повреждение на левой стороне.

Язвы и т. д. Наружные болячки постоянно симулируются нищими ради получения милостыни или солдатами для получения отставки; и для этой цели прибегали к различным едким аппликациям, равно как и к давлению. Гален обнаружил обман такого рода, когда раб, чтобы избежать сопровождения своего господина в долгом путешествии, вызвал опухоли на коленях посредством применения thapsus. Язвы, говорит д-р Хеннен, некогда были чрезвычайно распространены в армии и часто производились различными едкими веществами, но благодаря принятию практики мистера Бейнтона они ныне стали гораздо более управляемыми; когда предполагается, что язва возбуждена нечестными средствами, хирурги имеют нынче обыкновение опечатывать повязки и тем самым эффективно предотвращать любое ненадлежащее вмешательство в них без немедленного обнаружения. Д-р Хеннен говорит: «Некоторое время назад у меня был случай у новобранца, о котором сообщалось как о Pompholyx Diutinus и который весьма примечательным образом напоминал этот вид пузырчатки; спустя несколько недель д-р Бартлетт из 88-го полка, в чье ведение этот человек был в конце концов передан, обнаружил блестящую частичку порошка шпанских мушек, прилипшую к мазевой повязке, которая намеренно была наложена на конечность слабо, дабы пациенту не препятствовалось распоряжаться своим случаем по собственному усмотрению». В некоторых случаях для этих нечестивых целей применялся Ranunculus Flammula; в других — медный купорос или медная монета туго привязывались к болячке.

Грыжа иногда симулировалась путем вдувания воздуха в клеточную ткань; а выпадение прямой кишки было успешно сымитовано посредством введения чужого кишечника в прямую кишку. Теперь мы оставим тему симулированных болезней, оставив такие обманы, как обман мисс Мавой из Ливерпуля, на суд той участи, которая неизбежно их ожидает, а профессиональных людей, содействовавших им своей доверчивостью, — на произвол того презрения, которого они столь изобильно заслуживают со стороны более просвещенной части своих медицинских собратьев.

О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ.

Хотя общепризнанно, что заявления скороспелого автора, недавно привлекли столь большое общественное внимание, были не менее нелепыми, чем символы, украшавшие его том, тем не менее нельзя отрицать, что значительная часть нашей ежедневной пищи и еще большая доля наших изысков являются постоянными объектами мошеннической фальсификации; и какая разумная надежда может питаться на какое-либо исправление, пока соблазны остаются столь чрезмерными, обнаружение — столь трудным, а наказание — столь несоразмерным преступлению; или, прежде всего, пока хлопоты и издержки судебного преследования продолжают оставаться столь несоразмерными ущербу, понесенному отдельным лицом, что препятствуют его поискам возмещения через обычные каналы закона? Эти наблюдения, пожалуй, с большей силой применимы к фальсификации предметов, не подлежащих фискальным сборам акцизов или таможни, таких как хлеб, молоко и т. д. Против подмены или софистикации тех товаров, продажа которых обогащает казну, у нас есть многочисленные постановления, и если бы мы формировали наше суждение только по ним, мы бы заключили, что мошенническая фальсификация скорее осуждается как преступление против доходов казны, нежели против здоровья гражданина. Однако важно отметить, что если здоровье какого-либо лица ухудшится вследствие деяния другого, как например при продаже ему плохого вина, которое вредит здоровью стороны, иск (а именно иск о причинении вреда вне договора /trespass on the case/) будет иметь законную силу. 2 Espin N. P. 601; 1 Rolle Abr. 90.

Фальсификация хлеба специально запрещена несколькими статутами; акт 31 года Георга II, гл. 29, озаглавленный «Акт о надлежащем изготовлении хлеба и о регулировании его цены и ассизы, а также о наказании лиц, которые станут фальсифицировать крупу, муку или хлеб», после упоминания актов 51 года Генриха III и 8 года Анны, гл. 18, и установления различных правил касательно ассизы, постановляет, что хлеб, изготовленный для продажи, должен быть из крупы или муки и что никакой квасцы, препарат или смесь, в которых квасцы будут ингредиентом, или любая другая смесь либо ингредиент вообше (за исключением лишь подлинной крупы или муки, которые должны в них помещаться, и поваренной соли, чистой воды, яиц, молока, дрожжей и закваски или такой закваски, какая в любое время будет разрешена судом или магистратами для помещения в них) не должны добавляться. И что никто не должен сознательно класть в какое-либо зерно, крупу или муку, которые будут смолоты, просеяны, отсортированы или произведены для продажи, какой-либо ингредиент, смесь или вещь вообще, равно как не должен сознательно продавать что-либо, что не является реальной и подлинной крупой или мукой того зерна, за которое оно себя выдает.

Что касается производства солодовых напитков, особенно портера, оно полностью находится под юрисдикцией акцизного ведомства, и все же нет такого предмета питания, который имел бы столь всеобщую репутацию подвергающегося фальсификации, причем лекарствами наипагубнейшего качества; перед нами сейчас лежат «Протоколы, снятые (в сессию 1818 года) перед Комитетом Палаты общин, которому петиция нескольких жителей Лондона и его окрестностей, жалующихся на высокую цену и низкое качество пива, была передана для изучения предмета оной и предоставления отчета оной со своими наблюдениями по этому поводу палате». Упорядочено Палатой общин к печати, 8 апреля 1819 г. Из этого совершенно отчетливо видно, что незаконное добавление различных лекарственных средств обычно практикуется на пивоварнях; но мы тем не менее склонны полагать, что более масштабные и серьезные мошенничества такого рода осуществляются не в котлах пивовара, а в бочках владельца пивного заведения.

Фальсификация молока предоставила другой предмет для народного шума, но мы склонны полагать, что его разбавление водой — это единственное мошенничество, когда-либо совершаемое в отношении него. Мел, если бы он добавлялся, был бы столь легко обнаружен и служил бы поставленной цели столь неуклюже, что мы можем совершенно безопасно считать подобное обвинение против лондонских молочников абсолютно безосновательным.

Для пробы качества молока были предложены несколько различных инструментов; мистер Дикас, изготовитель математических инструментов в Ливерпуле, изобрел для этой цели инструмент, который он назвал лактометром и который определяет насыщенность молока по его удельному весу по сравнению с водой. Мистер Эдмунд Дейви из Корка недавно сделал очень интересное применение ареометра для определения качества снятого молока; оказывается, что в Ирландии, особенно в ее южных районах, снятое молоко составляет непременную часть пропитания низших классов, и утверждается, что продажа этого продукта только на рынках Корка составляет тысячу фунтов стерлингов в неделю; необходимость же ограждения публики от мошеннической фальсификации столь важного предмета питания не нуждается в комментариях; и оказывается, что большая часть выставленного на продажу была сильно разбавлена водой; и что из-за отсутствия средств обнаружения обман долго практиковался безнаказанно не только в Корке, но также и в других частях страны; безуспешная попытка исправить это зло была действительно предпринята посредством назначения лиц, именуемых дегустаторами, которые были уполномочены инспектировать молочные рынки в Корке и задерживать такое молоко, которое они сочли фальсифицированным; однако полная несостоятельность этих должностных лиц вскоре обнаружилась, и был сформирован комитет уважаемых фермеров, чтобы измыслить, если возможно, какие-то средства для предотвращения совершения столь серьезного мошенничества; по этому случаю профессор Дейви был проконсультирован, и он соответственно сконструировал инструмент, на который мы ссылались и который отличается от ареометра лишь своей шкалой; столь успешно он ответил цели своего создания, что привозимое ныне на рынок молоко очень редко оказывается разбавленным водой.

Мы могли бы теперь перейти к рассмотрению различных других предметов, которые являются преимущественно объектами мошеннической фальсификации, но ни наше время, ни пространство не позволят сделать это отступление; да и мы не стали бы вдаваться в обсуждение, если бы не необходимость сохранить порядок и единообразие нашего предмета и показать его связь с химическими, а также медицинскими изысканиями. Что касается фальсификации наших лекарственных средств, мы уже указали (стр. 20) закон, согласно которому Колледж врачей уполномочен обыскивать аптеки и уничтожать такие лекарства, которые могут оказаться испорченными или фальсифицированными; нам остается лишь в этом месте повторить наше пожелание, чтобы его юрисдикция была расширена. Очень немногие практикующие врачи имеют представление о тех угрожающих масштабах, до которых доведена гнусная практика фальсификации лекарств, равно как и о том систематическом образе, в коем она ведется; и, пожалуй, было бы сочтено долгом вдаться в несколько деталей по этому предмету, если бы автор уже не опубликовал в своей «Pharmacologia» (5-е изд.) описание различных способов, коими наши средства таким образом лишаются своих ценнейших свойств, и описание тестов, с помощью которых такие обманы могут быть обнаружены.

ПОЛИС СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ.

«Страхование жизни — это контракт, посредством которого андеррайтер за определенную сумму, соразмерную возрасту, здоровью, профессии и прочим обстоятельствам того лица, чья жизнь является объектом страхования, берет на себя обязательство, что это лицо не умрет в течение срока, ограниченного полисом; или, если оно умрет, что он выплатит денежную сумму тому, в чью пользу был выдан полис. Так, если А одалживает 100 фунтов стерлингов Б, который не может дать ничего, кроме своего личного поручительства в погашении; дабы обезопасить его на случай своей смерти, Б обращается к С, страховщику, с тем чтобы застраховать свою жизнь в пользу А, благодаря чему, если Б умрет в пределах срока, ограниченного полисом, А получит требование к С на сумму своего страхования». 2 Парк о страховании, 636.

Страхование должно быть совершено стороной, имеющей интерес в застрахованной жизни, ибо актом 14 Георга III, гл. 48, разд. 1 постановляется: «Никакое страхование не должно производиться каким-либо лицом или лицами, телами политическими или корпоративными на жизнь или жизни какого-либо лица или лиц либо на любое другое событие или события вообще, в коих лицо или лица, для чьей пользы, выгоды или по чьему счету такие полисы должны составляться, не будут иметь никакого интереса, или посредством азартных игр либо пари; и каждое страхование, заключенное вопреки истинному смыслу и значению оного, должно быть ничтожным и недействительным во всех отношениях и для всех целей». А также: «Что не должно быть законным составлять какой-либо полис или полисы на жизнь или жизни какого-либо лица или лиц либо на иное событие или события без внесения в такой полис или полисы имени лица, заинтересованного в оных, либо для чьей пользы, выгоды или по чьему счету такой полис должен быть составлен или подписан. И что во всех случаях, когда застраховавший имел интерес в таковой жизни или жизнях, событии или событиях, никакая большая сумма не должна быть истребована или получена от страховщика или страховщиков, нежели сумма или ценность интереса, застрахованного в таковой жизни или жизнях либо ином событии или событиях».

Кредитор имеет интерес в жизни своего должника, Андерсон против Эди, суд Кингс-Бенч, троицкий семестр 1795 г., но это должно быть по вескому и законному основанию, а не для азартной игры, Дуайер против Эди, илларианский семестр 1788 г. Если кредитору уплачено душеприказчиками, хотя бы из средств, предоставленных aliunde (их наследодатель умер несостоятельным), он не может взыскать с зантересованных страховщиков. Годалл и др. против Болдеро и др., 9 East 72.

Смерть в результате самоубийства или от рук правосудия обычно исключается из всех полисов, и никакая премия не возвращается, даже если такое событие произойдет в день страхования, по мнению лорда Мэнсфилда в деле «Бермон против Вудбриджа», Doug. 789 и в деле «Тайри против Флетчера», Cowp. 669; и поскольку это вопрос договора, представляется неважным, признано ли лицо, наложившее на себя руки, felo de se или нет.

И если имеется какое-либо мошенническое сокрытие касательно состояния здоровья или возраста стороны, полис является недействительным. Но «даже там, где имеется прямое ручательство в том, что лицо находится в добром здравии, достаточно того, что оно находится в разумно хорошем состоянии здоровья; ибо это никогда не может означать, что cestui que vie совершенно свободен от зачатков расстройства. Более того, даже если лицо, чья жизнь была застрахована, страдало от конкретного недуга, если медицинскими работниками может быть доказано, что по их суждению он вовсе не способствовал его смерти, ручательство о здоровье было полностью исполнено, и страховщик несет ответственность». 2 Park on Ins. 649.

«Так, в иске по полису, составленному на жизнь сэра Джеймса Росса на один год с октября 1759 по октябрь 1760 г., с ручательством в хорошем здоровье на момент составления полиса; фактом было то, что сэр Джеймс получил ранение в поясницу в битве при Лафельдте в 1747 году, которое вызвало частичное расслабление или паралич, так что он не мог удерживать мочу или кал, и об этом не было упомянуто страховщику. Сэр Джеймс умер от злокачественной лихорадки в пределах срока страхования. Все врачи и хирурги, допрошенные в пользу истца, клялись, что рана не имела никакого рода связи с лихорадкой; и что недержание не было болезнью, сокращающей жизнь, но он мог, несмотря на это, дожить до обычного возраста человека; а хирурги, вскрывавшие его, говорили, что его кишечник был полностью здоров. Был один врач, допрошенный в пользу ответчика, который сказал, что недержание было паралитическим; но будучи попрошен объяснить, он сказал, что это был лишь местный паралич, проистекающий из раны, но он не влиял на жизнь; однако в целом он не считал его хорошей жизнью».

«Лорд Мэнсфилд. — Вопрос о мошенничестве не может существовать в этом деле. Когда человек совершает страхование жизни вообще, без какого-либо представления о состоянии застрахованной жизни, страховщик принимает весь риск на себя, если только не было какого-либо мошенничества со стороны страхующегося лица либо путем утаивания им какого-то обстоятельства, которое он знал, либо путем утверждения ложного. Но если страхующееся лицо знало не больше страховщика, последний принимает риск. В этом случае имеется ручательство, и всякий раз, когда это имеет место, должно при любых обстоятельствах быть доказано, что сторона была хорошей жизнью, что делает вопрос о ручательстве много шире такового о мошенничестве. Здесь доказано, что не было вообще никакого представления касательно состояния жизни и т. д. Но когда имеется ручательство, тогда ничего не нужно сказывать; однако должно в общем быть доказано, если это оспаривается, что жизнь была фактически хорошей, и таковой она может быть, даже если у него есть конкретный недуг. Единственный вопрос заключается в следующем: находился ли он в разумно хорошем состоянии здоровья и являлся ли таковой жизнью, которую следует страховать на обычных условиях?» Присяжные по данному указанию, не выходя из зала суда, вынесли вердикт в пользу истца. Ibid. 1 Black. Rep. 312.

В деле «Виллис против Пула», которое касалось случая подагры, тот же ученый судья сказал: «Такое ручательство никогда не может означать, что у человека нет зачатков расстройства. Мы все рождаемся с зачатками смертности в нас. Человек, подверженный подагре, представляет собой жизнь, способную быть застрахованной, если в это время у него нет болезни, делающей контракт неравным». Park 650.

«Не следует заключать, что расстройство, которым лицо страдает до того, как оно осуществляет страхование своей жизни, является расстройством, «стремящимся сократить жизнь», в значении декларации страховых обществ, из одного лишь того обстоятельства, что оно впоследствии умирает от него, если это не расстройство, обязательно имеющее такую тенденцию. Ватсон против Майнwаринга (4 Taunt. 763). Этот дело вращалось вокруг вопроса о том, являлось ли недомогание, которым страдал покойный и от которого в конечном счете умер, обычной или органической диспепсией. Присяжные сочли, что оно не было ни органическим, ни чрезмерным (т. е. во время страхования)». (В тексте оригинала: Watson v. Mainwaring).

Чамбр Дж. — «Все расстройства имеют в большей или меньшей степени тенденцию сокращать жизнь, даже самые ничтожные; как, например, мозоли могут закончиться гангреной; это не есть смысл оговорки: если бы диспепсия была расстройством, стремящимся сократить жизнь в рамках этого исключения, жизни половины представителей юридической профессии были бы нестрахуемыми».