«Медицинская юриспруденция. Том 1»

Если страхование заключается на год, день даты включается (так, полис, оформленный 3 сентября 1697 г., застраховывает весь день 3 сентября 1698 г., составляя год и один день), но предоставление пятнадцати дней или более, обычно даваемых на погашение просрочки премии, не покрывает смерть, случающуюся в их пределах («Вант, экз., против Бланта», 12 East. 183), ибо контракт заключается в том, что застрахованный сам будет платить во время своей жизни, а не то, что его исполнители завещания или администраторы будут платить; и личные контракты должны исполняться в соответствии со словами и очевидным смыслом сторон, а не посредством исполнения cy-pres; см. также «Тарлтон против Стейнфорта», 5 T. R. 695. Смерть должна случиться в пределах застрахованного времени, ибо если лицо, чья жизнь застрахована на один год, получит смертельную рану в течение года, но не умрет до истечения года, страховщик не будет нести ответственность; мистер судья Уиллес в деле «Локьер против Офли», 1 T. R. 252; но если страхование было пожизненным, он мог бы погасить свою задолженность в течение пятнадцати дней.

Очевидно, что медицинские работники должны иметь частый повод давать показания по этому предмету; но нам здесь необходимо лишь заметить в дополнение к общим правилам доказательств, что заявление жены, чья жизнь была застрахована, было допущено в качестве доказательства для подтверждения состояния ее здоровья; ее муж после ее смерти предъявил иск к страховой компании («Эвисон против лорда Киннайрда»); этот дело важно для медицинских свидетелей в нескольких пунктах. См. 2 Pr. Smith’s R. 286, 6 East. 188.

Эта отрасль права также важна для факультета, поскольку они должны часто призываться для обоснования медицинских свидетельств, которые страховые общества единообразно требуют перед выдачей полиса, и она непрерывно вовлекает тончайший вопрос о том, что должно или не должно считаться заболеванием, стремящимся сократить или подвергнуть опасности жизнь.

Подобным же образом медицинские свидетельства часто требуются для установления состояния жизни, на которую могла быть дарована рента; когда либо вопиющая несоразмерность уплаченной цены, либо непомерность обеспеченной ренты становится вопросом для юридического определения.

ВЫЖИВАНИЕ.

Поскольку вероятная продолжительность человеческой жизни при обычных обстоятельствах формирует основание системы страхования жизни, таковым же формирует и сравнительный шанс продолжительности между двумя или более жизнями. Эти непредвиденные обстоятельства были сделаны предметом детального и, мы полагаем, точного расчета. Одно наблюдение лишь необходимо в этой отрасли предмета: таблицы были построены на основе местных смертностей, поэтому их нельзя считать универсально применимыми ко всем изменениям климата и обстоятельств.

Однако более трудная проблема возникает тогда, когда требуется оценить вероятный шанс того, что одна жизнь пережила другую, при отсутствии доказательств кончины любой из них, хотя и существует моральная презумпция утраты обеих. Юридическое применение этого вопроса может возникнуть из множества обстоятельств, как например, когда два или более лица погибают в результате одного и того же несчастного случая, вроде кораблекрушения, необходимо установить выжившего, чтобы определить порядок преемства. Таковым был случай представителей ген. Стэнвикса, 1772 г. от р. х. («Посмертные работы Ферна», стр. 37), «случай, который, — согласно ученому автору, — казался насмехающимся над всяким принципом судебного решения». Ген. Стэнвикс в сопровождении своего единственного ребенка, дочери от первого брака, и своей второй жены отплыл в Ирландию; судно погибло, и не спаслось ни единого человека. Если бы ген. Стэнвикс умер вдовцом и без потомства, живущего на момент его смерти, то есть если бы его жена и дочь умерли раньше него, пусть даже на мгновение, его племянник становился его представителем и лицом, имеющим право на его личное имущество; если же дочерью была выжившая, тогда ее личный представитель (дядя) имел право; и по этим искам происходило главное судебное разбирательство, ибо хотя очевидно, что вторая жена также могла иметь отдельного ближайшего родственника, и ее представитель действительно выдвинул отдельное притязание, это обстоятельство не отмечено Ферном (см. примечание l. c., стр. 39): «Суд, находя аргументы со всех сторон одинаково солидными и остроумными, воздержался от вынесения какого-либо решения и посоветовал мировое соглашение, с которым согласились различные истцы». Подобным же образом в деле полк. Джеймса и его жены, которые, будучи пассажирами на ост-индском судне «Гровенор», в 1782 году потерпели крушение у берегов Африки и попытались вместе с большей частью экипажа и другими пассажирами добраться до какого-нибудь поселения, но по всякой человеческой вероятности погибли. В этом деле было больше простора для догадок, чем в предыдущем, так как не было того же предположения, что судьба обоих была почти одновременной; один мог выжить очень значительное время, или оба могли быть живы в момент судебного процесса; также имелись некоторые свидетельства их сравнительного состояния, когда их видели в последний раз, поскольку три или четыре матроса, отделившиеся от основного отряда и избравшие другой маршрут, в конце концов спаслись и прибыли в Англию, чтобы рассказать мрачную историю своего кораблекрушения и страданий. В этом деле, поскольку одна из сторон была младенцем, было приказано передать дело на рассмотрение мастеру для расследования и отчета о том, будет ли это на пользу младенцу — дать согласие на мировое соглашение; и поскольку мастер отдал отчет в утвердительном смысле, окончательное суждение вынесено не было.

Если человек является держателем в ленном владении земли и тенерментов, пусть даже на мгновение, его жена имеет право на вдовичью долю; поэтому если и отец, и сын погибают от общего несчастного случая и сын выживает, сколь бы ни был краток период, его жена будет иметь вдовичью долю, ибо земли перешли по наследству в тот самый миг, когда умер отец. (2 Bl. Com. 132.) «Это доктрина была очень далеко распространена присяжными в Уэльсе, где и отец, и сын были оба повешены на одной телеге, но предполагалось, что сын пережил отца, поскольку казалось, что он дольше всех борется; в силу чего он стал держателем ленного поместья в силу выживания» (будучи он и его отец совместными арендаторами), «вследствие какового вступления во владение его вдова получила вердикт в отношении своей вдовьей доли». «Броутон против Рендалла», Cro. Eliz. 502, Noy. 64. Здесь не могло быть вдовьей доли до прекращения совместного арендного владения; поэтому, если бы было возможно, чтобы они умерли одновременно, вдова ни одного из них не могла бы иметь права; но это, как мы полагаем, невозможно, поэтому вопрос: если бы было две вдовы и никаких доказательств, должен ли был случай решиться на основании презумпции?

То же самое касается совместных арендаторов (как партнеров), когда интерес первого умершего переходит к выжившему, а не к наследнику по закону или ближайшему родственнику умершего; но наследник по закону или ближайший родственник последнего выжившего имеет на это право (и см. выше «Броутон против Рендалла»).

Также между завещателем и легатарием, если легатарий умирает первым, это является отпавшим легатом и переходит в остаточное имущество; но если легатарий выживает, его исполнитель или администратор забирает его.

Согласно гражданскому праву, которое обычно регулирует управление движимым имуществом, утверждается, что когда родитель, будь то отец или мать, и ребенок погибают вместе, как при кораблекрушении, если ребенок достиг возраста половой зрелости, предполагается, что он выжил; но напротив, что он умер первым, если он был ниже этого возраста: принимая также во внимание отношение стороны, которая должна получить выгоду от решения. (Domat C. L., p. 652, 653.) Но «может случиться различными путями, что мать погибнет под руинами здания раньше ребенка, которого она кормит грудью. Может случиться, что сын будет убит в битве раньше своего отца; и в тех же случаях, а также во всех прочих может так случиться, что они оба умрут в тот же самый момент или даже что тот, кто по причине своего возраста или некоторой другой немощности мог бы предполагаться умершим первым, умирает тем не менее последним» (Domat, 651).

Согласно Кодексу Наполеона, ст. 721, 722, устанавливается, что из лиц моложе пятнадцати лет старший предполагается выжившим, старше шестидесяти — младший; если одни были моложе пятнадцати, а другие старше шестидесяти, первые предполагаются выжившими; из лиц в возрасте от пятнадцати до шестидесяти мужчины предполагаются выжившими, когда возрасты равны или когда разница не превышает одного года.

Порядок природы представляется дающим лучшее общее правило, и поэтому при отсутствии каких-либо доказательств обратного желательно было бы, чтобы было установлено, что естественное преемство произошло так, как если бы никакого несчастного случая не произошло: что ребенок пережил родителя; племянник — дядю; потомки — предков; легатарии — завещателей; и вообще, что младший пережил старшего.

Решение в следующем любопытном деле представляется направленным в соответствии с таким принципом. Поскольку отец и сын погибли в битве при дюнах, сражавшейся близ Дюнкерка в 1658 году, а дочь и сестра в полдень того же самого дня и часа приняли обет в женском монастыре, благодаря чему она стала граждански умершей (dead in law), возник вопрос о выживании среди этих трех лиц, когда было решено, что монахиня умерла первой, так как ее смерть, будучи добровольной, совершилась в одно мгновение; тогда как смерть отца и сына, будучи насильственной, вероятно, не была немедленной. Между отцом и сыном не оказалось никаких данных для справедливого заключения, и поэтому было постановлено в соответствии с установленным правилом, изложенным выше, что сын пережил отца.

Но поскольку следует признать, что вопросы о выживаемости иногда приобретают форму, в высшей степени способную к физиологическому прояснению, мы обязаны рассмотреть этот предмет как предмет судебной медицины. Физические доказательства, с помощью которых мы можем прийти к какому-либо выводу относительно факта выживаемости, по необходимости являются ненадежными и сомнительными; однако в отсутствие всяких иных свидетельств они могут изредка допускаться: так, например, возникал вопрос в деле, когда мать и младенец оба были найдены мертвыми после тайных родов, могло ли какое-либо физиологическое исследование определить, кто из них пережил другого, и по этому вопросу было вынесено несколько любопытных решений. Валентини в своих «Пандектах» приводит случай, в котором и мать, и ребенок лишились жизни во время мук трудных и затяжных родов; тогда медицинские свидетели, приняв во внимание с одной стороны крайнюю хрупкость младенца, а с другой — истощение роженицы, пришли к выводу, что последняя должна была погибнуть первой. Имперская палата Вецлара пришла к аналогичному решению по несколько похожему делу; однако в противовес такому мнению Капюрон, Беллок и Сю утверждали о крайней неопределенности любого общего вывода, сделанного на основе стольких неопределенных данных, — суждение, с которым мы от всего сердца согласимся. Представим себе однако, что вопрос о выживаемости возник вследствие гибели группы лиц от голода на бесплодной скале; здесь просвещение науки может помочь решению, ибо физиолог скажет нам, что лица, находящиеся в таком положении, погибают со скоростью, пропорциональной их молодости и состоянию надежной бодрости, — факт, который не менее точно, чем прекрасно проиллюстрирован поэтом в ужасной судьбе графа Уголино и его детей, где отец погиб от истощения на восьмой день своего заключения, увидев, как его сыновья, несчастные жертвы самой гнусной мести, когда-либо задуманной человеком, угасают посреди конвульсий истощенной природы.

При множественных смертях, вызванных каким-либо общим несчастным случаем, например падением здания, представление о выживаемости может быть выведено из осмотра тел и относительного положения, в котором они были найдены; также утверждалось, что если два человека найдены мертвыми в воде и с очевидностью установлено, что они утонули, то помимо косвенных предположений, предоставляемых свидетельствами о большей плавучести одного тела по сравнению с другим или знанием о том, что один умел плавать, а другой нет, мы можем путем тщательного препарирования предположить, что смерть у одного наступила раньше, чем у другого, по признакам, проявившимся в органах, на которые непосредственно воздействует этот способ смерти, таким как присутствие пенистой слизи в легких, образовавшейся от тщетных попыток дышать. Что касается этого последнего критерия, то мы признаем, что не полагаемся на его указания вовсе, поскольку будет обнаружено, что он зависит от стольких посторонних обстоятельств, что не способен предоставить никаких справедливых оснований для заключения; столь же тщетно то мнение, которое придавало бы какое-либо значение грудной емкости рассматриваемых лиц. Когда ряд лиц погиб от вдыхания нечистого воздуха, нам, возможно, будет дозволено заключить, что те, кто находился ближе к дверям или окнам, пережили тех, кто был найден там, где вредный воздух должен был находиться в состоянии наибольшей концентрации.

Medical Jurisprudence.

ЧАСТЬ III.

ВВЕДЕНИЕ.

Мы наконец добрались до третьего и наиболее важного раздела нашей работы, включающего рассмотрение главных преступлений против короны, три из которых — изнасилование, поджог и убийство — преобладающим образом являются предметами судебной медицины.

Именно при расследовании этих преступлений право получает наибольшую поддержку со стороны света науки, а врачебная профессия демонстрирует ценность и масштаб своей судебной полезности. Пусть же врач, приближающийся к трибуналу правосудия дабы содействовать своей наукой надлежащему исполнению законов, в полной мере осознает тяжелую ответственность своего положения; пусть его показания будут столь отличаться своим бесстрастным и непреклонным характером, а его мнения — быть столь созревшими благодаря изучению и подкрепленными экспериментом, чтобы не только обеспечить себе уважительное внимание суда, но и представить практическую иллюстрацию справедливых притязаний и важности либеральной профессии, которую он представляет. Замечания, которые мы уже сделали на предмет медицинских доказательств (страница 153), делают излишним для нас распространяться по случаю различных обязанностей, которые они влекут за собой; и все же мы не можем удержаться от того, чтобы вновь не напомнить вниманию всех тех, кто, вероятно, будет призван содействовать целям правосудия, о великой важности подготовки своего ума предварительными изысканиями; да будет запомнено, что не во время спешки и тревоги коронерского дознания, равно как и не посреди шума народных предрассудков и проклятий медицинский практикующий врач должен впервые принимать те физиологические или химические мнения, на основе которых ему в конечном счете предстоит решать судьбу ближнего своего; и все же было бы безумием скрывать нежеланную правду, что подобный факт неединожды случался на нескольких более интересных судебных процессах, на коих медицинский свидетель выказывал всё что угодно, только не хорошо обоснованное знакомство с философскими аспектами вопроса; и в то время как он стремился скрыть свое невежество под вуалью технической фразеологии, он хитроумно пытался избежать затруднений, которые она могла породить, демонстрацией смелых и категоричных утверждений, одинаково враждебных как обнаружению истины, так и отправлению правосудия. Существует еще одно зло, которому те, кто лишь несовершенно осведомлены в рассматриваемом вопросе, подвергаются особым образом: их мнение всегда подвержено искажению посторонними обстоятельствами, и они в результате невольно склонны подгонять факты под свой первоначальный взгляд на рассматриваемое дело, ухватываться за несколько обстоятельств, которые соответствуют их предвзятому мнению, и пренебрегать или искажать те, которые имеют противоположную направленность; в то время как, с другой стороны, практик, подготовивший свой ум изучением и опытом, будет с равным усердием искать каждый путь к истине и станет приостанавливать свои выводы до тех пор, пока результат каждого исследования не окажется перед ним в честном виде; излагая суду мнение, к которому привели его изыскания, он всегда будет осторожен в различении обязанностей адвоката и обязанностей непредвзятого свидетеля; он заявит, представляет ли вывод, к которому он пришел, уверенность или лишь высокую вероятность, и отделит сомнения и трудности, которыми вопрос был окружен софистикой адвокатов, от тех, которые принадлежат предмету внутренне и неотделимы от него. И по данному случаю уместно заметить, что медицинский практик не должен удерживать мнение из-за того, что оно может быть сопряжено с сомнением; он должен предоставить лучшие доказательства, которые позволит природа дела, и когда он должным образом выполняет эту задачу, он может гордиться в осознании того, что занимает важное место в отправлении правосудия; и что он добросовестно исполняет долг, без надлежащего выполнения которого законы его страны были бы недейственны.

ПОДЖОГ.

Обвинение в поджоге иногда может стать предметом научного исследования, и обвиняемое лицо получить почетное оправдание из рук химика-философа, посредством вмешательства которого пожар, несправедливо приписанный злому умыслу, может оказаться происходящим из спонтанного процесса разложения.

Самовозгорание можно определить как воспаление, вызванное реакцией различных тел друг на друга при обычной температуре атмосферы, без контакта или приближения какого-либо другого тела, предварительно нагретого до высокой температуры. Данное определение по необходимости исключает тот класс веществ, которые выделяют газообразное вещество весьма легковоспламеняющейся природы, но которое требует приближения зажженного тела для своего воспламенения.

Предмет самовозгорания привлек внимание многих весьма выдающихся химиков, и в нескольких различных странах была учреждена обширная серия экспериментов для его полного исследования, результаты которых пролили значительный свет на причины, действующие при производстве данного феномена, а также на природу веществ, наиболее подверженных такому воспламенению, и те конкретные обстоятельства, которые существенны для его возникновения. Следующее может считаться главными источниками, из которых оно может происходить, а именно:

I. Трение.

II. Ферментация растительных и животных веществ, такая как ферментация сена, овсяной муки, обжаренных отрубей, кофе и т. д., тряпья на бумажных фабриках и т. д.

III. Химическое действие. Воспламенение масел различными животными, растительными и минеральными веществами; воспламенение растительного материала концентрированными кислотами; воспламенение извести посредством поливания водой; воспламенение пиритов.

Мы перейдем к более подробному рассмотрению этих предметов.

1. Трение. Возгорание машин при недостаточном их смазывании от трения различных частей происходило слишком часто, чтобы требовать больших пояснений, хотя непосредственная причина феномена включает в свое рассмотрение столь многие сокровенные пункты в теории теплорода, что в настоящее время ускользает от наших попыток объяснения; поэтому мы должны остановиться на нем как на конечном факте и довольствоваться извлечением выгод, к которым может привести знание о нем. Первоначальные обитатели Нового Света на всем протяжении от Патагонии до Гренландии добывали огонь путем трения кусочков твердого и сухого дерева друг о друга до тех пор, пока они не испускали искры или не возгорались пламенем; некоторые из народов к северу от Калифорнии производили тот же эффект посредством вставки своего рода штыря в отверстие весьма толстой доски и заставляя его вращаться с чрезвычайной быстротой: этот факт объяснит, как огромные леса были уничтожены от сильного трения ветвей друг о друга под воздействием ветра.

II. Ферментация растительных и животных веществ. Для установления процесса ферментации присутствие воды представляется непременным; соответственно мы находим, что во всех случаях самовозгорания, которые произошли из этого источника, вещества либо сами по себе были пропитаны влагой, либо обладали способностью поглощать значительную часть воды из атмосферы. Возгорание сена при укладывании его в стога в слишком сыром состоянии является ярким примером этого факта; то же обстоятельство происходит от больших скоплений дерна, льна и конопли, куч льняного тряпья на бумажных фабриках и т. д., при условии присутствия достаточной части влаги для возбуждения процесса ферментации и вытекающего отсюда выделения тепла. Овсяная мука из-за крайней жадности, с которой она впитывает воду, и тепла, которое генерируется при ее поглощении, неизбежно подвержена самовозгоранию; следующий хорошо документированный случай может послужить иллюстрацией этого факта: «Джеймс переехал со своей семьей из Глазго в Ларгс в мае прошлого года и запер свой дом, который не открывался до конца августа; дом стоит на склоне крутого обрыва, так что кухня, находящаяся в задней части, хотя и опущена значительно ниже уровня улицы, целиком находится над землей и хорошо освещена и вентилируется. В углублении стены рядом с кухонным очагом, предположительно предназначенном изначально для печи, была помещена деревянная бочка, обвязанная железными обручами и наполненная овсяной мукой. Эта мука, которая нагрелась во время отсутствия семьи, наконец загорелась и была полностью уничтожена вместе с бочкой, ее содержавшей, не оставив ничего, кроме железных обручей и нескольких кусочков древесного угля». В некоторых случаях обжаривание увеличивает склонность растительных веществ к самовозгоранию; кофе, обжаренная французская фасоль, чечевица и т. д. относятся к этому описанию. Несколько лет назад в селении Науслиц вспыхнул сильный пожар, который, как говорят, был вызван применением обжаренных отрубей к шеям некоторого рогатого скота в деревянном коровнике; вследствие чего г-н Руде, аптекарь из Баутцена, провел несколько опытов, в ходе которых обнаружил, что если ржаные отруби, обжаренные до приобретения ими цвета кофе, завернуть в льняную ткань, они через короткое время воспламеняются. Монте сообщает, что животные вещества также могут при определенных обстоятельствах разложения возгораться пламенем; и он рассказывает, что сам был свидетелем спонтанного воспламенения навозной кучи. Мы не верим, что фосфорические явления, столь часто сопровождающие процесс гниения, особенно гниения рыбы, когда-либо связаны с реальным горением. Говорят, что шерстяные ткани самопроизвольно загорались; рассказывается, например, что изделие, производимое в Севеннах и носящее название «императорская материя», таким образом самопроизводно воспламенялось и сгорало до угольного состояния; однако мы весьма сомневаемся, что такой материал подвержен этому процессу, если только он не пропитан маслянистым веществом; и это сомнение обретет значительную силу благодаря фактам, которые мы перечислим ниже.

III. Химическое действие. Это оказывается весьма частой причиной самовозгорания; и нет, пожалуй, вещества, которое столь часто исполняло бы роль поджигателя, как фиксированное масло, особенно когда оно высыхающего характера, которое со своими различными пособниками из животного, растительного и минерального царств в темноте и тайне предалá корабли, дома и мануфактуры пламени. Следующее интересное происшествие описано в «Эдинбургском философском журнале»: около двадцати пяти шту́к ткани, каждая из которых содержала почти тридцать ярдов, были сложены на деревянных досках в подвале в Лионе 8 июля 1815 года с целью укрыть их от армий, которые тогда наводнили Францию; при производстве ткани на квинталь шерсти было использовано 25 фунтов масла, и ткань была совершенно сальной, каждая штука весила от 80 до 90 фунтов; подвал имел отверстие на север, которое было тщательно закрыто навозом, а дверь была скрыта пучками виноградных колышков, которые свободно пропускали воздух; утром 4 августа был ощутим невыносимый смрад, и вошедший в подвал человек был окружен густым дымом, которого он не мог вынести; спустя короткое время он вошел снова с предосторожностью, держа в руке устойчивый фонарь, и был изумлен, обнаружив бесформенную клейкую массу, по-видимому находящуюся в состоянии гниения; тогда он убрал навоз из отверстий, и как только была установлена циркуляция воздуха, ткань мгновенно загорелась. В другом углу подвала лежала куча материй, которые были обезжирены и подготовлены для валяльщика, но они не претерпели никаких изменений. В этом случае действие масла было достаточно очевидным. В июне 1781 года аналогичный случай произошел у чесальщика шерсти в производственном городе в Германии, где куча чесаной шерсти, сложенная в закрытом складе, который редко проветривался, самопроизвольно загорелась; эта шерсть вносилась на склад понемногу и из-за недостатка места была сложена очень высоко и утоптана ногами; то, что эта чесаная шерсть, в которую при чесании было добавлено рапсовое масло, смешанное с маслом сливочным, сгорела сама по себе, было подтверждено присягой многих свидетелей; один из которых утверждал, что десятью годами ранее подобный пожар случался среди косяков шерсти у суконщика, который поместил их в бочку, где они были утрамбованы накрепко для удобства перевозки, и что эта шерсть горела изнутри наружу и превратилась в совершенный уголь. Хлопчатобумажные товары, в которые было пролито льняное масло, горели аналогичным образом, и есть основания приписывать происшествию такого рода недавнюю потерю торгового судна, следовавшего домой из Ост-Индии. Много лет назад несколько пожаров вспыхивало через очень короткие промежутки времени на канатном дворе и в некоторых деревянных домах в Санкт-Петербурге; ни в одном из случаев нельзя было питать ни малейшего подозрения в умышленном поджоге; на канатном дворе, где изготавливаются кабаты для флота, лежало большое количество пеньки, среди которой небрежно была пролита значительная часть масла, и этот товар соответственно был объявлен испорченным; вследствие чего он был куплен по низкой цене и, будучи свален вместе, дал начало пожару; низшие слои жителей также приобрели партии этой испорченной пеньки для заделки щелей и конопачения окон своих домов, — факт, который предложил простое объяснение происхождения пожаров, происходивших среди домов. Более того, сообщалось, что на вышеупомянутом канатном дворе бухты кабелей часто обнаруживались столь горячими, что люди были вынуждены их разъединять во избежание дальнейшей опасности. В 1757 году, как сообщает Монте, парусина, смазанная маслом и охрой, загорелась в складе в Бресте. Весной 1780 года пожар был обнаружен на борту фрегата, стоявшего на рейде у Кронштадта, который, если бы не был вовремя потушен, подвергся бы опасности весь флот. После самого сурового разбирательства никакой причины пожара обнаружено не было, и существовали сильные подозрения, что его вызвал какой-то злонамеренный поджигатель. В августе того же года в пеньковом складе в Санкт-Петербурге вспыхнул пожар, которым были уничтожены несколько сотен тысяч пудов пеньки и льна; стены этого склада кирпичные, полы каменные, а стропила и покрытие железные; более того, он стоит обособленно на острове на Неве, на котором, равно как и на борту кораблей, стоящих в реке, разведение огня не допускается. В том же году пожар был обнаружен в сводчатой лавке скорняка; заслуживает внимания, что в этих лавках, которые все сводчатые, никогда не допускаются ни огонь, ни свеча, и двери все состоят из железа: наконец причина пожара была обнаружена; оказалось, что в вечер, предшествующий пожару, скорняк купил рулон новой вощеной ткани (предмет, широко используемый для покрытия столов, прилавков и т. д.) и оставил его в своем подвале, где он был обнаружен почти уничтоженным. После этих нескольких случаев самовозгорания мы расскажем о знаменитом случае, который привел к удовлетворительному объяснению их происхождения и побудил философов разных стран подтвердить русское донесение обширной серией хорошо продуманных экспериментов. Ночью 21 апреля 1781 года пожар был замечен на борту фрегата «Мария», стоявшего на якоре с несколькими другими кораблями на рейде у острова Кронштадт; пожар однако был вскоре потушен, но строжайшее разбирательство не смогло вырвать никакого удовлетворительного объяснения того, каким образом он возник; гарнизону угрожало следствие, которое обошлось бы им дорого, и они оказались в обстоятельствах самого жестокого ожидания; посреди этой путаницы мудрость императрицы придала делу иной оборот и в следующем повелении графу Чернышеву указала эффективный метод, которому должны следовать члены Следственной комиссии: «Когда мы усмотрели из представленного вами отчета о допросе происшествия, случившегося на борту фрегата „Мария“, что в каюте, где вспыхнул пожар, были найдены свертки рогожи, связанные бечевкой, в которых сажа от сожженного елового дерева была смешана с маслом для целей покраски днища корабля, нам пришло на ум, что при пожаре, случившемся в прошлом году на пеньковых складах, была приписана среди прочих следующая причина: что пожар мог произойти от того, что пенька была связана в маслянистые рогожи или даже от того, что такие рогожи лежали рядом с пенькой; поэтому не премините руководствоваться этим замечанием в ваших дальнейших изысканиях».

Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что в корабельной каюте, где впервые появился дым, лежал сверток рогожи, содержащий русскую ламповую сажу, приготовленную из еловой сажи, смоченную конопляным масляным лаком, который, как было замечено, воспламенял искры во время тушения пожара, российское Адмиралтейство отдало приказ учредить различные эксперименты с целью обнаружить, не воспламенится ли такая смесь, завернутая в рогожу, самопроизвольно; было проведено множество экспериментов, и результат установил этот факт вне досягаемости для споров. Таким образом, российское Адмиралтейство, удовлетворив общественность в отношении самовозгорающегося свойства этого соединения, переслало отчет о своем исследовании в Императорскую академию наук, по желанию которой г-н Георги повторил опыты, благодаря которым он не только подтвердил отчет Адмиралтейства, но и расширил содержавшуюся в нем информацию, а также вывел важное обобщение своих взглядов.

Иногда случается, что при кипячении цветов и трав в масле, что происходит в нескольких фармацевтических операциях, эти травы после извлечения, высушивания и отжима самопроизвольно воспламеняются; поэтому следует соблюдать осторожность, чтобы при отбрасывании таких веществ они не складывались кучами вблизи других горючих тел.

Среди минеральных веществ, способных возбуждать воспламенение масел, руда марганца, известная под названием черного вада Дербишира, занимает выдающееся место; когда это вещество измельчено в порошок и смочено небольшим количеством льняного масла, оно в течение часа загорается и становится раскаленно-красным, как горящий мелкий уголь; предполагается, что Пантеон на Оксфорд-стрит был уничтожен воспламенением соединения дербиширского вада и масла, применявшегося при росписи декораций.

В этих случаях горения кислород, по-видимому, играет важную роль и, соединяясь с водородом масла, возбуждает химическое действие, которое можно считать непосредственной причиной феномена. Опилки и другой растительный материал время от времени приводились в пламя действием концентрированных минеральных кислот; мы недавно были проинформированы г-ном Парксом, что несколько лет назад на его химической мануфактуре произошел пожар вследствие утечки из бутыли с азотной кислотой. Зафиксировано также несколько случаев пожаров, вызванных внезапным гашением негашеной извести; Теофраст рассказывает о случае, когда корабль, груженный отчасти льном, а отчасти негашеной известью, был зажжен водой, случайно пролитой на последнюю, и что судно вследствие этого полностью сгорело. В «Журнале Верхней Соны» есть отчет о сгорании сарая, одна из перегородок которого, будучи деревянной, загорелась от того, что на нее было небрежно брошено количество негашеной извести, предназначавшейся для ремонта помещений. В нашей стране аналогичный случай произошел прошлой зимой в Эдмонтоне близ Лондона; наводнение, последовавшее за обильным выпадением дождей, проложило себе путь среди негашеной извести в помещениях каменщика, которые загорелись и сгорели.

Остается отметить еще один источник самопроизвольного горения — воспламенение пиритов и шлаков из печей стеклодельных заводов от воздействия воздуха и влаги; предполагается, что именно таким образом судно «Аякс» было уничтожено от самовозгорания угля, изобилующего пиритами.

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВОЗГОРАНИЕ.

Прежде чем покинуть рассмотрение самовозгорания, мы обязаны предложить несколько замечаний по поводу предмета, который кажется тесно с ним связанным и который определенно принадлежит к медико-юридическому исследованию — возгорание человеческих существ; однако этот феномен был ошибочно назван спонтанным, ибо во всех зарегистрированных случаях приближение какого-либо горящего тела, как то пламени свечи или зажженной трубки, представляется необходимым для его возникновения. «Более нельзя сомневаться, — говорит д-р Гордон Смит, — что лица удалялись в свои комнаты обычным образом, и вместо индивида находили несколько шлаков и, возможно, часть его костей». В этом случае мы признаем себя более скептичными; феномен противоречит всем нашим предвзятым взглядам и поэтому должен требовать большего, чем обычные свидетельства для своего подтверждения, хотя мы готовы признать, что по любому другому менее чудовищному предмету доказательства, даже менее мощные, чем представленные в данном случае, считались бы вполне достаточными. Плуке в своей «Медицинской литературе» перечисляет двадцать восемь случаев. Д-р Троттер в своем «Эссе о пьянстве» приводит значительное число примеров лиц, пристрастившихся к неумеренному употреблению спиртных напитков, которые подверглись такому возгоранию. В Париже эссе, написанное исключительно на эту тему, было опубликовано Пьером Эме Ларом под названием «Эссе о человеческих возгораниях, произведенных злоупотреблением спиртными напитками: Париж, 1808», и журналы различных наций представляют нам великое множество примеров, все из которых, с некоторыми легкими оттенками различий, судя по всему, сопровождались одними и теми же явлениями: факт, который, как мы свободно признаем, предоставляет внутреннее доказательство их подлинности. С другой стороны, заслуживает внимания, что среди всех этих случаев лишь один описывается так, где человек выжил в течение короткого времени и дал отчет о том, как он был поражен огнем; ни в одном из остальных никогда не было известно, каким образом огонь начался или развивался. Ниже приводятся обстоятельства, в которых все зарегистрированные случаи столь удивительным образом сходятся.

1. Лица, подвергшиеся этому роду возгорания, долгое время привыкли пить спиртные напитки.

2. Эти лица были в основном женщинами и преклонного возраста.

3. Тело горело не спонтанно, а случайно, поскольку для его воспламенения требовался контакт или приближение какого-либо горящего тела либо электрической материи.

4. Конечности тела, такие как стопы и кисти, в целом избежали уничтожения.

5. Огонь мало повредил, а порой и вовсе не затронул те горючие вещи, которые находились в контакте с телом во время его горения.

6. Возгорание этих тел оставило остаток маслянистого и зловонного пепла и жира, которые были маслянистыми и чрезвычайно противными и проникающими.

Для объяснения этого странного феномена были предложены различные теории; и здесь мы можем заметить, что если рассматриваемые тела действительно были найдены сгоревшими в описанном виде, совершенно невозможно предположить, что они были сожжены обычными средствами; и даже допуская, что они были натерты высоко горючим веществом, объяснение не становится менее трудным; в период, когда преступники приговаривались искупать свои преступления в пламени, хорошо известно, какое большое количество горючих материалов требовалось для сожжения их тел. Помощник пекаря по имени Рено, будучи несколько лет назад приговорен к сожжению в Кане, потребовал две большие телеги хвороста, чтобы сжечь тело; и по прошествии более чем десяти часов останки все еще были видны. В нашей стране крайняя негорючесть человеческого тела была проиллюстрирована на примере миссис Кинг, которая, будучи убита иностранцем, была впоследствии сожжена им; но в осуществлении этого плана он был занят несколько недель и после всего не преуспел в его завершении.

2. ИЗНАСИЛОВАНИЕ.

Изнасилование есть противозаконное и плотское познание женщины силой и против ее воли: похищение тела и насильственное лишение ее девственности, что является фелонией по общему и статутному праву. Co. Litt. 190, 124. Прежде законом (особенно в случае апелляций об изнасиловании) в целях предотвращения злонамеренных обвинений требовалось, чтобы женщина немедленно после, «dum recens fuerit maleficium», отправлялась в ближайший город и там делала открытие некоторым заслуживающим доверия лицам о причиненном ей вреде; а впоследствии уведомляла верховного констебля сотни, коронеров и шерифа об учиненном насилии. Glanv. l. 14. c. 6: Bract. l. 3. c. 28. 1 Hales P. C. 632. Впоследствии по статуту Вестм. 1. 3. Ed. 1. c. 13 время давности было продлено до сорока дней. В настоящее время никакого фиксированного времени давности не установлено, ибо оно наказывается по иску короля, и имеет место максима права: nullum tempus occurrit Regi. Апелляция об изнасиловании (ибо некогда существовало несколько апелляций помимо апелляции об убийстве) уже давно устарела; см. Jac. Law Dic. tit. Appeal, и ныне упразднена статутом 59 Geo. 3, c. 46. Но хотя никакого времени не ограничено, присяжные редко поверят давней жалобе. В Шотландии, как говорят, лимит составлял двадцать четыре часа; «Король против полковника Чартериса», Уголовные дела Маклаурина, стр. 66, 69. И с медицинской точки зрения еще более необходимо, чтобы осмотр был немедленным, при раннем опросе могли быть замечены многие сопутствующие доказательства, все признаки которых будут стерты через несколько часов. Это замечание относится как к предполагаемому преступнику, так и к потерпевшей; оба должны во всех возможных случаях подвергаться немедленному хирургическому осмотру; дело, описанное сэром Мэтью Хейлом (P.C.), представляет пример того, как невиновный человек мог быть спасен от злонамеренного преследования с риском для своей жизни благодаря этой предосторожности. Фодере в своем труде по судебной медицине, т. 4, стр. 363, упоминает два случая от Закхиаса, где ложность обвинения была определена путем сравнительного осмотра обеих сторон. См. также тот же труд, т. 4, стр. 365, 370.

Поскольку это преступление, обвинение в котором исключительно легко, а опровержение соразмерно трудно, для его расследования требуется более чем обычная проницательность; и это лучше всего может быть осуществлено, пока событие свежо и прежде чем та или другая сторона успеет преднамеренно составить отчет о своих травмах или своей невиновности: здесь, как и в некоторых случаях убийства, к которым у нас будет повод обратиться, медицинский практик, вероятно, окажется одним из первых свидетелей поведения обвинительницы (если не также обвиняемого) непосредственно после предполагаемого деяния; поэтому именно к нему суд обратится не только за хирургическими, но и за общими наблюдениями. Ниже приводятся некоторые из первых, которые возникнут.

1-е. Каковы возраст, сила тела и ума, положение в жизни и общий характер обвинительницы?

2-е. То же в отношении обвиняемого.

3-е. Имели ли стороны какое-либо и какое именно предыдущее знакомство и близость?

4-е. Каковы внешние и очевидные признаки насилия?

5-е. Каково хирургическое доказательство полового сношения, добровольного или насильственного?

6-е. Запятнана ли какая-либо из сторон какой-либо и какой именно болезнью?

Время, место и обстоятельства предполагаемого правонарушения.

Девочка-ребенок моложе двенадцати лет по закону считается неспособной давать согласие на какое-либо деяние, тем более на свое обесчещивание; половое сношение с таким ребенком, независимо от того, уступает она или нет, поэтому фактически является изнасилованием; однако ставился вопрос, является ли это также фелонией, если ребенок старше десяти лет: сэр Мэтью Хейл (1 P. C. 631) придерживался мнения, что такие распутные действия как с согласия, так и без него составляют изнасилование и фелонию как после, так и до статута королевы Елизаветы; но в своем «Суммари» ученый судья, судя по всему, изменил свое мнение. И нынешняя практика такова, что если ребенок моложе десяти лет, то это фелония по статуту; но если она старше десяти и моложе двенадцати, то это не изнасилование, если она дала согласие, а лишь мисдиминор; Статут Вестм. 1 c. 13, см. 1 East’s P. C. 435.

Гнусное злодеяние в виде плотского познания и совращения любого ребенка женского пола моложе десяти лет, в каковом случае видимое согласие или несогласие не имеет значения, поскольку в силу ее нежного возраста она неспособна к суждению и рассудительности, является фелонией без бенефиция духовенства, 18 Eliz. c. 7. Печально размышлять о том, что это преступление было весьма постоянным явлением и что оно нередким образом совершалось лицемерами, которым было доверено образование их жертв. В 1758 году Джон Форбес, капеллан и школьный учитель из Далкита, был осужден за множество сладострастных деяний, а также за несколько изнасилований; и за то, что он совершил плотское познание девочки (одной из своих учениц) моложе двенадцати лет. Он был приговорен к бичеванию и изгнанию: королевский прокурор, «принимая во внимание то обстоятельство, что, как ему известно, доказательства изнасилования и плотского соития будут доказаны только несовершеннолетними девочками», ограничил обвинительный акт произвольным наказанием. Уголовные дела Маклаурина, стр. 186. 755.

В 1777 году преподобный Бенджамин Рассен, пуританский школьный учитель, был осужден и казнен за аналогичное преступление в отношении девочки моложе десяти лет. См. 1 East. 438. Ann Reg. Можно было бы привести множество других примеров, если бы здесь было необходимо внедрить в умы родителей целесообразность детального расследования привычек тех, кому они вверяют заботу о своих детях; и то, что они не должны быть обмануты заявлениями о чрезвычайной святости. Природа имеет эту месть против тех, кто притворяется свободным от ее слабостей, что для поддержания своего лицемерия они впадают в большие преступления, нежели те, которых они заявляют избегать; возомнив себя больше чем человеком, они унижают себя до зверей. См. дело Томаса Вира и Джейн, его сестры. Маклаурин, C. C. стр. 1.

Преступление надругательства над ребенком моложе возраста согласия подлежит тем более скрупулезному расследованию, поскольку один способ доказательства слишком часто исключается; показания потерпевшей, если она очень нежного возраста, не являются доказательством; следовательно, чем больше жестокость правонарушения, тем больше трудность вынесения обвинительного приговора; «Если вменяется, что изнасилование было совершено над младенцем моложе двенадцати лет, она всё же может быть компетентным свидетелем, если обладает смыслом и разумением, чтобы осознавать природу и обязательства присяги или даже понимать злонамеренность произнесения умышленной лжи; более того, даже если не обладает, сэр Мэтью Хейл считает» (1 P. C. 634), «что она должна быть выслушана без присяги для предоставления суду информации; а другие придерживались мнения, что то, что ребенок рассказал своей матери или другим родственникам, может быть представлено в качестве доказательства; поскольку природа дела часто не допускает лучших доказательств. Но ныне решено торжественным определением двенадцати судей, что никакие показания с чужих слов не могут быть даны о заявлениях ребенка, не обладающего способностью быть приведенным к присяге; равно как такой ребенок не может быть допрошен в суде без присяги; и не может быть определенного возраста, в котором присяга ребенка должна либо допускаться, либо отвергаться»; однако их допустимость зависит от того смысла и разумения, которые они питают в отношении опасности и нечестивости фальши, что устанавливается из их ответов на вопросы, предлагаемые им судом. Дело Брейзьера, 1 Leach’s Crown Law, 237. Дело Пауэлла, там же, 128. Рекс против Траверса, 2 Strange, 700.

Женщина может подвергнуться надругательству в любом возрасте за пределами абсолютного младенчества; и судебные архивы также предоставляют примеры жестокости по отношению к женщинам весьма преклонного периода жизни. Что касается другого пола, то нередко может потребоваться рассмотреть, в каком возрасте мальчик может быть способным, а старики — неспособными совершить данное правонарушение. Никакая определенная грань не может быть проведена ни в том, ни в другом случае, каждый пример должен поэтому основываться на своих особых обстоятельствах; тем не менее это может быть допущено в качестве общего правила: покушение на надругательство столь же необычно со стороны крайней молодости, сколь его завершение маловероятно в преклонной старости. Сэр М. Хейл говорит (1 P. C. 631): «Мальчик-младенец моложе четырнадцати лет по закону предполагается неспособным совершить изнасилование и поэтому, судя по всему, не может быть признан виновным в нем. Ибо хотя в других фелониях malitia supplet aetatem; однако в отношении этого конкретного вида фелонии закон предполагает слабость тела равно как и ума» (4 Bl. Com. c. 15). Эта слабость однако не является универсальной, как мы ранее показали, рассуждая о возрасте пубертата.

После определения возраста наиболее существенным исследованием является исследование относительной телесной силы сторон. Во все времена трудно поверить, что в простом столкновении сил какая-либо женщина с умеренной силой тела и ума могла подвергнуться надругательству, по крайней мере до тех пор, пока она сохраняла самообладание. Поэтому всякое обвинение должно рассматриваться с подозрением, если нет большого несоответствия сил в пользу нападающего. Но это замечание не должно истолковываться как распространяющееся на те случаи, когда посредством долго продолжающегося насилия, запугивания или иных обстоятельств женщина в конце концов оказывается сломлена; ибо ее душевное страдание может весьма значительно истощить ее способность к сопротивлению; «и не является оправданием или смягчением преступления то, что женщина в конце концов уступила насилию и согласилась либо после факта, либо до него, если такое согласие было вынуждено страхом смерти или принуждением», 1 Hawk. Pl. c. 41. s. 2. Co. Lit. 123. 1 Hale’s Pl. 629. Умственные способности потерпевшей также должны приниматься во внимание; если они были значительными, следует ожидать большей способности к сопротивлению; противоположное — если женщина была слабой и робкой; а если она была фактически слабоумной («бедная невинная, которая не могла сказать ему нет»), преступление мало отличается или вовсе не отличается по жестокости от надругательства над младенцем. Нам неизвестно о фиксации какого-либо подобного случая на бумаге, хотя недавние расследования поведения некоторых содержателей сумасшедших домов оставляют основания опасаться, что такие преступления совершались.

Внешние признаки насилия должны исследоваться на месте, на котором, как утверждается, произошло преступление, и притом как можно скорее после предполагаемого совершения; дабы могло быть определено состояние окружающих предметов, а также сопутствующие повреждения, такие как синяки, растяжения и т. д., которые любая из сторон могла получить в борьбе; состояние их одежды должно быть осмотрено, и каждое обстоятельство, сколь бы малым оно ни было, тщательно зафиксировано. Дело Абрахама Торнтона, варвикские ассизы 1817 года, и последующие разбирательства по апелляции в суде Кингс-Бенч, пасхальный семестр 1818 г., 1 Bar. & Ald. 405, покажут, сколь существенным может оказаться подобное исследование. Многие из наблюдений, подлежащих совершению в случаях убийства, в равной степени применимы к случаям изнасилования; к ним мы и должны отсылать.

Не требуется, чтобы подвергшаяся надругательству сторона доказывала свою девственность вплоть до периода предполагаемого преступления; ибо оно может быть совершено над лицом замужней женщины или вдовы; более того, закон простирает свою защиту от насилия на тех, кто был ноториозно нецеломудрен; даже простая уличная блудница всё еще находится под защитой закона и не может быть принуждена (1 Hawk. Pl. 108.), и нет уверенности в том, что она не раскаялась и не решила исправиться. И все же в случае лица с ноториозно дурной репутацией потребовалось бы наисильнейшее из возможных доказательств для обоснования обвинительного приговора.

«Поскольку возникло весьма значительное сомнение относительно того, что должно считаться достаточным доказательством фактического совершения этого правонарушения, необходимо вдаться в исследование, которое в противном случае было бы оскорбительным для приличий. Учитывая природу преступления, то, что оно является брутальным и насильственным нападением на честь и целомудрие более слабого пола, представляется более естественным и согласным с теми чувствами похвального возмущения, которые побудили наших древних законодателей причислить это правонарушение к фелониям, если бы всякое дальнейшее исследование было излишним после удовлетворительного доказательства того, что насилие было совершено путем фактического проникновения в тело несчастной потерпевшей. Быстрое чувство чести, гордость добродетели, которые природа, дабы сделать пол привлекательным, заронила в женское сердце, как выразился судья Фостер, уже нарушены безвозвратно, и пагубные последствия для общества во всех отношениях завершены. На каком принципе или для какой рациональной цели какое-либо дальнейшее исследование стало считаться необходимым, книги, записывающие высказывания на сей счет, не оставляют и следа». 1 East. P. C. 436.

Но с другой стороны, должно быть признано, что поскольку это преступление исключительно легко в обвинении и трудно в защите; и поскольку опыт показал, что к преследованиям за это правонарушение весьма часто прибегают из мотивов мести, злопыхательства, разочарования или вымогательства; закон поступил правильно, распространив свою наилучшую защиту на возможно невиновного, в то время как он резервирует свое суровейшее наказание для истинно виновного. Случалось, что не было ни малейшего основания для обвинения, что соитие никогда не происходило и не предпринималось обвиняемой стороной; обычные детали легко выдумываются, и весьма правдоподобные косвенные доказательства вскоре добываются злоумышленной обвинительницей; лишь в более мелких деталях исследования, повод к которым дает нынешняя практика, она оступится в своих показаниях; лишь на это обвиняемый может уповать ради безопасности, когда хорошо сфабрикованная сказка, искусно составленная из правды и лжи, подготовлена для его уничтожения. И не редкость, когда женщина, которая фактически дала согласие на собственное обесчещивание, из страха разоблачения, либо из разочарования, либо из ревности выдвигает обвинение в изнасиловании против своего соблазнителя; здесь главный факт истинен, соитие произошло, и при обычных обстоятельствах секретности, жизнь узника зависит от простого вопроса согласия или насилия; поскольку обвинительница является главным или чаще всего единственным свидетелем, существенно, чтобы ее показаниям было устроено самое жесткое исследование и чтобы искались все внешние обстоятельства, которые могли бы склониться к подтверждению или разрушению таковых.

Первым и наиболее существенным обстоятельством, которое необходимо доказать, является то, что венерическое совокупление или коитус действительно имели место; однако относительно точного юридического определения этого деяния существовало множество различных мнений; ибо, в то время как некоторые авторитетные правоведы утверждали, что необходимо лишь проникновение, другие настаивали на том, что преступление также не является завершенным без эмиссии семени (emissio seminis). Сэр Эдвард Кок, давая определение «плотскому познанию» (carnal knowledge), говорит, что должно иметь место проникновение (penetratio), то есть вещь в вещи (res in re); но малейшее проникновение составляет плотское познание. [621] Так, по делу школьного учителя Рассена (Russen) двумя хирургами в интересах подсудимого было доказано и подтверждено четырьмя другими, осмотревшими девочку, что девственная плева (которую они считали несомненным признаком девственности [622]) была целой и невредимой, а проход — столь узким, что в него невозможно было ввести палец. Но было признано, что эта мембрана, существование или отсутствие которой подвергалось ожесточенным спорам, [623] в некоторых случаях располагалась на дюйм или полтора дюйма глубже влагалища; [624] и судья Эшхерст (Ashhurst), рассматривавший дело подсудимого, оставил на усмотрение присяжных вопрос о том, было ли доказано какое-либо проникновение, ибо если оно имело место, каким бы малым оно ни было, изнасилование с точки зрения закона считалось завершенным. Присяжные признали его виновным, и он был приговорен к смертной казни. Но до приведения приговора в исполнение, ввиду активного обсуждения этого вопроса, ученый судья доложил о деле другим судьям для получения их мнений о том, была ли его инструкция правильной. И после совещания все собравшиеся единогласно сошлись во мнениях (в отсутствие главного судьи Де Грея (De Grey) и барона Эйра (Eyre)), что инструкция судьи была абсолютно правильной. Они постановили, что в таких случаях наименьшая степень проникновения является достаточной, хотя она может и не сопровождаться лишением признаков девственности. Таким образом, этот вопрос был правомерно оставлен судьей на усмотрение присяжных, и подсудимый соответственно был казнен. Это решение представляется вполне обоснованным с точки зрения физиологических наблюдений, ибо, как очевидно из согласных показаний высших медицинских авторитетов, проникновение во влагалище (in vaginam) не является необходимым для зачатия (см. выше, стр. 203), было бы абсурдно утверждать, что для состава изнасилования по закону требуется большее, чем для зачатия в природе [625]. Предельное злодеяние по отношению к одной стороне и злонамеренный умысел другой были совершены; и вред с одной стороны и зло умысла с другой служат более верными критериями для отправления правосудия, нежели изречения юристов или этимологии схоластов.

Сэр Эдвард Кок (12 Rep. 37), сэр Мэтью Хейл в своем «Сводном руководстве» (Summary, [626]) и Хокинс в работе «Пленоклеромы» (P. C.) утверждают, что должны наличествовать как проникновение (penetratio), так и эмиссия семени (emissio seminis), и это представляется действующим правом по сей день, как было решено Скиннером (Skynner), главным бароном казначейства, Гулдом (Gould), Уиллисом (Willis), Эшхерстом (Ashhurst), Найсом (Nares), Эйром (Eyre) и Хотамом (Hotham) против лорда Лафборо (Loughborough), Буллера (Buller) и Хита (Heath), тогда как лорд Мэнсфилд (Lord Mansfield), хотя и присутствовал, не высказал собственного мнения (обстоятельство, из которого можно было бы заключить, что он разделял позицию меньшинства). Утверждается, что предмет спора сводился к словам «плотское познание» (carnal knowledge), в отношении которых большинство настаивало на том, что эмиссия семени (emissio seminis) абсолютно необходима; следовательно, если верно, что определенные евнухи [627] обладают способностью к эрекции и, следовательно, к проникновению, они могут совершить моральное изнасилование, не навлекая на себя наказание за изнасилование; ибо достоверно известно, что у них не может быть эмиссии семени (emissio seminis); [628] или же мужчина может совершить все наиболее отвратительные элементы своего преступления и тем не менее, будучи прерван в малейшей его добровольной составляющей (дело Хилла [629]), избежать заслуженной кары закона; в то время как с другой стороны очевидно, что невинная жертва пострадала в телесном, душевном и репутационном отношении столь же сильно, как если бы преступление было юридически завершено.