«Медицинская юриспруденция, судебная медицина и токсикология. Том 1»

Оставление без погребения тела казненного убийцы является мисдиминором (Дополнительные ревизованные законы, стр. 194, ст. 19).

Тело не должно быть предано земле без разрешения; равно как тело не должно ввозиться в штат без разрешения или вывозиться из штата без разрешения (Законы, 1888, гл. 39, ст. 5–8).

Нью-Мексико.

Мировой судья должен провести дознание и т. д. (Свод законов, ст. 443 и след.).

И предать тело земле (Свод законов, ст. 447).

Тело умершего от заразного заболевания не должно перевозиться в открытом гробу или выставляться напоказ (Законы, 1889, гл. 79, ст. 8).

Тело не должно предаваться земле ближе чем в пятидесяти ярдах от текущего водотока (Законы, 1891, гл. 93).

Нью-Йорк.

Обязанность погребения и т. д. (Уголовный кодекс, ст. 305 и след.).

Попытка полового сношения с трупом является противоестественным преступлением (Уголовный кодекс, ст. 303).

Перемещение тела умершего от заразного или инфекционного заболевания должно осуществляться в герметично запаянном гробу (Законы, 1893, гл. 661, ст. 23).

Тела лиц, умерших в какой-либо тюрьме, лечебнице, морге, больнице либо находящихся в ведении их управляющих и т. д., или находящихся у распорядителей похорон, должны передаваться в медицинский колледж этого штата и т. д. для целей медицинских исследований, если они не востребованы родственниками или друзьями, либо родственники или друзья не дают согласия на такое распоряжение, либо умерший во время последней болезни не завещал похоронить себя (Законы, 1893, гл. 661, ст. 207).

В определенных случаях тела осужденных, если они не востребованы, должны передаваться в определенные медицинские колледжи (Ревизованные законы, ч. 4, гл. 3, ст. 132, 133).

Окружной прокурор может распорядиться об эксгумации тела, его осмотре и т. д. (Уголовный кодекс, ст. 308).

Северная Каролина.

Коронер должен провести дознание и т. д. (Кодекс, ст. 657).

Сокрытие рождения ребенка путем погребения трупа является мисдиминором. Вскрытие могилы без разрешения с целью изъятия тела является фелонией (Законы, 1885, гл. 90).

Коронер может назначить химический анализ останков (Законы, 1887, гл. 269).

Тело умершего в заключение арестанта, не востребованное друзьями, подлежит передаче в медицинский колледж, за исключением случаев смерти от инфекционного заболевания (Законы 1891 г., гл. 129).

Тело скончавшегося от инфекционного заболевания не подлежит перевозке общественным транспортом до проведения дезинфекции, и разрешение на его вывоз не выдается до завершения такой дезинфекции (Законы 1893 г., гл. 214, разд. 16).

Северная Дакота.

Коронер обязан провести дознание и т. д. (Свод законов, разд. 664 и след.).

И захоронить тело, если оно не востребовано друзьями и т. д. (Свод законов, разд. 676).

Сокрытие рождения ребенка, который в случае рождения живым был бы незаконнорожденным, либо ребенка, умершего в течение двух лет после рождения, является наказуемым деянием (Свод законов, разд. 6 947).

Comp. Laws.

Sec. 6,549 same as 305 N. Y. P. C.

” 6,550 ” 306

”

” 6,551 ” 307 ”

” 6,552 ” 308 (1-3) ”

” 6,553 ” 309

”

” 6,554 ” 310 ”

” 6,559 ” 311 ”

” 6,560 ” 312 ”

” 6,563 ” 314 ”

Обязанность по захоронению замужней женщины возлагается на мужа. Если женщина не была замужней — на ближайшего родственника, достигшего совершеннолетия или располагающего достаточными средствами (Свод законов, разд. 6 556).

Отказ от захоронения со стороны лица, на которое эта обязанность возложена законом, является мисдиминором (Свод законов, разд. 6 557).

Право владения телом принадлежит тому, в чьи обязанности входит его захоронение (Свод законов, разд. 6 558).

В случае переноса кладбища по закону в другое место обязанность по эксгумации и перезахоронению тела возлагается на родственника (Свод законов, разд. 6 562).

Тело казненного преступника, а также лиц, умерших по приговору в государственной пенитенциарной системе или окружной тюрьме, передается в медицинский колледж или любому врачу для препарирования, если только покойный не выразил пожелания быть похороненным, родственники не просят о его захоронении либо покойный не являлся чужеземцем или путешественником (Законы 1890 г., гл. 92).

Огайо.

Coroner to hold inquest, etc. (R. L., sec. 1,221 et seq.).

И захоронить тело и т. д. (Пересмотренные законы, разд. 1 227).

Тело нищего или неизвестного лица, не являющегося постояльцем какого-либо исправительного, благотворительного или реабилитационного учреждения и не востребованное родственниками или не переданное для препарирования в соответствии с законом, подлежит захоронению за государственный счет (Законы 1890 г., стр. 283).

Труп не подлежит перевозке в город или из города без разрешения (Пересмотренные законы, разд. 2 119).

Тела умерших в городских больницах, городских или окружных лечебницах, рабочих домах, приютах, благотворительных учреждениях, исправительных домах или тюрьмах, подлежащие захоронению за государственный счет, передаются в медицинский колледж или общество для изучения и т. д., если они не востребованы родственниками либо покойный не являлся чужеземцем или путешественником (за исключением бродяг) (Пересмотренные законы, разд. 3 763).

Самовольное извлечение тела из могилы для препарирования либо принятие такого тела является наказуемым деянием (Пересмотренные законы, разд. 7 034).

Тело казненного преступника, если оно не востребовано родственниками или друзьями, может быть передано для препарирования и т. д. (Пересмотренные законы, разд. 7 343, 1).

Оклахома.

Coroner to hold inquest, etc. (Stat., sec. 1,745 et seq.).

И захоронить тело за государственный счет, если оно не востребовано родственниками (Статуты, разд. 1 759).

Сокрытие рождения потомства, которое в случае рождения живым и т. д., либо умирающего в течение двух лет после рождения, является наказуемым деянием (Статуты, разд. 2 179).

2,188-2,190 same as 305-307 N. Y. P. C.

2,191 ” 308 ” (except subd. 4)

2,192-2,193 ” 309-310 ”

2,198 ” 311 ” (ex. punishment)

2,199 ” 312 ”

2,202 ” 314 ”

Право владения принадлежит тому, в чьи обязанности входит захоронение (Статуты, разд. 21, 97).

Обязанность по захоронению замужней женщины возлагается на мужа; если женщина не была замужней — на ближайшего родственника, достигшего совершеннолетия и располагающего достаточными средствами (Статуты, разд. 2 195).

Отказ от захоронения со стороны лица, на котором лежит эта обязанность, является мисдиминором (Статуты, разд. 2 196).

Орегон.

Коронер обязан провести дознание и т. д. (Уголовно-процессуальный кодекс, разд. 453 и след.).

И захоронить тело, если оно не востребовано друзьями (Уголовно-процессуальный кодекс, разд. 462).

Незамужняя женщина, скрывающая рождение ребенка с тем, чтобы нельзя было установить, родился ли он живым или нет, подлежит наказанию (Уголовно-процессуальный кодекс, разд. 649).

Тела казненных преступников, а также лиц, умерших в больницах, психиатрических лечебницах, богадельнях или исправительных домах, могут передаваться в медицинский колледж или врачу для препарирования и т. д., если они не были преданы земле либо востребованы родственниками, либо если родственники и друзья не возражают, или если покойный выразил желание быть похороненным; такие тела должны использоваться исключительно для указанных целей и только в пределах этого штата (Свод законов Хилла, разд. 3 730 и след.).

Самовольное перемещение тела и т. д. является наказуемым деянием (Уголовно-процессуальный кодекс, разд. 656).

Пенсильвания.

Коронер проводит дознание в округе Филадельфия исключительно в случаях насильственной смерти (Дайджест уголовного права Брайта, 1536, разд. 37).

И может в округах Беркс и Ланкастер распорядиться о проведении посмертного исследования (Дайджест уголовного права Брайта, 1536, разд. 38).

Сокрытие смерти ребенка, который в случае рождения живым был бы незаконнорожденным, является наказуемым деянием (Дайджест уголовного права Брайта, 431, разд. 158).

Самовольное извлечение тела из могилы является мисдиминором (Дайджест уголовного права Брайта, 229, разд. 11).

Тела лиц, умерших в богадельне, больнице, тюрьме или государственном учреждении, либо находящихся в морге, подлежащие захоронению за государственный счет, передаются в медицинский колледж, врачу и т. д. для использования исключительно в научных целях, если они не востребованы родственниками или покойный не являлся путешественником, при этом торговля такими телами является мисдиминором (Дайджест уголовного права Брайта, стр. 9, разд. 1 и след.).

Род-Айленд.

Сокрытие смерти ребенка, который в случае рождения живым был бы незаконнорожденным, с тем чтобы это осталось неизвестным и т. д., является наказуемым деянием (Публичные статуты, гл. 244, разд. 8).

Изъятие мертвого тела в порядке исполнения судебного решения является наказуемым деянием (Публичные статуты, гл. 223, разд. 2).

Тела лиц, умерших в тюрьме, подлежат захоронению за государственный счет, если они не востребованы родственниками (Публичные статуты, гл. 201, разд. 30).

Медицинский эксперт обязан провести аутопсию (Публичные статуты, 1884 г., гл. 420).

И при необходимости захоронить тело незнакомца за счет штата (Публичные законы, 1884 г., гл. 420, разд. 24).

Коронер проводит дознание, если, по мнению медицинского эксперта, смерть наступила в результате действий кого-либо, кроме покойного (Публичные законы, 1884 г., гл. 420, разд. 17).

Южная Каролина.

Coroner to hold inquest, etc. (R. L., secs. 711, 2,664 et seq.).

И может распорядиться об эксгумации тела для проведения расследования (Пересмотренные законы, разд. 2 687).

Теннесси.

Coroner to hold inquest, etc. (Code, sec. 6,139 et seq.).

И может назначить химический анализ останков и т. д. (Кодекс, разд. 6 150).

Тело подлежит захоронению, если оно не востребовано родственниками и т. д., при необходимости — за государственный счет (Кодекс, разд. 6 160).

Умышленное и ненадлежащее выставление напоказ или оставление мертвого тела является мисдиминором (Кодекс, разд. 5 658).

Самовольное извлечение или приобретение мертвых тел является мисдиминором (Кодекс, разд. 5 659, 5 660).

Тело умершего осужденного подлежит захоронению, если оно не востребовано друзьями (Кодекс, разд. 6 402).

Техас.

Мировой судья обязан провести дознание и т. д. (Уголовно-процессуальный кодекс, ст. 988 и след.).

И может эксгумировать тело для такого расследования (Уголовно-процессуальный кодекс, ст. 989).

Самовольное извлечение и т. д. мертвого тела из могилы является наказуемым деянием (Кодекс, ст. 345).

Тела осужденных подлежат захоронению (Свод пересмотренных законов, ст. 3 561).

Вермонт.

Justice of the peace to hold inquest, etc. (Rev. Laws, sec. 3,934 et seq.).

Самовольное извлечение и т. д. мертвого тела является наказуемым деянием (Пересмотренные законы, разд. 4 194, 4 196).

Тела умерших в богадельне или ином государственном учреждении, которые должны быть похоронены за государственный счет, могут быть переданы любому врачу для препарирования и т. д., если только покойный не выразил пожелания быть похороненным, друзья или родственники не требуют его захоронения, либо покойный не являлся чужеземцем или путешественником. Такие тела не должны вывозиться за пределы штата и должны использоваться исключительно в научных целях (Законы 1884 г., гл. 85).

Виргиния.

Coroner to hold inquest, etc. (Code, sec. 3,938 et seq.).

И захоронить тело за государственный счет (Кодекс, разд. 3 946).

Самовольное извлечение и т. д. мертвого тела из могилы является наказуемым деянием (Кодекс, разд. 3 794).

Тела лиц, умерших на судах в пределах штата, должны быть преданы земле капитаном на берегу выше отметки высокого воды (Кодекс, разд. 2 002).

Тела лиц, умерших в богадельне, тюрьме, морге, больнице, следственном изоляторе или ином государственном учреждении, подлежащие захоронению за государственный счет, а также тела преступников, казненных по приговору суда, передаются в медицинский колледж и т. д., а также врачу или хирургу для анатомических исследований, если (за исключением преступников) родственники и друзья не заявляют права на тело или если покойный не являлся чужеземцем или путешественником; такие тела не должны вывозиться за пределы штата (Кодекс, гл. 80).

Вашингтон.

Коронер обязан провести дознание и т. д. (Свод законов Хилла, т. 1, разд. 245 и след.).

И при отсутствии требований со стороны друзей захоронить тело за государственный счет (Свод законов Хилла, т. 1, разд. 257).

Тела умерших в богадельне, государственной больнице, окружной тюрьме, государственной пенитенциарной системе и т. д., подлежащие захоронению за государственный счет, передаются в медицинский колледж, врачу, хирургу и т. д. для исследований, если только покойный не выразил пожелания быть похороненным, оно не востребовано друзьями или родственниками, либо покойный не являлся чужеземцем или путешественником; такие тела должны использоваться исключительно в пределах штата (Свод законов Хилла, т. 1, разд. 2 428 и след.).

Самовольное извлечение и т. д. тела из могилы является наказуемым деянием (Уголовный кодекс, разд. 208).

Западная Виргиния.

Коронер обязан провести дознание и т. д. (Кодекс, гл. 154).

И захоронить тело за государственный счет, а если оно принадлежит чужеземцу — направить к месту его назначения либо захоронить (Кодекс, гл. 154, разд. 8).

Самовольное извлечение и т. д. тела из могилы является наказуемым деянием (Кодекс, гл. 149, разд. 13).

Висконсин.

Мировой судья или коронер обязаны провести дознание и т. д. (Американские статуты Сэнборна и Берримана, гл. 200).

И обязаны обеспечить захоронение тела за государственный счет (Американские статуты Сэнборна и Берримана, гл. 200, разд. 4 877).

Мертвое тело осужденного подлежит захоронению, если оно не востребовано родственниками или друзьями (Американские статуты Сэнборна и Берримана, разд. 4 926).

Самовольное извлечение и т. д. тела из могилы является наказуемым деянием (Американские статуты Сэнборна и Берримана, разд. 4 592).

Сокрытие смерти ребенка, который в случае рождения живым был бы незаконнорожденным, является наказуемым деянием (Американские статуты Сэнборна и Берримана, разд. 4 585).

Должностное лицо, в ведении которого находится тело, подлежащее захоронению за государственный счет, обязано передать его члену государственного или окружного медицинского общества и т. д. для анатомических исследований, если оно не востребовано родственниками, последние не дали согласия на такое распоряжение им, покойный не выражал пожелания быть похороненным или не являлся чужеземцем либо путешественником (Американские статуты Сэнборна и Берримана, разд. 1 437).

ПОЛНОМОЧИЯ И ОБЯЗАННОСТИ

КОРОНЕРОВ

И МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ.

АВТОР:

ОГЮСТ БЕКЕР,

член адвокатской коллегии Буффало (шт. Нью-Йорк).

ПОЛНОМОЧИЯ И ОБЯЗАННОСТИ

КОРОНЕРОВ

И МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ.

АВТОР:

ОГЮСТ БЕКЕР,

член адвокатской коллегии Буффало (шт. Нью-Йорк).

ПОЛНОМОЧИЯ И ОБЯЗАННОСТИ КОРОНЕРОВ И МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ.

I. Коронер и его суд.

Коронер — древняя должность. — Должность коронера является одной из важнейших и древнейших в общем праве. Коронер, или coronator, получил такое название потому, что занимался главным образом исками короны, то есть судебными делами, в которых непосредственно затрагивались интересы короля. [507] Впервые эта должность упоминается в хартии, пожалованной в 925 году королем Этельстаном властям Беверли. В своем нынешнем виде эта должность окончательно утвердилась лишь после нормандского завоевания.

К этой категории относятся лорд-председатель и младшие судьи Суда королевской скамьи, которые являются высшими и суверенными коронерами соответственно. [508] Обязанности в должности коронера затрагивают вопросы, представляющие важнейший интерес для общества, государства, а также для прав и привилегий отдельного гражданина. Эта должность утратила значительную часть того почета и уважения, которыми она пользовалась прежде. Ее характер и значение в последнее время существенно уменьшились, что составляет разительный контраст с тем высоким мнением, которое о ней имели наши предки в те дни, когда замещать ее считалось подобающим лишь дворянам и рыцарям графства.

Фактически достоинство этой должности в древние времена было столь велико, что никогда не предполагалось, будто коронеры могут снизойти до получения платы за свои услуги. [509] Они избирались всеми фригольдерами суда графства пожизненно или на время безупречного поведения и могли быть смещены по уважительной причине посредством судебного приказа de coronatore exonerando. В общем праве существовало три вида коронеров: virtute officii; virtute cartæ sive commissionis; и virtute electionis. [510] Должность коронера была привезена в Америку колонистами вместе с институтами общего права и существует в различных штатах со всеми присущими общему праву признаками, если таковые не были изменены законодательством. Нынешние определенные полномочия коронеров в Великобритании и Соединенных Штатах, если они не изменены британскими статутами и американскими актами, происходят из английского Статута о должностных обязанностях коронера (Stat. de Officio Coronatoris, 4 Edward I., s. 2). Коронеры virtute officii и virtute cartæ sive commissionis неизвестны нашим институтам. Здесь должность коронера может быть отнесена к категории коронеров virtute electionis. Вообще говоря, коронер является должностным лицом графства.

Обязанности коронера: судебные и исполнительные.

Согласно общему праву, его полномочия и обязанности носят как судебный, так и исполнительный характер. В своем исполнительном качестве он выступает лишь заменой шерифа, например когда шериф является стороной в деле. [511] В настоящей работе не ставится задача излагать и определять его полномочия и обязанности в этом качестве. Его судебная власть связана с расследованием случаев внезапной смерти посредством присяжных дознания super visum corporis или, как чаще определяется, расследования с участием присяжных над телом любого лица, смерть которого наступила внезапно или насильственно либо которое скончалось в тюрьме. [512] Для возникновения у коронера юрисдикции не требуется, чтобы смерть была одновременно и насильственной, и внезапной, и чтобы эти два обстоятельства совпадали. Для возникновения у коронера юрисдикции достаточно, если смерть наступила в результате какого-либо насилия, причиненного одному лицу со стороны другого, хотя бы такое насилие и не повлекло за собой внезапную гибель потерпевшего, и в таком случае по-прежнему остается обязанностью коронера провести дознание. [513] Поистине презумпция заключается в том, что он действовал добросовестно и по достаточным основаниям. [514] Равным образом, когда несколько лиц были внезапно убиты от одной и той же насильственной причины при обстоятельствах, подлежащих исследованию в ходе дознания коронера, для добросовестно действующего коронера является правильным и необходимым провести отдельное дознание по каждому телу. [515] Дознание коронера представляет собой судебное следствие. Коронер не может делегировать свои полномочия кому бы то ни было. Равным образом он не может назначать заместителя по общему праву. Он должен действовать лично, как и любой другой судебный чиновник; и можно с уверенностью утверждать, что коронер не обладает полномочиями назначать заместителя коронера, за исключением случаев, когда для этого предусмотрено специальное положение в законе. [516] В Англии суд коронера является судом записей, и в связи с этим было признано, что иск о причинении вреда имуществу не может быть поддержан за выдворение лица из помещения, где коронер намерен проводить расследование. [517] Однако в нашей стране можно с уверенностью утверждать, что суд коронера не является судом записей, а представляет собой суд низшей юрисдикции. [518] Осуществление функций коронера носит судебный характер; оно настолько судебно, что он защищен принципами, ограждающими судебных должностных лиц от ответственности по гражданскому иску, предъявленному частным лицом. Его процессуальные действия представляют собой записи о вопросах, представляющих общественный интерес, совершенные под санкцией официальной присяги и в соответствии или предполагаемом соответствии с законом. [519]

О его полномочиях на проведение дознания. — Его полномочия на проведение дознания не ограничиваются телом лица, умершего в пределах его территориальной юрисдикции, а распространяются на все тела, доставленные в его юрисдикцию, независимо от того, где наступила смерть. [520] Таким образом, в любом случае, когда после погребения возникает необходимость в дознании для определения причины смерти лица, которое, умерев в одном округе, было похоронено в другом, коронер последнего округа является надлежащим должностным лицом для проведения дознания. [521] Коронер не может проводить второе дознание, пока первое имеет силу. Как мы видели, при проведении дознания коронер выполняет судебную функцию, и он считается functus officio сразу после вынесения вердикта. Он не может проводить второе дознание по тому же делу, если первое не было отменено судом компетентной юрисдикции и не было назначено новое расследование. Он не может отменять или аннулировать собственное дознание. Если бы ему было дозволено проводить два дознания, это не только могло бы повлечь величайшие неудобства из-за несогласованных выводов соответствующих присяжных, но и такая практика была бы подвержена злоупотреблениям; а поскольку цель производства носит лишь предварительный характер, причем главная цель заключается в выяснении вероятности совершения преступления, изучении фактов и обстоятельств и сохранении доказательств, все задачи этого расследования решаются посредством одного следствия super visum corporis. Мы полагаем, что в нашей стране не найдется ни одного опубликованного дела, где проводилось бы второе расследование при несохраненном в силе первом, равно как и подобная практика неизвестна нашим законам и не признается ими. [522]

Дознание должно проводиться при осмотре тела.

Коронер ни в коем случае не может проводить дознание иначе как при осмотре тела. Это относится к сфере юрисдикции и не может быть отменено никем. Он не обязан проводить дознание до того, как состоится погребение тела. Когда тело было предано земле, и он считает дознание необходимым, он наделен полномочиями истребовать эксгумацию тела и провести свое дознание, а при необходимости предписать проведение посмертного исследования, но после этого он обязан обеспечить его повторное захоронение. [523] С надлежащим исполнением обязанностей коронеров связаны глубокие интересы: с одной стороны, характер, свобода и, возможно, жизнь гражданина, обвиняемого в преступлении, а с другой — содействие правосудию в установлении вины и обеспечении наказания истинного преступника. Многие вопросы, подпадающие под предмет расследования коронера, носят сложный и весьма запутанный характер, правильное разрешение которого может быть достигнуто лишь умами наиболее подготовленными и привычными к такого рода исследованиям. Во многих случаях некоторые из этих вопросов могут быть удовлетворительно разрешены на основании показаний лиц, обладающих более или менее прямым знанием фактов; в других же они могут быть решены исключительно на основе фактов, выведенных из патологической анатомии и иных обстоятельств, связанных с мертвым телом, причина угасания жизни в котором является предметом дознания.

В Массачусетсе должность коронера упразднена. — Действительно, в Массачусетсе должность коронера была упразднена в 1877 году, а на губернатора была возложена власть и обязанность назначать по совету и с согласия совета способных и благоразумных людей, сведущих в медицинской науке, в качестве медицинских экспертов, чьи обязанности заключаются в проведении осмотров, предусмотренных законом, применительно к телам исключительно тех лиц, которые предположительно скончались от насильственных причин. [524]

Коронер может прибегать к профессиональным навыкам. — Тщательное исследование, подкрепленное профессиональными навыками, в целом абсолютно необходимо для надлежащего отправления правосудия. Было бы, несомненно, странным, если бы коронер не обладал полномочиями обременять округ ответственностью за оплату всех вспомогательных услуг, необходимых для надлежащего исполнения его обязанностей, которые он никаким иным образом не может обеспечить; например, когда его обязанность требует эксгумации тела, от него нельзя ожидать, что он выполнит ее собственными руками или руками, оплаченными из его средств. Действительно, отмечалось, что в нашу просвещенную эпоху коронер, который предавал бы земле тело, над которым он проводил дознание, не воспользовавшись теми достижениями, которые медицинская наука предоставила в его распоряжение, в большинстве случаев не дотягивал бы до того, чего требует его должностной долг. [525] В настоящее время общепринятым в праве является мнение о том, что обязанностью коронера, проводящего дознание super visum corporis, является использование профессиональных навыков и помощи, и его договор обязывает округ выплатить разумное вознаграждение за проведение посмертного исследования. [526]

Посмертное исследование.

Вопрос о том, должно ли такое исследование проводиться до того, как коронер сформировал коллегию присяжных, представляется открытым. Мы рискнем высказать мнение, что не должно, поскольку присяжные должны видеть и осматривать тело в том же состоянии, насколько это возможно, в каком оно было при обнаружении, а не после того, как оно было подвергнуто расчленению, неизбежному при посмертном исследовании. Тем не менее установлено, что посмертное исследование не должно проводиться в присутствии присяжных и что они должны получать информацию из показаний врачей, назначенных коронером для проведения исследования. [527] Право коронера препарировать мертвое человеческое тело распространяется не на все случаи. Такая власть могла бы применяться с самыми пагубными последствиями для общества. Его полномочия по препарированию ограничены теми случаями, когда он уполномочен законом проводить дознание над телом. Однако посмертное исследование, проводимое хирургами, нанятыми коронером, проводящим дознание, не является частью дознания в том смысле, что каждый гражданин имеет право свободно присутствовать на нем. По общему праву для действительности дознания коронера было существенным, чтобы присяжные осмотрели тело. Таково же положение и в нашем праве. Но никогда не требовалось, чтобы в каком бы то ни было случае тело подвергалось препарированию. Коронер по своему усмотрению решает вопрос о назначении препарирования и выборе хирургов. В его компетенции также находится определение того, могут ли присутствовать какие-либо лица помимо хирургов, и если да, то кто именно. Даже присяжные не имеют права наблюдать за исследованием. Они информируются о том, что оно обнаруживает, посредством показаний хирургов. Действительно, ни одно лицо не имеет права присутствовать при посмертном исследовании на том основании, что оно подозревается в причастности к наступлению смерти. Оно не лишается никаких юридических прав в результате исключения. Оно не имеет права препарировать тело. Если коллегия присяжных коронера признает его виновным, дознание, подобно обвинительному заключению большого жюри, просто влечет за собой его подверженность аресту. [528]

Законодательные положения штата Массачусетс.

Обновленные нормы статутного права штата Массачусетс уже упоминались. В нем упразднена должность коронера, а вместо нее введены так называемые медицинские эксперты, которые предположительно сведущи в медицинской науке. Однако их полномочия не соразмерны полномочиям коронеров. Медицинский эксперт не может проводить дознание. Он не может проводить аутопсию без письменного на то разрешения окружного прокурора, мэра или олдерменов соответствующего округа, города или населенного пункта, где находится мертвое тело. Получив извещение о том, что в пределах округа обнаружено или находится мертвое тело лица, которое предположительно скончалось от насильственных причин, он может лишь выехать к месту нахождения такого тела, осмотреть его и принять под свою ответственность. Если он сочтет необходимым дальнейшее исследование и уполномочен на это, он обязан провести аутопсию в присутствии двух или более благоразумных лиц, явку которых он может при необходимости обеспечить судебной повесткой, после чего он обязан тщательно зафиксировать или распорядиться зафиксировать письменно каждый факт и обстоятельство, указывающие на состояние тела, а также причину и характер смерти, вместе с именами и адресами свидетелей. Если он сочтет это необходимым, он может привлечь химика для помощи в исследовании тела или веществ, которые предположительно вызвали смерть или способствовали ей, [529] и подписывает составленный протокол. [530] Такая аутопсия, однако, при судебном разбирательстве в отношении обвиняемого не делает иные допустимые доказательства относительно состояния и внешнего вида мертвого тела на момент проведения аутопсии недопустимыми. [531] Аутопсия может сопровождаться дознанием, которое проводится не экспертом, а судьей окружного, полицейского или муниципального суда соответствующего округа или города, где находится тело, либо мировым судьей. Одно из этих должностных лиц обязано провести дознание по получении уведомления от медицинского эксперта о том, что, по его мнению, смерть была вызвана насильственными причинами, и после заслушивания показаний составить и подписать отчет, а также выдать ордер на задержание лица, обвиняемого в отчете в совершении правонарушения, если оно не находится под стражей. [532] Даже если медицинский эксперт сообщает, что смерть не была вызвана насильственными причинами, а окружной прокурор или генеральный прокурор придерживается противоположного мнения, любой из них может вопреки такому отчету распорядиться о проведении дознания в соответствии с положениями статута. [533]

Законодательные положения штата Нью-Йорк.

В Нью-Йорке полномочия и обязанности коронеров определяются статутом. Коронеры в городе Нью-Йорк подчиняются специальному акту, касающемуся исключительно этого города. Для штата в целом предусмотрено, что всякий раз, когда коронеру становится известно, что лицо было убито или опасно ранено другим лицом либо внезапно скончалось при обстоятельствах, дающих разумные основания подозревать, что его смерть была вызвана действиями другого лица преступным путем, либо совершило самоубийство, он обязан прибыть к месту нахождения этого лица и незамедлительно выяснить причину смерти или ранения, а также вызвать не менее девяти и не более пятнадцати лиц, имеющих по закону право выступать в качестве присяжных, если такие смерть или ранение носят криминальный характер, для явки перед ним незамедлительно в указанное место с целью расследования причины смерти или ранения; и если из собранных доказательств или в ходе расследования выясняется, что какое-либо лицо или лица несут ответственность за убийство или ранение, либо имеются достаточные основания полагать, что какое-либо лицо или лица несут за это ответственность, и они не находятся под стражей, коронер обязан незамедлительно выдать ордер на арест лица или лиц, обвиняемых в таком убийстве или ранении, которые должны предстать перед коронером для допроса, причем коронер наделен полномочиями поместить арестованное лицо или лица под стражу до ожидания результатов расследования. Коронер подлежит отводу от исполнения своих обязанностей в любом случае, когда убитое или опасно раненное лицо является сослуживцем коронера по отношению к какому-либо лицу или лицам, ассоциации или корпорации, либо когда выясняется, что убийство или ранение было прямо или косвенно вызвано работодателем коронера. [534] Далее предусмотрено, что всякий раз, когда осужденный умирает в любой государственной тюрьме, инспектор, ведающий тюрьмой, а также начальник тюрьмы, врач и капеллан тюрьмы, если они или любой из них имеют основания полагать, что смерть осужденного произошла от чего-либо иного, чем обычное заболевание, обязаны обратиться к коронеру, обладающему юрисдикцией, для проведения дознания над телом такого умершего осужденного. [535] Уголовно-процессуальный кодекс штата Нью-Йорк далее устанавливает, что при явке шести или более присяжных они должны быть приведены коронером к присяге для выяснения того, кем было данное лицо, когда, где и при каких обстоятельствах оно лишилось жизни или получило ранение, в зависимости от обстоятельств, а также для выяснения обстоятельств, сопутствовавших смерти или ранению, и вынесения истинного вердикта по ним на основании доказательств, представленных им или вытекающих из осмотра тела. [536] Коронер может выдавать судебные повестки, а также вызывать и допрашивать в качестве свидетелей каждое лицо, которое, по его мнению или мнению любого из присяжных, обладает какими-либо сведениями о фактах; кроме того, он обязан вызвать в качестве свидетеля хирурга или врача, который в присутствии присяжных производит осмотр тела и дает экспертное заключение о причине смерти или ранения. [537] Присяжные после осмотра тела и заслушивания показаний обязаны вынести свой вердикт и удостоверить его письменным следственным актом, подписанным ими, с указанием того, кем является убитое или раненное лицо, когда, где и каким образом оно лишилось жизни или получило ранение, и если оно было убито или ранено, или его смерть была вызвана действиями другого лица преступным путем, кто в этом виновен, в той мере, в какой в ходе такого расследования они смогли это установить. [538] Показания свидетелей, допрошенных перед коллегией присяжных коронера, должны быть изложены коронером письменно либо под его руководством и подлежат незамедлительному представлению им вместе со следственным актом в канцелярию суда сессий округа или городского суда, обладающего полномочиями расследовать правонарушение посредством вмешательства большого жюри. [539]

Однако если обвиняемый арестован до того, как следственный акт может быть представлен, коронер обязан передать его вместе с показаниями магистрату, перед которым предстает обвиняемый. [540] Если присяжные устанавливают, что лицо было убито или ранено другим лицом при обстоятельствах, не являющихся по закону извинительными или оправданными, либо что его смерть была вызвана действиями другого лица преступным путем, и лицо, совершившее это действие, установлено расследованием и не находится под стражей, коронер обязан выдать подписанный им под своей официальной должностью ордер на арест обвиняемого лица. [541] Коронер обладает полномочиями принудительно обеспечить явку свидетеля и дачу показаний, и он может подвергнуть свидетеля наказанию за неповиновение так же, как по повестке, выданной магистратом. [542] Ордер коронера может быть исполнен в любом округе; и должностное лицо, исполняющее его, обязано действовать по нему во всех отношениях как по ордеру на арест на основании поданной информации, за исключением того, что при исполнении в другом округе он не нуждается в индоссаменте магистрата этого округа. [543] Когда обвиняемый предстает перед коронером, тот обязан приступить к рассмотрению обвинения, содержащегося в следственном акте или информации, и вынести постановление о предании обвиняемого суду либо освободить его от такового во всех отношениях как по ордеру на арест на основании информации. [544]

II. Присяжные и дознание.

Присяжные должны быть приведены коронером к присяге. — Присяжные, вызванные коронером для участия в дознании, должны происходить из округа или юрисдикции, в которых коронер уполномочен действовать. Он не может приступать к дознанию до тех пор, пока не вызвал и не привел присяжных к присяге. Присяжные не подлежат отводу, а потому они должны тщательно отбираться и приводиться к присяге самим коронером. Его обязанности носят судебный характер, и он может проводить дознание исключительно super visum corporis, причем дознание, в ходе которого присяжные не приведены к присяге им лично, является абсолютно ничтожным и не имеющим силы. [545]

Они должны исследовать факты и вынести решение. — После приведения к присяге коронером они должны исследовать факты и вынести решение и являются единоличными арбитрами в отношении фактов; обязанность коронера заключается в разъяснении им права. Они обязаны подойти, осмотреть и исследовать тело вместе, а не по отдельности. Для действительности дознания существенно, чтобы присяжные осмотрели тело. [546]

Коронер может принудительно обеспечить явку свидетелей. — Заседая для проведения дознания, коронер заседает как судебное должностное лицо, вооруженное всеми обычными полномочиями, которыми обладают судебные чиновники. Он может принудительно обеспечить явку присяжных, чья квалификация обычно соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным в суде записей. В его обязанность входит представление перед присяжными всех имеющихся в его распоряжении существенных доказательств, касающихся смерти, относительно порядка которой присяжные должны составить заключение, причем как подтверждающих обвинение в отношении обвиняемого лица, так и свидетельствующих в его пользу. В его обязанность входит вызов на дознание каждого лица, относительно которого у него есть основания полагать, что оно обладает какими-либо сведениями, касающимися расследуемой им смерти. Он вызывает таких лиц для явки перед ним с целью допроса. Он обладает полными полномочиями понуждать к исполнению своих повесток. Этими полномочиями он наделен в силу общего права. [547] Если проводится посмертное исследование, проводящие его хирурги должны дать показания перед присяжными относительно обстоятельств, обнаруженных в ходе исследования. [548] Вызываемые свидетели должны быть приведены коронером к присяге, а их показания изложены письменно им или под его руководством.

Права обвиняемой стороны.

Коронер не обязан фиксировать показания свидетелей, допрашиваемых перед присяжными, в присутствии обвиняемой стороны. Обвиняемый не имеет права быть представленным адвокатом или перекрестно допрашивать свидетелей. [549] Ему не дозволяется представлять свидетелей перед коронером с целью доказательства своей невиновности в преступлении. Коронер не обязан допрашивать каких-либо свидетелей с целью установления вины такого лица, когда оно доставлено перед него в силу процесса, выданного после вынесения следственного акта. [550]

Совещание присяжных и вынесение следственного акта. — После того как доказательства собраны и коронер разъяснил присяжным право, присяжные должны удалиться для совещания по поводу своего вердикта. Во время такого совещания и до вынесения ими вердикта коронер не должен находиться в комнате, где совещаются присяжные. После того как они пришли к согласию относительно вердикта, он должен быть изложен в письменной форме, и коронер обязан принять его в качестве окончательного в своем суде. Следственный акт должен быть подписан коронером и присяжными. [551] Если дознание подписано коронером и надлежащим образом им удостоверено, причем присяжные поставили подписи в виде крестиков, и все это удостоверено коронером, его свидетельство о подписях присяжных является достаточным, и следственный акт составлен надлежащим образом. [552] Если несколько присяжных на дознании имеют одинаковые имя и фамилию, в заглавии следственного акта необязательно различать их по месту жительства или иным образом. [553] Закон, требующий от коронера представления материалов дела вместе со следственным актом, не может быть выполнен иначе как посредством какого-либо официального удостоверения, указывающего на то, что поименованные свидетели были приведены к присяге перед ним по вопросу, настаиваемому в качестве доказательства против заключенного. По крайней мере, при отсутствии официальной аутентификации должно иметься стороннее доказательство (aliunde) того, что меморандум достоверно воспроизводит показания свидетеля. [554]

III. Значение доказательств и вердикта.

Ранее по общему праву следственный акт коронера был эквивалентен обвинительному заключению большого жюри, на основании которого обвиняемый мог быть предан суду. Однако в нашей стране ни одно лицо не может быть предано суду на основании следственного акта коронера, тем не менее следственный акт коллегии присяжных коронера, признающий лицо виновным в убийстве, имеет против него примерно ту же силу до рассмотрения его дела большим жюри, какую найденное им обвинительное заключение имеет впоследствии до судебного разбирательства.

Коронер обладает полномочиями выдавать ордер на задержание. — Если лицо обвиняется в преступлении в следственном акте, коронер обладает полномочиями и выдает свой ордер на задержание обвиняемого, когда тот не находится под стражей, исключительно на основании следственного акта. Следственный акт, хотя и составленный в отсутствие заключенного и на основании показаний свидетелей, которые он не мог подвергнуть перекрестному допросу, разрешает вопрос о его виновности до тех пор, пока дело не будет рассмотрено большим жюри. Он оправдывает помещение заключенного в тюрьму точно так же, как и показания свидетелей, данные перед мировым судьей. Коронер может допросить заключенного лишь в том же порядке, как и по ордеру на арест или на основании информации, и не уполномочен допрашивать свидетелей ни против заключенного, ни в его пользу, когда он задерживается в силу процесса, выданного после вынесения следственного акта присяжными, либо находится под стражей у коронера без процесса в момент его вынесения.

Привилегия заключенного при аресте. — Заключенный обладает привилегией изложить свою собственную версию событий перед коронером, которая направляется вместе со следственным актом, и на этом все исчерпывается. Он не может быть освобожден на ее основании, сколь бы правдоподобной она ни казалась; и он не обладает привилегией доказывать ее истинность перед коронером. Следовательно, он не должен быть освобожден, и дело не может быть расследовано повторно до его рассмотрения большим жюри. [555]

В силу положений Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк обвиняемый, в отношении которого коллегией присяжных коронера был вынесен следственный акт, имеет право на слушание перед магистратом, независимо от того, был ли он арестован до направления следственного акта или арестован после такого направления. В соответствии с положениями разд. 779 в случае обвиняемого, арестованного до того, как следственный акт может быть направлен, заключенный имеет право на допрос перед магистратом, к которому он может быть доставлен, как предусмотрено разд. 781, а в случае заключенного, арестованного лишь после направления следственного акта, согласно разд. 781 и 783 обвиняемый имеет право на заслушивание перед магистратом во всех отношениях как по ордеру на арест на основании информации. Магистрат обязан приступить к рассмотрению обвинения, содержащегося в следственном акте, и вынести постановление о предании обвиняемого суду либо освободить его от такового. [556] Информация представляет собой заявление, сделанное магистрату о том, что какое-то лицо совершило определенное преступление. [557]

Когда показания лица, обвиняемого в преступлении, данные перед коронером, допускаются в качестве доказательств при его последующем судебном разбирательстве.

Ничто не проводит различия между производствами дознания коронера и любыми другими официальными производствами, осуществленными и направленными при исполнении официальных обязанностей, в отношении их допустимости в качестве доказательств. Следовательно, показания свидетеля могут быть опровергнуты представлением данного им ранее перед коронером протокола допроса. [558] Тем не менее четко проведена граница относительно того, в каких случаях показания свидетеля, допрошенного на дознании коронера, могут использоваться на его последующем судебном разбирательстве, а в каких — нет. Когда дознание коронера проводится до того, как установлено совершение преступления, или до того, как какое-либо лицо арестовано по обвинению в преступлении, и свидетель вызывается и приводится к присяге перед коллегией присяжных коронера, показания такого свидетеля, если впоследствии ему будет предъявлено обвинение в преступлении, могут быть использованы против него на его суде, и сам по себе факт того, что во время своего допроса он осознавал подозрение в совершении преступления и подозрение в том, что именно он является преступником, не помешает рассматривать его в качестве простого свидетеля, показания которого могут быть впоследствии представлены в качестве доказательств против него самого. Если он желает защитить себя, он должен заявить о своей привилегии. Но если на момент его допроса выясняется, что преступление было совершено и он находится под стражей как предполагаемый преступник, он рассматривается не просто как свидетель, а как обвиняемая сторона, вызванная перед трибунал, наделенный полномочиями предварительного расследования вопроса о его виновности, и с ним следует обращаться точно так же, как если бы он предстал перед следственным магистратом, а допрос, проведенный не в соответствии со статутом, не может быть использован против него на его суде по обвинению в правонарушении. [559] Таким образом, доктрина о том, что молчание рассматривается как подразумеваемое признание истинности утверждений, высказанных или произнесенных в присутствии лица, не применяется к молчанию во время судебного производства или слушания, и поскольку производства на дознании коронера носят судебный характер, происходившее там должно рассматриваться как часть производства. [560] Здесь могут быть упомянуты основные прецедентные дела, которые рассматривались Апелляционным судом штата Нью-Йорк по этому важному вопросу и из которых этот суд окончательно вывел данное правило.

Дело Хендриксана. — В первом случае жена подсудимого внезапно умерла утром, а вечером того же дня было проведено дознание коронера. Подсудимый был вызван и приведен к присяге в качестве свидетеля на этом дознании. В то время не было никаких признаков того, что было совершено преступление, или что подсудимому было предъявлено обвинение в каком-либо преступлении, или что он даже подозревался в нем, за исключением того, насколько характер некоторых заданных ему вопросов мог указывать на такое подозрение. На его последующем судебном процессе по обвинению в убийстве своей жены показания, данные им на дознании коронера, были признаны допустимыми на том основании, что он допрашивался не как лицо, обвиняемое в преступлении, что даже не обнаружилось факта совершения преступления, и что он просто давал показания в качестве свидетеля при расследовании причины смерти. [561]

Дело Макмахона. — За этим последовало дело Макмахона, в котором выяснилось, что подсудимый был арестован констеблем без ордера по обвинению в убийстве своей жены. Констебль доставил его к коронеру, который проводил дознание по поводу тела, и перед которым подсудимый был приведен к присяге и допрошен в качестве свидетеля. Было признано, что показания, данные таким образом, не являются допустимыми на судебном процессе над заключенным по обвинению в убийстве, и его осуждение было отменено на этом основании. [562]

Дело Тичаута. — Доктрина этого дела получила более четкое определение и некоторое ограничение в более позднем деле — деле Тичаута. В том деле подсудимый явился на дознание коронера по повестке для дачи показаний и присутствовал добровольно; он не находился под арестом, но был проинформирован кем-то о том, что выдвинуто обвинение в отравлении его жены и что он будет арестован за это преступление. Перед тем как привести его к присяге, коронер уведомил его о существовании слухов относительно насильственного характера смерти его жены, о том, что некоторые из этих слухов указывают на него, и что он не обязан давать показания, если не желает этого. Он ответил, что не возражает против того, чтобы рассказать все, что ему известно. Излагая свое мнение, Суд предваряет его ссылкой на эти данные как на свидетельство того, что сделанные заявления были добровольными в любом юридическом смысле, и постановил, что простое осознание того, что лицо подозревается в преступлении, не дисквалифицирует его настолько, чтобы его показания, в остальном данные свободно и добровольно перед коронером, не могли быть использованы против него на судебном процессе по обвинению в таком преступлении, предъявленному впоследствии. На этом основании суд признал доказательства допустимыми, одновременно сославшись с одобрением на дело Макмахона и четко ограничив правило об исключении случаями, подпадающими под его пределы. [563]

Дело Мондона. — Затем последовало дело Мондона, где при обнаружении тела умершего подсудимый был арестован без ордера как подозреваемый в убийстве. Пока он находился под таким стражем, коронер сформировал жюри присяжных и провел дознание, причем подсудимый был вызван в качестве свидетеля на дознание и допрошен окружным прокурором и коронером. Заключенный был неграмотным итальянским рабочим, не владеющим английским языком. Он не был представлен адвокатом, и не было никаких сведений о том, что ему каким-либо образом разъяснили его права или что он не обязан отвечать на вопросы, уличающие его. Его допрашивали дважды: в первый раз допрос велся посредством вопросов, задаваемых либо окружным прокурором, либо коронером, а результат записывался коронером, который затем зачитывал показания ему строчка за строчкой и спрашивал, понимает ли он их и является ли это правдой, на что тот отвечал утвердительно, после чего коронер повторно привел его к присяге для подтверждения показания. Записав показания подсудимого в первый день, коронер пришел к выводу, что подсудимый недостаточно хорошо понимает английский язык для допроса и что его следует вести через переводчика, что и было сделано, дабы получить их несколько точнее и полнее. Было признано, что показания подсудимого недопустимы на его судебном процессе по обвинению. [564] Как можно видеть, это последнее дело непосредственно продолжает правило, провозглашенное в деле Макмахона, и четко отграничивает его от другого дела — дела Макглойна, на авторитет которого опирался суд первой инстанции, признав показания заключенного в деле Мондона допустимыми.

Дело Макглойна. — Дело Макглойна не представляло собой допрос заключенного под присягой перед магистратом, к которому он был доставлен невольно, находясь под стражей, и допрашивался магистратом, который по всем признакам имел полномочия требовать от него ответа; напротив, находясь под арестом, заключенный заявил инспектору полиции, осуществлявшему надзор за ним, что он сделает заявление. Тогда инспектор сказал, что пошлет за коронером, чтобы тот зафиксировал его. После этого за коронером послали, он прибыл в штаб-квартиру полиции и записал в письменном виде признание, продиктованное заключенным, причем коронер не задавал никаких вопросов и действовал не в каком-либо официальном качестве, а как простой писец, чтобы записать признание и засвидетельствовать его содержание. Было признано, что признание заключенного допустимо в качестве доказательства на его судебном процессе по обвинению в убийстве. [565]

Правило в Пенсильвании. — Правило в Пенсильвании заключается в том, что свидетельские показания, данные заключенным под присягой на дознании коронера до того, как ему было предъявлено обвинение или подозрение в убийстве лица, в отношении тела которого проводилось дознание, могут впоследствии использоваться в качестве доказательств против него на судебном процессе по обвинению в убийстве такого лица. [566]

Правило в Небраске. — Заявления заключенного, чтобы служить надлежащим доказательством, должны быть сделаны добровольно. В случаях заявлений, сделанных при дознании коронера лицом, находящимся под арестом или обвиняемым в преступлении, а также дающим показания под присягой, они недопустимы. Но когда это лицо, хотя впоследствии ему и предъявлено обвинение в правонарушении, является добровольно и дает показания до того, как против него было выдвинуто какое-либо обвинение, его заявления допустимы в качестве доказательств против него на судебном процессе по обвинению в преступлении. [567]

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ АУТОПСИИ.

АВТОР:

Х. П. ЛУУМИС, магистр искусств, доктор медицины,

профессор патологии в Университете города Нью-Йорк; врач-консультант и куратор Госпиталя Бельвю, Нью-Йорк; патологоанатом Совета здравоохранения города Нью-Йорк; президент Нью-Йоркского патологического общества и т. д., и т. д.

АУТОПСИИ.

Медицинский эксперт перед проведением аутопсии, особенно если его вызвали до того, как тело было перенесено с места его обнаружения, должен тщательно зафиксировать определенные факты. Они должны быть записаны им самим или помощником с особой тщательностью в блокнот, поскольку этот блокнот может быть представлен в качестве доказательства на любом судебном процессе. Удобным способом является диктовка помощнику по ходу исследования, а по его завершении помощник зачитывает сделанные записи, и эксперт подтверждает их правильность.

ОКРУЖАЮЩИЕ ПРЕДМЕТЫ — ПОЛОЖЕНИЕ ТЕЛА.

В первую очередь следует отметить их характер. Характер почвы; состояние грунта и наличие на нем следов ног; если таковые имеются, то каково их направление; признаки какой-либо борьбы; наличие какого-либо оружия; и наконец, точное положение, в котором лежит тело, особенно положение рук и ног. Это имеет важное значение, поскольку тело может быть обнаружено в положении, которого умерший не мог принять в предположении, что рана или травма носила случайный или насильственный характер. По возможности следует сделать фотографию тела в том точном положении, в котором оно было найдено. Если абсолютная необходимость требует перемещения тела, это следует делать с величайшей осторожностью, сохраняя тело в возможно более горизонтальном положении.

Следует отметить характер окружающей почвы. Это имеет особую важность, когда исследуемое тело было эксгумировано, поскольку на судебном процессе могут поднять вопрос о сохранности тела и возможности распознавания патологических изменений. Это был важный момент, выдвинутый в деле Бьюкенена (Нью-Йорк, 1893 г.).

Если тело обнаружено в воде, исследуйте свойства воды и температуру, а если оно найдено у берега — характер берега и дна.

Кровь. — Следует отметить расположение пятен крови, их количество и распространенность на одежде или окружающих предметах. Это часто позволяет определить, происходила ли борьба после получения смертельной раны, а также имеет судебно-медицинское значение при фиксации в момент обнаружения тела, поскольку их расположение может свидетельствовать о том, что с телом производились манипуляции после смерти.

Кроме того, пятна крови, обнаруженные на предметах одежды или на окружающих предметах, должны быть описаны с точки зрения их формы и направления, так как они могут служить указанием на положение человека по отношению к ним в момент нанесения раны. Например, если пятно было овальным, предполагается, что во время кровотечения человек располагался под углом к источнику пятна. Сила, с которой извергалась кровь, в некоторой степени обозначается скошенностью или длиной пятна. Количество крови также часто указывает на то, умер ли человек внезапно, на точное место наступления смерти, происходила ли борьба, а также исключает возможность перемещения человека после получения смертельного ранения. При осмотре тела, особенно если оно найдено в помещении, следует проявлять осторожность, чтобы не быть введенным в заблуждение случайным распространением крови лицами, входящими и выходящими или прикасающимися к телу (см. «Пятна крови», т. II).

Одежда. — Исследование одежды должно быть тщательным. Следует зафиксировать описание каждого предмета и порядок его снятия, поскольку часто важно доказать, что одежда носилась умершим или принадлежала ему. Если на одежде имеется кровь, отметьте, представлена ли она большими пятнами или брызгами по всей одежде: каково количество крови и какие именно предметы одежды ею испачканы. Отметьте и исследуйте, стекала ли кровь по передней части одежды, пропитала ли она нижнее белье или же скопилась вдоль спины; поскольку эти внешние признаки порой позволяют продемонстрировать, была ли рана нанесена в положении сидя, стоя или лежа. Например, если горло перерезано в положении лежа, кровь обнаружится по обеим сторонам шеи вдоль спины, а не спереди на теле. Редко кто из самоубийц перерезает себе горло в лежачем положении, и такое распределение крови может послужить средством разграничения суицидальной и гомицидальной ран.

Состояние одежды также может служить свидетельством того, происходила ли какая-либо борьба, а наличие на ней сухих пятств или грязи порой помогает связать обвиняемое лицо с актом убийства. Это прекрасно иллюстрирует дело Рег. против Снайпа, описанное в «Медицинской юриспруденции» Бека, где были представлены доказательства того, что некоторые пятна грязи на сапогах и одежде заключенного при микроскопическом исследовании содержали инфузории, раковины и редкие водных растений. Грязь из канавы вблизи места обнаружения тела, равно как и грязь на одежде трупа, имела те же микроскопические особенности. Медицинский эксперт, предоставивший эти данные, поклялся, что, по его мнению, пятна грязи на теле и на сапогах обвиняемого происходили из одной и той же канавы, поскольку грязь из всех остальных канав в этой местности, согласно микроскопическому исследованию, оказалась иной. Широко известное дело, произошедшее в Нью-Йорке несколько лет назад и известное как «дело Шекспира», служит примером важности тщательного исследования всех пятен на одежде, найденной на телах.

Если на теле имеется несколько колотых или резанных ран, затрагивающих одежду, следует отметить, покрыты ли они кровью, и если да, то находится ли пятно на внутренней или внешней стороне одежды, поскольку иногда при инсценировке телесного повреждения пятно крови может быть непреднамеренно нанесено на внешнюю сторону платья, например при вытирании оружия.

Оружие. — Если найдено оружие, следует зафиксировать его характер и точное положение. Это часто имеет значение для определения того, умер ли человек от случайного ранения или нанесенного собственной рукой. В случаях, когда смерть наступает мгновенно или в течение нескольких минут, оружие обнаруживается рядом с телом или зачастую зажато в руке настолько крепко, что его удается извлечь с трудом. Если оружие найдено около тела, следует отметить, с какой стороны и на каком расстоянии, а также задаться вопросом, могло ли оно упасть в это место или быть брошено умершим. Допускается в случае самоубийства обнаружение оружия на некотором расстоянии от тела. Зафиксирован случай, когда человека обнаружили в постели с перерезанным горлом, а окровавленная бритва была найдена закрытой в кармане покойного. Если оружие не удается обнаружить или оно спрятано, это служит веским косвенным доказательством убийства, особенно когда рана такова, что влечет за собой скорую смерть.