«Великая хартия вольностей: Комментарий к Великой хартии короля Иоанна»

Ненависть, которую все сословия питали к лесным законам, хорошо иллюстрируется иконоборческим духом, в котором эти рыцари вместе с присяжными каждого небольшого округа и всеми другими заинтересованными лицами договорились о решительных мерах по искоренению злоупотреблений. Люди умеренных взглядов начали опасаться, что эти радикальные перемены фактически приведут к полной отмене королевских лесов (в их техническом юридическом смысле). Соответственно, ведущие прелаты, которые в значительной степени несли ответственность за то, что убедили короля заключить перемирие в Раннимиде, и, таким образом, были морально обязаны сделать все возможное, чтобы помешать баронам нарушить верность, выступили с письменным протестом. Они заявили, что рассматриваемая глава должна пониматься обеими сторонами «как ограниченная» и что «должны остаться все те обычаи, без которых леса не могут быть сохранены». Очевидно, что весь свод лесных законов находился под угрозой полного исчезновения как один огромный «злой обычай». Какой эффект, если таковой вообще был, произвел этот протест, неизвестно. Страна вскоре погрузилась в гражданскую войну, во время которой ни у одной из сторон не было досуга для исправления злоупотреблений, какими бы настоятельными они ни были. В 1216 году этот вопрос был одним из тех, что были «отложены» для будущего рассмотрения, а в 1217 году была предпринята попытка подробно перечислить те злые обычаи, которые подлежали отмене. Опасный эксперимент по предоставлению такого определения местным присяжным в каждом округе больше не повторялся.

980. Последние шестнадцать слов, включая «per eosdem», присутствуют в нижней части обеих коттонианских версий Великой хартии вольностей. Ср. supra, 194–7.

981. Ср. более узкое значение того же слова в гл. 41.

982. См. Rot. Pat., I. 180, цитируется также в Select Charters, 306–7. Ср. supra, стр. 47.

983. Ср. infra, гл. 61.

984. Ср. supra, стр. 52. Текст приведен в Rot. Claus., 17 John, m. 27, d. и New Rymer, I. 134. Он составлен от имени архиепископов Кентерберийского и Дублинского, а также епископов Лондонского, Уинчестерского, Батского, Линкольнского, Вустерского и Ковентрийского, составляющих (за одним исключением — епископа Рочестерского) именно тех лиц, которые упомянуты в преамбуле Великой хартии вольностей.

ГЛАВА СОРОК ДЕВЯТАЯ.

Omnes obsides et cartas statim reddemus que liberate fuerunt nobis ab Anglicis in securitatem pacis vel fidelis servicii.

Мы немедленно возвратим всех заложников и грамоты, переданные нам англичанами в качестве обеспечения мира или верной службы.

Одной из особенностей системы правления Иоанна было постоянное требование заложников в качестве гарантии лояльности его подданных. Подобное средство, конечно, естественным образом использовалось в Средние века по особым случаям, например, для обеспечения соблюдения недавно заключенного договора или когда лидеры подавленного восстания были помилованы при условии их примерного поведения в будущем. Так, Завоеватель в 1067 году, во время вынужденного отсутствия в Англии сразу после ее захвата, взял с собой Эдгара Этелинга и графов Моркара и Эдвина; можно легко привести и многие другие примеры. Однако такие случаи были исключительными, пока Иоанн не утвердил печальное право называться единственным королем Англии, который прибегал к такой политике не только перед лицом опасности, но и как к постоянной и нормальной практике в мирное время. Возможно, его постоянные подозрения были обоснованными, но это едва ли оправдывает их, поскольку именно его плохое управление довело подданных до состояния непрекращающегося беспокойства.

Иоанн жил в своей родной Англии как иностранный завоеватель среди враждебного народа, держа сыновей и дочерей в своих руках в качестве ответа на попытки их родителей к мятежу. Эта изобретательная, но несправедливая практика хорошо согласуется с тем, что нам известно о характере и общей политике Иоанна. Это была мера почти дьявольской хитрости для достижения его ближайшей цели, но она могла обернуться против него самого, как только наступал критический момент в его судьбе. Ее эффективность заключалась в том, что она связывала руки недовольным магнатам, заставляя их немедленно выбирать между отчаянным шагом открытого восстания и передачей своих детей беспринципному врагу, тем самым отказываясь, возможно, навсегда, от возможности сопротивления или мести, которая впоследствии могла быть куплена слишком дорогой ценой — жизнью заложника. Парализуя таким образом своих врагов одного за другим, Иоанн надеялся сделать недовольство безвредным. Тех немногих дворян, которых тиран не мог контролировать через их нежнейшие чувства, было слишком мало для эффективного сопротивления. При малейшем проявлении недовольства их также внезапно хватали в качестве заложников, тем самым пополняя ряды тех, кто не смел восстать. [985]

Вся история этого правления показывает, какое чрезмерное практическое значение приобрел этот вопрос о заложниках. Она изобилует примерами разнообразных предлогов, под которыми Иоанн требовал их, и его решительных методов возложения на их головы грехов тех, кто их заложил. Так, в 1201 году Иоанн захватил замки некоторых своих баронов; и один из них, Уильям д’Обиньи, спас свою крепость Белвуар, только передав своего сына в качестве заложника. [986] В том же году жители Йорка оскорбили короля, не встретив его процессией, когда он посетил их город, и не предоставив жилья для расквартирования его лучников. Король, как обычно, потребовал заложников, но в конечном итоге позволил горожанам откупиться, уплатив 100 фунтов стерлингов за возвращение королевской благосклонности. [987]

Едва ли проходил год без подобных случаев; но, по-видимому, только в 1208 году эта практика стала применяться повсеместно. В том же году крайний страх короля перед последствиями освобождения его баронов от присяги на верность Папой Римским привел к его требованию, чтобы каждый ведущий человек в Англии передал своих сыновей, племянников или других кровных родственников королевским посланникам. [988]

Опасность невыполнения таких требований иллюстрируется судьбой Мод де Сен-Валери, жены Уильяма де Браоза, которая наотрез отказалась передать своих внуков королю, который, как она имела неосторожность сказать, «убил своего плененного племянника». [989] Два года спустя Иоанн, не сумев вымогать огромные суммы под видом штрафов, приказал уморить ее вместе со старшим сыном голодом — участь, которой, несомненно, способствовала ее собственная неосмотрительность. [990] Решительные методы Иоанна в обращении с заложниками могут быть также проиллюстрированы хрониками его правления, например, судьбой юношей, которых он привез из Уэльса в июне 1211 года. Услышав о валлийском восстании в следующем году, он приказал своим ополченцам встретиться с ним в Ноттингеме. По прибытии на смотр в начале сентября Иоанн обнаружил ожидающее его огромное скопление людей, которым был преподан наглядный урок, способный долго преследовать их в кошмарах. В порыве ярости Иоанн без промедления повесил двадцать восемь беззащитных мальчиков из знатнейших валлийских родов. [991] Это жуткое зрелище не могло быть забыто никем из присутствовавших, когда позднее в том же месяце король в приступе внезапной паники бежал в Лондон и, укрывшись в неприступных стенах Тауэра, потребовал заложников в массовом порядке у всех дворян, в верности которых он сомневался. Закоренелые Юстас де Весси и Роберт Фиц-Уолтер предпочли искать спасения в бегстве, что было единственной доступной им альтернативой. [992] Остальные, с еще свежим в памяти ноттингемским ужасом, были вынуждены передать, с чувствами, которые можно себе представить, своих сыновей и дочерей на милость Иоанна, хитрого и жестокого по натуре, ставшего вдвойне коварным из-за подозрительности, усиленной страхом.

Недостатки этой политики в долгосрочной перспективе можно прочитать в событиях, предшествовавших Великой хартии вольностей. Когда хватка Иоанна на заложниках ослабла из-за его подготовки к кампании 1214 года, закончившейся полным провалом, недовольные получили долгожданную возможность и были побуждены к быстрым действиям мыслью о том, что такой шанс может больше не представиться. Иоанн по возвращении держал сравнительно мало заложников, и северные бароны поняли, что они должны действовать, если вообще собираются это делать, прежде чем их дети снова окажутся в когтях тирана.

Даже в июне 1215 года Иоанн контролировал нескольких заложников, и обсуждаемая сейчас глава требует немедленного возвращения тех, кто был рожден в Англии (валлийцы получили отдельное рассмотрение), вместе с грамотами, которые Иоанн удерживал в качестве дополнительного обеспечения, подобно тому как кредитор может удерживать документы на заложенную собственность. Это положение Великой хартии вольностей было немедленно исполнено. Хранителям королевских заложников были разосланы письма с приказом об их немедленном освобождении. [993] Однако практика взятия заложников отнюдь не закончилась с дарованием Великой хартии вольностей. Не прошло и года, как некоторые из восставших дворян, раскаявшись в своей смелости, сумели договориться с Иоанном путем уплаты крупных денежных сумм и передачи своих сыновей и дочерей в качестве обеспечения их будущей лояльности. Саймон Фиц-Уолтер, например, таким образом отдал свою дочь Матильду. [994]

985. Единственными магнатами, не подверженными этой дилемме, были прелаты, чье безбрачие отрезало их от семейных уз. У них не было заложников, которых можно было бы отдать, и, кроме того, в обычных случаях они были избавлены от страха перед физическим насилием.

986. См. Р. Ховеден, IV. 161.

987. См. Rotuli de Finibus, стр. 119.

988. См. Р. Вендовер, III. 224-5, и М. Пэрис, II. 523.

989. Р. Вендовер и Матфей Пэрис, Ibid.

990. См. источники, цитируемые мисс Норгейт, John Lackland, стр. 288.

991. Ср. supra, стр. 30.

992. Ср. supra, стр. 30.

993. См., например, письмо от 23 июня Стивену Харенгоду, упомянутое supra, стр. 49.

994. См. Rotuli de Finibus, 571. Хранение заложников, по-видимому, могло быть желанной должностью, поскольку в 1199 году Алан, сын графа, предложил трех борзых за право опеки над неким заложником из Бретани; так следует из Rotuli de Finibus, стр. 29.

ГЛАВА ПЯТИДЕСЯТАЯ.

Nos amovebimus penitus de balliis parentes Gerardi de Athyes, quod de cetero nullam habeant balliam in Anglia; Engelardum de Cygony, Petrum et Gionem et Andream, de Cancellis, Gionem de Cygony, Galfridum de Martinny et fratres ejus, Philippum Marci et fratres ejus, et Galfridum nepotem ejus, et totam sequelam eorundem.

Мы полностью удалим с их должностей родственников Жерара де Ати (так что в будущем они не будут занимать никакой должности в Англии), а именно: Энжерара де Сигони, Петра, Гиона и Андрея из Канцелярии, Гиона де Сигони, Жоффруа де Мартини с его братьями, Филиппа Марка с его братьями и его племянника Жоффруа, и всю их свиту.

Глава 45 была направлена на обеспечение назначения подходящих людей на ответственные должности при Короне; настоящая глава определенно исключает из числа должностных лиц (всеобъемлющий термин, охватывающий все уровни местных магистратур) одну конкретную группу королевских фаворитов. Их имена доказывают их иностранное происхождение. Они прибыли из Брабанта, Фландрии и Пуату, [995] и многие из них остались в Англии и занимали прибыльные должности при Генрихе III, несмотря на наложенный на них здесь запрет. Пункт Хартии Иоанна, который исключал их с государственной службы, был действительно опущен в будущих переизданиях, наряду с главой 45.

Причины, по которым они стали ненавистны баронам, не объясняются, но их легко вообразить. Они занимали непопулярные должности сборщиков таможенных пошлин, смотрителей лесов и комендантов королевских гарнизонов и отличились своим беспринципным рвением в продвижении королевских прерогатив, связанных с торговлей, замками, лесами и пурвейансом.

Карьеру Энжерара де Сигони можно считать типичной для остальных. Он был племянником Жерара де Ати [996] и пользовался глубоким доверием своего господина, что доказывается количеством ответственных должностей, которые ему были поручены. Мы знаем, что в 1211 году он исполнял обязанности шерифа Глостершира, поскольку отчитывался перед Казначейством за firma comitatus. Далее он отчитывался за firma burgi Бристоля, [997] что, по-видимому, подразумевает вмешательство в хартийные вольности этого города. Вероятно, именно потому, что Иоанну требовались его услуги в другом месте, некоторые из его обязанностей шерифа выполнялись заместителем, горожанином по имени Ричард, который вел отчеты от его имени. Энжерар также рассматривал тяжбы Короны в Глостершире, нарушая как ордонанс 1194 года, запрещающий любому шерифу выступать в качестве юстициария в своем собственном графстве, так и обычное правило (подтвержденное, а не созданное главой 24 Великой хартии вольностей), которое препятствовало шерифам рассматривать тяжбы Короны. [998] Несколько записей говорят о бочках вина, которые он брал в качестве «приза» с кораблей, входящих в порт Бристоля. Например, чиновники казначейства разрешили ему вычесть из суммы, которую он был должен в качестве firma, сумму в 60 шиллингов за четыре бочки красного вина, как удостоверено королевской грамотой, [999] — запись, которая предполагает, что он приобрел у Короны доходы, приносимые прерогативой взятия приза, а затем перепродал королю бочки, фактически необходимые для королевских нужд, по 15 шиллингов за каждую. Энжерар также охранял богатое сокровище для короля в Бристоле, вероятно, в качестве коменданта тамошнего замка, причем суммы выплачивались ему ad ponendum in thesauro regis. [1000] Однажды ему было поручено хранение более 10 000 марок королевских денег. [1001] Заложники, так же как и золото, были помещены под его опеку; грамота, датированная 18 декабря 1214 года, предписывала ему освободить трех знатных валлийцев, которых она называла по имени. [1002]

В гражданской войне, прелюдией к которой был мирный договор, скрепленный в Раннимиде, Энжерар, тогда комендант Виндзорского замка и смотритель соседнего леса Одихэм, проявил активность на службе Иоанна. Он успешно защищал Виндзор от французской фракции, совершая энергичные вылазки, пока не был деблокирован королем. [1003] Он реквизировал припасы для удовлетворения королевских нужд; и иск против него был подан спустя долгое время, в 1232 году, в связи с двенадцатью бочками вина, взятыми таким образом. [1004] Он исполнял обязанности шерифа Суррея при Уильяме Маршале, Регенте, но был отстранен от этой должности в 1218 году вследствие спора с графом Варенном. [1005] Он оставался смотрителем замка и лесов в течение двадцати лет после воцарения Генриха III, [1006] и его долгая служба была вознаграждена земельными пожалованиями: в графстве Оксфорд он держал поместье Бензинтон с четырьмя с половиной сотнями, пока на то была добрая воля короля; [1007] в то время как его сын Оливер получил прибыльную должность опекуна над землями и наследниками Генри де Беркли. [1008]

В 1221 году, однако, действуя совместно с Фальком де Бреоте, Филиппом Марком и другими комендантами, Энжерар поддержал графа Уильяма Омальского в его сопротивлении требованиям министров Генриха о том, чтобы все королевские замки были возвращены королю. Несмотря на секретность, с которой он посылал людей к графу в замок Бихэм, [1009] он попал под подозрение в государственной измене и избежал тюремного заключения только после того, как нашел заложников, что будет удерживать замок Виндзор для короля и сдаст его по его воле. [1010] В 1236 году он был освобожден от некоторых своих должностей, но не от всех, ибо в 1254 году он имел двухлетнюю задолженность по firma поместья Одихэм. [1011] В том же году он, по-видимому, скончался; ибо патентный свиток содержит грамоту, дающую ему разрешение составить завещание, а запись в 1255 году повествует о том, как «за добрую службу, оказанную королю Энжераром де Сигони при жизни, король пожаловал его душеприказчикам, что они должны быть свободны от всех отчетов, которые должны быть представлены ими в казначейство, и от всех остатков по счетам, и от всех долгов и налогов». [1012] Таким образом, Энжерар умер, как и жил, доверенным слугой и фаворитом королей. Его карьера иллюстрирует, как те самые люди, которые навлекли на себя ненависть как сторонники Иоанна, стали, когда гражданская война закончилась, орудиями дурного правления его сына. [1013]

995. Ср. Бемон, Chartes, 22, n, и 116.

996. См. Р. Вендовер, III. 238.

997. Pipe Roll, 12 John, cited Madox, I. 333.

998. Ibid., II. 146.

999. Pipe Roll, 12 John, cited Madox, I. 766.

1000. Ibid., I. 606.

1001. Ibid., I. 384.

1002. Rot. Pat., 16 John, m. 9 (I. 125), and New Rymer, I. 126.

1003. См. М. Пэрис, II. 665, который называет его «Ingelardus de Athie» и описывает его как vir in opere martis probatissimus. Ср. Rot. Pat., 9 Henry III. m. 9.

1004. См. Bracton’s Note Book, № 684.

1005. See Rot. Pat., 2 Henry III. m. 7.

1006. Ibid., 19 Henry III.

1007. См. Testa de Neville, стр. 18, и Ibid., стр. 120.

1008. Rot. Pat., 9 Henry III. m. 6.

1009. Р. Вендовер, IV. 66.

1010. Annals of Dunstable, III. 68.

1011. Mem. Roll, 28 Henry III., cited Madox, II. 201.

1012. Mich. Communia, 29 Henry III., cited Madox, II. 229.

1013. Некоторые подробности относительно других упомянутых лиц можно найти в Томсоне, Magna Charta, 244–5. Филипп Марк был комендантом Ноттингема при Иоанне (Р. Вендовер, III. 237) и шерифом Ноттингема как до, так и после 1215 года (см., например, Rot. Claus., I. 412), в то время как Ги де Шансель в 1214 году отчитывался за скутаж чести Глостера (Мадокс, I. 639) и за ренту баронии Уильяма де Бошана (Ibid., I. 717).

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ПЕРВАЯ.

Et statim post pacis reformacionem amovebimus de regno omnes alienigenas milites, balistarios, servientes, stipendiarios, qui venerint cum equis et armis ad nocumentum regni.

Как только мир будет восстановлен, мы изгоним из королевства всех иностранных рыцарей, арбалетчиков, сержантов и наемных солдат, которые прибыли с лошадьми и оружием во вред королевству.

Иоанн здесь обязуется распустить свои иностранные войска, которые действовали как агенты его тирании, держа коренных англичан в подчинении и будучи всегда готовыми выступить в поле в случае восстания. Эти люди, которые гарнизонировали королевские замки, служившие столь грозными орудиями угнетения в Средние века, теперь должны быть изгнаны «как только мир будет восстановлен», что указывает на то, что даже во время Великой хартии вольностей признавалось состояние фактической войны. Это обещание было частично выполнено. 23 июня были изданы приказы о роспуске наемников. [1014] Возобновление гражданской войны, однако, сопровождалось набором новых отрядов иностранцев с обеих сторон, и эти люди долго продолжали оказывать злое влияние в Англии. Их присутствие было одной из главных причин восстания 1224 года, после подавления которого большинство из них были снова изгнаны вместе с их главарем Фальком де Бреоте во главе.

Слова, используемые для описания этих солдат, всеобъемлющи. Stipendiarii охватывали наемников любого рода; balistarii были арбалетчиками. Это оружие, завезенное в Англию в результате крестовых походов, быстро вытеснило более ранний короткий лук, но, в свою очередь, должно было уступить место длинному луку, который, по-видимому, произошел из Уэльса и был развит как регулярное оружие одной из ветвей английской армии Эдуардом I, который выиграл с его помощью много битв против шотландцев и валлийцев и сделал возможными более поздние триумфы Черного Принца и Генриха V.

1014. See Rot. Pat., 17 John, m. 23 (New Rymer, I. 134).

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ВТОРАЯ.

Si quis fuerit disseisitus vel elongatus per nos sine legali judicio parium suorum, de terris, castellis, libertatibus, vel jure suo, statim ea ei restituemus; et si contencio super hoc orta fuerit, tunc inde fiat per judicium viginti quinque baronum, de quibus fit mencio inferius in securitate pacis: de omnibus autem illis de quibus aliquis disseisitus fuerit vel elongatus sine legali judicio parium suorum, per Henricum regem patrem nostrum vel per Ricardum regem fratrem nostrum, que in manu nostra habemus, vel que alii tenent que nos oporteat warantizare, respectum habebimus usque ad communem terminum crucesignatorum; exceptis illis de quibus placitum motum fuit vel inquisicio facta per preceptum nostrum, ante suscepcionem crucis nostre: cum autem redierimus de peregrinacione nostra, vel si forte remanserimus a peregrinacione nostra, statim inde plenam justiciam exhibebimus.

Если кто-либо был лишен владения или удален [1015] нами без законного судебного решения пэров своих из своих земель, замков, вольностей или из своего права, мы немедленно возвратим их ему; и если возникнет спор по этому поводу, то пусть он будет решен пятьюдесятью пятью баронами, о которых упоминается ниже в пункте об обеспечении мира. [1016] Более того, в отношении всех тех владений, из которых кто-либо был лишен владения или удален без законного судебного решения пэров своих нашим отцом, королем Генрихом, или нашим братом, королем Ричардом, и которые мы удерживаем в своих руках (или которые удерживаются другими, кому мы обязаны гарантировать их), мы будем иметь отсрочку до обычного срока крестоносцев; за исключением тех вещей, по поводу которых был начат иск или проведено расследование по нашему приказу до нашего принятия креста; но как только мы вернемся из нашего паломничества (или если мы случайно откажемся от нашего паломничества), мы немедленно предоставим полное правосудие по ним.

Хартия здесь возвращается к теме, жизненно важной для баронов, — предмету незаконных лишений владения, уже поднятому в главе 39, которая здесь дополнена. Предусмотрено законное средство правовой защиты для каждого, лишенного владения Короной «sine legali judicio parium suorum». Однако проводится различие между двумя классами правонарушений, в зависимости от того, были ли они совершены самим Иоанном, где должны действовать упрощенные методы, или его предшественниками, где должна следовать менее поспешная процедура.

Статьи баронов признавали то же различие, предусматривая несколько иное обращение. Те, кто был лишен владения Генрихом или Ричардом, должны были получить возмещение «согласно решению своих пэров в королевском суде»; те, кто был лишен владения Иоанном, — «согласно решению двадцати пяти баронов», то есть исполнителей, которые будут более полно обсуждены позже. Оба случая, однако, были в Статьях квалифицированы оговоркой, которая требует комментария. Иоанн принял обет крестоносца несколькими месяцами ранее и теперь требовал обычную трехлетнюю «отсрочку», предоставляемую тем, кто готовится к священной войне, от всех судебных разбирательств против них. Бароны, рассматривая обет Иоанна как преднамеренное и печально известное клятвопреступление, отвергли его требование. Этот вопрос был передан Статьями баронов на арбитраж. Прелаты, чье judicium по этому вопросу было объявлено окончательным («appellatione remota») и которые были обязаны вынести решение в ближайшее время («ad certum diem»), могли бы не без оснований подозреваться в пристрастности, поскольку «принятие креста» не было шагом, который церковники могли бы принизить. Тем не менее, они, по-видимому, действовали в духе не совсем несправедливого компромисса, если пункт, как он окончательно появился в Великой хартии вольностей Иоанна, может быть принят как дающий суть их решения.

Привилегия крестоносца не была допущена Лэнгтоном и его коллегами-арбитрами в случаях, когда сам Иоанн был лицом, лишившим владения; двадцать пять исполнителей могли там решать немедленно. Отсрочка была разрешена, однако, в отношении лишений владения Генрихом и Ричардом (за исключением случаев, когда судебные разбирательства уже были начаты). [1017] Хартия ничего не говорит о процедуре, которая должна быть принята по истечении трех лет; но, вероятно, не было намерения отступать от условий Статей в этом отношении, а именно «суда пэров в королевском суде».

У Иоанна были веские причины считать несправедливым назначенный здесь способ решения споров о лишениях владения, осуществленных им. Многие деликатные вопросы таким образом передавались бы на упрощенное решение баронского комитета, который наверняка состоял бы из его самых ярых врагов — тех самых людей, возможно, которых он лишил владения. Если «решение двадцати пяти» означало для баронов «суд пэров», то для короля это означало суд низших и врагов. [1018]

1015. Elongatus Хартии заменяет prolongatus Статей баронов.

1016. То есть в так называемом «исполнительном пункте», «forma securitatis ad observandum pacem» Статей, который стал главой 61 Хартии (q.v.).

1017. Это «благо крестоносца» было распространено на Иоанна в трех других наборах жалоб, указанных в гл. 53 (q.v.).

1018. Эта глава охватывала не только поместья, все еще остававшиеся во владении Иоанна, но и те, что были пожалованы заново, права на которые были гарантированы Короной. Если прежний владелец возвращал их, Корона была юридически обязана по феодальному праву возместить ущерб, причиненный нынешнему владельцу его выселением. Случай с валлийцами специально рассматривается в гл. 56 (q.v.).

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ТРЕТЬЯ.

Eundem autem respectum habebimus, et eodem modo, de justicia exhibenda de forestis deafforestandis vel remansuris forestis, quas Henricus pater noster vel Ricardus frater noster afforestaverunt, et de custodiis terrarum que sunt de alieno feodo, cujusmodi custodias hucusque habuimus occasione feodi quod aliquis de nobis tenuit per servicium militare, et de abbaciis que fundate fuerint in feodo alterius quam nostro, in quibus dominus feodi dixerit se jus habere; et cum redierimus, vel si remanserimus a peregrinacione nostra, super hiis conquerentibus plenam justiciam statim exhibebimus. [1019]

Мы будем иметь, более того, ту же отсрочку и тем же образом в отправлении правосудия относительно деаффорестации или сохранения тех лесов, которые Генрих, наш отец, или Ричард, наш брат, превратили в леса, и относительно опеки над землями, которые являются феодом другого (а именно, такие опеки, которые мы до сих пор имели по причине феода, который кто-либо держал от нас на условиях военной службы), и относительно аббатств, основанных на других феодах, чем наш собственный, в которых лорд феода заявляет, что имеет право; и когда мы вернемся, или если мы откажемся от нашего паломничества, мы немедленно предоставим полное правосудие всем, кто жалуется на такие вещи.

Эта глава делает шаг вперед по сравнению со Статьями баронов, распространяя на три вида злоупотреблений, специально там не упомянутых, отсрочку, предусмотренную в главе 52 для исправления актов незаконного лишения владения. «Закрытое время», обеспеченное Иоанну в силу его обета крестоносца, должно охватывать (a) расследования надлежащих границ лесов, которые, как говорят, были расширены его отцом или его братом; (b) опеку над землями подвассалов, узурпированную им по причине незаконного расширения прерогативы опеки, и (c) аббатства, основанные мезо-лордами и захваченные Иоанном во время вакансий в нарушение прав опеки таких основателей. [1020]

1019. Слова «et eodem modo, de justicia exhibenda» и «vel remansuris forestis» написаны в нижней части обеих коттонианских версий. Ср. supra, 195, n. Они проясняют, а не добавляют к смыслу остального.

1020. Таким образом, она дополняет три предыдущие главы: (a) гл. 47; (b) гл. 37; и (c) гл. 46 соответственно.

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕТВЕРТАЯ.

Nullus capiatur nec imprisonetur propter appellum femine de morte alterius quam viri sui.

Никто не должен быть арестован или заключен в тюрьму по апелляции женщины за смерть кого-либо, кроме ее мужа.

Цель этой главы состояла в том, чтобы найти средство от того, что бароны явно считали несправедливым преимуществом, которым пользовались женщины-апеллянты, которым было разрешено назначать какого-либо защитника для участия в duellum, в то время как обвиняемый мужчина должен был сражаться за себя. Связь между апелляцией и битвой, а также различие между битвой, следующей за апелляцией, и битвой по грамоте о праве, уже были объяснены. [1021] В гражданских тяжбах, в которых поединок был юридически компетентным, ни одна из сторон не могла сражаться лично: настаивали на защитниках, хотя наемные защитники были осуждены. В теории эти люди были свидетелями, каждый из которых клялся, что он действительно видел владение — то есть присутствовал при вводе во владение истца, чье право он поддерживал, или при вводе его предка, от которого он унаследовал землю. [1022] В уголовных тяжбах, с другой стороны, стороны должны были сражаться лично. Это различие не так нелогично, как кажется на первый взгляд, ибо предполагалось, что апеллянт был очевидцем преступления [1023]; и кажущаяся аномалия исчезает, когда оба правила процедуры рассматриваются как выводы из принципа, что комбатанты во всех случаях были свидетелями, чьи противоречивые показания должны были быть взвешены на весах битвы, с верховным Провидением, держащим чаши весов.

В случае убийства ни один частный обвинитель не был бы выслушан, если бы он не утверждал, что видел, как обвиняемый действительно совершил деяние. Строгость этого правила, однако, была смягчена юридическими фикциями. Близкий родственник или феодальный лорд убитого человека рассматривался как конструктивно присутствующий при его убийстве из-за близости уз крови или оммажа между ними. Это, по крайней мере, наиболее правдоподобная интерпретация слов Глэнвилла: «Никто не допускается доказать обвинение, если он не связан кровным родством с покойным или не связан с ним узами оммажа или господства, так что он может говорить о смерти на основании свидетельства собственного зрения». [1024]

Правило, которое требовало от апеллянта предложить доказательство собственным телом, также было смягчено в определенных случаях; женщины, мужчины старше шестидесяти лет и те, у кого были сломаны кости или кто потерял конечность, ухо, нос или глаз, были неспособны эффективно сражаться и поэтому могли выступать через представителя. [1025] Привилегия, таким образом предоставленная женщинам, рассматривалась с большим неодобрением как дающая несправедливое преимущество перед апеллятами, которым не разрешалось выдвигать замену. Соответственно, мужчине, обвиняемому женщиной, был предоставлен выбор; он мог, по словам Глэнвилла, выбрать либо «подчиниться доказательству женщины, либо очистить себя ордалией». [1026] Этот выбор свободно использовался; апелляту в 1201 году было разрешено пойти на ордалию водой, [1027] в то время как два года спустя, когда вдова убитого человека предложила доказать свое обвинение «как суд сочтет», обвиняемому было разрешено пойти на ордалию, «ибо он выбрал нести железо». [1028] После фактической отмены ордалии в 1215 году апелляции женщин обычно решались per patriam (то есть присяжным вердиктом соседей). Такова доктрина Брэктона, [1029] чей авторитет в полной мере подтверждается зарегистрированными делами. Так, в 1221 году человек, обвиненный женщиной в убийстве ее мужа, предложил пятнадцать марок за вердикт присяжных. [1030]

Право женщины на обвинение (даже когда оно таким образом защищено от злоупотреблений) было ограничено двумя случаями: убийством ее мужа и изнасилованием ее собственной персоны. Великая хартия вольностей упоминает только одно из этих двух оснований для апелляции; но молчание по поводу нападения не нужно интерпретировать как указание на какое-либо намерение лишить женщин их прав в таких случаях. [1031]

Настоящая глава Великой хартии вольностей ограничивается апелляциями об убийстве, объявляя, что ни одна женщина не имеет права возбуждать разбирательство таким образом за смерть отца, сына или друга, а только за смерть своего мужа. Как бы сурово ни казалось это правило, бароны здесь не внесли никаких изменений в существующее право. Глэнвилл, по-видимому, не признает возможности апелляции женщины об убийстве, кроме как за смерть ее мужа. [1032] Он, кажется, выводит причину для разрешения этого в данном случае из принципа, уже объясненного: «Женщина выслушивается в этом иске, обвиняя кого-либо в смерти ее мужа, если она говорит как очевидец факта, потому что муж и жена — одна плоть» — еще один пример конструктивного присутствия. [1033]

По-видимому, нет никаких оснований для поспешного вывода Кока из положений этой главы о том, что до 1215 года женщина имела апелляцию за смерть любого из своих «предков». [1034] Глава, несмотря на свой декларативный характер, кажется нерыцарской, указывая на то, что бароны были более осторожны в защите себя от ненужного риска, чем в защите дела беззащитных женщин. [1035]

1021. Ср. supra, гл. 36.

1022. Брэктон, folio 151 b., цитирует дело защитника, приговоренного к увечью стопы, потому что он признался, что ему заплатили за явку, и он не был настоящим свидетелем. Статут Вестминстера I (3 Эдуарда I, гл. 41) постановил, что защитники не должны клясться в личном знании того, что они поддерживали. См. также Нилсон, Trial by Combat, 48–51.

1023. Апеллянт «во всех случаях, кроме убийства, то есть тайного убийства, давал клятву как свидетель, что он видел и слышал деяние». Нилсон, Trial by Combat, 48.

1024. Глэнвилл, XIV. гл. 3.

1025. See Bracton, II. ff. 142 b, 145 b; also Neilson, Trial by Combat 47, and authorities there cited.

1026. Глэнвилл, XIV. гл. 3.

1027. Sel. Pleas of the Crown, № 1.

1028. Ibid., № 68. Ср. № 119.

1029. Брэктон, folio 142 b.

1030. Select Pleas of the Crown, № 130.

1031. Акт 6 Ричарда II, гл. 6, чтобы предотвратить попустительство жены, расширил право апелляции в таких случаях на мужа, отца или другого близкого родственника женщины; но отказал апелляту в праве на выбор защиты себя битвой — тем самым доказывая отсутствие исключения из политики сдерживания duellum везде, где это возможно.

1032. Глэнвилл, XIV. гл. 3.

1033. Глэнвилл, XIV. гл. 33, Флета I. гл. 3, по-видимому, разными словами указывают только на ту же доктрину конструктивного присутствия, когда он говорит в этой связи «de morte viri sui inter brachia sua interfecti», хотя иногда предпринимаются попытки трудоемких объяснений этого отрывка, например, Кок, Second Institute, 93. Поллок и Мейтленд (I. 468, n.) отбрасывают фразу inter brachia sua как «всего лишь живописную

1034. См. Кок, Second Institute, стр. 68, и сравните Поллока и Мейтленда, I. 468. Судьи Иоанна отклонили в 1202 году иск женщины об апелляции за смерть ее отца, а около десяти лет спустя — два других иска за смерть сыновей. См. Select Pleas of the Crown, № 32, 117 и 118.

1035. Особенность в формулировке этого пункта, возможно, следует заметить. Он ограничивает явно не апелляции женщин, а лишь «арест и заключение в тюрьму», следующие за таковыми.

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТАЯ.

Omnes fines qui injuste et contra legem terre facti sunt nobiscum, et omnia amerciamenta facta injuste et contra legem terre, omnino condonentur, vel fiat inde per judicium viginti quinque baronum de quibus fit mencio inferius in securitate pacis, vel per judicium majoris partis eorundem, una cum predicto Stephano Cantuariensi archiepiscopo, si interesse poterit, et aliis quos secum ad hoc vocare voluerit: et si interesse non poterit, nichilominus procedat negocium sine eo, ita quod, si aliquis vel aliqui de predictis viginti quinque baronibus fuerint in simili querela, amoveantur quantum ad hoc judicium, et alii loco eorum per residuos de eisdem viginti quinque, tantum ad hoc faciendum electi et jurati substituantur.

Все штрафы, наложенные нами несправедливо и вопреки закону страны, и все денежные штрафы, наложенные несправедливо и вопреки закону страны, должны быть полностью прощены, или же по ним должно быть принято решение согласно суждению двадцати пяти баронов, о которых упоминается ниже в пункте об обеспечении мира, или согласно суждению большинства из них, вместе с вышеупомянутым Стивеном, архиепископом Кентерберийским, если он сможет присутствовать, и другими, которых он пожелает призвать с собой для этой цели, и если он не сможет присутствовать, дело тем не менее должно продолжаться без него, при условии всегда, что если один или несколько из вышеупомянутых двадцати пяти баронов находятся в аналогичной тяжбе, они должны быть удалены, насколько это касается данного конкретного суждения, а другие должны быть подставлены на их места после того, как будут выбраны остальными из тех же двадцати пяти для этой цели только, и после того, как будут приведены к присяге.

Тридцать седьмая статья баронов, формирующая проект этой главы, относится специально к одному конкретному классу незаконных штрафов, а именно к тем, которые Иоанн взимал с беззащитных вдов в обмен на разрешение мирного пользования их законными правами собственности в их собственных и их мужей поместьях («pro dotibus, maritagiis, et hereditatibus»). Таким образом, она формирует естественное дополнение к главе 7. Более ранняя глава подтвердила права вдов на будущее; эта прощает штрафы, несправедливо взятые в прошлом. Вероятно, что даже пункт Статей баронов не намеревался ограничивать свое действие только этой одной группой несправедливых штрафов; и он упоминает денежные штрафы без какой-либо квалификации. В любом случае, условия Великой хартии вольностей были расширены, чтобы охватить незаконные штрафы и денежные штрафы любого рода. [1036]

Различие между штрафами (fines) и денежными штрафами (amercements), абсолютное в теории, но имеющее тенденцию к стиранию на практике, было объяснено в предыдущей главе. [1037] Система произвольных штрафов, всегда столь раздражающая особенность политики Короны на протяжении Средних веков, достигла своего апогея в правлении Иоанна, чьи таланты хорошо подходили для развития ее изобретательных и низких деталей. Д-р Стаббс описывает продукт его трудов как «систему штрафов, которая была разработана в тот крошечный и гротескный инструмент пытки, на котором все историки этого правления останавливались в больших деталях». [1038] Халлам прокомментировал это в отрывке, который стал классическим: «Епископ Уинчестерский заплатил бочку хорошего вина за то, что не напомнил королю (Иоанну) подарить пояс графине Альбемарль; и Роберт де Во — пять лучших палфри, чтобы тот же король мог помолчать о жене Генри Пинеля. Другой заплатил четыре марки за разрешение поесть (pro licentia comedendi)». [1039]

Настоящая глава предусматривала уникальную процедуру разрешения споров относительно законности штрафов и денежных взысканий. Полномочия по принятию решений были возложены на совет арбитров, состоящий из тринадцати или более из двадцати пяти исполнителей, вместе со Стивеном Лэнгтоном и теми, кого он сочтет нужным пригласить. Максимальное число лиц, которых примас мог таким образом назначить, не упоминается, как и не предпринято попытки определить их полномочия относительно полномочий других членов совета — упущение, несколько не соответствующее деловому подходу, но свидетельствующее о большом доверии, оказанном Лэнгтону теми, кто одобрил условия хартии. Приняты меры к тому, чтобы члены совета двадцати пяти, которые могли быть предвзяты, не судили по делам, подобным их собственным, — положение, которое было бы полезно распространить на ряд других глав.

Эта глава, как и другие, касающиеся особых обстоятельств правления Иоанна, не нашла отклика в будущих хартиях.

1036. В своей расширенной форме эта статья становится дополнением не только к гл. 7, но также к гл. 20, 21 и 22 (которые определяли процедуру наложения денежных взысканий), а также к гл. 36 и 40 (которые осуждали практику Иоанна отказывать в выдаче судебных приказов и в правосудии до тех пор, пока за них не будут предложены крупные штрафы).

1037. См. выше, гл. 20.

1038. См. Предисловие к W. Coventry, II. lxix.

1039. Middle Ages, II. 438. Примеры Халлама взяты из Madox, I. 507-9. Другие иллюстрации штрафов и денежных взысканий можно найти в нескольких предыдущих главах. Каждый человек, который начинал тяжбу и проигрывал ее или отказывался от нее, подвергался денежному штрафу.

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТАЯ.

Если мы лишили владения или отстранили валлийцев от земель, или вольностей, или других вещей без законного судебного решения их пэров в Англии или в Уэльсе, [1040] пусть они будут немедленно возвращены им; и если возникнет спор по этому поводу, то пусть он будет решен в марках судом их пэров: относительно земельных владений в Англии — по закону Англии, относительно земельных владений в Уэльсе — по закону Уэльса, относительно земельных владений в марках — по закону марок. То же самое валлийцы должны сделать для нас и наших людей.

Если мы лишили владения или отстранили валлийцев от земель, или вольностей, или других вещей без законного судебного решения их пэров в Англии или в Уэльсе, они должны быть немедленно восстановлены в правах; и если возникнет спор по этому поводу, то пусть он будет решен в марках судом их пэров: относительно земельных владений в Англии — по закону Англии, относительно земельных владений в Уэльсе — по закону Уэльса, относительно земельных владений в марках — по закону марок. Валлийцы должны сделать то же самое для нас и наших людей.

Это первая из трех глав, направленных на возмещение ущерба, понесенного валлийцами; и все три вместе свидетельствуют о важности, которую бароны придавали ценности союза с валлийцами. Восстановление прав должно быть произведено (a) в отношении незаконных лишений владения, осуществленных Иоанном (глава 56); (b) в отношении тех, что были осуществлены Генрихом II и Ричардом I (глава 57); и (c) в отношении заложников и хартий, переданных Иоанну в качестве залога мира (глава 58).

Настоящая глава делает для валлийцев то, что первая часть главы 52 уже сделала для англичан. Причины для отдельного рассмотрения валлийцев, вероятно, были двоякими: отчасти ради акцентирования внимания, а отчасти потому, что требовались некоторые незначительные различия в деталях. «Суд пэров», действительно, применялся в обоих случаях, но для лишенных владений валлийцев «in marchia per judicium parium suorum» заменяет «per judicium viginti quinque baronum», предусмотренное для англичан в аналогичном случае. Таким образом, местом рассмотрения дел для всех валлийцев, по-видимому, была определена пограничная область (марка), хотя должны были применяться три различных вида права в зависимости от местонахождения спорного имущества. Это ясное указание на существование трех различных сводов права — одного для Англии, другого для Уэльса и третьего для марок — показывает, что объединяющая задача общего права еще не была завершена. Должны были постоянно возникать интересные вопросы, аналогичные тем, которые рассматриваются отраслью современной юриспруденции, известной как международное частное право. «Пэры» валлийца не были определены, но, вероятно, имелся в виду суд, состоящий из валлийских баронов или свободных держателей.

Заключительные слова главы, объявляющие, что валлийцы должны предоставить взаимное возмещение Иоанну и его подданным, интересны, поскольку они подразумевают, что валлийцы в некоторых случаях успешно захватывали земли, на которые претендовали англичане. Здесь, как обычно, бароны были в основном заинтересованы в обеспечении собственных прав.

1040. Слова «in Anglia vel in Wallia» написаны в нижней части одной из версий Коттоновской рукописи (ср. выше, 195, прим.); но их отсутствие на надлежащем месте является явной писцовой ошибкой, поскольку они присутствуют in situ в «Статьях баронов».

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ СЕДЬМАЯ.

Что же касается всех тех, от которых кто-либо из валлийцев был лишен владения или отстранен без законного судебного решения своих пэров королем Генрихом, отцом нашим, или королем Ричардом, братом нашим, и которые мы удерживаем в своей руке, или которые владеются другими, кому мы обязаны их гарантировать, мы будем иметь отсрочку до общего срока крестоносцев; за исключением тех вещей, по которым был начат спор или проведено расследование по нашему приказу до принятия нами креста: когда же мы вернемся, или если случайно мы останемся от нашего паломничества, мы немедленно окажем им полное правосудие в соответствии с законами валлийцев и вышеупомянутыми областями.

Далее, в отношении всех тех владений, которых любой валлиец был лишен или от которых был отстранен без законного судебного решения своих пэров королем Генрихом, нашим отцом, или королем Ричардом, нашим братом, и которые мы удерживаем в своей руке (или которыми владеют другие, кому мы обязаны их гарантировать), мы будем иметь отсрочку до обычного срока крестоносцев; за исключением тех вещей, по поводу которых был начат спор или проведено расследование по нашему приказу до того, как мы приняли крест; но как только мы вернемся (или если случайно мы откажемся от нашего похода), мы немедленно предоставим полное правосудие в соответствии с законами валлийцев и в отношении вышеупомянутых областей.

Положения, сделанные здесь для возвращения валлийцам поместий, которых они были несправедливо лишены Генрихом или Ричардом, выражены в терминах, идентичных аналогичным положениям, сделанным в последней части главы 52 для англичан в аналогичном случае, за исключением последних слов: «в соответствии с законами валлийцев в отношении вышеупомянутых областей», указывающих на три системы права, упомянутые в предыдущей главе. Здесь не указан механизм для провозглашения или применения этого права; необходимость в этом была отдалена успехом Иоанна перед арбитрами, которые постановили, что ему должна быть предоставлена привилегия крестоносца. [1041]

Однако в «Статьях баронов» упоминалась процедура, которую следует принять; и сравнение условий статей 25 и 44 с условиями главы 57 Хартии предполагает антитезу между «per judicium parium suorum in curia regis» для англичан в таких случаях и «in marchia per judicium parium suorum» для валлийцев.

1041. См. выше, гл. 52.

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ВОСЬМАЯ.

Мы немедленно вернем сына Лливелина и всех заложников из Уэльса, и хартии, которые были переданы нам в обеспечение мира.

Мы немедленно вернем сына Лливелина и всех заложников из Уэльса, и хартии, которые были переданы нам в качестве обеспечения мира.

Обращение с заложниками в целом и с валлийскими заложниками в частности уже было полностью проиллюстрировано. [1042] Патентные и закрытые свитки того правления показывают постоянное прибытие и убытие этих живых залогов мира. Судебный приказ от 18 декабря 1214 года, например, предписывал Энгеларду де Сигони вернуть трех валлийских дворян Лливелину. [1043] С тех пор были переданы новые заложники, включая собственного сына Лливелина; и, по-видимому, были также заложены хартии. Иоанн теперь безоговорочно обещал вернуть все это; и валлийский принц, должно быть, вздохнул свободнее, когда это было выполнено, что позволило ему, с сыном рядом, с легким сердцем готовиться к военным действиям против английской короны, которые давно казались неизбежными и теперь должны были возобновиться в союзе с недовольными английскими баронами.

В «Статьях баронов» вопрос о валлийских заложниках и хартиях в некоторой степени рассматривался как открытый, и его окончательное решение было передано на арбитраж Стивена Лэнгтона и тех других, кого он мог назначить для совместной работы с ним. Этот вопрос, по-видимому, был решен в пользу валлийцев до того, как Хартия была составлена в своей окончательной форме. [1044]

1042. См. выше, стр. 517.

1043. См. выше, стр. 520.

1044. Статья № 45 «Статей баронов» соединена грубой скобкой со статьей № 46 (относящейся к королю Шотландии); и оговорка, таким образом ставшая применимой к обеим, добавлена с некоторым признаком спешки: «nisi aliter esse debeat per cartas quas rex habet, per judicium archiepiscopi et aliorum quos secum vocare voluerit». Ср. выше, 202. Что касается шотландских дел, то предостережение короля нашло свое место, хотя и в измененной форме, в Великой хартии вольностей. См. гл. 59.

ГЛАВА ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТАЯ.

Мы поступим в отношении Александра, короля шотландцев, касательно возвращения его сестер и заложников, и его вольностей, и его права, согласно форме, в которой мы поступим с другими нашими баронами Англии, если только не должно быть иначе согласно хартиям, которые мы имеем от Вильгельма, отца его, бывшего короля шотландцев; и это будет по суду его пэров в нашем дворе.

Мы поступим в отношении Александра, короля шотландцев, касательно возвращения его сестер и его заложников, и касательно его вольностей, и его права, таким же образом, как мы поступим в отношении других наших баронов Англии, если только не должно быть иначе согласно хартиям, которые мы имеем от Вильгельма, его отца, бывшего короля шотландцев; и это будет по суду его пэров в нашем дворе.

Разнородная группа сил была вовлечена во временный союз общей ненавистью к Иоанну. Бароны приветствовали союзников как из Уэльса, так и из Шотландии; если три предыдущие главы были попыткой заручиться поддержкой Лливелина, то эта была продиктована желанием примириться с Александром. Иоанн был вынужден пообещать вернуть королю шотландцев его сестер и других заложников, вместе с его вольностями и его «правом». Это последнее слово охватывало притязания Александра на независимость, а также любой титул, который он мог доказать на различные английские феоды, которые он претендовал держать под английской короной.

Мнения были и остаются резко разделенными относительно того, была ли Шотландия и в какой степени подчинена феодальному сюзеренитету. В одном факте не может быть сомнений: Давид I и его преемники, короли Шотландии, имели обыкновение приносить верность и оммаж королям Англии; но этот факт получил широко различающиеся интерпретации. Такой оммаж, утверждается, приносился в отношении определенных английских баронств, которые по наследственному праву принадлежали королям Шотландии, а именно графства Хантингдон, изолированное положение которого позволяло английской короне без опасности признать притязание, и графств Нортумберленд, Камберленд и Уэстморленд, близость которых к границе делала их владение шотландским принцем источником слабости для Англии. [1045] Условия, на которых приносилась клятва оммажа, не указывали, за какие феоды она приносилась — только ли за английские графства или также за всю страну к северу от Твида.

Положение королей шотландцев оставалось двусмысленным в этом отношении, пока Вильгельм Лев не был поставлен в ужасно невыгодное положение своим пленением при Алнике в 1174 году, после поддержки восстания против Генриха II. Чтобы добиться своего освобождения, он ратифицировал Фалезский договор 8 декабря того же года, по которому согласился в будущем держать все свои территории как феоды английской короны. Все его арендаторы в Шотландии должны были принести прямую клятву Генриху; в то же время заложники были сданы вместе с замками Бервик, Роксбург, Джедбург, Эдинбург и Стерлинг. [1046]

Это заметное достижение дипломатии Генриха было, как и другие части его жизненного труда, сведено на нет его преемником. Ричард, готовясь к своему крестовому походу 1190 года, безрассудно продавал каждое право, которое могло принести цену: Вильгельм выкупил независимость своего древнего королевства; но это восстановление отношений, которые преобладали до 1174 года, повлекло за собой восстановление всех старых двусмысленностей. Когда Ричард умер, Вильгельм отправил послов в Англию, настаивая на своих притязаниях на северные графства, обещая поддержать титул Иоанна в обмен на их признание и добавляя угрозы. [1047]

Иоанн избегал связывать себя определенным ответом, пока его положение в Англии не было обеспечено; после этого он приказал Вильгельму принести оммаж безоговорочно. Шотландский король проигнорировал первый вызов, но уступил второму, принеся клятву публично на вершине холма Линкольна 21 ноября 1200 года, «всегда сохраняя свое собственное право». [1048] Оговорка оставила все таким же расплывчатым, как и прежде.

В апреле 1209 года король шотландцев навлек на себя неудовольствие Иоанна, укрывая епископов, которые поддерживали политику Рима в вопросе об интердикте. Единственный сын Вильгельма, Александр, был потребован в качестве заложника, или, в качестве альтернативы, должны были быть сданы три пограничных замка. После отказа старый король уступил 7 августа 1209 года. [1049] Александр принес оммаж от имени своего отца «за вышеупомянутые замки и другие земли, которые он держал», и нашел поручителей для выплаты 15 000 марок. Дочери Вильгельма, Маргарита и Изабелла (две дамы, упомянутые в Великой хартии вольностей), стали подопечными Иоанна, который имел право выдать их замуж — условия, которые подозрительно близки к признанию феодальной вассальной зависимости. [1050] Однако, по-видимому, существовало некоторое понимание, что одна из них должна выйти замуж за старшего сына Иоанна. [1051] Маргарита и Изабелла, хотя и содержались фактически как пленницы в замке Корф в Дорсете, тем не менее, содержались там почетно и по-доброму. Закрытые свитки того правления содержат несколько записей (которые довольно странно читаются среди более суровых свидетельств дипломатии Иоанна), содержащих приказы об обеспечении их предметами комфорта и роскоши. Так, 6 июля 1213 года Иоанн, занятый, как он, должно быть, был делами государства, поручил мэру Винчестера в спешке отправить для использования его племянницей Элеонорой и двумя шотландскими принцессами платья темно-зеленого цвета (туники и супертуники) с накидками из батиста и меха горностая, вместе с двадцатью тремя ярдами хорошей льняной ткани, с легкими туфлями для летнего ношения, «и мэр должен сам приехать со всеми вышеуказанными предметами в Корф, чтобы там получить деньги за стоимость оных». [1052] Маргарите и Изабелле не на что было жаловаться при таком обращении, какие бы мысли ни были у мэра Винчестера о столь либеральной интерпретации его гражданских обязанностей.

Тем временем события в Шотландии благоприятствовали английским притязаниям. В 1212 году Вильгельм, уже в преклонном возрасте, хотя его сын был еще подростком, был вынужден из-за внутренних проблем обратиться за помощью к Иоанну. Катред, претендент на шотландский престол как потомок Дональда Бейна Маквильям, приобретя значительную поддержку в Шотландии, попытался свергнуть короля Вильгельма; и его попытка, казалось, могла увенчаться успехом, когда английская помощь была запрошена и оплачена по договору, подписанному в Норхэме 7 февраля 1212 года. Этим Вильгельм предоставил Иоанну право выдать замуж молодого Александра, тогда четырнадцати лет от роду, «sicut hominem suum ligium», за кого угодно, в любое время в течение следующих шести лет, но всегда «без умаления достоинства» — фраза, уже объясненная. [1053] Вильгельм далее обязался сам и обязал своего сына хранить верность и преданность сыну Иоанна, Генриху, «как их сюзерену» против всех смертных. [1054] Молодой шотландский принц после этого отправился на юг в свите Иоанна, которым он был посвящен в рыцари 4 марта в Лондоне. В июне английская армия вошла в Шотландию; претендент был разбит и убит. Вильгельм спас свою корону, но его независимость была подорвана. Шотландия постепенно погружалась в положение вассального государства. Это было признано в Риме. 28 октября 1213 года Иннокентий III, среди других исцеляющих мер, последовавших за сдачей Иоанном своего королевства, приказал королю Шотландии и его сыну проявить верность и преданность Иоанну на условиях, подобных тем, что были адресованы английским баронам. [1055]

Вильгельм Лев умер в Стерлинге 4 декабря 1214 года, и Александр был коронован в Сконе двумя днями позже, [1056] его мирному наследованию способствовало знание того, что он имеет поддержку Иоанна. 28 апреля 1215 года английский король, уже глубоко погрязший в своей ссоре с баронами, подтвердил получение Томаса Колвилла и других шотландцев в качестве заложников. [1057] Таково было положение дел, когда Иоанн был загнан в угол в Раннимиде. Бароны были готовы бороться за союз с Александром; однако не было необходимости предлагать высокую цену, поскольку его неудовлетворенные притязания на северные графства предрасполагали его против английского короля. Бароны, следовательно, не сделали ничего, что могло бы поставить под угрозу ту власть, которую Англия имела над шотландской короной. Иоанн обещал вернуть сестер Александра и других заложников безоговорочно, но использовал слова, которые не связывали его ни по одному из спорных пунктов. [1058] Вольности и «право» должны были быть восстановлены только в той мере, в какой это соответствовало условиям «хартий» короля Вильгельма, как они интерпретировались судом английских баронов при дворе английского короля. [1059]