Пока эти постыдные переговоры относительно Лукреции затягивались, Чезаре находился в Неаполе, будучи орудием и свидетелем внезапного падения ненавистного Арагонского дома, чей трон, однако, не должен был достаться ему. Александр воспользовался этой возможностью, чтобы присвоить имущество баронов Лацио, особенно Колонна, Савелли и Эстутевилей, которые из-за неаполитанской войны остались без защиты. Конфискация этого имущества, как мы вскоре увидим, была частью плана, включавшего этот брак. Еще в июне 1501 года он завладел рядом городов, принадлежавших этим семьям. 27 июля Александр в сопровождении войск, конницы и пехоты отправился в Сермонету.
Это было время, когда — как раз перед своим отъездом — он сделал Лукрецию своей представительницей в Ватикане. Вот слова Бурхарда: «Прежде чем Его Святейшество, наш господин, покинул город, он передал дворец и все деловые вопросы своей дочери Лукреции, уполномочив ее вскрывать все письма, адресованные ему. В важных делах она должна была спрашивать совета у кардинала Лиссабонского».
«Когда возникло некое дело — не знаю точно, какое именно, — говорят, Лукреция пошла к вышеупомянутому кардиналу, сообщила ему об указаниях Папы и изложила дело. На это он сказал ей, что всякий раз, когда Папа хочет что-то представить на рассмотрение консистории, вице-канцлер или другой кардинал вместо него записывает это вместе с мнениями присутствующих; поэтому кто-то должен сейчас записать то, что сказано. Лукреция ответила: "Я могу писать очень хорошо". "Где ваше перо?" — спросил кардинал. Лукреция поняла, что он шутит, рассмеялась, и на этом их совещание подошло к концу».
Какая сцена для Ватикана! Молодая и красивая женщина, родная дочь Папы, председательствующая на консистории кардиналов. Одной этой сцены достаточно, чтобы показать, до каких глубин опустилась Римская церковь; она убедительнее тысячи сатир, тысячи официальных отчетов. Дела, которые Папа доверил своей дочери, были — по крайней мере, мы так полагаем — сугубо светскими, а не церковными; но этот дерзкий поступок был совершенно беспрецедентным. Значимость, приданная Лукреции, высшее доказательство благосклонности, которое мог проявить к ней отец, объяснялась особыми причинами. Александр только что получил заверение в согласии Альфонсо д'Эсте на брак с Лукрецией и в своей радости сделал ее регентом в Ватикане. Это должно было показать, что он признает в ней, будущей герцогине Феррарской, фигуру, имеющую вес в политике полуострова. Поступая так, он просто подражал примеру Эрколе и других государей, которые привыкли, находясь в отъезде, доверять государственные дела женщинам из своих семей.
Герцогу было трудно преодолеть возражения сына, ибо ничто не могло оскорбить молодого принца так сильно, как решение принудить его жениться на Лукреции; не потому, что она была незаконнорожденным ребенком, ибо это пятно мало что значило в ту эпоху, когда бастарды процветали во всех латинских странах. Многие правящие династии Италии носили это клеймо — Сфорца, Малатеста, Бентивольо и арагонцы в Неаполе; даже блестящий Борсо, первый герцог Феррары, был незаконнорожденным братом своего преемника Эрколе. Лукреция же была дочерью Папы, ребенком священника, и это в глазах Эсте составляло ее позор. Ни распутство ее отца, ни преступления Чезаре не могли сильно повлиять на моральное чувство феррарского двора, но ни один из княжеских домов той эпохи не был настолько развращен, чтобы оставаться равнодушным к репутации женщины, которой предстояло стать одним из его видных членов.
Альфонсо был будущим мужем молодой женщины, чья жизнь, хотя ей был всего двадцать один год, была весьма необычной. Лукреция была дважды официально помолвлена, дважды была замужем и дважды становилась вдовой из-за порочности или преступлений других людей. Ее репутация, следовательно, была дурной, поэтому Альфонсо, сам человек бывалый, никогда не мог быть уверен в добродетели этой молодой женщины, даже если он не верил всем слухам, которые распространялись о ней. Скандальные сплетни обо всем, что происходит при дворе, переходили из города в город тогда так же быстро, как и сейчас. Герцог и его сын были информированы своими агентами обо всем, что действительно происходило в семье Борджиа, а также о каждой истории, которую выдумывали о ее членах. Ужасные причины, которые опозоренный Сфорца письменно изложил отцу Лукреции в качестве оснований для аннулирования своего брака, были немедленно переданы герцогу в Феррару. В следующем году его агент в Венеции сообщил ему, что «из Рима пришло известие, будто дочь Папы родила незаконнорожденного ребенка». Более того, все сатиры, которыми враги Борджиа преследовали их — включая Лукрецию, — были хорошо известны при дворе Феррары и, несомненно, злорадно смаковались. Вправе ли мы предполагать, что Эсте считали эти сообщения и сатиры действительно обоснованными и все же преодолели свои сомнения настолько, чтобы принять Таис в свой дом, когда они подверглись бы гораздо меньшей опасности, последовав примеру Федерико Неаполитанского, который упорно отказывал Чезаре Борджиа в руке своей дочери?
Теперь пришло время расследовать обвинения, выдвинутые против Лукреции; и, учитывая то, что Роско и другие уже доказали, это не займет у нас много времени. Число обвинителей среди ее современников, безусловно, немало. Следующие лица — если назвать лишь самых важных — прямо или косвенно обвиняли ее в инцесте: поэты Саннадзаро и Понтано, а также историки и государственные деятели Матараццо, Марк Аттилий Алексис, Петр Мученик, Приули, Макиавелли и Гвиччардини, и их мнения постоянно повторялись вплоть до настоящего времени. С другой стороны, у нас есть ее панегиристы среди современников и их преемников.
ГВИЧЧАРДИНИ. С гравюры Бланшара.
Здесь следует отметить, что обвинители Лукреции и их обвинения могут относиться только к римскому периоду ее жизни, в то время как ее поклонники появляются только во второй эпохе, когда она была герцогиней Феррарской. Среди последних есть люди не менее знаменитые, чем ее обвинители: Тито и Эрколе Строцци, Бембо, Альдо Мануций, Тебальдео, Ариосто, все летописцы Феррары и французский биограф Байярд. Все они свидетельствовали о праведности ее жизни в Ферраре, но о ее жизни в Риме они ничего не знали. Адвокат Лукреции, следовательно, может предложить только косвенные доказательства ее добродетели. Даже делая скидку на лесть придворных, мы вправе предположить, что такие порядочные люди, как Альдо, Бембо и Ариосто, никогда не были бы настолько бесстыдны, чтобы называть женщину идеальным персонажем своего времени, если бы верили в ее виновность или даже способность совершить те чудовищные преступления, в которых ее обвиняли лишь незадолго до этого.
Среди обвинителей Лукреции внимания заслуживают только те, кто был реальным свидетелем ее жизни в Риме; и Гвиччардини, ее злейший враг, не входит в их число. Вердикты всех поздних авторов, однако, основывались на его мнении о Лукреции из-за его славы государственного деятеля и историка. Сам он составил свою оценку на основе ходивших сплетен или сатир Понтано и Саннадзаро — двух поэтов, живших в Неаполе, а не в Риме. Их эпиграммы лишь показывают, что они были вдохновлены глубокой ненавистью к Александру и Чезаре, которые совершили свержение Арагонской династии, а также тем, в каких преступлениях люди были готовы обвинить злодеев.
Слова Бурхарда, который был ежедневным свидетелем всего, что происходило в Ватикане, должны считаться гораздо более весомыми. Именно против него была направлена желчь папистов, ибо его труды ими рассматриваются как ядовитый источник, из которого враги папства, особенно протестанты, черпали материал для своих клеветнических измышлений об Александре VI. Их гнев легко объясним, ибо дневник Бурхарда — единственный труд, написанный в Риме (за исключением дневника Инфессуры, который обрывается в начале 1494 года), который повествует о дворе Александра; более того, он обладает официальным характером. Те, однако, кто пытается оправдать действия папства, испытывали бы меньше ненависти к Бурхарду, если бы были знакомы с отчетами венецианских послов и депешами бесчисленных других послов, которые были использованы в этой работе.
Бурхард абсолютно свободен от злобы, не упоминая вовсе о частной жизни Александра. Он записывает только факты — никогда не слухи — и их он обходит молчанием или дипломатично вуалирует. Венецианский посол Поло Капелло сообщает, как Чезаре Борджиа заколол камергера Перотто через мантию Папы, но Бурхард не упоминает об этом факте. Тот же посол прямо заявляет, как и феррарский агент, что Чезаре убил своего брата Гандию; Бурхард, однако, не произносит ни слова по этому поводу. Не говорит он ничего и о том, как Чезаре расправился со своим зятем Альфонсо. Об отношениях членов семьи Борджиа друг с другом и с посторонними, такими как Фарнезе, Пуччи и Орсини; об интригах при папском дворе; о длинной череде преступлений; о вымогательстве денег; о продаже кардинальской шапки; и обо всех других злодеяниях, которыми наполнены депеши послов, — обо всем этом Бурхард молчит. Даже Ванноццу он называет лишь однажды, и то неверно. В его дневнике есть два отрывка, которые вызвали наибольшее возмущение: сообщение о вакханалии пятидесяти блудниц в Ватикане и нападение на Борджиа в анонимном письме Сильвио Савелли. Эти отрывки встречаются во всех рукописях и, несомненно, в оригинале дневника. То, что письмо к Сильвио — не выдумка ни Бурхарда, ни какого-то злобного протестанта, доказывается тем фактом, что Марино Сануто также воспроизводит его в своем дневнике. Далее, что ни Бурхард, ни какой-либо последующий автор не сочиняли историю о ватиканской вакханалии, доказывается тем же письмом, автор которого излагает ее как общеизвестный факт. Матараццо из Перуджи также подтверждает это; его рассказ отличается от рассказа Бурхарда, чей почерк он вряд ли мог видеть в то время, но он согласуется с сообщениями, которые он сам слышал. Он отмечает, что полностью доверял этому, «ибо вещь была известна повсюду, и поскольку мои информаторы были не просто римлянами, а итальянским народом, поэтому я упомянул об этом».
Это замечание указывает на источник скандального анекдота — это были общие разговоры. Он, несомненно, был основан на реальном банкете, который Чезаре дал в своем дворце в Ватикане. Какая-то оргия могла там состояться, но кто поверит, что Лукреция, уже законно признанная невеста Альфонсо д'Эсте, собиравшаяся отправиться в Феррару, была ее развлеченным зрителем?
Это единственный отрывок в дневнике Бурхарда, где Лукреция предстает в невыгодном свете; нигде больше он не записал ничего порочащего ее. Обвинения неаполитанцев и Гвиччардини не подтверждаются ничем в его дневнике. На самом деле мы не находим подтверждения нигде, если только не считать Матараццо авторитетом, которым он, безусловно, не был. Он утверждает, что Джованни Сфорца обнаружил преступную связь между своей женой и Чезаре и доном Джованни, к чему добавилось еще более ужасное подозрение. Сфорца, следовательно, убил Гандию и бежал из Рима, и вследствие этого Александр расторг его брак. Отбрасывая чудовищную мысль о том, что молодая женщина была виновна одновременно в тройном инцесте, рассказ Матараццо содержит анахронизм: Сфорца покинул Рим за два месяца до убийства Гандии.
Аутентичная депеша феррарского посла в Милане от 23 июня 1497 года проясняет, что именно никчемный супруг Лукреции был тем, кто распространял эти слухи о ней. Конечно, никто не мог знать характер и образ жизни Лукреции лучше, чем ее муж. Тем не менее Сфорца перед судом любой эпохи был бы именно тем, чьи показания вызвали бы наименьшее доверие. Сжигаемый ненавистью и жаждой мести, именно это он приписал злонамеренному Папе как причину расторжения брака. Таким образом, подозрение, которое он обронил, стало слухом, а слух в конечном итоге кристаллизовался в убеждение. В этой связи, однако, стоит отметить, что Гвидо Постумус, верный слуга Сфорца, который в эпиграммах мстил Александру за позор своего господина, не упоминает об этом подозрении и нигде не ссылается на Лукрецию.
Ни в одной из многочисленных депеш того времени это подозрение не упоминается, хотя в частном письме Малипьеро из Рима от 17 июня 1497 года и в одном из отчетов Поло Капелло делается намек на «слух» о преступных отношениях дона Джованни и его сестры. Мог ли тот факт, что Лукреция никогда не вступала ни в какие любовные интриги — по крайней мере, ее не обвиняют в этом — с кем-либо еще, когда в Риме было так много придворных, молодых дворян и великих кардиналов, которые были ее ежедневными спутниками, породить эти сообщения? Фактом является то, что ничего не было обнаружено, что указывало бы на то, что эта красивая молодая женщина когда-либо вступала в любовную связь. Даже сообщение посла, который, написав в Феррару не из Рима, а из Венеции, утверждает, что Лукреция родила ребенка, стоит особняком. Она в то время уже целый год была разлучена со своим мужем Сфорца. Но даже если мы допустим, что этот слух был обоснован и что Лукреция действительно вступила в какую-то незаконную любовную связь, разве такие отношения и проступки не встречаются достаточно часто во всех обществах и во все времена? Даже сейчас ничто так легко не замалчивается в светском обществе.
Трудно поверить, что Лукреция, находясь в центре разврата Рима и в той среде, в которую она была помещена, могла остаться безупречной; но точно так же ни один непредвзятый человек не поверит, что она была действительно виновна в этом невыразимом преступлении. Если бы можно было представить, что молодая женщина могла обладать силой — силой, превосходящей силу самого развращенного и ожесточенного человека, — чтобы скрывать за радостным внешним видом моральное потрясение, которое, безусловно, вызвало бы самое отвратительное преступление в мире, мы были бы вынуждены признать, что Лукреция Борджиа обладала способностью к симуляции, которая выходила за все человеческие пределы. Ничто, однако, не очаровывало феррарцев так сильно, как неизменная, грациозная жизнерадостность молодой жены Альфонсо. Любая чувствующая женщина может правильно решить, могла ли — если бы Лукреция была виновна в преступлениях, в которых ее обвиняли, — она выглядеть так, как выглядела, и могло ли лицо, которое мы видим на портрете невесты Альфонсо д'Эсте 1502 года, быть лицом бесчеловечной фурии, описанной в эпиграмме Саннадзаро.
ГЛАВА XX
ПЕРЕГОВОРЫ С ДОМОМ ЭСТЕ
Наследный принц Феррары оказал решительное сопротивление, прежде чем уступить давлению отца, но последний был теперь настолько заинтересован в том, чтобы брак состоялся, что сказал сыну: если тот будет упорствовать в своем отказе, он будет вынужден жениться на Лукреции сам. После того как герцог преодолел гордость сына и добился его согласия, он рассматривал брак лишь как выгодный политический маневр. Он продал честь своего дома по самой высокой цене, которую можно было получить. Агенты Папы в Ферраре, напуганные требованиями Эрколе, отправили Рамондо Ремолини в Рим, чтобы представить их Александру, который искал вмешательства короля Франции, чтобы добиться от герцога более благоприятных условий. Письмо феррарского посла во Франции своему господину проливает яркий свет на эту сделку.
Мой Светлейший Господин: Вчера посланник Папы сказал мне, что Его Святейшество написал ему о гонце, которого Ваше Превосходительство отправили к нему с требованием двухсот тысяч дукатов, отмены ежегодной дани, предоставления jus patronatus на епископство Феррары по декрету консистории и некоторых других уступок. Он сказал мне, что Папа предложил сто тысяч, а что касается остального — Ваше Превосходительство должны довериться ему, ибо он предоставит их со временем и будет продвигать интересы дома Эсте так, что все увидят, как высоко он его ценит. Кроме того, он сказал мне, что получил указание просить Его Христианнейшее Величество написать достопочтенному кардиналу, чтобы тот посоветовал Вашему Превосходительству согласиться. Как преданный слуга Вашего Превосходительства, я упоминаю об этом, хотя это излишне; ибо если этому браку суждено состояться, вы устроите его так, что «много обещаний и мало исполнения» не заставят вас пожалеть об этом. Я сообщал Вашему Превосходительству в более раннем письме, как Его Христианнейшее Величество сказал мне, что его пожелания в этом деле такие же, как и ваши, и что если браку суждено состояться, вы можете извлечь из него как можно больше выгоды, а если нет, то Его Величество готов дать дону Альфонсо ту даму, которую Ваше Превосходительство могли бы выбрать для него во Франции.
Слуга Вашего Герцогского Превосходительства, Бартоломео Кавалери.
Lyons, August 7, 1501.
Александр не хотел отправлять свою дочь в Феррару с пустыми руками, но приданое, которое требовал Эрколе, не было скромным. Оно было больше того, что Бланка Сфорца принесла императору Максимилиану; более того, одно из требований герцога предполагало нарушение канонического права, ибо, помимо крупной суммы денег, он настаивал на отмене ежегодной дани, выплачиваемой Церкви феодом Феррары, уступке Ченто и Пьеве, городов, принадлежавших архиепископству Болоньи, и даже на отказе от Порто-Чезенатико и большого числа бенефициев в пользу дома Эсте. Они яростно спорили, но столь велико было желание Папы обеспечить герцогский трон Феррары для своей дочери, что он вскоре объявил, что практически согласится на требования Эрколе, к чему его подталкивал Чезаре. Не менее настойчиво и сама Лукреция умоляла отца дать согласие; она была самым способным адвокатом герцога в Риме, и Эрколе знал, что именно благодаря ее искусным мольбам он преуспел в достижении своей цели.
Переговоры приняли благоприятный оборот примерно в конце июля или начале августа, и самые ранние письма герцога к Лукреции и Папе, сохранившиеся в архивах дома Эсте, относятся к этому периоду.
6 августа Эрколе написал своей будущей невестке, рекомендуя ей в качестве агента некоего Агостино Юэ (секретаря Чезаре), который проявил величайший интерес к ведению переговоров.
10 августа он доложил Папе о результатах состоявшихся конференций и настоятельно просил его не считать свои требования необоснованными. Это он повторил в письме от 21 августа, в котором заявил в простых, коммерческих выражениях, что цена достаточно низка; на самом деле, что она была чисто номинальной.