«Лорд Лайонс: Хроника британской дипломатии, том 1»

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу.

16 августа 1870 г.

Насколько мы можем судить, военная ситуация очень плоха, а политическая, безусловно, настолько плоха, насколько это вообще возможно. Настроения французов относительно войны меняются, но император и династия, по-видимому, просто опускаются все ниже и ниже. Ла Тур д'Овернь [22] по-прежнему говорит как верный подданный, но я не знаю никого другого, кто поступал бы так же. Императрица проявляет мужество, но не надежду. Она отправила своих племянниц прочь, а вчера вызвала бонапартистов в Париже в Тюильри и прямо сказала им, что пришло время позаботиться о самих себе.

Ни одна партия не хочет приходить к власти, рискуя подписать невыгодный мир. Именно это до сих пор сдерживало левых. Они хотят, чтобы мир был заключен императором до того, как они его свергнут. Никто не может сказать, каков будет эффект от победы; немногие ожидают ее, и еще меньше тех, кто верит, что это поможет императору снова встать на ноги. Парижское население, по-видимому, пока ведет себя хорошо.

Фактически, единственное, в чем, казалось, было полное согласие, заключалось в том, что Империя обречена.

К середине августа враждебное отношение к Англии в Париже, вызванное в значительной степени статьями в лондонской прессе, достигло весьма неприятного уровня, и посол был вынужден просить избавить его от необходимости делать слишком много нежелательных сообщений французскому правительству; эти сообщения состояли из жалоб, выдвигаемых прусским правительством через британское посольство в Париже, с которыми на самом деле должна была разбираться миссия Соединенных Штатов.

Лорд Лайонс — мистеру Хаммонду.

Париж, 23 августа 1870 г.

Последний абзац вашего сегодняшнего утреннего письма пугает меня не на шутку. Вы пишете, что пруссаки жалуются на обстрел парламентёра и полевых госпиталей; и добавляете: «Вы, вероятно, услышите от нас об этих делах, если Бернсторф сделает официальное представление». Надеюсь, это не означает, что вы намерены принять все прусские жалобы как британские и сделать меня каналом для их передачи французскому правительству. Пожалуйста, не забывайте, что миссия Соединенных Штатов, а не это посольство, представляет прусские интересы во Франции, и что если вы возложите на меня такие излишние обязанности, как передача неприятных сообщений от Пруссии, вы подвергнете меня заслуженным упрекам и настолько повредите моему положению, что я смогу сделать очень мало в реальной чрезвычайной ситуации. Конкретные вещи, которые вы упоминаете, вообще не должны быть предметом дипломатического представления: они должны обсуждаться парламентёрами между двумя генералами.

Почему правительство Его Величества выбрало необъяснимый курс на безвозмездное оскорбление французского правительства, не объясняется, но, во всяком случае, эта практика была прекращена.

Когда к концу августа было объявлено, что кронпринц наступает на Париж, императрица, члены правительства и палаты провозгласили свою решимость оставаться в городе. Императрица, вероятно, опасалась, что если она уедет, то может никогда не вернуться; но решение попытаться управлять страной из осажденного города было настолько очевидно непрактичным, что его вряд ли можно было воспринимать всерьез, ибо было ясно, что каждая сторона по очереди обнаружит, что жизненно важно поддерживать связь с внешним миром. Сама императрица, по-видимому, сохраняла стойкость в этот несчастный период. «Я видел императрицу вчера, — писал лорд Лайонс 1 сентября, — впервые с начала войны. Она была спокойна и естественна, хорошо осознавая, я думаю, реальное положение вещей, но мужественна, без хвастовства или притворства. Она дала мне знать через Ла Тур д'Оверня, что хотела бы видеть меня. Она не приглашала, а я не предлагал никаких советов, заверений или предположений относительно того, что Англия или любая другая держава собирается делать».

Через три или четыре дня после этой встречи сама императрица стала беглянкой, Империя рухнула, не встретив ни малейшего сопротивления, а толпа, ворвавшись в палату, провозгласила создание Третьей республики. Восторг от смены формы правления был настолько велик, что французы на мгновение почти забыли, что враг практически у ворот Парижа, но г-н Жюль Фавр, министр иностранных дел во временном правительстве, не терял времени даром, связавшись с лордом Лайонсом и зондируя его почву относительно посредничества.

По словам Жюля Фавра, новое правительство рассматривало два курса действий. Первый заключался в том, чтобы громко провозгласить, что Франция будет сражаться до смерти, а не пойдет на какие-либо чрезмерные уступки Пруссии. Этот курс предназначался для публики. Второй и практический курс заключался в том, чтобы сердечно принять вмешательство иностранных держав с целью ограничения французских жертв в пределах терпимого. Другими словами, он считал, что Франция должна согласиться оплатить военные расходы при условии, что ее территориальная целостность останется нетронутой. Что касается согласия на уступку территории, то никто во Франции не осмелился бы даже заговорить об этом, и правительство, и народ были одинаково полны решимости погибнуть, чем уступить в этом вопросе. Общественность, и в частности жители Парижа, были крайне против любых денежных жертв, но он (очевидно, считая себя исключительно дальновидным государственным деятелем) настолько сильно чувствовал необходимость денежной жертвы, что, если этот принцип не будет принят, он будет вынужден покинуть правительство. Поэтому, если иностранные правительства предложат посредничество на основе сохранения целостности французской территории, их вмешательство будет чрезвычайно полезным и должно быть с благодарностью принято Францией. Если же иностранные державы смогут посредничать только на основе уступки территории, их вмешательство будет неэффективным и оскорбительным, а не желательным для Франции.

Довольно удивительно, учитывая это наивное мнение, узнать, что Жюль Фавр, казалось, был довольно хорошо знаком с настроениями в Германии; и, во всяком случае, он понимал, что единственной нейтральной державой, которая могла повлиять на Пруссию, была Россия. Также довольно удивительно узнать, что он считал немедленное провозглашение республики ошибкой, вызванной порывистостью парижского населения и рассчитанной на то, чтобы оттолкнуть французские провинции, а также иностранные правительства, и он был вынужден признать, что новое правительство полностью находится под контролем толпы.

6 сентября состоялась тайная встреча лорда Лайонса с г-ном Тьером, который не был членом правительства национальной обороны.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу.

Париж, 6 сентября 1870 г.

Сегодня у меня были беседы как с Тьером, так и с Жюлем Фавром. Они думают, что могут склонить общественное мнение к принятию мира с выплатой большой денежной контрибуции Пруссии, но боятся, что население сочтет их просящими помощи у Англии в этот момент: настолько, что Тьер боялся либо приходить сюда, либо того, что я приду к нему домой, и попросил меня встретиться с ним у Альфонса де Ротшильда.

Я указал ему на крайнюю трудность склонения Пруссии к принятию посредничества без обеспечения какой-либо уступки территории и спросил его, будет ли он по-прежнему выступать за то, чтобы оно было предложено, даже если Пруссия почти наверняка его отвергнет. Он взвесил все «за» и «против». С одной стороны, он видел опасность для Франции и Европы, если нейтральные державы будут спокойно смотреть, как Франция уничтожается, не выказывая никаких чувств или протеста против ее расчленения. С другой стороны, он не скрывал от себя, что это может снизить авторитет других держав и в некотором роде закрепить преобладание Пруссии, если они будут говорить напрасно и не предпримут никаких шагов для реализации своих слов. Однако после некоторых размышлений он сказал, что склоняется к мнению, что предложение во всяком случае должно быть сделано.

Я сказал Жюлю Фавру, что Тьер сомневался по этому поводу. Он ответил сразу: «Я не сомневаюсь ни минуты. Я решительно хочу, чтобы посредничество на основе целостности нашей территории было предложено, примет его Пруссия или нет».

Жюль Фавр был очень решителен по поводу перемирия. Он считал, что Франция сама не может просить о нем в своем нынешнем положении, но было достаточно ясно (что, конечно, совсем не удивительно), что он был бы очень благодарен любой нейтральной державе, которая попыталась бы его добиться.

Время поджимает, ибо можно сказать, что пруссаки уже буквально у ворот.

Тьер со всей ясностью и красноречием указал на опасность для различных народов Европы преобладания Пруссии, а также много говорил о риске «Красной республики» с иностранной пропагандой и т. д., если нынешнее правительство будет свергнуто в результате дальнейших военных неудач или позорного мира. Он отметил, что, за исключением Рошфора, все члены временного правительства были умеренными республиканцами и честными людьми. Рошфор, по его словам, был очень покладистым и менее опасным в правительстве, чем вне его. Он надеялся, что порядок будет поддерживаться, но не закрывал глаза на тот факт, что правительство не имеет средств сопротивляться парижской толпе, если та придет в возбуждение или ярость из-за поражений.

Мне кажется, в Париже царит большая подавленность. Люди, похоже, чувствуют, что упорная оборона города может привести лишь к его разрушению и оставить Францию еще более, чем когда-либо, на милость Пруссии. Они также очень боятся, что пока добропорядочные граждане находятся на валах, «красные» могут разграбить город.

Чем все это закончится, я не берусь гадать. Первые дни революции, как правило, те, в которые толпа ведет себя лучше всего. До сих пор все вели себя чрезвычайно хорошо, и лишь немногие пострадали от прискорбной эпидемии, которая преобладает и заставляет принимать каждого, кто не говорит хорошо по-французски, за прусского шпиона.

Жюль Фавр еще не объявил о своем назначении министром иностранных дел и, думаю, не виделся ни с кем из иностранных дипломатов, кроме меня. Циркуляр, который он подготовил для иностранных держав, очень суров по своему языку, но в нем упоминается мир и даже произносится слово «traiter» (вести переговоры), и он, по-видимому, считает это довольно смелым шагом к тому, чтобы приучить жителей Парижа к мысли о переговорах, пока пруссаки все еще находятся на французской земле.

Лорд Гренвилл, как показывают его письма, поначалу вовсе не стремился к посредничеству, но изменил свое мнение, поскольку был под впечатлением, что смена правительства в Париже сделала пруссаков более склонными к переговорам. Французов не следовало информировать об этой изменившейся позиции их противника, но следовало поощрять их выдвигать «гибкие» предложения, поскольку Бисмарк любезно намекнул, что не возражает против того, чтобы Англия стала каналом связи. Возражения против посредничества были достаточно очевидны. Если бы была принята основа уступки территории, то для любой нейтральной страны было бы явно нежелательно пытаться оказывать какое-либо давление на Францию, и от таких действий не было бы никакой пользы, ибо Франция всегда могла получить мир на этих условиях от Пруссии без иностранной помощи. Если же, с другой стороны, посредничество было принято на основе целостности французской территории, то шансов на успех, по-видимому, было мало или не было вовсе.

Несмотря на неблагоприятные перспективы, были предприняты различные попытки прозондировать взгляды прусского правительства относительно возможного мира на основе целостности территории. Французы просили русских сообщить условия, на которых они готовы вести переговоры. Итальянское правительство сделало сообщения в Берлине, а назойливый Бейст добился того, чтобы прусскому правительству было объявлено, что Франция примет перемирие при условии территориальной целостности. Поскольку он был persona ingratissima для Бисмарка, его усилия вряд ли могли увенчаться большим успехом, и ему и другим было дано понять, что Бисмарк оставляет за собой все обсуждения, касающиеся условий мира, и что прусские чиновники в Берлине не имеют полномочий вступать в такие дела.

Прежде чем было принято какое-либо определенное решение о том, как подойти к прусскому правительству, Тьер отправился со своей исторической миссией ко дворам различных великих держав с целью заручиться их практической симпатией в пользу Франции.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу.

Париж, 12 сентября 1870 г.

Временное правительство, хотя и самое умеренное и регулярное из всех, о которых я когда-либо слышал, иногда бывает немного поспешным в своих действиях; и, соответственно, о миссии Тьера было объявлено в Journal Officiel до того, как Жюль Фавр упомянул об этом мне, хотя я должен отдать ему должное, сказав, что он пришел рано утром с этой целью. Патриотично со стороны Тьера взяться за это в его возрасте и с перспективой в лучшем случае помочь сделать горький мир просто сносным. Я рад, что вы услышите от него реальное положение дел относительно внутреннего состояния и перспектив общества и правительства во Франции. Он также, полагаю, привезет вам последнее слово временного правительства о мире. Мое впечатление таково, что они отдадут почти все, чтобы спасти территорию; но они способны, или, во всяком случае, считают себя способными, на великий coup de désespoir (отчаянный шаг), чем уступят ее. «Красные» внутри страны скорее доставят постоянные неприятности, чем пруссаки снаружи.

Некоторые из моих коллег, боюсь, довольно сердиты на то, что я не подаю им пример отъезда в Тур. Эта идея при нынешних обстоятельствах кажется мне крайне неразумной. Либо французы заключат условия, как только враг приблизится к Парижу, либо, будучи не в состоянии сделать это, они будут стоять в осаде и объявят об отчаянном сопротивлении. В случае наступления последнего варианта нам лучше выбраться из Парижа как можно скорее; но если идут переговоры, мы, возможно, сможем быть полезны здесь, в то время как в Туре мы, безусловно, не смогли бы принести никакой пользы, не говоря уже об абсурдности нашего отъезда при нынешних обстоятельствах в Тур без министра иностранных дел.

Различные встречи, которые состоялись между Тьером и лордом Гренвиллом, были подробно описаны лордом Фицморисом. В основном причины войны, как их излагал Тьер, соответствовали тем, что были описаны лордом Лайонсом в ранее процитированных письмах, хотя он, кажется, несправедливо возложил большую часть ответственности на императрицу и чрезмерно превозносил свою собственную прозорливость, будучи всегда одержимым идеей, что он военный гений. Что касается формы правления во Франции, то, хотя он сам был орлеанистом, он считал, что бонапартисты, Бурбоны и орлеанисты в настоящее время исключены, и что республика — единственное возможное решение при существующих обстоятельствах. Короче говоря, он начал свою миссию по Европе, чтобы добиться вмешательства, и начал с Англии, чтобы убедить ее, если возможно, использовать свое моральное влияние для обеспечения мира. Это обращение было подкреплено множеством высокопарных рассуждений на тему древней дружбы между Англией и Францией и необходимости того, чтобы первая сохранила свое должное превосходство в советах Европы и т. д., и т. д., и т. д. Истощенный в конце своих красноречивых аргументов, он уснул, как записал лорд Гренвилл, не дожидаясь ответа последнего, и действительно практической частью разговора, по-видимому, было предложение о том, чтобы британское правительство проложило путь для встречи между Жюлем Фавром и Бисмарком.

На следующий день Тьер предложил, чтобы правительство Его Величества немедленно признало республику; но лорд Гренвилл возразил против этого на том основании, что это противоречило бы прецеденту и что республика в настоящее время не имеет законной санкции, поскольку ни одно Учредительное собрание еще не решило вопрос о будущем правительстве страны.

По случаю третьей встречи аргументы Тьера, по-видимому, были еще более убедительными.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 16 сентября 1870 г.

Я снова зашел к г-ну Тьеру по его просьбе сегодня. Он поблагодарил меня за письмо, которое я написал Бернсторфу, хотя и подумал, что оно могло бы быть в более теплых тонах.

Он сообщил мне о своем плане отправиться в Петербург через Францию, Турин и Вену. Он сказал, что таким образом он будет в пределах досягаемости телеграфных и других новостей и может быть отозван, если потребуется. Он вернется, если его согласие будет абсолютно необходимо для заключения мира. Он признал, что было бы крайне болезненно подписывать какой-либо мир в это время; что г-н Жюль Фавр, напротив, не испытывает неприязни к этой мысли.

Он говорил с оптимизмом об обороне Парижа: он подсчитал количество вооруженных людей и полноту артиллерии. Он поверил сообщению о смелом марше генерала Базена. Затем он вернулся к теме апатии Англии: он остановился на потере ее достоинства; опасности для нее и для всей Европы от огромного преобладания Германии. Австрия должна потерять свои немецкие провинции. Что бы не сделали 60 000 000 немцев, ведомые таким человеком, как Бисмарк? Я сказал ему, что не буду далее обсуждать этот вопрос с ним и что его аргументы заходят дальше его требований. Они были в пользу вооруженного вмешательства. У меня не было сомнений в том, каково общественное мнение здесь по этому вопросу. Он говорил о печальной задаче, которую взял на себя в своем возрасте, — ездить от двора ко двору, почти как нищий, за поддержкой для своей страны. Я сказал ему, что для него в его возрасте и после долгой общественной жизни весьма почетно взяться за задачу, в которой, как считалось, он может быть полезен, и что он не должен быть недоволен своей миссией здесь. Он вряд ли мог надеяться, даже при своих способностях, изменить намеренный курс политики, который приняло правительство Его Величества и о котором оно объявило парламенту. Но его вторая цель — объяснение необходимости в настоящий момент нынешнего правительства во Франции, а также достоинств г-на Фавра, генерала Трошю и его ведущих членов — произвела большое впечатление на меня и на других, с кем он беседовал. Мы также во время его пребывания здесь договорились о возможности встречи между г-ном Фавром и графом Бисмарком, которая, если она состоится (в чем я не был уверен), должна в любом случае быть полезной.

Мы расстались самым дружеским образом.

Предложение прозондировать Бисмарка по вопросу о приеме Жюля Фавра было с энтузиазмом встречено последним, который испытывал сильное личное чувство по этому поводу. Однако, поскольку он только что сочинил знаменитую прокламацию о том, что Франция никогда не согласится уступить «ни камня своих крепостей, ни дюйма своей территории», его вряд ли можно было назвать подходящим к вопросу о мире в практическом духе, и он не получил большой помощи от своих соотечественников в целом, ибо в тот период нельзя было найти ни одного француза, который был бы готов открыто признать возможность уступки территории, какие бы мнения ни высказывались втайне. Более проницательные судьи, чем Жюль Фавр, который, хотя и был способным и честным, был слишком эмоционален для дипломатической работы, подозревали, и не без оснований, что Бисмарк полон решимости не вести переговоры через нейтральных лиц и не вести их вовсе, кроме как под стенами Парижа или в самом Париже.

Эмиссаром, назначенным для подхода к Бисмарку, был Мале, который был выбран потому, что был осмотрителен, хорошо знал немецкий язык и уже был знаком с Бисмарком, но как только он был отправлен, австрийский посол Меттерних объявил, что получил полномочия из Вены отправиться в сопровождении своих коллег в прусскую штаб-квартиру. Были предприняты усилия остановить Мале, но, к счастью, безуспешно, и личное письмо последнего (выдержки из которого уже были опубликованы), рассказывающее о его встрече, является исключительно ярким и интересным представлением истинного расположения Бисмарка.

Мистер Мале — лорду Лайонсу.

Париж, 17 сентября 1870 г.

Во время моих двух встреч с графом Бисмарком 15-го числа он сказал некоторые вещи, которые, возможно, будет небезынтересно узнать Вашей Светлости, хотя из конфиденциальной фамильярной манеры, в которой они были произнесены, я не чувствовал себя вправе включать их в официальный отчет.

Он заявил, что намерение состоит в том, чтобы вешать всех лиц не в форме, которые будут найдены с оружием. Человек в блузе был доставлен к нему, заявив, что он из мобильной гвардии: граф Бисмарк решил, что, поскольку в его одежде нет ничего, подтверждающего его утверждение, он должен быть повешен, и приговор был немедленно приведен в исполнение. Его Превосходительство добавил: «Я не придаю большого значения человеческой жизни, потому что верю в другой мир — если бы мы жили триста или четыреста лет, это было бы другое дело». Я сказал, что, хотя некоторые из мобильных гвардейцев носят блузы, каждый полк одет единообразно и что все они носят красные воротники и полосы на обшлагах. Его Превосходительство ответил, что этого недостаточно, на расстоянии они выглядят как крестьяне, и пока у них не будет одежды, как у других солдат, те, кто будет пойман, будут повешены.

Он сказал: «Когда вы были маленьким мальчиком, вы хотели, чтобы ваша мать пригласила даму, которая была не лучшего положения в обществе, на одну из своих вечеринок, ваша мать отказалась, на что вы бросились на землю и сказали, что не встанете, пока не получите то, что хотите. Подобным образом мы бросились на почву Франции и не встанем, пока наши условия не будут согласованы». Говоря о капитуляции императора, он заметил: «Когда я подошел к карете, в которой находился император, Его Величество снял фуражку, чтобы поприветствовать меня. У нас не принято, будучи в форме, делать больше, чем касаться фуражки — однако я снял свою, и глаза императора следили за ней, пока она не оказалась на уровне моего пояса, в котором был револьвер, после чего он совсем побледнел — я не могу объяснить это. Он не мог предположить, что я собираюсь использовать его, но факт того, что он изменился в лице, был совершенно неоспорим. Я был удивлен, что он послал за мной, я бы подумал, что я последний человек, которого он хотел бы видеть, потому что он предал меня. Все, что произошло между нами, заставило меня чувствовать уверенность, что он не пойдет на войну с Германией. Он был обязан не делать этого, и его поступок был актом личного предательства по отношению ко мне. Император часто спрашивал, в безопасности ли его кареты вне Седана, и выражение, указывающее на чувство большого облегчения, появилось на его лице, когда он получил известие об их прибытии в наши линии». Г-н де Бисмарк говорил в самых презрительных выражениях о г-не де Грамоне, признавая за ним только одно достоинство — быть хорошим стрелком. Он коснулся публикации секретного договора, но его аргументы в защиту этого были слишком тонкими для меня, чтобы я мог их ясно уловить. Он сказал, что секрет должен был умереть вместе с ним, если бы у Франции был сносный предлог для начала войны, но что он считает ее возмутительное поведение в этом деле освобождающим его от всех обязательств.

«Если, — заметил он, — человек просит руки моей дочери в браке, а я отказываю, я бы счел делом чести хранить предложение в секрете, пока он ведет себя хорошо по отношению ко мне, но если он напал на меня, я был бы больше не связан. Это совсем другой вопрос, чем публикация секретного предложения в то же время, когда вы отказываете в нем; вы должны быть Бейстом или австрийцем, чтобы сделать это».

Говоря о плане заменить императора на троне с помощью Базена и французских пленных в Германии, я спросил, находится ли Его Величество сейчас в таком состоянии здоровья, чтобы быть готовым взяться за такую работу. Он ответил, что никогда в жизни не видел императора в лучшем здравии, и приписал это физическим упражнениям и диете, к которым его вынудили последние события.

Граф Бисмарк говорил об Италии и, казалось, думал, что она находится в непосредственной опасности республиканской революции. Он сказал: «Если бы, как казалось вероятным в начале, Италия встала на сторону Франции, такое движение вспыхнуло бы немедленно; у нас все было подготовлено, и мы могли бы спровоцировать революцию в течение трех дней после объявления войны».

Уходя, он спросил меня, есть ли у меня лошадь, сказав: «Я бы предложил вам свою, но французы имеют привычку стрелять в наших парламентёров, и так как у меня только одна, я не могу позволить себе потерять ее».

С французской точки зрения, из этих откровенных и даже жестоких мнений можно было извлечь очень мало ободрения, но был получен один результат некоторой важности, ибо в конце встречи Бисмарк намекнул Мале «как другу», что если член правительства национальной обороны пожелает приехать, он будет рад принять его, и добавил, что ему не следует беспокоиться о характере его приема. Вернувшись в Париж, Мале передал это сообщение Жюлю Фавру в британском посольстве, и хотя последний в тот момент ничего не сказал, вскоре после этого он отправился в Феррьер, где состоялась знаменитая встреча, и возможность заключить мир на легких условиях была упущена, ибо «как старый друг» Бисмарк также заверил Мале, что пруссаки не собираются просить Эльзас или Лотарингию, а только Страсбург и Мец в качестве меры предосторожности против будущих нападений.

ГЛАВА IX

ПРАВИТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ

(1870-1871)

Поскольку окружение Парижа стало неизбежным, дипломаты должны были решить, остаться им или уехать, и был принят последний вариант.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу.

Тур, 19 сентября 1870 г.

Я был сильно расстроен тем, что пришлось покинуть Париж. Интерес все еще там: оставаться было не опасно, и, конечно, дипломаты могли бы добиться от пруссаков разрешения пройти через линии. Но как только сам Жюль Фавр посоветовал мне уехать, мне нечего было сказать моим коллегам из великих держав, которым я некоторое время, не без труда, противостоял. Во всяком случае, я не мог остаться, если они уедут, не подвергая себя всякого рода искажениям и не представляя себя публике и иностранным державам как особого сторонника и советника нынешнего французского правительства. Представители малых держав, или большинство из них, хотят иметь возможность вернуться домой, когда покинут Париж, и очень боятся расходов и трудностей с поиском жилья здесь. И поделом: я сам вчера потратил восемь часов, гуляя или сидя на сундуке в porte cochère (подъезде) отеля, и в конце концов, чтобы не провести ночь à la belle étoile (под открытым небом), пришлось прийти в дом за городом.

Я не ожидаю многого от встречи Жюля Фавра с Бисмарком, но мне не терпится узнать, был ли он принят и, если да, что произошло. Я был бы рад, если бы Бисмарк четко объявил свои условия, хотя я вряд ли могу надеяться, что они будут такими, какие Франция примет сейчас. Но было бы хорошо, каковы бы они ни были, чтобы французы знали их и таким образом приучили свои умы к ним, а также знали, какое сопротивление лучше, чем уступка им. Я сам думаю, что потеря территории, унижение Франции и значительное уменьшение ее силы и влияния были бы великими бедами и великими источниками опасности: но если у нас нет средств предотвратить их, я, безусловно, обеспокоен тем, чтобы мы не усугубили их, вселяя надежды, что наше посредничество может произвести перемены, или, скорее, позволяя формироваться надеждам, которые сам факт нашего посредничества не мог не породить. Я с большим интересом прочитал отчеты о ваших беседах с Тьером и был еще более заинтересован вашей перепиской с Бернсторфом о «доброжелательном нейтралитете». С его стороны это просто старая история, которую я привык слышать в Америке от северян: «Обычные правила нейтралитета очень хороши в обычных войнах, таких как те, в которых мы были нейтральными, но наше нынешнее дело настолько выдающимся образом справедливо, благородно и выгодно для человечества и остального мира, что самое меньшее, что могут сделать другие нации, — это натянуть законы нейтралитета, чтобы заставить их действовать в нашу пользу и против наших противников».

Тьер сам должен был быть здесь вчера. Жюль Фавр не сказал определенно, что он сам приедет сюда, но дал мне понять, что это не исключено. Он должен поторопиться, ибо мы слышим, что железная дорога, по которой мы приехали, уже разрушена, а все остальные были непроходимы до этого.

Поскольку отъезд лорда Лайонса из Парижа в Тур был практически единственным действием в ходе его карьеры, которое подверглось чему-то вроде неблагоприятной критики, желательно отметить, что еще 31 августа лорд Гренвилл писал ему такими словами: «Я полагаю, что ваш пост будет при правительстве, пока оно признается; и что если императрица и ее министр иностранных дел отправятся в Лион или куда-либо еще, вы тоже поедете». Почти немыслимо, чтобы кто-то выступал за удержание посла в Париже после того, как этот город был отрезан от внешнего мира; некоторые члены правительства, правда, включая Жюля Фавра, остались там, но де-факто правительство страны было временно установлено в Туре, и когда Тур, казалось, должен был разделить судьбу Парижа, правительство было переведено в Бордо. Было настолько очевидно обязанностью дипломатов оставаться в контакте с французским правительством, что удивительно, что когда-либо возникали возражения, и, как уже рассказывалось, лорда Лайонса призывали переехать задолго до того, как он согласился на это. Действия посла впоследствии стали предметом нападок на него в парламенте со стороны покойного сэра Роберта Пиля, которые оказались на удивление неэффективными.

Мало кто ожидал большого результата от визита Жюля Фавра к Бисмарку, и когда последний настоял на принятии сдачи территории в принципе, французский посланник разрыдался. По словам Бисмарка, это проявление эмоций было полностью искусственным, и он даже обвинил Жюля Фавра в том, что тот покрасил лицо в серый и зеленый цвета, чтобы вызвать сочувствие, но в любом случае стало совершенно ясно, что соглашение не предвидится и что война должна продолжаться. Справедливости ради по отношению к французам следует сказать, что Бисмарк, по-видимому, сделал свои условия столь же суровыми по форме, сколь и жесткими по существу, и трудно было представить, чтобы какое-либо правительство подписалось под его условиями; что касается бедного Жюля Фавра, ему пришлось утешиться тем, что он выпустил волнующее обращение к своим соотечественникам.

Хотя французская общественность естественно начала проявлять некоторое нетерпение и раздражение по поводу медлительности, с которой организовывалась «Победа», и говорить о Карно, старой республике и необходимости Красной республики, если должны быть произведены герои, турское правительство продолжало держаться довольно хорошо; не было особых проблем с финансами; беспорядки были подавлены, а прибытие Гамбетты внесло много энергии в администрацию. По обыкновению французских государственных деятелей, Гамбетта по прибытии в Тур выпустил энергичную прокламацию, объявляя inter alia (между прочим), что Париж неприступен, и объясняя, что, поскольку форма правления изменилась с постыдной и коррумпированной автократии на чистую и незапятнанную республику, успех был моральной уверенностью. Гамбетта, принявший должность военного министра, призвал на помощь ветерана Гарибальди, и прибытие последнего явно смутило миролюбивых дипломатов, которые выразили сожаление, что его воздушный шар не перевернулся по пути из Парижа.

Однако к середине октября французское правительство начало проявлять признаки более разумных намерений.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу.

Тур, 16 октября 1870 г.

Как вы увидите из моей сегодняшней длинной депеши, я вчера обсуждал с графом де Шодорди [23] вопросы «pouce de notre territoire» (дюйма нашей территории) и «pierres de nos forteresses» (камней наших крепостей). Крепости, по сути, уже давно молчаливо оставлены, при условии, что требуется только их демонтаж, а не их уступка Пруссии.

Г-н де Шодорди сказал, что расскажет мне, что у него на душе по поводу уступки территории, если я пообещаю доложить об этом вашей светлости только в такой форме, которая гарантировала бы, что это никогда не будет опубликовано сейчас или в будущем, или даже процитировано или упомянуто.

Получив мое обещание и приняв все эти меры предосторожности, он сказал, что не считает некоторую уступку территории совсем невозможной. Люди, находящиеся в настоящее время у власти, конечно, не могли отступить от своего категорического заявления, что они никогда не уступят ни дюйма территории; но если интересы Франции, по-видимому, будут требовать, чтобы жертва была принесена, они уйдут в отставку и уступят место людям, которые не связаны обязательствами, и они не только воздержатся от противодействия таким людям, но и окажут им полную поддержку в подписании мира, который, как бы болезненно это ни было, представляется необходимым. Г-н де Шодорди был убежден и, действительно, имел основания знать, что люди, находящиеся сейчас у власти, обладают достаточным патриотизмом, чтобы действовать таким образом в случае необходимости, но он не мог уполномочить меня сказать вам это как сообщение от самих лиц, тем более как сообщение от французского правительства. Это было бы крахом для самих людей и для дела, если бы стало известно, что такая идея когда-либо рассматривалась в такой момент, как этот. Чтобы это было осуществлено с каким-либо успехом, это должно казаться возникающим в критическое время из потребностей часа.

В заключение он напомнил мне о моем обещании, что сказанное им никогда не будет опубликовано или даже упомянуто.

Я поблагодарил его за доверие, которое он мне оказал, и заверил его, что он не должен иметь ни малейшего страха, что им злоупотребят. Однако я сказал в то же время, что он должен чувствовать, как и я, что, как бы полезно ни было знать о позиции, которую он упомянул, как о разделяемой людьми у власти, правительству было бы очень трудно сделать информацию, данную с такой сдержанностью, основой каких-либо позитивных мер.

Эта критика была достаточно очевидной. Если информация никогда не должна была выйти за пределы лорда Лайонса и лорда Гренвилла, какая от нее могла быть практическая польза? Можно только предположить, что те, кто послал Шодорди, намеревались, чтобы его конфиденциальное сообщение так или иначе дошло до прусского правительства.

Вслед за Шодорди последовал человек, которому суждено было вскоре достичь печальной известности, генерал Бурбаки. Генерал Бурбаки стал жертвой странной мистификации, которая привела к тому, что ему разрешили покинуть Мец с секретной миссией к императрице в Чизлхерст, и когда выяснилось, что все это было искусным мошенничеством, совершенным неким Ренье (вероятно, при попустительстве Бисмарка), и что императрица никогда не посылала за ним, он вернулся во Францию, но ему не разрешили вернуться в Мец. В результате он отправился в Тур и поделился с послом своими взглядами.

Генерал Бурбаки, как профессиональный военный, смотрел на военную ситуацию крайне мрачно. Он не думал, что армия, способная справиться с пруссаками в полевых условиях при сколько-нибудь равной численности, может быть сформирована менее чем за пять или шесть месяцев, даже с первоклассными военными организаторами во главе дел, вместо нынешних неопытных гражданских лиц. По его словам, армия Меца была в отличном состоянии и, возможно, могла бы прорваться, но даже в этом случае, куда ей идти? Ее провизия и боеприпасы были бы исчерпаны задолго до того, как она могла бы добраться до места, где их можно было бы пополнить. Поскольку сдача Парижа была на самом деле лишь вопросом времени, самым разумным было бы заключить мир, пока эти две крепости все еще держались, и в интересах Пруссии было бы сделать это, потому что если Мец падет, армия Базена исчезнет, и во Франции не останется правительства, с которым можно было бы вести переговоры, и пруссаки, следовательно, были бы вынуждены управлять страной, а не только оккупировать ее. Временное правительство, которое, должно быть, было высокого мнения о Бурбаки, предложило ему титул главнокомандующего и командование Луарской армией, но он отклонил эту честь на том основании, что ему не будут предоставлены неограниченные военные полномочия и что ничего нельзя добиться под приказами гражданских лиц, абсолютно лишенных военных способностей.

Другим посетителем был г-н Даниэль Уилсон, который приобрел зловещую известность во время президентства г-на Греви в связи с предполагаемой продажей наград и т. д. Цель Уилсона состояла в том, чтобы настоять на желательности созыва Учредительного собрания без промедления, так как он и его умеренные друзья были убеждены, что такой орган будет выступать за мир. Он сам считал продолжение войны при существующих обстоятельствах преступлением, и он не был склонен позволить шести или семи людям, захватившим правительство, достичь краха Франции. Их единственным оправданием для отсрочки выборов была трудность проведения их в районах, оккупированных пруссаками, но если бы можно было добиться перемирия, эта трудность исчезла бы, а перемирие всего на пятнадцать дней сделало бы возобновление военных действий невозможным. Интерес, связанный с этим визитом, заключался в том, что партия мира теперь действительно существовала, в то время как временное правительство в Туре, министры, оставшиеся в Париже, и радикальные республиканцы, казалось, были все еще полностью настроены на войну à outrance (до крайности) и так же мало склонны, как и прежде, слышать об уступке территории.

Базен капитулировал 27 октября, и вскоре после этого Тьер, вернувшийся в Париж из своего кругового турне по дворам Европы, отправился в прусскую штаб-квартиру, чтобы обсудить с Бисмарком вопрос о перемирии — курс действий, на который временное правительство согласилось при условии, что он будет инициирован третьей стороной. Однако отношение Гамбетты и его друзей не внушало больших надежд на успех.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу.

Тур, 31 октября 1870 г.

Прокламация Гамбетты и язык, который Шодорди снова было приказано использовать по поводу уступки территории, покажут вам, как тщетно пытаться побудить этих людей дать переговорам справедливый шанс, воздерживаясь в ходе них от насильственного и неосмотрительного языка.

Ничто не может выглядеть хуже для Франции, чем дела в этот момент. Кажется, угрожают царство террора, упорство в военных действиях до тех пор, пока страна не будет полностью разорена, распад всякого порядка и дисциплины в армии и полная дезорганизация общества. Я утешаюсь мыслью, что многое нужно списать на первый всплеск горя и ярости при известии о сдаче Базена и что часть огня и ярости Гамбетты может быть направлена на то, чтобы отвести вину от самого себя за катастрофу, которую он ничего не сделал, чтобы предотвратить. Как бы то ни было, дела достаточно мрачны, и я нервничаю и беспокоюсь о Тьере и его миссии, и был бы рад услышать, что он, по крайней мере, снова в безопасности вне Парижа.

Известие о капитуляции Меца сразу же сопровождалось неудачным выступлением против правительства в Париже, возглавляемым известным революционером Гюставом Флураном, который захватил министров и провозгласил Коммуну в ратуше. Министры, однако, были вскоре освобождены мобильной гвардией и национальной гвардией, и порядок был восстановлен без особых трудностей в течение нескольких часов. Флуран, который впоследствии был расстрелян версальскими войсками во время подавления Коммуны в 1871 году, обычно считался самым грозным «человеком действия» и в последнее время проживал в Лондоне. Интересно записать впечатление, которое растраченные возможности Англии произвели на этого беспристрастного посетителя. «Me voici, avec mes amis Félix Pyat et Louis Blanc à Londres, dans ce pays d'Angleterre qui pourrait être si grand à condition de n'avoir point ni les Lords ni la Bible!» (Вот я со своими друзьями Феликсом Пиа и Луи Бланом в Лондоне, в этой стране Англии, которая могла бы быть такой великой при условии, что в ней нет ни лордов, ни Библии!). Почти хочется, чтобы он дожил до того, чтобы стать свидетелем действия Парламентского акта.

Парижское правительство, ловко воспользовавшись свержением Флурана и его друзей, немедленно организовало плебисцит в городе и вышло триумфатором с более чем 500 000 голосов, поданных в их пользу, против 60 000 несогласных. Это было хорошо, так как показывало, что умеренные взгляды все еще преобладают, и в то время как падение Меца было сначала встречено неистовыми криками ярости и войны до ножа, люди начали смотреть немного спокойнее на его влияние на военную ситуацию, и возникли надежды, что миссия Тьера к Бисмарку, которая была продвинута правительством Ее Величества, приведет к заключению перемирия. Эти надежды были обречены на разочарование, ибо после нескольких встреч в Версале, в ходе которых соглашение некоторое время казалось вероятным, переговоры были окончательно прерваны по вопросу о снабжении продовольствием различных крепостей, особенно Парижа.

Тьер, который отправился в Тур после провала своих усилий, дал лорду Лайонсу в строгом секрете полный и интересный отчет о своих переговорах с Бисмарком.

На первой важной встрече, которая состоялась в Версале 1 ноября, не было выдвинуто серьезных возражений против предложений французского правительства, и после разговора, который длился два или три часа, Тьер откланялся с хорошими надеждами на успех переговоров.

Вторая конференция на следующий день прошла столь же удовлетворительно. В четверг, 3-го числа, Бисмарк заставил Тьера немного подождать и сказал, что был задержан на военном совещании, проводимом королем. Он казался раздраженным и вспыльчивым, и, действительно, однажды совсем вышел из себя. Тем не менее, Тьер, обидевшись на это, он извинился и принял вежливое и даже ласковое поведение. Он утверждал, что les militaires (военные), как он всегда их называл, выдвигали возражения против предложенного снабжения Парижа продовольствием и что у них также были некоторые оговорки относительно предложенных выборов. Les militaires также настаивали на том, что если, как предлагалось, Париж будет снабжен продовольствием в течение двадцати пяти дней перемирия, эти дни будут абсолютно потеряны для германского оружия, а сдача города отложена по крайней мере на это время. Когда его прозондировали относительно того, что можно было бы считать эквивалентом, оказалось, что потребуются два или более отдельных форта или какая-либо другая уступка, столь же недопустимая. Обнаружив, таким образом, что Бисмарк непоколебим в заявлении, что les militaires категорически не позволят снабжать Париж продовольствием, Тьер не имел иного выбора, кроме как выйти из переговоров и запросить средства для передачи результата правительству в Париже. Les militaires, как можно заметить, играли почти ту же удобную роль в этом деле, что и король Пруссии в аргументах, использованных против секретных предложений лорда Кларендона о разоружении.

Как только парижское правительство ознакомилось с этими условиями, Жюль Фавр распорядился, чтобы Тьер прервал переговоры и немедленно покинул Версаль; это решение, по словам Бисмарка, вызвало у него большое сожаление и побудило предложить провести выборы даже во время продолжающихся военных действий. Однако он не предложил никаких уступок в отношении снабжения Парижа продовольствием.

Тьер пришел к выводу, что в прусской штаб-квартире существовали как политическая, так и военная партии. Политическая партия, с которой Бисмарк в значительной степени был согласен, стремилась положить конец войне путем заключения мира на сравнительно умеренных условиях. Военная партия придерживалась мнения, что слава прусского оружия и будущая безопасность Германии требуют, чтобы права воюющей стороны были доведены до предела, а Франция была разорена, разрушена и унижена до такой степени, чтобы она не могла воевать с Германией еще долгие годы. Тем не менее он не смог обнаружить даже среди самых умеренных представителей так называемой политической партии никого, кто, казалось бы, требовал меньшего, чем уступки Эльзаса и той части Лотарингии, где говорят по-немецки. По-видимому, Бисмарк в начале переговоров убедил Тьера в своей искренности и в том, что впоследствии его пересилили военные, но всякий раз, когда высказывалось предположение, что перемирие было предложено обеим сторонам нейтральными державами, Бисмарк проявлял большое «нетерпение и раздражение». Он показал Тьеру письма, которые император Александр написал королю Пруссии. Это были «теплые, искренние письма», но написанные как от друга к другу, без малейшего намека на тон суверена, обращающегося к другому суверену по вопросу, касающемуся отношений их соответствующих правительств. О Великобритании, как это ни печально, он отзывался с «особым недоброжелательством». Один вопрос, который он затронул, представляет интерес и в наши дни. Он горько жаловался на обращение, которому подвергались экипажи захваченных немецких торговых судов, и заявил, что отдаст приказ арестовать такое же количество французских гражданских лиц и обращаться с ними так же. Когда было мягко замечено, что это вряд ли соответствует международному морскому праву, он с некоторой горячностью воскликнул: «Кто создал кодекс морского права? Вы и англичане, потому что вы сильны на море; это вовсе не кодекс, это просто закон сильнейшего!» На это Тьер, по-видимому, возразил, что сам Бисмарк не всегда, казалось, был склонен отвергать закон сильнейшего.

Что касается созыва Национального собрания, то Бисмарк заявил о полном безразличии, объяснив, что теперь у него есть два правительства, с которыми можно вести переговоры: одно в Париже, а другое в Вильгельмсхёэ, и хотя он выразил крайнее презрение к императору Наполеону, он тем не менее был вполне готов использовать его для достижения своих целей.

Во время безрезультатных переговоров, которые велись сначала Жюлем Фавром, а затем Тьером, британское правительство оказалось в несколько неловком положении. Оно было совершенно искренне в своем желании добиться мира между Францией и Пруссией, но не желало связывать себя с единственным предложением, которое могло бы привести к такому результату, а именно с уступкой территории, и недоумение, в котором оказались английские министры, иллюстрируется письмом мистера Гладстона лорду Лайонсу.

11, Карлтон-хаус-террас, 7 ноября 1870 г.

Я видел ваше письмо лорду Гранвиллю, в котором вы отмечаете, что в записке ему я выразил надежду, что вы не позволите французам предположить, будто мы разделяем их точку зрения относительно территориальной целостности.

Я не припоминаю точных слов, на которые вы можете ссылаться, но пишу эти строки на случай, если я случайно создал ложное впечатление.

На более раннем этапе этого грандиозного спора французы настаивали на неприкосновенности своей земли. Эта позиция всегда казалась мне совершенно несостоятельной в случае страны, которая недавно совершила аннексии.

Французы также заявили, что не уступят ни дюйма своей территории и ни камня своих крепостей. Это показалось мне экстравагантным утверждением, и, что более важно, осмелюсь сказать, оно было сочтено необоснованным моими коллегами и страной в целом. Возможно, моя записка могла относиться к любому из этих взглядов со стороны Франции.

Но я очень сожалею, если я передал вам от себя лично или косвенно от имени кого-либо еще убеждение, что мы одобряем или в душе равнодушны к передаче эльзасцев и лотарингцев от Франции к Германии против их воли.

По этому вопросу я, со своей стороны, полностью согласен с мнениями, которые вы так замечательно выразили в своем письме, и я в высшей степени не хотел бы быть причастным не только к поощрению подобного германского требования, но даже к совету или содействию в его выполнении со стороны Франции.

Все это, как вы увидите, совершенно отлично от желания, которое питаете вы и которое питаем мы все, чтобы правительство национальной обороны Франции не прибегало без необходимости к абстрактным декларациям, и вполне согласуется с полным одобрением вашей сдержанности в отношении условий мира.

В случае провала перемирия, я думаю, кабинет министров разойдется, так как в нынешних обстоятельствах обсуждать больше нечего. Я не могу не сомневаться, не теряют ли пруссаки больше, чем французы, от этого печального провала переговоров.

Мы все больше огорчены этим провалом, чем удивлены.

Трудно найти глубокий смысл в вышеприведенном запутанном послании. Как, например, можно было сдать какие-либо крепости, не передав при этом Пруссии эльзасцев и лотарингцев? Если говорить прямо, письмо, по-видимому, означало, что правительство Ее Величества стремилось оставаться в дружеских отношениях с обеими сторонами, но боялось дать французам ту единственную рекомендацию, которая была бы хоть сколько-нибудь полезна, и надеялось, что предложение об уступке территории в конечном итоге будет сделано по инициативе последних.

Тьер, который во время своего турне по столицам Европы энергично осуждал (особенно итальянцам) апатию и эгоизм Англии, теперь дал понять послу, что готов вернуться в Лондон, если сможет тем самым способствовать заключению перемирия и мира, но не получил никакой поддержки; отчасти потому, что считалось, что чем меньше британское правительство будет делать того, что кажется продиктованным Францией, тем более Бисмарк может быть склонен к уступкам, а отчасти потому, что это вызвало бы раздражение во Франции, если бы Тьер предпринял еще одну официальную поездку в Англию, не добившись никакого заметного результата.

Примерно в это же время в Туре наступило кратковременное воодушевление в связи с победой генерала д'Ореля де Паладина и взятием Орлеана, но Гамбетта, по-видимому, не потерял голову в результате этого временного успеха и не придал ему чрезмерного значения. Мнение Гамбетты заключалось в том, что Франция может продержаться четыре месяца и что немцы не смогут так долго оставаться в стране. Он сказал лорду Лайонсу, что одобряет перемирие на условиях, предложенных правительством Парижа, и дал понять, что скорее одобряет, чем нет, готовность этого правительства заключить его, если благодаря представлениям нейтральных держав Пруссию все же удастся склонить к разумным условиям. Он выразил большое возмущение утверждением Бисмарка о том, что во Франции нет правительства, настаивал на том, что правительство национальной обороны является должным образом сформированным правительством, уполномоченным осуществлять все полномочия нации, и сказал, что в Учредительном собрании нет никакой необходимости. Что касается генерала д'Ореля де Паладина, то его час триумфа вскоре закончился; пруссаки выбили его из Орлеана, и его неудача была приписана республиканцами его действиям по поклонению некоторым реликвиям в Орлеанском соборе.

Тем временем правительство мистера Гладстона столкнулось с трудностью, которая в некоторой степени предвиделась, но была совершенно неожиданной в тот конкретный момент. В начале ноября князь Горчаков выпустил циркуляр, денонсирующий статьи Парижского договора, касающиеся Черного моря. Лорд Гранвилль сообщил об этом в письме лорду Лайонсу от 11 ноября.

Министерство иностранных дел, 11 ноября 1870 г.

Снаряд разорвался внезапно. Я ожидал этого, но не в такой резкой форме. Если уж этому суждено было случиться, я не уверен, что сожалею о том, как это произошло. Не сообщайте официально мой ответ, пока российское правительство не получит свой: курьер отправляется из Лондона сегодня вечером.

Мне любопытно услышать, что скажет временное правительство. Полагаю, они попытаются поторговаться по этому вопросу. Вы, конечно, объясните им, что это, по меньшей мере, более серьезный вопрос для них, чем для нас.

Решение этого вопроса деликатно и сложно. Мы единодушны относительно первого шага, но больше сомневаемся относительно следующего.

Если Бернсторф получит разрешение дать пропуск Одо Расселу, мы намерены завтра отправить его в Версаль с нашим ответом и личным письмом от меня Бисмарку. Полагаю, между Россией и Пруссией существует личная договоренность, но это не точно; Бернсторф, как обычно, молчал, но выразил свое удивление по поводу формы.

Он говорит мне, что на мой вопрос о снабжении Парижа продовольствием будет дан отрицательный ответ: генералы и слышать об этом не хотят. Если так, я спрошу, даст ли он все же возможность провести выборы без перемирия, а затем попрошу вас настоять перед временным правительством на целесообразности созыва Палаты — всегда заявляя, что вы не желаете вмешиваться в самоуправление Франции.

Почему предполагалось, что действия российского правительства более серьезны для французов, чем для нас, не совсем ясно. Что бы французское правительство ни говорило публично по этому поводу, можно не сомневаться, что втайне они приветствовали это как желанный отвлекающий маневр, который можно использовать с выгодой. Если бы это привело к конгрессу или конференции, это могло бы вызвать волнение среди нейтральных держав, что привело бы к сдерживанию как Пруссии, так и России. Изобретательный Тьер сразу ухватился за возможность формирования европейского союза против этих двух держав.

Лорд Лайонс лорду Гранвиллю.

Тур, 14 ноября 1870 г.

Тьер только что нанес мне столь долгий визит, что у меня осталось очень мало времени на письмо. Его идея заключается в том, что Англия, Австрия, Италия, Турция и Испания должны теперь объединиться с Францией, чтобы сдержать агрессию Пруссии и России, и он считает, что без войны это привело бы к конгрессу, на котором вся Европа определила бы условия мира. Если Англия упустит этот случай, то, по его мнению, именно она, а не Франция, опустится до уровня второстепенной державы. Я посчитал, что мой разумный путь — слушать и ничего не говорить, что, как вы знаете, легко с ним; ибо он говорит слишком хорошо, чтобы от него можно было устать, и вполне доволен тем, что говорит без перерыва.

У него был бурный спор с Шодорди в присутствии Меттерниха и меня по поводу выборов. Шодорди придерживается правительственной точки зрения, что они невозможны без перемирия. Тьер занял противоположную сторону и наконец воскликнул: «Они, по крайней мере, будут гораздо свободнее при пруссаках, чем при префектах Гамбетты!»

В книге «Бисмарк: размышления и воспоминания» встречается примечательный отрывок:

«Следовательно, было удачей, что ситуация давала возможность оказать России услугу в отношении Черного моря. Подобно тому как чувства русского двора, которые из-за родства королевы Марии с Россией были задеты потерей Ганноверской короны, нашли свое противодействие в уступках, сделанных ольденбургским связям русской династии в территориальном и финансовом направлениях в 1866 году, так и в 1870 году появилась возможность оказать услугу не только династии, но и Российской империи... У нас была возможность улучшить наши отношения с Россией».

Едва ли может быть хоть тень сомнения в том, что денонсация черноморских статей была тем, что вульгарно называют «подстроенным делом» между Бисмарком и российским правительством, вероятно, организованным в Эмсе весной; но когда мистер Одо Рассел появился в Версале, чтобы обсудить этот вопрос, Бисмарк заверил его, что действия России не получили его одобрения, и добавил, что циркуляр был несвоевременным и необдуманным. (В частном порядке он впоследствии высказал мнение, что русские были слишком скромны в своих требованиях и должны были просить большего.) Поскольку, однако, лицо британского правительства нужно было как-то спасать, была предложена конференция в Лондоне, и усилия лорда Гранвилля были сосредоточены на попытке убедить временное правительство Франции принять в ней участие. Это оказалось трудным, ибо французы дали понять, что не стремятся к этому, если не смогут извлечь из этого какую-то выгоду, и намекнули, что намерены принять помощь из любого источника, где ее можно получить — даже от «сатанинского союза», как называл его Тьер, России. Одна из трудностей, возникших при общении с французским правительством, была связана с расхождением между языком, используемым в Лондоне французским послом, и языком, используемым Шодорди в Туре. Последний не был министром, и правительство, следовательно, не чувствовало себя обязанным поддерживать его. Сам Шодорди воспользовался своим аномальным положением, чтобы говорить свободно и рассматривать сказанное им, в зависимости от обстоятельств, как связывающее или не связывающее правительство, и, кроме того, правительство в Туре могло быть дезавуировано правительством в Париже.