«Лорд Лайонс: Хроника британской дипломатии, том 1»

На этот прямой выпад посол дал несколько неубедительный ответ, что в качестве доказательства нашего мирного расположения мы только что продали броненосец прусскому правительству и готовы продать другие — ответ, который был встречен непочтительным весельем; также и внушительные чувства, выраженные относительно всеобщего счастья и процветания Европы, не произвели большого впечатления на человека крови и железа. Максимум, чего можно было от него добиться, — это расплывчатое заявление, что весь вопрос будет обсуждаться парламентом «через год или около того» и что тогда должно быть принято решение относительно того, что требуется для безопасности страны. «Я видел, — писал министр с грустью, — что бесполезно продолжать вопрос дальше». Лорд Кларендон понял, что игра проиграна.

Лорд Кларендон — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 23 марта 1870 г.

Я посылаю вам копию письма Лофтуса, и вы, я уверен, согласитесь со мной, что больше вреда, чем пользы, принесло бы дальнейшее настаивание на вопросе о разоружении после столь решительного выражения мнения Короля. Вы можете в мягких выражениях сообщить Дару о двух возражениях, выдвинутых Его Величеством, и о том, что в целом я считаю лучше подождать и не проявлять большого беспокойства, пока военный бюджет не будет обсуждаться в следующем году, когда пример Франции в отношении военных сокращений, мирный нрав ее народа и консолидация ее институтов не могут не оказать благотворного влияния на Федеральный парламент. В настоящее время кажется, что либеральная партия, на которую Бисмарк должен опираться все больше и больше, поддержала бы сокращение только при условии, что он изменит свою политику и пригласит или принудит Юг к вступлению в Союз. Бисмарк в этом вопросе вел себя с осторожностью, ценой популярности, что касается Бадена (самое больное место для французов), и его не следует принуждать к курсу, который ему не нравится или который он считает опасным для продолжения хороших отношений с Францией. Он глуп в отношении прессы и всегда раздражен статьями, какими бы никчемными они ни были, против Пруссии, которые, как он обычно думает, написаны по указанию или являются истинным проявлением общественного мнения в конкретной стране.

Вы заметите, что Король думает, будто я действовал в интересах Франции, и поэтому не только по общественным соображениям, но и что касается меня лично, я очень желаю, чтобы соблюдалась самая полная секретность в отношении всех этих безуспешных переговоров, если их можно так назвать. Я хорошо знаю подозрительный характер Короля, и если бы он подумал, что мы полностью связали свою судьбу с Францией, он немедленно начал бы более тесный союз с Россией, что не отвечало бы интересам ни Англии, ни Франции.

Поэтому, прошу вас, внушите Дару необходимость полной осмотрительности.

Так закончилась попытка, в успех которой, вероятно, никто не чувствовал большой уверенности. Из процитированной выше переписки можно сделать различные выводы. По-видимому, не было сомнений в том, что французское правительство (каковы бы ни были чувства императора) искренне стремилось к частичному разоружению, и обещанное сокращение ежегодного контингента на 10 000 человек было доказательством добрых намерений. Однако существовало существенное различие между французским и прусским взглядами на то, что составляет завоевание и агрессию, что в действительности исключало какое-либо реальное урегулирование.

Пруссия придерживалась мнения, что не является завоеванием или агрессией аннексия каких-либо германских государств, в то время как Франция считала, что аннексия любых государств к югу от Майна была бы таким же завоеванием или агрессией со стороны Пруссии, как если бы это было со стороны Франции аннексировать их самой. Пруссия отказалась заявить, что не завершит объединение Германии. Франция, со своей стороны, отказалась заявить, что не будет вмешиваться, чтобы предотвратить это.

Что касается аргументов Бисмарка против разоружения, то некоторые из них были откровенно гротескными, и потребовалось бы больше, чем обычная самоуверенность, чтобы утверждать, например, что Дания и монсеньор Клазко представляют угрозу для Пруссии, в то время как уловка представления Короля как своего рода неконтролируемого деспота была слишком тонкой, чтобы обмануть кого-либо, обладающего обычным интеллектом. С другой стороны, Бисмарк, кажется, проявил похвальное терпение и сдержанность, когда его поучали о несправедливости прусской военной системы. Язык лорда Кларендона скорее создавал впечатление, что Англия стоит на моральной вершине, которая дает ей право наставлять другие нации относительно ошибок их путей, но это притязание было обесценено тем фактом, что она поддерживала и намеревалась поддерживать флот подавляющей мощи, в то время как если ее военная мощь была даже более незначительной, чем она есть в настоящее время, стоимость британской армии составляла гораздо больше, чем стоимость прусской армии, и поэтому чем меньше сказано о непроизводительных расходах, тем лучше. Если, фактически, иметь в виду соответствующие расходы двух стран на вооружения, кажется почти невероятным, что лорд Кларендон осмелился проповедовать экономию прусскому правительству. В течение предыдущего года общие британские расходы на вооружения составили не менее двадцати четырех миллионов с четвертью. Из этой суммы чуть более четырнадцати миллионов было выделено на армию и почти десять миллионов на флот. Теперь общие военные и морские расходы Северогерманского союза в тот же период составили всего десять миллионов восемьсот тысяч фунтов, а прусский вклад в общую сумму составил чуть более семи миллионов. Можно также добавить, что Англия была вполне готова в любое время поставлять в неограниченном количестве броненосцы, винтовки и боеприпасы любому иностранному покупателю, каким бы развращенным он ни был. И все же мы огорчены и удивлены, когда кто-то предполагает, что мы иногда лицемерны!

Но самый поразительный вывод, который можно сделать из переписки, заключается в том, что лорд Кларендон, при всем своем знании континентальной политики, не кажется, что полностью ухватил действительно существенный факт; он, по-видимому, думал, что посредством заверений в дружбе, небольших уступок со стороны Франции и установления более либеральных институтов в этой стране угрожающая опасность может быть предотвращена, тогда как это была твердая и неумолимая решимость Бисмарка спровоцировать конфликт с Францией, как только представится благоприятная возможность. Высокая дань государственному искусству лорда Кларендона была, однако, отдана Бисмарком в более поздний период. Познакомившись с одной из его дочерей несколько лет спустя, он начал разговор с необычного замечания, что никогда за всю свою жизнь он не чувствовал такого облегчения, как когда ее отец умер; а затем продолжил объяснять, что если бы лорд Кларендон жил, никогда не было бы франко-германской войны. Поскольку он не вдавался в детали, можно предположить, что он считал влияние лорда Кларендона настолько великим, что он мог бы успешно убедить французов смириться с каким-то незначительным расширением Пруссии.

Все участники переговоров о разоружении, по-видимому, хранили молчание по этому предмету, и, во всяком случае, нет упоминания об этом в двух стандартных трудах, которые имеют дело с карьерой Бисмарка.

ГЛАВА VIII

ФРАНКО-ГЕРМАНСКАЯ ВОЙНА

(1870)

В то время как бесплодные переговоры о разоружении продолжались, внутренняя политическая ситуация во Франции не улучшилась. Хотя внешне спокойная, часть народа становилась более социалистической, а социализм вызывал застой в делах, желание низших классов к революции и соответствующее желание средних классов к сильному правительству снова. Министры были встревожены, ибо хотя новая конституция была хорошо принята страной в целом, ее слабое место заключалось в праве, зарезервированном за императором, апеллировать к народу, праве, которое ничто не могло заставить его оставить, и которое он собирался осуществить, представив недавние конституционные изменения на плебисцит. Теоретически это должно было доставить удовлетворение республиканцам, как соответствующее их взгляду, что общественность должна решать все непосредственно сама, но они в действительности хорошо знали, что французский народ еще не был республиканским по своим настроениям.

Лорд Лайонс — лорду Кларендону.

Париж, 5 апреля 1870 г.

Во французском политическом мире много беспокойства. Самое главное на данный момент — чтобы министры получили хорошее большинство в Палате в конце дебатов по новой конституции, которые сейчас идут. Они боятся, что некоторые из их обычных сторонников воздержатся от голосования. «Апелляция к народу» — это настолько глубоко наполеоновская идея и настолько полностью соответствует особому характеру и способам мышления Наполеона III, что было бы очень трудно заставить его отказаться от нее. Нельзя удивляться тому, что люди с недоверием относятся к тому, как он может ею воспользоваться. Представление нынешних изменений в конституции на плебисцит, безусловно, юридически необходимо и признается таковым всеми сторонами. Чего люди боятся, так это того, что император будет настаивать на призыве к нему в прокламации, сформулированной так, чтобы сделать принятие народом голосованием в пользу его личности, против Палат и министров.

Вы увидите из отчета Клермонта, что правительство согласилось сократить военный контингент еще на 10 000 человек, сделав его 80 000 вместо 90 000, как предлагало нынешнее правительство, и вместо 100 000, как это было установлено прежним правительством.

Неудивительно, что французские министры, как и многие другие люди, чувствовали подозрение по поводу плебисцита и что в Тюильри часто проводились советы с целью побудить императора согласиться на то, чтобы в будущем никакой плебисцит не представлялся народу, если он не был предварительно проголосован двумя Палатами. Во-первых, опасались, что мало людей будут достаточно заботиться об этом, чтобы взять на себя много труда голосовать, и действительно не казалось очень вероятным, что крестьянин совершит долгую прогулку, чтобы выразить свое мнение по вопросу о том, должен ли Сенат иметь право инициировать определенные законы. Поэтому министерский кризис, который возник, и решимость императора не уступать по поводу апелляции к народу были приписаны макиавеллиевскому заговору с его стороны, и считалось, что возвращение к личному правительству должно быть достигнуто путем избавления от независимых министров, включая Оливье. Вера, возможно, была необоснованной, но предыдущая история императора не внушила его народу полного доверия к нему, и они всегда были убеждены, что он имеет неизлечимую склонность к заговорам.

Лорд Кларендон — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 13 апреля 1870 г.

Невозможно не чувствовать большого беспокойства по поводу нынешнего положения вещей во Франции и того рода locus standi, который враги империи получили для подозрения императора, который долго будет восстанавливать, если вообще когда-либо восстановит, общественное доверие, которое он, кажется, сейчас потерял. Революции не делаются полумерами, так же как и пресловутой розовой водой, и среди кораблей, которые император должен был сжечь за собой, когда высадился на конституционный берег, плебисцит, безусловно, должен был быть включен. Без сомнения, он лишил бы себя любимого оружия, но он должен был предвидеть очень серьезные возражения против него, которые возникли бы в уме самого умеренного друга конституционного правительства, и для него было бы гораздо лучше отказаться от него и положиться на случай, ибо с плебисцитом или без него, это то, к чему он сейчас сведен, и его шансы улучшатся, если он будет искренне стараться направлять поток, а не противиться ему.

В результате кризиса и Дару, и Бюффе покинули министерство, тем самым ослабив кабинет и существенно уменьшив шанс на спокойное и удовлетворительное установление парламентского правительства. Тьер, как все полагали, был главным смутьяном. Лорд Рассел в это время был в Париже, и в разговоре с Оливье последний выразился очень уверенно по поводу плебисцита и подумал, что если шесть миллионов человек проголосуют, это можно рассматривать как решительный успех. Другое мнение о плебисците было высказано мистером Гладстоном. «Если император действительно настаивает на праве обращаться, когда ему угодно, к народу за «да» или «нет» по предложению, которое он должен сформулировать, это, по моему мнению, сводит конституционное правительство к абсолютному посмешищу, точно так же, как это свело бы к тени власть законодательного собрания».

Лорд Лайонс — лорду Кларендону.

Париж, 21 апреля 1870 г.

Перспективы спокойного установления конституционного правительства в некоторых отношениях лучше, а в некоторых хуже. Они лучше, поскольку люди, обладающие собственностью, банкиры и другие дают деньги и прилагают усилия, чтобы получить решительный успех для плебисцита. Они хуже, поскольку подозрение в намерениях императора, кажется, возрастает, и люди все больше и больше боятся, что если он получит действительно большое большинство на плебисците, он вернется к личному правительству. Неосторожный язык Правых и их нескрываемое признание своих надежд производят это чувство. Сам император не сказал и не сделал ничего, чтобы оправдать это.

Оливье спросил меня, какой прогресс был сделан в вопросе о разоружении. Я дал ему понять, не вдаваясь в детали, что его нужно оставить в покое на данный момент, и он немедленно согласился.

Есть заминка по поводу английских свидетельств перед парламентским комитетом по парламентскому режиму. Комитет предложил, чтобы был заслушан только один английский свидетель. Эмиль Оливье сделает все возможное, чтобы уладить дела. Я сказал ему, что если будет дан надлежащий и вежливый ответ на наше предложение свидетельств, я возьму на себя обязательство, что мы не будем злоупотреблять их любезностью, прося слишком много их времени.

Эмиль Оливье обедает со мной сегодня и, надеюсь, узнает и извлечет пользу из наставлений лорда Рассела по конституционному правительству.

Английские производители были естественно заинтересованы в том, чтобы представить свое дело парламентскому комитету по торговому договору, но члены комитета не казались столь же заинтересованными в том, чтобы выслушать их. По словам лорда Лайонса, который, как и все его официальные современники, был в принципе сторонником свободной торговли и чувствовал сострадание к ошибочной экономике континентальных наций, большинство комитета было заражено политико-экономической ересью, которая приняла форму требования, чтобы любые преимущества, которыми могли пользоваться иностранные производители, были сбалансированы импортными пошлинами, которые они упорно называли «компенсацией». Его совет заключался в том, чтобы любые английские свидетели, которые могут быть вызваны, ограничивались очень тесно фактами и не позволяли втягивать себя в дискуссии о торговых принципах, «поскольку нелегко отвечать по-французски комитету, в котором члены, выступающие против свободной торговли, гораздо горячее, чем сторонники свободной торговли».

По мере приближения даты плебисцита уверенность и удовлетворение Оливье продолжали расти, но некоторое беспокойство было вызвано враждебными действиями Тьера и его друзей. Никто никогда не ожидал, что Тьер долго будет терпеть, чтобы любое правительство, членом которого он не был, функционировало гладко, и в данном случае он смог создать правдоподобное дело, протестуя, что император, сохраняя право апеллировать к народу, сводит на нет либеральные институты. В подходящий момент, однако, был раскрыт заговор против жизни императора, в котором был замешан человек по имени Бори, и хотя он был небольшого значения, считалось вероятным, что он произведет значительный эффект на общественное мнение.

Лорд Лайонс — лорду Кларендону.

Париж, 6 мая 1870 г.

Мне показалось, что Эмиль Оливье вчера был не в духе, или, во всяком случае, не так уверен в себе, как обычно. Он, по-видимому, надеялся, что публикация подробностей заговора произведет сильное впечатление и увеличит число голосов «за» на плебисците. То, что заговор действительно существовал, несомненно, но можно усомниться в том, были ли заговорщики достаточно многочисленны или достаточно известны, чтобы создать опасность, способную напугать избирателей. Я не удивлен, что Ла Валетт не в духе, ибо положение действительно весьма критическое, и трудно представить себе какой-либо исход, который вернул бы его и Руэ на прежние позиции.

Что касается депеши Лофтуса, я искренне надеюсь, что его самый доверенный корреспондент не так хорошо осведомлен, как он сам утверждает, и что никаких изменений в статус-кво Гессена и Бадена на самом деле не планируется. Было бы большой ошибкой полагать, что сейчас настал момент, когда можно безопасно бросить вызов Франции. Напротив, война, несомненно спровоцированная Пруссией, была бы многими встречена как желанный способ отвлечь внимание от внутренних трудностей. Насколько я могу судить, Оливье — не тот человек, который отступит перед войной. Существует больше гарантий против внезапного сюрприза, чем при личном правлении, но также меньше вероятности того, что состояние здоровья Императора и его личные взгляды предотвратят войну.

Плебисцит состоялся 8 мая, и восторженная записка от Оливье возвестила об успехе.

М. Э. Оливье — лорду Лайонсу.

Париж, 9 мая 1870 г.

Победа полная!

В Париже мы получили сто тысяч голосов, и вот результаты на данный момент.

За 6 189 506 Против 1 305 881

не хватает данных по 37 округам, армии, флоту, Алжиру.

Полные результаты показали, что около 7 250 000 человек проголосовали «за» и 1 500 000 — «против». Таким образом, министр был оправдан в своем удовлетворении. Почти все крупные города, включая Париж, проголосовали против правительства, как и ожидалось, но, с другой стороны, сельское население проявило практически единодушную поддержку Империи. Одним из тревожных сюрпризов стало голосование армии: не менее 50 000 голосов было подано против Императора. После окончания голосования в Париже, как обычно, вспыхнули беспорядки, но они были подавлены без труда. В связи с этими беспорядками был применен остроумный, но постыдный прием с целью развратить солдат в казармах принца Евгения: республиканцы снабдили их «bons» (талонами на бесплатное посещение) соседних публичных домов, исходя из предположения, что обладатели этих талонов будут чувствовать себя особенно ущемленными из-за того, что их заперли в казармах.

Общее впечатление состояло в том, что большое большинство надежнее, чем умеренное, и гораздо надежнее, чем очень маленькое. Этой точки зрения придерживался лорд Кларендон, который всегда считал плебисцит большой ошибкой, но теперь стремился извлечь из него максимум пользы и поручил послу поздравить Оливье и выразить надежду, что тот сможет окружить себя либеральными министрами, решительно настроенными на поддержание порядка. Империю, основанную на солдатах и крестьянах, нельзя было назвать стоящей на прочном фундаменте, и не следовало жалеть усилий для расширения этой базы.

Имперский успех на плебисците вызвал подобострастный взрыв среди дипломатов в Париже, и нунцием и австрийским послом князем Меттернихом было инициировано движение с целью запросить аудиенцию и предложить коллективные поздравления дипломатического корпуса Императору. Неуместность этого предложения была очевидна.

Лорд Кларендон — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 12 мая 1870 г.

Мне бы хотелось, чтобы лакейство нунция и Меттерниха проявлялось как-то иначе, а не в поздравлении Императора с успехом его глупого плебисцита. Это ненадлежащее вмешательство во внутренние дела Франции, которое, если его допустить, оправдало бы протест дипломатического корпуса против любой меры, которую они не одобряют; но, конечно, мы не можем ни противодействовать, ни воздержаться, и вам будет лучше присоединиться сердечно. Но я надеюсь, что не будет выражено мнения в пользу плебисцита или признания его составной частью конституционного правления. Нас бы справедливо осудили, если бы мы присоединились, пусть даже косвенно, к любому подобному мнению. Я спросил сегодня утром Ла Валетта, будут ли такие поздравления приятны Императору, и он ответил, пожав плечами: «Il a le gout des compliments» (Он любит комплименты).

После дальнейшего обсуждения лорд Кларендон решил, что было бы неразумно, если бы британский представитель принял участие в предложенном совместном поздравлении, поскольку предвидели, что это может спровоцировать неловкие дискуссии в Палате общин. Поэтому лорду Лайонсу было предписано немедленно сообщить Оливье, что, как бы британское правительство ни сочувствовало Императору и его династии, худшей услуги ему нельзя было бы оказать, чем поднесение комплиментов по поводу его успеха. Его немедленно атаковали бы за то, что он пригласил или, скорее, допустил вмешательство во внутренние дела Франции, а королева Англии в аналогичном случае никак не могла бы принять от иностранцев такой адрес, поскольку это подразумевало бы своего рода право на вмешательство, что могло бы оказаться крайне неудобным. Император выиграл бы гораздо больше в глазах нации, вежливо отказавшись принимать иностранные мнения о своих собственных действиях и внутренних делах Франции, чем от любых заверений в том, что иностранные правительства едины в одобрении меры, по поводу которой во Франции существовало значительное расхождение во мнениях. Эти взгляды следовало довести до сведения Оливье в дружеской манере с заверением, что они будут доведены до сведения Императора.

Лорд Лайонс — лорду Кларендону.

Париж, 19 мая 1870 г.

Думаю, мы благополучно выбрались из истории с коллективными поздравлениями. Идея принадлежала Меттерниху, а нунций пошел на это лишь до определенной степени, опасаясь, что отказ может вызвать недовольство. Насколько я знаю, нунций вел себя очень хорошо и не выдвигал нас вперед, а просто сказал Меттерниху, что находит дипломатический корпус в целом холодным к этому вопросу, и поэтому считает лучшим не продолжать его. Меттерних, по-видимому, согласился. Я его не видел; его не было дома, когда я заходил, что, я думаю, к счастью; и мы не встречались.

В понедельник в Тюильри бал, на котором у меня, вероятно, будет шанс сказать что-нибудь приятное Цезарю. Я буду осторожен, чтобы не выходить за рамки, санкционированные г-ном Гладстоном. Мы можем, по крайней мере, порадоваться установлению парламентского правления во Франции и надеяться, пока не получим доказательств обратного, что средства, предусмотренные для его свержения, не будут использованы. Нынешний плебисцит был, несомненно, технически необходим для законности новой Конституции, и как таковой на нем настаивали Дарю и другие либералы. Будем надеяться, что он будет последним.

Я получил обычное приглашение от имени Императора на торжество в субботу вечером. Я не должен оставлять посольство в темноте, если все остальные освещают свои здания, но считаю эту идею глупой, так как она может привести к уличным беспорядкам.

Двое из новых министров неизвестны широкой публике, но их назначение — облегчение для тех, кто опасался назначений из правого лагеря. В министерстве нет выдающегося оратора, кроме самого Оливье.

Грамон заходил ко мне вчера и был щедр на выражения дружбы к Англии, к вам и ко мне.

Назначение, однако, герцога де Грамона [17] вряд ли могло принести облегчение, ибо еще в начале 1868 года, будучи послом в Вене, он объявил, что считает франко-прусскую войну неизбежной.

Официальное объявление результатов плебисцита было сделано Императору 21 мая в Зале штатов Лувра и, должно быть, было одной из последних, если не самой последней, из блестящих церемоний, ознаменовавших правление Наполеона III. На ней присутствовали все сановники королевства, сенаторы, депутаты, гражданские чиновники, дипломатический корпус; внушительный строй войск заполнил площадь Карусель; и сам Цезарь, возвышаясь на помосте, ответил на поздравления, предложенные ему палатами, речью, полной тех звучных и временами бессмысленных фраз, которые неизменно находят отклик в собрании французов. Это было, по сути, финальное сверкание имперского фейерверка, и, по прозаическим словам лорда Лайонса, «церемония прошла чрезвычайно хорошо».

Лорд Лайонс — лорду Кларендону.

24 мая 1870 г.

Я произнес небольшую речь Императору по поводу плебисцита на балу прошлой ночью. Я, по правде говоря, не зашел так далеко, как разрешил г-н Гладстон, но то, что я сказал, по-видимому, пришлось Его Величеству по вкусу. Во всяком случае, он был чрезвычайно любезен и сердечен. Не знаю, просил ли кто-нибудь, кроме прусского посла, об особой аудиенции для поздравлений, но я не наводил справок, потому что не хотел ни подавать эту мысль своим коллегам, ни выглядеть так, будто это кажется мне естественным делом. Все кажется вполне благополучным с Императором и Императрицей, насколько это касается правительства Его Величества, вас в частности, и меня. Он был сильно раздосадован и разочарован тоном английской прессы. В конце концов, он установил конституционную форму правления, более демократичную, чем та, что существует в Англии, и худший способ поощрить его к упорству — это сразу предположить, что он не намерен этого делать. Эгоистично нам следует помнить, что его влияние в правительстве — главная гарантия, которую мы можем иметь для свободной торговли и сердечности между двумя странами.

Что Император будет делать на самом деле, зависит от хода событий. Я не верю ни в какие истории о том, что у него есть глубоко продуманные планы. Жаль, что у него в кабинете нет более сильных людей — людей, достаточно сильных, чтобы противостоять ему в случае необходимости, и направлять палату. О роспуске в настоящее время едва ли стоит думать. Народ в целом не потерпел бы того, чтобы его беспокоили необходимостью голосовать снова в скором времени, и, следовательно, голосов было бы мало, и в основном республиканских. Существует опасность в влиянии старых политических друзей Императора, которые хотят вернуть свое прежнее положение, и в некоторых влиятельных военных, которые хотят войны ради продвижения по службе и славы. И есть опасность в положении, в которое его поставил плебисцит — главным образом из-за республиканцев, которые гораздо больше, чем он, виноваты в том, что превратили это в вопрос между ним лично и ими. Торжество 21-го числа прошло очень хорошо; действительно, удивительно хорошо, учитывая, какая значительная часть аудитории состояла из сенаторов и государственных советников, которые потеряли в значимости из-за конституционных перемен.

Воодушевление, сопровождавшее плебисцит, вскоре уступило место чувству политической усталости и тем догадкам относительно вероятности пережить сессию, которые обычно занимают конституционные правительства. Интереснее на мгновение обратиться к вопросу, который сейчас, к счастью, рассматривается в совершенно ином свете.

Получив просьбу дать совет по какому-то вопросу, касающемуся Канады, лорд Лайонс написал лорду Кларендону следующее в качестве своего взвешенного мнения, и следует иметь в виду, что у него были исключительные возможности для изучения канадской ситуации:—

Я никогда не чувствую себя спокойно по поводу Канады и наших североамериканских владений. Я не верю, что у нас есть средства защитить их от Соединенных Штатов в случае войны, и я отнюдь не уверен, что колонисты были бы единодушны и полны энтузиазма, помогая нам в этом. Боюсь также, что колонисты начинают видеть, что в делах, не доходящих до войны, мы чувствуем, что должны позволить Соединенным Штатам делать очень многое из того, что им угодно: короче говоря, что мы сомневаемся в наличии у нас сил сопротивляться им и, если только не будет очень сильной провокации, не имеем духа пытаться. Меня поразило замечание, сделанное некоторое время назад губернатором Ньюфаундленда относительно французских претензий и прибрежного рыболовства, а именно: что колонисты чувствовали, что если бы Соединенные Штаты были их хозяевами, вопросы были бы быстро решены в их пользу. На самом деле, по-видимому, в природе вещей, что престиж Соединенных Штатов должен расти, а наш — убывать в Северной Америке, и я хотел бы, чтобы мы благополучно и достойно выбрались из этой истории.

В течение предыдущего года он уже выражал мнение, что великая проблема для нас в американской политике — найти какой-то справедливый и почетный способ разорвать всякую связь между Англией и нашими североамериканскими колониями.

Лорд Кларендон со своей стороны был столь же категоричен. «Я согласен, — писал он 1 июня, — с каждым вашим словом о наших владениях в Северной Америке и хотел бы, чтобы они предложили стать независимыми и аннексировать себя. Мы не можем их бросить, и весьма желательно, чтобы мы расстались друзьями».

Взгляды лорда Стэнли на этот предмет уже цитировались, и, если бы были проведены поиски, несомненно, обнаружилось бы, что подобные настроения разделялись почти всеми государственными деятелями середины викторианской эпохи. У меня есть ясное воспоминание о том, как менее тридцати лет назад один член кабинета министров, бывший министр по делам колоний, выразил мнение, что «колонии — это дорогие предметы роскоши, которые может позволить себе только такая богатая страна, как Англия».

Одно из последних писем, написанных лордом Кларендоном, касается подозрений, вызванных визитом в Эмс Императора России, короля Пруссии и Бисмарка.

Лорд Кларендон — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 8 июня 1870 г.

Мне не о чем писать важного.

Лофтус говорит, что берлинская публика весьма заинтригована внезапным отъездом короля и Бисмарка в Эмс, поскольку царь был в Берлине десять дней назад, когда Бисмарк притворился слишком больным, чтобы приехать и встретиться с ним.

Бернсторф заявляет о полном неведении по этому вопросу и полагает, что, поскольку Эмс теперь прусский, король считает необходимым лично поприветствовать своего имперского родственника.

Это возможно, но не вероятно, и я подозреваю, хотя не могу привести веских причин для этого, что прусский ум занимает более полное объединение Германии, начиная, конечно, с включения Бадена, и что считается желательным получить российскую санкцию на этот проект в случае, если он приведет к войне с Францией. Однако не удается обнаружить никакой причины, по которой Россия должна делать врагом Францию и подвергать опасности мир в Европе ради оправдания амбиций Пруссии и предоставления королю возможности чрезмерно облагать налогами своих подданных ради ненужной армии.

Подозрения лорда Кларендона в данном случае были столь же верны, как и его пророчество относительно установления республики во Франции, хотя слова «ненужная армия» могли бы вызвать возражения в свете последующих событий. Бенедетти [18] случайно оказался в Париже в то время, когда прибыло письмо лорда Кларендона, и он сообщил лорду Лайонсу, что «имеет полное доверие к заверениям короля Пруссии и Бисмарка и что не опасается никакой угрозы миру, если только обстоятельства не окажутся слишком сильными для Его Величества и его министра, а это, по его мнению, маловероятно». Идею о том, что обстоятельства могут оказаться слишком сильными для Бисмарка, можно было бы справедливо отнести к разряду опасностей для Пруссии, которыми грозило назначение монсеньора Клацко.

Лорд Кларендон скончался 27 июня, и 6 июля его сменил в Министерстве иностранных дел лорд Гранвиль. Знаменитое объявление о том, что еще никогда не было такого затишья в иностранных делах, было сделано со слов г-на Хаммонда [19], чьи удивительно ошибочные суждения и несчастливые пророчества уже были прокомментированы. В то же время, справедливости ради, следует признать, что обстановка в начале лета 1870 года была необычайно обманчивой из-за общего спокойствия, царившего в дипломатическом мире.

Когда в первых числах июля грянул гром кандидатуры Гогенцоллерна, герцог де Грамон не замедлил дать понять британскому послу, что Франция скорее пойдет на войну и с Испанией, и с Пруссией, чем позволит Гогенцоллерну царствовать в Мадриде. Но хотя Грамон, казалось, был полон решимости вовлечь французское правительство в этот курс, он дал понять, что был бы очень признателен за любые усилия, которые Англия могла бы предпринять, чтобы побудить короля Пруссии запретить своему родственнику продолжать свою кандидатуру. Избрание Монпансье, сказал он, можно было бы рассматривать как «mauvais procédé» (недружественный акт) по отношению к Императору и династии, но выдвижение пруссака — это оскорбление и обида для всей Франции. Подобные речи вел и французский посол в Лондоне.

Лорд Гранвиль — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 6 июля 1870 г.

Ваша телеграмма от вчерашнего дня пришла, когда мы обсуждали Земельный билль. Она застала г-на Гладстона и меня врасплох. Я получил вашу депешу и личное письмо сегодня утром, и по возвращении из Виндзора меня посетил М. де Ла Валетт. Он говорил мне то же самое, что, по вашим сообщениям, говорил Грамон. Франция отрицала какое-либо вмешательство в дела Испании, но изложила аргументы, которые делали обладание короной Испании прусским принцем опасным для Франции. Я пишу, чтобы успеть к почте, и не могу повторить вам все причины, которые он привел, заключив заверением, что обстоятельства носят серьезнейший характер и что, по его мнению, правительство Императора не может под давлением общественного мнения допустить проект такого рода. Он добавил, однако, что нет причин, по которым не следовало бы попробовать любые предварительные средства, чтобы предотвратить столь великое зло, и он обратился к правительству Королевы, опираясь на наши дружеские отношения и наше желание поддерживать мир в Европе, оказать все наше влияние на Пруссию и Испанию, чтобы остановить этот проект.

Я сказал М. де Ла Валетту о том, каким сюрпризом это стало для правительства Его Величества, что я прекрасно понимаю неблагоприятный эффект, который, как предполагалось, произведет такое объявление во Франции, хотя я и не согласен со всеми аргументами, которые он использовал относительно важности для такой великой нации, как Франция, немецкого принца на троне Испании.

Я сказал, что для меня является предметом некоторого сожаления, что были использованы столь сильные выражения, как те, что, по вашим сообщениям, были адресованы прусскому послу. Но я добавил, что сейчас не столько момент для общей дискуссии, сколько для того, чтобы увидеть, что можно сделать.

Я охотно согласился на его просьбу использовать то влияние, которым мы могли бы обладать как в Пруссии, так и в Испании, но без всякой претензии диктовать какой-либо из держав, чтобы побудить их принять к самому серьезному рассмотрению все аспекты этого вопроса, как того требовала его серьезность, и я обещал немедленно связаться с вами, лордом А. Лофтусом и г-ном Лэйардом.

Очень печально, что я пишу вам вместо того, кто обладал бы такой большой личной властью в таком деле, как это.

Тем временем, однако, взрыв шовинизма во Франции и позиция французских министров делали ситуацию все более тревожной с каждым днем. Несомненно, французское правительство желало и надеялось добиться своего без настоящей войны, но министры сожгли свои корабли и не оставили себе путей к отступлению, если они потерпят неудачу в своей попытке одержать моральную победу над Пруссией. Как заметил Грамон: «l'Avènement du Prince de Hohenzollern, c'est la guerre!» (Воцарение принца Гогенцоллерна — это война!). Было почти невозможно увидеть, какой ущерб французским интересам может быть нанесен присутствием Гогенцоллерна в Мадриде, но вопрос был поднят как дело чести и поэтому был более опасным, чем если бы он рассматривался с материальной точки зрения. Император, по словам лорда Лайонса, оставался на этой стадии кризиса очень спокойным и чрезвычайно уверенным в том, что добьется своего без войны. Не было сомнений, что он был сильно настроен против войны, отчасти из-за своих собственных взглядов, а отчасти из-за своего плохого здоровья, которое стало бы серьезным препятствием, если бы он был вынужден принять командование армией; но он также чувствовал, что для него было бы небезопасно подчиниться еще одному отпору со стороны Пруссии, а его конституционные министры были до неудобства полны желания показать свой дух.

Лорд Лайонс — лорду Гранвилю.

Париж, 10 июля 1870 г.

Положение дел на сегодня можно рассказать в полудюжине слов. Если отречение принца Гогенцоллерна будет объявлено в течение 24 или 48 часов, будет мир на данный момент. Если нет, последует немедленное объявление войны Пруссии. Я не могу, однако, ручаться даже за то, что эта ситуация продержится 48 часов. Французы все больше и больше возбуждаются. Они думают, что на этот раз опередили Пруссию в готовности к подготовке; что у них лучший повод для войны, как менее способный взбудоражить немцев, чем тот, который они могут получить снова; и, по сути, что они должны покончить с Пруссией рано или поздно; и что им лучше не упускать этот шанс. Когда я говорю, что не могу ручаться за то, что дела останутся в таком благоприятном положении, как сейчас, в течение 48 часов, я имею в виду, что если возбуждение будет продолжаться, французы могут решить затеять ссору из-за формы отречения или по какому-либо другому предлогу, даже если принц отступит.

Чем бы это ни кончилось, все это дело — ужасное несчастье, ибо французы и пруссаки будут ненавидеть друг друга больше, чем когда-либо, и я едва ли ожидаю увидеть, как их враждебность вернется к тому спокойному состоянию, в котором она была месяц назад.

Грамон говорит, что энергичные речи и приготовления Франции вовсе не мешают вашим усилиям сохранить мир, а, напротив, дают единственный шанс на успех.

Я сказал ему, что совсем с ним не согласен.

Это письмо раскрывает две колоссальные ошибки со стороны французов. Они искренне думали, что лучше подготовлены к войне, чем пруссаки, и верили, что последних можно успешно запугать.

Еще 12 июля лорд Гранвиль все еще верил, что Пруссия на самом деле не хочет войны, и надеялся, что давление, оказанное на принца Гогенцоллерна королевой Викторией и другими важными лицами, предотвратит бедствие. Пиша в тот же день, лорд Лайонс сказал, что не теряет надежды на мир, но что военные настроения очень сильны как внутри министерства, так и вне его.

Лорд Гранвиль — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 13 июля 1870 г.

Ничего не может быть лучше вашей работы в Париже, и я только надеюсь, что она окажется успешной. Мои коллеги и Палата общин начинают очень злиться, и Гладстон хочет, чтобы я использовал более сильные выражения в адрес французского правительства, чем это было бы, на мой взгляд, полезно для цели, хотя это правда, что ни одна нация не является достаточно могущественной в наши времена, чтобы противостоять общественному мнению Европы.

Ваша телеграмма от этого вечера оставляет некоторую надежду, но я очень сомневаюсь, можем ли мы, даже если нас попросит Франция, оказать какое-либо дальнейшее давление на Пруссию, которая по существу сделала все, о чем нас просили просить, и все, что, по словам Грамона, было необходимо, чтобы положить конец спору.

Ла Валетт очень зол. Он получает сообщение из своего Министерства иностранных дел раз в три дня, и там почти ничего нет. Его аргумент сегодня, вероятно, не тот, который использует его правительство. «Я не подозреваю, как все остальные, французов в том, что у них был проект начать войну. Но, ввязавшись в перепалку, обнаружив, что их военные приготовления так популярны, и эффективно взбудоражив чувства Франции и Пруссии, они не хотят воздерживаться от драки, которая, как они думают, произойдет и в которой в течение следующих шести недель их враги будут не готовы».

Я подумываю спросить кабинет, если война будет объявлена, было бы мудро спросить оба правительства, готовы ли они уважать нейтралитет Бельгии. Всегда безопаснее, или, по крайней мере, обычно, ничего не делать; но оба, в сомнении, скорее дадут благоприятный ответ, чем будучи окрыленными победой. Дайте знать, что вы думаете, и, пожалуйста, сделайте любые другие предложения, которые могут прийти вам в голову, если возникнет чрезвычайная ситуация.

Насколько я могу судить, все нейтральные державы искренне стремятся к миру. Италия — безусловно. Единственное, что мы сделали, в чем я сомневаюсь, — это задали Италии наводящий вопрос об итальянском принце. Они, кажется, хотят запутать нас дальше в этом деле. Это было очень важно до того, как Испания и Франция примирились, но теперь, я полагаю, будет благоразумно оставить этот вопрос в руках заинтересованных сторон.

Фраза «в которой в течение следующих шести недель их враги будут не готовы» кажется, подразумевает, что правительство Его Величества было удивительно плохо информировано об истинном состоянии прусской военной эффективности.

14 июля лорд Лайонс сообщил, что статья в «North German Gazette», по-видимому, делает войну абсолютно неизбежной, и что Бенедетти, которого ожидали в Париже на следующий день, подтвердил точность газеты. Верт, прусский посол, также объявил Грамону, что «ему был предоставлен отпуск и он собирается воспользоваться им немедленно». Даже простодушный Хаммонд был встревожен. «Почему Бисмарк поехал в Берлин, а не в Эмс, и в конце концов удалился в Варцин без личного общения со своим господином, объяснить нелегко, и с человеком его характера это действие несколько подозрительно». Последняя надежда на мир практически исчезла, когда Бисмарк дал понять, что не может рекомендовать королю к принятию предложение, сделанное правительством Его Величества.

Лорд Лайонс — лорду Гранвилю.

Париж, 16 июля 1870 г.

Будет чудом, если мы останемся такими же хорошими друзьями с Францией через шесть месяцев после начала этой несчастной войны, как сейчас, и потребуется максимум такта, благоразумия и внимания к французской чувствительности, чтобы предотвратить полное разрушение всего улучшения в чувствах между двумя нациями, которое выросло за последние двадцать лет.

У нас уже возник вопрос с Грамоном по поводу его утверждения, что мы признали справедливость его жалобы. Надеюсь, удастся оставить это, но если нет, следует отметить, что мой меморандум, исправляющий это утверждение по вашему авторитету, был у него в руках за ночь до того, как он повторил это утверждение в своей декларации вчера.

Ссылаясь на его декларацию о том, что если отречение Гогенцоллерна будет получено, Франция будет удовлетворена, полезно иметь в виду, что точные слова, которые он использовал со мной, были: «Если принц Гогенцоллерн теперь, по совету короля Пруссии, отзовет свое согласие на корону, все дело будет закончено».

Этот момент становится менее важным, поскольку Франция теперь, кажется, вообще откладывает дело Гогенцоллерна в сторону и основывает свой casus belli (повод к войне) полностью на хвастовстве об оскорблении Бенедетти.

Прежде всего, мы должны стараться как можно больше держаться подальше от «Синих книг». Если сейчас абсолютно необходимо иметь одну, прошу, дайте мне возможность просмотреть все мое, что предлагается опубликовать, и предложить сокращения. Было бы также большим облегчением для меня, если бы мне разрешили проконсультироваться с самим Грамоном, как я делал с Ла Валеттом по поводу «Синей книги» о Крите. Случаи не одинаковы, и я, возможно, не воспользуюсь этой властью, но я хотел бы ее иметь. Я тем более встревожен в отношении Грамона, так как его репутация неточности настолько универсальна, что для нее должно быть какое-то основание.

Газетные корреспонденты, путешественники-любители и тому подобное уже мучают меня, чтобы я добился для них разрешения сопровождать французскую армию. Я полагаю, никому не будет разрешено; но если будет иначе, я думаю, опасность быть ответственным за их нескромность была бы настолько велика и настолько вредна для наших отношений с Францией, что я не думаю, что был бы оправдан, подавая прошение о разрешении по какой-либо частной рекомендации, какой бы сильной она ни была: на самом деле, я не был бы готов подавать прошение на чем-то меньшем, чем четкий официальный приказ в каждом случае от вас; и такой приказ я был бы рад не получать.

Я дрожу при мысли о блокадах. Те, что были во время Гражданской войны в Америке, держали нас в постоянном напряжении и на волосок от войны с Соединенными Штатами, и труды по разрешению дел без доведения до разрыва чуть не свели меня в могилу. Боже, упаси нас от чего-либо подобного делу «Алабамы» с французами!

Важно, чтобы я как можно скорее узнал, может ли наше посольство в Берлине взять на себя заботу о французских подданных в Пруссии. Меня почти наверняка скоро прощупают, и я, возможно, смог бы смягчить очень плохое впечатление, которое произвел бы отказ, предотвратив саму просьбу. Я хотел бы, чтобы мы согласились, и я не вижу, почему, как беспристрастные нейтралы, мы не могли бы взять на себя заботу также о пруссаках в Париже, если бы нас попросили, хотя я предпочел бы избежать этого, если возможно.

Как раз в этот момент «Liberté» вызвала некоторое смущение, опубликовав более или менее точные подробности относительно секретных переговоров, которые имели место ранее в том же году между лордом Кларендоном и Бисмарком по вопросу о разоружении. Лорд Гранвиль не был в курсе дел лорда Кларендона, и теперь необходимо было объяснить ему, что произошло. Как «Liberté» получила свою информацию, неясно. Дарю всегда твердо настаивал, что не упоминал об этом деле никому, кроме Императора и Оливье, и раскрытие информации влекло за собой не только грубое нарушение конфиденциальности со стороны кого-то — предположительно чиновника французского Министерства иностранных дел, — но также опасность того, что Бисмарк может потребовать объяснений. Однако колоссальные события следующих нескольких недель отвлекли внимание от откровений «Liberté». Война была официально объявлена 19 июля.

Лорд Лайонс — лорду Гранвилю.

Париж, 19 июля 1870 г.

Война была навязана Императору главным образом его собственной партией в палате, правыми, и его министрами. Конституционное правление утвердилось настолько, что министерство, находящееся в меньшинстве в Законодательном корпусе, обязано уйти в отставку так же, как министерство в Палате общин. Император был в плохом положении, чтобы сопротивляться, потому что после линии, взятой во время Садовой, для него было бы слишком опасно быть выставленным в качестве причины того, что Франция пресмыкается перед Пруссией. Все это дело — серия ошибок, которая завершилась ужасной катастрофой.

Грамон сказал мне сегодня днем, что Ла Валетт написал ему очень странную историю. Ла Валетт сказал, что британский кабинет рассматривал вопрос, не следует ли им отправить английские силы для оккупации Бельгии во время войны, что было бы странным способом проявления уважения к бельгийскому нейтралитету.

Я сам был бы очень огорчен увидеть британского солдата, высадившегося на континенте, и серьезно встревожен, если бы любая высадившаяся сила была менее ста тысяч человек.

Грамон сказал мне также, что Брей [20] нашел комбинацию, против которой Франция не имела бы возражений, если бы она была возможна. Брей заявил, что Бавария будет нейтральной, если будет обеспечен нейтралитет Бадена. Грамон сказал, однако, что, конечно, для осуществления такого соглашения прусские войска должны отступить из Раштатта.

Он сказал, что только что был проинформирован о том, что Италия призвала два класса своего военного контингента. Он не знал, что это может означать. Италия еще не сделала Франции никакого заявления о политике.

Грамон заключил, сказав, что он полагает, что все малые государства будут ждать битвы, а затем объявят себя на стороне победителя.

Нейтралитет Бельгии был, конечно, одной из главных забот правительства Его Величества, но нет оснований полагать, что британская оккупация когда-либо серьезно рассматривалась, и отчет Ла Валетта по этому вопросу был, вероятно, вызван тщеславием обладания особыми сведениями, что часто сбивает дипломатов с пути. Бельгия, однако, была не единственной страной, у которой были причины чувствовать тревогу. Положение Дании до того, как начались военные действия между Францией и Пруссией, было одновременно болезненным и критическим. Датский министр в Париже появился в британском посольстве в большом смятении, говоря, что он ничего не знает о том, что намеревается делать его правительство, и прося информации; поскольку казалось вполне вероятным, что датская столица будет оккупирована той из двух противоборствующих армий, которая сможет добраться туда первой. Было общеизвестно, что в Шербуре готовится большая экспедиция для Копенгагена и что генерал Трошю, который считался едва ли не лучшим французским генералом, должен был командовать ею. И если бы французские силы появились у Копенгагена, было бы невозможно удержать народ от выступления против пруссаков, хотя между французским и датским правительствами, по-видимому, еще не было никакого соглашения.

25 июля «Таймс» удивила мир, опубликовав текст проекта договора об аннексии Бельгии, который, как утверждалось, был представлен французским правительством Бисмарку в 1866 году.

Лорд Лайонс — лорду Гранвилю.

Париж, 26 июля 1870 г.

У меня был некоторый разговор с Грамоном о гнусном «Projet de Traité» (проекте договора), который «Таймс» представила миру, но так как он написал об этом Ла Валетту, мне лучше оставить вас получать от него французскую версию. Единственное любопытное и для меня совершенно новое утверждение, которое он сделал, заключалось в том, что Бисмарк в свое время предлагал, если Франция боится позора оккупации Бельгии, сначала оккупировать ее самому, а затем отступить в явном почтении к протестам Франции, и таким образом дать Франции предлог для вступления.

Среди дипломатов давно бытует мнение, что Франция и Пруссия в разное время обсуждали целесообразность захвата: одна — Бельгии, другая — Голландии. Никакого такого скандального беззакония не задумывалось со времен раздела Польши, и это гораздо хуже, чем раздел Польши, ибо могли быть некоторые благовидные утверждения, что Польша была беспокойной, плохо управляемой, что большая часть населения была крепостными и что она была неудобным соседом. Но Бельгия и Голландия — свободные, чрезвычайно хорошо управляемые и, по меньшей мере, совершенно безобидные соседи. Нужно оставить заинтересованным сторонам защищать себя от упрека в таких гнусных проектах, и я надеюсь, они это сделают.

Инсинуация в передовой статье «Таймс» о том, что тема была возрождена Францией после кризиса с Гогенцоллерном, кажется мне крайне маловероятной.

Попытки Бернсторфа заставить вас поручиться за подлинность «Projet», не беря на себя обязательств, — такая жалкая маленькая уловка, о какой я только слышал.

Я посылаю вам в депеше официальное объяснение причины медлительности в представлении депеши Бенедетти, то есть деликатность со стороны Грамона. Версия, принятая публикой, заключается в том, что все дело было забыто в министерстве, пока наконец сам Бенедетти не вспомнил о нем и не велел его разыскать.

С целью настроить европейское мнение против Пруссии Император написал хорошо известное письмо Грамону из Меца 28 июля, обвиняя Бисмарка в том, что он предложил Франции аннексию Бельгии, но единственным результатом стало то, что обе стороны оказались сыгравшими одинаково грязную роль в сделке, и их, следовательно, обеих побудили согласиться с английским предложением о том, что они должны дать новое и формальное обязательство не нарушать целостность Бельгии.

В письме от 31 июля содержится беспристрастный анализ неадекватных причин, которые привели к разрыву в тот конкретный момент.

Лорд Лайонс — лорду Гранвилю.

Париж, 31 июля 1870 г.

* * * * *

Я вижу, что публика, с ее обычной склонностью приписывать все глубоко продуманным заговорам и схемам, в целом предполагает, что война была предрешенным выводом со стороны Франции и Пруссии. Я не верю в это в случае с Пруссией, и я знаю, что это не факт в отношении Франции. Пруссия бросила первый камень, подняв вопрос о Гогенцоллерне. Франция сделала мирное урегулирование трудным из-за раздражающей декларации Грамона 6-го числа. Причиной перехода от мягкой к раздражающей декларации стало прибытие отчета от поверенного в делах в Берлине, что Тиле [21] пренебрежительно отозвался о французском протесте и сказал, что вопрос «n'existait pas pour le Gouvernement Prussien» (не существует для прусского правительства). Затем последовала великая ошибка Франции в том, что она не приняла отречение Гогенцоллерна как окончательное урегулирование; но даже в последний момент декларация 16-го числа закончилась бы фразой, оставляющей дверь открытой для посредничества Конгресса, если бы не прибыла статья в «North German Gazette», убедившая французов, что Бисмарк решил начать войну. Впрочем, нет смысла плакать над пролитым молоком.

Я понимаю, что Император пишет Императрице, что никаких крупных действий не следует ожидать в течение трех или четырех дней. В штаб-квартире французов было опасение, что пруссаки могут попытаться обойти правый фланг французской армии.

Последующие откровения показали, насколько глубоко на ход событий повлияли действия Бисмарка в связи с тоном немецкой прессы и его искажением знаменитого интервью в Эмсе между королем Пруссии и Бенедетти, но это, конечно, было неизвестно в то время.

Один юмористический инцидент в связи с началом военных действий стоит записать. Воодушевленные тем, что лорд Кларендон назвал бы духом лакейства, парижские дипломаты сильно разволновались по поводу вопроса об иллюминации в случае французских побед. Как и следовало ожидать, услужливый австрийский посол был в первых рядах сторонников ликования, и он и его итальянский коллега были полны решимости осветить свои посольства, в то время как представители меньших держав, таких как Швейцария, которые жили в менее заметных обителях, противились предложению и были поддержаны британским послом. Вопрос был передан на родину, и Министерство иностранных дел приняло здравомыслящую точку зрения, что посол не должен освещать здание без необходимости, но должен сделать это, скорее, чем вызывать неприятности или давать повод для недовольства.

Ранние неудачи кампании скрывались от публики с некоторым успехом, поражение Мак-Магона было известно в посольстве за двенадцать часов до официального объявления; но как только правда вышла наружу, население столицы, кажется, поверило, что немцы немедленно появятся перед Парижем.

Лорд Лайонс — лорду Гранвилю.

Париж, 8 августа 1870 г.

Если паника в армии так же велика, как в столице, то с Францией покончено. Можно подумать, что пруссаки уже на Монмартре. Должна, как полагают, произойти великая битва, прежде чем они смогут добраться туда, и французы могут выиграть ее.

Меня осаждают представители малых держав, все, кроме бельгийского, в смятении, и Ротшильды и другие банкиры в отчаянии. Они надеются, что Англия вмешается, чтобы остановить прусскую армию на ее пути к Парижу: нелегкая задача, если дорога открыта.

Все, что Грамон мог или хотел сказать мне, — это то, что Император концентрирует силы между Мецем и Шалоном и что ожидается великая битва.

Мне было действительно стыдно говорить с ним о нашем договоре, но я сунул ему вашу депешу, зная, что вы беспокоитесь об избежании задержки. Он сказал: «n'ayez pas peur, nous n'avons pas grande envie d'entrer en Belgique dans ce moment» (не бойтесь, у нас нет большого желания входить в Бельгию в этот момент).

В палате никто, даже справа, не имел великодушия сказать ни слова в защиту несчастного Императора, когда с трибуны было объявлено, что все бедствия произошли из-за неэффективности главнокомандующего. Оливье и его коллеги ушли в отставку, и генерал Трошю, которому было дано неважное командование на юге, был провозглашен возможным спасителем страны и ему было предложено, тщетно, военное министерство в новой администрации графа Паликао. Поучительно отметить, что Грамон (на которого Бисмарк впоследствии обрушил самое дикое презрение) отрицал перед лордом Лайонсом, что когда-либо был сторонником войны. По его словам, самая сильная фраза в декларации от 6 июля была вставлена на совете в то утро и ее не было в его проекте, и он возложил вину за неосторожную поспешность в начале войны на уверенное заявление Лебёфа о том, что ни Франция, ни какая-либо другая страна никогда не были так хорошо подготовлены к войне прежде. Знаменитое заявление Лебёфа о пуговицах для гетр всегда приводилось как почти не имеющее себе равных по глупости, но несомненным фактом является то, что сам Грамон был убежден, что франко-прусская война неизбежна, и не известно, чтобы он отговаривал от этой идеи.