«Лорд Лайонс: Хроника британской дипломатии, том 1»

Насколько серьезной считалась ситуация в Лондоне, можно судить по следующим двум письмам лорда Гранвилля лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 28 ноября 1870 г.

Пожалуйста, приложите все свое влияние, чтобы получить согласие Франции на конференцию. Конечно, для нее будет досадно, что вместо войны царит мир, и нет сомнений, что всеобщий пожар мог бы быть ей выгоден. Но вы можете указать, что сама природа вопроса почти исключает немедленную и наступательную войну, и что военные действия, отдаленные по времени, были бы для нее лишь обузой.

Что касается дипломатического положения, то это большой шаг для временного правительства, что Пруссия попросила нас получить ее согласие на конференцию. С другой стороны, это был бы тяжелый удар для временного правительства, если бы их оставили в стороне, в то время как другие державы решали бы вопрос, представляющий такой большой интерес для Франции.

Если бы произошло такое прискорбное положение дел, мы сделали бы все возможное, чтобы защитить достоинство Франции, но это было бы трудно. Не поощряйте Францию предлагать отсрочку.

Министерство иностранных дел, 30 ноября 1870 г.

Французы неразумно ведут ту же игру, что и при Грамоне по поводу Бельгийского договора. В каждом случае у Бисмарка хватало ума делать сразу то, что должно быть сделано.

Для временного правительства это огромный шаг — быть признанным Пруссией, Австрией, Турцией, Италией и Англией в качестве способного участвовать в конференции, и будет очень глупо с их стороны упустить возможность и остаться в стороне.

Поскольку местом проведения является Лондон, моей обязанностью было бы разослать официальные приглашения; по крайней мере, я так полагаю. Сделайте все возможное, чтобы убедить их.

Правительство здесь желает отстоять свои позиции, но очень стремится к быстрому и мирному решению этого «циркулярного» вопроса.

Мы будем придерживаться всего, что говорим, но вы заметите, что мы не действуем опрометчиво.

Турция, Австрия и Италия — не самые надежные опоры.

Если мы пойдем на войну, мы будем очень похожи на человека с пистолетом перед толпой после того, как он выстрелил. Однако не позволяйте ни одному миролюбивому слову сорваться с ваших уст.

Эти два письма являются достаточно ясным указанием на крайне неудобное положение, в котором оказалось правительство Ее Величества, и на острую необходимость найти какую-то формулу для сохранения лица. Поскольку Франция была недееспособна, вряд ли можно было предположить, что Австрия и Италия пойдут на войну с Россией из-за вопроса о том, должна ли Россия содержать флот в Черном море, и Англия с ее нелепыми военными учреждениями была бы, таким образом, вынуждена вести борьбу в одиночку или, в крайнем случае, при поддержке Турции.

В конечном счете, конечно, конференция по Черному морю состоялась в Лондоне, и французский представитель, герцог де Брольи, появился как раз тогда, когда она заканчивалась, после того как были предприняты безрезультатные попытки обеспечить присутствие господина Жюля Фавра. Лорд Фицморис в своей «Жизни лорда Гранвилля» тщательно пытался показать, что конференция завершилась триумфом британской дипломатии. Если принятие определенной формулировки (на которую, кстати, не обратил внимания граф Эренталь, когда аннексировал Боснию и Герцеговину вопреки Берлинскому трактату) составляет успех, то правительство мистера Гладстона имело право поздравить себя; но поскольку русские добились своего и утвердили свое право содержать флот в Черном море, они могли законно утверждать, что по всем практическим соображениям триумф был за ними.

В ходе своих интервью с Тьером Бисмарк осуждал Англию, и к концу 1870 года отношения между Англией и Пруссией были совсем не дружественными. В начале военных действий британские симпатии были почти повсеместно на стороне Пруссии, но по мере развития войны общественное мнение начало меняться. Изменение мнения было вызвано отчасти сочувствием к проигрывающей стороне, отчасти впечатлением, что пруссаки склонны выдвигать несправедливые и преувеличенные требования, отчасти яростными нападками, появившимися в прессе обеих стран, а также рядом других причин. Письмо мистера Генри Вудхауса, одного из секретарей посольства в Париже, показывает, что кронпринц Пруссии, чьи англофильские симпатии были хорошо известны, сожалел о тоне немецких газет и в то же время упоминает о внутренней ссоре в высших немецких кругах, тем самым показывая, что прусское правительство, как и французское, не было полностью свободно от внутренних разногласий.

Мистер Вудхаус лорду Лайонсу.

Руан, 16 ноября 1870 г.

В понедельник утром, перед отъездом из Версаля, у меня было интервью с кронпринцем Пруссии по желанию Его Королевского Высочества.

Его Королевское Высочество сообщил мне, что в последний момент, когда считалось, что все уже устроено для объединения Южной Германии с Северогерманским союзом, вюртембергский министр, подстрекаемый, как полагали, баварским правительством, попросил об отсрочке, чтобы проконсультироваться с другими членами вюртембергского правительства, и отправился в Штутгарт с этой целью. Это внезапное решение вызвало у короля Пруссии и его правительства очень большое раздражение.

Его Королевское Высочество говорил о враждебном тоне, принятом в последнее время немецкой прессой по отношению к Англии, который, как он заверил меня, совершенно противоречит желаниям прусского правительства, и что он сам очень сожалеет об этом, так как опасается, что это породит дух враждебности между Пруссией и Англией.

Его Королевское Высочество пожелал, чтобы я доложил об этом разговоре лорду Гранвиллю по прибытии в Англию.

Как было показано на примере Гражданской войны в Америке, нейтральной стороне чрезвычайно трудно поддерживать хорошие отношения с обеими сторонами, как бы ни хотелось сохранить абсолютно беспристрастную позицию. Французы обвиняли нас, потому что считали, что мы не оказали им той помощи, которую, по их мнению, были должны. Пруссаки, с другой стороны, постоянно обнаруживали обиды, которые выдавали нашу предвзятость. В целом неудивительно, что наша позиция вызывала чрезмерное раздражение с их стороны, ибо мы постоянно твердили об ужасах войны и оплакивали их, будучи при этом совершенно готовыми извлечь из нее солидную прибыль, продавая воюющим сторонам все что угодно. Покойный сэр Роберт Мориер замечательно описал британскую позицию, какой она виделась глазами немцев: «Мы сидим, как раздувшийся квакер, слишком святой, чтобы сражаться, но потирая руки от шумной торговли, которую мы ведем патронами и боеприпасами. Мы навлекаем на себя вечную ненависть этой германской расы, которая отныне будет править миром, потому что не можем набраться мужества, чтобы помешать нескольким бирмингемским фабрикантам вести свою нечестивую торговлю». Справедливости ради, однако, следует добавить, что немецкое порицание ограничивалось Англией; американцы, которые экспортировали оружие точно так же, никогда не подвергались осуждению, но, возможно, это было связано с тем, что они занимали менее самодовольную позицию.

Какими бы ни были личные чувства Бисмарка по отношению к Англии, он не был неуступчивым на публике, и различные возникавшие трудности урегулировались удовлетворительно. Одним из последних неприятных эпизодов стало потопление нескольких британских торговых судов в Сене прусской артиллерией ближе к концу года, за что было потребовано возмещение ущерба, и отрывок из «Бисмарка» Буша показывает его метод решения таких вопросов: «Когда немцы незадолго до заключения предварительного мира в Версале потопили несколько английских угольщиков на Нижней Сене и англичане подняли шум по этому поводу, шеф спросил меня (Лотара Бухера): что мы можем ответить? Ну, я принес с собой несколько старых трудов по международному праву и тому подобным вопросам. Я выискал то, что старые авторы называли Jus Angariae, то есть право уничтожать собственность нейтральных лиц при выплате полной компенсации, и показал это шефу. Он отправил меня с этим к Расселу, который показал, что убежден этим «хорошим авторитетом». Вскоре после этого вся история с Jus Angariae появилась в «Таймс». Мы написали в том же духе в Лондон, и дело было улажено».

Мистер Одо Рассел, чье присутствие в Версале использовалось для выяснения того, какие условия мира могут быть предоставлены, писал до середины декабря, что он убежден, что Бисмарк откажется вести переговоры иначе, как на основе безоговорочной капитуляции, а провал вылазок из Парижа и операций под Орлеаном заставил Тьера пасть духом, хотя Гамбетта был полон решимости продолжать борьбу и как можно дольше откладывать созыв Национального собрания. Тьер действительно зашел так далеко, что в частном порядке заявил послу, что дальнейшее сопротивление бесполезно и что продолжать его — это преступление, а также глупость. Последние катастрофы французов, которые отчасти были вызваны двумя шокирующими неудачами — воздушный шар, который должен был доставить план Трошю для совместных действий с Луарской армией, был отнесен ветром к Христиании, а внезапный подъем Марны сделал невозможным сотрудничество с генералом Винуа — вынудили турское правительство и дипломатов переселиться в Бордо. Предложение Министерства иностранных дел отправить военный корабль в этот порт для нужд посла и его сотрудников было отклонено с благодарностью: «При обычных обстоятельствах я думаю, что обойдусь без него, и, честно говоря, лично я гораздо меньше боюсь пруссаков, чем Бискайского залива».

В последующие годы существовало предание, что единственным заметным эффектом франко-германской войны на британское посольство было то, что лакеи лорда Лайонса временно перестали пудрить волосы, но, судя по письму Хэммонду, дипломаты страдали от неудобств так же, как и более скромные люди.

Вероятно также, что социальная дезорганизация, вызванная войной, доставила выдающимся дипломатам, которые по необходимости являются одними из самых церемонных людей, некоторые новые ощущения. Однажды, когда лорду Лайонсу довелось нанести визит Гамбетте, диктатор был слишком занят, чтобы принять его в течение нескольких минут, и поручил подчиненному принести свои извинения. Последний начал свой разговор с замечания: «Allons boire un bock!» — гостеприимное приглашение, едва ли соответствующее традициям конвенциональной дипломатии.

Лорд Лайонс мистеру Хэммонду.

Бордо, 12 декабря 1870 г.

Большое спасибо за «Брэдшоу» и «Таймс», и еще большее — за ваше письмо от 7-го числа, которое только что прибыло с курьером.

Не имея здесь архивов, я не могу посмотреть правила о расходах посольства во время его путешествий, как это происходит сейчас. Что меня беспокоит, так это то, чтобы была выплачена какая-то компенсация младшим сотрудникам, которые находятся со мной, за дополнительные расходы, которые они несут из-за своего переезда. Я готов сделать все, что могу для них, но, конечно, есть пределы тому, что я могу себе позволить, и для меня было бы совершенно противно всем моим чувствам и принципам иметь пособие на их содержание. В старые времена, когда манеры и чувства были другими, это могло бы подойти; но в наши дни положение хозяина отеля для своих подчиненных разрушительно для дисциплины и комфортных отношений между главой и членами его посольства.

Трудности с поиском жилья и цены здесь гораздо выше, чем были в Париже. У меня нет ничего, кроме одной комнаты для кабинета, гостиной, спальни и всего остального; и только что мне предложили шестьсот фунтов в месяц за один этаж дома среднего размера.

Упомянутые младшие сотрудники включали Мале и Шеффилда. Конечно, было необходимо оставить часть персонала в Париже.

Несмотря на неудачу Тьера в получении перемирия, французское правительство все еще предпринимало энергичные усилия в том же направлении и даже преуспело в попытке привлечь Папу на свою сторону. Последний затронул эту тему в разговоре с графом Арнимом, прусским министром в Риме, предложив принять снабжение Парижа продовольствием в качестве основы, и получил за свои старания суровую отповедь. Его проинформировали «в очень резких выражениях», что предложение не может быть рассмотрено, и далее, что невозможно вести переговоры с нацией, чье вероломство скандально проявилось в ежедневном появлении с оружием в руках французских офицеров, давших честное слово не служить снова во время войны. После долгих торгов французские предложения свелись к трем альтернативам, каждая из которых была категорически отвергнута Бисмарком.

Лорд Лайонс мистеру Лэйярду.

Бордо, 20 декабря 1870 г.

Трудности со связью существуют между этим местом и Англией и возникают из-за полной нерегулярности всех поездов, вызванной передвижением войск. Сен-Мало стал обычным портом посадки и высадки для наших курьеров.

В настоящее время дела зашли в тупик. Французы хотят: либо мира без уступки территории; либо перемирия со снабжением Парижа продовольствием на количество дней, пока оно длится; либо европейского конгресса для урегулирования условий мира между Францией и Германией. Бисмарк категорически отвергает все три предложения и не говорит точно, каковы его условия мира. Я полагаю, что король Пруссии настаивает на взятии Парижа как на удовлетворении военного тщеславия, и что если военная ситуация останется благоприятной для Германии, он не примет ничего, кроме безоговорочной капитуляции, пока Париж сопротивляется. Конечно, если только чудом Париж не будет освобожден, его капитуляция — вопрос времени, но какого времени? Здесь заявляют, что он может продержаться без особых материальных страданий до середины января и еще много недель, если население согласится жить на хлебе и вине. Но если предположить, что Париж падет, будет ли заключен мир? Здесь заявляют, что Юг все равно продолжит войну, и во всяком случае, по-видимому, есть все основания полагать, что насильственная партия не сдаст свою власть без борьбы. Тогда финансовый вопрос вскоре должен стать трудностью. Мне говорят, что с тех пор, как три месяца назад началась осада Парижа, было потрачено не менее тридцати двух миллионов фунтов стерлингов. Однако праздно рассуждать, когда события развиваются так быстро. Я мало что могу сказать о нынешнем состоянии армий. Бурбаки, я полагаю, в Бурже, а Шанзи — в Ле-Мане. У меня есть военный атташе, Филдинг, который был с армией Шанзи во время всех дел под Орлеаном и после, и который самого высокого мнения о его военных талантах.

Принятие, чистое и простое, конференции по русскому вопросу прибыло из Парижа позавчера.

К концу декабря удивительная эластичность французского характера проявилась в восстановлении после депрессии, которая была вызвана провалом вылазок из Парижа и взятием Орлеана немцами. Подавляющая энергия Гамбетты была главным образом ответственна за создание новых армий, и момент снова показался неблагоприятным для мирных советов. Тьер и его партия считали, что правительство лишь толкает страну к более полному краху, и настойчиво призывали к созыву Национального собрания. Большинство крупных городов Юга, включая Бордо, были против Собрания или любого вмешательства в существующее правительство, а Гамбетта и его сторонники были полны решимости продолжать войну и удерживать власть всеми доступными средствами. Гамбетта был единственным членом правительства вне Парижа, который что-то значил, и умеренные были поставлены в невыгодное положение из-за того, что Жюль Фавр был задержан там.

Тьер, который никогда не входил в состав правительства, предсказывал, что оно немедленно прекратит свое существование после падения Парижа и что умеренная (honnête) республика будет установлена на большей части страны, в то время как Лион, Марсель, Тулон и другие места на юге установят социалистическую форму правления и причинят огромный вред, прежде чем будут подавлены. По мнению компетентных судей, если бы в этот конкретный период можно было провести честный опрос в стране, большинство (состоящее, конечно, главным образом из крестьян) оказалось бы бонапартистским, несмотря на все, что произошло. Буржуазия и жители небольших городов показали бы себя сторонниками спокойствия и безопасности собственности и поэтому, вероятно, проголосовали бы за орлеанистов как за лучших представителей этих принципов; а массы в крупных городах оказались бы республиканскими и социалистическими. Однако подлинное свободное выражение мнения было бы трудно обеспечить, ибо префекты Гамбетты были, если не сказать больше, более беспринципными, чем префекты императора, и в существующих обстоятельствах имели большие средства для прямого запугивания.

В последние дни 1870 года правительством Ее Величества были предприняты новые усилия, чтобы как можно скорее начать конференцию по Черному морю и убедить французов без промедления прислать представителя. В сложившихся обстоятельствах можно было бы предположить, что они назовут своего посла в Лондоне, но по какой-то неясной причине было решено, что Жюль Фавр — единственный возможный человек, а так как он был заперт в Париже, необходимо было получить для него пропуск от немцев. Следующее письмо представляет интерес как беспристрастная оценка Жюля Фавра и как содержащее некоторые мудрые мнения по вопросу о Черном море и Дарданеллах.

Лорд Лайонс лорду Гранвиллю.

Бордо, 26 декабря 1870 г.

Я сделал все, что мог, в пользу Тиссо. Он был бы гораздо более удобным полномочным представителем, чем Жюль Фавр, и облегчил бы ведение дел конференции и скорейшее ее завершение. Жюль Фавр, я полагаю, честный и действительно патриотичный человек — под чем я подразумеваю человека, который пожертвует своим собственным положением и интересами ради того, что он считает истинным благом своей страны. Но он до сих пор не проявил себя как хороший дипломат или искусный переговорщик и слишком увлекается своими чувствами, чтобы быть хорошим практичным деловым человеком. Он во всяком случае поедет в Лондон с реальным знанием положения вещей в Париже, и если он сочтет созыв Национального собрания осуществимым и целесообразным, у него будет больше средств, чем у кого-либо другого, чтобы осуществить его вопреки Гамбетте. Будет также хорошо, если он сам увидит, каковы реальные чувства и намерения английского правительства. Он человек, который, я думаю, был бы тронут искренней добротой и вниманием к его стране и к нему самому в эти времена, и чувствителен в случае, если бы к нему или к ним было проявлено хоть какое-то пренебрежение — и особенно если бы положение Франции не воспринималось очень серьезно всеми, кто к нему обращается. Он был яростным и даже дерзким оратором в Палате, но в частной жизни он мягкий и приятный. Его ораторское искусство может быть неудобством на дипломатической конференции, и мне кажется, что он увлекается своим «verve», когда начинает речь, и говорит иногда вещи более резкие, чем рассудительные. Я думаю, он никогда сам не подписал бы мир, по которому уступалась территория, но я считаю его человеком, который уступил бы место другим, чтобы они это сделали, и помог бы им, если бы был действительно убежден, что это необходимо для Франции.

Я полагаю, немцы не будут делать трудностей с пропуском: в их интересах иметь какого-то влиятельного члена правительства, который мог бы позволить заключить мир в чрезвычайной ситуации, в которой Гамбетта мог бы, если его не остановить, прибегнуть к отчаянным мерам.

В этот момент, я думаю, французы восстановили свою надежду на успешное сопротивление расчленению страны. Я не очень оптимистичен после всего, что произошло, но я действительно считаю военные перспективы менее мрачными, чем они были со времени Седана, или, во всяком случае, со времени Меца. Вы, я заключаю, скоро получите действительно достоверный отчет о положении дел в Париже от Клермонта.

Конференция, я полагаю, должна закончиться тем, что Россия практически добьется своего главного пункта, и поэтому остается лишь сделать ее в максимально возможной степени противоядием к плану повышения ее престижа в Турции, в той форме, которую она приняла, бросив вызов другим участникам Договора. Боюсь, здесь мало что можно сделать. Я бы предложил очень тщательно рассмотреть значение восстановления права султана открывать Дарданеллы и Босфор по своему усмотрению и очень осторожно сформулировать статью, устанавливающую это. В противном случае, учитывая слабость Порты, я боюсь, что новое право может стать скорее ловушкой и опасностью, чем защитой. Порте было гораздо легче сказать: «Я не могу» в ответ на неудобные настойчивые просьбы, чем в будущем будет сказать: «Я не хочу». Даже при запрете Договора у турок не было той твердости, которую они могли бы проявить, сопротивляясь требованиям о проходе судов. Я могу представить обстоятельства, при которых им было бы выгодно пропустить русский флот в Средиземное море, хотя бы для того, чтобы избавиться от него на время в Черном море.

В «Бисмарке» Буша есть много упоминаний об эмоциональном характере Жюля Фавра. На первом интервью, которое состоялось, французскому крестьянину было приказано следить снаружи дома, где канцлер и Фавр вели переговоры, и последний не смог устоять перед искушением произнести речь перед своим соотечественником. «Фавр, который вошел в дом с канцлером, вышел и обратился к своему соотечественнику с речью, полной пафоса и благородных чувств. Были совершены беспорядочные нападения, которые, по его словам, должны быть прекращены. Он, Фавр, не шпион, а, напротив, член нового правительства, которое взяло на себя защиту интересов страны и которое представляет ее достоинство. Во имя международного права и чести Франции он призвал его нести стражу и следить за тем, чтобы это место считалось священным. Это императивно требовалось его, государственного деятеля, честью, так же как и честью крестьянина, и так далее. Честный деревенский житель выглядел особенно глупо, слушая с открытым ртом всю эту высокопарную болтовню, которую он, очевидно, понимал так же мало, как если бы это был греческий язык». Бисмарк питал вполне обоснованное презрение к риторике, и красноречивая многословность Жюля Фавра была для него лишь примером того, как французов можно успешно одурачить. «Вы можете дать французу двадцать пять ударов плетью, и если вы только произнесете перед ним красивую речь о свободе и достоинстве человека, выражением которых являются эти удары, и в то же время примете подходящую позу, он убедит себя, что его не секут». Вероятно также, что неспособность Жюля Фавра оценить неприкрытый цинизм Бисмарка способствовала немилости, с которой к нему относились по сравнению с другим переговорщиком, Тьером. Когда на одном из этапов переговоров Жюль Фавр пожаловался, что его положение в Париже очень критическое, Бисмарк предложил ему организовать восстание, чтобы иметь возможность подавить его, пока у него еще есть армия в распоряжении: «он посмотрел на меня совершенно ошеломленный, как будто хотел сказать: «Как вы кровожадны!» Я объяснил ему, однако, что это единственный правильный способ справиться с чернью».

Каковы бы ни были достоинства или недостатки Жюля Фавра, неприятный сюрприз был нанесен как британскому правительству, так и правительству национальной обороны отказом Бисмарка дать ему пропуск через немецкие линии. Сначала возникли трудности в связи с предполагаемыми нарушениями флагов перемирия; но после выпуска прокламации Жюлем Фавром Бисмарк воспользовался возможностью, чтобы предотвратить его отъезд в Лондон на том основании, что это означало бы официальное признание правительства национальной обороны.

Во всяком случае, он выдвинул такие условия относительно того, как следует запрашивать пропуск, что Жюль Фавр с его сильным сентиментальным характером счел невозможным выполнить их, и он также с честью не хотел покидать Париж как раз перед тем, как должна была начаться бомбардировка. Бисмарк, ясно, был полон решимости не допустить его поездки в Лондон, если сможет этому помешать. Встреча конференции была отложена, и к тому времени, когда были сделаны окончательные приготовления в связи с ней, начались мирные переговоры, и Фавру стало необходимо оставаться в Париже.

К концу 1870 года бомбардировка Парижа еще не началась: французские надежды на военный успех основывались на генералах Шанзи и Бурбаки; германские условия мира были все еще неизвестны, и были все признаки того, что крайние республиканцы были склонны порвать с Фавром и Трошю и увековечить свою власть войной à outrance и законом о подозрительных, или царством террора. Самой удивительной чертой ситуации было то, что Россия, которая была фактически активным союзником Пруссии, взяв на себя обязательство следить за Австрией, и не получила ничего для Франции, была в гораздо большей милости, чем другие безупречные нейтральные державы, поскольку наивно полагалось, что влияние императора Александра будет успешным в получении благоприятных условий мира; и так ловко русские разыграли свои карты, что убедили Мольтке, что «враждебный нейтралитет» Англии является единственной причиной продолжения войны. Таков, по крайней мере, был смысл сообщения, которое последний сделал мистеру Одо Расселу в Версале.

Бордо, 7 января 1871 г.

Французы заявляют об успехе при Бапоме, но благоразумные люди уже размышляют о том, каковы будут последствия падения Парижа. Очень широко распространено мнение, что Гамбетта встанет во главе ультрареспубликанцев, бросится в Лион или какой-нибудь другой южный город и провозгласит войну и демократию à outrance. Но что сделает Бисмарк в Париже? Попытается ли он получить правительство, с которым сможет заключить разумный мир, или будет способствовать войне и анархии с целью окончательно разорить Францию и побудить ее принять монарха из его рук? В первом случае он, возможно, либо созовет старый Законодательный корпус, либо соберет какое-то собрание нотаблей, которые могли бы назначить временное правительство для санкционирования Национального учредительного собрания как можно скорее, а тем временем вести переговоры об условиях мира. Умеренные и главы старых партий (за исключением ультрареспубликанцев) могли бы быть не против того, чтобы либо явиться на созыв старого Законодательного корпуса, либо на какой-то другой временный орган; ибо они чрезмерно недовольны своим нынешним положением и думают, что видят признаки приближения царства террора и насильственного социалистического правительства.

Что касается идеи Бисмарка вернуть императора во главе пленной армии, то, я полагаю, очень сомнительно, согласится ли на это император, еще более сомнительно, согласится ли на это освобожденная армия, и совершенно точно, что страна будет питать отвращение к суверену, навязанному ей таким образом. Если, однако, Бисмарк на этом настаивает, следует полагать, что он намерен сделать некоторые уступки императору, чтобы сделать его возвращение во Францию приемлемым для нации. Если так, то Бельгия будет в опасности, а также Голландия, и Бисмарк может вернуться к одному из своих прежних проектов — прийти к соглашению с Францией через императора и распоряжаться малыми государствами так, как ему заблагорассудится. Я полагаю, Россия будет присматривать за Данией, насколько сможет. Эти опасности могут показаться призрачными, но я не думаю, что они настолько призрачны, чтобы сделать излишним рассмотрение того, как от них можно защититься. Как бы ненавистно ни было городам и образованным классам иметь суверена, навязанного им Пруссией, нельзя забывать, что крестьяне все еще бонапартисты и что плебисцит в пользу Империи может быть организован.

Думаю, я дал им здесь понять, что вы были очень дружелюбны и внимательны по отношению к Жюлю Фавру.

В начале 1871 года надежда на освобождение Парижа возлагалась на три армии, которые благодаря энергии Гамбетты и Правительства национальной обороны были созданы на севере, в центре и на западе страны. На бумаге перспективы французов были далеко не безнадежными, поскольку численность их сил значительно превосходила численность немецких войск. Считалось, что только в одном Париже насчитывалось около полумиллиона бойцов, а общая численность трех вышеупомянутых армий составляла от четырехсот до пятисот тысяч человек. Немцы имели 220 000 человек на позициях вокруг Парижа; их силы в провинциях численно уступали противостоящим им французским армиям, и нагрузка на них, несомненно, должна была быть огромной. Однако качество ополчения Гамбетты не соответствовало поставленной задаче, и по мере того, как французские армии одна за другой терпели поражение, падение Парижа становилось неизбежным. Бомбардировка, которую откладывали как можно дольше в надежде, что внутренние беспорядки ускорят капитуляцию, началась в январе.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллю.

Бордо, 12 января 1871 г.

Если можно доверять телеграфным сообщениям, опубликованным как доставленные этим воздушным шаром, пруссаки начали настоящую бомбардировку самого города Парижа, не дав дипломатам, нейтральным лицам или другим некомбатантам шанса на эвакуацию. Не говоря уже о других чувствах, это вызывает у меня сильное беспокойство за англичан, оставшихся в городе. Большинство из них, возможно, могут винить только себя за то, что остались вопреки предупреждениям, но должно быть много тех, у кого были веские причины или не было средств, чтобы уехать.

Люди очень встревожены тем, что может произойти внутри города в последние два-три дня, если капитуляция станет неизбежной. Есть две или три сотни тысяч человек (рабочих и их семей), которые кровно заинтересованы в продолжении осады, во время которой они получают поддержку от правительства, не будучи при этом вынужденными подвергать себя опасности, или, во всяком случае, фактически не подвергаясь большой опасности.

Намерение не обсуждать условия мира, включающие любую уступку территории, независимо от того, будет взят Париж или нет, провозглашается здесь так же громко и решительно, как и прежде. Боюсь, что Бисмарк, который, безусловно, совсем не понимает французского характера и, по-видимому, не проявляет особой деликатности к чьим-либо чувствам, может усугубить трудности достижения мира как манерой изложения своих условий, так и их содержанием.

Дипломаты здесь начинают гипотетически рассуждать о том, что им следует делать, если после падения Парижа во Франции будет установлено одно или несколько правительств. Не думаю, что есть большая польза от высказывания мнений заранее по предполагаемым случаям. Разумеется, ясно, что дипломатический корпус не может скитаться по Франции в свите любой группы лиц, которые бесспорно не являются де-факто правительством страны. И я полагаю, при прочих равных условиях, если в столице есть правительство, его и следует считать правительством на данный момент. Невозможно предвидеть, что произойдет, поэтому я не прошу у вас инструкций.

Шодори, с другой стороны, продолжает настаивать на немедленном признании Англией Правительства национальной обороны, заявляя, что они не требуют представления новых верительных грамот, а вполне удовлетворились бы простой нотой, объявляющей, что правительство Ее Величества вступило в официальные отношения с существующим правительством Франции. Я заключаю, что Гамбетта подталкивает его к этому с целью укрепить положение Правительства национальной обороны или того, что от него останется, если Париж падет; с другой стороны, сам Шодори был бы очень рад добиться какого-то решительного результата за время своего управления иностранными делами вне стен Парижа. В целом он, безусловно, действовал умело в очень сложной ситуации, и Франция и правительство должны поздравить себя с тем, что он действует от их имени. Не думаю, что Жюль Фавр или кто-либо из членов правительства справился бы хоть сколько-нибудь лучше. Но во Франции, даже в большей степени, чем в других странах, небольшой внешний блеск ценится выше, чем годы полезного, незаметного труда.

Тьер в строжайшем секрете сообщил мне, что, когда он был в Версале, Бисмарк предложил заключить мир на основе денежной контрибуции, сохранения за Германией Страсбурга и Эльзаса и возвращения Франции Меца и Лотарингии. Похоже, они придали этому вопросу достаточно определенную форму, чтобы представить ее правительству в Париже. Тьер хотел, чтобы Трошю, Пикар и Жюль Фавр приехали к нему на аванпосты, но, как вы, возможно, помните, приехал только Фавр. Тьер предложил взять на себя ответственность и позор подписания договора на этих условиях, если правительство сделает его своим полномочным представителем, но Фавр заявил, что невозможно даже упоминать о какой-либо уступке территории даже перед жителями Парижа.

Самое удивительное для меня, пожалуй, это устойчивость французских финансов. Насколько я понимаю, правительство путем сильного убеждения получило от Банка Франции новый заем (говорят, на сумму свыше двадцати миллионов фунтов стерлингов), и это позволит им продержаться в настоящее время. Однако уже возникают некоторые трудности с обращением казначейских бонов даже с дисконтом.

Я заметил объявления во вторых колонках «Таймс» и подумывал о том, чтобы попытаться время от времени доставлять газету в Париж. На самом деле, однако, у рекламодателей есть точно такие же средства отправки писем и телеграмм в Париж, как и у меня. Тем не менее я попробую. Никакой особой помощи от правительства ожидать не приходится. Только используя тончайшую бумагу и уменьшая депеши с помощью фотографии, они могут довести их до веса, который способны нести почтовые голуби или тайные курьеры.

Нет оснований сомневаться в правильности этого важного заявления, сделанного Тьером, и оно лишь показывает, насколько он был более компетентен в ведении переговоров, чем Жюль Фавр, и насколько лучше он оценивал реальную ситуацию, чем Гамбетта. Действительно, было бы одной из ироний истории, если бы неспособность Пикара и Трошю встретиться с ним на аванпостах в тот памятный ноябрьский день стала причиной потери Францией провинции и огромного увеличения военной контрибуции.

Вскоре череда ужасных катастроф продемонстрировала безнадежность положения Франции. Генерал Шанзи, командующий Западной армией, несмотря на превосходство в силах, был полностью разбит при Ле-Мане 12 января. 19-го числа Северная армия под командованием Федерба была разбита при Сен-Кантене и практически перестала принимать какое-либо дальнейшее участие в войне. В тот же день крупномасштабная вылазка из Парижа была отбита с большими потерями и привела, среди прочих результатов, к отставке Трошю, кровавому бунту в городе и освобождению из тюрьмы Флурана и других революционеров. Венцом несчастий стал памятный разгром армии Бурбаки, один из самых трагических эпизодов в современной войне. Стало очевидно, что дальнейшее сопротивление бесполезно, и фикции, так долго поддерживавшие дух защитников Парижа, были окончательно разрушены. 23 января злополучный Жюль Фавр явился в Версаль, и, поскольку вопрос о «ни камня из наших крепостей» больше не стоял, 28-го числа было наконец достигнуто перемирие. Согласно условиям перемирия, было решено как можно скорее провести выборы в Национальное собрание, чтобы можно было решить вопрос о продолжении войны и условиях заключения мира. Жюль Фавр, невезучий до конца, настоял на том, чтобы Национальной гвардии было разрешено сохранить оружие — уступка, о которой ему вскоре пришлось горько пожалеть.

Известие о перемирии было встречено в Бордо с меньшим негодованием, чем ожидалось, но Жюля Фавра громко осуждали за то, что он не включил в него армию Бурбаки; дело в том, что Бисмарк, хорошо знавший о крахе, угрожавшем этим силам, прямо отказался это сделать. Гамбетта, хотя и не дезавуируя перемирие официально, выпустил яростные прокламации, громко осуждающие его авторов, заявляя, что его политика как военного министра остается неизменной, и призывая использовать период перемирия для организации сил, призванных освободить Францию от захватчиков. За этими прокламациями последовал декрет, в котором свободолюбивый демократ постановил, что никто не может быть избран в новое Собрание, если он связан с королевскими семьями, которые до сих пор правили во Франции, или если он служил в каком-либо качестве чиновником при Империи. Это возмутительное действие вызвало протест со стороны Бисмарка на том основании, что оно является нарушением свободы выборов, оговоренной в перемирии, и, поскольку Гамбетта продолжал упорствовать, парижская секция Правительства национальной обороны, в которую входили, среди прочих, Фавр, Трошю и Жюль Ферри, 4 февраля издала еще один декрет, аннулирующий декрет Гамбетты. Представители Правительства национальной обороны из Парижа прибыли в Бордо 6 февраля, и в тот же день Гамбетта ушел в отставку с поста военного министра, а на его место был назначен Эммануэль Араго. Поскольку Париж теперь снова был на связи с внешним миром, эту возможность использовали не только для отмены декретов Гамбетты, но и для избавления от правительства Делегации, фактическим диктатором которого он был.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллю.

Бордо, 7 февраля 1871 г.

Насколько мы можем судить здесь (а у нас не так много средств для суждения), умеренно-консервативный «список» скорее всего победит на большинстве выборов. Результатом станет собрание, состоящее из людей, которые в глубине души будут желать мира, и чьи избиратели будут искренне желать его. Но всегда есть опасение, что каждый из них в отдельности сочтет необходимым публично выразить героические чувства, и что никто не захочет «повесить колокольчик на кота» и подписать или даже проголосовать за ратификацию договора. Многое, конечно, будет зависеть от условий. Уступка Эльзаса, возможно, была бы принята, если бы стало совершенно очевидно, что это единственный способ спасти Лотарингию. Условия перемирия заставляют надеяться, что Бисмарк, по крайней мере, готов избегать выдвижения излишне раздражающих условий.

Вероятно, самым разумным для Франции было бы немедленно принять любые сколько-нибудь приемлемые условия мира, ибо каждый день задержки отъезда немецких войск из страны самым серьезным образом замедляет начало восстановления после военных, политических и финансовых бедствий, которые истощают жизненные силы. Тем не менее весьма вероятно, что Собрание или правительство, которое оно назначит, обратится с торжественным официальным призывом к Европе о посредничестве. Они также могут обосновать особое обращение к Европе тем, что жители провинций, подлежащих уступке, должны иметь право голоса в этом вопросе. На самом деле им есть что сказать Европе, на что трудно будет дать ответ. Бисмарк, однако, похоже, готов пренебрежительно относиться к Европе.

Шодори, естественно, по мере возможности отказывается от ответственности за ведение переговоров или принятие каких-либо мер, поскольку он теперь служит правительству, существование которого, вероятно, закончится через несколько дней. В частном порядке он настоятельно призывает, с учетом общественного мнения во Франции, чтобы Англия очень оперативно признала официально правительство, назначенное Собранием. В этом, я думаю, он прав.

Благоразумные люди (включая Тьера), по-видимому, считают, что, во всяком случае, в качестве временной меры следует принять умеренную республику как форму правления, наименее способную вызвать разногласия. Действительно, из различных претендентов, я полагаю, никто не захотел бы нести хоть какую-то ответственность за такой мир, который должен быть заключен. Некоторые люди даже опасаются, что Собрание может оказаться слишком консервативным или, как его называют, реакционным, но я не думаю, что это должно вызывать хоть малейшее беспокойство у кого-либо, кроме «красных».

Сейчас кажется, что Гамбетта не выйдет за рамки легальной оппозиции и ограничится тем, что встанет во главе ультрадемократической партии «войны до победного конца» в Собрании. На самом деле нет никаких признаков того, что попытка утвердиться с помощью толпы в крупных городах в противовес Собранию имела бы какой-либо успех. Он сам по характеру не склонен к таким действиям, но вокруг него есть люди, которые склонны.

Жюля Фавра яростно атакуют, во-первых, за то, что он заключил перемирие, не охватившее Восточную армию, и, во-вторых, за то, что он не упомянул об этом исключении, когда объявил о перемирии Делегации здесь. Это последнее действие (которое я приписываю его отсутствию деловой хватки), конечно, совершенно не поддается оправданию. Однако это могло быть скорее удобно, чем наоборот, для Гамбетты, поскольку позволяет ему приписать этой причине бегство в Швейцарию, к которому, я полагаю, Восточная армия в любом случае должна была быть принуждена. Нападки на него за то, что он не сдал Париж на милость победителя и не оговорил ничего для провинций, кажутся мне более несправедливыми — ведь что сказали бы провинции, если бы он обрушил на них силы, которые после оккупации фортов могли быть высвобождены из немецкой армии вокруг Парижа.

Если не случится непредвиденного, есть основания надеяться, что мы довольно спокойно дотянем до заседания Собрания на следующей неделе.

Во всяком случае, прекращение кровопролития и других ужасов — это облегчение, которое я чувствую каждое мгновение. Четыре прусских снаряда упали в небольшой монастырь рядом с Валь-де-Грас в Париже, где находится моя племянница, но, по провидению, ни она, ни кто-либо из ее сестер-монахинь не пострадали.

Выборы в новое Национальное собрание состоялись 8 февраля при участии всех политических групп и прошли более или менее в соответствии с общими ожиданиями. В Париже, где было много воздержавшихся, были избраны радикалы, такие как Луи Блан, Виктор Гюго, Гамбетта и Рошфор, и примеру Парижа в некоторой степени последовали крупные города, но общий тон Собрания оказался консервативным и почти реакционным, поскольку единственным вопросом, поставленным перед кандидатами, был вопрос о мире или войне. По сути, чувство, преобладавшее в умах большинства избирателей, было неприязнью к Правительству национальной обороны — чувство, естественно усиленное недавними сокрушительными катастрофами, и результатом этого стала дискредитация республиканской системы правления, с которой ассоциировались министры. Но хотя Собрание в действительности было антиреспубликанским, опытные политики не считали целесообразным провозглашать монархию; еще менее того — что кто-либо из соперничающих династий должен быть немедленно призван на трон. Напротив, они считали, что республика, умеренная в своих принципах и, возможно, молчаливо понимаемая как временная, лучше всего будет способствовать единству в настоящее время, и что при такой форме правления может быть легче добиться ратификации такого мира, который казался возможным, и провести болезненные меры, необходимые для его осуществления. Также считалось, что если бы монархия была установлена, у нее было бы больше шансов на долговечность, если бы династия отложила свое воцарение до тех пор, пока раны, от которых страдала страна, не начнут заживать, и что важнейший выбор суверена следует отложить до более спокойного периода. Насколько можно было судить, если династия вообще будет выбрана, шансы, по-видимому, были в пользу Орлеанского дома, но, тем не менее, среди избранных членов было от ста пятидесяти до двухсот легитимистов, сторонников графа де Шамбора, и немало бонапартистов.

Что касается важнейшего вопроса о мире или войне, который Собрание должно было решить, было очевидно, что большинство избирателей, голосуя против существующего правительства, намеревались в то же время проголосовать за мир, и поэтому большинство членов вошли в него с мирными намерениями; но они не были готовы голосовать за мир любой ценой, и хотя условия, которые двумя месяцами ранее были бы отвергнуты, теперь считались достойными обсуждения, требование чрезмерных и унизительных условий могло снова разжечь дух отчаянного сопротивления, особенно когда оно обсуждалось в атмосфере возбуждения, вызванного жаркими парламентскими дебатами.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллю.

Бордо, 10 февраля 1871 г.

Тьер, Дюфор и Греви, насколько можно судить, не зная результатов парижских выборов, скорее всего, возглавят Национальное собрание. Греви открыто является умеренным республиканцем, а двое других выступают за умеренную республику как переходное правительство, чтобы подготовить путь для конституционной монархии. Таковы, по крайней мере, взгляды Тьера, но о Дюфоре я говорю скорее без твердой уверенности.

Больше всего я боюсь, что условия Бисмарка могут быть настолько жесткими, что превратят действительно миролюбивое Собрание в Собрание «войны до победного конца». Война, по всей вероятности, не могла бы продолжаться долго, но она могла бы дать нам еще три месяца кровопролития, разрушений и страданий и усложнить задачу создания в конечном итоге хорошего правительства здесь. Собрание, избранное два месяца назад, сильно отличалось бы от нынешнего, если предположить, что его вообще можно было бы избрать; но два месяца назад Гамбетта был бы достаточно силен, чтобы отвергнуть перемирие и отказаться созывать Собрание. Его окружение даже тогда подготовило ордера на арест его коллег с целью его прихода к диктатуре и продолжения войны без Собрания, но он мудрее и менее порочен, чем они. Вероятно, он станет энергичным лидером яростной республиканской оппозиции в Собрании.

Конечно, в нынешних обстоятельствах мне ничего не остается, как оставаться здесь, так как это будет на данный момент местопребыванием правительства. Будет утешением иметь дело с целым, настоящим правительством, а не с половинчатым.

Шодори наконец пришел к мнению, что на Конференцию следует назначить полномочного представителя, просто чтобы говорить от имени Франции по вопросу о Черном море, без каких-либо задних мыслей о внесении других вопросов. Он сказал, что телеграфирует, насколько сможет открытым текстом, чтобы дать знать об этом Жюлю Фавру. Бисмарк не пропускает шифрованные телеграммы, а голубей больше нет.

Французы жаждут какой-то открытой, явной симпатии и поддержки с нашей стороны. Они были бы сравнительно мало благодарны нам за принятие неброских мер в их пользу перед немцами, хотя такие меры были гораздо лучше рассчитаны на то, чтобы чего-то для них добиться.

Крайняя желательность проявления какого-либо очевидного знака симпатии к Франции была внушена правительству Ее Величества, которое призывали не терять времени, чтобы сделать это с прицелом на будущие отношения между двумя странами. Французы, которые, безусловно, не менее других наций склонны приписывать значительную долю своих несчастий недостаткам других людей, были склонны возлагать вину за свои бедствия и катастрофы как можно больше на нейтральные державы, которые не вмешались активно в их защиту; и Англия, которая, безусловно, приложила больше усилий, чем любая другая держава, в поиске практических средств для достижения мира, была очень несправедливо выделена для особого поношения. Это чувство возникло отчасти потому, что длительный союз между двумя странами заставил французов ожидать от Англии большего, чем от других; отчасти потому, что другие державы изобретательно представляли свою собственную инертность как вызванную нежеланием Англии выступить вперед, а также по разным поводам выдвигали Англию как ведущую державу среди нейтральных, чтобы дать ей наибольшую долю непопулярности, которая сопровождает нейтралитет. Французские чувства поэтому в то время были крайне раздражительны по вопросу об Англии, и было предложено, что хорошее впечатление было бы создано, если бы правительство Ее Величества было очень оперативным в признании любого правительства, принятого новым Собранием, даже если оно не примет постоянного характера. Другое предложение состояло в том, что если условия, предложенные немцами, покажутся невыносимо жесткими, французы могли бы обратиться к остальной Европе; это обращение, вероятно, приняло бы форму просьбы о посредничестве великих нейтральных держав или о созыве европейского конгресса, и немедленное согласие со стороны Англии на любую из этих просьб во многом способствовало бы восстановлению добрых чувств. Даже если бы Германия отвергла всякое вмешательство, это не повлияло бы на впечатление, произведенное действиями Англии в ответ на призыв Франции, и хотя большего, вероятно, можно было бы добиться путем осуществления спокойного и неброского влияния на Германию, все же ничто, что могло бы быть получено таким путем, не имело бы такой же ценности в глазах Франции, как открытая декларация симпатии к ней и явная защита ее дела, даже если бы за этим не последовало никакого практического результата. Короче говоря, то, что требовалось в тот конкретный момент, была политика «симпатичного порыва».

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллю.

Бордо, 16 февраля 1871 г.

Ваши телеграммы, сообщающие о том, что вы отложили Конференцию и что я могу немедленно признать новое правительство, доставили мне большое удовлетворение. Надеюсь, мы вернем французские чувства к их прежнему сердечному состоянию, если сможем проявить к ним немного явной симпатии в их несчастьях. Торговый договор будет проблемой в будущем, но он был в большой опасности еще до падения Империи, и я надеюсь, что его оставят в покое до тех пор, пока не приблизится время для подачи уведомления в следующем феврале.

Вчера у меня был конфиденциальный разговор с Тьером. Похоже, он уже взял на себя де-факто руководство делами и, вероятно, завтра получит его де-юре от Собрания. Он очень стремится удержать вместе три фракции Палаты, которые выступают за порядок внутри страны и за разумную политику в отношении мира, чтобы противостоять «красным». Поэтому он намерен включить в свое министерство умеренных республиканцев, легитимистов и орлеанистов. Жюль Фавр будет его министром иностранных дел, и, конечно, будут умеренные орлеанисты и легитимисты. Если Тьеру удастся заручиться поддержкой орлеанистов, легитимистов и умеренных республиканцев, он рассчитывает иметь рабочее большинство почти в три четверти Собрания. Я полагаю, его трудности возникнут из-за нетерпения орлеанистов, которые, как полагают, занимают почти половину мест в Собрании и которые нетерпеливы и голодны после своего долгого лишения сладостей власти.

Тьер сказал мне, что приложит большие усилия, чтобы подобрать людей с положением и способностями для своих дипломатических назначений. В продолжение своей политики примирения всех партий он поддерживает г-на Греви, умеренного республиканца, на пост председателя Собрания.

Мне нравится Жюль Фавр, и я высокого мнения о его характере, но не думаю, что он до сих пор проявил себя как искусный дипломат или переговорщик. Тьер, однако, говорит, что теперь он чрезвычайно хорошо ладит с Бисмарком. Существует, однако, весьма распространенное мнение, что Тьер намерен сам отправиться в Версаль для ведения мирных переговоров. Он не дал мне понять, что намерен это сделать, и есть серьезные неудобства в том, что глава правительства находится вдали от Собрания и центра дел, не говоря уже об обычных возражениях против того, чтобы глава правительства вел переговоры лично.

Настроение в Собрании вчера, когда упоминались Эльзас и Лотарингия, было сильным и всеобщим, и дает повод сомневаться, удастся ли их даже сейчас склонить к голосованию за уступку территории. В таком случае, я полагаю, единственным средством был бы плебисцит, если на уступке территории настаивают абсолютно. Собрание могло бы передать вопрос народу, и я полагаю, что в их нынешнем настроении подавляющее большинство населения, голосуя тайно, проголосовало бы за мир, а не за войну, и что голосование могло бы быть проведено в очень короткие сроки. Я не знаю, однако, что сказали бы немцы на эту идею, и не думаю, что такой план сбрасывания ответственности достоин Собрания или является удачным прецедентом для парламентского правительства.

О том, что Тьер намерен делать в отношении окончательного устройства правительства страны, он не дал мне ни намека. Его нынешняя политика состоит в том, чтобы попытаться вывести Францию из ее нынешнего бедственного положения с помощью объединенных усилий всех разумных партий и не давать никаких указаний относительно будущего, которые могли бы привести к отчуждению кого-либо из них.

Как и ожидалось, Тьер сам отправился в Версаль для ведения переговоров о прелиминариях мира. Он был, очевидно, человеком, наиболее подходящим для этого, ибо он был одновременно самым умеренным и способным среди французов, наименее не склонным к заключению условий в соответствии с требованиями ситуации и единственным человеком, способным настоять на своем в Собрании.

26 февраля прелиминарии мира были подписаны и содержали даже более жесткие условия, чем ожидалось, но военное положение Франции было настолько абсолютно безнадежным, что сопротивление им было невозможным. Военная контрибуция была сокращена с шести миллиардов до пяти, но это составило единственный успех французских переговорщиков, если только официальный вход немецких войск в Париж не считать несколько бесплодной заменой возвращению Бельфора; некоторые вопросы детализации, главным образом связанные с финансами, были отложены для будущего рассмотрения во Франкфурте.

В свете того, что уже было написано относительно тайных переговоров, которые имели место во время кампании, невозможно не поразиться героическому безумию, проявленному французами на последних этапах войны. Если правда, что их доблестная борьба под стимулом Гамбетты и Правительства национальной обороны вызвала восхищение мира, то столь же очевидно, что человеческие жизни и сокровища были безжалостно растрачены в безнадежном деле. Бисмарк, как хорошо известно, был решительно против любого присоединения территории, сверх того, что было абсолютно необходимо, и предпочел бы денежную компенсацию. Если бы вместо того, чтобы следовать за Гамбеттой, были приняты советы Тьера, мир был бы заключен задолго до того, как падение Парижа стало неизбежным; миллионы денег были бы сэкономлены, тысячи жизней не были бы бесполезно принесены в жертву, и Лотарингия осталась бы французской, вместо того чтобы стать главной способствующей причиной вечной ненависти немецкого народа.

Тьер вернулся в Бордо после выполнения своей печальной миссии, и в Собрании состоялись дебаты по вопросу о ратификации прелиминариев мира. Дискуссия дала повод для многих взаимных обвинений и проявления эмоций, особенно со стороны Виктора Гюго, но успех Тьера был предрешен, и прелиминарии мира были приняты 546 голосами против 107.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллю.

Бордо, 2 марта 1871 г.

Полагаю, мы можем сказать: мир наконец наступил. Я слышал, что открытия, сделанные комитетами по военным силам и финансам, были настолько ошеломляющими, что убедили каждого члена в том, что оборона абсолютно невозможна. Это свело дебаты вчера к простому праздным пустословию со стороны оппозиции. Одна речь была просто абсурдной — речь Виктора Гюго. Остальные были, возможно, сносными речами, но не было красноречия, достойного случая, и была очевидная нереальность в оппозиции. Большинство решило не выступать. Немногие слова Тьера были очень вескими; никто, кроме Тьера, не смог бы заставить так многих проголосовать; опасались, что большое число воздержится от голосования, и поэтому ратификация либо вообще не будет проведена, либо будет проведена слишком малым большинством, чтобы обязать страну.

Шодори не голосовал, он до последнего стремился к обращению к нейтральным державам. Даже если предположить, что немцы дали бы время, продлив перемирие, чего они, конечно, не сделали бы, я не думаю, что Франция выиграла бы что-либо от этого обращения. Либо Бисмарк категорически отказался бы позволить нейтральным державам иметь хоть какое-то слово; либо, если бы, по невозможности, он сделал какие-то уступки, он в ответ, конечно, потребовал бы от них явно согласиться с его другими условиями; и это, я думаю, было бы так же плохо для Франции и хуже для достоинства самих нейтральных держав, чем нынешнее положение вещей. По крайней мере, мы свободны от какого-либо знака одобрения чудовищных условий, которые Пруссия навязала чистой силой.

Как управлять Францией и как выплачивать миллиарды — это трудные вопросы. Большинство Собрания, которое решительно антиреспубликанское, вряд ли рассчитывает установить правительство по своему вкусу без реальных боев с «красными» в Париже и других крупных городах. Поэтому ему совсем не нравится идея переезда Собрания в Париж. Тьер, я думаю, хочет поехать в Париж или, по крайней мере, перевезти Собрание в какое-то место, достаточно близкое, чтобы позволить исполнительной власти осуществляться в Париже. Неудобства нынешней кочевой системы многочисленны; и я не могу не думать, что чем скорее правительство обосновывается в столице и проводит свой бой (если бой действительно должен быть) с чернью, тем лучше.