«Лорд Лайонс: Хроника британской дипломатии, том 1»

Я искренне надеюсь, что вы со временем сможете увидеть путь к некоторому прогрессу в других вопросах существенных реформ.

Финансовые перспективы стали настолько тревожными, что в начале 1866 года турки подумывали о найме британского контролера; но — и это проливает поучительный свет на интриги, которые преобладают в Константинополе — они боялись обратиться с такой просьбой, потому что знали, что если они это сделают, французы будут настаивать на том, чтобы был нанят и француз. Али и Фуад-паша имели обыкновение появляться и произносить длинные речи, которые «сделали бы честь канцлеру казначейства», но их красноречие не принесло никаких практических результатов, а султан Абдул-Азиз, который, по словам лорда Стратфорда де Редклиффа, обещал экономить, обладал удивительно экстравагантными вкусами, причем главной среди его экстравагантностей была мания покупать броненосцы и пытаться создать внушительный турецкий флот. Поскольку не было необходимости создавать большой военно-морской флот и было мало вероятности того, что турки когда-либо смогут эффективно использовать его, если он будет создан, единственное, что можно было сказать в пользу хобби Абдул-Азиза, это то, что броненосцы всегда заказывались в Англии.

Лорд Лайонс — графу Кларендону.

Константинополь, 14 февраля 1866 г.

Есть довольно деликатный вопрос для нас, который существенно влияет на оттоманские финансы. У султана есть страсть к броненосным фрегатам, и он настаивает на их заказе. Его министры (за исключением, я полагаю, капитан-паши) оказывают некоторое слабое сопротивление. Мы, я полагаю, скорее поощряли это дело, чем наоборот. Заказы выполняются в Англии к выгоде наших судостроителей, и я думаю, что у сэра Генри Бульвера была идея, что, хотя они не принесут большой пользы в руках турок, они могут быть укомплектованы экипажами и использованы с выгодой союзниками турок в случае войны.

Я думаю, было бы нежелательно по многим причинам, чтобы мы сейчас проявляли инициативу в выражении протеста против этого конкретного расхода. Если, однако, вопрос о турецких финансах возникнет в Европе, мы услышим много разговоров об этих броненосцах, и нас могут попросить присоединиться к Франции в представлении против них. Мы, возможно, должны будем предложить Франции присоединиться к нам. Если мы что-то предпримем, было бы хорошо конфиденциально проконсультироваться с Мусурусом, так как он имеет большое отношение к их заказу в Англии.

Здесь, я думаю, есть три бронированных фрегата, один почти готов в Англии и один заложен там. Также говорят, что султан настаивает на заказе еще более крупного и мощного, но я не знаю, отдан ли заказ на самом деле. Расход, конечно, огромен по отношению к доходу страны и учитывая ставку, по которой Порта берет деньги в долг.

Каков был результат консультации с Мусурус-пашой, неясно; но, учитывая решительное упрямство султана Абдул-Азиза, вряд ли протесты с какой-либо стороны возымели бы большой эффект.

В феврале трудности в отношении княжеств достигли апогея. Князь Куза, который был избран господарем в 1859 году (и который, кстати, доставил много хлопот), был свергнут успешными заговорщиками и изгнан из страны, тем самым г-н Грин, британский министр в Бухаресте, доказал, что он был истинным пророком. Жители княжеств, по-видимому, были единодушны в желании продолжения Союза и в то же время иностранного принца в качестве своего правителя, к ужасу Порты, у которой было обоснованное предчувствие, что подобный феномен вскоре проявится и в других отдаленных провинциях империи и что за этим последует распад. Что касается других заинтересованных держав, русские были решительно за отделение Молдавии от Валахии. Австрийцам приписывали те же взгляды, в то время как турки опасались, что французы выдвинут своего собственного кандидата в лице иностранного принца. В конечном итоге было решено передать весь вопрос на конференцию в Париже, в которую британское правительство вступило, не будучи связанным никакими обязательствами или предварительным объявлением своих взглядов.

Лорд Лайонс — графу Кларендону.

Константинополь, 14 марта 1866 г.

Великий визирь и Али-паша, кажется, в очень подавленном настроении по поводу Парижской конференции. Г-н де Мустье, кажется, постоянно пугает их. Я готов утешить их, но я полон решимости не говорить ничего, что может быть истолковано ими как обязательство, ни со стороны моего правительства, ни с моей собственной. Они ужасно боятся Франции и хотели бы опереться на нас, но они думают, что мы больше заботимся о Франции, чем о них, и верят, что мы склонны винить их в слабости, не желая защищать их от последствий их сопротивления. Я думаю, они ошибаются, полагая, что для них было бы лучше, если бы конференция проходила здесь. Само французское правительство кажется мне всегда более разумным, чем его агенты за рубежом.

Я не смог получить никакой свежей информации о финансах. Синдикат для получения доходов, выделенных для выплаты иностранных займов, еще не создан, хотя прошел месяц с тех пор, как Фуад-паша заверил меня, что указ «почти напечатан». Комиссия, которая изучает фактическое состояние финансов, по-видимому, испытывает большие трудности в том, чтобы докопаться до истины. Никакие из ее разбирательств еще не были обнародованы. Я проповедую экономию и сокращение расходов, но я не упоминал броненосцы специально турецким властям, как, по-видимому, предполагает генерал Игнатьев. Я, конечно, не пытался защищать расходы, понесенные на эти суда, когда слышал, как их критикуют мои коллеги и другие люди.

Я, безусловно, очень хорошо ладил со своими коллегами до сих пор, но ведь у нас не было никаких серьезных вопросов для обсуждения.

Несчастные турки, запуганные Мустье, находящиеся в отчаянии от поиска денег и отвлеченные угрозой внутренних неприятностей, по-видимому, в этот период снова вернулись к старому предложению о российском протекторате и пришли к блестящей идее заработать деньги в то же время на княжествах.

Лорд Лайонс — графу Коули.

18 апреля 1866 г.

Турки очень подавлены, и я слышу, что идет много разговоров о безнадежности получения какой-либо эффективной защиты от западных держав и, как следствие, о необходимости договориться на лучших условиях, на какие они могут, с Россией. Францию они рассматривают как врага; Англию — как теплохладного и безразличного друга. Они надеются, что могли бы получить хорошую сумму от России за княжества; что они могли бы удовлетворить ее аппетит к территории, отдав их ей, и что тогда, позволив ей осуществлять большое влияние для защиты Восточной церкви в остальной части империи, они могли бы удовлетворить ее и убедить воздержаться от прихода в Константинополь самой и не пускать другие державы. Конечно, ничего столь абсурдного, как это, или хоть сколько-нибудь похожего, не было сказано мне Али или Фуадом, но я слышу, что такого рода язык ведется многими турками между собой, и это может быть симптомом, заслуживающим внимания.

Мы все в тревоге, чтобы услышать что-то из Парижа о плебисците и принце Карле Гогенцоллерне. Пока я не знаю, что думает наше правительство, я не могу дать никакого совета туркам.

Результатом Парижской конференции стало то, что принц Карл Гогенцоллерн-Зигмаринген был избран наследственным князем Румынии, к большому ужасу турок, которые видели в этом практический отказ от своего сюзеренитета, приближающийся распад своей империи, и поэтому начали угрожать оккупацией княжеств. От этого их отговорили, и усилия британской дипломатии были направлены на достижение признания принца Карла на разумных условиях, задача, которая не была облегчена внезапным увольнением султаном способного великого визиря Фуад-паши или отказом румын вести себя даже с приличной вежливостью по отношению к Порте. Огромное количество переговоров и переписки прошло в отношении инвеституры принца султаном, и то, что вина лежала на румынах, показано следующим отрывком из письма [7], написанного в августе: «Турки были удивительно уступчивы и умеренны в отношении княжеств, и если бы в Бухаресте был хоть какой-то дух того же рода, принц Карл был бы инвестирован давным-давно. Сейчас есть заминка, и будет по крайней мере еще задержка». В этом хлопотном деле английское и французское правительства работали вместе, чтобы прийти к удовлетворительному решению, и многократно осуждаемый г-н де Мустье, по-видимому, сделал кое-что, чтобы помочь своему коллеге.

Лорд Лайонс — лорду Стэнли. [8]

Константинополь, 12 сентября 1866 г.

Г-н де Мустье отправляется в Париж через неделю. Мы с ним были очень хорошими коллегами. С тех пор как лорд Кларендон решил посоветовать Порте признать принца Карла, мы с г-ном де Мустье сердечно работали вместе, чтобы урегулировать вопрос о княжествах в этом смысле, и я надеюсь, что дело может быть сделано до его отъезда. Стабильное честное правительство в княжествах — лучшее для всех сторон, и признание принца Карла — очевидный способ достижения этого. Окажется ли он успехом или неудачей, будет зависеть от его характера и его способности управлять через конституционные формы, ибо господарь должен на самом деле некоторое время быть Цезарем, иначе он скоро станет ничем.

Г-н де Мустье совсем не нравится другим его коллегам здесь, и он внушил туркам больше страха, чем любви. Поскольку мы с ним не расходились ни по какому серьезному вопросу (кроме как в самом начале по поводу Суэцкого канала), я не могу очень хорошо сказать, как бы он мне понравился в качестве противника.

Турки, кажется, ужасно боятся Бенедетти как его преемника. Я хотел бы, чтобы мантия пала на Мерсье, с которым я так хорошо ладил в Вашингтоне.

Странно узнать, что принц Карл, который с тех пор превратился в образцового конституционного монарха, поначалу произвел впечатление настоящего подстрекателя, полного амбициозных планов, и ему даже приписывали замысел в конечном итоге утвердиться в качестве «Карла Великого Востока». Г-н Грин, британский министр в Бухаресте, счел желательным дать ему несколько отеческих советов на свою собственную ответственность, сказав ему, что румыны не намерены мириться с принцем для вида; что ему придется много работать; что с момента его прибытия в страну были допущены большие ошибки, что они в конечном итоге падут на его голову и что ему следует извлечь урок из судьбы Кузы. «Он был очень вежлив, — добавил г-н Грин простодушно, — но я не думаю, что ему наполовину понравилось то, что я сказал, или что он вполне понял это. Вероятно, это был первый раз, когда он услышал правду с тех пор, как находится в стране».

Иностранные принцы, которые берутся управлять балканскими государствами, однако, часто должны мириться с худшими вещами, чем неприятные истины, и поведение принца Карла и его советников в отношении вопроса об инвеституре было такого характера, который не только оправдывал сильные выражения, но и требовал сильного давления со стороны Франции и Англии. После торга и препирательств в течение нескольких месяцев и получения всякого рода уступок от Порты, румыны фактически предложили, чтобы «для преодоления существующих трудностей» принц был инвестирован в Константинополе без каких-либо условий вообще. Главным камнем преткновения, по-видимому, была фраза «partie intégrante» в Декларации, и только после того, как стало ясно, что ни Франция, ни Англия не признают принца, если это условие не будет выполнено, сакраментальные слова были согласованы. В конечном итоге в Бухаресте возобладали более разумные взгляды, и принц Карл наконец отправился в Константинополь для церемонии инвеституры. Турки, как это у них принято, приняли его с большой любезностью, и впечатление, которое он произвел, было самого благоприятного рода, единственным человеком, который выказал неудовлетворение, был российский министр.

Лорд Лайонс — г-ну Грину.

Терапия, 1 ноября 1866 г.

Принц, я полагаю, прибудет в Бухарест за два или три дня до того, как это письмо дойдет до вас. Я надеюсь, что он доволен своим визитом в Константинополь. Была некоторая заминка по поводу обмена любезностями с российским министром и одним или двумя другими главами миссий, я полагаю. Я полагаю, однако, все было улажено до того, как Его Высочество уехал. Сам принц проявил, я думал, большой здравый смысл в этих вопросах этикета, а также в более важных делах. Я был бы рад, если бы вы воспользовались возможностью дать ему понять деликатно, что я лично был полностью удовлетворен, не то чтобы он мог сомневаться в этом.

Вопрос о княжествах был удовлетворительно урегулирован, и г-н де Мустье, который тем временем стал министром иностранных дел, не терял времени даром, приписывая все заслуги себе. Со своим обычным здравым смыслом лорд Лайонс проявил полное безразличие к эгоизму своего бывшего коллеги.

«Это способ французских дипломатов везде, и почти всех дипломатов в Пере, приписывать себе заслугу всего хорошего, что было сделано, — писал он лорду Коули, — что касается турок. Я помню то, что вы говорили мне в Париже о вашей собственной системе обращения с ними, и старался позволить им приписывать себе заслугу их добрых дел, какую бы роль я ни играл в их осуществлении. Г-н де Мустье, конечно, не следовал тому же плану. Его статья в Moniteur не отдает должное ни туркам, ни мне. Какими бы ни были наши относительные доли в урегулировании вопросов, нельзя сомневаться, что если бы я решил из ревности или по любому другому мотиву помешать ему, я мог бы легко это сделать. Однако, если добро сделано, я готов отказаться от своей доли хвастовства».

Едва ли нужно говорить, что полукомичный вопрос о княжествах был лишь одной из многих трудностей, угрожавших во всех частях Турецкой империи, от крепости Белград до Ливана. Длинное письмо лорду Стэнли от 19 декабря — это то, которое с небольшими вариациями могло быть написано каждым британским послом в Константинополе в любое время за последние пятьдесят лет, но оно приведено полностью, потому что кажется всеобъемлющим обзором состояния Турции в конце 1866 года; и, возможно, стоит отметить, показывая, как полностью изменилась политика Европы, что гигантская борьба между Пруссией и Австрией прошла незамеченной и не произвела ни малейшего видимого эффекта на Ближнем Востоке.

Лорд Лайонс — лорду Стэнли.

Константинополь, 19 декабря 1866 г.

Боюсь, что это только слишком верно, что на Востоке назревает буря. Есть очень заметное изменение в политике России, или, по крайней мере, в политике ее агентов в Турции. Когда я прибыл год назад, было всякое проявление желания со стороны России сохранять спокойствие в Турции. Теперь ее агенты не делают секрета из своего сочувствия к критскому восстанию и к христианским недовольным по всей империи и, по-видимому, полны решимости вернуть свое старое положение особых друзей и защитников всех православных христиан и вполне готовы видеть, как неприятности и беспорядки вспыхивают во всех направлениях. Греция стремится к озорству, и вопрос о том, будет или не будет навязан нам Восточный вопрос весной, зависит от того, можно ли держать Грецию в порядке. Все это подходит к российской игре. Если мы вмешаемся, чтобы привести эллинов в чувство, она надеется вернуть свою утраченную популярность за наш счет. Если мы этого не сделаем, она будет претендовать на заслугу того, что помешала нам.

Я не могу решиться рекомендовать туркам предпринять смелый курс. Как ни обескураживает зрелище, представляемое турецкой армией и флотом на Крите, я думаю, вероятно, что турки в конце концов взяли бы верх над эллинами, если бы им позволили иметь с ними дело без какого-либо вмешательства со стороны Европы. Но Европа, несомненно, вмешалась бы. Я очень боюсь последствий того, что грекам позволят устраивать беспорядки в этой стране весной. Если беспорядки будут очень серьезными, они, вероятно, приведут к разрушению оттоманского правления в Европе. Что придет ему на смену, невозможно предвидеть, но я думаю, довольно ясно, что турки не уйдут без отчаянной борьбы и что в смешанных районах у нас будут массовые убийства и всякого рода ужасы. Великих бедствий, возможно, можно избежать, если мы сможем поддерживать турок и заставить их продолжать действовать сносно еще несколько лет. Если они действительно способны на радикальное улучшение, если они могут жить на равных условиях с христианами и установить хорошее правительство, тем лучше. Если дела будут идти так, как они шли в последнее время, турки будут постепенно вытеснены, как говорят американцы, увеличением численности, богатства и интеллекта христиан. Я не один из тех, кто смотрит на Турецкую империю как на благо per se — которое нужно поддерживать любой ценой — но в интересах всех сторон я хотел бы позволить ей мягко сойти со сцены; но чтобы сделать это возможным, турки должны быть благоразумны и хорошо вести себя по отношению ко всем своим подданным.

Аргументы против сдачи крепости Белград решительно изложены в депеше г-на Лонгворта ко мне, копию которой он отправил вам. Со своей стороны, я сомневаюсь, не потрясло бы ли империю до основания Levée en masse мусульманского населения Турции для ее защиты. Перед лицом крайней непопулярности султана лично и правительства среди мусульман, я сомневаюсь, что министры были бы готовы рискнуть обратиться к ним. То же самое положение вещей, однако, делает министров очень опасающимися последствий сдачи крепости. Похоже, что Европа посоветует Порте оставить ее, и это, я склонен думать, правильный совет для Европы. Я не думаю, что это совет, на котором было бы справедливо настаивать очень сильно, если только (что отнюдь не невозможно) Порта не пожелает иметь возможность сказать султану и народу, что они были вынуждены уступить всей Европе, объединенной против них по этому пункту. Я не думаю, что Англия или любая другая держава должна поощрять Порту держаться, если только, конечно, это не считалось бы делом такой важности, что была бы оказана материальная помощь, чтобы помочь Порте выбраться из любой передряги, в которую ее упорство могло бы ее привести. С другой стороны, если бы мы не были готовы сделать это и сделать это эффективно, мы сделали бы себя ненужно ненавистными христианским расам и не получили бы и не заслужили бы никакой благодарности от турок, если бы мы одни советовали им сохранить крепость. Али-паша не говорит так, как будто у него есть какая-либо мысль об уступке. Его план, вероятно, будет состоять в том, чтобы не говорить ни да, ни нет, если обстоятельства не заставят его дать категорический ответ сербам.

Лорд Стэнли, который в этот период правил в Министерстве иностранных дел, не был оптимистом по натуре, не питал иллюзий относительно будущего Турции, и его письма содержат ссылки на многие другие вопросы, которые, по-видимому, могли создать неприятности в Европе; помимо Крита и крепости Белград. В отношении последней он заметил, что «турки имеют такое же право оставаться там, какое каждый имеет делать глупые вещи, где затронут только его собственный интерес». «Австрийцы, — писал он в октябре, — совершили свою величайшую ошибку этого года (что много значит) в выборе Бейста в качестве министра».

«Общее впечатление таково, что Бисмарк [9] (sic) не сможет удержать власть из-за состояния своего здоровья. Я не завидую королю Пруссии, оставленному в одиночестве осуществлять планы, которые он, вероятно, никогда не понимал, и противостоять немецкому парламенту, который он согласился созвать только в надежде на способность своего советника управлять им».

Другое письмо относится к предполагаемому визиту принца Уэльского в Санкт-Петербург и, ввиду «его сильных антитурецких мнений, которых он не скрывает», указывает, что следует позаботиться о том, чтобы объяснить российскому правительству, что Его Королевское Высочество не представляет мнения кабинета министров.

Другие сообщения от того же министра упоминают, что американцы возобновили претензии «Алабамы» «в дружественной и умеренной манере», и есть много намеков на тревожные симптомы во Франции. «Я слышу, — писал он в ноябре, — что одна идея у всех, высоких и низких, во Франции заключается в том, что страна беззащитна (с 600 000 солдат), и что самая низкая оценка необходимых сил, представленная комиссии, которая сейчас заседает, предполагает добавление еще 400 000. Они так долго привыкли в этой стране быть окруженными слабыми государствами, что само соседство равного рассматривается ими как угроза».

В начале 1867 года одна трудность была устранена, ибо лорд Стэнли, официально дав свой совет, турецкое правительство согласилось эвакуировать крепость Белград. Это необычное проявление здравого смысла было тем более похвальным из-за ужаса, который султан Абдул-Азиз внушал своим министрам; но затянувшееся восстание на Крите представляло собой не только опасность, но и плодотворный источник интриг между иностранными державами.

Лорд Стэнли придерживался прагматичного взгляда, что Греция оттолкнула британское сочувствие из-за финансовой аморальности; и он, вероятно, был прав, ибо в случае с Турцией не было большого возмущения против беззаконий оттоманского правления до самого момента отказа от выплаты ее долгов.

«Мнение здесь не определилось по поводу критской ссоры, — писал этот прозаичный дворянин, которому приписывают отказ от трона Греции. — Никто особо не верит в турок, но старый филэллинизм мертв и не может быть возрожден. Греция слишком ассоциируется в английском сознании с неоплаченными долгами и коммерческим мошенничеством, чтобы вызывать сочувствие, которое ощущалось тридцать лет назад. И теперь, когда обсуждаются вопросы, представляющие больший интерес и более близкие к дому, Крит выпадет из умов людей».

Чуть позже французское правительство внезапно и совершенно неожиданно предложило уступку Крита Греции; и эта резкая перемена в политике, проводившейся до сих пор, затруднила совместные действия Англии и Франции в отношении Турции. Первоначальная идея, лежащая в основе французской политики, заключалась в том, что оба правительства должны навязать Порте определенные реформы, более конкретно в отношении поощрения общественных работ, предпринимаемых иностранными капиталистами, и что турки должны быть сделаны процветающими вопреки самим себе. Трудность в выполнении этой благотворной программы заключалась в том, что не было средств влиять на повседневные детали управления, от которых зависело ее выполнение и успех, и казалось весьма вероятным, что совместная опека Англии и Франции может выродиться в борьбу между двумя посольствами за личное влияние в назначении и смещении губернаторов и министров, не говоря уже об опасности совершения гигантских махинаций под видом предоставления общественных работ иностранным капиталистам. Не было, конечно, у турецкого правительства и средств для выполнения какой-либо программы вообще.

Лорд Стэнли отказался рассматривать французское предложение в отношении Крита и выдвинул примерно те же причины, что и те, которые, вероятно, были выдвинуты более сорока лет спустя.

Лорд Стэнли — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 21 марта 1867 г.

Восточный вопрос остается там, где он был. Франция, безусловно, не отказалась от своей идеи настаивать на уступке Крита. Я определенно отказался присоединиться к этому совету, как вы увидите из моей депеши. Русские, кажется, ревниво относятся к французскому вмешательству, хотя они не могут возражать, так как это в духе их часто высказываемых мнений. Итальянское правительство проявляет склонность принять участие в обсуждении, но скорее, как я полагаю, с целью утверждения своего положения как первоклассной державы, чем с какой-либо определенной идеей о том, чего оно хочет. Действительно, я думаю, что улавливаю в Италии чувство ревности к росту греческой мощи, опасаясь, что Греция станет неприятным соседом и соперником.

Главным событием, которое интересует дипломатический мир в настоящий момент, является сообщение — не совсем безосновательное, как я полагаю — об уступке Люксембурга Голландией Франции. Пруссия возмутится этим (если это произойдет), и Бельгия не станет счастливее от того, что будет таким образом частично окружена французской территорией.

Император (который, вероятно, передал контроль над своей восточной политикой г-ну де Мустье) получил предупреждение от лорда Коули.

Лорд Коули — лорду Лайонсу.

Париж, 22 марта 1867 г.

Я нашел Мустье по возвращении совсем другим человеком, чем я его оставил, в отношении Турции, но у меня через несколько дней после моего прибытия был разговор с императором, в котором я предупредил его об опасной игре, которую он ведет, ускоряя распад Турецкой империи, что может обернуться только на пользу России, и я думаю, что Его Величество видит дело в этом свете теперь и что он пожелал Мустье придержать руку и не предвосхищать события. Я боюсь, однако, что дела не могут идти намного дольше в Турции так, как они идут. Главным делом сейчас должно быть просвещение христиан для эмансипации, которая их ожидает, путем предоставления отдаленным провинциям как можно большей автономии, но «это будет горькая пилюля для турок, которую им придется проглотить».

Здесь нет особых новостей — свежее раздражение против Пруссии, которое станет опасным, если не утихнет до следующего года.

Эта причуда со стороны французского правительства вызвала большую путаницу среди дипломатов в Константинополе, которые все приходили к британскому послу с такими разными историями о том, что один сделал, что другой собирается сделать, а что третий делать не станет, что в конечном итоге он оказался в таком же недоумении, как и все остальные, и принял позицию строгого нейтралитета.

Следующее письмо лорду Стэнли представляет интерес по ряду причин. Оно выражает взвешенное мнение исключительно беспристрастного человека о политике России в отношении Турции, и в нем впервые содержатся ссылки на два новых фактора Восточного вопроса, а именно: болгар и младотурок.

Лорд Лайонс — лорду Стэнли.

Константинополь, 10 апреля 1867 г.

Турки пока держат оборону. Они отправили Омера-пашу на Крит и уверены, что он приведет остров к покорности. Если ему не удастся сделать это в разумные сроки, им придется признать, что задача им не по силам, и оставить решение вопроса европейским державам. Франция сыграла на руку России и, по-видимому, в конечном счете не преуспела в том, чтобы удовлетворить ее. Она приблизила Турцию к краху больше, чем когда-либо прежде. Все это способствует политике России, которая заключается в том, чтобы держать Турцию в беспокойном состоянии, предотвращать любое сближение между турками и христианами, поддерживать постоянное истощение финансов — короче говоря, иметь страну полностью в своей власти, когда обстоятельства сделают удобным ее захват. Али-паша и Фуад-паша заверяют меня, что дивиденды по иностранным займам, причитающиеся в июле, будут выплачены вовремя; но при самых лучших намерениях Порта не сможет долго выплачивать иностранные дивиденды, если будет вынуждена держать крупные силы на военном положении на границе с Грецией и принимать меры против восстаний, провоцируемых из-за границы в других местах. Болгары, по-видимому, оказывают сильное сопротивление (vis inertiæ) попыткам России и Греции склонить их к тому, чтобы они использовали и требовали автономии. Их главный спор — с греческим духовенством, навязанным им здешним Патриархатом. Я не смог сформировать твердого мнения по поводу их требований об отдельном собственном Патриархе, но склонен думать, что Порте было бы лучше удовлетворить их. Россия теперь настаивает на том, чтобы у болгар вместо этого был гражданский представитель, но это было бы очень близко к автономии.

Недовольство среди мусульман очень велико. Особенно в Константинополе, где государственные служащие составляют важный класс и где вследствие невыплаты жалованья они и все, кто живет за их счет, доведены до величайшего бедствия. Партия «младотурок» возникла отчасти из-за этого, а отчасти из-за желания Мустафы Фазыл-паши и других сместить Фуада и Али и занять их места.

Отчеты консулов об обращении с христианами, должно быть, уже засыпали вас. Большая часть жалоб христиан является результатом плохого управления и плохого отправления правосудия и затрагивает мусульман и христиан в равной степени. Их особые жалобы заключаются в фактическом исключении из высших государственных должностей, в отказе во многих случаях принимать их показания в судах и, что самое невыносимое, в положении, в котором они находятся социально и политически по отношению к туркам. Турки не хотят видеть в них равных и не могут им доверять. На самом деле христиане не могут чувствовать лояльности к правительству, потому что им не доверяют и их не нанимают на службу; а им нельзя доверять и нанимать их, потому что они не лояльны к правительству. Это идеальный пример порочного круга. Бесполезно отрицать, что положение христианского подданного Порты является унизительным, и тщетно ожидать, что в течение какого-либо разумного времени христиане будут рассматривать существующее правительство иначе, как зло, которое нужно терпеть, или, возможно, даже поддерживать как меньшее зло, чем революция, но не более того.

Из этого поучительного письма станет понятно, что, каким бы плохим ни было турецкое правительство, ему приходилось бороться с препятствиями, с которыми не сталкиваются другие страны, и что в действительности у него никогда не было реального шанса, хотя справедливо будет добавить, что когда реальный шанс все же представился, после свержения Абдул-Хамида в 1908 году, эта возможность была сознательно упущена.

Турки, однако, проявили достаточно благоразумия, чтобы уступить болгарскому требованию об отдельной церкви, и, таким образом, вызвав раскол между последними и греками, сумели продлить свое господство над Македонией на более долгий срок, чем это было бы в противном случае.

Тем временем лорд Стэнли размышлял о других делах, и упоминания об Аляске и Канаде в письме от 4 апреля дают восхитительный пример того, в каком свете британские государственные деятели рассматривали колониальные вопросы в тот период.

Лорд Стэнли — лорду Лайонсу.

Министерство иностранных дел, 4 апреля 1867 г.

Восточный вопрос оставлял нас в покое последние десять дней. Я больше ничего не слышу о предполагаемой уступке Крита, и подозреваю, что французы обнаружили, что зашли немного слишком далеко и слишком быстро.

Люксембургское дело монополизировало внимание. Голландия была готова продать Великое герцогство, если бы удалось заручиться согласием Пруссии, а Франция хотела и хочет купить, но Пруссия упорно отказывается. Голландия не смеет действовать без разрешения Бисмарка, и на данный момент план, похоже, провалился. Но император не может позволить себе новое поражение, и я боюсь, что мы еще не видели конца этой сделки. Существует почти всеобщее ожидание войны.

Американцы, как вы увидите, купили у России большое количество бесполезной территории по номинальной цене. Их мотив, вероятно, двоякий: установить своего рода притязание в будущем на Британскую Северную Америку, лежащую между их старыми и новыми владениями; и одержать над нами победу, совершив без нашего ведома акт, который, как они, вероятно, думают, досадит Англии. В этом ожидании их ждет разочарование, ибо я не могу найти никого, кого бы это дело волновало, и пресса в целом относится к нему с безразличием. Правда, в Канаде настроения могут быть иными.

Люксембургская трудность (которая привела к временному сближению между Францией и Россией в отношении Восточного вопроса) была урегулирована конференцией в Лондоне, и письма лорда Стэнли и других показывают, что войны удалось едва избежать и что французы были не лишены благодарности за действия британского правительства.

«Мы были слишком заняты дома, чтобы иметь много свободного времени для восточных дел», — писал лорд Стэнли. — «Успех конференции в сохранении мира, я думаю, не ожидался широкой публикой и принес соразмерное удовлетворение, возможно, здесь больше, чем где-либо еще, и во Франции больше, чем в России. Император боялся идеи войны и принял бы почти любые условия. Пруссаки, будучи готовыми и зная, что французы — нет, выказывали большое безразличие к результатам переговоров. Многие до сих пор говорят, что неизбежная ссора лишь отложена. Может быть, и так, но я склонен думать, что в таких делах выиграть время — значит выиграть все. Раздражение утихает, возникают новые вопросы, отвлекающие внимание, и у общественного мнения появляется время, чтобы высказаться. Мне говорят, что в Париже чувство благодарности к Англии является всеобщим и сильным».

В мае, несмотря на Крит, было решено, что султан Абдул-Азиз нанесет визит во Францию, и как французы, так и турки, в отличие от лорда Рассела, чье мнение о ценности таких визитов уже цитировалось, полагали, что это принесет большие результаты. Турки были особенно довольны, потому что считали приглашение доказательством того, что Франция не будет упорствовать в союзе с Россией, который был столь опасен для Османской империи. Выражалась надежда, что если Францию удастся вернуть к ее прежней позиции сотрудничества с Англией в деле предотвращения иностранной агрессии, то положение можно будет сохранить спокойным, а внутренняя ситуация может улучшиться. Недавние пророссийские склонности Наполеона III вызвали у него несколько очень резких протестов со стороны правительства Ее Величества, а депеша лорда Коули показывает, что императору пришлось выслушать несколько удивительно откровенных замечаний. Британский посол сказал ему, что если бы он уделял немного больше внимания восточным делам, то, вероятно, воздержался бы от постоянного вмешательства во внутренние дела Турции, если только он не желает видеть крах этой империи; и когда он попытался слабо объяснить, что Россия заслуживает некоторого удовлетворения за свою гордость, уязвленную результатами Крымской войны, и что лучший метод сдерживания ее агрессивных действий — это действовать совместно с ней, ему ответили, что лучший способ противостоять коварной российской политике — это честное и открытое противодействие. Должно быть, британскому правительству было крайне неприятно видеть эту склонность растрачивать результаты политики, которая привела к Крымской войне, и весьма вероятно, что у императора не было определенного представления о том, чего он хочет, и он просто плыл по течению, в своей обычной манере, не осознавая возможных результатов.

«Я полагаю, — сказал лорд Лайонс, — что во Франции будут приложены большие усилия, чтобы угодить султану и поразить его мощью страны. Он не глуп и не фанатичен, но получил очень мало образования. Он более любезен, чем кажется. Говорит только по-турецки. Его хобби — флот, и способ произвести на него впечатление для нас заключался бы в том, чтобы показать ему как можно больше кораблей, особенно броненосцев, — то есть если мы сможем показать столько же или больше, чем французы. Он достаточно восточный человек, чтобы ожидать гостеприимства, как он практикует его здесь, и я полагаю, что его сильно задел бы любой этикет, который он счел бы пренебрежением. Политически, я думаю, его визит в Англию был бы хорошим делом, если бы мы приняли его лично так же хорошо, как французы. Поскольку он загорелся идеей поехать в Англию, он, конечно, был бы очень уязвлен, если бы его не приняли радушно, и враги Турции здесь воспользовались бы чем-то подобным, чтобы ослабить его и наши позиции. Я предложил Фуад-паше пока не поднимать вопрос о его визите в Англию, пока я не смогу связаться с вами по этому поводу, но я понимаю, что он телеграфировал Мусурусу, чтобы тот поговорил с вами. Я полагаю, султан, которого они все, кажется, боятся так, будто он до сих пор рубит головы, приказал ему это сделать, и он не посмел возразить. Я верю, что султан не покинет Константинополь, пока не убедится, что не застанет императора России в Париже. Фуад говорит, что он возьмет с собой очень маленькую свиту, но я полагаю, она будет больше, чем у европейского монарха. Я полагаю, он возьмет с собой нечто вроде почетной гвардии, которая у него есть, они носят очень живописные костюмы разных частей империи: их было пятьдесят, но я вряд ли думаю, что поедут все».

Очень скоро стало очевидно, что султан твердо намерен поехать в Англию, и было ясно, что желательно принять его с не меньшим отличием и церемониями, чем во Франции. В вежливой манере он дал понять послу, что был бы глубоко уязвлен, если бы ему не предоставили возможность лично засвидетельствовать свое почтение королеве Виктории, а его министры придавали большое значение желательности приема Его Величества лорд-мэром, важность которого, по-видимому, столь же высока в глазах восточного человека, как и француза. Смешанные чувства удовольствия, тревоги и волнения, вызванные предполагаемым визитом султана, хорошо иллюстрируются следующим письмом лорду Лайонсу от человека, который, казалось, был создан для того, чтобы приумножать веселье народов, — мистера Хэммонда.

Министерство иностранных дел, 30 мая 1867 г.

Мы хотели бы знать как можно скорее, в какое время мы можем рассчитывать на приезд султана и каких членов его семьи или его правительства он привезет с собой, а также ранг и описание его свиты и их количество. Следует надеяться, что их будет не слишком много и что, поскольку он будет размещен во дворце, обычные привычки восточного образа жизни будут на время отложены и услуги его гарема во время визита не потребуются. Это шокировало бы людей в этой стране — услышать, что султана сопровождают лица, не подобающие для упоминания в цивилизованном обществе, и немалые неудобства могли бы возникнуть, если бы стало известно, что в его свите есть рабы, ибо невозможно было бы отвечать за энтузиастов из Эксетер-холла, имеющих перед собой столь прекрасную возможность проявить свое рвение и натворить бед.

Али-паша, я думаю, был в Англии, и у вас могли бы быть средства довести эти маленькие вопросы до его сведения таким деликатным образом, чтобы не шокировать представления султана о приличиях или господстве. Французы, вероятно, не были бы столь щепетильны в этих отношениях, но у них нет приказов Habeas Corpus, висящих перед глазами, и нет неограниченной свободы слова и печати, против которой нужно принимать меры.

Любая информация, которую вы можете дать нам о привычках султана и о том, какие условия ему потребуются, будет очень любезно принята канцелярией лорда-камергера, и любые намеки на то, что ему было бы наиболее интересно увидеть, были бы ценны.

В Лондоне, вы знаете, у нас нет мануфактур, но есть Арсенал в Вулидже; крупные частные судостроительные верфи на Темзе, если он не захочет поехать на день в Портсмут; Музей, Банк, Почтамт и некоторые другие вещи такого рода, которые, вероятно, уникальны по своим масштабам для этой страны. Ему также могло бы быть интересно, если он реформатор, увидеть наши тюрьмы, из которых он мог бы извлечь полезные уроки. Соблюдает ли он разумный распорядок дня, и не был бы он шокирован балами или удержался бы от того, чтобы бросить платок любой красавице, которая могла бы встретиться на его пути?

Визит султана Абдул-Азиза в Англию прошел, не нанеся тех ударов по общественным чувствам, которые мистер Хэммонд предвидел с таким беспокойством. Нет средств установить, какие именно впечатления произвел визит на ум султана, но следует предположить, что наглядный урок, предоставленный английской тюрьмой, был потрачен на него впустую, ибо трудно представить что-либо более непохожее на английскую тюрьму, чем турецкая тюрьма. Злосчастного Абдул-Азиза в этой поездке сопровождал его молодой племянник, которому впоследствии суждено было стать знаменитым как Абдул-Хамид II, но и он оставил свои впечатления при себе, и единственная тема, на которую он, как известно, распространялся, — это превосходство английских слуг, которые «всегда относились к нему по-отечески».

Тем временем пребывание лорда Лайонса в Константинополе подходило к концу, ибо в конце апреля лорд Стэнли предложил ему посольство в Париже. Предложение было сделано в весьма лестных выражениях, министр иностранных дел выразил сожаление по поводу отзыва посла с важного поста, обязанности которого он так хорошо понимал, но добавил, что Париж — первое место на дипломатической службе и что Восточный вопрос, по-видимому, будет вытеснен еще более серьезными трудностями ближе к дому. Вероятно, эта честь была оценена тем больше, что она была непрошеной и неожиданной, как видно из следующего письма от него лорду Коули.

Константинополь, 8 мая 1867 г.

Когда я впервые услышал, что вы, вероятно, покинете Париж, я почувствовал, как, кажется, говорил в своем письме к вам, тревогу при мысли о том, что посольство попадет в другие руки. Я был бы действительно встревожен, если бы тогда знал, в чьи руки оно, вероятно, попадет. 3-го числа я получил письмо от лорда Стэнли с предложением его мне. Я принял его в знак уважения к часто повторявшемуся наставлению моего отца никогда не отказываться от повышения, но признаюсь, я полон сомнений и тревог. Я ничего не слышал из Министерства иностранных дел, пока не получил письмо лорда Стэнли на прошлой неделе.

Назначение, когда оно стало известно публично, было в целом одобрено, и никто не писал более теплых слов поздравления, чем лорд Кларендон, который был предшественником лорда Стэнли в Министерстве иностранных дел и который заявил, что сам предложил лорда Лайонса своему преемнику как наиболее подходящего человека на этот пост.

Таким образом, в сравнительно раннем возрасте пятидесяти лет он достиг высшего места на британской дипломатической службе.

Что касается двухлетнего пребывания лорда Лайонса на посту посла в Константинополе, то уже было отмечено, что этот период был временем относительного спокойствия и что не было никаких сенсационных вопросов, с которыми нужно было бы иметь дело. В отличие от некоторых своих предшественников и преемников, он не получал инструкций вносить какие-либо изменения в политику, проводимую британским правительством в отношении Турции, и ему не довелось быть вынужденным занять угрожающую и агрессивную позицию. Следовательно, его опыт в Константинополе был приятным и не вызывающим волнений; его отношения с турецкими министрами и с коллегами были исключительно дружескими, и он покинул это место с сожалением. Было бы притворством утверждать, что его пребывание там оставило какой-либо неизгладимый след в нашей политике на Востоке, но были два второстепенных вопроса, в которых его влияние проявилось. Питая глубокую неприязнь к интригам и запутанным методам, он поставил своей целью максимально уменьшить так называемую систему драгоманов и заменить ее другим, более открытым методом ведения дел посольства. Другой вопрос касался практики вымогательства одолжений и концессий у Порты. Традицией британской дипломатии на Востоке всегда было, и, возможно, можно сказать, что она уникальна в этом отношении, чтобы влияние посла не использовалось для получения концессий, почестей или одолжений от имени британских подданных. В этом пункте он довел принцип воздержания до почти экстравагантных пределов, как показывает следующий случай. Дочь джентльмена, связанного с посольством, собиралась выйти замуж, и газета La Turquie объявила, что султан прислал великолепный подарок. Это объявление попалось на глаза бдительному послу, который немедленно написал отцу:

Я думаю, вы поступите правильно, если предпримете шаги, чтобы устранить неблагоприятное впечатление, которое этот параграф не может не произвести. Между таким подарком и подарком, сделанным непосредственно вам, может быть мало, если вообще есть, разницы; и самый дружеский курс, который я могу предпринять, — это посоветовать вам предотвратить его принятие и вставить в Turquie параграф, объясняющий, что он не был оставлен.

Это, должно быть, было исключительно неприятно для всех сторон, и вполне вероятно, что посол счел себя морально обязанным компенсировать даме, сделав столь же великолепный подарок в качестве замены отвергнутого подарка султана.

Заявка на поддержку концессии мистеру Брасси на строительство железной дороги из Константинополя в Адрианополь не встретила никакой поддержки. Он объяснил, что к нему постоянно обращаются с просьбами поддержать всевозможные концессии на железные дороги и подобные предприятия, и что его практика заключалась в том, чтобы отвечать, что не его дело вмешиваться в такие вопросы, если только он не получил инструкций от Министерства иностранных дел, и что концессионеры поэтому должны в первую очередь обращаться к правительству метрополии. «Дело в том, что с ведением таких дел в Порте часто связано много грязной работы, и я хочу быть чист от них». Снова и снова в его письмах появляется решительное заявление, что он «отказывается принимать участие в грязной работе, с помощью которой европейские спекулянты склонны получать концессии от турок».

Было бы несложно найти аргументы против этой позиции, которую в наши дни усилившейся международной конкуренции было бы невозможно жестко поддерживать, но взгляды, которые преобладали пятьдесят лет назад в отношении воздержания британской дипломатии от любого вида концессионного торга, вероятно, сделали больше, чем что-либо другое, чтобы внушить восточным народам веру в нашу честность как нации.

ГЛАВА VI

ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ

(1867-1869)

Лорд Лайонс в сопровождении Мале и Шеффилда, которых ему снова разрешили оставить в своем штате, приступил к своим обязанностям в Париже в октябре 1867 года и оставался там до самой смерти, спустя около двадцати лет. Он прибыл в то время, когда, хотя внешний блеск Империи все еще ослеплял народное воображение, престиж, влияние и популярность имперского правительства и, в особенности, самого императора, подверглись ряду катастрофических потрясений. Если бы карьера Наполеона III закончилась в 1862 году, он, по-видимому, оставил бы великое имя в истории и послужной список блестящих успехов; однако после этого периода все, казалось, шло для него не так. Польша, Датская война и Австро-прусская война показали, что его претензии на контроль над политикой Европы практически исчезли; непонятное мексиканское предприятие закончилось катастрофой и позором, и в дополнение к этим вопиющим неудачам во внешней политике возникло глубокое недовольство внутри страны. Осенью 1867 года новое затруднение для Франции было создано действиями Гарибальди, которому удалось поссорить два правительства, которые в последнее время были в самых дружеских отношениях. Союз между Италией и Пруссией в 1866 году был лишь временной мерой; симпатии Виктора Эммануила всегда были на стороне Франции, и когда в конце того года император решил вывести свои войска из Рима, казалось вполне вероятным, что может быть заключен постоянный союз между Италией и Францией. Эта комбинация была сорвана действиями Гарибальди по вторжению в Папскую область, и император, подпавший под влияние клерикальной партии, оказался вынужден не только использовать угрожающий язык в отношении итальянского правительства, но и отправить французскую экспедицию, чтобы вновь занять Рим и защитить Папу от его врагов. Результатом стала Ментана, и вскоре стало ясно, что политика французского правительства заключается в том, чтобы не дать Италии завладеть Римом, причем г-н Руэ, французский премьер-министр, в последующий период зашел так далеко, что заявил, что Франция никогда не потерпит такого оскорбления своей чести. Несмотря на все это, не было недостатка в признаках того, что ни Франция, ни Италия не желают воевать. Ментана очистила воздух, и главная опасность, казалось, заключалась в возобновлении французской оккупации Рима. Как отметил лорд Стэнли, императору было сравнительно легко войти в Рим, но трудность заключалась в том, чтобы выйти оттуда, ибо кто будет поддерживать порядок после эвакуации? Наполеон III, по сути, освободил себя от сиюминутных затруднений ценой больших неприятностей в будущем. В соответствии со своей любимой практикой он теперь внес предложение о том, чтобы так называемый Римский вопрос был передан на рассмотрение конференции держав в Париже — предложение, которое не нашло поддержки в Англии и которому воспротивилась Пруссия по наущению Бисмарка, чьей целью было подчеркнуть различия между Францией и Италией. В какой степени императрица Евгения участвовала в руководстве французской внешней политикой, часто было предметом дискуссий, но нет сомнений, что она придерживалась решительных взглядов в отношении Римского вопроса и предложенной конференции.

Лорд Лайонс — лорду Стэнли.

Париж, 11 ноября 1867 г.

После того как я представил письмо Королевы сегодня утром, Императрица задержала меня в беседе на час. Она начала с выражения в теплых тонах уважения и привязанности к Королеве и, в частности, благодарности за любезный прием Ее Величества во время последнего визита.

Императрица перешла к разговору о Римском вопросе и решительно настаивала на необходимости конференции и на важности и уместности участия в ней как некатолических, так и католических держав. Она выразила очень сильное желание, чтобы Англия не оставалась в стороне.

Не беря на себя смелость предвосхищать ваше решение по этому вопросу, я попытался дать Императрице понять, насколько велики трудность и деликатность конференции для нас. Казалось, это вытекает из этого. Ее Величество сказала, что, по ее собственному мнению, надлежащей основой для обсуждений было бы сохранение status quo. Это, как ей казалось, было бы справедливым компромиссом между требованием Папы о том, чтобы все провинции, которые он потерял, были возвращены ему, и претензиями Италии на сам Рим.

Когда разговор перешел к мерам, которые должны быть приняты немедленно, я попытался внушить Императрице преимущество вывода войск без единого дня ненужной задержки, если не с римской территории вообще, то по крайней мере из самого Рима. Ее Величество сказала, что в принципе нет ничего против немедленного отвода в Чивита-Веккью и что, безусловно, Император и она сама стремятся вернуть все войска во Францию, как только это станет безопасным.

Императрица говорила в обескураживающем тоне о состоянии Италии — о малом прогрессе, который был достигнут в объединении и ассимиляции различных слоев населения — о финансовых трудностях и других неблагоприятных моментах. Она сказала, однако, что единство Италии было делом Императора и что было бы абсурдно и невыгодно позволить ему быть разрушенным. Она полагала, что французская экспедиция в действительности оказала королю Виктору Эммануилу не меньшую, а то и большую услугу, чем Папе. Трон Его Величества, думала она, угрожался революционной партией в такой же степени, как и светская власть Папы.

Среди большого разнообразия тем, которые всплывали, Императрица говорила, в качестве иллюстрации, о Королевстве Греция. Она сказала, что было ошибкой, если это Королевство вообще должно было быть создано, не дать ему достаточно территории, чтобы позволить ему существовать. Она, однако, не казалась думающей, что было бы целесообразно в этот момент передать Крит или любую другую османскую провинцию Греции. Она, по-видимому, осознавала крайнюю опасность для всей Османской империи от отторжения какой-либо ее части таким образом.

Императрица говорила с большим изяществом как манер, так и выражения, и, я думаю, с очень большими способностями.

Со своей стороны я стремился главным образом произвести впечатление на ее ум относительно немедленного вывода войск по крайней мере в Чивита-Веккью, и я склонен думать, что преуспел настолько, чтобы обеспечить повторение Императору того, что я сказал по этому пункту.

Я слышу со всех сторон, что положение самого Императора во Франции становится все более критическим. Все, кажется, признают, что он не мог поступить иначе, как отправить экспедицию в Рим, но успех, который сопутствовал ей, не кажется, произвел большого впечатления. Все партии, кроме ультраклерикальных, по-видимому, желают выйти из интервенции как можно скорее. Насколько я могу понять, слабость положения Императора заключается просто в потере престижа, возникающей отчасти из-за отсутствия успеха во многих недавних случаях, и главным образом, я полагаю, из-за непостоянства людей, и французов в частности. Фактически он правил восемнадцать лет, и они устали от такого количества одного и того же и хотят новизны.

Комментарий лорда Стэнли к этому письму заключался в том, что «откровенная и разумная беседа» Императрицы предоставила лучшую причину, которую он получил до сих пор, для того чтобы держаться подальше от этого дела вообще, и он заметил с некоторой справедливостью, что компромисс, предложенный Ее Величеством, сводился к тому, что Папа должен сохранить все, что у него уже есть, и просто отказаться от своих притязаний на то, что ни при каких обстоятельствах он никогда не мог надеяться вернуть. Чем больше он рассматривал предложенную конференцию, тем более безнадежной она казалась ему. Не было никакого плана, ничего решенного, никакой уверенности в том, что существует даже желание согласия между заинтересованными державами. Их просили обсудить вопрос, по которому они наверняка будут расходиться, и единственная причина, данная для созыва конференции, заключалась в том, что Император не любил нести ответственность, которую он взял на себя. Почему нас должны просить нести ее за него? Должно быть, это была подходящая задача для человека с темпераментом лорда Стэнли — лить холодную воду на расплывчатые и небрежные предложения злополучного Императора, и он, вероятно, был укреплен в своих выводах позицией Пруссии и нежеланием России, несмотря на то, что конференция «всегда была искушением для Горчакова».

Другая особа некоторого значения, принц Наполеон, также придерживался решительных взглядов на Римский вопрос, которые он сообщил послу в надежде, что они будут таким образом доведены до сведения Императора.

Лорд Лайонс — лорду Стэнли.

Париж, 15 ноября 1867 г.

У меня была долгая беседа с принцем Наполеоном сегодня днем. Он не желает, чтобы Англия соглашалась на конференцию. Он думает, что лучшей услугой, которую Англия могла бы оказать Императору, было бы посоветовать ему отказаться от идеи конференции и урегулировать дело с Италией, удовлетворив, по крайней мере в некоторой мере, итальянские стремления. Он заявляет, что Италия никогда не будет спокойна и что единство Италии никогда не будет обеспечено, пока она не получит Рим в качестве своей столицы. Он полагает, что поддержка Папы Императором очень непопулярна среди подавляющего большинства французского народа и что она, если на ней настаивать, будет серьезной опасностью для династии. Он придерживается мрачного взгляда вообще на состояние настроений во Франции и думает, что Император не сможет удержать свои позиции, если не откажется от системы личного правления и не даст значительного увеличения свободы. Он хочет, чтобы Англия дала этот совет Императору.

Он вызвался сказать все это мне и вдался в очень многие детали. Он говорил с большим воодушевлением и удивительно хорошо.

Моя доля в разговоре была невелика. Я думаю, что совет, который принц хочет, чтобы мы дали Императору, был бы здравым сам по себе, но что он не произвел бы никакого хорошего эффекта, если бы Его Величество не чувствовал, что он в затруднительном положении, и не спросил нашего мнения. Я сам очень мало склонен навязывать ему советы не вовремя.