«Жизнь Джеймса Бьюкенена, пятнадцатого Президента США. Том 2»

From your friend, very respectfully,

James Buchanan.

Самой важной услугой, оказанной мистером Бьюкененом своей партии на этих выборах — а для него услуга партии была в равной степени услугой стране, — была речь, произнесенная в Гринсбурге в Пенсильвании 7 октября 1852 года в противовес избранию генерала Скотта. Она заслуживает того, чтобы быть воспроизведенной сейчас, как из-за ясного изложения политической истории того периода, так и из-за характера некоторых обсуждавшихся в ней тем.

Друзья и сограждане: Я искренне благодарю вас за сердечные и восторженные приветствия, которыми вы только что встретили меня. Я горжусь тем, что по этому случаю могу признать свои глубокие обязательства перед Демократической партией округа Уэстморленд. Щедрая и мощная поддержка, которую я получал от вашей великой и славной демократии на протяжении всей моей общественной карьеры, навсегда останется глубоко выгравированной в моем сердце. Я благодарен за прошлое, а не за то, что будет в будущем. Я не прошу от своей страны большего, чем то, чем я уже наслаждался. Пусть мир и процветание будут вашим уделом на протяжении всей жизни, и пусть «Звезда на Западе» продолжает сиять с возрастающим блеском и всегда благотворным влиянием на привилегированную западную часть нашего Содружества на века вперед!

Я поздравляю вас, сограждане, с выдвижением Франклина Пирса и Уильяма Р. Кинга на две высшие должности, которые вы можете предоставить. Это выдвижение оказалось самым счастливым событием для Демократической партии страны. Оно породило единодушие повсюду в нашей великой и славной партии; и когда мы твердо едины, мы можем противостоять всему миру в оружии. Оно положило конец, я надеюсь, навсегда, разногласиям, которые существовали в наших рядах; и которые всего несколько коротких месяцев назад предвещали ужасное поражение в нынешней президентской борьбе. Север, Юг, Восток и Запад теперь являются великодушными соперниками, и единственная борьба между ними заключается в том, кто сделает больше для обеспечения триумфа старого доброго дела демократии и Франклина Пирса и Уильяма Р. Кинга, наших избранных знаменосцев.

И почему мы все не должны быть едины в поддержке Франклина Пирса? Его особое отличие, превыше всех других общественных деятелей, известных мне, заключается в том, что у него никогда не было повода сделать ни единого шага назад. Какая речь, голос или чувство всей его политической карьеры были несовместимы с чистейшими и строжайшими принципами джефферсоновской демократии? Наши оппоненты, со всей их бдительностью и исследованиями, еще не смогли обнаружить ни одного. Его общественный характер как демократа выше всяких исключений. Поддерживая его, следовательно, мы сделаем не что иное, как поддержим в его лице наши дорогие и заветные принципы.

Наш кандидат на протяжении всей своей жизни доказывал, что он исключительно бескорыстен. Должности и почести, которых другие люди ищут с таким рвением, искали его лишь для того, чтобы получить отказ. Он либо решительно отказывался принять, либо уходил в отставку с высших постов, которые федеральное правительство или его собственный родной штат могли ему предоставить.

Действительно, общественный характер генерала Пирса настолько неуязвим, что почти не подвергался серьезным нападкам. Наши политические оппоненты, следовательно, в полном отчаянии были вынуждены порочить его частный характер. Сначала они клеймили его как пьяницу, друга позорного антикатолического теста в Конституции Нью-Гэмпшира и труса. К чему привели эти позорные обвинения? Они уже обратились против их изобретателей. Отравленная чаша вернулась к их собственным губам. Ни один порядочный человек из партии вигов теперь не рискнет публично повторить эту клевету.

Фрэнк Пирс — трус! Тот человек трус, который, когда его страна была вовлечена в иностранную войну, оставил прибыльную и почетную профессию и все сладости и комфорт домашней жизни в своей собственной счастливой семье, чтобы стать рядовым солдатом-добровольцем в строю! Как нелепо! И почему трус?

Согласно свидетельству самого генерала Скотта, он был в таком больном, раненом и ослабленном состоянии, что был «едва способен держаться в седле!» И все же его собственный доблестный дух побудил его повести свою бригаду в кровавую битву при Чурубуско. Но его истощенная физическая природа не была достаточно сильна, чтобы поддерживать храбрую душу, которая ее оживляла, и он упал без чувств на поле перед своей бригадой. Было ли это доказательством трусости? Эти обстоятельства, будучи далекими от того, чтобы быть обвинением в его мужестве, убедительно доказывают, что он обладает этим высоким качеством в необычайной степени. Почти любой другой человек, нет, почти любой другой храбрый человек в его слабом и беспомощном состоянии остался бы в своей палатке; но побуждения его доблестного и патриотического духа заставили его броситься в самую гущу битвы. До каких пределов не дойдет партийная злоба и враждебность, когда такие высокие свидетельства несгибаемого мужества истолковываются как доказательства трусости? Как отличалось мнение генерала Скотта от мнения хулителей Франклина Пирса! Именно по этому случаю он присвоил ему гордый титул «доблестного бригадного генерала Пирса».

Сердечное единство Демократической партии по всей стране представляет собой верное предзнаменование приближающейся победы. Даже наши политические оппоненты признают, что мы в большинстве, когда полностью едины. И я осмелюсь сейчас предсказать, что, с голосами Пенсильвании или без них, Франклин Пирс и Уильям Р. Кинг, если их жизни будут пощажены, будут так же верно избраны президентом и вице-президентом Соединенных Штатов в первый вторник следующего ноября, как благословенное солнце взойдет в этот благоприятный день. Мы чувствуем вдохновение победы от безошибочных признаков общественного мнения по всем нашим штатам-сестрам.

Будет ли эта победа достигнута без голоса или голосов Пенсильвании? Ни один президент еще не был избран без ее голоса. Будет ли эта историческая истина опровергнута, и будут ли Пирс и Кинг избраны в ноябре, вопреки голосу старого доброго «Кейстоуна»? Да благословит ее Бог! Нет — никогда, никогда демократы нашего великого и славного штата не будут подвергнуты этому позору.

И все же, как ни странно, виги в Вашингтоне и виги во всех штатах Союза претендуют на голоса Пенсильвании с предельной кажущейся уверенностью. Обеспечение ее голосов было одним из главных побудительных мотивов для выдвижения генерала Скотта поверх головы Милларда Филмора. Есть ли хоть один непредубежденный гражданин любой партии в Соединенных Штатах, который может положить руку на сердце и заявить, что он верит, будто генерал Скотт был бы таким же хорошим и надежным президентом, как мистер Филмор? Нет, сограждане, все мы должны согласиться с мнением мистера Клэя, что Филмор имел превосходные притязания и квалификацию по сравнению со Скоттом на высший гражданский пост. Доступность, и только доступность, привела к выдвижению Скотта.

Виги хорошо знали, что демократы «Кейстоуна» составляют большинство. Что же тогда нужно сделать, чтобы обеспечить ее голоса? Демократы Пенсильвании должны быть соблазнены от своей партийной верности — они должны быть побуждены покинуть политические алтари, которым они так долго поклонялись — они должны быть убеждены отречься от принципов Джефферсона и Джексона путем выдвижения военного героя; и этот герой, к тому же, самый ярый и бескомпромиссный виг. Генерал Скотт — не из ваших вигов-полукровок — он не похож на генерала Тейлора, вига, но не ультра-вига. Он идет до конца. Есть ли хоть одна доктрина вигов или хоть один принцип вигов, как бы отвратительны они ни были для демократов, которым он не был бы предан, о которых он не объявлял и не учил собственноручно? Если таковые есть, я никогда не слышал, чтобы о них упоминали. Более того: эти отвратительные доктрины для него не просто сильные мнения, но абсолютные убеждения, правила веры и практики. Банк Соединенных Штатов, Закон о банкротстве, распределение доходов от государственных земель между штатами, отмена права вето из Конституции; короче говоря, все меры вигов, против которых демократы страны всегда вели непрекращающуюся войну, — это статьи политического кредо генерала Скотта. Когда его спросили в октябре 1841 года: «Если вы будете выдвинуты кандидатом на пост президента, примете ли вы номинацию?», после выражения своего сильного одобрения всех мер вигов, о которых я только что упомянул, а также других подобного характера, он отвечает: «Я прошу разрешения почтительно ответить — Да; при условии, что от меня не потребуется отрекаться от каких-либо принципов, исповедуемых выше. Мои принципы — это убеждения».

Я воздам ему должное, заявив, что он до сих пор никогда не отрекался и не отказывался ни от одного из этих принципов. Они все еще остаются для него убеждениями; и все же демократов Пенсильвании просят отречься и отказаться от своих собственных самых торжественных и обдуманных убеждений и проголосовать за кандидата на пост президента, просто из-за его военной славы, который, если будет избран, направит власть и влияние своей администрации на подрыв и уничтожение всех существенных принципов, которые связывают нас как членов великой и славной Демократической партии Союза. Разве простое подозрение, тем более уверенная вера в то, что демократы Пенсильвании отрекутся от своего первородства ради такой жалкой чечевичной похлебки, не является величайшим оскорблением, которое может быть им предложено? Виги, по сути, говорят вам: Мы знаем, что вы демократы — мы знаем, что вы в большинстве; но все же мы верим, что вы отречетесь от политической веры своих отцов, чтобы вы могли кричать «осанна» успешному генералу и склониться перед образом военной славы, который мы воздвигли с целью пленения ваших чувств.

Благодарение Небесам! до сих пор, по крайней мере, эти защитники доступности были разочарованы. Суповые общества и клубы «суеты и перьев» пока произвели мало впечатления на общественное сознание. Они не смогли даже вызвать восторженных криков среди вигов, не говоря уже о том, чтобы сделать каких-либо отступников из рядов демократов.

Какой это предмет для поздравления в каждом патриотическом сердце, что прошли дни, я надеюсь, навсегда, когда одни лишь военные заслуги, какими бы выдающимися они ни были, будут паспортом к высшей гражданской магистратуре страны!

Я бы выдвинул это широкое и сильное положение, которое должно во все будущие времена считаться священным как статья веры демократов, что ни один человек никогда не должен быть переведен народом с главного командования армией Соединенных Штатов на высшую гражданскую должность, находящуюся в их распоряжении. Причины для этого правила веры, направляющего практику республиканского народа, неопровержимы.

Летописи человечества со времен сотворения мира демонстрируют эту торжественную истину. История всех разрушенных республик, как древних, так и современных, преподает нам этот великий урок. От Цезаря до Кромвеля и от Кромвеля до Наполеона эта история представляет одно и то же торжественное предупреждение — остерегайтесь возвышать до высшего гражданского доверия командира ваших победоносных армий. Спросите обломки разрушенных республик, разбросанные вдоль прилива времени, что послужило причиной их падения; и они ответят могильными тонами: возвышение победоносных генералов до высшей гражданской власти в государстве. Одна общая судьба от одной общей причины погубила их всех. Неужели человечество никогда не научится мудрости на опыте прошлых поколений? Неужели история была написана напрасно? Мистер Клэй в своей Балтиморской речи 1827 года выразил эту великую истину в решительных выражениях, когда умолял Всемогущего Правителя мира «посетить нашу благословенную землю войной, мором, голодом, любым бичом, кроме военного правления или слепого и бездумного энтузиазма по поводу военной славы». Он был прав в принципе, но неправ в его применении. Герой, человек из людей, к которому это относилось, был тогда в Эрмитаже — простой частный фермер из Теннесси. Он откликнулся на призыв своей страны, когда была объявлена война против Великобритании, и привел наши армии к победе; но когда опасность миновала, он с радостью вернулся к сельскохозяйственным занятиям своего любимого Эрмитажа. Хотя, подобно Франклину Пирсу, он никогда не искал гражданских должностей и почестей, все же он был влиятельным и видным членом конвента, который разработал конституцию Теннесси, был их первым представителем и их первым сенатором в Конгрессе — впоследствии судьей их Верховного суда — затем снова сенатором в Конгрессе, с которого он во второй раз ушел в отставку из любви к уединению. Он был взят почти буквально от плуга, как Цинциннат, чтобы принять главное гражданское командование. Те же наблюдения применимы к прославленному и несравненному Отцу Отечества, а также к генералу Гаррисону. Они были солдатами только в день и час опасности, когда страна требовала их услуг; и оба были возвышены из частной жизни, из тени Маунт-Вернона и Норт-Бенда, к высшей гражданской магистратуре страны. Ни один из них не был солдатом по профессии, и оба иллюстрировали высокие гражданские назначения. Генерал Тейлор, правда, был солдатом, и всегда солдатом, но никогда не поднимался до главного командования. Нынешней партии вигов оставалось выбрать своим кандидатом на пост президента командующего генералом армии, который был человеком войны, и ничем, кроме человека войны, с юности. Эта партия сейчас напрягает все силы, чтобы перевести его из штаба армии в кресло главы государства, которое было украшено Вашингтоном, Джефферсоном, Мэдисоном и Джексоном, даже без мгновенной отставки с его нынешней высокой должности — без малейшей политической подготовки — без всякой передышки, без всякого времени на передышку между высшей военной и высшей гражданской честью. С какой огромной силой торжественное предупреждение мистера Клэя применимо к случаю генерала Скотта!

Далеко от меня мысль сказать или намекнуть, что генерал Скотт имел бы способность или волю играть роль Цезаря, Кромвеля или Бонапарта. Тем не менее, прецедент опасен в высшей степени. Если это делается в зеленом дереве, что будет сделано в сухом? Если прецедент может быть установлен в сравнительном младенчестве и чистоте наших институтов, возвышения до президентства успешного главнокомандующего нашими армиями, какими могут быть катастрофические последствия, когда наше население будет насчитывать сто миллионов, а наши армии в военное время могут исчисляться сотнями тысяч. В те дни какой-нибудь будущий военный вождь, желающий получить верховную власть путем избрания на пост президента, может указать на такой прецедент и сказать, что в более ранние и чистые дни Республики наши предки не боялись возвышать командира своих победоносных армий на этот, высший гражданский пост. Давайте не будем заранее ковать цепи для наших потомков.

Отцы Республики были глубоко осведомлены об этих великих истинах. Они были предупреждены опытом прошлых времен, что свобода — это гесперидский плод, и может быть сохранена только бдительной ревностью. Поэтому во всех их конституциях правления и во всех их политических писаниях мы находим, что они внушают самым торжественным образом ревность к постоянным армиям и их лидерам, а также строгое подчинение военных гражданской власти. Но даже если бы не было опасности для наших свобод от такого прецедента, привычка к строгому повиновению и абсолютному командованию, приобретенная профессиональным солдатом на протяжении долгой жизни, почти неизбежно дисквалифицирует его для управления нашим демократическим республиканским правительством. Гражданское правительство — это не просто машина, такая как регулярная армия. При управлении им необходимо делать скидку на ту любовь к свободе и дух независимости, которые характеризуют наш народ. Такие скидки никогда не могут быть сделаны — власть никогда не может быть смягчена умеренностью и рассудительностью профессиональным солдатом, который привык к тому, что его военные приказы выполняются с безошибочной уверенностью деспотической власти.

Опять же: — Какие фатальные последствия имело бы для дисциплины и эффективности армии наличие претендентов на пост президента среди ее главных офицеров? Сколько военных клик было бы сформировано — сколько интриг и предвыборной агитации существовало бы в органе, который должен быть единым и не иметь иной цели, кроме как подчиняться законному приказу президента и защищать и оборонять страну? Если бы все политические глупости жизни генерала Скотта были исследованы, а их немало, я рискну сказать, что почти все они проистекают из его долго продолжавшихся стремлений к президентству. Наконец, он получил номинацию вигов. Он победил своего собственного конституционного главнокомандующего. Военная власть восторжествовала над гражданской властью. Конституция гласит, что «президент является главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов», но подчиненный, фактический командующий армией, вытеснил своего начальника. Что это за зрелище; и сколько серьезных размышлений оно могло бы вдохновить! Во времена войны и опасности какие фатальные последствия могли бы возникнуть для страны из того факта, что президент и командующий генерал армии являются соперничающими и враждебными кандидатами на пост президента! Но я не буду продолжать этот ход рассуждений. Это мое самое серьезное убеждение, что генерал Скотт стоял бы гораздо выше, как перед нынешним поколением, так и перед потомством, если бы он никогда не был кандидатом на пост президента. Должность, которую он сейчас занимает, и заслуженно занимает, должна удовлетворить амбиции любого человека. Это американский народ определит триумфальным большинством в первый вторник следующего ноября. Это окажется одним из самых счастливых событий в нашей истории — благоприятным в настоящее время и еще более благоприятным для будущих поколений. Это установит прецедент, который, я надеюсь, предотвратит превращение будущих главнокомандующих американской армией в кандидатов на президентский пост.

Опять же: — Превращение армии в рассадник для президентских претендентов будет означать объединение мощного влияния всех ее честолюбивых офицеров в пользу иностранных войн как лучшего средства приобретения военной славы и, таким образом, постановки себя в современный ряд безопасных прецедентов в качестве кандидатов на пост президента и другие высокие гражданские должности. Американский народ достаточно склонен к войне без всякого такого стимула. Но довольно об этом.

Теперь я перейду к более детальному обсуждению гражданской квалификации генерала Скотта для президентства. Именно они непосредственно и глубоко волнуют американский народ, а не его военная слава. Далеко от меня, однако, преуменьшать его военные заслуги. Как американский гражданин, я горжусь ими. Они всегда будут составлять блестящую страницу в исторической славе нашей страны. Триумфальный марш храброй армии под его командованием, от Веракруса до города Мехико, будет вечно памятен в наших анналах. И все же он никогда не может считаться главным героем мексиканской войны. Это отличие по праву принадлежит генералу Тейлору. Именно его армия при Пало-Альто, Ресака-де-ла-Пальма и Монтеррее первой сломила дух мексиканских войск; а венчающая победа при Буэна-Виста полностью дезорганизовала мексиканскую армию. Там Санта-Анна с 20 000 человек, самой большой, лучшей и храбрейшей армией, которую Мексика когда-либо посылала в поле, был разгромлен менее чем пятью тысячами наших войск. К вечной славе нашей добровольческой милиции, эта великая, эта славная победа была достигнута ими при поддержке всего четырехсот пятидесяти трех регулярных солдат. Мексиканская армия была настолько дезорганизована — дух мексиканского народа был настолько подавлен беспримерной победой при Буэна-Виста, что путь был таким образом открыт для марша от Веракруса до Мехико. И все же да запретит Бог, чтобы я хоть в малейшей степени умалял славу, по праву принадлежащую армии Скотта и ее выдающемуся командиру в битвах, которые предшествовали их триумфальному вступлению в столицу Мексики.

Но я повторяю, моя нынешняя цель — иметь дело с генералом Скоттом как с гражданским лицом — как с кандидатом на пост президента, а не как с военным командиром.

Солнце имеет темные пятна на своем диске; и величайшие люди, которые когда-либо жили, за исключением нашего собственного Вашингтона, не были лишены своих недостатков. Конечно, генерал Скотт не является исключением из общей участи человечества. По своему темпераменту он, несомненно, раздражителен и ревнив к соперникам; в то время как президентство, превыше всех других постов на земле, требует человека твердого и спокойного темперамента, который в своем общественном поведении никогда не будет под контролем своих страстей.

Генерал Скотт ссорился с генералом Уилкинсоном — он ссорился с генералом Гейнсом — он ссорился с генералом Джексоном — он ссорился с Де Виттом Клинтоном — он ссорился с администрацией Джона Куинси Адамса — он ссорился с жителями Флориды до такой степени, что генерал Джексон был вынужден неохотно отозвать его от командования армией в Семинольской войне — он ссорился с генералом Уортом, маршалом Неем нашей военной службы — он ссорился с генералом Пиллоу — он ссорился с доблестным и оплакиваемым Дунканом — и, если молва не лжет, он ссорился с генералом Тейлором. Всякий раз, когда какой-либо военный приближался к рангу его соперника по славе, он ссорился с этим человеком. Теперь я не буду претендовать на то, чтобы решать, был ли он прав или неправ во всех или в какой-либо из этих ссор; но скажу вот что: человек, обладающий такой предусмотрительностью, рассудительностью и спокойным темпераментом, как того требует президентская должность, мог бы и избежал бы многих или большинства этих трудностей. Простой и разумный сосед спросил меня, ввиду этих фактов, не думаю ли я, что если генерал Скотт будет избран президентом, он будет вести себя как дьявол и все ломать?

Генерал Скотт, вне всякого сомнения, подозрителен, когда президент Соединенных Штатов, превыше всех других людей, должен смотреть на события без предвзятого или желчного взгляда. Ни один человек никогда не проявлял эту черту характера в более сильном свете, чем он по отношению к администрации мистера Полка. Он был выбран президентом для руководства нашими армиями в Мексике, с моего скромного, хотя и сердечного согласия. Политическая жизнь или смерть администрации зависели от его успеха. Наша судьба, как в оценке нынешних времен, так и на протяжении всего потомства, зависела от его успеха. Его поражение было бы нашей гибелью. И все же он самым странным образом пришел к мысли, что с целью уничтожения его мы были готовы уничтожить себя. Отсюда его вера в огонь в тылу, более грозный, чем огонь с фронта. Отсюда его вера в то, что, ревнуя к его славе, мы не приложили усилий, чтобы предоставить ему войска и военные припасы, необходимые для завоевания Мексики. Распространялось ли когда-либо несправедливое и необоснованное подозрение так далеко в груди любого другого смертного человека? Восхитительное и неопровержимое письмо губернатора Марси от 21 апреля 1848 года в ответ на его жалобы триумфально оправдывает администрацию мистера Полка против всех этих необычайных обвинений. Пусть любой человек внимательно и беспристрастно прочтет это письмо и скажет, если сможет, что генерал Скотт, в самообладании, темпераменте и характере, пригоден стать преемником генерала Вашингтона в президентском кресле.

Мир знает, все, кто приближался к нему, знают, что генерал Скотт тщеславен в чрезмерной степени. Действительно, его тщеславие было бы поразительно смешным, если бы он не совершил так много выдающихся военных заслуг, что это почти оправдывает хвастовство. Это, однако, милая слабость; и хотя она не дисквалифицирует его от выполнения обязанностей президента, это само по себе делает морально невозможным то, что он когда-либо достигнет этого поста. Скромность в сочетании с выдающимися заслугами всегда обеспечивает популярные аплодисменты; но человек, который становится трубачом своих собственных подвигов, как бы высоки ни были его заслуги, никогда не сможет стать объектом популярного энтузиазма и привязанности. Характер генерала Скотта в этом отношении прекрасно понят инстинктивным здравым смыслом американского народа. «Суета и перья!» — том не смог бы более точно охарактеризовать тщеславие его характера, чем это прозвище, под которым он повсеместно известен. Его друзья делают вид, что гордятся этим титулом, но при всех своих усилиях они никогда не смогут сделать его популярным. Наполеон был дорог своей армии своим обозначением «маленький капрал»; генерал Джексон — «Старый Гикори»; а генерал Тейлор был «Грубым и готовым»; но что мы скажем о «Суете и перьях»? Было ли такое прозвище когда-либо дано генералу, который пользовался теплыми чувствами своей армии? Оно не вызывает крика, — оно не пробуждает сочувствия, — оно не вызывает энтузиазма, — оно падает мертвым на сердце интеллигентного народа.

Чтобы далее проиллюстрировать отсутствие гражданской квалификации генерала Скотта для президентства, я предлагаю далее обсудить его знаменитые политические письма. В них он написал свою собственную политическую историю. «О! если бы мой враг написал книгу!» — было восклицанием старины. Послания генерала Скотта выполнили эту работу, хотя я отрицаю, что у него есть какие-либо враги среди американского народа.

В 1848 году, говоря об этих письмах, Терлоу Вид, который в настоящий момент является одним из самых способных, выдающихся и эффективных сторонников генерала Скотта, использует следующие слова: «В характере генерала Скотта есть много, очень много того, что можно похвалить и чем можно восхититься. Но беда в том, что есть слабость во всем, что он говорит или делает по поводу президентства. Сразу после окончания кампании 1840 года он написал безвозмездное письмо, сделав себя кандидатом, в котором были сказаны всякого рода неразумные вещи, «чтобы вернуться и мучить его друзей, если он будет кандидатом». И с того времени, с фатумом, который охватывает людей, становящихся сбитыми с толку при взгляде на Белый дом, он позволял своему перу омрачать славу, достигнутую его мечом».

Письмо, о котором идет особая речь, должно быть его знаменитым письмом от 25 октября 1841 года. Хотя я и не «старый консерватор», у меня сохранились яркие воспоминания об обстоятельствах, при которых было написано это письмо. Оно появилось через месяц после завершения знаменитой чрезвычайной сессии Конгресса, созванной по указу генерала Гаррисона. Эта сессия началась 31 мая и завершилась 13 сентября 1841 года.

И здесь позвольте мне сказать, что я не верю, будто история законодательных органов в этой или любой другой стране когда-либо знала более аргументированные, красноречивые и мощные дебаты, чем те, что велись на протяжении этой сессии. Почти все важные политические вопросы, разделявшие две великие партии страны с самого начала, обсуждались здесь весьма искусно. Никогда еще ни один государственный орган такого состава не представлял собой столь сильного собрания зрелых талантов, как Сенат того времени. Там были Клэй, Берриен, Клейтон, Мэнгум, Арчер, Престон и Саутард со стороны вигов; и Бентон, Кэлхун, Райт, Вудбери, Уокер, Пирс и Линн со стороны демократов, и эти люди находились в зените своей славы. Я бы посоветовал каждому молодому демократу, слышащему мой голос, раздобыть и внимательно изучить дебаты этой сессии.

Мистер Клэй был, как он того и заслуживал, полновластным хозяином в рядах вигов. Большинство вигов в обеих палатах находилось под влиянием его духа. Он был их признанным лидером и принялся за дело с большим размахом. За короткий период он триумфально провел через Конгресс все великие меры вигов. Независимое казначейство было упразднено; доходы от государственных земель были распределены между штатами; был принят закон о банкротстве; и был бы учрежден старомодный Банк Соединенных Штатов, если бы не вето Джона Тайлера — человека, которого никогда не ценили так высоко, как он того заслуживает, ни Демократическая партия, ни страна в целом.

По окончании сессии мистер Клэй покинул Сенат в качестве признанного лидера и любимого кандидата в президенты от великой партии вигов. В этих обстоятельствах генералу Скотту стало необходимо предпринять что-то, чтобы опередить своего великого соперника и не дать ему остаться хозяином положения. Он должен был доказать, что он такой же хороший виг, как Генри Клэй, и, кроме того, гораздо лучший антимасон. Когда появилось его письмо от октября 1841 года, все говорили, что он перещеголял даже Генри Клэя. Это и есть то «необязательное письмо, в котором он выдвигает свою кандидатуру и в котором было сказано столько неразумных вещей, которые “вернутся и будут мучить его друзей, если он станет кандидатом”».

Это письмо адресовано не какому-то конкретному лицу, а является посланием ко всем верным сторонникам; и я должен отдать ему должное, сказав, что в нем он ничего не скрыл от глаз общественности. После нескольких вводных замечаний оно разделено на семь пунктов, которые вместе с подпунктами охватывают все статьи веры вигов, как их понимали в то время; кроме того, автор излагает свои взгляды на «тайные или связанные клятвой общества».

Я кратко рассмотрю некоторые из этих статей политической веры генерала Скотта:

1. «Судебная власть». Генерал Скотт выражает убеждение, что решения Верховного суда Соединенных Штатов по всем конституционным вопросам должны считаться окончательными и неоспоримыми для народа, и особенно для его должностных лиц, «за исключением, конечно, случаев судебного решения, расширяющего власть и идущего вразрез со свободой». И как исправить такое решение? Ну, право же, «любая опасная ошибка такого рода, говорит он, всегда может быть легко исправлена путем внесения поправки в Конституцию одним из способов, предусмотренных самим этим документом». Легко исправлена! Это могло бы быть так, если бы военный приказ мог достичь цели; но внесение поправки в Конституцию Соединенных Штатов, к счастью или к несчастью для страны, является почти политической невозможностью. Чтобы осуществить это, в наименее невыполнимом из двух предписанных способов, требуется одобрение двух третей обеих палат Конгресса и законодательных собраний трех четвертей штатов. При таких препятствиях, когда вообще будет принята хоть какая-то поправка к Конституции?

Но почему такое почтение к решениям Верховного суда стало статьей веры генерала Скотта? Просто потому, что генерал Джексон наложил вето на Банк Соединенных Штатов, будучи по совести убежденным, что такое учреждение неконституционно. Он поклялся перед Богом и своей страной поддерживать Конституцию; и он не мог, не совершив морального клятвопреступления, одобрить законопроект, который в глубине души считал нарушением этой великой хартии наших свобод. Он не мог поступиться своими честными убеждениями только потому, что Верховный суд выразил мнение, будто Конгресс обладает полномочиями на создание такого банка.

Но, согласно логике генерала Скотта, генерал Джексон и мистер Тайлер, когда им представляли законопроекты об учреждении Банка Соединенных Штатов, не имели права формировать или выражать какое-либо мнение по вопросу их конституционности. Верховный суд сделал это за них заранее. Этот суд должен быть конституционным хранителем совести президента. «Практически, следовательно (говорит генерал Скотт), для народа и особенно для его должностных лиц (из которых президент является высшим) отрицать, нарушать или оспаривать принципы, установленные таким образом конституционно, кажется мне дурным примером, если не прямой революционной тенденцией». Банк Соединенных Штатов должен считаться конституционным для народа и его должностных лиц как статья веры до тех пор, пока две трети обеих палат Конгресса и три четверти законодательных собраний штатов не отменят решение Верховного суда путем внесения поправки в Конституцию. Президент должен ждать, прежде чем сможет воспользоваться правом судить самостоятельно, до скончания века. По тому же принципу мы все теперь должны считать статьей веры, что ненавистный и позорный закон о подстрекательстве к мятежу времен «царства террора» является конституционным, потому что судебная власть так утвердила, и это решение никогда не было и никогда не будет отменено конституционной поправкой. Это вигизм вдвойне дистиллированный, в самой сублимированной форме. Поистине, «есть слабость во всем, что генерал Скотт говорит или делает по поводу президентства».

Давайте никогда не забывать, что Банк Соединенных Штатов — это навязчивая идея партии вигов, которую ничто не может искоренить. В этом вопросе, подобно старым Бурбонам, они ничего не забывают и ничему не учатся. Они неразрывно связаны с этим идолом. Они верят, что концентрация денежной власти страны в форме такого банка необходима для обеспечения господства партии вигов в правительстве; и нет ничего более определенного в будущем, чем то, что они создадут такой банк, если когда-либо получат власть. Опыт преподал нам урок по этому вопросу, который мы никогда не должны забывать. На протяжении всей политической кампании 1840 года, которая привела к избранию генерала Гаррисона, виги нигде не заявляли, что намерены учредить Банк Соединенных Штатов. Это тщательно скрывалось от глаз общественности. Напротив, многие из их выдающихся лидеров объявляли себя противниками такого учреждения, а один из них, мистер Бэджер, впоследствии член кабинета министров, с негодованием назвал ложью утверждение о том, что генерал Гаррисон выступает за такой банк. Но заметьте, что последовало за этим. Как только Гаррисон был избран и большинство в обеих палатах Конгресса было обеспечено, виги немедленно, в спешке, на чрезвычайной сессии приступили к принятию законопроекта об учреждении Банка Соединенных Штатов, который стал бы законом, если бы не вето Джона Тайлера. То, что мы видели в 1841 году, мы снова увидим в 1853 году, за исключением вето, если генерал Скотт будет избран президентом и получит поддержку большинства вигов в обеих палатах Конгресса.

2. «Исполнительное вето». Отмена этого права вето — еще одна статья политической веры генерала Скотта, как было объявлено в его письме от октября 1841 года. Точнее говоря, генерал хотел бы, чтобы Конституция была изменена во второй раз в том же послании, чтобы преодолеть исполнительное вето «простым большинством голосов в каждой палате Конгресса от всех избранных членов — скажем, для пользы размышления, по истечении десяти дней с момента возвращения законопроекта». Что за фарс! Исполнительное вето должно быть преодолено и аннулировано простым большинством того самого Конгресса, который всего десять дней назад направил тот же законопроект президенту на подпись! Лучше, гораздо лучше принять мужественный курс на полную отмену вето, чем прибегать к этой уловке.

Но почему отмена исполнительного вето стала статьей веры вигов? Просто потому, что генерал Джексон и мистер Тайлер наложили вето на законопроекты об учреждении Банка Соединенных Штатов! «Все еще твердят о моей дочери». Виги решили уничтожить право вето, которое дважды мешало им создать учреждение, которое они любят превыше всех других политических целей. Право вето спасло страну от коррумпированного и разлагающего влияния банка; и именно это сделало его столь ненавистным для партии вигов.

Эта власть — наименее опасная из всех великих полномочий, предоставленных Конституцией президенту; потому что ничто, кроме сильного чувства общественного долга и глубокого убеждения в том, что его поддержит народ, никогда не заставит его выступить против большинства в обеих палатах Конгресса. С момента возникновения федерального правительства она применялась лишь в сравнительно немногих случаях; и я не знаю, чтобы она когда-либо применялась в каком-либо случае, который не вызвал бы одобрения подавляющего большинства американского народа. Я уверен, что она весьма популярна в Пенсильвании.

«Ротация на должностях» — следующий пункт письма генерала Скотта. На протяжении всей президентской гонки, которая привела к избранию генерала Гаррисона, у вигов было принято порицать проскрипции и осуждать президентов-демократов за смещение своих политических врагов и назначение на должности своих политических друзей. Генерал Скотт в своем письме соответствует стандартам вигов в этом, как и во всех других отношениях. В своем исповедании веры он не смог даже избежать выпада против героя и мудреца, находившегося тогда на покое в Эрмитаже. Он говорит: «Я говорю об этом, исходя из того, что я наблюдал в 1829–1830 годах (начало администрации генерала Джексона), о жестоких экспериментах в широком масштабе, проведенных тогда над чувствами страны, и о вреде для общественных интересов, который вскоре последовал».

Но какова была практика вигов по этому вопросу после того, как они получили власть? Генерал Джексон был великодушен, добр и милосерден, и, насколько мне известно, он сохранил очень большую долю клерков-вигов в государственных учреждениях в Вашингтоне. Я спрашиваю, сколько демократов сейчас остается на этих должностях? Более того, нынешняя администрация даже подвергла преследованиям старых вдов, чьи мужья были демократами. В городе Ланкастер они уволили из почтового отделения пожилую даму такого рода, которая выполняла свои обязанности к полному удовлетворению общественности всех партий, чтобы освободить место для политического (я признаю, уважаемого политического) друга. К чести памяти генерала Тейлора, он отказался вести войну против этой пожилой дамы.

Но в этом отношении дух мечтаний генерала Скотта изменился. В этом виги убедились. Если бы они не были убеждены, его шансы занять президентское кресло были бы невелики — гораздо меньше, чем сейчас. В своем письме о принятии номинации он говорит: «Что касается общей политики администрации, то в случае избрания я, конечно, буду искать среди тех, кто может одобрить эту политику, агентов для ее осуществления; и я стремился бы развивать гармонию и братские чувства во всей партии вигов, не пытаясь свести ее членов путем проскрипций к точному соответствию моим собственным взглядам!»

«Гармония и братские чувства во всей партии вигов!» Его милосердие, хотя и велико для вигов, не распространяется на демократов. Он знает, однако, что его собственная партия разделена на сторонников его самого ради него самого, в то время как они плюют на платформу, на которой он стоит, — и тех, кто так любит платформу, что ради нее они даже согласились, хотя и неохотно, смириться с его номинацией — на тех вигов «Свободной земли», которые осуждают Закон о беглых рабах, и тех вигов, которые преданы всем сердцем и душой его поддержанию. В этой дилемме он не будет пытаться свести несогласных братьев путем проскрипций к точному соответствию своим собственным взглядам. Южные виги и северные сторонники «Свободной земли» поэтому охвачены широким размахом его милосердия. Он стремится развивать гармонию и братские чувства среди вигов Сьюарда и национальных вигов, усаживая их всех за один стол, чтобы насладиться хлебами и рыбами. Но горе побежденным — горе демократам! Они не получат даже крошки, которая может упасть со стола президентского банкета.

«Один президентский срок» — это тема, которую он обсуждает далее. Здесь он запинается на одном президентском сроке. Он, кажется, неохотно отказывается от самой высокой и самой прибыльной должности, следующей за должностью президента, и к тому же должности пожизненной, ради всего лишь четырех лет в Белом доме. Поэтому он снова, в третий раз в том же письме, предлагает внести поправку в Конституцию, как будто это так же легко, как развернуть дивизию своей армии в день парада, чтобы продлить президентский срок до шести лет. Четыре года — слишком короткий срок для генерала Скотта. Он должен быть продлен. Народ должен быть лишен права выбирать своего президента по истечении такого короткого периода, как четыре года. Но такая поправка к Конституции, как он должен был знать, была пустой затеей. Генерал, следовательно, отказывается дать обязательство служить только один срок, и это по самой необычной причине. Я процитирую его собственные слова; он говорит: «Но я не считаю уважительным по отношению к народу, или иным образом подобающим кандидату, искать благосклонности, обещая, что в случае избрания он не примет вторую номинацию. Это слишком похоже на сделку, предлагаемую другим претендентам — уступите мне сейчас; я скоро буду у вас с дороги; слишком похоже на интерес, который иногда управляет кардиналами при выборе Папы, многие голосуют сначала за себя, а если без успеха, то в конечном итоге за самого дряхлого, чтобы выборы могли скорее наступить снова».

Он был, стало быть, можете быть уверены, все еще «нативистом».

По меньшей мере, это обвинение в эгоизме и коррупции против кардиналов при выборах Папы является дурным тоном в политическом письме, написанном кандидатом в президенты. Было в высшей степени дурным тоном в таком послании клеймить высших сановников древней католической церкви при исполнении ими своего самого торжественного и ответственного общественного долга перед Богом по эту сторону вечности. От всей души я ненавижу практику смешивания религии с политикой. Доктрина всех наших конституций, как федеральной, так и штатов, заключается в том, что каждый человек имеет неотъемлемое право поклоняться своему Богу в соответствии с велениями собственной совести. Он и фанатик, и тиран, кто стал бы вмешиваться в это священное право. Когда кандидат предстает перед народом для избрания на должность, вопрос никогда не должен даже задаваться, какую форму религиозной веры он исповедует; но только, словами мистера Джефферсона: «Честен ли он; способен ли он?» Далеко от меня обвинять или даже намекать, что генерал Скотт хотел бы привнести религию в партийную политику; и все же я считаю в высшей степени неуместным для него, в политическом письме, будучи кандидатом в президенты, выдвигать это обвинение против почтенных кардиналов католической церкви. Такое обвинение, исходящее из столь высокого источника, не могло не задеть чувства большой и весьма уважаемой христианской общины. Это неизбежно, в некоторой степени, привнесло религиозные дискуссии в президентскую гонку.

«Ведущие меры последней чрезвычайной сессии Конгресса». Это следующий пункт послания генерала Скотта, к которому я обращаюсь. Он проглатывает все эти ведущие меры одним махом. «Если бы, — говорит он, — я имел честь голосовать по этому случаю, мой голос был бы отдан в пользу Билля о распределении земель, Билля о банкротстве и второго билля о создании Финансовой корпорации, так как я давно пришел к убеждению, что в мирное время, как и в военное, нечто эффективное по своей природе, подобное Банку Соединенных Штатов, является не только «необходимым и надлежащим», но и незаменимым для успешных операций Казначейства!»

Билль о распределении земель. Это подчеркнуто высокопарная мера вигов, которая была однажды сокрушена посланием генерала Джексона от декабря 1833 года. Мистер Клэй, его прославленный автор, был самой сутью, жизнью и душой вигизма. Он предлагает распределить доходы от государственных земель между отдельными штатами. Он предлагает передать отдельным штатам тот огромный и щедрый фонд, предоставленный нашими предками, который всегда является нашим самым верным ресурсом во времена войны и опасности, когда наши доходы от импорта падают. Во времена Джексона, Ван Бюрена и Полка демократическая доктрина заключалась — боюсь, сейчас это не так — в сохранении этого фонда в общем Казначействе как священного доверия, чтобы позволить Конгрессу осуществлять перечисленные полномочия, предоставленные им Конституцией, для равной выгоды всех штатов и народа. Если Конгресс раздаст государственные земли штатам, он лишит себя возможности предоставлять земельные наделы солдатам и матросам, которые сражаются в битвах вашей страны, и предоставлять льготные условия покупки тем стойким пионерам, которые заставляют пустыню цвести и расцветать, как роза. Что станет с этой политикой, если вы распределите доходы от этих земель между штатами? Тогда каждый штат будет иметь прямой интерес в предотвращении любых пожертвований государственных земель, будь то старым солдатам или фактическим поселенцам; потому что каждый акр, отданный таким образом, будет настолько уменьшать дивиденд для каждого из заинтересованных штатов. Если этот Билль о распределении когда-либо возобладает, он сделает штаты простыми зависимыми от центрального правительства образованиями в отношении значительной части их доходов и, таким образом, сведет эти гордые демократические суверенитеты к унизительному положению ожидания средств к существованию от Казначейства Соединенных Штатов. По словам генерала Джексона, «более прямого пути к консолидации придумать невозможно». Такое состояние зависимости, хотя и в точности соответствует централизаторской политике вигов, всегда вызывало отвращение у демократов. Но Билль о распределении — это один из принципов, одно из «убеждений» генерала Скотта; и пусть будет так.

Мы переходим теперь к Биллю о банкротстве, чисто мере вигов, к которой генерал Скотт дает свое согласие. — И такой билль! Ни в каком законном смысле этого слова это не был закон о банкротстве. Это был просто новый способ оплаты старых долгов; и самый простой способ, который когда-либо был придуман для этой цели в любой цивилизованной стране. Расширения и сокращения Банка Соединенных Штатов — наводнения банковских бумаг и «шинпластеров» (обесцененных банкнот), которые распространились по стране, породили дикий и безрассудный дух спекуляции, который разорил огромное количество людей. Спекулянты хотели оплатить свои долги самым легким способом, а виги хотели их голосов. Это было происхождение закона о банкротстве. Он разорил очень многих честных кредиторов; он оплатил очень многие честные долги «лунным светом». Если память мне не изменяет, долги на сумму 400 000 000 долларов были погашены таким образом. Закон, однако, в силу своего практического применения вскоре стал настолько ненавистным для народа, что они потребовали его отмены. Он был вычеркнут из свода законов среди проклятий народа тем самым Конгрессом, который его принял, через один год и один месяц со дня вступления его в силу. И это тот билль, за который генерал Скотт заявляет, что проголосовал бы, будь он членом Конгресса.

Далее по порядку мы переходим к Банку Соединенных Штатов. Если бы генерал Скотт «имел честь голосовать, его голос был бы отдан за второй билль, создающий Финансовую корпорацию».

Конечно, генерал никогда не мог внимательно прочитать этот билль. В насмешку его в то время называли «Финансовой корпорацией воздушных змеев». Это был просто банк спекулянтов, и никто не верил, что он когда-либо может стать законом. По правде говоря, он был создан исключительно с целью опередить Джона Тайлера, и когда он был представлен в Палату, его встретили, согласно «National Intelligencer», взрывами смеха.

Он возник таким образом. Сначала Конгресс принял билль о создании обычного старомодного Банка Соединенных Штатов. На этот билль наложил вето Джон Тайлер. Впоследствии второй билль, или «Финансовая корпорация воздушных змеев», был подготовлен вигами, чтобы ответить на некоторые части послания о вето мистера Тайлера и, если возможно, сделать его смехотворным. Билль был принят и на него наложил вето президент Тайлер, как все предвидели. Но как генерал Скотт довел свою голову до такого тумана, что предпочел эту вещь первому биллю, — это предмет удивления. Рискну сказать, что он был единственным вигом в Соединенных Штатах, который придерживался такого мнения.

Этим завершается исповедание веры вигов генералом Скоттом; и, конечно, оно достаточно обширно и конкретно, чтобы удовлетворить самого ярого вига в стране. Но у генерала была еще одна струна в его луке. Было необходимо не только, чтобы он был таким же хорошим вигом, как Генри Клэй, но и чтобы он был чем-то еще, чем-то сверх простого вига, чтобы сделать себя более доступным, чем его великий соперник. Отсюда заключительный пункт его знаменитого послания, который, подобно постскриптуму в письме дамы, содержит много сути и костного мозга всего целого. Он озаглавлен «Тайные или связанные клятвой общества». В нем он заявляет, хотя и является масоном, что он «не был членом масонской ложи более тридцати лет, и не был посетителем ни одной ложи с тех пор, за исключением одной — теперь уже более шестнадцати лет назад». И таково его отвращение к тайным обществам, что в течение двадцати восьми лет он даже не посещал ни одно из тех литературных обществ в наших колледжах, чья практика заключается в принятии нескольких тайных знаков, по которым их члены в дальнейшей жизни могут узнавать друг друга.

Чтобы сделать себя более приемлемым кандидатом, чем Генри Клэй, было необходимо, чтобы его сеть имела более широкий охват, чем у великого кентуккийца. Было необходимо, чтобы он был таким же хорошим вигом и гораздо лучшим антимасоном. Антимасонская партия была тогда мощной в Пенсильвании, а также в других северных штатах. Эта партия насчитывала в своих рядах многих старых демократов, и для них мистер Клэй был не очень приемлем. Антимасоны были более активны и энергичны, чем виги. Выдающийся антимасон нашего штата, как сообщается, однажды сказал, что они были локомотивом, а виги — товарным поездом. Как их было зачислить в ряды Скотта? Великий кентуккиец, с тем независимым духом, который характеризовал его, никогда не уступал домогательствам антимасонов. Он сам был масоном, как и генерал Скотт; но генерал прислушивался гораздо более благосклонно к этой новой партии. Отсюда его замечания о тайных или связанных клятвой обществах. Это исповедание его веры оказалось полностью удовлетворительным; и антимасоны с тех пор оказались его преданными друзьями. Он таким образом захватил большую часть сил, которые были недружелюбны к мистеру Клэю. Но для цели охвата новых рекрутов стало необходимо придумать более всеобъемлющее название, чем просто виги.

Он, несомненно, думал, что роза под любым другим именем пахнет так же сладко. Отсюда в своем знаменитом письме он объявил себя демократическим вигом. Белый черный дрозд — христианский неверующий. Это имя было достаточно всеобъемлющим, чтобы охватить всех людей всех партий. Он стал всем для всех людей, чтобы приобрести прозелитов. Я говорю то, что знаю, когда заявляю, что это письмо и попытка вытеснить ветерана-государственного деятеля Кентукки были предметом суровой критики в то время в городе Вашингтон среди людей всех партий. Конечно, словами Терлоу Уида, «есть слабость во всем, что он говорит или делает по поводу президентства».

Но хороший генерал всегда богат на уловки. Его взгляд охватывает все поле битвы, и он всегда готов воспользоваться любым случаем, который может позволить ему одержать победу. Новая политическая партия, называющая себя партией «нативистов», начала вырисовываться внушительным образом и представлять грозный вид. Эту партию нужно было привлечь на свою сторону. «Нативистов» нужно было убедить объединить свои силы с вигами и антимасонами и таким образом сформировать великую объединенную армию. Поэтому генералу Скотту стало необходимо написать второе послание, что он, кажется, сделал со всем пылом и энтузиазмом сердечной искренности. Оно датировано городом Вашингтон, 10 ноября 1844 года, и является ответом на письмо, адресованное ему «от имени нескольких сотен американских республиканцев-нативистов» Джорджем У. Ридом, эсквайром из Филадельфии. Это второе послание оказалось столь же успешным в вербовке «нативистов» под его знамена, как первое послание было в вербовке антимасонов. И почему бы нет? Генерал обязался в самых сильных выражениях поддерживать каждую догму, которую эта новая партия принимала наиболее близко к сердцу.

Он датирует свой «нативизм» более чем восемью годами ранее, «бурными выборами весной 1836 года», и его взгляды «были подтверждены на неделе [ноябрь 1840 г.], когда выборщики Гаррисона были выбраны в Нью-Йорке». Именно по этому случаю в 1840 году, «охваченный негодованием», он сел с двумя друзьями в отеле «Астор Хаус», «чтобы составить обращение, предназначенное для сплочения американской партии». Что стало с этим обращением? Насколько ценным оно было бы? Боюсь, оно навсегда потеряно для мира! Это была бы одна из величайших диковинок современной литературы. Насколько сокрушительной должна была быть его атака на бедных иностранцев! Мы можем судить отчасти о его духе по его посланию мистеру Риду. Другие «нативисты» были удовлетворены восстановлением закона о натурализации времен «царства террора» и запретом иностранцам становиться гражданами до истечения четырнадцати лет проживания. Не так с генералом Скоттом. Он пошел на шаг дальше. Его ум склонялся к «полной отмене всех актов Конгресса по этому вопросу» — к полному и вечному отказу во всех политических правах каждому человеку, молодому, средних лет и старому, которому довелось родиться в иностранной стране.

Поставив себя таким образом rectus in curia (в надлежащем правовом положении), как сказали бы юристы, с партией «нативистов», он затем приступает, как их крестный отец, к тому, чтобы дать им подобающее имя. В этом я не думаю, что его выбор был удачным. Это была трудная задача. Оно должно было охватить в своих широких рамках как вигов, так и антимасонов, и при этом иметь столько аромата «нативизма», чтобы сделать его вкус сладким в ноздрях новой партии. Он говорит: «Я предпочел бы принять обозначение американских республиканцев, как в Нью-Йорке, или демократических американцев, как я почтительно предложил бы. Демократические американцы включали бы всех хороших коренных американских граждан, преданных нашей стране и ее институтам; и не оттолкнули бы от нас натурализованных граждан, которые за долгое проживание стали отождествляться с нами в чувствах и интересах».

«Демократические американцы!» Что за название для партии «нативистов»! Когда все записи нашей прошлой истории доказывают, что американские демократы всегда широко открывали свои объятия, чтобы принять иностранцев, бегущих от угнетения в своей родной стране, и всегда наделяли их правами американских граждан после короткого периода проживания в этой стране. Демократическая партия всегда гордилась этой политикой, и ее плодами было увеличение нашего населения и нашей мощи с беспримерной быстротой, а также обеспечение нашей страны огромным количеством трудолюбивых, патриотичных и полезных граждан. Конечно, название «демократические американцы» было неудачным обозначением для партии «нативистов»!

Но генерал Скотт не довольствовался тем, что его считали просто прозелитом «нативизма». Он претендовал на славу основателя партии. Он утверждает свои права на эту выдающуюся честь, которую теперь никто не будет оспаривать с ним, в постскриптуме к своему письму от ноября 1844 года, которое было зачитано 4 февраля 1847 года перед Национальным съездом делегатов «нативистов» в Питтсбурге. В нем он говорит: «Пиша, однако, несколько дней назад моему другу мэру Харперу из Нью-Йорка, я полушутя сказал, что должен претендовать на звание основателя новой партии, но что я обнаружил, что эта слава, как и всякое другое американское совершенство, принадлежит Отцу Отечества».