«Жизнь Джеймса Бьюкенена, пятнадцатого президента Соединенных Штатов. Т. 1»

Среди скандалов, которые висели вокруг этих выборов, впоследствии говорили, что г-н Бьюкенен, пока дело находилось на рассмотрении Палаты представителей зимой 1824–1825 годов, как агент или друг г-на Клея, подошел к генералу Джексону и попытался заручиться его обещанием сделать г-на Клея государственным секретарем в обмен на получение голоса и влияния г-на Клея в Палате. В этом обвинении не было много внутренней вероятности, ибо отношения между г-ном Клеем и г-ном Бьюкененом не были такими, которые естественно привели бы к выбору последнего в качестве агента г-на Клея в таких переговорах, даже если бы г-н Клей был способен предпринять такую попытку получить от генерала Джексона обещание сделать его государственным секретарем, пока выборы президента находились на рассмотрении в Палате. Но поскольку генерал Джексон почти двадцать лет спустя был процитирован в поддержку этого утверждения, уместно, чтобы я представил читателю собственное четкое изложение г-ном Бьюкененом того, что произошло на самом деле. В дальнейшем будет видно, что генерал Джексон, который всегда верил, что между г-ном Клеем и г-ном Адамсом была коррумпированная политическая сделка, был впоследствии приведен к мысли, что г-н Бьюкенен во время выборов придерживался того же убеждения, и все же г-н Бьюкенен воздержался от осуждения сделки, как он должен был сделать, потому что он сам предпринял такую же попытку для г-на Клея в разговоре, который он имел с генералом Джексоном до того, как состоялись выборы. Собственное описание г-ном Бьюкененом его интервью с генералом Джексоном очень ясно показывает, что вместо того, чтобы искать встречи с генералом Джексоном с целью предложить ему заключить сделку с г-ном Клеем по поводу должности государственного секретаря, его единственной целью было получить от генерала Джексона опровержение распространенного слуха о том, что он сказал, что оставит г-на Адамса на этой должности, если будет избран президентом.

Во время этого события г-н Бьюкенен был сравнительно молодым членом Конгресса, в начале своей четвертой сессии. Говоря о себе в третьем лице, он пишет в меморандуме, который сейчас передо мной: «Он [Бьюкенен] никогда лично не знал ни генерала Джексона, ни г-на Клея до открытия этого Конгресса, когда один занял свое место в качестве сенатора от Теннесси, а другой был избран спикером Палаты. Имея большое доверие к здравым политическим принципам и возвышенному характеру генерала Джексона и значительно предпочитая его любому из других кандидатов, он [Бьюкенен] принимал очень активное участие перед народом Пенсильвании в обеспечении для него их голосов выборщиков. Тем не менее, он был в то же время горячим поклонником г-на Клея».

Распространенный слух о том, что генерал Джексон сказал, что оставит г-на Адамса на посту государственного секретаря в случае своего избрания на пост президента, как предполагалось, приобретал некоторую долю вероятности из-за их известных дружеских отношений и из-за защиты, которую г-н Адамс оказал поведению генерала в Семинольской войне. Это был слух, который сильно обеспокоил друзей и сторонников генерала Джексона в Пенсильвании. Они считали конституционные взгляды г-на Адамса слишком широкими для ведущей позиции в кабинете генерала Джексона; и они опасались, что объявление генералом о такой цели помешает его избранию Палатой представителей. Г-н Бьюкенен полностью разделял эту тревогу своих пенсильванских избирателей и политических друзей; и с одобрения и по совету ведущего джентльмена среди этого класса сторонников генерала Джексона, г-н Бьюкенен решил выяснить у самого генерала, есть ли какие-либо основания для этого слуха. Он сначала попытался получить информацию у майора Итона, коллеги генерала Джексона в Сенате и его самого близкого друга. Майор Итон отказался сделать этот запрос. Тогда г-н Бьюкенен решил сделать это сам. То, что следует далее, взято из собственного описания интервью г-ном Бьюкененом, которое лежит передо мной в его рукописи:

Зайдя на квартиру генерала в «Семи зданиях», г-н Бьюкенен сопровождал его по его собственному приглашению на прогулку до Военного министерства, куда генералу нужно было зайти по государственным делам. После надлежащего представления и ссылки на ходивший слух, г-н Бьюкенен попросил его заявить, заявлял ли он когда-либо, что в случае своего избрания президентом он назначит г-на Адамса государственным секретарем. На это он ответил, сказав, что, хотя он хорошо думает о г-не Адамсе, он никогда не говорил и не намекал, что сделает или не сделает это назначение. Этим ответом г-н Бьюкенен был полностью удовлетворен и так и выразился. Цель его миссии была таким образом достигнута. Ответ генерала был положительным и решительным. Он произвел глубокое и неизгладимое впечатление на его единственного слушателя, который попросил разрешения повторить его, и он дал его без оговорок.

Это, однако, был не весь разговор; и чтобы объяснить, как этот разговор стал впоследствии искаженным до вида обращения г-на Бьюкенена к генералу Джексону от имени г-на Клея, необходимо обратить внимание на то, что произошло между г-ном Бьюкененом и г-ном Филипом С. Маркли, другим представителем от штата Пенсильвания, до того, как г-н Бьюкенен заговорил с генералом Джексоном. Г-н Маркли был преданным сторонником г-на Клея на пост президента. Он убеждал г-на Бьюкенена встретиться с генералом Джексоном и убедить его либо сказать, что г-н Клей должен быть государственным секретарем, либо оставаться абсолютно молчаливым в отношении г-на Клея и г-на Адамса; «ибо тогда», как он заметил, «друзья г-на Клея будут поставлены на ту же ногу, что и друзья г-на Адамса, и будут сражаться с ними их собственным оружием». Если бы г-н Бьюкенен сделал какое-либо предложение генералу Джексону относительно г-на Клея, могло бы быть некоторое основание для последующего обвинения в том, что г-н Бьюкенен подошел к генералу как эмиссар г-на Клея. Но, по сути, г-н Бьюкенен ничего подобного не делал. После того, как генерал дал ему заверение, что он никогда не говорил, что назначит или не назначит г-на Адамса государственным секретарем, и прежде чем они расстались, г-н Бьюкенен упомянул в качестве новости, что он слышал, как говорил г-н Маркли. По-видимому, это не произвело на генерала Джексона в то время никакого впечатления, что г-н Бьюкенен хотел, чтобы он дал какое-либо поощрение друзьям г-на Клея, что в случае своего избрания он сделает г-на Клея государственным секретарем. Напротив, из того, что генерал Джексон сказал в ответ на единственный запрос г-на Бьюкенена, очевидно, что г-н Бьюкенен получил единственный ответ, который он стремился получить, а именно, что генерал не говорил, что назначит или не назначит г-на Адамса своим государственным секретарем. Г-н Бьюкенен продолжает свое описание интервью следующим образом:

«Когда я расстался с генералом, я чувствовал, что выполнил свой долг, и не более чем свой долг, по отношению к нему и моей партии, как один из его самых ярых и последовательных политических друзей. Действительно, мысль не приходила в мое воображение в то время, что генерал мог впоследствии сделать вывод из всего, что я сказал, что я подошел к нему как эмиссар г-на Клея, чтобы предложить избрать его президентом при условии, что он (генерал) согласится назначить его государственным секретарем. Справедливости ради следует отметить, что генерал заявил в своей последующей публикации, что я не представлялся другом и агентом г-на Клея. Конечно, если бы г-н Клей желал или намеревался совершить такую сделку, он выбрал бы своим агентом старого политического и личного друга. События продолжались», — продолжает г-н Бьюкенен; «затем пришло письмо г-на Джорджа Кремера в Columbian Observer от 25 января 1825 года, обвиняющее в существовании коррумпированной сделки между г-нами Адамсом и Клеем; его признание в авторстве, апелляция г-на Клея к Палате представителей против содержащихся в нем обвинений, отчет Комитета по этому вопросу и в тот же день избрание г-на Адамса президентом Соединенных Штатов Палатой представителей; г-н Адамс получил голоса тринадцати штатов, включая Кентукки, генерал Джексон — семи штатов, а г-н Кроуфорд — четырех штатов. Во время всех дебатов и разбирательств Палаты по апелляции г-на Клея против обвинений г-на Кремера мне никем и никогда, даже в самой отдаленной степени, не намекалось, что я должен быть свидетелем, чтобы поддержать это обвинение, или имел какую-либо связь с этим предметом, большую, чем любой другой член Палаты».

«Поведение генерала Джексона после его поражения было восхитительным. Он перенес его с таким достоинством, великодушием и полным самообладанием, что вызвал сильные похвалы даже со стороны своих политических оппонентов. На приеме у президента Монро в вечер выборов, где присутствовали и он, и г-н Адамс, неоднократно отмечалось из-за любезности и доброты его манеры и разговора, контрастировавших с холодностью и сдержанностью г-на Адамса, что незнакомец мог бы сделать вывод, что он был успешным, а г-н Адамс — побежденным кандидатом».

Избрание г-на Адамса Палатой представителей сопровождалось после закрытия Конгресса перепиской между г-ном Бьюкененом и генералом Джексоном, начавшейся весной 1825 года и продолжавшейся до августа 1827 года. Эта переписка показывает, во-первых, условия, на которых генерал Джексон и г-н Бьюкенен расстались в Вашингтоне весной 1825 года; и, во-вторых, она фиксирует время и способ, которым идея была впервые представлена уму генерала Джексона, что г-н Бьюкенен пришел к нему в декабре 1824 года как друг г-на Клея. Читатель заметит, что, пока избрание г-на Адамса было недавним событием, пока страна звенела от обвинения в «коррумпированной коалиции» между г-ном Адамсом и г-ном Клеем, и вплоть до 29 января 1827 года, в течение всего этого периода ум генерала Джексона был особенно возбужден тем, во что он мог верить относительно средств, с помощью которых его соперник стал президентом, в этой переписке нет следа какого-либо чувства с его стороны, что г-н Бьюкенен когда-либо был каким-либо образом связан с предполагаемой сделкой, или с какой-либо попыткой совершить подобную сделку между генералом Джексоном и г-ном Клеем, или что г-н Бьюкенен знал о каком-либо важном факте, который способствовал бы поддержке обвинения в сделке между г-ном Адамсом и г-ном Клеем. Только летом 1827 года, почти через три года после разговора между генералом Джексоном и г-ном Бьюкененом, у генерала, по-видимому, сложилось ошибочное впечатление о цели г-на Бьюкенена при поиске этого интервью.

[MR. BUCHANAN TO GENERAL JACKSON.]

May 29, 1825.

Мой дорогой генерал:

Я пишу это письмо из Мерсерсбурга, находясь сейчас в гостях у моей матери и семьи. У меня нет никаких важных новостей, чтобы сообщить, но и склонность, и долг сговариваются побудить меня время от времени беспокоить вас несколькими строками, в то время как вы должны с благодарностью вспоминаться каждым американским гражданином, который чувствует интерес к характеру славы своей страны.

Вы возложили на меня дополнительные обязательства своей неизменной добротой и любезностью, которыми вы меня почтили.

В Пенсильвании, среди подавляющего большинства народа, существует только одно мнение относительно последних президентских выборов. Хотя они терпеливо подчиняются, как это является их долгом, законно установленным властям, тем не менее, существует твердая и решительная воля изменить их, как только они будут иметь конституционную власть сделать это. По моему мнению, ваша популярность в Пенсильвании сейчас установлена более прочно, чем когда-либо. Многие люди, которые до сих пор поддерживали вас, делали это с радостью из чувства благодарности и потому, что они думали, что было бы позорно для народа не возвести на президентское кресло того кандидата, который был таким великим благодетелем страны. Клевета, которая так усердно распространялась против вашего характера, тем не менее, в некоторой степени повлияла на их умы, хотя они никогда не сомневались ни в вашей способности, ни в патриотизме, все же они выражали опасения относительно вашего темперамента. Они были полностью рассеяны мягкой осмотрительностью и достоинством вашего поведения прошлой зимой, до и после президентских выборов. Большинство настолько огромно в вашу пользу, что по этому вопросу почти нет газетных дискуссий. Я искренне и горячо верю и надеюсь, что Всевышний сохранит ваше здоровье до того периода, когда снова наступит время, когда суверенный народ будет иметь право избирать президента.

Никогда не было более слабой попытки, чем та, чтобы склонить доброе мнение Пенсильвании в пользу администрации путем назначения г-на Раша, хотя никакое назначение не могло бы произвести желаемого эффекта; все же, если бы президент выбрал г-на Сарджента, он выбрал бы человека, который был его ранним и последовательным другом, и того, чей характер в отношении талантов и честности высоко ценится всеми партиями в этом штате. Г-н Раш был кандидатом на должность выборщика по списку Кроуфорда. Я искренне верю, что его назначение не добудет для администрации, вне города Филадельфии, двадцати новых друзей по всему штату. В этом городе их дополнительная сила ограничена Джоном Биннсом и несколькими его преданными последователями.

Я надеюсь, что г-жа Джексон к этому времени вернулась к своему обычному здоровью. Когда я оставил ее, я чувствовал некоторые опасения относительно исхода ее болезни. Пожалуйста, передайте ей мои самые добрые и лучшие уважения, и верьте мне, что я всегда ваш искренний друг,

James Buchanan.

[GENERAL JACKSON TO MR. BUCHANAN.]

Hermitage, June 25, 1825.

Дорогой сэр:

Имею удовольствие подтвердить получение вашего доброго письма от 29-го числа прошлого месяца, которое только что дошло до меня.

То уважение, которое я сформировал к вашему характеру при нашем первом знакомстве, возросло с нашим дружеским общением, и вам было оказано только то, что я рассматривал как долг, причитающийся вашим достоинствам как джентльмена интеллекта и любезности. Поэтому для меня является источником большого удовлетворения получить от вас письмо, подробно описывающее дружеские чувства граждан Пенсильвании ко мне.

Приятно слышать через вас, что доверие и поддержка, которые большинство граждан Пенсильвании выразили мне своим голосованием по президентскому вопросу, не будут отозваны коварными и коварными усилиями моих врагов. Это еще одно доказательство твердости и снисходительности свободных граждан Пенсильвании. Этот организованный план клеветы и злословия, направленный против меня беспринципными и злыми людьми, не будет обязан своим поражением никаким моим усилиям, если только это не то, что всегда сопровождает истину и сознательную прямоту поведения, когда они представлены нестесненной и честной публике. Продолжающееся доброе мнение моих сограждан Пенсильвании, таким образом, возлагает на меня дополнительные обязательства, в то же время связывая мое имя с еще одной гарантией мудрости нашего правительства — я имею в виду предоставление потомству еще одного примера слабости демагогов, когда они пытаются продвинуться к власти на разрушении невинности.

К чести добрых граждан Пенсильвании, они спокойно подчиняются законно установленной власти; это сделают все добрые граждане, которые любят правительство законов, хотя они выражают большое неодобрение средствам, которыми была получена эта власть, и полны решимости противостоять людям, которые получили власть незаконными, по их мнению, средствами. Великим конституционным коррективом в руках народа против узурпации власти или коррупции со стороны их агентов является право избирательного голоса; и это, когда используется со спокойствием и рассудительностью, окажется достаточно сильным. Оно увековечит их свободы и права и заставит их представителей выполнять свои обязанности с единственным взглядом на общественный интерес, для безопасности и продвижения которого создано правительство.

Мне еще не посчастливилось встретиться с г-ном Фрейзером, хотя я наводил о нем справки. Если я встречусь с ним, будьте уверены, для меня будет удовольствием оказать ему те знаки внимания, которые причитаются любому из ваших друзей.

Я очень сожалею, что плохое здоровье г-жи Дж. помешало мне проехать через ваш гостеприимный город. Уверяю вас, если бы мы могли это сделать, это доставило бы г-же Дж. и мне большое удовольствие. Здоровье г-жи Дж. полностью восстановлено. Как только я заставил ее дышать горным воздухом Пенсильвании, она поправлялась с каждым часом.

Мы также благословлены в этой части страны обещанием хорошего урожая. Наш хлопок обещает хороший урожай. Это на шесть дней раньше, чем когда-либо было известно в этой части страны.

Г-жа Дж. присоединяется ко мне в добрых приветствиях вам, с нашими наилучшими пожеланиями вашего счастья.

Your friend,

Andrew Jackson.

[GENERAL JACKSON TO MR. BUCHANAN.]

Hermitage, April 8, 1826.

Дорогой сэр:

Я получил по почте ваше дружеское письмо от 8-го числа прошлого месяца, передающее резолюцию, принятую Конвентом в Гаррисберге, в которой заявлено, «что их доверие ко мне непоколебимо». Эта резолюция добавляет еще одно к многим обязательствам, которые я должен республиканцам Пенсильвании, и которые будут лелеяться до тех пор, пока чувства благодарности и патриотизма имеют место в моем сердце. Какое большее утешение могло быть предложено моим закатным годам, чем размышление о том, что мое общественное поведение, несмотря на трудности, через которые оно меня провело, все еще может быть удостоено свидетельств, столь выдающихся, как это от просвещенных и патриотичных пенсильванцев; я не желаю большего.

Я отметил ваши замечания относительно г-на Молтона К. Роджерса — вся информация, которую я получил о нем, подтверждает ваш рассказ о нем, и я не сомневаюсь, что он полностью заслуживает того высокого характера, который он поддерживает.

Мы получили результат панамского вопроса в Сенате. С общего взгляда на предмет я был вынужден поверить, что это поспешная, необдуманная мера, рассчитанная на то, чтобы вовлечь нас в трудности, возможно, войну, не получая взамен никакой реальной выгоды. Максима о том, что легче избежать трудностей, чем устранить их, когда они достигли нас, слишком стара, чтобы не быть правдой; но, возможно, это и многие другие хорошие изречения становятся неприменимыми на нынешней стадии наших общественных мер, которые, кажется, настолько далеки от наших (неразборчиво), что даже язык Вашингтона должен быть транспонирован, чтобы примириться с советами мудрости. Надеюсь, я могу ошибаться — мое искреннее желание, чтобы это панамское движение продвинуло счастье и славу страны — но если это не является обязательством нашего нейтралитета с Испанией и косвенно с другими державами, как, например, Бразилией, я очень сильно неверно истолковал значение анафем, которые были произнесены на Ассамблее в Вероне, а также истинный смысл принципов, которые формируют международное право. Пусть первичные интересы Европы будут какими угодно, или пусть наша ситуация варьируется настолько, насколько вам угодно, от той, которую мы занимали, когда бессмертный Вашингтон удалился от советов своей страны, я не могу видеть, со своей стороны, как следует, что первичные интересы Соединенных Штатов будут безопаснее в руках других, чем в ее собственных; или, другими словами, что когда-либо может стать необходимым заключать договоры, союзы или любые связи с правительствами Южной Америки, которые могут нарушить принципы равенства между нациями, что является основой их независимости, а также всех их международных прав. Доктрина Вашингтона так же применима к настоящим, как и к тогдашним первичным интересам Европы, насколько это касается нашего собственного мира и счастья, и я без колебаний скажу, насколько это касается истинных интересов Южной Америки — вопреки открытию г-на Адамса, что если бы Вашингтон был сейчас с нами, он объединился бы с ним в отправке этой миссии в Панаму. Никто не чувствует больше за дело южноамериканцев, чем я, и если бы пришло надлежащее время, я верю, что никто не пошел бы более охотно на их защиту. Но есть большая разница между освобождением их от комбинации лиги держав и помощью им в формировании конфедерации, которая не может принести никакой пользы, насколько я осведомлен о ее целях, и которая, как мы все знаем, пусть ее цели будут самыми лучшими, будет содержать злые тенденции.

Believe me to be, with great respect,

Your obedient servant,

Andrew Jackson.

[GENERAL JACKSON TO MR. BUCHANAN.]

Hermitage, Oct. 15, 1826.

Мой дорогой сэр:

Я был очень доволен получением вашего письма от 21-го числа прошлого месяца, которое дошло до меня вчера, и благодарю вас за информацию, которую оно содержит. Мне не хватает языка, чтобы выразить благодарность, которую я чувствую за непрошенную, но щедрую поддержку великого республиканского штата Пенсильвания — если бы мне не хватало стимула приложить все свои способности для продвижения лучших интересов моей страны, одного этого было бы достаточно. Кто мог бы оставить путь республиканской добродетели, когда его так поддерживают добровольным одобрением просвещенных и добродетельных граждан такого штата, как Пенсильвания? Я отвечаю, никто, чьи умы были созрели в школах добродетели, религии и морали.

Я рад узнать, что г-н Чивз стал вашим соседом и гражданином — он большое благословение для любого общества — у него хорошо наполненный ум полезной информацией, которую он будет использовать на благо своей страны и счастье общества, к которому он принадлежит. Пожалуйста, представьте меня ему уважительно.

Я с сожалением узнаю, что засуха посетила вашу часть страны, и ваши урожаи не обильны; все же, пока у нас есть запас хлебных злаков и других предметов первой необходимости, мы должны быть благодарны и счастливы. Когда мы противопоставляем нашу ситуацию Ирландии и Англии, мы должны рассматривать себя как избранный народ Бога, который дал нам такое счастливое правительство законов и поместил нас в такой климат и плодородную почву. Мы должны не только быть благодарны, но мы должны лелеять и воспитывать этот небесный дар с вестальской бдительностью.

Г-жа Дж. присоединяется ко мне в добрых приветствиях и уважении к вам.

I am, very respectfully, your friend,

Andrew Jackson.

[GENERAL JACKSON TO MR. BUCHANAN.]

Hermitage, Jan. 29, 1827.

Дорогой сэр:

Ваше письмо от 19-го числа было у меня некоторое время, но, заметив в газетах некролог вашего брата, чья болезнь увезла вас из города, я отложил подтверждение его получения до известия о вашем возвращении. Я молю вас принять мое искреннее соболезнование по поводу серьезной утраты, которую вы понесли в связи со смертью вашего брата.

Я подозреваю, что администрация начинает осознавать необходимость общественного доверия, без которого это трудная задача — выполнять торжественные обязанности, возложенные Конституцией на главу исполнительной власти. Панамский «пузырь» и потеря торговли с Британской Вест-Индией являются результатом этого дефекта в кабинете, ибо нельзя предположить, что такие известные дипломаты совершили бы столь очевидные ошибки, если бы на их умы не повлияло какое-то влияние, более сильное, чем общественное благо. Моя надежда, однако, заключается в том, что мудрость Конгресса может исправить эти оплошности, и что мои друзья, «фракционная оппозиция», могут, вашими словами, никогда не забывать о поддержке, причитающейся стране.

Я предсказывал, исходя из движений (неразборчиво) и Рочестера, что панамская тема закончена и что обвинение в «фракционной оппозиции» будет замято, но, кажется, я ошибся. —— будет театром, на котором эти могучие проекты должны быть развернуты. Увы! какое безумие и слабость!

Представьте меня моему другу г-ну Кремеру, и верьте мне,

Very respectfully, your obedient servant,

Andrew Jackson.

Весной 1827 года г-н Картер Беверли из Вирджинии был с визитом у генерала Джексона в «Эрмитаже». Разговор зашел об инцидентах, которые предшествовали избранию г-на Адамса, и генерал Джексон дал некоторое описание своего интервью с г-ном Бьюкененом в декабре 1824 года, говоря о г-не Бьюкенене, однако, не по имени, а как о «ведущем члене Конгресса». Г-н Беверли написал описание этого разговора другу в Северную Каролину, который опубликовал его письмо. Г-н Беверли впоследствии написал генералу Джексону, говоря, что его письмо не предназначалось для публикации, но спрашивая, верны ли его утверждения. Генерал Джексон, не видя опубликованного письма г-на Беверли, затем написал ответ г-ну Беверли, который был опубликован, и в котором он заявил, что «ведущий член Конгресса» как агент или доверенный друг г-на Клея предложил ему обязаться сделать г-на Клея государственным секретарем, и что он решительно отказался это сделать. Впоследствии, в другой публикации, генерал Джексон назвал имя г-на Бьюкенена как члена, который таким образом подошел к нему. Общественность была таким образом (в 1827 году) электризована заявлением, исходящим от самого генерала Джексона, что г-н Клей, который был обвинен в покупке своего назначения г-ном Адамсом на пост государственного секретаря своим обещанием сделать г-на Адамса президентом, пытался через г-на Бьюкенена договориться о такого же рода коррумпированной сделке с генералом Джексоном, при аналогичном обещании сделать генерала Джексона президентом. Очень легко увидеть, как эта ошибка впервые возникла в уме генерала. Вспоминая информацию, которую г-н Бьюкенен дал ему о чрезмерно усердном и неосторожном разговоре г-на Маркли, который был известным партизаном г-на Клея, — информацию, которую г-н Бьюкенен привел в качестве причины, почему генерал должен дезавуировать слух о том, что он обещал назначить г-на Адамса секретарем, — генерал Джексон, очевидно, пришел к неправильному пониманию цели г-на Бьюкенена при упоминании того, что сказал г-н Маркли. Необходимо помнить, что в это время (1827 г.) шла гневная и возбужденная полемика относительно предполагаемой сделки между г-ном Клеем и г-ном Адамсом; что г-н Клей публиковал, и что генерал Джексон публиковал; что генерал Джексон, несомненно, верил, что между г-ном Адамсом и г-ном Клеем было ненадлежащее понимание, и для него было очень естественно принять идею о том, что г-н Бьюкенен, упоминая то, что сказал г-н Маркли, был готов, как друг г-на Клея, предложить и осуществить подобную сделку с ним самим. Помимо отрицания г-на Бьюкенена, кажется, существует внутренняя невероятность того, что тот, кто был искренним сторонником генерала Джексона на всенародных выборах и кто боялся, что даже слух о его предполагаемом назначении г-на Адамса повредит генералу в Палате представителей, и кто знал, что это сильно повредит ему в Пенсильвании, если это не будет опровергнуто, должен был приложить усилия, чтобы получить от генерала обещание сделать г-на Клея государственным секретарем. Обещания или слухи об обещаниях относительно этого назначения были именно теми вещами, которые г-н Бьюкенен был заинтересован предотвратить. Было очень прискорбно, что генерал Джексон не видел впоследствии и всегда, что упоминание г-ном Бьюкененом пожеланий г-на Маркли было предназначено для того, чтобы представить его (генерала) уму важность его опровержения слуха о том, что он сказал, что назначит г-на Адамса. Во всей этой сцене интриг — а помимо всего сказанного или сделанного главными лицами, вовлеченными в ту великую борьбу, были интриги — генерал Джексон действовал с жесткой честностью, которая принадлежала его характеру. Г-н Бьюкенен действовал с не меньшей честностью. Он хотел предотвратить причинение вреда делу генерала Джексона в Палате и в стране необоснованными слухами, которыми была наполнена нагретая атмосфера Вашингтона; и у него не могло быть мотива стремиться сделать г-на Клея государственным секретарем ценой подвергания генерала Джексона такого же рода слухам относительно г-на Клея, которые он стремился нейтрализовать относительно г-на Адамса.

После публикации письма генерала Джексона мистеру Беверли мистер Бьюкенен написал другу следующее:

[MR. BUCHANAN TO MR. INGHAM.]

Lancaster, July 12, 1827.

Дорогой сэр:

Я получил ваше письмо вчера вечером и спешу дать на него немедленный ответ. Как и вы, я сожалею о публикации письма генерала Джексона мистеру Беверли. Это может принести вред, но не принесет никакой пользы. Разговор, который я вел с генералом, не подтверждает его письмо, хотя и может служить достаточным основанием для его опасений. Моей единственной целью было выяснить у него, заявлял ли он когда-либо, что назначит мистера Адамса государственным секретарем в случае своего избрания президентом. Что касается уместности и целесообразности постановки этого вопроса перед ним, я много размышлял и советовался с видным сторонником Джексона, занимавшим тогда высокий пост в Пенсильвании. У меня не было сомнений в то время, что на мой вопрос, если на него вообще ответят, будет дан отрицательный ответ; но я хотел, чтобы он сам подтвердил, что не давал никаких обязательств по этому вопросу.

В ходе моей беседы с генералом (которая, кстати, происходила на улице) я изложил подробности разговора между Филипом С. Маркли и мной в качестве одной из причин, почему ему следовало ответить на заданный мною вопрос. Ошибка, должно быть, возникла из-за моего пересказа этого разговора. Этот разговор мог бы стать одним из звеньев в цепи свидетельских показаний, но сам по себе он совершенно не полон.

Я не могу понять, как генерал Джексон мог поверить, что я пришел к нему как эмиссар от мистера Клея или его друзей, чтобы заключить с ним коррупционную сделку от их имени. У него не могло сложиться такое впечатление до тех пор, пока мистер Клей и его друзья фактически не избрали мистера Адамса, а Адамс не назначил Клея государственным секретарем. Хотя я продолжал поддерживать самые тесные отношения с генералом Джексоном, пока он оставался в Вашингтоне, и с тех пор время от времени переписывался с ним, он никогда не затрагивал эту тему. Судя по тону его писем ко мне, я никогда не мог заподозрить, что он хоть на мгновение допустил мысль, будто я способен стать посредником в подобных переговорах. Мысль о том, что у него сложилось такое впечатление, ни разу не приходила мне в голову.

Когда меня официально призовут, мне не нужно говорить вам, что я скажу правду. Если дело будет правильно организовано, оно не повредит генералу Джексону; но я легко могу представить, что некоторые из наших друзей могут предпринять такие действия в связи с этим, которые существенно повредят его перспективам.

From your friend,

James Buchanan.

Примерно в это же время мистер Клей публично заявил, что ничего не знает о беседе между мистером Бьюкененом и генералом Джексоном, и последний тогда написал мистеру Бьюкенену следующее пояснительное письмо:

[GENERAL JACKSON TO MR. BUCHANAN.]

Hermitage, July 15, 1827.

Дорогой сэр:

Вы увидите из прилагаемой публикации мистера Клея, опровергающей сделанное мною заявление относительно предложений, которые, как говорят, были сделаны его друзьями моим друзьям и мне и предназначались для влияния на последние выборы президента, что возникла необходимость довести факты до сведения общественности. Делая это, вы осознаете положение, которое занимаете, и которое, я надеюсь, вы поддержите, когда вас должным образом призовут. С момента публикации и расследования в Палате представителей в январе и феврале 1825 года из различных источников поступали вопросы, призванные вытянуть из меня информацию, которой я располагал по этому неприятному предмету. Многие, несомненно, с недобрыми намерениями, связывая меня корыстными интересами с фактами, известными из моего привычного молчания, стремились укрепить репутацию мистера Клея. Но в ряде случаев, когда запрос, казалось, был продиктован искренним и великодушным желанием узнать правду, я чувствовал себя обязанным отвечать в соответствующем духе, и, соответственно, заявление, сделанное вами мне, несколько раз повторялось, как это было в случае с мистером Беверли, который посетил меня в моем доме, где он застал ряд своих друзей и родственников.

Пробыв всю ночь, утром, беседуя о политике, мистер Беверли задал вопрос, который мне задавали уже много раз. На него был дан ответ. Мистер Беверли отправился в Нэшвилл и написал своему другу в Северную Каролину, который, по-видимому, опубликовал его письмо. 15 мая прошлого года он написал мне из Луисвилла, прося сообщить, верно ли сделанное им заявление, и заметив, что его письмо не предназначалось для публикации. Не видя письма в опубликованном виде, у меня не было иного безопасного выхода, кроме того, который был принят — сделать заявление, как вы увидите в прилагаемой газете.

Теперь, в ответ на призыв мистера Клея, я назову свой источник, приложив заявление, которое вы сделали майору Джону Х. Итону и мистеру Кремеру, и оставлю мистера Клея наедине с его дальнейшими запросами. Я не могу позволить втянуть себя в газетную войну или дискуссию в прессе. Если бы его друзья не проголосовали против резолюций мистера Макдаффи, когда мистер Клей обратился к Палате, истинность или ложность этих утверждений стали бы очевидными, и общественное мнение по этому вопросу успокоилось бы. Что они это сделали, станет ясно, если обратиться к «Нэшнл джорнал» от 5 февраля 1825 года. Вы вспомните, что мистер Макдаффи предложил поручить Комитету расследовать, намекали ли друзья мистера Клея, что они будут сражаться за тех, кто больше платит, и говорили ли, что друзья мистера Клея делали предложения, предлагая ему пост государственного секретаря за его влияние и за избрание мистера Адамса, и давали ли его друзья эту информацию друзьям генерала Джексона и намекали ли, что если друзья Джексона согласятся с ними и т. д., предоставив Комитету право проводить допросы под присягой.

Я не сомневаюсь, что, когда вас должным образом призовут, вы выступите и представите мне заявление, сделанное майору Итону, затем мистеру Кремеру, а затем мне, и назовете имена друзей мистера Клея, которые сделали его вам.

Буду благодарен, если вы подтвердите получение этого письма по его прибытии.

Имею честь быть, с большим уважением,

Your obedient servant,

Andrew Jackson.

В начале августа 1827 года мистер Бьюкенен опубликовал в «Ланкастер джорнал» заметку, содержащую воспоминания, которые я привел, но которые нет необходимости воспроизводить; и после краткого, но неубедительного ответа мистера Маркли этот вопрос перестал занимать умы общественности. Позднее в том же году (1827) мистер Клей опубликовал подробное оправдание своего поведения, в ходе которого он так отзывается о мистере Бьюкенене:

«В письме генерала Джексона мистеру Беверли от 6 июня прошлого года он признает, что, предполагая мою причастность к предложению, которое, по его описанию, исходило от мистера Бьюкенена, он, возможно, поступил со мной несправедливо; и в своем обращении к общественности от 18 июля прошлого года, называя имя этого джентльмена как своего единственного свидетеля, он повторяет, что, возможно, поступил со мной несправедливо, приписав мне авторство этого предложения. Он даже удостаивает меня чести, заявляя о том удовольствии, которое он испытает, если я смогу оправдаться! Мистер Бьюкенен был услышан общественностью; и я чувствую себя вправе утверждать, что первое впечатление всей нации было, как оно остается и сейчас у каждого разумного человека, непредвзятого партийными пристрастиями, что его показания полностью оправдали меня и продемонстрировали, что генерал Джексон, мягко говоря, сильно исказил смысл их беседы. И далее: что, поскольку мистер Бьюкенен раскрыл что-либо неподобающее относительно последних президентских выборов, это касалось исключительно генерала Джексона и его друзей. Поскольку он явно нанес мне ущерб, общественность была занята догадками, когда появилось заявление мистера Бьюкенена, относительно того, какой курс выберет генерал после своего безвозмездного выражения сочувствия ко мне. Было немало людей, которые верили, что его великодушие побудит его публично взять назад свое обвинение и исправить зло, которое он мне причинил. Я не разделял этого справедливого ожидания и поэтому не испытал разочарования, что оно не оправдалось. Какими бы другими достоинствами он ни обладал, я не обнаружил среди них, в ходе моих отношений с ним, способности воздерживаться от проявления мстительных страстей. Его молчаливое созерцание, если не положительное согласие с самой необычной интерпретацией заявления мистера Бьюкенена, которая когда-либо была дана человеческой речи, не удивило меня. Если бы для него было возможно оказать мне акт спонтанной справедливости откровенным и мужественным признанием своей ошибки, показания, представленные сейчас общественности, могли бы не понадобиться».

[MR. BUCHANAN TO MR. INGHAM.]

Lancaster, August 9, 1827.

Дорогой сэр:

Прежде чем это письмо дойдет до вас, вы увидите письмо генерала Джексона к общественности, в котором он назвал мое имя. Оно сразу покажется вам весьма необычным произведением, насколько это касается меня. Мое заявление появится в «Ланкастер джорнал» завтра, я пришлю его вам. Я не позволил чувствам взять верх над здравым смыслом, а изложил правду в спокойной и сдержанной манере. Если генерал Джексон и наши редакторы будут действовать благоразумно, буря может утихнуть, не причинив никому вреда. Если же, напротив, они припрут меня к стенке и сделают абсолютно необходимым для сохранения моей собственной репутации защищаться, я не знаю, каковы могут быть последствия.

Я изложил разговор между Маркли и мной в столь сильных выражениях, в каких позволяла правда, но не сильнее. В ваших силах сделать многое, чтобы придать этому делу правильное направление. На самом деле я бы предложил вам целесообразность немедленного визита в Филадельфию с этой целью. Мои друзья очень возмущены, но я верю, что смогу удержать их в рамках.

Вы заметите, что генерал Джексон сослался на мистера Итона как на свидетеля. Я отнесся к этой части его письма с большой мягкостью. В письме ко мне, которое я получил позавчера, генерал намекает, что Джордж Кремер подтвердит его заявление. Это письмо неосмотрительно и, на мой взгляд, неуместно. Хорошо, что оно попало в руки политического друга.

Вы обнаружите, что ваши сведения о моей беседе с генералом Джексоном были почти верны. Другом, который написал мне письмо от 27 декабря 1824 года, упомянутое в моем сообщении, был судья Роджерс, тогдашний государственный секретарь [Пенсильвании].

From your sincere friend,

Mr. Ingham. James Buchanan.

[MR. BUCHANAN TO GENERAL JACKSON.]

Lancaster, August 10, 1827.

Дорогой сэр:

Я получил ваше письмо от 15-го числа прошлого месяца в прошлый вторник. Ваше обращение к общественности также дошло до меня в тот же день в «Цинциннати адвертайзер». Это сообщение сделало необходимым для меня подробно опубликовать разговор, который я вел с вами относительно президентских выборов 30 декабря 1824 года. Я приложу к этому письму ту часть «Ланкастер джорнал», где он содержится. Я бесконечно сожалею, что вы сочли меня эмиссаром мистера Клея, поскольку еще до первого съезда в Гаррисберге, который выдвинул вас, я всегда был вашим горячим, решительным и, возможно, без тщеславия могу сказать, эффективным другом. Каждый человек в этой части штата Пенсильвания хорошо знаком с этим фактом. Поэтому для меня глубочайшее сожаление, что вы могли предположить, будто я «друг мистера Клея». Если бы у меня когда-либо возникло подозрение, что вы так считаете, я бы немедленно исправил ваше впечатление.

Я приложу к этому письму копию того, что я написал Даффу Грину 16 октября прошлого года. Человеком, с которым я советовался в Пенсильвании, был нынешний судья Роджерс из Верховного суда — тогдашний государственный секретарь этого Содружества.

Друзья администрации прилагают большие усилия в Пенсильвании. Мы были заняты в течение лета противодействием им. Успех, я думаю, до сих пор сопутствовал нашим усилиям. Я не боюсь за голосование в штате, хотя считается, что каждый член администрации штата, за исключением генерала Бернарда, враждебен вашему избранию. Ваша безопасность будет в благодарности и в сердцах людей.

Пожалуйста, передайте мои наилучшие пожелания миссис Джексон, и поверьте мне, с большим уважением, ваш друг,

James Buchanan.

Эта тема связи мистера Бьюкенена с президентскими выборами 1824–1825 годов и связанные с ней инциденты перестали занимать умы общественности после публикации процитированных мною писем. Но она была вновь поднята, когда мистер Бьюкенен стал кандидатом в президенты в 1856 году. Все, что нужно сказать здесь, это то, что в течение почти трех лет после выборов 1824–1825 годов у генерала Джексона, по-видимому, не возникало впечатления, что беседа мистера Бьюкенена с ним в декабре 1824 года имела какую-либо иную цель, кроме той, которую описал мистер Бьюкенен; но в 1827 году генерал Джексон, в пылу возобновившихся споров о предполагаемой сделке между мистером Адамсом и мистером Клеем, принял ошибочную идею, что мистер Бьюкенен мог бы, если бы сказал правду, сделать очевидным, что мистер Клей или его друзья пытались совершить такого же рода сделку с генералом Джексоном, каковую попытку он с негодованием отверг. Беспристрастного изучения фактов достаточно, чтобы убедить любого, что генерал ошибался в 1827 году и что он в равной степени ошибался гораздо позже. Когда он стал президентом и долгое время после этого, его доверие к мистеру Бьюкенену проявлялось столькими способами, что приходишь к выводу, что его взгляд в 1827 году на поведение мистера Бьюкенена в вопросе президентских выборов 1824–1825 годов был исключительной идиосинкразией, возникшей из-за возбуждения, которое его ум всегда испытывал в отношении того события и которое сильно возобновилось в нем в 1827 году.

К этой теме необходимо будет вернуться снова, потому что, когда мистер Бьюкенен был кандидатом в президенты в 1856 году, вся эта история была возрождена лицами, которые были недружелюбны к нему и которые тогда использовали частное письмо, извлеченное из генерала Джексона в 1845 году, довольно искусным образом, когда он страдал от смертельной болезни. Но отчет об этой политической интриге относится к периоду, когда она была затеяна.

ГЛАВА IV. 1825–1826.

ОЖЕСТОЧЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖОНА КУИНСИ АДАМСА — ЗАКОНОПРОЕКТ О ПОМОЩИ ОФИЦЕРАМ РЕВОЛЮЦИИ — ПАНАМСКАЯ МИССИЯ — ПОПУТНОЕ УПОМИНАНИЕ РАБСТВА.

Обстоятельства, сопровождавшие избрание мистера Адамса, привели к формированию мощнейшей оппозиции его администрации, как только он вступил в должность. Друзья генерала Джексона, многочисленная и сплоченная группа общественных деятелей, представлявшая гораздо большее число людей Союза, чем могли представлять друзья мистера Адамса, чувствовали, что он был несправедливо лишен голосов штатов в Палате представителей, которые должны были быть отданы за него. Особенно это было так, по их словам, в отношении штата Кентукки, легислатура которого ясно выразила желание большинства ее народа, чтобы ее голос в Палате был отдан за генерала Джексона; и когда было объявлено, что мистер Адамс, получивший единогласные голоса выборщиков только шести штатов, получил голоса тринадцати штатов в Палате, в то время как генерал Джексон получил лишь семь, и когда мистер Клей был назначен мистером Адамсом государственным секретарем, среди сторонников генерала Джексона возникло чувство горечи, которое сразу же проявило твердую решимость избрать его президентом по истечении следующих четырех лет.

Что касается состояния партий, рассматриваемого отдельно от чисто личного элемента лидерства и следования, в начале администрации мистера Адамса было не так много того, что отличало бы ее сторонников от ее противников. Однако в ходе этой администрации те, кто защищал ее от яростных нападок оппозиции, начали принимать название Национальных республиканцев, в то время как противники администрации начали называть себя демократами. В оппозицию входили политические друзья и последователи мистера Кэлхуна, а также политические друзья и последователи генерала Джексона; последние были четко известны и классифицировались как «люди Джексона». В Сенате было несколько пожилых людей, которые вряд ли могли стать активным элементом парламентской оппозиции или защиты; такие как мистер Силсби из Массачусетса, мистер Дикерсон из Нью-Джерси, мистер Сэмюэл Смит из Мэриленда, мистер Уильям Смит из Южной Каролины, мистер Мейкон из Джорджии, мистер Роуэн из Кентукки и мистер Хью Л. Уайт из Теннесси. Оппозицию в Сенате возглавлял более молодой класс людей: мистер Ван Бюрен из Нью-Йорка, мистер Вудбери из Нью-Гэмпшира, мистер Тазуэлл из Вирджинии, мистер Хейн из Южной Каролины, мистер Берриен из Джорджии и мистер Бентон из Миссури. Но не в Сенате находилась великая арена дебатов между нападающими и защитниками этой администрации в течение первого года или двух ее срока. В Палате, на открытии 19-го Конгресса, который начал свою сессию в декабре 1825 года, был целый ряд бойцов — пылких, активных и способных спорщиков. Из них лидерами оппозиции были мистер Бьюкенен, Сэмюэл Д. Ингем, Уильям К. Ривз, Джеймс К. Полк, Джон Форсайт, Джордж Макдаффи, Эдвард Ливингстон, Уильям Дрейтон, Уильям С. Арчер, Эндрю Стивенсон, Мангум, Камбреленг и Луис Маклейн. Эксцентричный Джон Рэндольф также был одним из лидеров оппозиции. Ведущими друзьями администрации были Уэбстер, Спрэг, Бартлетт, Джон Дэвис, Эдвард Эверетт, Берджесс, Тейлор, Летчер, Райт, Винтон и Генри Л. Сторрс.

Прежде чем оппозиция выстроила свои силы для атаки на администрацию, в Палате представителей произошли дебаты по вопросу, который не затрагивал партийных разногласий. Пенсильванским членом был внесен законопроект о помощи выжившим офицерам Революции. Он предлагал ассигнование всего в один миллион долларов и был строго ограничен случаями офицеров Революции, которым Конгресс в 1780 году предоставил пожизненное половинное жалованье, которые впоследствии приняли замену на пять лет полного жалованья вместо пожизненного половинного жалованья и которым платили сертификатами, которые никогда не стоили более одной пятой их номинальной стоимости и которые вскоре обесценились примерно до одной восьмой. Принятие этой меры зависело от благоразумия и мастерства тех, кто ее поддерживал. Инициатор, мистер Хемфилл из Пенсильвании, и мистер Дейтон защищали законопроект в речах, полных благоразумия, и были хорошие перспективы его принятия. В этом состоянии дел членом из Массачусетса была предложена неудачная поправка, которая предлагала увеличить ассигнование. Это имело явную тенденцию к провалу законопроекта; и в этот критический момент мистер Бьюкенен выступил, чтобы вновь изложить дело офицеров и вернуть меру на ее истинную основу. Он сказал:

«Я с крайним нежеланием встаю в это время, чтобы обратиться к вам. Я не готовился к выступлению, кроме как внимательно прочитал документы, которые были положены на наши столы; но, кажется, в этих дебатах настал критический момент, когда друзья законопроекта, если когда-либо, должны выступить в его поддержку. Я не считаю, что претензия офицеров Революции основывается только на благодарности. Это призыв не только к вашей щедрости, но и к вашей справедливости. Вы должны им долг в самом строгом смысле этого слова; и такого достойного характера, что, если вы откажетесь его выплатить, нация будет опозорена. Раньше, когда их претензия представлялась в Конгресс, у нас было, по крайней мере, оправдание для ее отклонения. Страна тогда не была в состоянии выплатить этот долг без неудобств. Но теперь, спустя сорок лет после его создания, с переполненной казной и национальным долгом, настолько уменьшившимся, что при обычной экономии он должен быть выплачен через очень немногие годы, эти офицеры, остатки того отряда, который добился вашей независимости, снова предстают перед вами и снова просят вас о справедливости. Они не просят вас быть щедрыми — они не просят вас быть благодарными — но они просят вас выплатить долг, который был ценой вашей независимости. Я называю это долгом; и он основан на самом торжественном контракте, который эти офицеры выполнили как по букве, так и по духу, в то время как вы нарушили все его обязательства».

«Давайте потратим несколько минут на прослеживание истории этой претензии. Она возникла из бедствий Континентальной армии во время Войны за независимость; и полной неспособности правительства в то время облегчить их положение. Какова, сэр, была ситуация той армии, когда она стояла лагерем в Вэлли-Фордж? Они были голыми, голодными и босыми. Повальные болезни и голод бродили по всему лагерю. Первый всплеск патриотизма, который воодушевил страну и обеспечил армию офицерами, начал угасать. Эти офицеры понимали, что борьба будет долгой, кровавой и сомнительной. Они на горьком опыте почувствовали, что обесцененное жалованье, которое они получали, вместо того чтобы позволить им оказать помощь своим женам и детям или отложить что-то на будущее, не было достаточным для удовлетворения их собственных абсолютных и насущных нужд. Поставленные в эту ситуацию, они ежедневно подавали в отставку и покидали дело своей страны. В этот тревожный кризис Вашингтон настоятельно рекомендовал Конгрессу предоставить офицерам половинное жалованье, начиная с окончания борьбы, как единственное средство от этих зол, находящееся в их власти. Страна тогда не была способна вознаградить офицеров за огромные и неравные жертвы, которые они приносили в ее деле. Все, что она могла тогда сделать, — это представить им перспективу более счастливых дней, на которые могла бы опереться надежда. С этой целью Конгресс в мае 1778 года принял резолюцию, разрешающую офицерам, которые продолжат службу до конца войны, половинное жалованье в течение семи лет. Эта резолюция произвела лишь частичный эффект на армию. Время ее действия должно было быть коротким; и к ней были приложены условия, которые во многих случаях сделали бы ее совершенно недействующей».

«В августе 1779 года Конгресс снова действовал по этому вопросу и постановил: «Рекомендовать различным штатам предоставить пожизненное половинное жалованье офицерам, которые продолжат службу до конца войны». Эта рекомендация была проигнорирована каждым штатом в Союзе, за одним исключением; и я горжусь тем, что Пенсильвания была этим штатом. Она не только предоставила пожизненное половинное жалованье офицерам своей собственной линии, но и обеспечила их одеждой и провизией. Таким образом, когда Генеральное правительство стало неспособно выполнить свой долг перед своими офицерами и солдатами, она добровольно вмешалась и облегчила их бедствия. Генерал Вашингтон, настаивая перед Конгрессом на необходимости предоставления офицерам пожизненного половинного жалованья, указывал на офицеров Пенсильванской линии как на пример благотворных последствий, которые вытекали из этой меры».

«Конгресс наконец убедился в необходимости предоставления Континентальным офицерам пожизненного половинного жалованья. Без жалованья и без одежды они пали духом и собирались оставить службу. Наступил самый темный период Революции, и оставался лишь один луч надежды, чтобы пробиться сквозь нависший мрак, который висел над армией. Офицеры были готовы по-прежнему терпеть лишения и страдания, если бы могли получить заверение, что их вспомнят в их стране после того, как она будет благословлена миром и независимостью. Они хорошо знали, что Конгресс не может облегчить их нынешние нужды; все, что они просили, поэтому, было обещанием будущего обеспечения. Конгресс, наконец, в октябре 1780 года постановил: «Предоставить пожизненное половинное жалованье офицерам армии Соединенных Штатов, которые продолжат службу до конца войны».

«До принятия этой резолюции наше положение было настолько отчаянным, что даже Вашингтон опасался распада армии и начал терять надежду на успех нашего дела. У нас есть его авторитет для заявления, что сразу после ее принятия наши перспективы прояснились, и она произвела самые счастливые эффекты. Состояние армии мгновенно изменилось. Офицеры стали довольны своим положением, и под их командованием армия двинулась к победе и независимости. Они верно и патриотично выполнили каждое обязательство, возложенное на них торжественным контрактом, в который они вступили со своей страной».

«Как вы выполнили этот контракт со своей стороны? Как только опасности войны перестали угрожать нашему существованию — как только мир вернулся, чтобы благословить наши берега, мы забыли тех благодетелей, которым, по провидению, мы были обязаны нашей независимостью. Мы тогда начали обнаруживать, что предоставление пожизненных пенсий противоречит духу наших Республиканских институтов. Ревность народа была возбуждена, и их страхи были взволнованы. Они боялись создания привилегированного сословия. Я не намерен осуждать их за это чувство неверно направленной ревности, потому что ревность — естественный страж свободы».

«В этой чрезвычайной ситуации как действовали Континентальные офицеры? Таким образом, как никогда раньше не действовали другие офицеры победоносной армии. С целью успокоения опасений своих сограждан и выполнения пожеланий Конгресса они согласились принять пять лет полного жалованья в качестве замены их пожизненного половинного жалованья. Эта замена должна была быть выплачена деньгами, или должны были быть предоставлены ценные бумаги под шесть процентов годовых, как Конгресс найдет наиболее удобным».

«Выполнило ли правительство когда-либо это свое второе условие перед офицерами? Я отвечаю: нет. Джентльмен из Теннесси был совершенно неправ в истории того времени, когда утверждал, что сертификаты о замене жалованья офицеров позволили им покупать фермы или начинать торговлю после ухода из армии. У Конгресса не было никаких средств, которые можно было бы заложить для их выкупа. Они делали запросы к штатам, которые разделили ту же судьбу, что и многие другие, и были полностью проигнорированы. Вера и честь страны, пока они были доверены тринадцати независимым и ревнивым суверенитетам штатов, почти всегда были утрачены. У нас тогда было Генеральное правительство, которое не имело власти принуждать к исполнению своих собственных указов. Следствием было то, что, когда офицеры получали свои сертификаты, они стоили не более одной пятой их номинальной стоимости, и они очень скоро упали до одной восьмой этой суммы».

«Пусть джентльмены на мгновение осознают, какова должна была быть тогда ситуация и чувства этих офицеров. Они провели свои лучшие дни на службе своей стране. Они перенесли трудности и лишения, не имеющие примера в истории. Лишенные всего, кроме патриотизма, они годами жили на одно лишь обещание Конгресса. По призыву своей страны они отказались от пожизненного половинного жалованья и приняли новое обещание пяти лет полного жалованья. Когда они с уверенностью ожидали получить это вознаграждение, оно исчезло из их рук. Вместо денег или ценных бумаг, равных деньгам, которые позволили бы им с выгодой заняться гражданскими профессиями, они получили сертификаты, которые необходимость заставила большинство из них продать по курсу восемь к одному. Правительство оказалось вероломным, но у них было то, чего нет у нас, — оправдание необходимостью, чтобы оправдать свое поведение».

«В 1790 году положение, которое было принято законом для выплаты государственного долга, охватывало эти сертификаты о замене. Они были профинансированы, и владелец каждого из них получил три сертификата; первый на две трети первоначальной суммы, приносящий немедленный доход в шесть процентов; второй на оставшуюся треть, но без процентов в течение десяти лет; и третий на накопленные проценты, приносящий доход только в три процента».

«Что предлагает этот законопроект? Не возместить офицерам Революции убытки, которые они понесли вследствие неспособности правительства в конце войны выполнить свой торжественный контракт. Не после истечения более сорока лет поставить их в ситуацию, в которой они оказались бы, если бы правительство было способно воздать им по справедливости. Он предлагает позволить им даже меньше, чем разница между тем, что владельцы сертификатов о замене получили в рамках системы финансирования, и тем, сколько эти сертификаты при финансировании стоили по их номиналу. Мой коллега ясно показал путем справедливого расчета, что пособие будет значительно меньше этой разницы. Если бы вопрос, стоящий сейчас перед комитетом, решался народом Соединенных Штатов, а не их представителями, мог бы кто-либо хоть на мгновение усомниться в том, каково было бы их решение?»

«Я надеюсь, что мой друг из Массачусетса не будет настаивать на предложенной им поправке. Судя по прошлому опыту, я боюсь, что если она будет принята, законопроект будет провален. Пусть другие категории лиц, которые считают себя имеющими право на щедрость своей страны, представят свои претензии этой Палате, и они будут справедливо расследованы. Это то, что сделали выжившие офицеры Революции. Их дело было тщательно изучено комитетом, который доложил в его пользу; и вся информация, необходимая для того, чтобы позволить нам принять правильное решение, сейчас находится в нашем распоряжении. Я верю, что их претензии будет позволено основываться на их собственном фундаменте. Они стары и по большей части в бедности; необходимо, если мы вообще действуем, действовать быстро и воздать им справедливость без промедления. На мой взгляд, они имеют лучшее право на то, что этот законопроект предполагает дать им, чем любой из нас на наши восемь долларов в день. Джентльменам не нужно опасаться опасности от прецедента; у нас никогда не будет другой Революционной войны за независимость. У нас нет причин опасаться, что мы когда-либо снова будем неспособны выплатить наши справедливые долги. Даже если это снова будет нашим несчастным состоянием, у нас никогда не будет другой армии, столь терпеливой и столь преданной, чтобы жертвовать каждым эгоистичным соображением ради славы, счастья и независимости своей страны. Я буду голосовать против предложенной поправки, потому что я не совершу никакого действия, которое может иметь тенденцию к провалу этого законопроекта».