«Лекции о конституции и законах Англии»

В древние времена, до разделения судов, канцлер был весьма значительным должностным лицом curia regis. В его обязанности входило составление и скрепление Великой печатью дипломов, или chartæ regis, именуемых ныне патентными грамотами (letters patents); выдача всех судебных приказов — либо для учреждения юрисдикции curia regis и передачи дел в этот суд, что по древнему праву относилось к ведению судов на местах, либо приказов нобилям о созыве их на commune concilium, или парламент. Впоследствии, когда была сформирована Палата общин, он рассылал в надлежащие места приказы об избрании ее членов. Отсюда, когда суды разделились, составление патентных грамот, ведение их реестров и выдача так называемых первоначальных приказов (original writs), то есть тех, которые учреждают юрисдикцию судов, и иных приказов подобного рода, продолжало оставаться в его ведении; и поскольку эти судебные архивы хранились у него, у него возникла юрисдикция в отношении них, за исключением тех приказов, которые предназначались для учреждения юрисдикции другого суда и которые, хотя и исходили из Канцелярии, подлежали возврату в надлежащий суд, где дело и разрешалось [365].

Первой отраслью юрисдикции этого суда было, следовательно, аннулирование патентных грамот, выданных опрометчиво во вред королю или подданному; и это по праву выпадало на долю канцлера, поскольку он составлял патенты и вел их реестры. Способом аннулирования таковых являлся приказ, именуемый scire facias, о котором уведомлялась сторона, заявляющая права по патенту, с вызовом ее для изложения оснований, почему он не должен быть отменен. Этот scire facias выдавался в трех случаях: первый — по иску подданного, когда два патента выдавались двум лицам на одну и ту же вещь, и первый патентообладатель предъявлял scire facias против второго для отмены его пожалования; два других случая — по иску короля, когда король вводился в заблуждение либо ложными утверждениями о заслугах, либо относительно стоимости пожалованной вещи, или во втором случае, если король посредством своего патента жаловал то, чего по закону жаловать не мог. Если дело было ясным по закону и отсутствовал спорный вопрос факта, требующий разрешения для установления права, судьей выступал канцлер; и если его решение было против патента, в его обязанность входило аннулировать (cancel) его реестровую запись, от каковой части своей должности он и получил свое название. Я говорю: если дело было ясным по закону и не было спорного вопроса факта; ибо если имел место последний случай, он не мог его рассматривать, поскольку в древности он был лишь должностным лицом curia regis, а не судьей, и потому не имел полномочий призывать присяжных. Это правило оставалось неизменным и после разделения судов и приобретения им статуса судьи; главным образом, как я полагаю, ради сохранения общего права и неотъемлемого права англичан — суда присяжных. Ибо поскольку канцлер в те времена почти всегда был духовным лицом и, следовательно, предполагался более привязанным к гражданскому и каноническому праву, существовала опасность, что, если бы ему позволили самому разбирать вопросы факта, он мог бы внедрить новый способ судопроизводства. Когда же дело слушалось по возражению о правовой недостаточности (demurrer), то есть когда факты признавались обеими сторонами и оспаривалось лишь право, он выносил решение; но если они переходили к спору о факте, он был обязан передать судебное дело (record) в Суд королевской скамьи, который призывал присяжных и выносил решение на основе их вердикта [366].

Другой отраслью его юрисдикции являлось производство по должностным следственным производствам (inquisitions of office). Есть много должностных лиц, в чьи обязанности входит забота о прибылях и доходах короля, и для этой цели они приносят присягу в Казначействе; таковы эшеаторы, шерифы и прочие, чья обязанность заключается в проведении расследований о том, на что король имеет право в пределах своих соответствующих округов, будь то земли или движимое имущество, или на каком основании. Для этой цели они должны созывать присяжных и возвращать выявленные вердикты в суд доходов Казначейства, дабы сей суд мог позаботиться о правах короля. Они именовались инквизициями, или расследованиями, по должности (inquisitions of office), поскольку проистекали из обязанностей должностного лица, их проводившего. Но поскольку эти должностные лица проявляли небрежение при исполнении сего своего долга, порой становилось необходимым, а впоследствии вошло в обыкновение подгонять их путем выдачи для этой цели судебных приказов; и сии приказы исходили из Канцелярии — Officina Brevium; а затем, дабы было видно, что они исполнены должным образом, возврат инквизиции производился в суд, выдавший приказ, и таким образом Канцелярия приобрела юрисдикцию в этом вопросе, став помощником Казначейства в делах королевских доходов; впрочем, не в деле их администрирования, а в приведении их во владение короля [367].

В английском праве существует максима, что от короля к подданному ничто не может перейти иначе как посредством судебного акта (matter of record), казовая максима была выгодна не только королевской казне, предотвращая получение лицами пожалований путем внезапного сюрприза, но также выгодна подданному в плане прочности его титула, коль скоро он его приобрел. И напротив, регулярный и надлежащий способ возвращения владений короне также осуществлялся через судебный акт, то есть посредством инквизиций, возвращающих установленный титул короля, как я уже упоминал. Но поскольку вердикты, вынесенные в ходе этих инквизиций, могут быть ошибочными и пагубными для другого лица, признавая то, что являлось его подлинной собственностью, собственностью другого и перешедшим к королю в порядке конфискации или выморочности (escheat); и поскольку, согласно другой правовой максиме, невозможно опровергать или оспаривать судебный акт (record), было необходимо, чтобы простое возвращение инквизиции в Канцелярию не являлось окончательным и неопровержимым, но чтобы всякому, кто почитает себя ущемленным, давалось время заявить о своем праве. Отсюда по закону после возвращения инквизиции предоставляется месячный срок, в течение которого любое лицо может явиться и оспорить должность (traverse the office), то есть подвергнуть сомнению ее законность. И здесь канцлер выступает судьей точно так же, как и при аннулировании патентных грамот, то есть если предмет спора зависит исключительно от вопросов права; однако если стороны доходят до спора о факте, он не может рассматривать его по вышеуказанной причине, и дело должно быть передано в Суд королевской скамьи [368].

Другой отраслью судебной деятельности является рассмотрение петиций к королю о правосудии по его собственным делам. Ни один человек в силу феодальных принципов нашего права не может предъявить иск против короля. Ибо обвинение его в совершении неправды было бы нарушением верности. По нашему закону король не может поступать неправо; однако в силу множественности его занятий или из-за дезинформации подданный порой может претерпевать от него неправду. Средством защиты в таком случае служит смиренная петиция к королю с просьбой расследовать дело и восстановить справедливость для стороны; сия петиция, хотя и составленная в более смиренном тоне, столь же эффективна, как и иск, и должна рассматриваться в этом суде, являющемся надлежащим каналом для передачи милостей его величества, и король через своего канцлера вершит правосудие для просителя.

Еще одной отраслью судебной деятельности этого суда являлось производство по определенным делам в отношении привилегированных лиц, то есть должностных лиц суда, которые, поскольку предполагалось их постоянное присутствие, должны были преследоваться судебным порядком здесь, подобно тому как должностные лица других судов — в своих соответствующих судах.

Наконец, этот суд обладал юрисдикцией в отношении производства по признаниям долга (recognizances), или подтверждениям обязательств, принятым в этом суде, которые, будучи здесь записаны и не подлежат изъятию, по праву подлежали рассмотрению здесь [369].

Существуют и некоторые другие категории дел, подлежащих юрисдикции Канцелярии, рассмотрение которых завело бы меня сейчас слишком далеко. Поэтому я завершу здесь упоминанием одного разительного отличия между этим судом и остальными: последние заседают только во время четырех судебных сессий (terms), тогда как этот открыт круглый год. Ограничение остальных сессиями проистекало из религиозности тех времен и установлений канонического права, которые запрещали проводить суды в периоды трех великих праздников и страды. Подчиняясь этому закону, смею сказать (ибо папская власть в Англии тогда была весьма высока), наши михайловские вакации были отведены под празднование Рождества, илариевские вакации — под Пасху, пасхальные вакации — под Троицын день, а троицкие, или долгие, вакации — под нужды земледелия. Но велики были бы бедствия, если бы тот суд, который является Officina Justiciæ, Мастерской Правосудия, когда-либо закрывался. Посему приказы исходили отсюда во все времена, и все такие дела, которые по общему благополучию не терпят отлагательства до обычных сроков заседаний других судов, разрешаются здесь в период вакаций — упомянем лишь некоторые из них: habeas corpus и homine replegiando для возвращения свободы лицам, заключенным в тюрьму; запреты (prohibitions) для удержания нижестоящих судов в пределах их надлежащей компетенции; и реплевины (replevins) для восстановления владения изъятым имуществом (distrained).

Но главная деятельность этого суда как суда общего права заключалась в том, что он являлся Officina Brevium, мастерской, где истцы приобретали первоначальные приказы (original writs) для возбуждения своих исков. Первоначальный приказ в наиболее распространенной форме представляет собой предписание шерифу вызвать лицо, на которое принесена жалоба, для отправления правосудия либо для ответа истцу в надлежащем суде; он содержит краткое описание титула истца и причиненного ему вреда, откуда на латыни он называется Breve и соответствует первоначальной цитации в римском и каноническом правах. Это, наряду с составлением патентов, составляло основную деятельность канцлера в curia regis и потому естественным образом осталось за ним после разделения судов. Гилберт приводит три причины для того, чтобы сделать один из этих высших судов публичной мастерской правосудия: во-первых, чтобы было очевидно, что вся полнота судебной власти исходит от короны; во-вторых, чтобы корона не лишалась причитающихся ей штрафов за позволение лицам оставлять нижестоящие суды и искать правосудия непосредственно у короля; и наконец, для сохранения единообразия в праве, ибо эти приказы, составлявшиеся по одной неизменной форме, весьма способствовали этому, служа одновременно и указанием для судьи, и ограничением его власти.

Изначально канцлер выслушивал жалобы потерпевшего лица и составлял приказ в соответствии с природой дела, но поскольку среди грубого военного народа, мало искушенного в торговле и разнообразии сопутствующих ей сделок, жалобы людей были ограничены узкими рамками, спустя некоторое время лишь изредка возникала необходимость в составлении нового приказа в форме, отличной отменявшейся прежде. Поэтому эти формы были собраны в книгу нашего права, именуемую Регистром (Register), древнейшую книгу нашего права; а их составление, ставшее теперь рутинным делом, не более чем копированием старых формулировок с вставкой надлежащих имен лиц и мест, по мере увеличения занятий канцлера перешло к клеркам канцлера — Clerici, как их называли в древности, или мастерам (Masters) Канцелярии, как их именуют теперь; при этом им было запрещено составлять приказы в иной форме, нежели те, что содержались в Регистре. Тем не менее, поскольку с течением времени неизбежно возникали дела, которым не соответствовала ни одна из форм в этой книге, а сам Регистр почитался краеугольным камнем права, канцлер не мог самостоятельно отважиться на составление новых и необычных приказов, а направлял истцов в подобных случаях с петицией к парламенту за средством правовой защиты [370].

Поскольку впоследствии эти петиции стали слишком частыми и отвлекали от общественных дел, было признано необходимым расширить полномочия мастеров Канцелярии и наделить их ограниченным правом формирования новых приказов. Это было сделано Вестминстерским статутом вторым, гл. 24, в правление Эдуарда I; он гласит: Quotiescunque de cætero evenerit me cancellaria, quod in uno casu reperitur breve, & in consimili casu cadente sub eodem jure, & simili indigente remedio, non reperitur, concordent clerici de cancellaria in breve faciendo, vel atterminent querentes in proximum parliamentum, & scribantur casus, in quibus concordare non possunt, & referant eos ad proximum parliamentum, & de consensu jurisperitorum fiat breve ne contingat de cætero, quod curia domini regis deficiat conquerentibus in justitia perquirenda; каковы последние слова ne contingat и т. д. дали повод, как я покажу ниже, этому суду учредить свою юрисдикцию справедливости [371].

Мы видим, как были ограничены эти полномочия, предоставленные мастерам: они должны были применяться исключительно в случаях, аналогичных тем, для которых уже имелось предусмотренное средство правовой защиты; все мастера должны были прийти к согласию относительно формы нового приказа; а средство правовой защиты должно было быть тем же, что и в сходном деле в Регистре. Проиллюстрируем это примером первого приказа, составленного мастерами на основании этого статута и потому преимуществ ради именуемого приказом в подобном случае (writ, in consimili casu). Глостерский статут предписывал Канцелярии составить приказ для защиты лица, обладающего правом на возвращение имущества (reversion), когда держатель с ограниченным правом отчуждал свое вдовье обеспечение (dower). Соответственно был составлен приказ, внесенный в Регистр. Теперь, в силу этого Вестминстерского статута, мастера составили приказ in casu consimili в пользу лица, имеющего право на реверсию, когда держатель по праву мужа (tenant by the courtesy) или пожизненный держатель совершили отчуждение, будучи ущемлены в той же мере, что и в первом случае. Но хотя этот приказ особо именовался приказом in casu consimili, на основании этого статута было сформировано множество других, таких как различные виды правонарушений, неизвестных в былые эпохи, и иски из причинения вреда (actions upon the case), столь частые в наши дни и названные так потому, что приказ формируется в соответствии с обстоятельствами дела, а не на основе старых форм, сохранившихся в Регистре.

Эта новая деятельность мастеров Канцелярии и возрастание объема дел суда породили необходимость введения новых должностных лиц для составления brevia de cursu, а именно приказов, содержащихся в Регистре, которые в силу этого именовались кюриторами (Curritors). Старший из мастеров является хранителем свитков (Keeper of the Rolls) этого суда, казанная обязанность прежде составляла часть занятий канцлера; поэтому он именуется хранителем свитков, или Master of the Rolls. На протяжении многих веков, с тех пор как в Англии приумножились дела по справедливости, это должностное лицо выступало там в качестве судьи-ассистента при канцлере в делах справедливости, однако его решения могут быть заслушаны судом повторно и отменены канцлером. В нашем же королевстве эта должность не наделена какими-либо судебными полномочиями.

ЛЕКЦИЯ XXXIV.

Суд общей скамьи, или Общих исков — Юрисдикция этого суда — Иски вещные, личные или смешанные — Суд Канцелярии… [Ошибка в оригинале книги: Суд Канцелярии упоминался ранее, здесь речь идет о Казначействе] — Юрисдикция этого суда — Палата казначейства — Судебная власть Парламента.

Следующим из высших судов является Суд общей скамьи, или Общих исков, как его чаще называют, будучи надлежащим судом для разрешения споров между подданными, в которых не затронут король; и при умножении дел в curia regis он был отделен от него для более быстрого и легкого отправления дел народа. Поскольку в самые отдаленные времена король часто заседал в curia regis лично и чтобы иметь возможность делать это, когда ему заблагорассудится, тот суд всегда следовал за королем, куда бы тот ни направлялся в пределах королевства Англия; и в те дни было обыкноведением для королей совершать поездки и пребывать в разное время года в разных частях королевства, как мы видим по разнообразию мест, где в древности заседали парламенты. Такая практика передвижения судов и судебных архивов вслед за особой короля сохранялась во Франции дольше, чем в Англии. Ибо когда король Иоанн был взят Черным Принцем в битве при Пуатье, древние архивы того королевства были утрачены, и ныне там едва ли осталось что-либо относящееся к периоду до того времени, за исключением составленных позднее реестров древних хартий, находившихся на руках у подданных.

Но в Англии постоянные переезды судов оказались весьма обременительными для народа, у которого споры возникали гораздо раньше. Для их удобства в Великой хартии вольностей было постановлено, что communia placita non sequantur curiam nostram, sed teneantur in aliquo certo loco; чтобы Суд общих исков больше не был амбулаторным, а заседал в одном определенном месте. Вестминстер был выбран в качестве такого места, и там, если не считать некоторых эпизодических переездов из-за эпидемических болезней, он заседает по сей день. И спустя долгое время после этого другие суды также обосновались там, хотя и не во исполнение какого-либо позитивного закона. Благодаря их закреплению в определенном месте удалось избежать одного великого неудобства, помимо тягот для истцов, а именно утраты и хищения судебных архивов вследствие частых переездов. Ибо примечательно, что не сохранилось ни единого судебного акта времен, предшествовавших закреплению судов, даже самих реестров актов парламента, за исключением малого числа — и поистине ничтожного — документов судов Казначейства, которые, касаясь королевской казны, хранились более бережно [372].

Но величайшим преимуществом, сопутствовавшим этой перемене, стало усовершенствование права и, как следствие этого, сохранение свободы подданного. Ибо отныне людям стало гораздо удобнее посвящать себя изучению права, когда они более не испытывали необходимости в переездах. И вскоре после этого мы обнаруживаем практикующих юристов обосновавшимися вместе, отчасти подобно университетским корпорациям; а после роспуска ордена тамплиеров их обитель, именуемая Темпл (Temple), была передана им для проживания и профессионального совершенствования. Здесь они продолжали присваивать звания стажеров, или барристеров (Apprentices, or Barristers at law), и сержантов права (Sergeants at law), практику кторым они начали ранее по подобию степеней бакалавров и докторов в университетах.

Сохранение свободы подданного было, как я уже говорил, еще одним счастливым следствием, вытекавшим из закрепления судов и объединения профессоров права в единый корпус. Ибо поскольку примерно в то же время духовенство в университетах с усердием предавалось изучению гражданского и канонического права, а английские обычаи всячески ими умалялись, и поскольку эти два закона основывались на максимах деспотизма и как таковые всеми силами поощрялись и поддерживались папами и всеми королями, стремившимися к произвольной власти, юристы общего права вынуждены были в интересах защиты своей профессии встать на сторону народа и отстаивать старинные саксонские свободы и ограниченную форму правления.

Отсюда проистекает их стойкое противодействие королевскому праву диспенсации (dispensing), проявленное даже в те ранние времена. Более того, они довели свое рвение к свободе до того, что (поскольку в те времена они не могли напрямую противостоять авторитету гражданского права) цитировали те самые его места, которые благоприятствовали абсолютной власти, и своими толкованиями заставляли его говорить языком свободы. Так, Брактон цитирует следующий текст: Quod principi placet, legis habet vigorem; то есть, в его истинном значении, монарх является единственным законодателем; но комментарий Брактона гласит: id est, non quicquid de voluntate regis temere presumptum fuerit, sed quod concilio magistratuum suorum, rege auctoritatem præstante, habita super hoc deliberatione & tractatu, recte fuerit definitum; то есть король не является единственным законодателем, что прямо противоречит смыслу цитируемого им текста. И следует признать к чести юристов общего права, что, за исключением нескольких продажных приспособленцев, они на протяжении череды веков неизменно проявляли себя истинными друзьями как разумной гражданской свободы подданного, так и разумной власти и прерогативы короля [373].

Перейдем к юрисдикции этого суда. Его надлежащим делом, как явствует из его названия, является рассмотрение всех общих исков (common pleas), то есть всех исков, не являющихся исками короны или исками по иску короля. Он не может вмешиваться в последние, ибо все иски по иску короля в связи с уголовными делами относятся к компетенции Суда королевской скамьи, равно как и иски по его доходам принадлежат по праву Казначейству. Но он обладает всеобщей юрисдикцией на всей территории Англии по всем гражданским делам — будь то вещные (real), личные (personal) или смешанные (mixt), различие между которыми не мешает вкратце обозначить.

Вещные иски (Real actions) — это иски, предъявляемые для возвращения самой земли, когда истец имеет право по меньшей мере на пожизненное владение ею; и до недавних двухсот пятидесяти лет они были единственными исками, использовавшимися для этой цели; однако с тех пор они практически вышли из употребления в силу их сложности, волокиты и окончательности, и их место заняли смешанные иски, которые проще, короче и допускают повторное рассмотрение. Тем не менее, если бы кто-либо пожелал в наши дни предъявить такой иск, этот суд является надлежащей инстанцией для его подачи; и поэтому все общие восстановления прав (common recoveries), которые в древности являлись вещными исками и до сих пор сохраняют их форму, совершаются в этом суде.

Личные иски (Personal actions) — это иски, предъявляемые либо для взыскания какого-либо конкретного долга или требования, либо возмещения убытков за неисполнение какого-либо принятого обещания или договора, либо, наконец, иски, предъявляемые лицом для получения компенсации убытков за какой-либо ущерб, причиненный его личности или имуществу. Назовем лишь один или два примера последних: если на мою землю совершен незаконный вход, если на мою личность совершено нападение или моей репутации причинен вред, средством защиты служат личные иски из причинения вреда (trespass), нападения и побоев (assault & battery) или диффамации (slander). Все иски о нарушении ковенантов (условий договора) также являются личными исками; ибо по общему праву по ним могут быть взысканы только убытки, и сторона не обязана исполнять ковенант. Посему, если лицо предпочитает добиться исполнения своего ковенанта, а не получения удовлетворения в виде убытков, оно должно обратиться в Суд справедливости (Court of Equity), который понудит лицо исполнить в натуре то, к чему оно специфически обязалось, если такое исполнение возможно. Следовательно, будучи надлежащим судом для личных исков, сей суд оформляет судебные штрафы на земли, ибо они представляют собой фиктивные иски, основанные на фиктивном нарушении ковенанта.

Смешанные иски предназначены для истребования конкретной вещи, а также возмещения убытков и, следовательно, совмещают в себе природу как вещных, так и личных исков. Например: если пожизненный арендатор, арендатор на определенный срок или арендатор по воле совершает порчу имущества (waste), он утрачивает в пользу собственника наследственного имущества место, где была совершена порча, а также тройные убытки. Иск о порче имущества (action of waste), предъявляемый для возмещения того и другого, является смешанным иском. Иск из выселения (ejectment), который изначально служил для взыскания убытков за изгнание из аренды на срок, а ныне выступает обычным средством защиты, заменяющим вещные иски, в настоящее время имеет ту же природу, поскольку взыскиваются как сама земля, так и убытки за причиненный вред [374].

Эти три вида исков составляют надлежащую компетенцию этого суда, хотя в отношении двух последних — личных и смешанных исков — Суд королевской скамьи и Казначейство посредством фикций приобрели совместную с этим судом юрисдикцию: Суд королевской скамьи — предполагая, что ответчик находится под стражей его маршала, а Казначейство — предполагая, что истец является должником короля.

Надлежащим способом учреждения юрисдикции этого суда служит приказ из Канцелярии, подлежащий возврату сюда — либо для первоначального возбуждения дела здесь, либо для передачи дела, находящегося в производстве нижестоящего суда, не являющегося судом записей; однако в некоторых случаях производство ведется без какого-либо приказа из Канцелярии, как, например, по искам, предъявленным должностным лицом суда или против него, а также при вынесении запретов (прохибиций) другим судам, пытающимся расширить свою юрисдикцию.

Прежде чем завершить, я должен отметить, что этот суд, будучи одним из четырех высших судов, происходящих из curia regis, тем не менее не является верховным, но подчинен Суду королевской скамьи. Ибо решения, вынесенные в нем, подлежат отмене в Суде королевской скамьи посредством приказа об ошибке (writ of error), исходящего из Канцелярии, в котором указывается, что до сведения короля было доведено о вкраплении явной ошибки, и предписывается передать судебное дело (record) в Суд королевской скамьи; судьи оного, основываясь исключительно на тексте дела и ни на чем ином, должны подтвердить или отменить решение, ибо ошибка должна быть явной, и никакая ошибка в вопросе факта, но лишь ошибка в вопросе права, не может противопоставляться судебному акту (record).

Наименьшим по рангу среди четырех великих судов, хотя с древнейших времен одним из важнейших, является суд Канцелярии… [Ошибка в оригинале книги: Суд Канцелярии упоминался ранее, здесь речь идет о Казначействе] (Exchequer), чья деятельность заключалась во взыскании различных долгов, штрафов, пени (amerciaments) или иных пошлин и имуществ, принадлежащих королю или переходящих к нему, а также в выдаче денежных средств по его распоряжениям; и то обстоятельство, что этот суд изначально был учрежден исключительно ради выгоды короля, полагаю, и является причиной того, что он занимает наименьший ранг, поскольку короне более почетно отдавать приоритет тем судам, которые предназначались для отправления правосудия подданному, перед тем, который предназначался исключительно для временной выгоды короля. Кроме того, этот суд изначально был отделен от curia regis: в нем председательствовал казначей, тогда как в другом — юстициарий Англии (justiciarius Angliæ); и поэтому было закономерно, что Канцелярия и Суд общих исков, некогда составлявшие часть верховного суда, должны занимать место выше него. Тот факт, что он изначально был отдельным судом, объясняет его независимость от Суда королевской скамьи: ибо из него не направляется writ of error в Суд королевской скамьи, как из Суда общих исков, но его ошибки исправляются иным образом [375].

Этот суд, равно как и Канцелярия, строго говоря, состоит из двух судов: один — обычный, действующий по строгим правилам общего права, другой — действующий по правилам справедливости; ибо, поскольку долг короля — вершить правосудие с милосердием, в этом суде права короля не всегда взыскиваются со всей строгостью, но в силу обстоятельств разума и справедливости могут быть смягчены или аннулированы. Суд общего права в этом учреждении в былые времена имел гораздо больше дел, чем в последнее время. Изначально, пока королевские домены не были отчуждены, они занимались сдачей их в аренду на годы; однако впоследствии люди, предпочитая авторитет Великой печати, стали брать их в Канцелярии. Тот суд, как я упоминал при рассказе о нем, также добился получения возвратов должностных инквизиций, а кроме того, приобрел актом парламента право композиции конфискаций для королевских tenants in capite, отчуждавших свои земли без лицензии, что в противном случае принадлежало бы этому суду. Учреждение Суда опеки и попечительства (Court of Wards) Генрихом VIII также отняло эту ветвь его юрисдикции, а отмена военных держаний Карлом II устранила дела по сбору их доходов. Учреждение должности Казначейства в качестве отдельного органа для выдачи денежных средств возымело тот же эффект; но превыше всего прочего сократили специфическую деятельность суда учреждение новых юрисдикций и назначение новых судей для рассмотрения дел, касающихся новых налогов, таких как комиссары по таможенным и акцизным сборам и комиссары по апелляциям [376].

Теперь уместно рассмотреть природу и объем их нынешней юрисдикции. Здесь приносят присягу шерифы и другие должностные лица, имеющие отношение к доходам и пошлинам короля; и здесь они обязаны представлять и составлять свои отчеты. Здесь же король предъявляет иски к своим должникам или даже к должнику своего должника (ибо столь далеко простирается его прерогатива); и здесь также, дабы дать возможность его должникам расплатиться с ним, им дано привилегированное право предъявлять иски к собственным должникам — дозволение, которое постепенно расширялось, дабы увеличить юрисдикцию этого суда и сделать ее совместной с юрисдикцией Суда общих исков. Ибо стоит лишь заявить (и они не позволяют это опровергать или оспаривать), что истец является должником короля, как дело сделано. Суд приобретает немедленную юрисдикцию. Такое же утверждение требуется и при возбуждении иска по праву справедливости в этом суде; в противном случае из самого текста иска следовало бы, что дело подведомственно Канцелярии. Едва ли стоит отмечать, что должностные лица этого суда должны предъявлять иски и отвечать по ним здесь, ибо это привилегия, общая для должностных лиц всех судов и проистекающая из их личного присутствия. Здесь же генеральный атторней короля предъявляет информационные иски (informations) о сокрытии таможенных пошлин и конфискациях, информационные иски по штрафным статутам, когда королю причитается штраф, о конфискациях и нарушении ковенантов перед королем; равно как и все иски о незаконных проникновениях, порче имущества, разорении или посягательствах на земли короля — в целом во всех случаях, когда казна претерпевает ущерб в своих доходах.

В этом суде общего права судьями являются исключительно бароны Канцелярии [Ошибка в оригинале книги: бароны Казначейства], именуемые баронами, поскольку в древности судьями там не назначались лица ниже этого ранга. В Суде справедливости к ним присоединяется канцлер Казначейства, хотя следует признать, что это должностное лицо в последние годы редко выступало в Англии или Ирландии в своем судебном качестве, и эта должность рассматривалась едва ли не как просто доходное место. Ошибки в этом суде, как я отмечал ранее, исправляются не в Суде королевской скамьи, как ошибки Суда общих исков, а в другом суде, именуемом Палатой казначейства (Exchequer Chamber), состоящем из лорда-канцлера, лорда-казначея и главных судей.

В Англии имеется и другой суд Палаты казначейства, хотя в нашем королевстве такового не имеется, учрежденный на 27-м году правления Елизаветы и состоящий из судей Суда общих исков и баронов Казначейства, в который подается writ of error из Суда королевской скамьи для отмены решений по определенным искам, первоначально возбужденным там. В этот суд часто передаются или переносятся из любого другого суда дела нового характера, сопряженные со сложностями, или даже такие, в отношении которых судьи, возможно, не питают больших сомнений, но которые являются новыми и влекут за собой далеко идущие последствия; и это делается для более торжественного разрешения, дабы все судьи всех судов могли быть проконсультированы касательно установления нового прецедента. В древности такие дела переносились в парламент, но по мере возрастания законодательной деятельности этого высшего суда для вышеуказанной цели консультаций была учреждена Палата казначейства [377].

Чтобы сразу завершить этот рассказ о высших судах, уместно сказать несколько слов о высшей судебной инстанции из всех — о парламенте. В древности, как я неоднократно отмечал, все дела, за исключением касавшихся короля или пэров, либо тех, которые представляли великую сложность, либо таких, в отношении которых нельзя было ожидать правосудия по закону, разрешались в судах графств; остальные же — посредством петиции к королю в парламенте или, в промежутках между его заседаниями, в curia regis, которая изначально представляла собой лишь комитет парламента, назначенный королем. Отсюда вопросы, разрешенные там, подлежали пересмотру в парламенте; туда возвращались приказы об ошибке (writs of error) из Суда королевской скамьи; а с зарождением судов справедливости туда поступали апелляции на решения Канцелярии и Казначейства по делам справедливости. Эта судебная власть присуща исключительно лордам (ибо парламент сначала состоял только из них, а когда общины были введены, они заседали в отдельной палате), и парламент в настоящее время рассматривает лишь дела, поступающие из других судов в порядке апелляции либо по приказу об ошибке, носящему характер апелляции, и не рассматривает никаких дел в качестве суда первой инстанции. Верно, что в течение долгого времени после разделения судов многие дела в порядке петиции передавались в парламент в первоначальном порядке; но поскольку они обычно перенаправлялись в нижестоящие суды, эта практика прекратилась и в настоящее время не была бы дозволена. Долгое время обвинения против пэров принимались в первоначальном порядке, но в настоящее время и уже весьма давно для суда над пэром требуется предварительное вынесение обвинительного акта нижестоящим судом; также и суд над пэрами посредством импичмента в парламенте нельзя рассматривать как первоначальное судебное разбирательство, поскольку общины почитаются великим следственным жюри или большим жюри всей нации, и потому импичмент с их стороны не только равносилен любому обвинительному акту со стороны частного большого жюри, но имеет и должен иметь большую силу.

В этой судебной инстанции лордов импичмент представляет собой одну особенность, исключение из великого правила, гласящего, что каждый человек должен судиться своими пэрами, а именно: простолюдин, подвергнутый импичменту со стороны общин, судится лордами. Причина такой процедуры, по-видимому, заключается в том, что все общины Англии считаются стороной обвинения, когда их представители обвинили лицо, и было бы опасно доверять его жизнь рядовому жюри присяжных; лорды же являются посторонними лицами по отношению к обвинению, и в их интересах обуздать общины, если те действуют с излишним насилием [378].

ЛЕКЦИЯ XXXV.

Спор Генриха II с Бекетом — Кларендонские конституции — Убийство Бекета.

Объяснив в общих чертах юрисдикцию нескольких великих судов королевства, которые отделились друг от друга около того времени, о котором я сейчас повествую, хотя это разделение не было завершено и различные пределы не были точно установлены вплоть до некоторого времени спустя, я перейду в краткой форме к тем немногим оставшимся замечаниям, которые мне надлежит сделать относительно состояния права во время правления Генриха Второго. И величайшим и наиболее примечательным из них был его спор с Бекетом, архиепископом Кентерберийским, — распря, сопровождавшаяся самыми пагубными последствиями и составляющая значительную часть гражданской истории того царствования. На конкретных обстоятельствах, сопутствовавших ей, и на множестве ее поворотов я останавливаться не стану; но поскольку она возникла из столкновения противоположных законов, я вкратце раскрою ее источник и изложу ход событий.

С тысячного года от Рождества Христова папы римские с каждым днем увеличивали свою власть и расширяли свои претензии. Сначала они выступали в качестве защитников духовенства, которое действительно подвергалось притеснениям со стороны светских государей, и, чтобы крепче привязать его к своим интересам, они издавали каноны на соборах и публиковали декреталии исключительно собственной властью; в те суеверные времена они слишком легко принимались в качестве законов, причем все они вели к умалению светской власти, возвышению духовной на ее руинах и, короче говоря, прокладывали путь к тому, чтобы сделать папу верховным монархом мира как в мирских, так и в духовных делах. Императоры же, с другой стороны, упорно отстаивали свои права и в особенности стремились сохранить за собой право назначения пап, а также других епископов, которое папы сначала передали народу Рима, а впоследствии — одному лишь духовенству; так что на протяжении значительной части этого времени в церкви существовал раскол и имелось два папы: один, назначенный императором, а другой — избранный. И, как я отмечал ранее, Вильгельм Рыжий сохранял независимость, не признавая ни того, ни другого, и являлся абсолютным господином церкви. Тем не менее избранные папы в целом завоевывали позиции. На их стороне была большая часть духовенства и поистине большинство суверенных государей Европы, которые опасались, как бы император под предлогом того, что он является преемником римлян, не присвоил себе превосходство над ними.

Удивительно, но тем не менее истинно, что в эти смутные времена папская власть была доведена почти до своего наивысшего предела. Сама материальная база, однако, была сформирована и собрана несколько раньше. Множество фальшивых декреталий было подделано от имени древних пап еще начиная с 800 года; все они были направлены на возвеличение римского епископа как главы всей церкви, но они еще не были широко известны и приняты в качестве законов, поскольку до сих пор церковь управлялась собраниями канонов, составленными частными лицами из канонов вселенских или провинциальных соборов и изречений отцов церкви. Но в царствование нашего Стефана это могучее здание стало возводиться и приобретать упорядоченную форму. Грациан, римский придворный, предпринял попытку составить новое компилированное собрание церковных законов и опубликовал его под названием Decretum, которое ныне составляет первый том канонического права. Это пестрое сочинение, разделенное по отдельным главам или титулам на правила и решения, собранные из изречений отцов церкви, соборных канонов и, прежде всего, из папских декреталий (причем современные из них были подлинными, а древние — подложными), было составлено главным образом для двух великих целей: возвеличения Римской кафедры и освобождения духовенства от светской юрисдикции. И ради этой цели в него были вставлены не только подложные послания и каноны, но также подлинные каноны и труды отцов церкви во многих местах подверглись фальсификации посредством добавления или исключения слов так, как это лучше служило поставленной цели; и в том, что такова ситуация с трудом Грациана, ученые паписты сами признаются во многих случаях. Тем не менее в ту невежественную эпоху он без труда сошел за подлинный документ. Но папы, мудро рассудив, что в случае обсуждения он не выдержит строгого рассмотрения, никогда не желали давать ему официального подтверждения своей властью, а довольствовались тем, что разрешили читать его в университетах. В упомянутый промежуток времени папы начали обращать свое духовное оружие отлучения или интердикта — то есть запрета на отправление божественных служб, за исключением articulo mortis [в момент смерти], в какой-либо стране или округе — для достижения светских целей и поддержания своего величия.

На фоне такого положения дел разгорелась ссора между архиепископом и Генрихом, которая втянула его в распрю с папой, отравила его жизнь и сопровождалась последствиями, сведшими его в могилу в глубокой скорби. В то время было два папы: Виктор, утвержденный императором, и Александр — самый предприимчивый папа, какого до сих пор знал мир, поддерживаемый королем Франции. Если бы Генрих последовал примеру Вильгельма и не признал ни того, ни другого, он мог бы держать обоих в страхе и с успехом отстоять права своей короны. Но Людовик Французский убедил его признать Александра, который впоследствии стал орудием унижения Генриха, чьим могуществом этот монарх тяготился. Ибо его крайняя пристрастность и суровость отчасти объясняются влиянием его покровителя, а также его рвением в отношении церковных иммунитетов. Эти иммунитеты выросли до чрезмерных масштабов, и под предлогом того, что ни один человек не должен наказываться дважды за одно и то же преступление, епископы заботились о наложении епитимии на церковных правонарушителей, а затем отказывались позволить судить их по законам страны; так что самые распутные негодяи толпами устремлялись в низшие духовные чины и совершали безнаказанно (если не считать епитимии или, вернее, денежного выкупа за нее) любые убийства, изнасилования и грабежи, какие находили нужным. Генрих сознавал эти злодеяния и в надежде положить им конец с помощью человека, который был ему крайне обязан, добился возведения на Кентерберийскую кафедру Бекета, бывшего лорд-канцлером, его любимца и обязанного ему своим величием. Однако он вскоре обнаружил, как сильно он заблуждался на счет этого человека. Бекет в юности обучался изучению церковных законов и, хотя до сих пор во всем уступал королю ради своего продвижения, в глубине души был предан своему сословию и его привилегиям и решил любой ценой скорее расширить их, чем урезать.

Чтобы ослепить народ, он отбросил пышность и расточительный образ жизни царедворца и принял облик умерщвления плоти и святости. Он начал с того, что потребовал возвращения имений, некогда принадлежавших его кафедре, хотя они и были отчуждены его предшественниками с согласия их капитулов и за ценное вознаграждение; и это делалось под предлогом канона, принятого годом или двумя ранее папой Александром на подтасованном соборе в Труа во Франции; что означало прямым текстом: церковный канон может отменять законы любой страны и подрывать ее конституцию. Он предпринял также посягательство на патронаты мирян и назначил пастора в церковь, принадлежавшую одному из его собственных арендаторов, а впоследствии отлучил этого арендатора от церкви за изгнание данного лица, хотя тот был королевским арендатором в каприте [in capite]; а таковым, согласно закону Завоевателя, запрещалось подвергаться отлучению без соизволения короля под страхом наказания за государственную измену. Это был весьма необходимый закон; в противном случае епископ мог бы своим приговором лишить короля его службы и стольких его военных арендаторов, сколько ему заблагорассудится. Тем не менее в данном вопросе, обнаружив опасность судебного преследования на основании закона, он смягчился и даровал упомянутому джентльмену разрешение.

Его укрывательство преступников также осуществлялось самым постыдным образом. Распутный клирик совратил молодую девушку, а впоследствии публично убил ее отца, и этого преступника отказались выдать для суда. Другой был виновен в святотатстве, похитив серебряную чашу из церкви, и Бекет не позволил судить его по законам страны. Однако, поскольку преступление касалось церкви и было поэтому весьма тяжкого свойства, он судил его сам; и, признав его виновным, заклеймил каленым железом вопреки как английскому, так и каноническому праву, ни одно из которых не допускает подобных наказаний для духовного судьи. Но он знал, что является слишком верным слугою папы, чтобы его призвали к ответу даже за вольное обращение с собственным законом.

Генрих, сочтя необходимым положить конец действиям прелата, созвал собрание епископов и потребовал от них, чтобы они извергли из сана всех клириков-убийц и предали их в руки светской власти. Поначалу большинство сочло это предложение разумным, поскольку сначала те должны были признать их виновными, прежде чем выдавать. Но Бекет склонил их на свою сторону, заявив, что по каноническому праву они не должны иметь отношения к делам о пролитии крови и что предание ими любого преступника смертной казни будет нарушением оного. Поэтому они отказали королю. Тогда он потребовал, соблюдают ли они законы и обычаи королевства. Их ответ гласил: во всем, что не противоречит правам их сословия. Король в гневе покинул собрание, и в конце концов Бекета — по уговорам других епископов и даже папского легата, знавшего, что его господин, будучи втянут в распрю с антипапой, не в состоянии в данный момент оказать ему поддержку, — уговорили явиться к королю и пообещать соблюдать законы страны без каких-либо оговорок.

Генрих, сознавая, что подобное общее обещание при возникновении конкретных фактов может быть истолковано и обойдено, решил установить пределы церковной юрисдикции таким образом, чтобы не оставлять места для лазеек; и с этой целью созвал парламент в Кларендоне, на котором Бекет и епископы поклялись соблюдать принятые там законы, именуемые конституциями, которые подавались как новые законы, но объявлялись старыми законами королевства. Этих конституций насчитывалось шестнадцать. Я упомяну несколько главных из них, чтобы дать представление о вопросах юрисдикции, оспаривавшихся тогда между духовными и светскими судами. Во-первых, было объявлено, что споры о представлении к бенефициям принадлежат судам короля; что клирики должны судиться за светские преступления в светских судах; и что если они признают себя виновными или будут осуждены, они лишаются церковной привилегии; что ни один клирик не должен покидать пределы королевства без королевской лицензии и добиваться ее без предоставления гарантий ничего не предпринимать во вред королю или королевству; что ни один непосредственный арендатор или должностное лицо короны не должны быть отлучены от церкви без королевского соизволения; что апелляции по церковным делам должны подаваться от архидиакона к епископу, от епископа к архиепископу, от архиепископа к королю.

Это поистине наносило удар по корням папского верховенства, а также по его доходам. Это означало, по сути, объявление короля верховным главой церкви в отношении юрисдикции; во-вторых, что все те, кто владеет церковными достоинствами на правах баронского держания (tenure of baronies), должны исполнять обязанности баронов и среди прочего заседать в суде в качестве баронов; впрочем, с тем благоприятным для них послаблением, ввиду их связанности каноническим правом, что они могут удаляться, когда ставится вопрос о лишении жизни или членов; подобным же образом — что ни один епископ или аббат не должен избираться без согласия короля; и будучи избранным, не должен быть посвящен в сан до техтрок, пока они первыми не принесут оммаж и верность; что духовные суды не должны рассматривать иски о долгах, подкрепленных клятвой; и, наконец, что духовные и светские суды должны взаимно помогать друг другу в приведении своих приговоров в исполнение.

Таковы были важнейшие положения знаменитых Кларендонских конституций, извлеченных из древней практики и законов королевства, которые папа впоследствии объявил ничтожными и недействительными как противоречащие правам святой церкви; что явно являлось присвоением верховной законодательной власти во всем, что имело даже отдаленное отношение к церкви или церковнослужителю. Но Бекет, который поклялся соблюдать старые законы лишь из страха перед личной опасностью в тот момент, не стал дожидаться папского осуждения оных и немедленно показал свою решимость не подчиняться им, наложив на себя епитимию и воздерживаясь от отправления службы, пока не сможет получить папское отпущение грехов. Генрих, приведенный в крайнее раздражение, теперь решил сокрушить его. Он привлек его к ответу в парламенте по всем королевским деньгам, прошедшим через его руки в бытность его канцлером, и по одной тысяче марок, которые он ему ссудил; требования, которые король никогда не намеревался предъявлять, если бы не его упрямство; и которые, как он отлично знал, тот был не в состоянии выплатить, растратив их на роскошный образ жизни.

Архиепископ решил упорствовать до конца: он выдвинул поразительнейшее возражение в иске чисто гражданского характера — а именно о долге, а именно: что само его возведение в сан архиепископа Кентерберийского освободило его от всех прежних счетов и долгов, и подал апелляцию на папу даже в этом сугубо гражданском деле. Когда ему стали упрекать в нарушении Кларендонских конституций вопреки его присяге, он выдвинул другое любопытное положение: что во всякой клятве, которую может принести клирик, содержится молчаливая оговорка (tacit salvo) в пользу прав его сословия; он запретил епископам судить его под страхом отлучения от церкви. Он не пожелал слушать свой приговор, но заявил пэрам, что он их отец, а они его дети, и что у детей нет права судить своего отца. Затем он удалился в знак пренебрежения к суду и переправился во Францию, где был благосклонно принят тамошним королем; а папа оправдал и поддержал его во всех выказанных им безумствах, принял его апелляцию и аннулировал все приговоры против него.

Однако, поскольку раскол еще не закончился, он некоторое время удерживал его от перехода к крайним мерам; но как только опасность миновала, папа позволил ему метать громы отлучений против всех министров короля и всех соблюдавших Кларендонские конституции. Сам король, правда, был пощажен, и королевство на этот раз не подверглось интердикту — обстоятельству, которого тогда весьма опасались. Король же, со своей стороны, постановил, что никакие апелляции не должны подаваться архиепископу или папе; что земли, принадлежащие Бекету, подлежат конфискации; что клирики, проживающие за рубежом, должны вернуться в трехмесячный срок под угрозой лишения бенефициев; и что никакие грамоты об интердикте не должны ввозиться в Англию, наказание за что последнее было впоследствии приравнено к наказанию за государственную измену.

Король испытывал немалое беспокойство при мысли о возможном личном отлучении или наложении интердикта, поскольку замечал, что уже вынесенные кары оказывают слишком сильное влияние на слабость многих его подданных. Поэтому, чтобы отразить удар, он прибегнул к переговорам, на которые охотно согласился папа, опасавшийся, с другой стороны, ввиду популярности действий Генриха и непопулярности Бекета, что его церковные громы могут быть проигнорированы в Англии. Тем не менее он ухитрился в промежутке поссорить его с королем Франции и другими континентальными державами. Дела оставались в таком положении в течение нескольких лет в череде переговоров, в ходе которых умеренность короля и наглость архиепископа были одинаково примечательны, пока наконец первый, обнаружив, что папа подавил всякое сопротивление и что его собственные интересы идут на убыль, не оказался вынужден, можно сказать, подчиниться; ибо он примирился с Бекетом, обязался возвратить его имущество и имущество его сторонников и позволить ему вернуться в Англию, что тот и сделал с дополнительным качеством папского легата; и ни с той, ни с другой стороны не было упомянуто о предмете спора.

Но Бекет решил показать всему миру, что он одержал победу. Он начал осуществление своих легатских полномочий с отстранения и извержения из сана клириков и отлучения мирян, придерживавшихся законов королевства. Более того, он отлучил двух королевских арендаторов за то, что они отрезали хвост его вьючному мулу; до какой степени священным стало это животное.

Вскоре после этого он был убит у главного алтаря в результате опрометчивого слова короля самым варварским образом, как известно каждому, кто хоть сколько-нибудь знаком с историей Англии; и теперь Генрих оказался полностью во власти папы. Ибо мертвый Бекет служил Римской кафедре эффективнее, чем он когда-либо мог служить при жизни. Кровавость деяния, святость места, где оно было совершено, и решимость, с которой он встретил смерть, наполнили не только всю Англию, но и всю Европу религиозным ужасом. Он немедленно сотворил множество чудес, и тот, кого многие почитали предателем, теперь повсеместно почитался святым и мучеником; каковым он и стал для интересов Римской кафедры.

В этих обстоятельствах Генрих был вынужден смириться с тем, чтобы его судили папские легаты, которые в конце концов даровали ему отпущение грехов после того, как он поклялся, что не по своей воле вызвал убийство и что испытывает великую скорбь и терзания по этому поводу; в чем он, несомненно, был искренен. Но прежде чем получить прощение, он был обязан пообещать быть верным Александру и его преемникам, не препятствовать свободному ходу апелляций в Рим по церковным делам и не принуждать к соблюдению дурных обычаев, введенных со времени его вступления на престол; ибо именно так они именовали Кларендонские конституции, хотя те были лишь декларациями старого закона. На этом и завершился сей знаменитый спор абсолютной победой папы.

ЛЕКЦИЯ XXXVI.

Мятежи сыновей Генриха. — Ему наследует Ричард I. — Шаги, предпринятые в этот период для урегулирования престолонаследия в королевстве. — Олеронские законы. — Воцарение Иоанна. — Его жестокость и притеснения.

Спор Генриха с папой, завершившийся подобным образом, неизбежно ослабил вес и влияние, которые он до того поддерживал как в собственном королевстве, так и на континенте; и неустанные труды, которые он впоследствии предпринял для исправления злоупотреблений и издания спасительных законов по совету своего парламента, не смогли вернуть ему утраченного значения. Остаток его жизни прошел в неудачных войнах с мятежными детьми, которых подстрекал к этому коварный Филипп Французский. Поводом же послужил шаг, предпринятый Генрихом в пользу своих детей и, добавлю я, своего народа — введение короны в русло регулярного престолонаследия и предотвращение тем самым споров при вакантности трона. Гуго Капет, первый из нынешней династии французских королей, взошедший на престол путем выборов, дабы увековечить его в своем роду, изобрел обычай, которому его преемники следовали почти триста лет: привлекать к соправлению старшего сына, коронуя его при жизни отца.

Генрих, любивший своих детей и осознававший, что несоблюдение этого обычая в Англии стало причиной войн между сыновьями Вильгельма и Генриха Завоевателя и их братом Робертом, а также войн между Стефаном, им самим и его матерью, короновал своего старшего сына Генриха. Но неблагодарный принц воспользовался своим возвышением для того, чтобы рассорить отца, потребовав немедленной уступки Нормандии под тем предлогом, что, будучи королем, он должен получить какую-то землю для непосредственного управления. После смерти молодого Генриха отец, знавший, что Ричард при больших способностях был столь же неестественным сыном, как и его старший брат, решил не давать ему повода для беспокойства и упорно отказывался короновать его; однако этот отказ сам по себе послужил предлогом для мятежа, поскольку дал Ричарду повод думать, или по крайней мере делать вид, будто отец намерен лишить его наследства и передать корону его младшему и любимому сыну Иоанну. В этом мятеже Ричард, поддержанный королем Франции и многими подданными Генриха, которые, вероятно, подозревали, что замысел Генриха был именно таков, о каком говорилось, одержал верх, и отец был вынужден обязаться добиться от своих подданных принесения присяги на верность Ричарду на случай его вступления на престол, а вскоре после этого умер от разрыва сердца, вызванного непокорным поведением каждого из его сыновей.

Ричард соответственно наследовал престол; во время его правления нам мало что приходится отмечать касательно законов, поскольку все это время прошло в непрерывном состоянии войны то в Палестине, то во Франции. Чрезвычайно тяжелыми были налоги, которым подвергались его подданные, и все же они переносили их с радостью. Ради священной войны и освобождения гроба Христа от неверных никакие вспомоществования не казались чрезмерными; а на его войны после возвращения средства предоставлялись охотно по причине любви к нему; ибо раскаяние, проявленное им за то, что он стал причиной смерти отца, его восхитительная доблесть, несправедливость и жестокое обращение, перенесенные им в плену, и, прежде всего, контракт между вероломным поведением французского короля и его собственной прямотой и искренностью снискали ему любовь подданных, заставили их закрыть глаза на его многочисленные недостатки и с терпением нести свое бремя.