«Лекции о конституции и законах Англии»

Эти злодеяния породили у него столь многих врагов среди подданных всех родов, что у Роберта появилась сильная партия, и в его пользу началось восстание, которое Вильгельм, воспользовавшись праздностью Роберта, с легкостью подавил, после чего вторгся в Нормандию и был близок к ее завоеванию — отвратив от союза с ней короля Франции посредством денежной суммы, — если бы не подвергся вторжению со стороны Шотландии в пользу Роберта. Поэтому он поспешил заключить с ним мир, ратифицированный баронами с обеих сторон, условия которого заключались в том, что сторонники каждого из них получали помилование и возвращение имений, а переживший другого наследовал последнему.

Таким образом было совершено законное урегулирование короны Англии, которое должно было состояться, но не состоялось. Поскольку Вильгельм случайно погиб на охоте, в то время как Роберт отсутствовал в Италии, возвращаясь из священной войны, Генрих, младший сын, воспользовался моментом и, завладев сокровищницей своего брата Вильгельма, короновался на третий день после весьма бурных выборов, причем простолюдины угрожали смертью любому, кто попытается ему воспрепятствовать. Причиной их привязанности к нему было то, что по рождению он был англичанином, и потому они надеялись на более мягкое обращение с его стороны, чем то, которое они встретили со стороны двух его норманнских предшественников. К тому же он пообещал возобновление законов Исповедника с теми изменениями, которые внес его отец. Во исполнение этого обещания, как только он короновался, он издал хартию, содержащую законы в том виде, в каком он их теперь установил, и разослал ее копии в каждое соборное учреждение своего королевства.

Эти законы по большей части представляли собой старые саксонские конституции с добавлением закона о ленах Завоевателя и некоторых положений, заимствованных из компиляций канонического права. Однако в отношении феодального права он во многих случаях смягчил его суровость. Что касается рельефов, то он отменил произвольные и тяжелые поборы, которых требовал Вильгельм, и восстановил умеренные и определенные, установленные его отцом. Что касается брака детей своего вассала, он предоставил их родителям и родственникам свободное право распоряжаться ими при условии, что они не выдадут их замуж за его врагов, для предотвращения чего следовало испрашивать его согласие, однако он прямо обязался ничего не брать за свое соглашение; а опеку над своими несостоятельными держателями он возложил на их ближайших родственников, чтобы те могли заботиться о личности и имуществе подопечного и отчитываться перед ним в доходах во время несовершеннолетия на разумных условиях. Он даже в некоторой степени восстановил саксонский закон о наследовании и разрешил отчуждение земель. Ибо если у человека было несколько феодов и несколько сыновей, то старший получал лишь главный феод, на котором находилось жилое место, а остальные распределялись между сыновьями, насколько это возможно; и если человек покупал или приобретал землю (поскольку земля могла отчуждаться по феодальному праву с согласия вышестоящего лорда), то такие приобретения по законам Генриха он не был обязан передавать своим наследникам, но мог отчуждать по своему усмотрению [343].

Это смягчение прежнего закона было весьма по душе его подданным, как англичанам, так и норманнам. Первые были рады видеть столь близкое к восстановлению саксонское право, а вторые, изнуренные притеснениями Вильгельма, были рады облегчению тяжелых бремени их держаний и, поистине, стали постепенно привыкать к старому английскому праву и предпочитать его собственному.

Чтобы еще сильнее привязать к себе основную массу своих подданных, он предпринял еще один весьма благоразумный шаг. Он женился на Матильде, дочери короля Шотландии от сестры Эдгара Этелинга, так что в его потомстве соединилась кровь норманнских и саксонских королей. И все же его положение не было прочным до тех пор, пока не были урегулированы дела церкви и право мирян даровать инвеституру церковных бенефициев. Он намеревался действовать так же, как поступали его отец и брат. Соответственно, он назначил лиц на вакантные епископские кафедры и возвратил Ансельма, архиепископа Кентерберийского, который жил в изгнании в течение последней части правления Вильгельма из-за тогдашнего знаменитого спора о мирских инвеститурах. Но Ансельм, придерживаясь канонов собора, проведенного в Риме, отказался посвящать епископов, назначенных королем, а также приносить ему оммаж за светские владения (темпоралии) своей собственной кафедры, чего король требовал, прежде чем ввести его во владение.

Генрих, опасаясь оттолкнуть от себя и привлечь на сторону своего брата Роберта папу и столь мощный орган, как основная масса духовенства, во главе которого стоял столь популярный и решительный священник, был вынужден предложить компромисс: отправить к папе послов, чтобы заявить, что эти каноны противоречат древнему закону и обычаям нации, и попытаться получить диспенсацию от соблюдения этих канонов; и чтобы тем временем Ансельм мог вступить в светские владения своей кафедры. Это предложение было принято. Но хотя стремление короля добиться посредством диспенсации того, на что он имел право по закону, было молчаливым отказом от своего дела, папа слишком хорошо знал собственную силу и слабость Генриха, чтобы даровать эту милость. Он настаивал на исполнении канонов, что породило новую распрю между королем и архиепископом. Архиепископ в сопровождении других епископов-единомышленников отправился в Рим с жалобой. Король направил новых послов, но все было напрасно. Папа перешел к угрозам отлучения, которые в те суеверные времена низвергли бы Генриха с трона, так что он был вынужден покориться и пойти на соглашение. Он отказался от назначения и инвеституры per annulum & baculum, возвратил свободное избрание епископов и аббатов капитулам и конвентам, что, поскольку папа являлся судьей действительности таких выборов, фактически почти отдавало их в его руки; и в знак признания его древнего права патроната ему было дозволено хранение светских владений в период вакантности, было дозволено давать congé d'elire, то есть разрешение приступать к выборам, без которого они не могли избирать, и было дозволено принимать оммаж от избранного лица при восстановлении светских владений.

Таким образом, папа утешил короля тенью, а себе и церкви добыл суть, и так в то время завершился в Англии тот спор между папой и императорами, который стоил стольких тысяч жизней на континенте. Генрих, однако, сохранил значительное влияние на выборы, ибо перед тем, как выдать свое congé d'elire, он обычно созывал своих нобилей и прелатов и вместе с ними рекомендовал подходящее лицо, которое, как правило, и избиралось; и папа на тот момент мирился с этим [344].

Мне почти нечего больше заметить касательно законов в это царствование, за исключением того, что относится к целибату духовенства. Папы, стремясь полностью оторвать духовенство от светских интересов, приняли множество канонов против их женитьбы, и все красноречие нескольких столетий было направлено на пропаганду целибата. Однако эти каноны не имели полного эффекта в Англии, ибо очень многие из белого духовенства по-прежнему состояли в браке. Ансельм на созванном им синоде издал канон против них, приказав им отпустить своих жен под угрозой отстранения и отлучения, если они осмелятся продолжать священнослужение. Кардинал де Крема был впоследствии направлен папой легатом в Англию, где на общем собрании духовенства он вновь издал каноны против их браков и, председательствуя на высоком троне, разразился яростной декламацией против столь греховной практики, объявив страшным мерзостным делом, когда священники восстают из объятий блудницы и освящают тело Христово. И тем не менее историки уверяют нас, что после освящения евхаристии на том собрании он был найден в ту же самую ночь в притонах Саутуарка в постели с проституткой, что так пристыдило его, что он тайком бежал из Англии [345].

Генрих, хотя он и покорил Нормандию и держал своего брата Роберта в заключении, не был свободен от беспокойства относительно престолонаследия в своих владениях, ибо сын Роберта был искусным государем и находился под защитой короля Франции, в то время как собственный сын короля обладал весьма ничтожным характером. Тем не менее, чтобы обеспечить престолонаследие за ним, он созвал баронов Нормандии в Нормандии, а баронов Англии в Англии и убедил их принести ему присягу на верность как таковому. Но поскольку тот вскоре утонул, король в надежде на мужское потомство взял вторую жену, и после трех лет бесплодных ожиданий обратил свои мысли к тому, чтобы сделать свою дочь Матильду своей наследницей, и действительно убедил свою знать принести присягу на верность ей как преемнице. Но один из шагов, предпринятых им для обеспечения трона за ней, фактически сорвал его замысел. Он знал, что женщина еще никогда не восседала на европейском троне, что Испания — единственная нация, допускавшая правление лиц по женской линии, — никогда не терпела саму женщину во главе государства, но всегда возвышала ее сына, если он достиг надлежащего возраста, а если нет — ее мужа. Что до обстоятельств его собственного семейства, то его внук был младенцем, и ни он, ни его дочь не доверяли ее мужу. Он знал, что эта присяга была принесена вопреки общему настрою его народа и что на нее нельзя было полагаться после его ухода, столь легко было получить отпущение грехов. Его главная надежда возлагалась на мощь и влияние его побочного сына Роберта, который действительно не обманул его ожиданий, а также его племянника Стефана и его брата Роджера, епископа Солсберийского, коих всех он осыпал богатствами и почестями.

Стефан, возвысившись таким образом, начал устремлять взоры к корону. Он, как и его кузина Матильда, был внуком Завоевателя и происходил от саксонских королей; к тому же он обладал личным преимуществом — был мужчиной и пользовался необыкновенно хорошей репутацией. Благодаря своим способностям и щедрости он стал чрезвычайно популярен, а его брат Роджер обеспечил поддержку духовенства в его интересах. Сразу же после смерти своего дяди он захватил его сокровищницу, которую использовал так же, как Генрих использовал сокровищницу Вильгельма, и, пустив слух, будто Генрих на смертном одре лишил Матильду наследства и сделал его своим наследником, короновался при весьма малочисленном собрании баронов. Осознавая свою слабость, он немедленно созвал парламент в Оксфорде, где по собственной воле поклялся не только править справедливо, но и не удерживать вакантные бенефиции долго в своих руках, не преследовать никого за порубки в его лесах, возвратить статус леса всем тем землям, которые были обращены в леса прежним королем, и отменить ненавистный налог данегельд. Эти уступки вместе с одобрением папой его прав на трон до такой степени удовлетворили народ, что все лорды и прелаты, которые благоволили Матильде и держались в стороне, в том числе ее брат Роберт, явились и принесли ему присягу на верность до тех пор, пока он соблюдает эти обязательства; от этой условной присяги они рассчитывали вскоре освободить его, и действительно, они делали всё возможное, чтобы спровоцировать его на это. Наживка сработала, и когда он рассорился со своим братом и духовенством, сторонники Матильды восстали в её пользу и превратили королевство на долгие годы в поле боя [346].

В одной из этих битв Стефан был взят в плен, и Матильда была всеобще признана; но ее невыносимая надменность, непреклонная строгость к пленному и высокомерный отказ на просьбу города Лондона смягчить законы ее отца и восстановить саксонские до такой степени оттолкнули от нее народ, что она была вынуждена бежать из Лондона, и за Стефана вновь взялись за оружие. Ее брат, бывший душой ее партии, вскоре после этого попал в плен и был обменен на Стефана; а поскольку он вскоре умер, Матильда была вынуждена уступить королевство своему сопернику. Тем не менее, поскольку Стефан по-прежнему оставался в ссоре с духовенством, ее сын Генрих спустя несколько лет вторгся в Англию и к нему присоединились множества людей; однако некоторые нобили, любившие свою страну, выступили посредниками в заключении мира и наконец установили его на следующих условиях: Стефан царит пожизненно; Генрих наследует ему и получает в настоящее время заложников для передачи королевских замков ему после смерти Стефана; а в промежутке с ним советуются по всем важным делам королевства; и это соглашение было ратифицировано клятвами всей знати с обеих сторон. В этом договоре не было ни слова упомянуто о титуле Матильды, хотя она была жива [347].

ЛЕКЦИЯ XXXI.

Генрих II вступает на престол — Исправление злоупотреблений — Изменения, внесенные в английское право — Замена служб деньгами — Эскуаж или скутаж — Рельефы — Ассизы о новом изъятии и другие ассизы.

После смерти Стефана Генрих Второй вступил на престол в соответствии с ранее устроенным порядком престолонаследия и завладел королевством с большими преимуществами, чем удавалось большинству королей. Он находился в расцвете сил, обладал приятной внешностью и уже явил самые убедительные доказательства как мудрости, так и доблести. Он был, безусловно, самым могущественным государем своего времени: ибо, помимо Англии, которая, будучи соединена со своим королем узами преданности, являлась в силу обширности своих королевских доменов и числа рыцарских фьефов несравненно сильнейшим государством в Европе по отношению к своим размерам, он имел во Франции, где он был лишь вассалом, бо́льшие территории, чем сам король Франции. В нем соединились три великих лена, к каждому из которых принадлежали несколько значительных зависимых владений: Анжу, доставшееся от отца; Нормандия — от матери, и Гиень — по жене. И с самых первых шагов по вступлении на престол у его подданных были веские основания надеяться, что это великое могущество будет направлено главным образом на то, чтобы сделать их счастливыми. Всё правление Стефана, вплоть до последнего примирения, представляло собой картину мрачной смуты, при которой каждый владелец замка тиранствовал по своему усмотрению во время борьбы за корону; и хотя с момента установления мира Стефан издал эдикты для пресечения насилия и грабежей и совершил поездку по королевству с целью восстановления правосудия и порядка, он прожил недостаточно долго, чтобы увидеть свои добрые намерения исполненными, и оставил эту работу для завершения своему преемнику.

Первым делом Генрих распустил множество чужеземцев, которых Стефан держал под оружием в течение всего своего правления. Следующей его заботой стало исправление монеты, которая была сильно испорчена. Он отчеканил монеты надлежащего веса и пробы, а затем объявил вне закона фальшивые деньги, которые в минувшее царствование чеканились иудеями и многочисленными мелким тиранами в их замках. Следующей его заботой было усмирить их и сделать подсудными закону. Что касается замков, находившихся в частных руках и воздвигнутых во времена его деда или ранее, то он их не трогал; но все те, что были построены во время правления Стефана — либо с разрешения, либо по попустительству вследствие слабости этого государя, — и представляли собой великое зло, он издал прокламацию о сносе, за исключением немногих, которые он предпочел оставить в своих руках ввиду их удобного расположения для обороны королевства. И, наконец, поскольку корона сильно обеднела из-за отчуждений, которые Стефан по необходимости был вынужден совершить, он издал еще одну прокламацию об отказе от всех древних доменов, которые были таким образом отчуждены, дабы иметь возможность поддерживать свое достоинство, не обременяя свой народ, за исключением чрезвычайных случаев [348].

Эти преобразования, сколь бы справедливыми они ни были сами по себе или приятными для подданных, он проводил не исключительно собственной властью. Он обсудил их с нобилями, присутствовавшими на его коронации, и заручился их одобрением; и хотя тогда не было принято актов парламента, однако, поскольку на формы в те дни обращали меньше внимания, чем на суть, эти эдикты незамедлительно стали исполняться как законы всеми, за исключением некоторых мятежных нобилей, которые всё еще удерживали свои замки в состоянии обороны. Предприняв эти благоразумные шаги, он сформировал свой тайный совет из лучших и мудрейших людей нации и по их совету созвал регулярный парламент, в котором было сделано множество хороших постановлений. Законы Исповедника с изменениями, внесенными Генрихом Первым, были восстановлены, и всё — как в церкви, так и в государстве — было приведено в то положение, в каком оно находилось во времена того короля. Вооружившись таким образом полной парламентской властью, он выступил против своих мятежных нобилей, которых вскоре принудил к покорности и разрушил их замки.

На другом парламенте, с целью урегулирования престолонаследия, споры о котором имели фатальные последствия со времен смерти Завоевателя, он убедил своих подданных принести присягу на верность двум его сыновьям, хотя оба они находились в младенческом возрасте: сначала Вильгельму, затем Генриху как его преемникам. И приняв все эти мудрые и справедливые меры для мира и безопасности своего королевства, он отправился в свои заморские владения; но его деяния там или даже на родине, не имеющие отношения к законам или конституции, не входят в рамки замысла данных лекций. Достаточно сказать, что он издал столь же хорошие законы для своих французских подданных и был столь же хорошим государем для них, сколь и для английских.

В его правление в английское право было введено множество изменений, большинство из них, несомненно, актом парламента, хотя записи о них утеряны. Ибо в начале его правления, как я отмечал, он утвердил в парламенте законы Генриха Первого; и тем не менее из книги Гленвилла, написанной в конце его правления, очевидно, что произошли великие перемены и право в значительной степени вернулось к тому состоянию, в каком оно было при Завоевателе; более того, в одном отношении — к тому, что было при Руфусе, я имею в виду рельефы, закон о которых я упомяну ниже. Множество постановлений он также ввел собственной властью, что в конечном итоге оказалось весьма благотворным для его подданных.

Первое, на что я обращу внимание, это замена им служб, причитавшихся с его держателей в доменах и ранее выплачивавшихся продовольствием и другими предметами первой необходимости, на определенную денежную сумму, эквивалентную тогдашней обычной цене. Его дед Генрих сделал нечто подобное, но именно он установил и зафиксировал это; и его пример был подхвачен его лордами, так что с этого времени ренты стали повсеместно выплачиваться определенными ежегодными суммами денег вместо зерна и продовольствия. Какую выгоду приобрели преемники этих сокажных держателей, станет очевидно, если мы рассмотрим цены на вещи в то время или около того. В правление Генриха Первого, как нам говорят, текущие цены на различные товары, которые, однако, должны быть утроены при пересчете на деньги нашего стандарта, были следующими: за тучного быка — пять шиллингов, на наши деньги — пятнадцать; за валуха — четыре пенса, на наши — шиллинг; пшеницы, чтобы накормить сто человек хлебом на один прием пищи, — шиллинг, на наши — три шиллинга; фураж для двадцати лошадей на день — четыре пенса, на наши деньги — шиллинг. И даже если мы допустим, что во времена Генриха Второго цены на вещи даже удвоились, чего допустить невозможно, легко видеть, сколь сильно будущие сокажные держатели, выплачивавшие ту же номинальную ренту, стоимость которой ежедневно уменьшалась, возрастали в богатстве и значении. Кроме того, они были значительно освобождены от расходов и хлопот по доставке продовольствия к королевскому двору, куда прежде они были обязаны являться, где бы он ни находился в Англии; теперь же им нужно было лишь привезти или прислать с надлежащим вестником деньги, принимаемые в качестве эквивалента [349].

Своих военных держателей он освободил гораздо более существенным образом. По закону Завоевателя каждый военный человек был обязан служить за свой счет сорок дней как за границей, где того требовали нужды короля, так и в Англии, причем лично, если только он не был явно недееспособен; в каковой ситуации они были обязаны найти каждый по заместителю, а если они в этом пренебрегали, то по строгости феодального права они лишались земель или, вернее, как это право применялось в Англии, откупались по усмотрению короля, что, если он был весьма сребролюбив, сводилось практически к тому же самому. Это было ужасно тяжелым бременем. Ибо каким же угнетением было для рыцаря из Нортумберленда, у которого, возможно, был всего лишь один фьеф, переправляться, быть может, в Гиень, чтобы послужить сорок дней, а затем возвращаться? Более того, это было неудобно и для самого короля; ибо поскольку Франция, где обычно разворачивались войны короля Англии, была повсюду усеяна укреплениями, было почти невозможно закончить войну за сорок дней, каким бы ни было пристрастие той эпохи к генеральным сражениям; следствием чего являлось то, что после истечения этого срока король постоянно подвергался опасности остаться посреди кампании с усеченной армией.

Генрих же, осознавая эти неудобства как для себя, так и для своих подданных, изобрёл эскуаж, или скутаж, на четвертом году своего правления в связи с войной против Тулузы, на которую его жена имела определенные претензии. Зная, что эта война требует лишь небольшой части его сил, он объявил как в Нормандии, так и в Англии, что те из его военных держателей, которые заранее заплатят определенную денежную сумму, будут освобождены от службы — как личной, так и через заместителя; и эту сумму, которую он оценил чрезвычайно умеренно и которую поэтому его вассалы платили всеобще, предпочитая ее службе в столь отдаленном месте, он использовал для найма наемных солдат удачи, коих в изобилии имелось на континенте; и таковые по своему договору были обязаны служить до окончания войны [350].

То, что его единственной целью в этом новом предприятии было облегчение участи его народа и более успешное ведение его войн, а не подавление воинского духа его подданных, явствует из следующего: тех, кто имел квалификацию и предпочитал служить лично, он ласкал и поощрял всеми возможными средствами; он никогда не приводил ни единого наемника в Англию, когда вел войны с Уэльсом или Шотландией, но настаивал на личной службе своих подданных; более того, он никогда не держал этих наемников на жалованье в своих заморских владениях, но распускал их, как только война заканчивалась. И этот скутаж был общим методом, которого он придерживался в своих последующих войнах во Франции и Ирландии. Удивительно ли после этого, что этот государь был всеобще любим своим народом всех рангов? Хотя, поскольку лучшие институты склонны к порче, этот самый скутаж, который он изобрел для общественного блага, был превращен в тяжелое орудие угнетения его сыном Иоанном.

Другим изменением в праве в царствование этого короля был вопрос о рельефах, как я упоминал ранее. Старый рельеф Вильгельма Первого, который был восстановлен Генрихом Первым, был определенным для всех лордов и рыцарей в соответствии с их степенями и выплачивался лошадьми и оружием; но теперь, в соответствии с веяниями времени, требовавшего выплаты всего в деньгах, рельеф за рыцарский фьеф был установлен в размере ста шиллингов, что составляло четверть его исчисляемой тогда годовой стоимости и, полагаю, примерно равнялось цене доспехов, которые рыцарь прежде должен был выплачивать; и отныне доспехи умершего переходили к наследнику, и следовательно, изображенные на них гербы стали наследственными. Но рельефы баронов или графов в то время не были установлены и оставались произвольными, как сообщает нам Гленвилл. De baroniis & comitatibus nihil certum est statutum, quia juxta voluntatem et misericordiam domini regis solent baroniæ capitales de releviis suis domino regi satisfacere [351].

Исходя из слова statutum, я принимаю как должное, что это изменение рельефов на деньги было осуществлено актом парламента. И в самом деле, как могло быть иначе; но тогда наиболее удивительным обстоятельством является то, что великие лорды, которые в ту эпоху в основном составляли парламент, позаботились в этом существенном пункте о рыцарях, низших военных держателях, и оставили самих себя на милость короны. Я рискну высказать предположение относительно причины этого. Завоеватель установил рельефы графов и баронов в твердом размере, потому что он зафиксировал число рыцарских фьефов, которые они должны были содержать: двадцать для графства и тринадцать с третями для баронии; но ко времени Генриха Второго число рыцарских фьефов, содержащихся в них, могло быть бо́льшим или меньшим. Например, если граф умирал и оставлял двух дочерей, его двадцать фьефов делились между ними поровну; однако достоинство должно было достаться мужу той дочери, которую выбирал король. Было бы несправедливо, чтобы он платил за десять рыцарских фьефов столько же, сколько предшественник платил за двадцать, просто потому, что у него тот же титул. Далее, в новосозданных почестях представляется весьма вероятным из многих обстоятельств, что графство могло быть учреждено лишь с пятнадцатью рыцарскими фьефами или, возможно, с двадцатью пятью. То обстоятельство, что определенность quantum земли, из которой должно состоять графство или барония, не была установлена, по моему разумению, являлось причиной того, что quantum рельефа не был определен прямо, хотя путем фиксации такового для рыцарского фьефа разумный рельеф в любом случае мог быть легко определен. И что Генрих и его сын Ричард осуществляли оставленное им законом усмотрение столь справедливым образом, мы можем заключить из того, что в их правление не было жалоб на рельефы со стороны графов или баронов; однако Иоанн возродил произвольный рельеф Вильгельма Рыжего к великому угнетению своей знати, пока не был укрощен Великой хартией вольностей.

Никакому другому царствованию, полагаю, нельзя приписать столь подобающим образом изобретение ассизов о новом изъятии (assizes of novel disseisin) и других ассизов для получения во владение земель. По строгости весьма древнего феодального права, если человек подвергался диссезину, то есть лишался владения, и если он не вступал во владение и не возвращал его себе или по крайней мере не заявлял на него претензию в течение года и одного дня, он терял всякое право; ибо если он был сокажным держателем, то владелец в течение этого срока выплачивал ренту своему лорду и признавался им — как тем, кто считался лучшим судьей, — правомерным держателем; и если он был военным держателем, то в те века постоянных войн он, вероятнее всего, действительно нес службу, по крайней мере держал себя в постоянной готовности по первому призыву. Но поскольку ограничение в год и день вскоре оказалось слишком коротким, оно было впоследствии продлено до пяти лет; затем — до времени владения самого диссейзора, а именно до тех пор, пока он либо не умирал, либо не отчуждал имущество. Но против приобретателя по отчуждению или наследника диссейзора он не мог предъявить иск, поскольку те вступали честно, на основании справедливого титула, и не были виновны ни в каком правонарушении. Тем не менее этот древний закон, не предоставлявший иного средства защиты, кроме вступления во владение в период владения диссейзора, всё еще был слишком суров; ибо диссейзор мог отчуждать землю или внезапно умереть до того, как диссейзен успел вступить во владение, либо он мог удерживать владение manu forti, так что диссейзен мог оказаться недостаточно силен, чтобы вступить во владение и вернуть его [352].

Для исправления этих зол и предотвращения кровопролития закон предоставлял диссейзену право иска либо против самого диссейзора, либо против его наследника или правопреемников, при этом по предъявлении своего права на землю он должен был быть восстановлен во владении королевским должностным лицом — шерифом — с привлечением posse (ополчения) графства. Но всё же этот иск до сих пор оставался лишь судебным приказом о праве (writ of right), который не затрагивал незаконное владение, а касался лишь абсолютного права на землю, причем этот иск, если его возбуждали в curia regis, где только и можно было ожидать беспристрастного правосудия, был весьма медлительным. Это было также опасно, поскольку владеющий ответчик мог предложить судебный поединок. В это же царствование и были введены такие иски о владении (possessory actions) для определения вопроса о владении, оставляя право собственности в прежнем состоянии. Это было выгодно и для подданного — как для диссейзора, так и для диссейзена, — поскольку давало ему два судебных разбирательства в отношении его земель; ибо иск о праве будучи однажды разрешен, являлся окончательным и окончательным образом завершал дело [353].

Это различие между правом владения и правом собственности было заимствовано из гражданского права, которое было впервые внедрено в прошлом царствовании, а теперь и некоторое время спустя изучалось англичанами с большим усердием, о чем свидетельствуют многочисленные пространные выписки из него, которые можно обнаружить в книгах наших древних юристов. Там они нашли разделение на иски владельческие (possessory) и петиторные (petitory); владельческие — когда человек явно находился во владении, считался собственником и был изгнан другим по его собственной воле. Общественный мир был заинтересован в защите владения предполагаемого собственника и в том, чтобы не позволить ему понести убытки от этого, пока он ведет свой петиторный иск, то есть иск о голом праве, который другой несомненно затягивал бы всеми доступными ему ухищрениями и уловками. Производство по владельческим искам было поэтому суммарным и быстрым; ибо они касались лишь владения и не определяли абсолютного права: так что никакой окончательной несправедливости ни одной из сторон не причинялось, как бы ни решился вопрос о владении, ибо проигравший мог возбудить свой петиторный иск о праве.

Ассиза в нашем праве была весьма суммарным иском. Брактон, живший сто лет спустя, называет ее novum & festinum remedium, и поистине столь festinum она была, что в своем производстве кажется отступающей от общих правил разума и всех законов. Ибо во всех законах, за исключением некоторых весьма исключительных случаев, существует максима: никаких доказательств не принимают до тех пор, пока не будет соединен issue (спорный пункт), как это называется в нашем праве, или пока не возникнет contest, как выражается гражданское право; то есть пока не будет определено, в чем состоит предмет доказывания, или пока не появится нечто утверждаемое одной стороной и отрицаемое другой, на чем и замыкаются существо дела. Если нет разногласий относительно фактов, а вопрос сводится лишь к чистому вопросу права, то судьи, которые лучше всего с ним знакомы, по нашему закону должны его разрешить. Если же вопрос касается фактов или фактов, смешанных с правом, то присяжные при содействии судей должны вынести решение; хотя, если они сомневаются в вопросе права, они могут установить факты специально и оставить возникающее отсюда право на усмотрение судей, что мы и называем специальным вердиктом (special verdict). Поэтому никакие присяжные не должны были созываться до тех пор, пока ответчик не являлся и не происходило соединение спора (issue joined), так что становилось известно, какой именно вопрос подлежит судебному разбирательству; и это общее правило. Но для быстрого урегулирования и прекращения споров о владении ассиза составляет исключение из этого правила, как явствует из судебного приказа об ассизе (writ of assize), направляемого шерифу. Ибо помимо уведомления ответчика, или тенанта (tenant), как его называют в этом иске (поскольку он находится во владении), шериф должен немедленно созвать присяжных, или ассизу, как это именуется в данном случае, которые должны непосредственно отправиться на место и стать судьями посредством собственного осмотра природы, качества и количества земли или затребованного предмета и выяснить всеми доступными им способами прежнее владение истца (demandant) и то, каким образом он его лишился. Затем они обязаны явиться в тот же день вместе с истцом и тенантом, и когда между ними происходит соединение спора, разрешить дело в соответствии с их собственным предварительным знанием и доказательствами, представленными им в тот момент. Я отмечал, что этот иск не является окончательным. А предъявляет иск об ассизе против Б. Если вынесено решение в пользу А, Б может предъявить свой иск о праве (writ of right), если у него есть право собственности, и выиграть дело, и так e contra. Но хотя Б не может отрицать своего диссезина в отношении А, он все же может защищаться. Слова судебного приказа таковы: injuste, & sine judicio, disseizivit. Следовательно, он может показать, что диссезинил А справедливо, то есть что у него было право на вступление во владение. Предположим, Б был первым во владении, А диссезинит его; затем Б, как он законно может, диссезинит А, и А не сможет добиться восстановления. Но если Б находился во владении, а отец А диссезинил его и умер, так что земля перешла к А, который невиновен, то Б, не вступив во владение при жизни отца, потерял свое право владения. Так же обстоит дело и с А. Теперь, если Б диссезинит А, сына, какими бы прекрасными ни были права последнего на землю, А восстановит владение; ибо у Б не было права вступать во владение, хотя у него было право вернуть владение, которого он лишился по вине отца А, путем подачи иска. Всюду, где человек вступает во владение невиновным образом, закон будет защищать это владение до тех пор, пока не будет доказано, что у него нет на него доброго права [354].

ЛЕКЦИЯ XXXII.

Установление разъездных судей, или юстициариев в эйре — Преимущества, с этим связанные — Юрисдикция этих судей — Их судебные округи (circuits) — Нынешняя форма ведения дел в графстве — Разделение Curia Regis на четыре суда — Юрисдикция суда Королевской скамьи.

Величайшим и наиболее благотворным шагом, предпринятым Генрихом Вторым, было учреждение разъездных судей (judges itinerant), или юстициариев в эйре (justices in eyre), как их называли от норманнского слова eyre, эквивалентного латинскому iter и происходящего от него. Я отмечал ранее, что почти все дела, касающиеся отправления правосудия, в саксонские времена рассматривались в графстве и сотне, что леты и маноровые суды заседали в графстве вблизи дверей тятящихся, и что в curia regis рассматривались лишь дела великих лордов или те, которые представляли собой сложность. В правление Завоевателя, как я отмечал, рассмотрение других дел было облегчено в великом королевском суде, и вследствие этого дела в нижестоящих судах начали приходить в увядание; и я обнажил мотивы, которые были у Вильгельма для такого поведения: внедрение норманнского права и подавление саксонского. Но этот план удался точно так же, как и другой его план — искоренение английского языка и внедрение собственного взамен него. Подобно тому как это породило новый язык от смешения обоих, так и то привело к тому, что английское право отныне стало состоять отчасти из феодальных, отчасти из старых саксонских обычаев. Тем не менее дела большинства людей по-прежнему решались в нижестоящих судах; ибо лишь немногие были способны перенести хлопоты и расходы по судебному преследованию в curia regis, особенно поскольку все лица, чьи дела не подлежали должным образом ведению этого суда, были обязаны платить штраф за уклонение от надлежащей юрисдикции и за получение лицензии на ведение тяжбы в высшем суде [355].

Но к тому времени решения тех судов, где фригольдеры были судьями как по праву, так и по факту, впали в великую и справедливую немилость, породили множество бед и грозили произвести еще бо́льшие. Причины этого, как они изложены лордом Хейлом, заключались главным образом в трех обстоятельствах: во-первых, в невежестве судей в законе: ибо поскольку фригольдеры в массе своей были саксами, предполагалось, что они совершенно невежественны в феодальном праве, которое к тому времени было внедрено в отношении титулов на земли; или, если они и знали что-либо о нем, было невероятно, чтобы они предпочли его собственным обычаям. Более того, норманнские фригольдеры мало чем могли помочь в этом вопросе, учитывая их неграмотность — их образование ограничивалось исключительно военным делом, — а также их частые отлучки почти каждый год для сопровождения своих лордов на войну. Что касается саксонского права, то также едва ли можно было ожидать его регулярного соблюдения теперь, когда духовенство, единственное знакомое с ним, было отстранено, и никто из судей никак не мог знать больше, чем неграмотный присяжный в наши дни, который не умеет ни читать, ни писать, может почерпнуть, посещая суд, заседающий раз в месяц. Насколько неадекватными были бы такие познания даже в те времена, когда законов было сравнительно немного, нет нужды распространяться [356].

Правда, принимались некоторые меры для предотвращения дурных последствий этого невежества, но они оказались весьма неэффективными. Требовалось, чтобы председательствующий шериф обладал некоторым знакомством с законами, однако шериф редко обладал таковым; а если и обладал, то, будучи норманном, было маловероятно, что присяжные станут придавать большое значение его указаниям при вынесении ими вердиктов. В качестве дальнейшего средства против этого невежества по законам Генриха Первого предписывалось присутствие епископа, баронов и вельмож двора, то есть непосредственных держателей короля. Но епископ в послушании канонам предавался исключительно своей духовной юрисдикции; а остальные обычно находились на королевской службе, так что они могли присутствовать лишь изредка, а если и присутствовали, то мало чем могли помочь, будучи почти все воспитаны исключительно для меча и столь же неграмотны, как и любая другая категория людей.

Следующим злом, проистекавшим из предыдущего, было то, что это породило великое множество законов в различных графствах, в то время как намерением Исповедника в его компиляции, а впоследствии и его преемников в их трудах было установление единого определенного закона, общего для всего королевства. Но поскольку решения или вердикты выносились различными судами и несколькими независимыми судьями, не имевшими общего интереса или общения друг с другом относительно законов, с течением времени в каждом отдельном графстве обнаруживались свои законы, обычаи, правила и формы судопроизводства; что всегда является следствием существования нескольких независимых судебных инстанций, управляемых разными судьями. И поистине я считаю это одной из главных причин возникновения очень многих локальных обычаев во многих частях Англии, отличных от общего общего права и умаляющих его.

Но третьим и величайшим злом было частвое неправосудие решений, выносимых в этих мелких судах, где любое сколько-нибудь значительное дело решалось в пользу партий и фракций. Борьба за корону велась с такой яростью, что половина населения по всему королевству была заклятыми врагами другой половины; и хотя обе стороны, устав от войны, приняли компромисс о преемственности Генриха, и он вел себя так, что против него не возникало фракций, тем не менее в отношении отдельных лиц чувство прошлых обид и порожденная ими злоба по-прежнему сохранялись. Поскольку фригольдеры были судьями, а общались они между собой и притом почти исключительно в кругу своей партии, находясь к тому же под сильным влиянием лордов, каждый, у кого была тяжба в таком суде, преуспевал в зависимости от того, как он мог сформировать партии; и лица, обладавшие большой властью и влиянием в графстве, легко одолевали других в собственных тяжбах или в тех, в которых они были заинтересованы — будь то через родство, держание, службу, зависимость или прошение. Правда, закон предусматривал средство против неправедных решений, вынесенных в этих судах, посредством иска о неправедном решении (a writ of false judgment) перед лицом короля или его главного юстициария; и в случае, если решение, вынесенное в суде графства, признавалось таковым, все тяжущиеся подвергались значительному штрафу. И всё же этого было недостаточно для цели: во-первых, это было слишком тяжело и дорого для многих потерпевших; во-вторых, было сурово штрафовать всех за вину немногих, а именно присяжных, вынесших вердикт; а штраф, хотя порой и весьма суровый, будучи наложен поровну на всех фригольдеров, не являлся достаточным сдерживанием несправедливости некоторых присяжных [357].

Поэтому король предпринял более действенный шаг и на двадцать втором году своего правления по совету парламента, созванного в Нортгемптоне, учредил разъездных судей. Он разделил королевство на шесть судебных округов и за каждым округом закрепил трех судей, сведущих и опытных в законах королевства, дабы они председательствовали в делах, имевших значение, и руководили присяжными во всех вопросах права. В их главные полномочия входило рассмотрение ассизов, то есть, как я объяснял в прошлой лекции, прав на владение, которые были вопиющим образом нарушены в прошлое царствование и которые из-за сохранения старых партий даже в это царствование не могли быть справедливо разрешены в нижестоящих судах [358].

Не то чтобы это было их единственной задачей; ибо в их предписаниях (commission) содержались полномочия расследовать ряд других вопросов, таких в особенности, которые король на основе советов, полученных из различных графств, счел за зло, не подлежащее искоренению в судах графств. Эти вопросы перед отправлением любой комиссии разъездных судей в эйре сводились воедино под определенными статьями, именуемыми Capitula Itineris, или Главные статьи эйра (circuit), которые конкретизировали, с какими исками они должны разбираться. Таковыми в целом (ибо полномочия комиссий различались в разное время, будучи то более, то менее обширными) являлись гражданские и уголовные иски между частными лицами; иски по иску короны — либо за общественные преступления, либо за узурпацию свобод, франшиз или юрисдикции у короны, что было весьма частым явлением в прежние времена смуты; а также выморочное имущество (escheats) короля.

Самым примечательным мне представляется то, что при этом разделении Англии на судебные округа некоторые графства опущены (я не имею в виду Мидлсекс, где заседала curia regis, или Честер, бывший графством палатинат, поскольку они, разумеется, не включались), как, в частности, Линкольн во втором эйре; также Йорк во втором эйре выступает лишь как одно графство, тогда как в первом их два — Йорк и Ричмонд; равно как и в Ланкашире — Ланкастер и Коупленд; а Ратленд опущен в обоих случаях. Всё это показывает, что границы и деления всех графств в то время не были установлены с точностью. Второй эйр был учрежден тремя годами позже первого — также парламентами, созванными в Виндзоре, и в нем было лишь четыре судебных округа. После этих двух первых король назначал судебные округа и распределял графства по своему усмотрению.

Обычное время их поездок составляло один раз в семь лет. Однако оно не было установлено твердо; ибо иногда, если имелись более чем обычные жалобы на недостаток правосудия, они ездили каждые три или четыре года, а порой, если жалоб не было, интервалы затягивались дольше семи лет. Также и число судей, отправляемых в округа, не было фиксированным и могло изменяться по усмотрению короля.

Решения в этих округах, находившиеся под надзором честных и искусных людей, пользовались высоким авторитетом и потому неоднократно цитируются Брактоном как имеющие столь же великий вес, как и решения в curia regis; и вследствие этого дела в судах графств неуклонно клонились к упадку; правосудие в них отправлялось всё хуже с каждым днем, и в конце концов их юрисдикция была ограничена, за исключением некоторых случаев, исками на сумму менее сорока шиллингов. Более того, даже эти дела по ходатайству легко переводились посредством судебного приказа, именуемого pone, в королевские суды [359].

Но поскольку надежды на получение правосудия в нижестоящих судах с каждым днем становились все призрачнее, возникла необходимость в промежутках между эйрами подменять их другими судами. Отсюда произошло изобретение судей ассизов, оyer and terminer (о выслушивании и определении), гаол-деливери (о тюремном заключении); а поскольку необходимость дел впоследствии вынуждала направлять их очень часто, к концу правления Эдуарда Третьего было признано целесообразным отказаться от юстициариев в эйре как от излишних, поскольку эти другие суды выполняли их работу, за исключением дел о королевских лесах, в отношении которых эйры продолжали существовать. И с течением времени, во избежание огромных расходов по доставке присяжных в королевские суды, были учреждены судьи nisi prius для рассмотрения споров (issues), соединенных в королевских судах, с возвращением обретенных таким образом вердиктов в суд, откуда было истребовано судебное дело; и этот суд на основании найденного судебного дела выносит решение. Именно эти судьи ныне ведут дела графств в своих разъездах на основании упомянутых комиссий; и поскольку они регулярно отправляются для этой цели дважды в год, всю совершаемую ими работу в просторечии называют ассизами; ибо в древние времена их учреждения это составляло главную часть их занятий, хотя ныне подобные иски почти никогда не возбуждаются, поскольку личные иски, которые могут многократно пересматриваться, вытеснили их [360].

Примерно в это же время, как представляется, королевский суд (curia regis), по мере увеличения объема дел, для более удобного их отправления был разделен на четыре суда, и за каждым была закреплена его собственная юрисдикция. Казначейство, впрочем, и прежде было в некотором роде отдельным судом и ведало особыми делами провинции; и в нем председательствовал не юстициарий Англии (Justiciarius Angliæ), как в других судах. Не исключено, что еще до этого времени в королевском суде назначались разные дни для различных видов исков. Но во всех отношениях это был единый суд, поскольку в нем заседали одни и те же судьи, а именно все те нобили, которые посещали суд. Однако, поскольку это оказалось неудобным, так как эти вельможи в массе своей не разбирались в законах, а объем дел начал возрастать, было сочтено целесообразным назначить постоянных искусных судей, разделить суд и закрепить за каждой его частью отдельную юрисдикцию. Тем не менее эти границы некоторое время спустя определялись неточно или, по крайней мере, соблюдались нестрого: ибо в правление Иоанна мы находим, что общие иски (common pleas), то есть гражданские споры между частными лицами, и в особенности судебные штрафы на земли, имеющие ту же природу, рассматривались в Суде королевской скамьи; хотя, с другой стороны, мы не обнаруживаем, чтобы в Суде общих исков разбирались какие-либо иски короны. Я полагаю, что причина заключалась в том, что последний происходил от первого, и Суд королевской скамьи обладал с ним совместной юрисдикцией, пока она не была ограничена тем положением Великой хартии вольностей, которое гласит: Communia placita non sequantur curiam nostram. Первым из этих судов по достоинству и власти, особенно пока существовал пост юстициария Англии (Justiciarius Angliæ), был Суд королевской скамьи, хотя в последние дни Канцелярия превзошла его. Поскольку король в древние времена часто заседал здесь лично, считается, что король всегда присутствует в этом суде; по этой причине удар, нанесенный в данном суде при каком бы то ни было побуждении, наказывается потерей руки, как это делается в присутствии короля. Надлежащая юрисдикция этого суда охватывает дела, в которых король прямо или косвенно затронут, за исключением дел, касающихся его доходов [361].

Поэтому во всех исках короны (pleas of the crown), то есть в исках короля о наказании правонарушений, таких как обвинительные акты в государственной измене, тяжком уголовном преступлении (фелонии), нарушении мира, данный суд выступает надлежащей инстанцией. Король опосредованно затронут тем, что все ошибочные судебные решения, вынесенные в Суде общих исков или других нижестоящих судах, исправляются здесь, ибо король заинтересован в том, чтобы его подданным вершилось правосудие.

Во-вторых, по той же причине этот суд является надлежащей инстанцией для вынесения запретов (прохибиций) судам, выходящим за пределы своей юрисдикции, хотя это свойственно не только Суду королевской скамьи, но присуще всем четырем судам.

В-третьих, он ведает всеми привилегиями и франшизами, на которые претендуют любые частные лица или корпорации; и если кто-либо ущемляет права короля в этом отношении, такие лица вызываются посредством приказа quo warranto, чтобы показать, на каком основании они претендуют на подобные привилегии. Подобным же образом, если какой-либо член корпорации лишается прав франшизы, смещается со своей должности или в ней ущемляется, здесь ему будет оказано средство правовой защиты. Ибо когда король даровал франшизу, он заинтересован по чести и по существу в том, чтобы каждый имеющий на то право пользовался ее благодеянием.

В-четвертых, король заинтересован в жизни, телесных членах и свободе каждого подданного. Поэтому данный суд является тем местом, где должны рассматриваться апелляции, подаваемые частными лицами в связи с убийством, фелонией и нанесением увечий; и если кто-либо жалуется на неправомерное заключение под стражу, этот суд посредством приказа habeas corpus истребует доставление такого лица в суд с указанием причины его заключения; и если причина недостаточна для его освобождения, или если преступление, в котором он обвиняется, допускает освобождение под залог, — освобождает его под залог. Более того, в интересах свободы этот суд обладает полномочиями во всех случаях: они могут, если сочтут нужным, отпустить под залог лицо, совершившее преступления, которые обычно не подлежат залогу по общему праву.

В-пятых, они имеют право принимать к рассмотрению все иски о правонарушениях, совершенных с применением насилия (vi & armis), даже если они возбуждены главным образом ради частного возмещения убытков в пользу стороны; ибо этот иск носит уголовный характер, и король имеет право на штраф за нарушение мира.

Наконец, он ведает всеми личными исками, предъявленными к лицам, обладающим привилегиями этого суда. Таких привилегированных лиц двое: во-первых, должностные лица суда, которые, как предполагается, постоянно находятся при нем и для которых было бы обременительно, как и для самого суда, предъявлять иски или отвечать по ним в другом месте; поэтому привилегия распространяется на иски, предъявленные как такими должностными лицами, так и против них; во-вторых, заключенные, находящиеся под стражей маршала суда и, следовательно, не имеющие свободы предстать в любом другом месте. Поэтому они могут преследоваться судебным порядком только здесь; ибо суд в таком случае предписывает доставить заключенного из их собственной тюрьмы для защиты своих интересов; и под предлогом этого правила они теперь с помощью фикции делают любые виды исков подсудными этому суду, поскольку достаточно лишь заявить, что ответчик находится под стражей маршала, хотя на самом деле это не так, и данное обстоятельство признается достаточным для обоснования юрисдикции [362].

Далее я перейду к юрисдикции высшего суда Канцелярии, бывшего в древние времена вторым, но на протяжении уже нескольких веков — первым судом королевства.

ЛЕКЦИЯ XXXIII.

Юрисдикция высшего суда Канцелярии — Канцлер как весьма значительное должностное лицо в Curia Regis — Аннулирование патентных грамот, выданных опрометчиво во вред Королю или подданному, как отрасль юрисдикции суда Канцелярии — Канцелярия как помощник Казначейства в делах королевских доходов — Другие направления деятельности этого суда.

Упомянув в своей прошлой лекции, что в правление Генриха II curia regis и Казначейство, ведавшее королевскими доходами, представляли собой отдельные суды, и что имелись даже следы Суда общих исков как еще одного суда, отличного от высшего суда curia regis, я воспользовался случаем, чтобы рассказать об этих различных судах и о точных границах их юрисдикций; хотя ныне преобладает мнение, будто эти суды не были разделены вплоть до войн баронов, то есть не раньше чем столетием позже. Это мнение, как я полагаю, имеет под собой ту долю истины, что точные границы их раздельных юрисдикций не были до конца установлены и не соблюдались раздельно вплоть до того времени, хотя само разделение произошло раньше, то есть примерно в ту эпоху, о которой я повествую. Ибо если верно изречение, как говорит лорд Кок, boni judicis est officium ampliare jurisdictionem, то не следует удивляться тому, что некоторое время после разделения юстициарий Англии (Justiciarius Angliæ), в чьих руках прежде находилась вся полнота юрисдикции, во многих случаях продолжал осуществлять ее там, где после разделения дело надлежало рассматривать в другом суде.

Это изречение, однако, по моему мнению, совершенно ложно. Ибо там, где существуют раздельные суды с разветвленными полномочиями, долгом каждого суда, хотя бы во избежание путаницы, является строгое соблюдение надлежащих пределов своей компетенции. Тем не менее в оправдание изречения лорда Кока следует признать следующее: поскольку человеческой природе, находящейся у власти, свойственно чрезмерно стремление ухватить больше, чем нам подобает по праву, судьи всех судов и всех наций были подвержены этой слабости не меньше, чем любая другая категория людей. Свидетельством тому служат вопиющие посягательства на светскую юрисдикцию в древние времена — как со стороны судей духовного звания во времена могущества папы, так и со стороны судей судов коннетабля и адмирала, поддерживаемых деспотичными королями [363].

Светские судьи, с другой стороны, с заслуживающей высочайшей похвалы твердостью не только успешно противостояли этим посягательствам, но в порядке репризалы предприняли в эти последние дни значительные вторжения на некогда дозволенные территории тех судов; должен признаться, не во вред подданному, ибо способ судебного разбирательства по общему праву определенно предпочтительнее их методов. Однако суды общего права не ограничились расширением своей юрисдикции в ущерб тем судам, которые в те времена они справедливо рассматривали как врагов себе, а также законам и устройству королевства: они совершили вторжения на территории друг друга и посредством так называемых правовых фикций сделали практически все иски, за исключением уголовных, подсудными любому суду, вопреки самому замыслу разделения судов, заключавшемуся в том, чтобы каждый из них имел свой круг дел, а судьи и практикующие юристы, будучи ограничены более узкой колеей, проявляли большее искусство в своих различных областях [364].

Рассуждая об этих судах, я начал с Суда королевской скамьи, который, пока существовала должность юстициария Англии (Justiciarius Angliæ), являлся высшим; но с тех пор как Эдуард I упразднил эту должность из-за ее чрезмерного могущества, а обязанности этого должностного лица были разделены между несколькими судьями, ранг этого суда понизился, и Канцелярия заняла первое место. К этому суду я теперь и перейду. И поскольку в нем в настоящее время и на протяжении уже нескольких веков существуют два раздельных суда: один обычный (ordinary), действующий по общему праву, а другой чрезвычайный (extraordinary), руководствующийся максимами справедливости там, где общее право не могло предоставить средства защиты, — я пока ограничусь первым и отложу рассмотрение второго до того периода, когда возникнет юрисдикция справедливости (Equity jurisdiction).