«Ирландия со времен Парнелла»

ГЛАВА XI

ДВИЖЕНИЕ ЗА ДЕВОЛЮЦИЮ И ЕГО ПОРАЖЕНИЕ

Жизненно важная декларация целей Ирландской ассоциации реформ содержалась в следующем пассаже:

«Твердо придерживаясь того мнения, что парламентский союз между Великобританией и Ирландией необходим для политической стабильности Империи и процветания обоих островов, мы полагаем, что такой союз совместим с деволюцией в Ирландию большей меры самоуправления, чем та, которой она обладает ныне. Мы считаем, что эта деволюция, избегая вопросов имперского значения и тем, представляющих общий интерес для королевства в целом, пойдет на пользу Ирландии и избавит Имперский парламент от массы дел, с которыми он сейчас не может справиться удовлетворительным образом. В частности, мы считаем нынешнюю систему финансового администрирования расточительной и не соответствующей потребностям страны».

Затем в манифесте перечислялись различные вопросы национальной реформы, «для решения которых мы настойчиво призываем к сотрудничеству всех ирландцев, близко принимающих к сердцу высшие интересы своей страны».

Враги гомруля не заблуждались ни относительно назначения, ни относительно масштаба или цели Ассоциации реформ. Они сразу увидели, как абсолютно она угрожает их позициям, как полностью она воплощает в сущности главный принцип конституционного движения со времен Парнелла, а именно: контроль над чисто ирландскими делами со стороны ирландского собрания при подчинении верховенству Имперского парламента. Из дебатов, последовавших в Палате лордов (17 февраля 1905 года), стало очевидно, что новое движение не имело зловещего происхождения — оно было честно задумано и честно направлено на национальную выгоду Ирландии. Но ирландцы, будь то с Севера или Юга, — народ, для которого подозрительность в политике является своего рода второй натурой. Это наследие веков предательств, измен и вероломств: нарушенных договоров, грубой дипломатии и разрушенной веры. И таким образом мы столкнулись с тем, что генеральный атторней-юнионист (ныне лорд Аткинсон) вопрошал, «не является ли схема деволюции ценой, тайным образом оговоренной в обмен на националистическое согласие на урегулирование земельного вопроса на благосклонных условиях»; а «Таймс» заявляла (1 сентября 1904 года): «То, к чему сводится политика деволюции Данрейвена, есть не что иное, как возрождение в несколько ослабленной и тонко завуалированной форме фатального предприятия мистера Гладстона 1886 года»; в то время как те ирландские националисты, которые следовали за мистером Диллоном, атаковали новое движение с такой яростью, которая была столь же глупой, сколь и преступной. Ибо по меньшей мере не требовалось никакой необычайной степени политического разума, чтобы предположить: если «Таймс», сэр Эдвард Карсон, «Нортерн уиг» и прочие юнионистские и оранжевые головорезы и газеты клеймят предложения о деволюции как «худшие, чем гомруль», ирландским националистам следовало бы долго колебаться, прежде чем присоединяться к ним в их кампании разрушения и становиться жалкими орудиями их безумной ненависти. Сэр Эдвард Карсон писал, что как бы он ни презирал прежние предложения о гомруле, он предпочитает их «коварной схеме, выдвинутой так называемой Ассоциацией реформ». Настолько неисправимо глупыми были нападки мистера Диллона и его друзей на Ассоциацию реформ, что лорд Ратмор смог заявить в Палате лордов: «Мало того что юнионистская партия в Ирландии заклеймила схему Данрейвена как худшую, чем гомруль мистера Гладстона, их язык был мягким по сравнению с языком презрения, которым великое множество ирландских националистических патриотов осыпало предложения благородного графа».

Печальной трагедией всего этого периода является то, что определенная часть националистического мнения усматривала в каждом шаге к политике примирения, доброй воли и взаимопонимания между братьями-ирландцами некий глубокий и зловещий заговор против национального дела и по этой необъяснимой вере позволяла себе стать пешками и играть на руку злейшим врагам ирландской свободы. Но так оно и было, к горькому сожалению Ирландии; и немало обавленных кровью глав было написано по этой причине. Была ли это фатальная слепота или ненасытная личная злоба, продиктовавшая эту непостижимую политику, ведает лишь Провидение, но океаны скорби, страданий и проклятий проистекли из нее так же верно, как солнце светит на небесах.

После ухода мистера О’Брайена, как я уже отмечал, страна осталась без политики или активного национального руководства. Лидеры бунта против санкционированной политики нации отправились за границу «поправлять здоровье». (Сколько фальши кроется за этой конкретной фразой в политических делах, знают только посвященные!) Как только было объявлено о выборах в Корке, мистер Диллон вернулся из отпуска, готовый «выйти на поле боя» против Ирландской ассоциации реформ и любого, кто осмелился бы проявить к ней терпимость или уважение. В речи в Слайго он заявил, что ее единственной целью было «расколоть национальное единство в Ирландии и заблокировать продвижение национального дела», и продолжил грозить вполне определенной угрозой: «Теперь я говорю, что любая попытка, подобная той, что была предпринята на днях в городе Корк, навязать отделениям национальной организации или самому Национальному бюро любое вотум доверия лорду Данрейвену или любую декларацию удовлетворения созданием этой Ассоциации разорвет ряды националистов Ирландии в клочья».

Обратите внимание на чрезвычайное рвение мистера Диллона в деле национального единства — человека, который менее чем за двенадцать месяцев до того возглавил «решительную кампанию по попиранию решений Ирландской партии, Национального бюро и Объединенной ирландской лиги» и который нисколько не сомневался в том, «разорвет ли он ряды националистов Ирландии в клочья» ради удовлетворения своих целей! «Попытка, предпринятая в городе Корк», вызвавшая громы и молнии мистера Диллона, представляла собой резолюцию коркского отделения Объединенной ирландской лиги, которая с сочувствием приветствовала создание Ирландской ассоциации реформ как доказательство продолжения духа примирения «среди тех классов наших соотечественников, которые до сих пор держались в стороне от нас», — духа, который уже привел к столь счастливым результатам в деле отмены лендлордизма «по общему согласию» и был способен на «еще более широкие и благословенные результаты в направлении собственного Национального парламента». Резолюция также выражала удовлетворение «государственным духом, с которым мистер Редмонд приветствовал создание новой Ассоциации». Как можно заметить, здесь проходила четкая линия разграничения. Мистер О’Брайен и его друзья хотели в умеренных и сдержанных выражениях, не связывая себя никоим образом «с конкретными взглядами, изложенными в программе Ирландской ассоциации реформ», послать весть ободрения группе ирландских юнионистов, которые, как заявляли сэр Эдвард Карсон, «Таймс» и каждый враг гомруля, обратились в веру национального требования самоуправления и выглядели способными увлечь за собой основную массу протестантского меньшинства в Ирландии. Мистер Диллон и те, кто мыслил с ним в унисон, свирепо отвергли это движение к национальному единству, которое охватило бы все классы и вероисповедания во имя забвения прошлых обид, вражды и глубоких разделений. В их головах, казалось, укоренилось мнение, будто появление Ирландской ассоциации реформ прикрывает какой-то оккультный заговор между лордом Данрейвеном, мистером Уиндемом, сэром Энтони Макдоннеллом и мистером О’Брайеном. Мистер Давитт заявлял, что «ни одна партия или лидер не могут согласиться на принятие замены Данрейвена, не предав национальное доверие». Другие лица меньшего масштаба клеймили новое движение и его авторов со всеми признаками оскорблений и использовали язык такой грубости, которая заслуживает суровейшего осуждения.

Мистер Джозеф Девлин, сменивший мистера Джона О’Доннелла на посту секретаря Объединенной ирландской лиги, теперь стал весьма заметной фигурой в ирландской политике на стороне диллонитов. Он заявил своим избирателям в Северном Килкенни, что они не собираются искать «сотрудничества с несколькими аристократическими ничтожествами», и совершенно несправедливо, как я полагаю, приписал лорду Данрейвену и его друзьям желание ослабить национальное требование.

В течение этого времени правительство не подавало никаких знаков того, что движение за деволюцию может не найти у него благосклонности. Если бы его основные цели встретили более сердечный прием со стороны арбитров национальной политики, более чем вероятно, что юнионистское правительство выступило бы спонсором крупной и щедрой порции самоуправления, которая встретила бы радостное одобрение Либеральной партии и прошла через обе палаты парламента под аплодисменты всех и каждого. В своей первой речи в Корке после избрания мистер О’Брайен попытался пробудить в стране подлинное понимание тех эпохальных проблем, которые стояли на кону. Он указал, что предложения Ассоциации реформ являются лишь «простыми предварительными материалами для обсуждения и переговоров, и они скорее направлены на устранение предрассудков юнионистов, нежели выдвигаются в качестве окончательного и неизменного ответа на наше национальное требование». И затем он продолжил: «Лорд Данрейвен и его друзья могут быть исчадиями ада, но по крайней мере они не настолько круглые идиоты, чтобы ожидать от нас сдачи нашей собственной организации или, как было абсурдно сформулировано, объединения с новой Ассоциацией на такой программе». По сути, лорд Данрейвен самым недвусмысленным образом заявлял, что не ждет от националистов ничего, кроме дружелюбной терпимости и честной игры, в то время как он и связанные с ним лица были заняты тяжелым трудом по преодолению массы расовых предрассудков и сектантского фанатизма, столь долго ополчавшихся против национального требования.

Попытки пробудить в непримиримой части партии дух здравого смысла были, однако, изначально обречены на провал. Мистер Диллон отказался выступать на митинге в Лимерике, специально созванном для установления конкордата между ирландскими лидерами. Мистер Редмонд и мистер О’Брайен приняли приглашение, и первый дал понять, что по-прежнему рассматривает политику Земельной конференции как политику нации. Он сказал: «В некоторых газетах наших врагов утверждалось, что соглашение Земельной конференции, которое было поддержано Ирландской партией, поддержано Бюро Лиги, поддержано Национальным конвентом и принято народом, было недавно нами в каком-то смысле отвергнуто. Я категорически это отрицаю… Я выступаю сегодня только от имени народа и, что касается народа, заявляю, что соглашение с того дня, как оно было заключено, и до сей минуты никогда не отвергалось никем, кто имеет право говорить от его имени».

Если бы дух лимерикского митинга и символизируемое им единство восторжествовали, все еще могло бы обойтись благополучно, и национальная платформа могла бы расшириться настолько, чтобы на ней могли встать все люди доброй воли, желающие трудиться ради независимой и самоуправляющейся Ирландии. Но такому завершению не суждено было сбыться. Враждебность мистера Диллона, «Фриманс джорнал» и тех остальных, кому они навязывали свою волю, невозможно было опровергнуть никакими аргументами. Мистер Диллон не смог продемонстрировать лучшего проявления государственности или благородных чувств, кроме как назвать «Данрейвена и его толпу» и заявить, что «соглашательство в том, что касается лендлордов, было другим названием мошенничества».

С того момента, как мистер Уиндем провел свой Закон о покупке через Парламент при согласии всех партий в Англии и Ирландии, его надежды, несомненно, были устремлены к более масштабной и благородной амбиции связать свое имя с дарованием щедрой меры самоуправления. В его венах текла кровь великого ирландского патриота лорда Эдварда Фицджеральда, и не исключено, что это повлияло на его ирландские взгляды и стимулировало его стремление оставить значительный след в ирландских делах. И в то время его возможности и власть не имели границ. Он с легкостью являлся самой заметной фигурой в кабинете благодаря колоссальному успеху, который увенчал его усилия по выведению из зоны вечных споров проблемы, устрашившей и потерпевшей поражение во множестве предыдущих попыток решения. Во всех кругах ему прочили самое славное будущее. Его звезда ярко сияла на политическом небосклоне — и на высоких постах нашлось немало тех, кто был вполне готов привязать свою телегу к этой звезде. Он пользовался огромной популярностью в парламенте и поразил общественное воображение своими многочисленными дарами и изяществом ума и характера. Он обладал утонченной индивидуальностью, удивительным очарованием манер, красивой и благородной внешностью и был безупречным царедворцем в эпоху, которая совсем не знала людей его склада. Ему не было равных в парламенте, и, воистину, я не могу представить его равных где-либо еще в наши более суровые дни, когда древние куртуазности, кажется, исчезли из нашей общественной жизни. Несомненно то, что в своих первых робких шагах к гомрулю мистер Уиндем получал поощрение от ведущих членов кабинета министров, включая лорда Лансдауна и мистера Бальфура. Сэр Энтони Макдоннелл был желанным гостем лорда Лансдауна в его летней резиденции в Ирландии, и последний не делал секрета из того факта, что их беседа вращалась вокруг более широкого вопроса ирландского самоуправления. Когда лорда Данрейвена атаковали в Палате лордов за его планы деволюции, лорд Лансдаун «отказался следовать за лордом Ратмором в едких оскорблениях, с которыми столкнулся план лорда Данрейвена», и признал, что сэр Энтони Макдоннелл имел обыкновение консультироваться с лордом Данрейвеном во многих случаях с полного ведома и одобрения Главного секретаря, а также сотрудничал с ним «в разработке предложений по усовершенствованной схеме местного самоуправления для Ирландии».

Лорд-лейтенант Ирландии, граф Дадли, открыто заявлял о своих симпатиях и неоднократно утверждал, что его искренним желанием является видеть Ирландию управляемой в соответствии с ирландскими идеями.

Именно в этой дружественной атмосфере Ирландская ассоциация реформ выдвинула свою схему деволюции, которую мистер Т. П. О’Коннор (до того как попал под влияние мистера Диллона) удачно охарактеризовал как «гомруль на латыни» и которую мистер Редмонд приветствовал в тех самых ярких выражениях, что уже цитировались. Конвент Объединенной ирландской лиги Америки, представлявший лучшие ирландские элементы в Соединенных Штатах, также провозгласил уступку лендлордов в том виде, в каком она была воплощена Ирландской ассоциацией реформ, «победой, не имеющей аналогов во всей истории моральной борьбы». Это была возможность, о которой Вольф Тон, Роберт Эммет, Томас Дэвис и другие чтимые патриоты, любимые Ирландией, вздыхали напрасно, когда при проявлении со всех сторон великодушного и прощального духа лучшие люди любого вероисповедания и класса могли бы собраться во имя поддержки непреклонного требования восстановления ирландской свободы. Я не знаю, как любой разумный и беспристрастный исследователь событий того исторического периода может не возложить вину за крушение великого события и провал определенного движения к широчайшему национальному союзу на мистера Диллона и тех, кто присоединился к нему в его «решительной» и трагически глупой кампании. Как скромный участник событий того времени, я смею утверждать, что мне едва ли под силу полностью избавиться от определенной предвзятости, но я не могу не отметить, что утвердился во мнении: помимо того, что Джон Диллон был самой меланхоличной фигурой своего поколения, он был еще и самым пагубным, ибо на каждом этапе своей карьеры, когда требовалось принимать решительные действия, его суждение неизменно вело его к шагу, приносившему наибольшее несчастье его стране и надеждам ее народа.

Атакованный с фронта и во флангов, подвергнутый нападкам со стороны сэра Эдварда Карсона и его клики, осужденный господином Диллоном и его верными приспешниками, покинутый господином Бальфуром в тот момент, когда его поддержка имела жизненно важное значение, господин Уиндем малодушно позволил затравить себя до отречения от гомруля, тем самым предрешив свою гибель как государственного деятеля и потенциального лидера собственной партии. Тайная история этого времени, когда она будет предана огласке, обнародует жалкую историю низких интриг и еще более низкого предательства, а также историю великого и рыцарственного духа, распятого на дыбе злосчастной судьбы Ирландии. Я не думаю, что будет каким-либо преувеличением фактов сказать, что в те зловещие дни Уиндем был доведен до смерти, как физически, так и политически. Изгнанный с поста, когда вокруг него громоздились руины всех его высоких надежд в полном беспорядке, его гордая душа так и не смогла оправиться, и он ускользнул из политики в великую пустоту без — столь прекрасный джентльмен в таком полном смятении, что ангелы, должно быть, оплакивали его падение.

То, что господин Уильям О'Брайен не постигла подобная участь, объяснялось исключительно тем, что он был слеплен из более твердого бойцовского теста — что он обладал более бесстрашным духом и более непреклонной волей. Но низкие орудия клеветы и грязных инсинуаций были задействованы, чтобы очернить его в глазах соотечественников, которым он посвятил — поистине беспрецедентным и непревзойденным образом — жизнь служения и жертвенности. Газета «Фрименс журнал» (The Freeman's Journal), подавляя речи и аргументы господина О'Брайена, распахнула свои страницы для хулиганских выпадов, которые не должна была публиковать ни одна газета, знавшая его послужной список. В одной из них его обвинили в «неестественных услугах ненасытному ленлордизму». Господин Диллон и «Фримен» обвинили его в активном участии вместе с господином Уиндемом, сэром Энтони Макдоннеллом и лордом Данрейвеном в заговоре с целью раскола Ирландской партии и создания новой умеренной Центристской партии путем продажи восемнадцати мест националистов в парламенте лорду Данрейвену и его друзьям; более того, его обвинили в причастности к заговору, целью которого было денационализация «Фримена». Всего насчитывалось шесть клеветнических заявлений, столь грубых по своему характеру, что господин О'Брайен, поскольку отчеты о его речах систематически глушились в каждой газете за пределами Манстера, был вынужден привлечь своих клеветников к суду и перед лицом присяжных из числа их соотечественников в Лимерике изобличить их в распространении шести ложных, злонамеренных и диффамационных клеветнических обвинений, тем самым донеся до сведения общественности виновность своих обвинителей. На вопрос, в чем заключались его «неестественные услуги ненасытному ленлордизму», господин О'Брайен дал этот памятный ответ: «В том, чтобы упразднить его! Все, что ирландские арендаторы выиграли от земельной агитации предыдущих двадцати лет, — это сокращение на двадцать процентов. Мои неестественные услуги в рамках соглашения Земельной конференции состояли в том, чтобы немедленно предоставить им сокращение еще на сорок процентов и вдобавок право собственности на ирландскую землю».

Лорд Данрейвен со своей стороны публично призвал к ответу господина Диллона за искажение его слов. Он заявил, что господин Диллон «упоминал его как лицо, более или менее связанное с самыми разнообразными заговорами и интригами, а также с общими тайными соглашениями... Утверждали, будто он и Джордж Уиндем постоянно плели заговоры с целью вбить клин в ряды Националистической партии. Что ж, что касается его самого, то все эти сделки и все эти заговоры существовали лишь в пылком воображении господина Диллона». И лорд Данрейвен продолжил выражать сожаление по поводу того, что человек в положении господина Диллона занял столь недостойную позицию.

Господин Диллон, имея возможность предстать перед лимерикскими присяжными, чтобы оправдаться, если он мог это сделать, так и не сделал этого. И он никогда не выражал сожаления по поводу того, что оклеветал своего бывшего друга и коллегу и очернил честных людей, честно добивавшихся благополучия Ирландии. На что я должен ограничиться лишь замечанием, что история вынесет собственный вердикт поведению господина Диллона.

ГЛАВА XII

ПОЗДНЯЯ ИРЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ — ЕЕ ХАРАКТЕР И СОСТАВ

Чтобы наши читатели могли яснее понять все то, что было до и все то, что последует за этим, я считаю целесообразным на данном этапе дать верное представление о Партии, о ее кадровом составе, методах ее работы, а также о ее общем характере и структуре.

Ирландская партия, какой мы ее знаем, изначально была детищем Парнелла и, пожалуй, его самым выдающимся достижением. Благодаря гению его руководства она превратилась в мощную конституционную силу — дисциплинированную, единую, эффективную и бдительную. Она обладала достоинством четкого осознания собственных целей. Она держалась в стороне от британских партийных интриг. Она дала обет заседать, действовать и голосовать совместно, и ее члены неизменно соблюдали этот обет как по духу, так и по букве, не претендуя на право давать ему собственное индивидуальное толкование. Более того, кардинальным кодексом чести было то, что члены Партии не должны были искать никаких милостей у британских министров, ибо не требует доказательств тот факт, что член парламента, испрашивающий милостей для себя или назначения на должность для своих друзей, не может обладать никакой личной независимостью. Он повязан рабским подчинением министру, к которому обращает свои докучливые просьбы. Он — просто карьерист от патриота, презираемый им самим и презираемый теми, к кому он обращает свои угодливые призывы. Не было места для такового в ирландской партии Парнелла, которая воплощала собой настолько близко, насколько это возможно, ту идеальную политическую сплоченность, которая является мечтой всех великих лидеров. В партии Парнелла были люди разного масштаба и, вне всякого сомнения, разных взглядов, но когда дело касалось национальных интересов Ирландии, она представляла собой единый организм, неделимую фалангу, противостоявшую врагу. И благодаря самой дерзости и прямоте политики Парнелла он привлек на свою сторону в стране не только все моральные и конституционные силы, выступающие за национализм, но также и революционные силы — которые жаждали Ирландской Республики. Следовательно, он был не просто лидером Партии; он был гораздо большим — он был лидером Единой ирландской нации. Его цель была исключительно здравой и практичной: добиться максимально возможной меры национальной автономии, и его мало волновало, как именно это будет называться. Но он дал понять, что бы он ни принял в свое время и для своего поколения, это не должно стать последним словом в ирландском вопросе. Он сражался теми средствами, которые попадались ему под руку, — и использовал их с несравненным искусством и рассудительностью, — посредством народной агитации в Ирландии, посредством «прямого действия» самого решительного и дерзкого рода в парламенте. Великий лидер всегда обладает способностью привлекать к своей стороне способных сподвижников. Нам достаточно обратиться к примеру Наполеона как к неопровержимому доказательству этого. И вот из того, что обычно могло показаться скромным и бесперспективным материалом, Парнелл собрал под свои знамена плеяду молодых соратников, которые впоследствии навсегда вписали свои имена в ирландскую историю. Я не пишу жизнеописание членов партии Парнелла, но если бы я это делал, было бы легко показать, что большинство соратников, добившихся впоследствии каких-либо успехов, были людьми без какой-либо прежней известности (я использую это слово в его лучшем значении), возможно, за одним исключением, и несколько примечательно, что сын Джона Блейка Диллона, который, пожалуй, немало был обязан тому факту, что он был сыном своего отца, оказался тем самым человеком, который первым проявил признаки строптивости по отношению к партийным правилам и дисциплине, когда он обрушился с критикой на Земельный акт 1881 года и удалился за границу на три года в то время, когда национальное движение было вовлечено в острейший конфликт с коэрционистским режимом Спенсера. Следует сразу признать, что лейтенанты Парнелла были людьми, чьи дарования и таланты при любых обстоятельствах вознесли бы их на выдающиеся высоты, но можно также сказать, что они ничего не потеряли от своего раннего общения со столь великой личностью и от того факта, что он вывел их на гладиаторскую арену, где их умственные мускулы, так сказать, тренировались, испытывались и напрягались в борьбе с некоторыми из тончайших умов эпохи.

В дни, когда поздняя Ирландская партия вступила в полосу дряхления, некоторые из ее лидеров пытались поддерживать жалкое единство, непрестанно выкрикивая с крыш домов, словно некую священную формулу, которую не смеет оспаривать никто, кроме нечестивцев или тех, кому суждено политическое проклятие: «Правление большинства». И страна, которую они привели в сомнамбулическое состояние постоянным повторением этой фразы, к несчастью, покорилась их шарлатанству и с тех пор имеет веские причины горько жалеть об этом. Парнелл относился с весьма малым уважением к подделкам — будь то фальшивые фразы или фальшивые политики. Он был членом гомруллеровской партии Батта, но его нельзя было запугать от следования намеченному им курсом никакими глупыми насмешками по поводу его «политики раздражения»; он был вопиющим грешником против принципа «правления большинства», но время доказало, что он был грешником, который был абсолютно прав. Господин Диллон имел обыкновение бросать в наши головы еще одно анафематствующее прозвище — в головы тех из нас, кто ассоциировался с господином О'Брайеном в его политике национального примирения, — он имел обыкновение величать нас «фракционерами». Это была нечестная борьба, недобросовестное соперничество и непорядочная политика. Это было низкое оружие человека, у которого не было разумных аргументов, чтобы сокрушить оппонента, но который выхватил дубинку из арсенала неких дурных ассоциаций, зная, что она восторжествует там, где более легитимные методы окажутся бессильны.

Я вступил в Партию в мае 1901 года, победив их официального кандидата на съезде Объединенной ирландской лиги по выдвижению парламентского кандидата от Среднего Корка после смерти доктора Таннера. В те дни я был не слишком искушен в политике. Мое сердце принадлежало обездоленному батраку, и поэтому я выступал как кандидат от рабочей партии, причем моей программой было социальное поднятие масс, особенно в жизненно важных вопросах жилья, занятости и заработной платы. Я даже не состоял в Объединенной ирландской лиге, будучи полностью поглощен созданием Ирландской земельно-трудовой ассоциации, которая являлась главным образом организацией в интересах, для защиты и просвещения в вопросах социальной и гражданской ответственности сельских тружеников. Господин Джозеф Девлин был направлен на съезд для представления Партии и Лиги. Предпринимались попытки не допустить на съезд значительное число должным образом аккредитованных делегатов от рабочих, но после упорной борьбы мои друзья и я добились допуска числа делегаций, ровно достаточного для обеспечения мне большинства. Это было преподнесено как колоссальный триумф рабочего движения и свидетельствовало в пользу демократического устава Объединенной ирландской лиги, составленного господином О'Брайеном, поскольку постороннему человеку удалось обойти ее официального ставленника и тем самымсамому стать официально утвержденным кандидатом Лиги. В надлежащее время я переступил порог Ирландской партии, но, хотя я состоял в ней, я в определенной степени не был ее частью, поскольку являлся скорее наблюдателем ее заседаний, нежели активным участником ее работы. Моей высшей целью в общественной жизни было сделать сносным существование класса, у которого было мало защитников их требований и который пребывал в самых глубоких пучинах нищеты, бедствия и заброшенности. Поэтому, за исключением тех случаев, когда дело касалось вопросов труда и общих интересов моих избирателей, я более или менее держался в стороне от активной деятельности Партии. Я находился в положении стороннего наблюдателя и критика и видел многое, что производило на меня далеко не самое благоприятное впечатление.

В годы, непосредственно следовавшие за всеобщими выборами 1900 года, Партия отличалась великолепной сплоченностью и прекрасным энтузиазмом. В нее было влито как раз столько новой крови, чтобы противовесить ревнивым настроениям и свести к минимуму уныние духа тех старых членов, которые служили в благодатные дни Парнелла и прошли через всю убогость и бессилие лет Раскола. Если бы Партией руководили правильно и возглавлял ее человек с сильной волей и несгибаемым характером, она могла бы стать мощнейшей конституционной силой ради эмансипации Ирландии. К сожалению, господин Джон Редмонд не был сильным лидером. Он, несомненно, обладал многими качествами лидерства — величественной осанкой, изысканными манерами, широким кругозором в государственных делах, великолепным знанием форм и правил Палаты общин, благородным красноречием и искренней манерой держаться, но ему не хватало жизненно важного качества — силы характера и энергичной решимости. Он не был, подобно Парнеллу, достаточно силен, чтобы навязывать свою волю другим, если ему казалось проще уступить самому. И таким образом с самого начала своей карьеры в качестве лидера воссоединенной Партии он позволял влиять на свое поведение другим людям, причем весьма часто, надо сказать, вопреки собственному здравому смыслу. Господин Редмонд обладал непревзойденным умением излагать ирландский вопрос звучными фразами, но слишком часто он довольствовался ролью получающего указания от тех сил, стоящих за троном, которые были истинными манипуляторами того, что выдавалось за ирландскую политику. В выработке этой политики и в общем распорядке дел рядовые члены имели крайне малое слово — они были безнадежно бесхребетными и малодушными. Большинство из них были простыми автоматонами — весьма честными, весьма патриотичными, чрезвычайно респектабельными, хорошими, рядовыми, порядочными и вполне разумными ирландцами, но как парламентарии они были полезны лишь своей способностью находить дорогу в зал для голосования по команде. Их кроткой покорности и их довольно эгоистичному страху потерять свои места в случае отстаивания независимого мнения я приписываю многие, если не все катастрофы и неудачи, постигшие Партию в последующие годы. Излишне говорить, что ни страна, ни другие партии в парламенте не имели ни малейшего представления об истинном характере и составе Националистической партии. В ней всегда насчитывался десяток или более способных людей, которые могли выстроить ряды и постоять за себя «на парламентской скамье» против лучших умов и дебатеров любой из британских партий. Ирландская находчивость и остроумие превращали время вопросов в сокрушительный ирландский дивертисмент. Наши члены обладали уникальной способностью устраивать эффектные сцены, которые прекрасно читались в газетах и заставляли людей на родине думать, каких же прекрасных парней они выбрали своими представителями! Все это могло быть весьма неплохим делом по своему роду, если бы оно имело какой-то особый смысл, но я никогда в жизни не мог понять, каким образом взятие под свое крыло султаната Марокко может хоть при каком-то напряжении воображения способствовать делу Ирландии.

Предполагалось, что политика Партии в конечном счете контролируется Объединенной ирландской лигой, действующей через свои отделения, собравшиеся на съезд. Поскольку Партия черпала всю свою силу в парламенте из жизненной энергии и мощи агитации в Ирландии, было вполне естественно, чтобы страна имела право задавать тон. Когда он основывал Объединенную ирландскую лигу, господин О'Брайен, несомненно, имел в виду именно это — чтобы страна была хозяином собственной судьбы, а избирательные округа находились в положении осуществления здорового контроля за поведением своих парламентских представителей, которые в дополнение к обету заседать, действовать и голосовать вместе с Партией также брали на себя столь же обязывающее обязательство не принимать ни милостей, ни должностей от Правительства. Поскольку Партия по большей части состояла из бедных людей или лиц со средним достатком, члены получали денежное содержание из специального фонда под названием «Парламентский фонд», которым управляли три попечителя. Этот фонд специально собирался каждый год и в принципе, если пожертвования поступали только из Ирландии, являлся превосходным методом заставлять членов Партии подчиняться мандату народа под угрозой лишения их пособия. Но на практике большая часть пожертвований собиралась в Америке, и мы фактически имели необычную ситуацию, когда ирландские представители содержались в парламенте на деньги их американских сородичей. И ситуация после 1903 года стала еще более абсурдной по той причине, что Партия никогда не смогла бы влачить свое существование, если бы зависела от ирландских взносов в свои фонды. Они в значительной степени прекратились, потому что Партия грешила несоблюдением политики примирения. Примечательным феноменом является то, что ирландский народ никогда не забывал щедро жертвовать то, что Парнелл называл «нервами войны», до тех пор, пока члены Партии этого заслуживали. Но когда начинались симптомы деморализации или когда распри подрывали их энергию, народ перекрывал финансирование. Это, несомненно, было бы эффективным средством контроля в нормальных условиях, но когда Партия по собственной воле получила возможность направлять «миссии» в Америку и Австралию для сбора средств, она перестала зависеть от народной воли, выраженной в форме материальной поддержки, и стала хозяином народа вместо того, чтобы быть его слугами.

Не то чтобы я хотел хоть на мгновение излишне умалять кадровый состав Партии — вероятно, это было лучшее, что Ирландия могла получить в данных обстоятельствах, — равно как я не стремлюсь умалить ее несомненно великие заслуги перед Ирландией во времена Парнелла и в период, когда она преданно проводила политику примирения. Но что я действительно оплакиваю, так это то, что несколько человек в Партии — в общей сложности не более трех-четырех — смогли, захватив контроль над «машиной», уничтожить самый прекрасный шанс, который когда-либо был у Ирландии добиться широкой автономии. Зная все, что происходило внутри Партии в годы, о которых я пишу, зная те методы, которые применялись довольно бессовестно и со всеми признаками мелочности для подавления любого члена, проявлявшего хоть малейшую склонность к легитимному осуществлению независимого суждения, — зная, как платные организаторы Лиги немедленно отправлялись в его избирательный округ, чтобы плести интриги против него и разжигать местную вражду, я не удивляюсь и никогда не удивлялся вынужденной покорности основной массы членов декретам тайного кабинета, который контролировал политику и управлял делами с абсолютной автократией, которую мало кто осмеливался оспаривать. Один член партии, более мужественный, чем его товарищи, мистер Томас О'Доннелл, адвокат, действительно вышел на трибуну вместе с господином Уильямом О'Брайеном в Трали, в своем собственном избирательном округе, и имел мужество заявить о поддержке политики примирения, но из него было исторгнуто трагическое признание: «Я знаю, что поплачусь за это». И он поплатился!

Я упоминаю эти вопросы, чтобы объяснить то, что в противном случае было бы необъяснимо, — как случилось, что политика, торжественно ратифицированная Партией, Директорией Лиги и Национальным съездом, впоследствии была отвергнута. Пока господин О'Брайен оставался в Партии, не было никаких сомнений в преданности этих людей правильным принципам. Господин Джозеф Девлин, который позже стал самым влиятельным человеком в Партии, еще не «пришел к успеху». (Именно уход господина О'Брайена из общественной жизни и отставка господина Джона О'Доннелла с поста секретаря Объединенной ирландской лиги — при обстоятельствах, которые поклонники господина Девлина вряд ли захотят вспоминать — предоставили ему этот шанс). Господин Диллон был более или менее незначительной фигурой до тех пор, пока господин О'Брайен не уступил ему дорогу своим уходом. Вплоть до этого момента существовал только один человек для Партии и страны, и этим человеком был Уильям О'Брайен. Позвольте мне сразу сказать, что в те дни у меня не было привязанностей и личных симпатий. Джон Редмонд, Уильям О'Брайен и Джон Диллон были все, как мы говорим в Ирландии, «одним поля ягоды». Если на то пошло, из-за моих парнеллистских наклонностей я больше склонялся на сторону господина Редмонда, и его председательство в Партии, безусловно, пользовалось моей самой преданной поддержкой. Во всем остальном я был абсолютно равнодушен к персоналиям, а в значительной степени и к политике, поскольку находился в Партии с единственной целью — донести требования батраков до сведения лидеров и озвучивать их нужды в Палате общин при каждом удобном случае. Более того, я не думаю, что хоть раз разговаривал с господином О'Брайеном до выборов в Корке в 1904 году, когда, убедившись в правоте его политики и принципов, я поднялся на его трибуну, чтобы оказать ту скромную поддержку, какую мог, делу, за которое он выступал, и после этого, чем я горжусь, ни разу не свернул ни в мыслях, ни в действиях с тернистого и трудного пути, который я избрал. Я не приписываю себе никаких заслуг за то, что встал на защиту политики господина О'Брайена. Я знал, что во всех существенных вопросах, как тогда, так и впоследствии, он был абсолютно прав. Я знал, что, если бы он захотел в 1903 году, когда он с легкостью был самым влиятельным человеком в Партии и самым популярным в Ирландии, он мог бы одним ударом сокрушить заговор «решительных борцов» и отправить его авторов навстречу заслуженной каре. Но ошибкой, которую он совершил тогда, и я считаю это ошибкой, было то, что он оставил поле боя тем людям, у которых не было никакой альтернативной политики, которую они могли бы предложить стране, и которые вместо консолидации национальной организации для отстаивания ирландских прав консолидировали ее скорее в интересах собственного влияния и личного положения. Так получилось, что движение, задуманное и предназначенное как адекватное выражение народной воли, всего за каких-то двенадцать месяцев повсюду за пределами Манстера превратилось в простую машину для штамповки декретов господина Диллона и его соучастников.

Я не думаю, что если бы господин Т. М. Хили состоял тогда в Партии, господин Диллон смог бы так успешно укрепиться у власти, как это ему удалось. Господин Хили знал господина Диллона вдоль и поперек и ни во что не ставил его качества. Он знал его как человека тщеславного, неуступчивого, мелочного и ненормально амбициозного в отношении власти. Парнелл как-то сказал о нем: «Диллон тщеславен как павлин и ревнив как институтка». И когда его не включили в состав участников Земельной конференции, я уверен, что не погрешу против истины, если скажу, что он решил для себя: кто-то должен поплатиться за нанесенное ему оскорбление. Так бывает всегда. Даже величайшие люди остаются людьми, с присущими им эмоциями, чувствами, симпатиями и антипатиями. И хотя я далек от намерения облачать господина Диллона в какие-либо одежды величия, он, к несчастью, оказался в положении, позволяющем наносить непоправимый вред великим принципам, как я полагаю, из мотивов мелкой злобы. Даже если бы господин Диллон выступал в одиночку, я не думаю, что он имел бы большой вес, несмотря на поддержку со стороны мягкого по характеру господина Т. П. О'Коннора. Но он привлек на свою сторону в лице господина Девлина человека с выдающимися организаторскими способностями и значительным красноречием, который к тому времени установил контроль над Объединенной ирландской лигой и всем ее аппаратом и умел манипулировать им так, как не мог никто другой из живущих. Без жуткого организаторского гения господина Девлина с причудами господина Диллона было бы легко справиться. Я никогда не мог понять филиппик господина Диллона против «чернокровных кромвельцев» в то время, когда лучшие представители сословия ленлордов неуклонно склонялись в националистическом направлении. Ненависть господина Девлина к непримиримому духу ольстерских оранжистов была куда более понятным чувством, но годы лишь слишком наглядно показали, что обе эти страсти и следование им привели к самым катастрофическим последствиям.

Даже когда господин Диллон обладал наибольшим влиянием в Партии, в ней, насколько мне известно, было много людей, которые в душе симпатизировали политике примирения, но у которых не хватало морального мужества открыто выступить в ее поддержку, поскольку они знали: если они это сделают, их обрекут на уничтожение на следующих всеобщих выборах. Очевидно, что от партии, управляемой и третируемой подобным образом, и от организации, чьи резолюции стряпались для нее в канцеляриях Лиги в Дублине, нельзя было ждать добрых всходов.

Положение господина Редмонда было до крайности жалостным. Ни его здравый смысл, ни его государственное чутье не могли одобрить тот курс, который инициировали господин Диллон и его подельники. Он вновь и вновь заявлял — публично перед страной и приватно в Партии, — что полностью разделял точку зрения господина О'Брайена вплоть до момента его отставки; и в этом можно быть уверенным столь же наверняка, скорей в чем бы то ни было в этом мире, что если бы он не подорвал собственную инициативу одобрением собственного рукописного объявления об условиях выкупа своего имения сроком на 24-1/2 года, он никогда не позволил бы связать свое имя с тем, что он довольно устало и смущенно охарактеризовал как «близорукую и неразумную политику».

С того момента, как господин Диллон и его друзья завладели контролем над Партией и национальной организацией, стране больше никогда не позволяли выносить собственное независимое суждение по той простой причине, что факты тщательно скрывались от нее посредством бойкота в прессе, не имеющего аналогов в истории любой другой нации. Под этим тираническим гнетом были подорваны всякая независимость и честные убеждения. И с жестокой иронией, которая не может не вызывать определенного изумленного восхищения у беспристрастного исследователя истины, те самые люди, которые попрали партийный обет, которые задались целью уничтожить партийное единство и высмеивать правление большинства, — именно те люди, когда это отвечало их злонамеренным целям, использовали лозунги «Единство», «Правление большинства» и «Фракционеры» со всей их зловещей памятью о девяти годах Раскола, чтобы запугать народ и помешать ему прислушаться к аргументам и доводам господина О'Брайена и его друзей. И когда их купленная пресса и их угодливые парламентарии не добивались успеха, они не колеблясь прибегали к помощи нанятых банд боевиков и использовали платных эмиссаров, чтобы не допустить проповеди евангелии примирения в народе.

С проникновением фальшивых принципов и использованием пагубных и деморализующих влияний моральный дух Партии начал сначала разлагаться, а затем был полностью разрушен. Она утратила свой независимый характер и сплоченную силу. До определенной степени она превратилась в партию мелких доносчиков. Люди, пользовавшиеся наибольшим расположением в тайном кабинете, были теми, кто держал их в курсе слов и поступков своих товарищей.

Члены партии пожиже просто не смели показываться на глаза кому-либо, кто подозревался в симпатии к господином О'Брайену или его политике. Горе им, если они это делали! Выражаясь метким языком господина О'Доннелла, их «заставляли расплачиваться за это».

Гордая независимость и неподкупность, которыми Партия гордилась во времена расцвета влияния Парнелла, теперь также стали отступать на второй план. С приходом Либеральной партии к власти в 1906 году националистические депутаты принялись вымаливать милости. Быть может, поначалу они добивались лишь должностей мировых судей для своих ведущих друзей и сторонников в соответствующих избирательных округах. Но все мы знаем, как растет искушение патронажем: это такое прекрасное дело — иметь возможность сделать «доброе дело» для своего друга или соседа, всего лишь набросав письмо какому-нибудь снисходительному министру. И теперь, тем более что не приходилось опасаться никакого порицания, это стало одной из обычных функций в жизни депутата-националиста. Ни для кого не было секретом, что видные лидеры пользовались аналогичной привилегией, и рядовые члены не видели причин не подражать столь соблазнительному примеру.

Однажды я услышал, как проницательный знаток человеческих характеров в парламенте заметил, что господин Диллон и господин Т. П. О'Коннор всегда казались ему более последовательными и искренними либералами, нежели ирландскими националистами. Я согласен с этим, и, вне всякого сомнения, многие из позднейших несчастий Ирландии проистекали из этого обстоятельства. Признаюсь, в мыслях я всегда воспринимал господина Диллона скорее как английского радикалу в первую очередь и лишь во вторую — как ирландского националиста. Я полагаю, что по своему темпераменту он был неспособен занять позицию Парнелла, заключающуюся в независимости от любой британской партии и в поддержке лишь той партии, которая бралась сделать больше всего для Ирландии. К тому же господин Диллон был в большей степени интернационалистом, чем националистом. Он обожал вмешиваться в иностранные дела, и я сильно ошибусь, если он не гордился больше тем, что его считают авторитетом по египетскому, а не по ирландскому вопросу. Господин Т. П. О'Коннор так долго отсутствовал в Ирландии и настолько утратил связь с подлинным ирландским мнением, что многое ему можно было простить. Его связи с либерализмом были порождены годами, проведенными в кругах либеральной прессы Лондона, и общественными связями, которые оказали естественное и неизбежное влияние на его политические действия.

При господах Диллоне и О'Конноре и — в это время, вероятно, в меньшей степени — господине Девлине у руля Партии можно легко понять, сколь легким был спуск от независимости от всех партий к союзу с одной из них. Я верю, что во всех этих делах здравый смысл господина Редмонда был подавлен его более решительными коллегами. Я также верю, как уже говорил, что слабость его положения порождалась незабываемой ошибкой, совершенной им в отношении продажи его собственного имения, — он чувствовал, что это висит над ним как дамоклов меч, и никогда не мог освободиться от преследующей его тени настолько, чтобы утвердить собственный авторитет манерой независимого и решительного лидера.

Я прилагаю усилия изложить эти вопросы, чтобы оправдать живых и в некоторой степени снять вину с мертвых. Я хочу возложить ответственность за тяжкие неудачи и преступные промахи на правильные плечи. Я стремлюсь показать ясно, как страна была одурачена и предана партийными махинациями, не имеющими аналогов ни в какой другой период ирландской истории. Я не утверждаю ничего из злобы или ради каких-то скрытых побуждений, так как таковых у меня нет. Но я считаю справедливым и правильным, чтобы главные события последних двадцати лет были представлены в их истинном свете, дабы беспристрастные исследователи могли узнать, к каким причинам восходят сокрушительные трагедии недавнего времени.

ГЛАВА XIII

ИСТОРИЯ СКВЕРНОГО РУКОВОДСТВА И ВЕРОЛОМСТВА

В свои более декадентские дни Ирландская партия вошла в привычку выплевывать длинные литании своих достижений и приписывать себе заслуги, несомненно как некое наследственное достояние, за реформы, завоеванные под руководством Парнелла. Если вдуматься, это был прискорбный способ апелляции к общественному доверию — своеобразное извинение за нынешние неудачи на фоне прошлых успехов. Это выглядело так, будто они говорили: «Возможно, сейчас у нас дела идут не лучшим образом, но вспомните о том, что мы сделали, и доверьтесь нам». И настало время, когда призыв «Доверьтесь нам» стал главным лозунгом господина Редмонда и его Партии. Насколько мало они заслуживали этого доверия в отношении некоторых важных дел, я и намерен объяснить. Я показал, как они торпедировали деволюцию и выжили господина Уиндема с поста, когда он нащупывал пути к дарованию гомруля — или равноценных предложений под другим названием; и как они тем самым уничтожили в своем поколении последнюю надежду на урегулирование ирландского вопроса на основе согласия, — хотя урегулирование по этому пути было тем, чего Гладстон желал больше всего. Обращаясь к господину Бальфуру еще 20 декабря 1885 года, он выразился следующим образом:

«Размышляя над этим, я думаю, что сказанное вам в нашей беседе в Итоне вполне могло подразумевать выражение надежды на то, что Правительство примет твердое и скорое решение по ирландскому вопросу. Раз так, ввиду крайне специфических обстоятельств данного дела я хочу сделать шаг вперед и заявить, что, по моему мнению, станет общественным бедствием, если этот великий предмет попадет в русло партийной борьбы. Я убежден, что с этим вопросом может справиться лишь Правительство, и я особо желаю, исходя из соображений государственной политики, чтобы с ним разобралось нынешнее Правительство. Если поэтому они внесут предложение после урегулирования всего вопроса о будущем управлении Ирландией, моим желанием будет, оговорив, разумеется, необходимую свободу, отнестись к нему в том же духе, в каком я старался действовать в отношении Афганистана и Балканского полуострова».

На это исполненное государственного мужества предложение господин Бальфур немедленно ответил:

«У меня пока не было возможности показать ваше письмо лорду Солсбери или проконсультироваться с ним относительно его содержания, но я уверен, что он без всякого удивления воспримет констатацию вашей искренней надежды на то, что ирландский вопрос не попадет в русло партийной борьбы. Если изобретательности какого-либо министерства окажется достаточно для изыскания адекватного и долговечного средства от хронических болезней Ирландии, я уверен, что лидеры оппозиции, к какому бы лагерю они ни принадлежали, сочтут за благо рассматривать этот вопрос как национальный, а не партийный».

Не менее ясными и категоричными были и взгляды сэра Генри Кэмпбелл-Баннермана, высказанные 23 декабря 1885 года относительно жизнеспособности урегулирования ирландской проблемы на основе согласия:

«По одному вопросу я могу изложить свои взгляды с достаточной ясностью. По моему мнению, лучшим планом решения ирландского вопроса было бы совещание лидеров двух великих партий с целью выяснения того, нельзя ли найти некий modus vivendi, при котором этот вопрос был бы выведен за рамки партийной розни».

Таким образом, можно видеть, что уже на самом раннем этапе обсуждения гомруля выдающиеся государственные деятели сходились на том, что идеальным способом урегулирования ирландского вопроса является договоренность или взаимопонимание между двумя великими британскими партиями — иными словами, посредством тех методов конференций, примирения и согласия, за отстаивание которых господин Уильям О'Брайен и лорд Данрейвен подвергались столь яростным и иррациональным нападкам со стороны господина Диллона и его сторонников. Великий земельный пакт был заключен посредством именно этих методов общего согласия между всеми партиями в парламенте — иначе этого никогда нельзя было бы достичь. И, как убедительно покажут эти страницы, «фракционность» господина О'Брайена и лиц, связанных с ним, заключалась в том, что они последовательно добивались урегулирования путем конференций, обращая на это внимание лидеров всех партий. Но с господином Уиндемом диллонитовская фракция обращалась как с «узником камеры смертников» — если воспользоваться их собственной изящной метафорой, — поскольку он проявил склонность обеспечить урегулирование ирландской проблемы на внепартийной основе. Методами, которые не делают чести их авторам, он был безжалостно изгнан со своего поста, и к концу 1905 года Юнионистская партия ушла на покой, не добившись ничего в вопросе гомруля.

Когда либералы вернулись к власти с подавляющим большинством голосов, Ирландия из конца в конец звенела радостными обещаниями великого, славного и золотого будущего. Бразды правления находились в руках либералов, и слезы должны были быть отерты с лица темной Розалины. Больше ей не предстояло познать горечь скорби или то столь долго откладывавшееся упование на свободу, от которого болит сердце. Господин Т. П. О'Коннор писал своему американскому новостному агентству, что гомруль прибудет в «не столь отдаленном будущем». Это была прекрасная надежда, но люди, ставившие на нее, недостаточно приняли в свои расчеты Палату лордов. И они также забыли, что гомруль не был конкретным и определенным вопросом, вынесенным на всеобщие выборы перед страной. Либеральная партия в 1906 году не имела мандата на гомруль. Ее лидеры открыто выступали за то, что было известно как программа «шаг за шагом». Эта политика уступала плану деволюции лорда Данрейвена, но поскольку это был либеральный план, он не подвергался суровым осуждениям ни со стороны господина Диллона, ни со стороны господина Т. П. О'Коннора. Даже столь стойкий сторонник гомруля, как господин Джон Морли, настаивал на том, чтобы поправка господина Редмонда о гомруле к тронной речи содержала следующее важное добавление: «при условии соблюдения верховной власти Имперского парламента». Люди, кричавшие в Ирландии: «Никаких компромиссов», которые яростно требовали, чтобы «не было спускания флага», и призывавшие страну «вернуться к старым методам» (хотя они давали понять, что сами не собираются вести за собой в случае этого возвращения), не выказывали ни малейшего нежелания вести собственные кулуарные переговоры с либеральными лидерами по гораздо более узкой программе.

Господин Т. П. О'Коннор в своей «БИОГРАФИИ СЭРА ГЕНРИ КЭМПБЕЛЛ-БАННЕРМАНА, ЧЛЕНА ПАРЛАМЕНТА» рассказывает нам именно о том, что произошло, следующими словами:

«Ирландские националисты уже начали проявлять беспокойство, ибо, не отрекаясь открыто от гомруля как окончательного решения, несколько друзей и приверженцев лорда Розбери среди лидеров Либеральной партии провозгласили, что они не только не поддержат, но и будут противиться любой попытке внести законопроект о гомруле в парламент, который предстояло избрать. Именно при этих обстоятельствах у меня состоялась сколь-нибудь продолжительная беседа с Кэмпбелл-Баннерманом в последний раз. Он пригласил одного друга и меня позавтракать с ним... Этот обмен мнениями был кратким, поскольку существовало полное согласие как в отношении политики, так и в отношении тактики... Вскоре после этого он произнес свою историческую речь в Стерлинге. Это была речь, в которой он сформулировал политику, согласно которой, хотя Ирландия, возможно, и не сможет рассчитывать на получение немедленной меры полного гомруля, любой вносимый законопроект должен соответствовать более крупной политике и вести к ней. Подобное заявление было всем, на что ирландская Националистическая партия могла рассчитывать в тот момент, и оно позволило ей оказать полную поддержку Либеральной партии на выборах».

Это весьма примечательное заявление, поскольку оно показывает, что националисты, излившие потоки ругани на лорда Данрейвена и Ирландскую реформистскую ассоциацию, теперь жаждали принять бесконечно меньшую долю гомруля от своих собственных друзей-либералов. И это также демонстрирует, что ради весьма скудной толики ирландского первородства они были готовы пожертвовать позицией парламентской независимости, которая была одним из величайших достояний Партии, и заключить формальный союз с либералами на основе простой условной декларации о том, что «любой вносимый законопроект» должен «соответствовать более крупной политике и вести к ней». Заметьте, не было никаких гарантий, никакого определенного утверждения, что законопроект будет внесен, однако господин Т. П. О'Коннор говорит нам, что эта декларация была «всем, на что ирландская Националистическая партия могла рассчитывать», и что она позволила им «оказать полную поддержку Либеральной партии на выборах». Интересно, что подумал бы Парнелл, будь он жив, об этом предложении либералов и стал бы он в обмен на него столь легко сдавать национальные требования? И мне также интересно, заключалась ли когда-либо вничью более жалкая сделка во всей истории политических союзов. Не требуется никакого особого дара провидения, чтобы угадать, кто был «тем другом», который сопровождал господина О'Коннора на завтрак с сэром Г. Кэмпбелл-Баннерманом и находился с ним в «полном согласии как в отношении политики, так и тактики». Оба они были хорошими либералами, и со своей стороны я бы не стал упрекать их в этом, если бы только они были лучшими националистами.