«Ирландия со времен Парнелла»

Три секционные организации — Национальная федерация, Национальная лига и Ассоциация прав народа — после этого умерли естественной смертью. Церемониальных похорон не было, и некому было петь по ним панихиду.

Тогда первый национальный съезд воссоединенной страны был созван совместным комитетом, состоящим из равного числа представителей Лиги объединенных ирландцев и Партии, и он наделил Лигу уставом, который позволял избирательным округам контролировать организацию, выбирать своих парламентских представителей и в целом руководить национальными делами в своих границах. Замысел устава был здравым и демократичным. Но в любой организации важен не устав, а люди, контролирующие движение. И слишком скоро наступило время, когда это с горечью оказалось справедливым для Лиги объединенных ирландцев.

СНОСКИ:

[1]

Доктору Роберту Эмброузу принадлежит заслуга первого внесения в качестве рядового члена в 1897 году законопроекта о наделении застойных районов принудительными полномочиями для выкупа земель. Впоследствии он был принят в качестве меры Ирландской партии. Доктор Эмброуз также был автором меры, наделяющей окружные советы правом приобретать пустоши для мелиорации. Он был одним из пионеров Движения за промышленное развитие и много писал и читал лекции на эту тему. Вместе с покойным епископом Клэнси он играл видную роль в продвижении «Всекрасного маршрута», который дал бы Ирландии крупный конечный порт на ее западном побережье в заливе Блэксод. Он, пойдя на значительные профессиональные жертвы, вступил в Партию по просьбе г-на Диллона и г-на О'Брайена в качестве депутата от Западного Мейо. Наградой за все его патриотические заслуги стало то, что в 1910 году против него выступил диллонитский кокус из-за его независимых действий по ирландским вопросам. Г-н Диллон не терпел людей с независимым мышлением, и таким образом человек, внесший выдающийся вклад в общественные дела, был безжалостно изгнан из общественной жизни.

ГЛАВА IX

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС И ЕГО УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Всеобщие выборы 1900 года ознаменовались удивительным возрождением национального интереса в Ирландии. Без сомнения, если бы избирательные округа были предоставлены самим себе, они вернули бы депутатов, откликавшихся на великодушные решения народа. Но парламентарии были искусными манипуляторами политической машины: они в большинстве своем втерлись в доверие к местным лидерам и договорились о собственном переизбрании, когда придет время. Но тем не менее в их рядах оказалось значительное число новых депутатов — молодых, полных энтузиазма и не запятнанных распрями и мелочными личностными стычками старшего поколения. Они принесли с собой в парламент нечто вроде дуновения свободного, демократического воздуха страны и подали пример прекрасного бескорыстия и преданности долгу, которые не могли не оказать влияния на их старших и более циничных собратьев. Однако вражда между диллонитами и хилийцами не закончилась общим мирным договором. Г-н Редмонд не хотел, чтобы против г-на Хили велась борьба, но в интересах внутреннего мира г-н Диллон, г-н Давитт и г-н О'Брайен, судя по всему, пришли к выводу, что они не могут принять г-на Хили в новую партию. Соответственно, против г-на Хили и его друзей вели борьбу везде, где они позволяли выдвинуть свои кандидатуры, и сам г-н Хили оказался единственным выжившим после отчаянной борьбы, полной захватывающих эпизодов, в Северном Лауте.

Я сделал свою первую заявку на парламентские почести на выборах 1900 года, когда моя кандидатура была выдвинута в качестве кандидата от лейбористов на съезде Южного Корка. Тогда меня поддержали не слишком сильно, но в мае следующего года, после смерти доктора Таннера, я снова был выдвинут кандидатом от лейбористов от Среднего Корка и после памятной схватки на окружном съезде вышел на первое место со значительным перевесом голосов. Отныне я пишу с тем, что, как я могу утверждать, является интимным знанием дел изнутри.

Первые несколько лет после выборов 1900 года мы впервые за десять лет представляли собой сплоченную оппозицию в парламенте. Время вопросов было настоящей радостью для нас, молодых депутатов, развивших в себе почти дьявольскую способность трепать нервы министрам по любому мыслимому вопросу под солнцем. Наша враждебность к бурской войне также постоянно втягивала нас в конфликты с правительством. Ирландские депутаты в самом буквальном смысле вновь заняли «скамьи Палаты», и произошло несколько ожесточенных стычек, приведших в одном случае к насильственному изгнанию полицией большой группы националистов — инцидент, который не вызвал восторга у тех, кто ревностно относился к престижу и доброй славе Мамаши парламентов. В Ирландии борьба за конституционную реформу продолжалась с не ослабевающей энергией. Все старые орудия угнетения и репрессий были в деле, и народ доказал, что не утратил ни остроумия, ни изобретательности в борьбе с силами Короны. Г-н Джордж Уиндем, о котором мне приятно вспоминать как об одной из самых изысканных и грациозных фигур в общественной жизни прошлого поколения, был назначен в Дублинский замок главным секретарем. Я могу вообразить, что ничто не могло быть более неприятным для его благородного духа, чем необходимость использовать избитые орудия грубой силы при проведении британской политики. В ответ на агитацию за обязательный выкуп земли и урегулирование западной проблемы г-н Уиндем представил в 1902 году законопроект о земельном выкупе, который плачевно не дотягивал до потребностей ситуации. Он лишил бы арендаторов всякой свободы воли в вопросе о цене, по которой они были бы обязаны продавать, и оставил бы их полностью на милость двух помещичьих ставленников в Комиссии по имуществу, при этом он даже не пытался найти какое-либо средство от двух наиболее вопиющих национальных скандалов западных «застойных районов» и бездомных выселенных арендаторов. Без сомнения, в Партии и за ее пределами было много хороших и благонамеренных людей, которые считали, что этот законопроект следовало принять как «порцию справедливости». Но бывают времена, когда быть умеренным означает быть преступно слабым, и это было одним из них. Так же верно, как и все в жизни или политике, что если бы законопроект 1902 года был принят, ирландские арендаторы до сих пор весело продолжали бы жить в прежних условиях выплаты ренты. Лига объединенных ирландцев все еще находилась в самом расцвете своего первозданного могущества, и когда делегаты Национальной директории прибыли из провинции в Дублин, они быстро показали, из какого теста сделаны. Им не нужны были ничтожные компромиссы, и тогда же было решено начать энергичную кампанию против ростовщических арендных плат, монополистов пастбищ и захватчиков земель, которая убедила бы правительство за одну зиму в том, как сильно они недооценили требования страны.

Некоторые из старших членов Партии пессимистично смотрели на новую кампанию. Господа Диллон, Давитт и Т. П. О'Коннор написали письмо г-ну О'Брайену, упрекая его в мягком учтивом тоне за экстремистский характер его речей и действий. Но г-на О'Брайена нельзя было сбить с пути какими-либо дружескими свистульками такого рода. Страна была с ним. Страна была растревожена до предела страстного сопротивления законопроекту Уиндема, и правительство, видя, куда дует ветер, и понимая, что время половинчатых мер прошло, отозвало свой драгоценный законопроект о выкупе. Затем последовал ожесточенный конфликт по старым линиям. Правительство пыталось подавить народную агитацию обычными устаревшими методами. Прокламация следовала за прокламацией, пока две трети ирландских графств и города Дублин, Корк и Лимерик не были объявлены находящимися под действием Закона о принуждении, а обычные суды были упразднены. Публичные митинги подавлялись. Лидеров народа бросали в тюрьму: в одно время в тюрьме находилось не менее десяти членов парламента. Страна кипела от потрясений и недовольства, и было неизвестно, чем все это закончится. Помещики, чувствуя необходимость ответных действий какого-то рода, организовали Земельный траст на сумму 100 000 фунтов стерлингов для судебного преследования господ Редмонда, Давитта, Диллона и О'Брайена за заговор. Лига объединенных ирландцев ответила созданием фонда защиты и организацией поездки господ Редмонда, Давитта и Диллона в Соединенные Штаты с призывом о его поддержке. Все элементы социального потрясения набирали силу, когда неизвестный провинциальный джентльмен написал в ирландские газеты письмо от 2 сентября 1902 года следующего содержания:

«В течение последних двухсот лет земельная война в этой стране бушевала яростно и непрерывно, влекущая за собой застой в торговле, паралич коммерческого бизнеса и предприятий, а также порождающая ненависть и озлобленность между различными слоями и классами общества. Сегодня Лига объединенных ирландцев противостоит Ирландскому земельному трасту, и мы видим, как оба объединения жаждут и готовы возобновить бесконечный конфликт. Я не верю, что найдется хоть один ирландец, каковы бы ни были его политические взгляды, вероисповедание или положение, который не жаждал бы увидеть истинное урегулирование нынешней хаотичной, бедственной и разорительной борьбы. Поэтому в наилучших интересах Ирландии и моих соотечественников я самым настоятельным образом приглашаю герцога Аберкорна, г-на Джона Редмонда, члена парламента, лорда Бэрримора, полковника Сондерсона, члена парламента, лорд-мэра Дублина, О'Конора Дона, г-на Уильяма О'Брайена, члена парламента, и г-на Т. В. Рассела, члена парламента, на конференцию, которая состоится в Дублине в течение одного месяца с этой даты. Будет представлено честное, простое и практическое предложение, и я уверен, что соглашение будет достигнуто».

Страна протерла глаза, чтобы посмотреть, кто же выдвинул это дерзкое, но не совсем оригинальное предложение (оно было высказано архиепископом Уолшем пятнадцать лет назад). Имя капитана Джона Шо-Тейлора ничего не говорило националистическим лидерам. Они никогда раньше о нем не слыхали. В лагере помещиков он ничего не значил и не обладал никаким авторитетом — он был просто молодым сыном голвейского сквайра, отличавшимся полной бескорыстностью и безграничным терпением, который возомнил, что у него есть миссия разрешить эту колоссальную проблему, ставшую еще более острой из-за сорока двух актов имперского парламента, которые тщетно принимались для ее урегулирования. Поистине это одна из страннейших ироний истории, когда там, где поколения государственных деятелей и парламентов потерпели неудачу, срединный путь для окончательного урегулирования был проложен неизвестным офицером, который преследовал свою цель с такой силой, что пробился в советы американского Клан-на-Гаэл и даже, как нам говорят, «за прихожие самой королевской семьи». Вероятно, приглашение капитана Шо-Тейлора сочли бы за обычную газетную утку, если бы два дня спустя за ним не последовало публичное сообщение от г-на Уиндема следующего содержания:

«Никакое правительство не может разрешить ирландский земельный вопрос. Он должен быть разрешен заинтересованными сторонами. Масштаб полезных действий со стороны любого правительства ограничивается созданием условий, насколько это возможно, для претворения в жизнь любого соглашения, достигнутого сторонами. Правительству не пристало высказывать мнение о своевременности момента, выбранного для проведения конференции, или о подборе лиц, приглашенных на нее. Те, кто собирается вместе, делают это по собственной инициативе и на свою ответственность. Любая конференция является шагом в правильном направлении, если она приближает перспективу соглашения между сторонами и в той мере, в какой она расширяет возможные рамки операций в рамках такого соглашения».

Это официальное заявление придало письму капитана Шо-Тейлора важность и значимость, которых оно в противном случае никогда бы не имело. Признание того, что «никакое правительство не может разрешить ирландский земельный вопрос», само по себе было важнейшим признанием. Это было полнейшим оправданием национализма, утверждавшего, что чужеземный парламент некомпетентен принимать законы по ирландским делам, и теперь аккредитованный рупор правительства в Ирландии официально подписался под этой доктриной. Это признание само по себе и по своим последствиям было событием, сравнимым разве что с обращением Гладстона в гомруль. Оно было равносильно вызову ирландцам доказать свою способность разрешить самую тяжелую проблему, терзавшую их страну. Мало того, что ирландцев пригласили разрешить этот сугубо ирландский вопрос, им дали практически официальную гарантию того, что юнионистская партия поддержит их соглашение в пределах разумного.

Предложение капитана Шо-Тейлора немедленно стали обсуждать в газетах и политики. Г-н Диллон, казалось, относился к нему скептически, как к прозрачной уловке помещиков. Однако его восторженно приветствовала газета Freeman, в то время как The Daily Express, орган наиболее несговорчивых сторонников крупного землевладения, беспощадно клеймила его, и как только герцог Аберкорн, лорд Бэрримор, О'Коннор Дон и полковник Сондерсон узнали, что г-н Редмонд, лорд-мэр Дублина, г-н Т. В. Рассел и г-н О'Брайен готовы присоединиться к конференции, они написали капитану Шо-Тейлору об отказе от его приглашения. Съезд землевладельцев, официальная помещичья организация, также подавляющим большинством голосов высказался против каких-либо мирных переговоров с представителями арендаторов. Но силы в пользу конференции с каждым днем набирали вес даже среди помещичьего класса; в то же время со стороны арендаторов собрание ирландской католической иерархии, на котором присутствовали три архиепископа и двадцать четыре епископа под председательством кардинала Лоуга, сердечно одобрило проект земельной конференции и выразило искреннюю надежду «на то, что все те, от чьего сотрудничества зависит успех этого важнейшего движения, подойдут к его рассмотрению в том же духе примирения, в каком оно было начато». Ирландская партия по предложению г-на Диллона также единогласно приняла резолюцию, одобряющую действия господ Редмонда, О'Брайена и Харрингтона, выразивших готовность встретиться с представителями помещиков. Масса помещиков настолько далеко отступила от вето Съезда землевладельцев, что во главе с людьми такого командного положения и способностей, как граф Данрейвен, лорд Кастлтаун, граф Мит, лорд Пауэрскорт, граф Мейо, полковник Хатчесон-Поэ и г-н Линдси Тэлбот Кросби, они сформировали собственный комитет примирения, чтобы выяснить мнение помещиков через головы Съезда землевладельцев. Плебисцит, проведенный этим комитетом, более чем оправдал их ожидания. Голосами 1128 против 578 помещики Ирландии высказались за конференцию и уполномочили комитет примирения выдвинуть представителей от их имени.

Таким образом, первый этап борьбы за урегулирование путем согласия был победоносно пройден.

Следующим этапом было обсуждение условий, на которых помещики согласились бы подвергнуться экспроприации по всей длине и ширине страны. Здесь, к сожалению, существовали резкие расхождения во мнениях со стороны арендаторов. Г-н О'Брайен выдвигал в качестве непременного условия любого урегулирования, которое могло надеяться на успех, требование о том, чтобы государство вмешалось с щедрым бонусом, призванным сгладить разницу между тем, что арендаторы могли позволить себе дать, и тем, что помещики могли позволить себе взять. Когда это предложение было впервые высказано, оно рассматривалось как совет совершенства, а г-на О'Брайена считали благодушным прожектером или благонамеренным оптимистом. Но никто не думал, что это требование, с которым согласится правительство или парламент. К счастью, однако, для дальновидности г-на О'Брайена, именно его высмеиваемая бонусная схема стала самым стержнем отчета Земельной конференции.

Тем временем за кулисами происходили быстрые события. До сведения господ Редмонда, Давитта, Диллона и О'Брайена донесли, что г-н Уиндем предложил пост заместителя госсекретаря по делам Ирландии сэру Энтони Макдоннеллу, недавно ушедшему в отставку с поста губернатора Бенгалии. Его брат, д-р Марк Энтони Макдоннелл, бывший одним из националистических депутатов, сообщил им, что сэр Энтони сильно сомневается в своем решении. Сэр Энтони дал понять, что четко дал понять г-ну Уиндему, что, будучи ирландским националистом и сторонником самоуправления, он и помыслить не может о поездке в Ирландию для проведения режима принуждения, и, кроме того, он выступает за смелое и щедрое решение университетской проблемы. Подразумевалось, что г-н Уиндем дал необходимые заверения, и теперь сэр Энтони хотел донести до сведения ирландских лидеров, что он не примет этот пост против их воли или без определенной меры, по крайней мере, благожелательной терпимости с их стороны.

Все эти события предвещали радостную трансформацию политической сцены к неисчислимой выгоде тех, кто так великолепно выступил в защиту ирландских прав; однако Ирландская партия была полна решимости не ослаблять свое внеконституционное давление на правительство до тех пор, пока слухи не кристаллизуются в реальность. Например, было решено начать осеннюю сессию с громкого протеста против принуждения и вести борьбу в стране более решительно, чем когда-либо.

Правительство необъяснимым образом уклонилось от справедливого и разумного требования о предоставлении дня для обсуждения управления страной, ответив, что день будет предоставлен, если требование поступит от официальной либеральной оппозиции. Националисты не могли смириться с таким ущемлением своего независимого положения в парламенте, и когда они попытались добиться своей цели путем предложения об отсрочке заседаний Палаты, то обнаружили, что два ирландских юниониста «заблокировали» их, внеся в порядок дня определенные комплексные резолюции о положении в Ирландии. Со времен парнеллитского обструкционизма не было видано таких сцен, какие последовали за этим. Партия бросила вызов всем правилам закона и порядка, донимала правительство всевозможными противозаконными прерываниями и неуместными вопросами, вопиющим образом попирала авторитет председателя и, наконец, после недели парламентской анархии было решено прибегнуть к еще более экстремальным мерам, если не будет признано конституционное право Ирландии быть услышанной в палате. На это был намекнут спикер Галли, который, заботясь о чести Палаты, использовал свое влияние на правительство таким образом, что блокирующие резолюции были беспрекословно отозваны, и обсуждение состоялось должным образом.

Пока эти события разворачивались, г-н О'Брайен принял все возможные меры предосторожности, чтобы оградить себя от любых обвинений в автократии в руководстве движением как в парламенте, так и в стране. По просьбе своих коллег по Земельной конференции он подготовил меморандум, содержащий основы урегулирования, которые были бы приемлемы для националистического общественного мнения. Он был передан господам Редмонда, Давитту и Секстону с настоятельной просьбой высказать самую свободную критику или любые собственные дополнения. Ни один из них поэтому не мог жаловаться на то, что г-н О'Брайен пытался сделать что-то за их спиной. И беспристрастное суждение покажет, что если у г-на Секстона, г-на Диллона или г-на Давитта были свои взгляды или какие-либо принципиальные разногласия с предложениями г-на О'Брайена, то сейчас было самое время их заявить. Далеко не предавая гласности какое-либо несогласие, когда г-н О'Брайен спустя две недели написал г-ну Секстону с просьбой вернуть его меморандум, г-н Секстон написал:

«Я внимательно прочитал меморандум два-три раза и теперь возвращаю его вам, так как он вам нужен, а другой копии у вас нет. Потребуется некоторое время, чтобы вникнуть в ваши предложения с должной тщательностью. Вы услышите от меня, как только я сочту, что могу сказать что-то, что может оказаться полезным».

Здесь следует отметить, что г-н Секстон так и не связался с ним, даже когда вник в предложения г-на О'Брайена «с достаточной тщательностью». Позже он вел беспощадную войну против Отчета Земельной конференции и Земельного акта со своей командной позиции управляющего директора The Freeman's Journal (официального национального органа). Он делал это в нарушение обещания, под которое Партия доверила ему этот пост, — обещания никогда не вмешиваться в ее политическое руководство.

За этим последовали другие неофициальные встречи между сэром Энтони Макдоннеллом и ирландскими лидерами. Целью сэра Энтони перед принятием должности в ирландском правительстве было выяснить взгляды ведущих ирландцев, особенно в отношении возможности подлинного земельного урегулирования, которое он считал фундаментом всего остального. Впоследствии выяснилось, что г-н Секстон вел какие-то переговоры от своего собственного имени с сэром Энтони Макдоннеллом, и вполне вероятно, что частью его конфликта с Земельной конференцией было то, что предложенное ею урегулирование вытеснило и заменило его собственную схему. Ни г-н О'Брайен, ни его друзья не были осведомлены об этих частных переговорах, начатых без всякого подобия полномочий от Партии или ее лидера, и узнали о них случайно уже после всего. Этот инцидент поучителен в том смысле, как путь миротворца всегда усеян трудностями, причем даже со стороны его собственного дома.

Преодолев целое множество препятствий, Земельная конференция наконец собралась в Мэншн-хаусе в Дублине 20 декабря 1902 года. Г-н Редмонд вынес окончательный выбор представителей арендаторов на голосование Ирландской партии, и за исключением одного члена, отказавшегося голосовать, выбор единогласно пал на тех, кто был назван в письме капитана Шо-Тейлора. Хотя их выводы впоследствии подвергались ожесточенным нападкам, никто не имел права оспаривать их авторитет, возможности, суждения или глубокое знание дела арендаторов.

Представители помещиков также были выбраны удачно. Граф Данрейвен был человеком государственного ума, чьи высокие патриотические цели на протяжении всех последующих лет заслужили ему прочное и почетное место в истории его страны. Он стремился привить своему собственному классу помещиков новое видение их долга и их судьбы, и если бы хотя бы немногие из более поздних обращенных к национальным требованиям Ирландии поддержали его, когда он впервые выступил в пользу политики национального примирения, многие трагические главы нашей национальной жизни никогда не были бы написаны. Обладая близким знанием его трудов и его личности, я могу написать о нем следующее: человека более страстно преданного своей стране, более искренне стремящегося служить ее высшим интересам или более бесстрашного в преследовании курсов и поддержке дел, которые он считает правильными, не существует. Он был светилом в своем поколении и для своего класса, и он заслуживает доброго слова от всех людей, которые восхищаются моральным мужеством, превосходящим все стрелы поверхностной критики, и патриотизмом, который несомненно ищет лучшего, как он это видит, на благо своей страны. И больше этого нельзя сказать о величайшем патриоте, который когда-либо жил. Граф Мейо также принес в совет Земельной конференции прекрасный идеализм и высокий патриотизм. Он искренне увлекался развитием ирландских ремесел и был движущей силой ирландских выставок искусств и ремесел. Полковник Хатчесон-Поэ, храбрый солдат, потерявший ногу в суданской кампании Китченера, джентльмен со здравым суждением и отличным смыслом, был одним из умеренных элементов конференции. Наконец, полковник Нугент Эверард представлял одно из старейших англо-ирландских семейств Пейла и являлся автором нескольких проектов, направленных на улучшение жизни народа. Представители арендаторов представили краткий список своих собственных существенных требований, составленный г-ном О'Брайеном. Он выглядел следующим образом:

ОСНОВА.— ОТМЕНА ДВОЙНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1. For landlords, net second-term income, less all outgoings.

2. For occupiers, reduction of not less than 20 per cent. in second-term rents or first-term correspondingly reduced. Decennial reductions to be retained.

3. Difference between landlords' terms and occupiers' terms to be made up by State bonus and reduced interest with, in addition, purchase money in cash and increased value for resale of mansion and demesne.

4. Complete settlement of evicted tenants' question an indispensable condition.

5. Special and drastic treatment for all congested districts in the country (as defined by the Bill of 1902).

6. Sales to be between parties or through official commissioners as parties would prefer.

7. Non-judicial and future tenants to be admitted.

8. (Query.) Sporting rights to be a matter of agreement.

Я не намерен вдаваться в подробный отчет о том, что происходило на заседаниях (их было шесть) Земельной конференции. Вся эта информация доступна в книге г-на О'Брайена «Оливковая ветвь в Ирландии». Достаточно сказать, что семь из восьми требований арендаторов были уступлены сразу, а восьмое было покрыто компромиссом, который позволил бы любому арендатору в стране, будь то внесудебные или будущие арендаторы, стать собственником своего участка на разумных условиях. 4 января 1903 года был опубликован единогласный доклад. Страна едва ли ожидала этого, и ее радость от этого незабываемого достижения была соответственно выше. Было немыслимо, чтобы помещики в торжественном договоре подписали собственный смертный приговор как земельные собственники, однако именно это поразительное деяние они скрестили своей подписью, когда их четыре представителя подписали Отчет Земельной конференции.

С тех пор как первый англо-нормандский завоеватель ступил на землю Ирландии и начал грабить древние кланы, лишая их земель, ирландский земельный вопрос неизменно порождал проблемы. Новая порода лендлордов рассматривала свои ирландские земли исключительно как спекуляцию, а не как дом; в массе своей они были абсентеистами, не преследовавшими в Ирландии иных целей, кроме выкачивания ренты. У них не было никаких обязанностей перед арендаторами в том смысле, в каком они есть у английских лендлордов. Они не имели естественных связей со страной и считали себя свободными от любых обязанностей или обязательств, связанных с правом собственности. Они никогда не вкладывали капитал в улучшение земли или возведение построек и не тратили ни фартинга на обработку почвы. Арендатору приходилось делать все собственным потом и кровью: строить свой дом и хозяйственные постройки, расчищать и осушать землю, возводить изгороди, прокладывать дороги, и когда он совершал все это и повышал ценность имущества, его рента возрастала — причем даже сверх стоимости произведенных им улучшений. Горе трудолюбивому человеку, ибо он облагался налогом за свой труд! И тем не менее кому не знаком этот глупый и невежественный племенной союз графоманов, которые, не имея ни малейшего представления о фактах, болтают о «ленивых ирландцах»? И если те были ленивы (в чем я решительно отказываю), то кто сделал их такими? Разве у них не было оправдания для своей «лени»? Почему они должны были изнурять себя до смерти ради того, чтобы хищный лендлорд, которого они никогда не видели, предавался разгулу и распутству в притонах Лондона или Континента?

«Можно пересчитать по пальцам, — заявила комиссия Каупера в 1887 году, — число ирландских имений, где улучшения были сделаны лендлордом». Класс ирландских лендлордов никогда ничего не делал для Ирландии, кроме того что пил из нее все соки: грабил, опустошал и уничтожал, раз за разом облагая непосильными поборами труд ее крестьян, до тех пор пока их страдания не вописели о возмещении ущерба, если не о мести. В Англии, по подсчетам 1887 года, класс лендлордов вложил в собственность землевладельцев сумму, оцениваемую в 700 000 000 фунтов стерлингов. Эти люди могут справедливо заявлять на землю определенные права. В Ирландии же лендлорд был просто собственником «сырой земли» — голым владельцем почвы, мертвым грузом на шее тружеников и честных арендаторов, получавшим ренту с тех ценностей, которые были созданы трудом и энергией поколений членов одной конкретной семьи. Ирландский лендлорд и его орда прихлебателей — его агенты, бейлифы, судебные исполнители, болотные егеря и сборщики предупреждений о ренте — создали систему, основанную на коррупции, поддерживаемую тиранией и насаждавшуюся со всей безжалостной суровостью чужеземных законов, изданных исключительно в интересах английского гарнизона. «Я не могу представить себе ни одного изъяна, — заявил мистер Артур Бальфур в качестве премьер-министра в Палате общин 4 мая 1903 года, — свойственного какой-либо земельной системе, которого не было бы в ирландской системе». Выселения в Ирландии получили название «смертных приговоров» — столь жестокими и многочисленными они были, пока народное движение не набрало достаточную силу, чтобы их пресечь.

Даже гладстоновское законодательство 1881 года, хотя оно, как признано, сделало нечто существенное для выравнивания положения между лендлордом и арендатором, закрепив за арендаторами так называемые «три ф» (а именно: фиксированность владения [Fixity of Tenure], справедливую ренту [Fair Rent] и свободную продажу [Free Sale]), все же оставило этот вопрос в совершенно неурегулированном состоянии. Фиксация справедливой ренты, несомненно, служила сдерживанием для алчности лендлордов, но с точки зрения арендаторов это была крайне порочная, неопределенная и неудовлетворительная система. Она стимулировала нерадивое ведение хозяйства, поскольку комиссары, устанавливавшие размер ренты, и инспекторы, осматривавшие фермы, производили оценку по тому состоянию хозяйств, в котором они их видели. Правда, арендатор мог заявить права на свои улучшения, но на практике это не было реальной защитой. Чем трудолюбивее был арендатор, тем выше оказывалась рента, а чем менее он был трудолюбив и способен, тем ниже была сумма к оплате.

Поэтому после краха бесчисленных актов Парламента все искренние земельные реформаторы пришли к осознанию того, что возможно лишь одно окончательное и удовлетворительное решение: ликвидация двойной собственности — иными словами, выкуп лендлорда и наделение арендатора единоличной и бесспорной собственностью на землю на справедливых и равноправных условиях. Робкое начало земельному выкупу было положено Актом о покупке земли 1885 года, названным по имени его автора Актом Эшборна. Этот эксперимент увенчался огромным успехом, ибо за шесть лет десять миллионов фунтов стерлингов, выделенных на его осуществление, были исчерпаны, а 25 867 арендаторов превратились в собственников своих ферм.

Стало очевидно, что единственным реальным и истинным решением земельной проблемы является схема выкупа, которая в определенный срок выжжет каленым железом последний след лендлордизма. И вот, о блаженный день, о радость для глаз, доживших до этого часа, и неувядаемая слава мужам, чьи гений и жертвы сделали это возможным, прозвучал декрет: лендлордизму должен прийти конец. И, о чудо из чудес, сами лендлорды согласились с указом, предписывающим их собственное исчезновение как правящей касты. С сердечной надеждой и облегчением, с чувством одержанной великой победы страна восприняла чудесную весть об успехе Земельной конференции. Заря славного обещания пробилась сквозь долгую ночь ирландских страданий, но поджигатели уже принялись за работу, следя за тем, чтобы полдневое солнце счастья не светило слишком ярко или слишком ровно.

ГЛАВА X

ПОКУПКА ЗЕМЛИ И РЕШИМАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ ПО ЕЕ СРЫВУ

Я могу лишь в общих чертах обрисовать события, последовавшие за публикацией отчета Земельной конференции. Мистер Секстон счел своим долгом на страницах «Фриманс джорнал» очернить ее выводы под зловещим предлогом того, что они слишком многое предлагают лендлордам и недостаточно благоприятны для арендаторов, высмеивая предложение о премии и намекая, что ни одно правительство не найдет денег на эти цели. Мистер Давитт, являвшийся ревностным последователем идеала земельной национализации Генри Джорджа, вполне естественно не нашел ничего привлекательного в предложениях о покупке земли, которые привели бы к появлению слоя крестьян-собственников, никогда не согласившихся бы передать свою собственность государству и тем самым навсегда сделали бы невозможным применение принципов земельной национализации в Ирландии. К тому же Майкл Давитт имел основания для личной ненависти к лендлордизму, изгнавшему его родителей после выселения и попутно стоившему ему самому потери руки; и та резкость выражений, которая была простительна для него, не оправдывалась бы и не допускалась в случае людей, не подвергшихся подобным страданиям, таких как мистер Диллон и мистер Секстон. И все же не по их вине Земельная конференция не завершилась крушением, а столь прекрасный шанс национального примирения и умиротворения не был потерян для Ирландии.

Тем временем сэр Энтони Макдоннелл, проявив великую смелость и, я бы сказал, великий патриотизм, принял предложение занять пост помощника министра по делам Ирландии в духе самоотречения, заслуживающего высочайшей похвалы. В начале февраля 1903 года мистер Редмонд и мистер О’Брайен по его просьбе встретились с ним, чтобы обсудить положения планирующегося Закона о покупке. Следует отметить, что мистер Диллон и мистер Давитт были приглашены на встречу с сэром Энтони тогда же, но они отказались. По-видимому, они желали находиться в положении большей свободы и меньшей ответственности, откуда могли бы совершать нападки на своих товарищей. Их партизанская война против выводов Земельной конференции не встретила большой поддержки в стране. Постоянный комитет католической иерархии не оставил места для сомнений в своей позиции. Они объявили проведение Земельной конференции «событием самого лучшего предзнаменования для будущего благополучия обоих классов» (лендлордов и арендаторов) и выразили надежду, что ее единогласие приведет к принятию законодательства, которое раз и навсегда разрешит земельный вопрос «и даст ирландскому народу каждого класса справедливую возможность жить и служить своей родной стране». Ирландская партия и Национальное бюро Объединенной ирландской лиги — два органа, наделенные суверенными полномочиями провозглашать национальную политику, — на специально созванных заседаниях единогласно одобрили выводы Земельной конференции и приняли их в качестве основы для удовлетворительного разрешения земельного вопроса. Ни мистер Диллон, ни мистер Давитт не присутствовали ни на одном из этих заседаний. Более того, мистер Диллон демонстративно отбыл из Дублина утром того дня, когда проходили заседания, однако, как ни странно, на следующий день он присутствовал на возобновленном заседании партии в Вестминстере и выступил против предложения поднять вопрос об отчете Земельной конференции в ответном адресе. Мистер Редмонд выразил достойный протест против поведения мистера Диллона, указав, что предыдущий день был для мистера Диллона надлежащей возможностью изложить любые свои возражения коллегам по партии и Национальному бюро. Мистер Диллон не нашел ни одного сторонника своей позиции и был вынужден с некоторым раздражением отречься от того, будто у него есть какие-то претензии в связи с Конференцией. На следующий день он уехал за границу поправить здоровье.

Дебаты по поправке к ответному адресу принесли самые отрадные результаты. Мистер Уиндем в принципиальном плане принял соглашение Земельной конференции и объявил, что правительство облегчит операции по покупке земли премией в двенадцать миллионов фунтов стерлингов в качестве безвозмездного гранта Ирландии. Дебаты увенчались еще одним поразительным успехом: они вынудили всех выдающихся людей Либеральной партии — мистера Морли, сэра Х. Кэмпбелл-Баннермана, сэра Э. Грея, мистера Холдейна и мистера Джона Бернса — выразить искреннюю приверженность политике умиротворения, намеченной Главным секретарем, тем самым впервые стерев все различия между английскими партиями в вопросе, касающемся одного из высших интересов Ирландии. Требовалось лишь продолжение этого духа, чтобы дать твердую уверенность в скором избавлении Ирландии от всех ее бед и невзгод. Но злой рог в образе определенных превратных политиков распорядился иначе.

25 марта 1903 года мистер Уиндем внес свой законопроект. Он полностью воспринял фундаментальные принципы Земельной конференции и обязался изыскать имперские средства для полной ликвидации лендлордизма в Ирландии в срок, который мистер Уиндем оценил в пятнадцать лет. Более того, арендаторы должны были получить ссуды на более выгодных условиях, чем когда-либо прежде, а именно: под 2-3/4 процента годовых и с амортизационным фондом в 1/2 процента, что представляло собой сокращение ренты арендаторов с 4 до 3 фунтов 5 шиллингов по сравнению с лучшими из предыдущих актов. В дополнение к этому был выделен государственный грант-субсидия в размере 12 000 000 фунтов стерлингов — примерно эквивалентный трехлетней стоимости выкупа, — чтобы преодолеть разрыв между тем, что арендаторы могли позволить себе заплатить, и тем, что лендлорды согласны были принять. Законопроект не дотягивал до требований Земельной конференции в определенных аспектах, в частности тем, что предлагал удержать одну восьмую часть фригольда у арендаторов в качестве утверждения прав государства на землю, а также тем, что пункты, касающиеся выселенных арендаторов и перенаселенных районов, были расплывчатыми и неадекватными. Имелись и другие мелкие изъяны, но ни один из них нельзя было исправить в комитете путем примирительных корректировок. На 16 апреля был созван Национальный конвент для рассмотрения вопроса о том, следует ли принимать законопроект или нет. До этого велись многочисленные закулисные контакты между мистерами Диллоном, Давиттом, Секстоном и Т. П. О’Коннором, причем все они преследовали расчетливую цель нанести ущерб законопроекту или уничтожить его. И совершенно очевидно, что определенные члены Ирландской партии (мистер Диллон и Т. П. О’Коннор), которые были связаны клятвой поддерживать решения большинства «в парламенте или вне его», вели собственные официальные переговоры с министром, курирующим законопроект, и использовали партийный орган для дискредитации принципов и предложений, которым партия дала единогласное согласие. При данных обстоятельствах было бы несправедливо не клеймить такое поведение как нелояльность, если не откровенное предательство по отношению к зафиксированным решениям партии. Во всяком случае, это стало источником и причиной невероятных бедствий и самых плачевных последствий для Ирландии. Противники законопроекта предприняли согласованные усилия, чтобы сорвать принятие Национальным конвентом какого-либо решения относительно законопроекта. Они хотели отсрочить вынесение суждения. Но Конвент, во всех смыслах великолепно представлявший все здоровое и искреннее в конституционном движении, слишком хорошо осознавал все лучезарные возможности политики национального примирения, которая принимала форму и очертания прямо на их глазах, чтобы терпеть опрометчивые советы тех, кто решительно и исподтишка нацелился на крушение этой политики.

Во всем огромном Конвенте лишь два голоса раздались в поддержку отклонения законопроекта. И когда мистер Давитт внес согласованное между мистером Т. П. О’Коннором, мистером Секстоном и им самим предложение о том, чтобы Конвент приостановил вынесение решения до тех пор, пока законопроект в его измененной редакции третьего чтения не будет представлен на возобновленном заседании Конвента, он был настолько поражен восторженным единодушием делегатов, что после некоторых прений предложил отозвать свое предложение; таким образом, это великое и авторитетное собрание заложило веру ирландской нации в политику национального примирения и выразило свою лояльную приверженность авторам этой политики.

Но это решение народа, выраженное конституционным и законным путем, оставалось без вызовов недолго. Сразу после Конвента мистер Давитт навестил мистера Редмонда в отеле «Грешем» в Дублине и любезно сообщил ему: «Сегодня я получил телеграмму от Диллона из Пирея о том, что он отправляется первым же пароходом домой, и с сегодняшнего дня у О’Брайена и у вас на хвосте будут сидеть Диллон, Т. П. и я». Так было положено начало тому, что с подкупающей откровенностью сам мистер Давитт позднее описал в статье, написанной для «Индепендент ревью», как «решительную кампанию» против национальной политики, которая была авторитетно поддержана и одобрена каждой организацией в стране, имеющей право высказываться по этому вопросу. Стране пришлось дорого заплатить в виде страданий, отсрочки своих самых заветных надежд и замораживания покупки земли на огромных территориях из-за безумия, помешательства и предательства этой «решительной кампании». Мистер Диллон на более позднем этапе с некоторым макиавеллиевским коварством поднял с каждой трибуны в стране клич «Единство» против тех, кто за всю свою жизнь никогда не вел себя нелояльно, в то время как его собственная политическая совесть, казалось, ничуть не мучила его, когда он вопиюще и гнусно попирал сам принцип единства, поддерживать и отстаивать который «в парламенте или вне его» он поклялся.

За Национальным конвентом последовало событие, которое запросто могло бы стать поворотным пунктом к удаче Ирландии, если бы им правильно воспользовались. Лорд Данрейвен и его Согласительный комитет лендлордов встретились на следующий день после Земельного конвента и постановили поддержать шестнадцать из семнадцати националистических поправок. Более того, они направили мистеру Редмонду послание с предложением активно сотрудничать с членами Ирландской партии на протяжении всей стадии рассмотрения законопроекта Уиндема в комитете. Любые соображения национальной политики и благоразумия, казалось бы, призывали принять это великодушное предложение. В случае принятия оно стало бы внешним и видимым знаком того нового духа милости, который вошел в ирландские отношения вместе со встречей на Земельной конференции. Но страх перед тем, что могут предпринять мистер Диллон и «Фриман», если произойдет это открытое объединение с интересами лендлордов — пусть даже дружественных лендлордов, — по-видимому, повлиял на суждение мистера Редмонда. Несмотря на призывы мистера О’Брайена, который делал всевозможные скидки на трудности лидера, принять предложение лорда Данрейвена и его друзей о продолжении сотрудничества, мистер Редмонд стал тянуть время, и эта возможность канула в лету испорченных золотых возможностей.

Когда мистер Диллон в соответствии со своей телеграммой мистеру Давитту вернулся из отпуска, он принялся выполнять угрозу «сесть на хвост Редмонду и О’Брайену». Он создал столько хлопот, сколько мог, во время стадии рассмотрения законопроекта в комитете и приложил максимум усилий, чтобы добиться его отклонения. Он пытался вовлечь партию в политику, которая неизбежно означала бы поражение или отзыв этой меры. Он обрушился с яростными личными нападками на лорда Данрейвена. Он делал все от него зависящее, чтобы задержать и сорвать прохождение законопроекта в комитете. И самое благосклонное толкование, какое можно дать его поступкам, заключается в том, что он делал все это в поддержку теории, которой, как известно, он последовательно придерживался: гомруль должен предшествовать урегулированию земельного вопроса или любого другого ирландского вопроса. Несмотря на критику мистера Диллона, которая тогда не была до конца понята ни в партии, ни в стране, законопроект в конце концов триумфально вышел из этого испытания при доброжелательном отношении всех партий в парламенте. Он должен был создать — и создал бы, если бы ему только дали справедливый шанс — новое небо и новую землю в Ирландии. Насколько можно было предсказать, все предзнаменования были благоприятными. Даже атмосфера администрации, столь важная в случае с любым ирландским актом, была самой благоприятной. Лорд-лейтенантом был лорд Дадли, который пользовался огромной популярностью в Ирландии и публично провозгласил свое желание, чтобы «Ирландия управлялась в соответствии с ирландскими идеями». Двое из трех комиссаров по имуществу, в чьих руках находилось фактическое администрирование закона, были людьми, в абсолютной беспристрастности которых националистическое мнение страны было уверено. Сэр Энтони Макдоннелл был силой в Дублинском замке и вряд ли поддался бы запугиванию со стороны засевшей там постоянной клики. Все, что требовалось, — это чтобы Ирландская партия и Объединенная ирландская лига согласовали широкую политику объединения различных затронутых классов для извлечения наибольшей выгоды из положений закона. Было созвано заседание Национального бюро для выработки такой политики, но незадолго до его проведения мистер Диллон спустился в Суинфорд и прямо из зала заседаний тамошнего работного дома поднял знамя бунта против нового Земельного акта. Нельзя было сказать ничего против его поступка, если бы он вышел из партии и стал громогласно обличать ее власть, но оставаться членом партии и при этом клеймить ее ведение дел нации было, мягко говоря, не защитимо. Он осудил новый дух соглашательства, который так стремительно набирал силу, в довольно свирепой манере атаковал лендлордов, доказавших свою дружелюбность к урегулированию, и отзывался в крайне резких выражениях о тех, кто «в минуту слабости заложит будущее Ирландии до невыносимой степени». Очевидно было, что мистер Диллон намерен исполнить свою угрозу «выйти на поле боя» против мистера Редмонда и мистера О’Брайена и будь что будет. Но страна еще не была «встревожена» до состояния недовольства меланхоличными предсказаниями мистера Диллона и довольно вульгарными воззваниями к низменным страстям жадности и стяжательства, которые, возможно, укоренились в крестьянине глубже, чем в любом другом классе.

Национальное бюро, не запуганное заявлениями мистера Диллона, собралось и спокойно приступило к выработке планов более эффективной работы Закона о покупке. Был намечен четкий и определенный план кампании по проверке закона на практике. Мистер О’Брайен также выступал за то, чтобы разобраться с недовольством мистера Диллона и «Фримана» прямым путем и указать им на их обязанность лояльно поддерживать решения партии и Лиги. Мистер Редмонд уклонился от решительных действий. Частью слабости его достойного характера было то, что он всегда предпочитал «легкий путь». Он думал, что когда бюро выскажется, строптивые элементы утихнут. Как мало он понимал злобный нрав влиятельной группы, которая при помощи якобы национального органа была полна решимости убить деятельность Закона о покупке и уничтожить политику примирения, сулившую столь великолепные плоды в других направлениях. Мистер Диллон снова отправился в Суинфорд, и он вместе со своими соратниками сделал все от них зависящее, чтобы разжечь национальную панику и распространить впечатление, будто Закон о покупке является общественным бедствием, «мошенничеством лендлордов» и что он приведет прямо к национальному банкротству.

Даже тогда с теми, кто искал краха и гибели земельной покупки, можно было столкнуться и бороться напрямую, если бы во «Фримане» не появилось сообщение о том, что мистер Редмонд продал свое имение в Уэксфорде по «24-1/2-кратной стоимости» — то есть по цене, превышающей на два с лишним года выкупную стоимость для аренды второго срока и на четыре с половиной года выкупную стоимость для аренды первого срока по сравнению с ценами, за которые Национальное бюро всего за несколько недель до этого постановило бороться всеми силами арендной организации как за справедливый стандарт. Конечно, мистер Редмонд смог позже оправдаться, что таковы были условия, окончательно согласованные между его арендаторами и им самим, и вне всяких сомнений, он не извлек никакой прибыли из этой сделки. Проблема заключалась в первоначальной публикации, которая задала ориентир лендлордам по всей стране и, что было куда более прискорбно с чисто национальной точки зрения, безвозвратно связала руки мистеру Редмонду в плане любого героического противостояния мистеру Диллону и его соратникам-заговорщикам. Таким образом, страна плыла по течению, лишенная твердого руководства или сильного наставничества. Мистеру О’Брайену пришлось сложить руки, в то время как «участники решительной кампании» все более смело и дерзко ополчались против объявленной и принятой национальной политики и попирали каждый принцип партийной дисциплины и преданности. Ситуацию можно было бы спасти, если бы мистер Редмонд проявил твердость характера, созвал партию и получил от нее авторитетное заявление, заново определяющее национальную политику и опасность, исходившую от тех, кто безрассудно вознамерился ее уничтожить; или если бы он нашел возможность публично призвать страну к исполнению долга и преданности себе и партии, чьим избранным лидером он являлся. Мистер Редмонд прекрасно осознавал опасность, но колебался предпринимать те смелые шаги, которые одни лишь могли заставить строптивцев присмиреть. Он боялся сделать что-либо, что могло бы спровоцировать новый «раскол». Позже он изрек некстати сказанный и недостойный афоризм: «Лучше быть объединенными в поддержке недальновидной и глупой политики, чем разделенными в поддержке дальновидной и мудрой». Это было безмозглое отношение, которое привело его по крутому склону к столь трагическому концу для него и его репутации. В те роковые дни, когда на весах стояло так много для будущего Ирландии, мистер О’Брайен настойчиво внушал мистеру Редмонду, что если тот не воспользуется своей властью, а также властью партии и бюро, им будет невозможно продолжать свою нынешнюю программу, и единственной альтернативой для него останется уход в отставку и предоставление тем, кто выступал против политики примирения, свободного поля для любых других героических проектов, которые они могли замышлять. Мистер Редмонд по-прежнему оставался нерешительным, и мистер О’Брайен — мудро это или нет, навсегда останется предметом споров среди его друзей — тихо сошел со сцены, сложив с себя полномочия депутата парламента, выйдя из состава Национального бюро Объединенной ирландской лиги и прекратив издание своей еженедельной газеты на том основании, как он сам выражается, что «поскольку санкционированная национальная политика оказалась невыполнимой, не оставалось ничего иного для спасения страны от распрей, кроме как оставить ее разрушителям абсолютно свободное поле для любой их собственной альтернативной политики».

Не будет преувеличением сказать, что уход мистера О’Брайена поверг страну в состояние оцепенения. Она не знала его причин. Очень немногие члены партии знали их. Я тогда был ее членом — пожалуй, где-то на самом дальнем краю, но все же обычным разумным членом, — и я не ведал о тех подземных факторах и силах, которые породили этот гром среди ясного неба. Излишне говорить, что страна пребывала в еще более кромешном неведении, и сомнительно, что за пределами Манстера, из-за скандального бойкота речей мистера О’Брайена в прессе на долгие годы вперед, народные массы когда-либо понимали те мотивы, которые побудили его «отойти в сторону», когда он несомненно являлся главенствующей фигурой в партии и в Объединенной ирландской лиге и когда он запросто мог бы одолеть «участников решительной кампании», если бы только сошелся с ними в честном и прямом бою. Этого-то, однако, он больше всего и избегал. Возможно, если бы он мог предвидеть, насколько бесплодными в плане любой альтернативной политики окажутся его мудрые критики, он поступил бы иначе, но ему следует отдать должное за то, что он сделал распри невозможными, не оставив второй стороны для спора.

Выступая в Лимерике через несколько дней после своей отставки, мистер Редмонд заявил, что принципы мистера О’Брайена — это его собственные принципы, и добавил следующие памятные слова: «Если бы не мистер Уильям О’Брайен, не было бы ни Земельной конференции, ни Земельного акта». Были предприняты все усилия, чтобы убедить мистера О’Брайена отозвать свою отставку. Делегация ведущих граждан Корка проделала весь путь до Майо, чтобы умолить его пересмотреть свое решение. Им он сказал: «Нет ни малейшей опасности какого-либо раскола ни в партии, ни в Лиге, ни в стране. Будет абсолютно свободное поле для развития любой альтернативной политики; и я никоим образом не стану использовать свою отставку для критики или чинения препятствий; и я уверен, что этого не станет делать никто в стране, кто дорожит моими пожеланиями».

Но получив все, чего они хотели, «участники решительной кампании» таинственным образом бросили свою решительную кампанию. Здоровье мистера Диллона вновь потребовало, чтобы он грелся под солнечными южными небесами Италии, в то время как мистер Давитт отправился в Соединенные Штаты, причем ни тот ни другой не произнесли ни единой речи и не опубликовали ни единого предложения арендаторам о том, как им защитить себя от «завышенных цен» и национального банкротства, которыми они им угрожали. Уничтожив планы Национального бюро по проверке Закона о покупке на практике, они не могли предложить никаких собственных указаний. Арендаторы остались без лидеров, чтобы заключать сделки так, как получится, с неизбежным результатом: лендлорды благодаря «участникам решительной кампании» смогли задрать цены на два года выше стандарта, за который Бюро Лиги решило стоять и бороться.

О Дэниэле О’Коннелле бывало говаривали, что всякий раз, когда «Таймс» хвалила его, он подвергал себя суду совести, дабы выяснить, в чем именно он согрешил против Ирландии. Подобным же образом можно было бы предположить, что когда мистер Диллон обнаружил, что экстремистская оранжевая банда похлопывает его по спине, он мог бы спросить себя: «В чем я неправ, раз заслужил аплодисменты этих людей?» Ибо если мистер Диллон яростно противился политике примирения, то оранжисты Ольстера свирепо клеймили ее; мистер Мур, королевский адвокат, назвал ее «трусливой, гнилой и тошнотворной политикой примирения». Неудивительно, что оранжевые экстремисты страшились этой политики, поскольку она уже послужила средством создания на Севере Независимого оранжевого ордена, который без колебаний провозгласил первым пунктом своего кредо то, что они являются «ирландцами прежде всего», и который имел честного и восторженного представителя в Палате общин в лице мистера Томаса Слоуна, а также способного и даже блестящего лидера в Ирландии в лице мистера Линдси Кроуфорда. Но так уж повелось: каждое продвижение к национальному примирению и взаимопониманию встречало противодействие этих двух разнонаправленных сил, словно у них был общий интерес в его разгроме.

После ухода мистера О’Брайена из Корка вакансия в обычном порядке должна была заполниться в течение нескольких недель. Но националисты «города у реки Ли» ясно дали понять, что им не нужен никакой другой представитель, кроме мистера О’Брайена, и запретили выдачу предписания на новые выборы. И таким образом возникло поразительное зрелище: народ добровольно лишил себя избирательных прав, лишь бы не расставаться с последней надеждой на политику национального примирения, в которой они прозревали урегулирование гомруля путем согласия столь же неизбежно, сколь и уже предрешенную отмену лендлордизма. В качестве примера верности и личной преданности, а также патриотического предвидения этому трудно было бы найти равные. Ближе к концу сессии 1904 года мистер Джаспер Талли, более или менее вольный стрелок от партии, взял на себя труд сыграть с ними злую шутку, инициировав предписание на новые выборы. И националисты Корка знали свои интересы настолько хорошо, что без всякой связи с мистером О’Брайеном выдвинули и переизбрали его, пока никто и не помышлял о том, что по-человечески возможно что-то иное. Никаких условий переизбрание мистера О’Брайена не предполагало. Он был волен вновь присоединиться к Ирландской партии, если она вернется к позиции годичной давности, или остаться вне ее, если упорство продолжится в политике чистого разрушения. Он был переизбран потому, что народ Корка испытывал абсолютнейшее доверие к его честности, добросовестности и политическому суждению и потому, что был убежден: его возвращение к общественной жизни представляет единственную надежду на возобновление великой политики, в которой их вера не поколебалась ни на мгновение.

В течение недели после переизбрания мистера О’Брайена произошло событие, вновь позволившее ему подобрать нити своей политики там, где он их выпустил. Комитет конференции лендлордов в составе трехсот ведущих ирландских нобилей и сельских джентльменов собрался в Дублине и преобразовался в новую ассоциацию под руководством лорда Данрейвена, получившую название Ирландской ассоциации реформ. Она немедленно выпустила манифест, провозглашавший «политику примирения, доброй воли и реформ» посредством «союза всех умеренных и прогрессивных мнений вне зависимости от религиозных или классовых распрей» с целью «деволюции в Ирландию широкой меры самоуправления» без нарушения парламентского союза между Великобританией и Ирландией.

Через три дня после публикации манифеста мистер Редмонд, находившийся с миссией в Штатах с призывами об ирландско-американской поддержке, передал по телеграфу: «Заявление [Ирландской ассоциации реформ] имеет важнейшее значение. Это попросту декларация в пользу гомруля, и это нечто совершенно удивительное. С этими людьми на нашей стороне гомруль может наступить в любой момент». Известно, что идея Ирландской ассоциации реформ обсуждалась между мистером Уиндемом, лордом Данрейвеном и сэром Энтони Макдоннеллом, но вероятно, что она никогда не воплотилась бы в конкретные формы, если бы выборы в Корке не открыли перспективу справедливого и сочувственного национального выслушивания проекта самоуправления, впервые отстаиваемого группой ирландских юнионистов. Пылкому посланию мистера Редмонда из Америки также была свойственна столь прямая поддержка нового движения за подлинное национальное единство, сколь это вообще могли выразить слова. Но «ложка дегтя в бочке меда все же была».