Это почтенное предложение было принято. Гарретт явился, а Нинигрет прислал своего поверенного встретить его в Бостоне. Гарретт заявил, что его отец был великим сачемом и владел спорными землями, а Нинигрет был младшим братом названного сачема. С другой стороны, Корнман от лица Нинигрета показал, что его господин владел упомянутыми землями согласно индейскому обычаю, признаваясь главным сачемом и будучи женат на сестре Гармона Гарретта; и что упомянутый Гармон не был полноценным [ньянтикским] кровным родственником, поскольку его мать была чужеземкой. Эти показания были представлены устно различными нарагансеттскими и пекутскими индейцами, а также Ункасом и другими в письменном виде. Комиссары постановили, что «не подобает ущемлять титул Нинигрета, находящегося во владении, какими-либо их действиями, и чтобы письмо, выданное за их подписями в Нью-Хейвене касательно Гармона Гарретта, не понималось и не использовалось во вред титулу и владению Нинигрета, но советуют всем англичанам воздерживаться от беспокойства Нинигрета». [Сноска]
[Сноска] Записи колоний. Хазард, т. II.
Благотворный эффект этого решения заметен по почти полному молчанию истории относительно Нинигрета в течение последующих двенадцати или тринадцати лет, когда мы вновь находим его выступающим вперед, уверенно и дружелюбно, в аналогичном деле. Подробности лучше всего почерпнуть из письма, написанного мистером Джоном Истоном (вероятно, магистратом, жившим неподалеку от сачема) губернатору Плимутской колонии. В нем говорится следующее:
«Нинигрет, один из двух главных сачемов нарагансеттов в нашей колонии, настойчиво просил меня написать вам следующее: по его словам, у индейцев существует обычай или закон, согласно которому, когда люди какого-либо сачема или их товары гонимы бурей и выброшены на берег в юрисдикции любого другого сачема, либо подобраны людьми какого-либо другого сачема, эти товары должны быть возвращены тому сачему, чьими людьми они являлись; и этой весной двенадцать индейцев одновременно утонули в море, возвращаясь с острова, и часть их товаров прибило к берегу в вашей юрисдикции в Дартмуте; и он просит вас известить тех индейцев [в Дартмуте], чтобы они возвратили ему все вещи утонувших, которые они заполучили». [Сноска]
[Сноска] Шестой том Собраний Массачусетского исторического общества, 1-я серия.
Это письмо было написано в марте 1675 года, как раз накануне великой войны короля Филиппа. Дружественное расположение Нинигрета подверглось испытанию. Нипмаки, нашаваи, покомтоки, индейцы Хэдли и Спрингфилда, поканокеты Филиппа, племена штата Мэн и, еще ближе к дому, нарагансетты — все они оказались вовлечены в общий конфликт того времени. Но Нинигрет остался верен англичанам; и хотя он не принимал личного участия в войне, некоторые из его воинов не раз отличились своим ревностным сотрудничеством со своими союзниками. Нинигрет был одним из подписавших июльский договор, в котором нарагансетты обязались сохранять нейтралитет; а в октябре его советник Корнман подписал в Бостоне подтверждение того же документа от его имени с дополнительным соглашением выдавать тех беглецов-поканокетов, которые могут обнаружиться на его землях. Несколько нарагансеттских сачемов поступили так же, но один лишь Нинигрет, судя по всему, сохранил верность. Во всяком случае, он один стяжал себе славу за это и вытекающие из нее блага. Нарагансетты были полностью покорены, а их земля — разгромлена и подчинена. Племя и территория Нинигрета были пощажены; и несколько их потомков проживали в этих местах еще в 1738 году, тогда как в пределах Род-Айленда уже едва ли можно было отыскать кого-либо с нарагансеттской кровью, если вообще это удавалось. [Сноска]
[Сноска] Столетняя проповедь Каллендера.
Точное время смерти Нинигрета не зафиксировано. Маловероятно, что он прожил долго после войны Филиппа, по двум веским причинам. Впоследствии он упоминается редко, если вообще упоминается; к тому же он должен был быть уже весьма преклонных лет. К моменту пекутской войны, упоминаемой Принсом, прошло уже более сорока лет. Пессакус, должно быть, умер до войны Филиппа. Мы не находим его имени в колониальных записях после 1658 года, хотя оно непременно оказалось бы среди подписей под последним из упомянутых договоров, если бы он был жив на момент его заключения. Англичане считали его ведущим человеком своего племени.
Тремя главными жалобами на Нинигрета и поводом для дурного обращения с ним со стороны англичан были его враждебность к Ункасу, его связи с голландцами и войны, которые он вел с жителями Лонг-Айленда. О последней уже было сказано достаточно. Одного лишь протеста массачусетских комиссаров достаточно, чтобы показать: у англичан были весьма слабые резоны для столь безрассудного вмешательства. Они едва заявляли, что эти индейцы — их друзья; но нет ничего очевиднее того, что подобные резоны, сколь бы удовлетворительными они ни казались им самим, могли лишь выставить их, говоря словами протеста, «ничтожными и презренными в глазах индейцев».
«Поскольку не представлено и не доказано никакого соглашения, — говорил мистер Брэдстрит из Массачусетса в 1653 году, — в силу которого колонии обязаны защищать индейцев Лонг-Айленда против Нинигрета или кого-либо еще, а следовательно, нет никаких оснований втягивать их в их распри, причины которых они не могут должным образом уразуметь: посему я не вижу достаточного света для этого голосования».
Очевидно, что даже «обязательство» по соглашению защищать тех индейцев могло не подразумевать права делать это по отношению к другим сторонам — но даже если признать такое право как следствие достаточной провокации, по-прежнему остается доказать, на чьей стороне лежала вина за первое нападение. Нинигрет неизменно утверждал, что действовал в целях самообороны, и вне всякого сомнения, таково было его подлинное мнение. Англичане же лишь отчитывали его по старым счетам, когда он представлял им свои обиды, а затем направляли вооруженное судно и отряд войск воевать за его врагов. Жители Лонг-Айленда рассказывали другую историю; но это было в худшем случае лишь одно индейское свидетельство против другого; а насколько можно было полагаться на их свидетельства в частности, явствует из того факта, что год или два спустя после этого самого дела они сами совершили самые вопиющие грабежи против англичан. Трамбулл говорит, что в 1657 году, «после всех хлопот и расходов, понесенных англичанами ради своей защиты, те стали буйными и причинили большой ущерб жителям Саутгемптона».
В завершение этого обсуждения мы приводим отрывки из рукописного письма Роджера Уильямса правительству одной из колоний, которое уже цитировалось. Оно датировано 5 октября 1654 года и было написано с целью предотвратить войну. [Сноска]
[Сноска] Колониальные записи Род-Айленда.
«Причиной и корнем всего нынешнего зла является гордыня двух варваров: Аскассасотика, сачема Лонг-Айленда, и Ненекуната из Нарагансетта. Первый горд и глуп. Второй горд и верен. Я не видел его много лет, однако от их благоразумных людей я слышу, что он утверждает:
Во-первых, что Аскассасотик, весьма невысокого полета сачем (опираясь на англичан), умертвил 3 или 4 человек из его народа, а с тех пор шлет ему вызовы и дерзкие приглашения сразиться и постоять за себя.
Во-вторых, что он, Ненекунат, советовался посредством официальных посланников с главными из английских губернаторов, причем майор Эндикотт был тогда губернатором Массачусетса, который направил ему молчаливое согласие восстановить свою справедливость.
В-третьих, после того как он учинил отмщение жителям Лонг-Айленда и привел с собой около 14 пленников, он все же возвратил их всех обратно по посредничеству и желанию англичан».
«4. После заключения этого мира жители Лонг-Айленда, притворившись, будто наносят визит Ненекунату на Блок-Айленде, вырезали среди ночи около 30 человек из его нарагансеттов, причем двое из них были весьма знатными, в особенности сын Вепитеаммока, которому Ненекунат приходился дядей».
Впоследствии мистер Уильямс говорит:
«1. Я знаю, говорят, что жители Лонг-Айленда являются подданными; но я слышал, как это подвергалось великому сомнению, и в самом деле я сомневаюсь, могут ли какие-либо индейцы в этой стране, оставаясь варварами и язычниками, правдиво или с честью называться английскими подданными.
2. Но допустим, что они подданные, в какое положение поставила их недавняя резня нарагансеттов (с которыми они заключили мир) без согласия англичан, хотя они по-прежнему находятся под английским именем?»
Что касается союза между Нинигретом и «голландским губернатором», его собственный ответ на это обвинение уже приводился. Некоторое развлечение, по меньшей мере, доставит беглый просмотр частей тех доказательств, на которых оно основывалось. Нинигрет и Пессакус отправили индейца по имени Авашоу к комиссарам во исполнение своего соглашения дать все возможные объяснения по этому поводу; «который, будучи спрошен, почему Нинигрет ездил к Манхатосам прошлой зимой, ответил, что Нинигрет сказал ему, будто он ездил туда исцелиться от своей болезни, услышав, что там есть француз, способный его вылечить; что мистер Джон Уинтроп знал о его поездке; что он вез тридцать саженей вампума, из коих десять отдал доктору, а пятнадцать — губернатору; и губернатор выдал ему взамен обшитые тесьмой кафтаны, но ни единого ружья, однако тамошние индейцы пожаловали Нинигрету два ружья». Это происходило в 1653 году.
Незадолго до того, судя по всему, Ункас — последний человек, чьи показания вообще следовало бы принимать во внимание — заезжал к губернатору Хейнсу в Хартфорд и известил его о визите Нинигрета к голландцам; а также о том, что он заключил с ними союз, скупил большое количество амуниции и договорился с нью-йоркскими индейцами о войне против Ункаса и англичан. Более того, говорилось, будто Нинигрет посылал к соседнему сачему за человеком, искусным в отравлении, и обещал ему за это сто саженей вампума. Вампум был отправлен в каноэ, которое перехватил Ункас; в нем находилось семь индейцев, одного из которых его люди убили (согласно его собственному рассказу), а двое других признались во всем заговоре Нинигрета. Мы склонны считать, что это свидетельство следует принимать лишь постольку, поскольку оно направлено против самого Ункаса, показывая, что он взял на себя смелость на основании одних лишь своих подозрений напасть на каноэ, принадлежавшее Нинигрету, и умертвить одного из его подданных. Когда эти обвинения были изложены комиссарами Авашоу, только что упомянутому посланнику, и его особо допросили о том, кто и что находилось в каноэ, он ответил, «что в том каноэ, которое было отослано обратно и захвачено людьми Ункаса, он отправил шестьдесят саженей вампума в уплату за два ружья, кои он получил от индейцев, пребывая у Монхатосов, и в уплату за остальное лечение, которое он там прошел». На вопрос о том, какую кукурузу Нинигрет послал голландцам на судне, захваченном англичанами [ещё одно проявление агрессии, судя по всему], он ответил, «что он не намеревался посылать никакой кукурузы голландскому губернатору, но то, что оказалось на борту голландского судна, предназначалось в плату за наем судна, доставившего его домой». Выяснилось, что он возвратился по воде, в то время как некоторые из его людей шли пешком; и за свой проезд он расплатился кукурузой.
В этот раз Авашоу сопровождал индеец по имени Ньюком Матуксес. Средства, к которым прибегали для получения доказательств обвинения, дополнительно иллюстрируются сведениями, с серьезным видом сообщенными нам в записях, о том, что этот малый «беседовал с неким Джоном Лайтфутом из Бостона, англичанином, который, как утверждает Лайтфут, говорил с ним по-голландски о том, что голландцы уничтожат англичан на Лонг-Айленде. Ньюком также признается, что Нинигрет говорил, будто он слышал, будто из Голландии к Монхатосам должны прибыть некие корабли для истребления англичан; и что, когда упомянутый Ньюком жил в Саутхолде, некий индеец рассказывал ему, что голландцы пойдут войной на англичан и перебьют их, но сберегут для себя женщин, детей и ружья; однако капитан Симкинс и упомянутый Лайтфут оба утверждают, что упомянутый Ньюком сказывал им то же самое о намерениях голландцев, хотя теперь он от этого отпирается и говорит, что это ему поведал индеец. Кроме того, он, упомянутый Ньюком, сказывал капитану Симкинсу (как тот с уверенностью утверждает), что если бы он пожелал поступить на службу к голландцам, голландцы давали бы ему по сто фунтов в год». Нам думается, имеет мало значения, правильно ли вспомнил капитан Симкинс или нет, поскольку его воспоминания в любом случае сводятся к ничему. Сам Нинигрет разъяснил это дело гораздо полнее, чем все эти свидетели вместе взятые.
Но допрос все же продолжался, причем «там присутствовал и Томас Стэнтон [переводчик], чтобы выдвинуть против него обвинение». Поскольку вышеупомянутый Ньюком не смог очистить себя от вины по этому обвинению, комиссары тогда заявили Авашоу, что, если бы этот Ньюком не был посланником, отправленным Нинигретом, он бы не избежал некоторого наказания, и поэтому они велели Авашоу сказать Нинигрету, что он поступил бы хорошо, снова прислав этого Ньюкома к нам, чтобы тем лучше очистить себя от всяких подозрений. Этот маневр слишком сильно отдает предлогом для того, чтобы получить новую возможность перекрестно допросить и запутать беднягу Ньюкома; до сих пор он был способен составить на удивление ясное изложение.
Перед отъездом из города Авашоу обратился к комиссарам с просьбой о новой встрече; когда она была предоставлена, он поинтересовался, кто сообщил им эти сведения против Нинигрета. В ответ они упомянули «нескольких индейцев и, в частности, мохеганского индейца и нарагансетта, захваченного людьми Ункаса». Тогда Авашоу потребовал вернуть вампум, захваченный этими людьми. Комиссары лишь ответили, что они еще не выяснили правду об этом деле; но когда они обдумают его лучше, он узнает их решение.
Следующий забавный документ представляет собой прекрасный образец показаний, данных против Нинигрет другими индейцами. Это показание под присягой, взятое в мае 1653 года у некоего Адама, о котором ничего более не известно. Упомянув о том, что голландский губернатор сделал среди индейцев, что не относится к нашему делу,
«Далее он говорит, что Нинигрет, фискал [казначей], и голландский губернатор провели два дня в закрытой комнате с другими сагаморами; и с ними нельзя было ни о чем поговорить, кроме как когда они приходили за углем, огнем или чем-то подобным, и в то время в руках у Нинигрета видели много севама [вампума], и он не унес его с собой; далее он говорит, что Ронессок, сагамор с Лонг-Айленда, сказал упомянутому Адаму, что голландский губернатор велел ему бежать спасать свою жизнь, ибо заговор теперь раскрыт; кроме того, он ежедневно присылает вести о том, что им лучше выступить сейчас, ибо, когда он будет уничтожен, англичане уничтожат их всех».
«Это было засвидетельствовано на борту корабля „Тусон“ близ Белого Камня»
«перед Джоном Левереттом, Уильямом Дэвисом».
Другим свидетельством, на которое в значительной степени опирались, был рассказ индейской скво некоему лицу в Везерсфилде (Коннектикут) — утверждение в общих чертах о том, что голландцы и индейцы объединились против англичан. Короче говоря, комиссары заявляют: «...мы слышим, что некоторые из голландцев в Манхатосе или около них говорят англичанам, что вскоре им предстоит получить ост-индский завтрак, под коим, как полагают, они имеют в виду то ужасное, вероломное и жестокое злодеяние и казнь в Амбоине... И чтобы не множить индейские показания, которые со всех концов страны давят на колонии — [мы приводим единственное определенное заявление, которое нам удалось обнаружить] — девять индейских сагаморов, живущих вокруг Манхатоса, добровольно, без какого-либо побуждения или вознаграждения со стороны англичан, направили своих посланников в Стэмфорд, заявляя и утверждая, что голландцы подстрекали их, обещая им ружья, порох, мечи, оружие, боевые кафтаны и кафтаны, чтобы истребить англичан» и т. д. Не имеет никакого значения, во всяком случае что касается Нинигрета, сговорились ли эти сагаморы лгать или говорили правду. Мы также не намерены вдаваться в подробности этого давнего спора между колониями и голландцами. Достаточно отметить, что обвинения первых были официально и определенно отвергнуты последними. Губернатор Стёйвесант в письме к комиссарам от 26 мая 1653 года, написанном по приказу Совета Новых Нидерландов, говорит:
«Что касается того, что произошло в амбоинском деле в Ост-Индии, то нам это неизвестно, и никто из нас там не был, поэтому мы воздерживаемся от ответа на сей счет или от утомления оного вашими или нашими хлопотами».
«Отчасти дело обстоит так, как ваши милости заключают, что около января месяца пришел странный индеец с Севера по имени Нинигрет, вождь нарагансеттов. Но он прибыл сюда с пропуском от мистера Джона Уинтропа, в коем пропуске, насколько мы помним, была выражена цель его прибытия, а именно: излечиться и исцелиться» и т. д. В целом, читатель наших дней, знакомясь с этими записями, вряд ли может зайти дальше комиссаров в оправдании их суровости по отношению к Нинигрету, подобно их обращению с Миантономо, ссылаясь на их преувеличенные страхи.
О распре с Ункасом мы не будем тратить лишних слов. Нинигрет и Пессакус, несомненно, сочли обстоятельства дела Миантономо достаточной причиной для войны против англичан. Но от этого они отказались и даже обязались по их настоянию воздерживаться от военных действий против Ункаса в течение нескольких месяцев, выразив при этом сильное желание поддерживать дружеские отношения с англичанами, если им позволят заниматься своими делами своим собственным путем. Нет ни необходимости, ни возможности определять, с чьей стороны начались провокации между этими сачемами и Ункасом. Как уже отмечалось, последний позволял себе многое, в чем англичане никогда не привлекали его к ответственности, равно как и кое-что из того, за что привлекали; но о еще большем они неизбежно оставались в неведении. Истина же представляется изложенной наиболее ясно Хатчинсоном, который говорит, что, по-видимому, было бы мудрой политикой не вмешиваться в эту индейскую распрю; но англичане боялись успеха нарагансеттов, и поскольку они в целом приняли сторону мохеганов, опасались, что сразу после их разгрома, если не в ходе самой войны, нарагансетты и их союзники нападут на английские плантации, против которых они тогда были особенно озлоблены из-за смерти Миантономо. Тот же историк признает, что нарагансетты с величайшим нежеланием подчинились суровым условиям договора 1645 года и сделали это лишь вследствие вооруженной силы, которая уже вторглась в их страну. Они, должно быть, считали дань оскорбительным, насильственным навязыванием.