Копия «Mercurius Veridicus» № 1 за период со вторника 5 июня по вторник 12 июня 1660 года находится в библиотеке Британского музея, но это не тот номер, на который жаловалась Палата общин. Других номеров, насколько удалось выяснить Редактору, не существует.
218.
Долгое заседание Парламента возобновлено; или Акт о продлении и нераспущении Долгого Парламента, созванного королем Карлом Первым в 1640 году иначе как на основании Акта Парламента, с неопровержимыми доводами, выведенными из указанного Акта в доказательство того, что сей Парламент еще не распущен. А также полный ответ на пять аргументов г-на Уильяма Прина, посредством коих он старается доказать, что он распущен смертью короля и т. д. Сочинение Томаса Филлипса, джентльмена, искреннего любителя Короля и Страны. 1660 год.
Этот памфлет был написан Уильямом Дрейком под вымышленным именем Томаса Филлипса, и за его написание, печатание и издание он был предан импичменту Палатой общин; когда же 4 декабря 1660 года дело об импичменте было передано в Палату лордов, та постановила арестовать Дрейка как правонарушителя и доставить его к ним на следующее утро для ответа по предъявленному обвинению; после того как это было исполнено и он признал свою вину, лорды, принимая во внимание краткость времени для дальнейшего разбирательства по этому делу, оставили его для судебного преследования в суде Королевской скамьи через Генерального атторнея. Однако никаких дальнейших судебных шагов обнаружить не удалось.
Ниже приводится копия импичмента:— [175]
«Рыцари, горожане и буржуа, составляющие Палату общин, от имени самих себя и всех общин Англии настоящим заявляют, жалуются и свидетельствуют в отношении Уильяма Дрейка, гражданина и купца Лондона,
«Что тогда как настоящий Парламент по благословению Божьему на их труды и благодаря несравненной милости и благости королевских снисхождений Его Величества оказался счастливым орудием увражования трещин в этом королевстве; восстановления древних основ и принятия многих благих и полезных законов ради безопасности и спокойствия народа; и ежедневно подготавливает таковые другие, какие еще могут представляться необходимыми:
«Тем не менее вышеупомянутый Уильям Дрейк в пренебрежение к короне и достоинству Его Величества, а также к законам и управлению этого королевства; и из злого и злонамеренного умысла очернить и подорвать авторитет и само существование настоящего Парламента, а также возбудить и посеять крамолу и раскол в этом королевстве; и против мира нашего Государя Короля; недавно, а именно: в день или до восемнадцатого дня ноября месяца сего года, в Вестминстере в графстве Мидлсекс, написал, отпечатал и опубликовал под именем некоего Томаса Филлипса, джентльмена, некий ложный, злой, злонамеренный и крамольный памфлет под заглавием: "Долгий Парламент возобновлен и т. д."; в каковой скандальной и крамольной книжице упомянутый Уильям Дрейк, среди прочих злонамеренных выражений, пунктов и утверждений, в ней содержащихся, ложно, злонамеренно и крамольно заявляет и провозглашает,
«Стр. 6. Во-первых, что все прочие Парламенты не имеют законной правоспособности, пока сей (имея в виду Долгий Парламент, созванный в 1640 году) не будет законным образом распущен.
«Стр. 14. Во-вторых, Акт (имея в виду Акт Парламента, на который ссылается заглавие памфлета) прямо гласит, что он может быть распущен не иначе как путем принятия Акта Парламента: поскольку же сие не может быть совершено умершим королем, но может быть совершено преемником, он должен быть распущен именно так; в противном случае он в силу сего Акта должен оставаться и действительно остается законно в полном бытии и полномочиях.
«Стр. 17. В-третьих, сколь сильно стоило бы пожелать, чтобы законодательная власть могла вернуться в то русло (имея в виду вышеупомянутый Долгий Парламент), посредством которого мир и умиротворение нации через милостивейшее покровительство Его Величества могли бы быть надежно и несомненно обеспечены и сохранены.
«Стр. 21. В-четвертых, если он является законным Парламентом (говоря о вышеупомянутом Долгом Парламенте, существование коего он утверждает в другом месте), то этот не может быть таковым, равно как и никакой иной, пока сей не будет законным образом распущен.
«Все каковые действия, направленные на возбуждение крамолы, общины готовы доказать не только общим смыслом упомянутой книги, но также несколькими пунктами, в ней содержащимися, помимо вышеупомянутых, и прочими такими доказательствами, каких потребует дело в соответствии с порядком парламентских заседаний;
«И просят, чтобы упомянутый Уильям Дрейк был принужден ответить на каждый из вышеуказанных пунктов по отдельности; и чтобы в отношении его были проведены такие разбирательство, дознание, судебный процесс, вынесен приговор и исполнено показательное наказание, какие согласуются с законом и справедливостью».
Копия этой книги находится в библиотеке Британского музея.
219.
Mirabilis Annus, или Год знамений и чудес, представляющий собой верное и беспристрастное собрание различных знамений, наблюдавшихся на небесах, на земле и в водах; вместе со множеством примечательных происшествий и кар, постигших различных лиц, согласно тому, как они были засвидетельствованы заслуживающими полного доверия свидетелями; все каковые случились в течение одного истекшего года и ныне предаются гласности в качестве своевременного предостережения жителям сих трех королевств о необходимости незамедлительно покаяться и обратиться к Господу, чья рука простерта среди нас. 1661 год.
Фрэнсис Смит в своем отчете об упомянутых ранее беззаконных действиях сэра Джорджа Джеффриса приводит следующее жалостливое описание того, как с ним обошлись за издание этой книги:—
«В августе 1661 года была напечатана и издана книга под заглавием "Mirabilis Annus", или Год чудес. Тогда одно высокопоставленное лицо, здравствующее и поныне, оказало мне огромную поддержку в ее публикации как книги, угодной властям и служащей всеобщим предостережением для нации: как для того, чтобы созерцать и размышлять о делах Божиих, так и для того, чтобы трепетать перед Его судами; однако, вопреки моим ожиданиям, в самый день ее выхода в свет один из посланников Его Величества явился в мою лавку с ордером на арест как самой книги, так и моей персоны, и препроводил меня к тогдашнему Государственному секретарю, где после допроса я был заключен в тюрьму Гейтхаус по нижеприложенному ордеру».
«Таково благоволение Его Величества, чтобы вы приняли под свою стражу особу Фрэнсиса Смита, торговца бумагой, за причастность к печатанию и составлению опасных книг, и держали его в строгом заключении до дальнейшего распоряжения Его Величества; и да будет сие вам ордером. Дан при дворе в Уайтхолле 15-го дня августа 1661 года.
«Эдв. Николас».
«Тюремщику тюрьмы Гейтхаус в Вестминстере или его заместителю».
«Это слово в моем ордере — "строгое заключение" — оказалось для меня роковым словом, в чем могут засвидетельствовать многие из тех, кто жив и поныне, ибо тюремщик исполнял его до малейшей точницы; там я поистине был погребен заживо, ибо сия тюрьма славилась притеснением бедных узников, в чем, помимо меня, могут громогласно засвидетельствовать многие другие.
«Ибо едва меня привели туда, как суровый тюремщик запер меня и заявил, что мне не позволено видеть никого из родных и не будет свободы принимать их визиты без предварительно испрошенного особого разрешения от Секретаря. Для человека, не знавшего подобных условий, это выглядело холодным приемом. Однако это и многое другое было исполнено так же верно, как и обещано: меня заперли в комнате, где не было ни стула, ни табурета, чтобы присесть, и при этом плата составляла десять шиллингов в неделю, а не прошло и трех ночей, как с меня потребовали 7 фунтов 15 шиллингов в текущих сборах. А именно: пять фунтов за избавление от ношения железа, десять шиллингов за проживание в первую неделю, пять шиллингов за простыни, пять шиллингов за тюремную пошлину, а остальное — за услуги надзирателей; на что я дал ответ, что не усматриваю никаких законных оснований для своего заключения, тем более для уплаты подобных сборов, а за ношение железа я не заплачу и пяти гроутов ради избавления: если он вправе по закону наложить на меня кандалы, то пусть накладывает. После этого было предпринято множество жестоких попыток вынудить меня дать согласие на уплату этих пошлин; моей несчастной жене не разрешали говорить со мной иначе как в присутствии тюремщика после уплаты дорогостоящих пошлин за получение столь великой привилегии; более того, зачастую приходили отказы в допуске моих друзей в присутствии тюремщика, а оконные решетки велели заколотить досками, чтобы я был лишен доступа к обычному воздуху, составляющему неотъемлемое право каждого раба. И когда для моего жизнеобеспечения присылали провизию, ее часто задерживали, подвергая меня частым голодовкам, а то, что присылали к обеду в 12 часов, могли принести лишь четыре или пять часов спустя, так что я обычно завтракал этим, причем у меня неизменно не хватало пива или хлеба; поэтому я был вынужден придумать способ опускать ночью на веревке сумочку из окна, чтобы доставлять себе хоть какую-то необходимую еду. Подобное продолжалось несколько недель, в течение которых за то, что я принял через замочную скважину записку от открытого узника, отправленную моей бедной женой, больной и изнуренной горестями и безреспектными [прим. ред.: бесплодными] скитаниями ради моего освобождения, меня вывели из этой комнаты и на целых 20 дней заперли в помещении с люком в полу, где меня едва можно было расслышать при крике, поскольку это было место, куда обычно сажали приговоренных к смерти. В то время было потрачено более тридцати фунтов на попытки добиться моего освобождения, но все оказалось тщетно.
«Затем были поданы прошения судьям суда Королевской скамьи в Вестминстере, и я исходатайствовал три дорогостоящих судебных приказа "хабеас корпус", прежде чем жестокий тюремщик подчинился и привел меня к барьеру суда; при моем появлении там позаботились о том, чтобы я держал в руках копию своего ареста и вручил ее лорду главному судье Форстеру, который с терпением выслушал все мои жалобы, выразил презрение к испытанному мной обращению и сказал тюремщику, что если до моего законного освобождения я умру от такого обращения, то тюремщик будет отдан под суд за убийство.
«В это время к моему величайшему изумлению в суде была предъявлена новая копия ордера на арест, содержание коего следует далее:—
«Тюрьма Гейтхаус, Вестминстер.
«Я, Эдвард Брофтон, рыцарь, тюремщик тюрьмы нашего государя короля Гейтхаус в Вестминстере в графстве Мидлсекс, покорно свидетельствую перед лордом-королем, что до прибытия адресованного мне предписания, к сему приложению присоединенного, а именно пятнадцатого дня августа в тринадцатый год правления нашего ныне здравствующего государя-короля, Фрэнсис Смит, упомянутый в сем предписании, был схвачен в Вестминстере в графстве Мидлсекс и там содержится под стражей в тюрьме нашего государя-короля в Гейтхаусе на основании адресованного мне определенного ордера. Содержание коего изложено в следующих словах:
«Настоящим вам предписывается и повелевается именем Его Величества взять под стражу и надежно охранять тело Фрэнсиса Смита из Лондона, торговца бумагой, за то, что он предательски и крамольно составил, напечатал и опубликовал мятежную и крамольную книгу под заглавием "Несколько чудес и явлений, наблюдавшихся на небесах с 1 августа 1660 года по конец мая 1661 года", содержащую в себе собрание нескольких прежних чудес, пагубных последствий оных для государей, а также подлог различных недавних ложных и вымышленных чудес и самозванств того же рода, коими предсказываются подобные же бедствия Его Величеству, и тем самым предательски и крамольно посеял в сердцах добрых подданных Его Величества суеверную веру в них, а также неприязнь и ненависть к особе и правительству Его Величества, подготовив их к осуществлению пагубного замысла по уничтожению его священного особа и введению изменений в установленный государственный строй; и да будет сие вам за то ордером. Дан при дворе нашем в Уайтхолле 15-го дня августа 1661 года. Эдвард Николас. Тюремщику тюрьмы Гейтхаус в Вестминстере или его Заместителю. И в сем заключается причина ареста и содержания упомянутого Фрэнсиса Смита в тюрьме нашего государя-короля под моей стражей, какового узника в день и в месте, указанных в названном предписании, я готов представить, как то предписанием мне повелено».
Эдвард Броутон, рыцарь.
Мой адвокат заявил, что ничего не знал об этой копии до сего момента, и представил свидетельства того, что добытая мной копия была взята у тюремного клерка, за что тот получил пять шиллингов, после чего я был отправлен обратно в тюрьму до следующего судебного срока; и здесь можно упомянуть в дополнение к нравам жестокости, свойственным этой тюрьме: тюремщик (вопреки тому, что сказал ему лорд-главный судья Форстер) заставил меня спуститься в подземелье более чем на 20 дней, поскольку я не смог в ту же минуту собрать ему 7 фунтов стерлингов в уплату за аренду комнаты. Затем по возобновленным жалобам и требованиям адвоката я добился распоряжения о том, чтобы меня вывели из подземелья и подняли наверх в комнату, откуда меня снова выгнали в течение недели, в восемь часов вечера, в то время как моя бедная жена и двоих детей ели, и они в тот час ночи в разгар зимы были вынуждены искать ночлег среди незнакомых людей на Тотхилл-стрит в Вестминстере, а сам я был вынужден лежать на голых досках в открытом проходе, где и оставался все оставшееся время до освобождения под залог, что составило несколько недель, временами лежа на земле, а в остальное время — в гамаке.
В это время меня вызвали в Уайтхолл и в присутствии благородного джентльмена, живущего поныне, и нескольких других предложили 100 фунтов стерлингов и немедленное освобождение, если я под проклятием раскрою свои знания об авторах или печатниках вышеупомянутой книги. Однако, предпочитая не причинять никому вреда, я предал себя их крайнему гневу и прибегнул ко многим обременительным судебным приказам хабеас корпус (Habeas Corpus), прежде чем смог добиться освобождения под залог. Из-за этого заключения я потерял свою лавку и торговлю на два года, понеся расходы и убытки на сумму свыше 300 фунтов стерлингов, в возмещение которых я могу поистине сказать по сей день, что никогда не получал прямо или косвенно и двадцати фунтов стерлингов компенсации от какого бы то ни было лица или лиц; хотя представители власти и другие лица неоднократно намекали, что меня поддерживали конкуренты, что и послужило причиной ужесточения условий моего содержания под стражей. [176]
29 июня 1661 года Томас Крик из Литл-Бритена был допрошен перед государственным секретарем и заявил, что у него печатается 2000 экземпляров этой книги; он отпечатал первый лист и передал 1000 экземпляров некому Джорджу Трешеру для переплета. [177]
Среди государственных бумаг за июль 1661 года сохранился проект ордера государственного секретаря на арест некоего Коула, проживающего под вывеской Печатного станка близ Старой Биржи, и на обыск в его доме, лавке и т. д. на предмет обнаружения экземпляров «Mirabilis Annus» или любых других запрещенных книг. [178]
4 октября 1661 года государственный секретарь выдал ордер смотрителю Гейтхауса принять под стражу Элизабет, жену книготорговца Джайлза Калверта, за печатание и издание мятежной и крамольной книги под названием «Несколько знамений и видений, наблюдавшихся на небесах с 1 августа 1660 года по конец мая 1661 года», «представляющей собой подделку ложных и вымышленных знамений, предвещающих злополучные события для Короля, вселяющих в сердца подданных суеверную веру в них, а также неприязнь и ненависть к особе и правлению Его Величества и подготавливающих их к осуществлению пагубного замысла его уничтожения и смены формы правления». [179]
В сообщении г-на Эшмола государственному секретарю от 30 октября 1661 года авторство этой книги приписывается г-ну Джорджу Кокейну, проповеднику, который проводил еженедельные собрания в пивной в Айви-Лейн. [180]
8 декабря 1661 года министр г-н Джесси был допрошен государственным секретарем в связи с этой книгой и заявил, что долгое время имел привычку собирать заметки о примечательных событиях; одно из них описывало странную смерть майора Орда в епископстве Дарем, которая была в «Annus Mirabilis»; он навещал г-на Кокейна, выписывал для него знамения и слышал их от него. [181]
19 декабря 1661 года Фрэнсис Смит, упоминавшийся ранее печатник, был допрошен государственным секретарем, причем он отрицал какое-либо знакомство с книгой, «никогда о ней не слышал, не способствовал ей, не читал ее и не распространял». [182]
Экземпляр этой книги имеется у Редактора. Она имеет формат кварто и содержит 88 страниц.
220.
Скрепление оков святого Петра семью звеньями, или положениями, либо действенность и предел торжественной лиги и ковенанта, утвержденные и отстоящие от сомнений и колебаний анонимного вопрошателя доктора Джона Гоудена. Узы св. Петра не только ослаблены, но и уничтожены г-ном Джоном Расселом, засвидетельствовано доктором богословия Джоном Гоуденом. Ковенант незаконен, ложно приписан доктору Дэниелу Фитли; и причины Кембриджского (ошибочно: Оксфордского) университета не принимать (ныне призываемые к отмене обязательства) торжественную лигу и ковенант. Сочинение Закари Крофтона, служителя Евангелия при церкви Сент-Ботолф в Олдгейте, Лондон. Напечатано для Ральфа Смита под вывеской Библии в Корнхилле, близ Королевской биржи. 1660.
Памфлет в формате кварто на 159 страницах, экземпляр которого хранится в библиотеке Британского музея. Об осуждении этой книги см. в следующей статье.
221.
Берит Анти-Баал, или Явление Зах. Крофтона перед прелатом-мировым судьей, тщетно претендующим на принуждение Ковенанта и ковенантеров к благопристойному поведению. В виде реплики на и замечаний к ответу доктора Джона Гоудена — оправданию его анализа от (по его мнению) жалких придирок и возражений, но в действительности оказавшихся мощными и убедительными возражениями из «Аналепсиса» г-на Зах. Крофтона. Автором «Аналепсиса» и (не замеченным доктором) «Аналепсис Анелепте», для продолжения уз св. Петра и скрепления его оков против папской и прелатской власти. Лондон. Напечатано М. С. для Ральфа Смита у трех Библий в Корнхилле; и для Томаса Паркхерста у трех Корон напротив великого водопровода в Чипсайде. 1661.