«Империализм и мистер Гладстон (1876–1887)»

ГИБЕЛЬ ГОРДОНА (1885 г.).

Источник: Сэр Реджинальд Уингейт, «Махдизм и египетский Судан» (Mahdiism and the Egyptian Soudan), стр. 166–172 (издательство Macmillans).

Вскоре все запасы продовольствия в провиантском управлении подошли к концу, и тогда жителям и солдатам пришлось есть собак, ослов, шкуры животных, камедь и пальмовое волокно, начался голод. Солдаты стояли на укреплениях, как деревянные чурбаны. Мирному населению приходилось еще хуже. Множество людей умирало от голода, трупы заполняли улицы; ни у кого не оставалось сил даже на то, чтобы хоронить их... Мы были убиты горем; народ и солдаты начали терять веру в обещания Гордона, и они были ужасно ослаблены голодом. Наконец забрезжило воскресное утро, и генерал Гордон, который всегда наблюдал за движениями неприятеля с крыши дворца, заметил значительное движение на юде, выглядевшее так, будто арабы собираются у Калакалы. Он немедленно разослал весть всем нам, кто присутствовал на предыдущем совещании, и еще нескольким лицам с требованием немедленно явиться во дворец. Мы все пришли, но генерал Гордон нас не принял. К нам снова обратился Гириагис-бей, который сказал, что генерал Гордон поручил передать нам: он заметил сильное движение в рядах неприятеля и полагает, что будет совершен напад на город; поэтому он приказывает нам собрать каждого мужчину в городе в возрасте от восьми лет, вплоть до стариков, и поставить их вдоль всех укреплений, а если мы встретим трудности в исполнении этого приказа, то должны применить силу. Гириагис сказал, что генерал Гордон обращается к нам в последний раз с призывом оказать решительное сопротивление, ибо через двадцать четыре часа англичане, вне всякого сомнения, прибудут; но если мы предпочтем подчиниться сейчас, то он предоставляет коменданту свободу открыть ворота и позволить всем присоединиться к мятежникам. Ему больше нечего было сказать. Тогда я попросил разрешить мне повидаться с пашой и был допущен к нему. Я застал его сидящим на диване, и, когда я вошел, он сорвал с головы тарбуш (феску) и отбросил его со словами: «Что я еще могу сказать? Мне больше нечего сказать; люди мне больше не верят; я снова и снова говорил им, что помощь прибудет сюда, но она так и не пришла, и теперь они видят, что я им лгу. Если это, мое последнее обещание, не исполнится, я больше ничего не смогу сделать. Идите и соберите на линиях всех людей, каких сможете, и окажите достойное сопротивление. А теперь оставьте меня курить эти сигареты». (На столе лежали две полные пачки сигарет.) Я видел, что он в отчаянии, и он говорил таким тоном, какого я никогда раньше не слышал. Тогда я понял, что он был слишком взволнован, чтобы обращаться к собранию, и посчитал, что вид его отчаяния лишит нас мужества. Вся перенесенная им тревога постепенно превратила его волосы в белоснежные. Я покинул его, и это был последний раз, когда я видел его живым... Это был мрачный день, тот последний день в Хартуме; сотни людей лежали мертвыми и умирающими на улицах от голода, и не было никого, кто мог бы их похоронить. Наконец наступила ночь, и, как я узнал впоследствии, генерал Гордон просидел за письмом до полуночи, а затем лег спать. Он проснулся где-то между двумя и тремя часами ночи. Совсем рядом послышались дикие боевые кличи арабов. Крупный отряд мятежников в темноте подполз вплотную к разрушенному парапету и засыпанному рву между Белым Нилом и Массаламихскими воротами. Солдаты узнали о приближении неприятеля лишь примерно за двадцать минут до самого нападения, когда послышался топот ног и была поднята тревога; но они были настолько утомлены и истощены, что лишь после выстрелов часовых остальные внезапно вскочили в испуге и обнаружили, что тучи арабов валят через ров и взбираются на парапет, вереща и выкрикивая свои боевые кличи. Здесь они встретили лишь слабое сопротивление, ибо большинство солдат находились в четырех-пяти шагах друг от друга и были слишком слабы, чтобы противостоять такому натиску. Арабы быстро проникли за укрепления и таким образом смогли атаковать остальных солдат с тыла. В некоторых пунктах им оказали сопротивление, но все было кончено очень быстро... Между тем генерал Гордон, разбуженный шумом, вышел в ночном белье на крышу дворца. Он быстро сообразил, что мятежники вошли в город, и в течение доброго часа вел плотный огонь в направлении нападения. Я слышал, что он также отдал приказ развести пары на пароходе, но механика на месте не оказалось; он был слишком испуган, чтобы покинуть свой дом. По мере приближения рассвета генерал Гордон мог видеть арабские знамена в городе, и вскоре орудие стало бесполезным, ибо он не мог опустить его достаточно низко, чтобы вести огонь по врагу. К этому времени арабы тысячами обступили дворец, но какое-то время никто не смел войти, поскольку они думали, что там заложены мины, чтобы их взорвать. Тем временем генерал Гордон покинул крышу; он направился в свою спальню, которая находилась рядом с диванной, и там надел белый мундир, взял саблю, которую не обнажал, и, с револьвером в правой руке, вышел в коридор перед входом в канцелярию, прямо к верху лестницы. За это время четверо людей, более храбрых, чем остальные, прорвались во дворец, а оказавшись внутри, были поддержаны сотнями других. Большинство из последних бросились вверх по лестнице на крышу, где после непродолжительного сопротивления стража дворца, слуги и кавасы были перебиты; в то время как те четверо — Таха Шахин, дунголавец, чей отец раньше служил у меня; Ибрагим Абу Шанаб, слуга Джорджа Анжелетто; Хамад Вад Ахмед Джар-эн-Небби, хассанец; и четвертый, также дунголавец, слуга Фатталлаха Джехами, — за которыми следовала толпа других, зная комнату генерала Гордона, бросились к ней. Таха Шахин первым столкнулся с Гордоном у двери диванной, судя по всему, поджидавшего арабов и стоявшего в спокойном и величественном виде, положив левую руку на эфес сабли. Шахин, бросившись вперед с проклятием «Mala' oun el yom yomek!» (О проклятый, твой час пришел!), вонзил свое копее в его тело. Гордон, как говорят, сделал жест презрения правой рукой и повернулся спиной, где получил еще одну рану копьем, которая заставила его упасть вперед и, по всей вероятности, стала для него смертельной. Остальные трое мужчин, последовав за Шахином, ворвались внутрь и, нанося удары саблями по поверженному телу, должно быть, убили его за несколько секунд. Его смерть произошла прямо перед восходом солнца. Он не оказал сопротивления и не сделал ни одного выстрела из своего револьвера. Судя по всему, что я знал, я убежден, что он никогда не собирался сдаваться. Я бы сказал, что он, должно быть, намеревался воспользоваться револьвером только в том случае, если бы увидел, что арабы намереваются взять его в плен живым; но он видел, как такое множество людей бросается на него с саблями и копьями, и поскольку с ними не было ни одного видного эмира, он не мог не знать, что они не собираются его щадить, и именно этого, скорее всего, он и хотел... Голова генерала Гордона была немедленно отсечена и отправлена Махди в Омдурман, в то время как его тело было сброшено с лестницы и на какое-то время оставлено выставленным напоказ в саду, куда приходило множество арабов, чтобы вонзить в него свои копья. Я слышал, что Махди отдал приказ пощадить Гордона, но то, что я изложил, было рассказано мне упомянутыми четырьмя людьми, и я верю, что Махди простил их за неподчинение приказу... Я видел голову генерала Гордона выставленной напоказ в Омдурмане. Она была укреплена между ветвями дерева, и все проходившие мимо бросали в нее камни.

[Примечание. Данное описание взято из дневника Бордейни-бея, видного хартумского купца, который добровольно отдал свои крупные запасы зерна Гордону для снабжения гарнизона. Он был взят в плен при падении города.]

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА (1885 г.).

Источник. — Лорд Кромер, «Модерн Египет», т. I, стр. 589. («Макмиллан».)

Уже было показано, что генерал Гордон обращал мало внимания на свои инструкции, что им владело стремление «сокрушить Махди» и что точка зрения, будто он был вынужден вывезти всех желающих уехать из самых отдаленных районов Судана, была, мягко говоря, донкихотской. Вывод, который следует сделать из этих фактов, заключается в том, что отправка генерала Гордона в Судан была ошибкой. Но дают ли они хоть какое-то оправдание задержке с подготовкой и отправкой спасательной экспедиции? Я не могу так полагать. Какие бы ошибки в суждениях ни совершал генерал Гордон, общие факты, какими они представали в начале лета 1884 года, заключались в том, что он был отправлен в Хартум британским правительством, которое никогда не отрицало своей ответственности за его безопасность, что он был осажден и что он, следовательно, не мог выбраться. Едва ли не единственной возможностью для него было бы совершить отступление, если бы, оставив южные посты, он двинулся на север с хартумским гарнизоном в апреле или начале мая. Шло время, а о нем ничего не было слышно, и становилось все более очевидным, что он либо не мог, либо не хотел — вероятнее всего, не мог — сдвинуться с места. Самый снисходительный критик вряд ли отодвинул бы за 27 июня ту дату, когда правительство должно было принять решение о том, следует ли отправлять спасательную экспедицию. В тот день окончательно подтвердилась новость о том, что 26 мая Бербер был захвачен дервишами. И тем не менее лишь шесть недель спустя правительство испросило у Парламента средства, необходимые для подготовки экспедиции.

ВООТХУМ НЕДОВЕРИЯ (1885 г.).

Источник. — «Хансард», третья серия, т. 294, стлб. 1311. (Дебаты в Палате лордов по Египту, 26 февраля 1885 г.)

Маркиз Солсбери: ...Поведение правительства Ее Величества представляло собой чередование периодов спячки и периодов штурмовщины, причем штурмовщина, сколь бы яростной она ни была, всегда оказывалась слишком неподготовленной и бестолковой, чтобы исправить ущерб, причиненный периодом спячки... Случай с бомбардировкой Александрии, случай с оставлением Судана, случай с миссией сил генерала Грэма — все они развиваются по одному плану и демонстрируют ту же самую поразительную особенность: оцепенение в то время, когда требовались действия, и поспешные, импульсивные, необдуманные действия тогда, когда время для действий уже прошло. Их дальнейшее поведение строилось по образцу их прошлых поступков. Настолько по образцу, что мы смогли подвергнуть это проверке, устанавливающей научный закон. Я хотел бы процитировать то, что сказал 4 апреля, обсуждая перспективы спасения генерала Гордона. Сказано было следующее: «Ободряют ли нас эти обстоятельства, когда нас просят верить, что по наитию момента, при наступлении опасности, правительство Ее Величества найдет какое-то средство спасти генерала Гордона? Боюсь, что история прошлого повторится в будущем; и снова, ровно тогда, когда будет слишком поздно, будет принято критическое решение; придет какая-то ужасная весть о том, что положение Гордона абсолютно безвыходно и безнадежно, и тогда под давлением народного гнева и парламентской цензуры будет сформировано какое-то отчаянное решение отправить экспедицию слишком поздно, чтобы достичь желаемой цели». Я цитирую эти слова, чтобы показать: к тому времени мы уже установили законы движения и орбиты тех эксцентричных комет, что заседают на скамье министров. Теперь тяжкая ответственность и позор лежат на правительстве, ибо их предупреждали в марте и апреле об опасности, грозящей генералу Гордону, ибо они получали все намеки, на которые люди могли разумно рассчитывать, что его опасность будет чрезвычайной, и потому что они тянули с марта и апреля вплоть до 15 августа, прежде чем предпринять хоть единую меру для его спасения. Что они делали все это время? Очень трудно постичь. Что происходило в течение тех памятных месяцев? Полагаю, когда-нибудь мемуары расскажут об этом нашим внукам, но нам узнать не суждено. Некоторые думают, что в Кабинете министров были разногласия и что после раскола за расколом решение откладывалось, дабы Кабинет не распался. Я скорее склоннен полагать, что это было связано с особым положением премьер-министра. Он пришел к власти как апостол мидлотианской кампании, обремененный всеми доктринами и всеми безумствами того паломничества. Мы видели в каждом случае, после каждой из этих неудач, когда обстоятельства и здравый смысл нации вынуждали его предпринимать какие-то активные шаги, — мы видели, как его самые ярые сторонники ополчались на него, упрекая в том, что он изменил их мнениям и обманул их горячие надежды на него как на апостола абсолютного отрицания в иностранных делах. Думаю, он всегда ощущал опасность этого упрека. Он всегда помнил о долге, который взял перед этими сторонниками. Он всегда опасался, как бы они не откололись; и он снова и снова откладывал до самого практического предела любые действия, которые могли бы привести его в открытое столкновение с доктриной, благодаря которой было завоевано его нынешнее положение. Во всяком случае, ясно одно: на протяжении тех шести месяцев правительство прекрасно знало об опасности, в которой оказался генерал Гордон. Говорили, будто генерал Гордон не просил войск. Я удивлен этой защитой. Одной из черт генерала Гордона было крайнее самоотречение его натуры. Нельзя было ожидать, что он пришлет домой телеграмму со словами: «Я в большой опасности, поэтому пришлите мне войска», — он, вероятно, отрубил бы себе правую руку, прежде чем послал бы телеграмму такого рода. Но он отправлял домой телеграммы через мистера Пауэра — телеграммы о том, что жители Хартума находятся в великой опасности; что Махди преуспеет, если не будет направлена военная помощь; призывая то к отправке вперед сэра Эвелина Вуда и его египтян, то к высадке индийцев в Суакине и прокладке берберского пути, и прямо заявляя правительству — и это главный момент — что если они не согласятся с его взглядами, то верховенство Махди обеспечено... Ну а теперь, милорды, разве можномыслить себе, что два месяца спустя, в мае, премьер-министр мог заявить, будто они ждут разумных доказательств того, что Гордон находится в опасности? К тому времени Хартум был окружен, губернатор Бербера объявил, что его положение безнадежно, что слишком верно подтвердилось резней, учиненной в июне; и тем не менее в мае мистер Гладстон все еще ждал «разумных доказательств» того, что окруженные люди, объявившие, что у них есть продовольствия лишь на пять месяцев, находятся в опасности... Делом правительства было не толковать телеграммы генерала Гордона так, будто они являлись статутными декларациями, а самостоятельно судить об обстоятельствах дела и видеть, что те, кто оказался в окружении, будучи лишь тремя англичанами среди столь огромной массы магометан, и уже отрезанные от всех связей с цивилизованным миром занятием каждого важного города на реке, действительно находятся в опасности и что, если они намеревались оправдать свою ответственность, они были обязаны их спасти. Я не могу сказать, какая слепота опустилась на глаза некоторых членов правительства Ее Величества...

НОВАЯ ФЕНИАНСКАЯ КАМПАНИЯ (1885 г.).

Источник. — «Таймс», 26 января.

«Динамитная война», как ее называют нелояльные ирландцы и ирландско-американские поджигатели беспорядков, продолжилась в Лондоне в субботу с некоторым успехом для ее исполнителей. Воспользовавшись привилегией, предоставленной всем посетителям, осматривать здания Парламента и Лондонский Тауэр, они хитростью заложили снаряженные заряды динамита в Крипте, ведущем из Вестминстерского холла, прямо в зале Палаты общин и устроили почти одновременно взрыв в Лондонском Тауэре. Первый взрыв в Вестминстере произошел в самом Холле. Несколько посетителей проходили через Крипт, когда один из них заметил сверток на земле. Он описывается как обычная «черная сумка»... Ближайший констебль полиции по фамилии Коул поднял дымящийся сверток и донес его до входа в Крипт, где из-за его нагрева или по какой-то иной причине уронил его. Ему повезло, что он так поступил, ибо в тот же миг из свертка раздался страшнейший взрыв... Каменный пол был разбит вдребезги, а перила вокруг Крипта — несколько искорежены непосредственным ударом взрыва. Его вторичным эффектом стало то, что выбило часть окон и стряхнуло с массивных балок из ирландского дуба, образовывавших крышу, вековую пыль... Зал Палаты общин после второго взрыва представлял собой сцену полнейшего разрушения. Скамьи правительственной стороны были вырваны с корнем, а некоторые сиденья взброшены наверх в галерею... Взрыв в Лондонском Тауэре имел наиболее серьезные последствия из всех трех, ибо несколько человек пострадали, зданию был причинен некоторый ущерб, и начался пожар, продолжавшийся целый час... Взрывчатка была помещена между стойками для оружия в старинном банкетном зале Тауэра.

НОВЫЕ РАБОЧИЕ ДВИЖЕНИЯ (1885 г.).

Источник. — «Таймс», 31 января.

Конференция по вопросам промышленного вознаграждения.

Вчера делегаты провели свое заключительное заседание в «Принсис-холле» на Пикадилли, где темой, вынесенной на обсуждение, был вопрос: будет ли более широкое распределение капитала или земли либо государственное управление капиталом или землей способствовать или препятствовать производству богатства и благосостоянию общества?..

Обсуждение докладов открыл мистер Уильямс (Социал-демократическая федерация), который заявил, что если оставить все машины, все железные дороги и все шахты в руках богатых капиталистов, то рабочий класс продолжит подвергаться угнетению. Либо следует заявить, что правительство не имеет права вмешиваться ни во что, либо признать, что государство должно в равной степени вмешиваться в отношения между землевладельцем, капиталистом и трудящимся. Он сравнил роль таких политиков, как мистер Чемберлен, которые направляли свои нападки исключительно против землевладельцев и щадили богатых капиталистов, с поведением Плута из «Оливера Твиста».

Мистер Б. Шоу (Фабианское общество) заявил, что у него нет никакого желания причинять боль взломщику — если таковые из этой профессии присутствуют в комнате, — или землевладельцу, или капиталисту, в чистом и простом виде; все, что он мог сказать, это то, что все трое принадлежат к одному классу и что вред, наносимый каждым из них обществу, носит совершенно одинаковый характер.

[Примечание. Социал-демократическая федерация была основана в 1881 году; Фабианское общество — за несколько недель до открытия этой конференции.]

БЕЗРАБОТНЫЕ (1885 г.).

Источник. — «Таймс», 17 февраля.

Вчера во второй половине дня три-четыре тысячи лондонских безработных провели демонстрацию на Набережной возле Иглы Клеопатры, после чего с транспарантами двинулись маршем к Вестминстеру. Из Уайтхолла значительная часть толпы прошла на Даунинг-стрит близ резиденции премьер-министра, где в тот момент проходило заседание Кабинета министров, но по просьбе полиции, усиленный наряд которой дежурил на месте, толпа переместилась на Кинг-стрит, где перед ними с несколько подстрекательскими речами выступили некоторые ораторы, носившие красные значки. Один из оракулов примостился на верхушке фонарного столба и оттуда вещал толпе; другой выступал с подоконника. Тем временем в отсутствие сэра Чарльза Дилка, находившегося на заседании Кабинета министров, мистер Г. В. Э. Рассел, парламентский секретарь Совета по делам местного самоуправления, принял небольшую делегацию лидеров... По окончании беседы толпа маршем вернулась на Набережную, где была единогласно принята следующая резолюция: «Настоящее собрание безработных, выслушав ответ, данный Советом по делам местного самоуправления их делегации, считает отказ в запуске общественных работ смертным приговором для тысяч безработных, а рекомендацию оказать давление на местные органы — прямым подстрекательством к насилию; кроме того, оно будет считать мистера Г. В. Э. Рассела и членов правительства индивидуально и коллективно виновными в убийстве тех, кто может умереть в следующие несколько недель и чьи жизни были бы сохранены, если бы предложения делегации были претворены в жизнь».

(Подписано) Джон Бернс, инженер. Джон Э. Уильямс, рабочий. Уильям Генри, мастер. Джеймс Макдональд, портной.

РАБОЧИЕ В РОЛИ МАГИСТРАТОВ (1885 г.).

Источник. — «Манчестер гардиан», 14 мая.

Нам стало известно, что в Ланкастерском герцогстве предполагается возвести в состав мировых судей ряд рабочих. Первым из таких назначений стало включение мистера Г. Р. Слаттера в комиссию мировых судьей города Манчестера. Он является секретарем Провинциальной ассоциации типографов и членом Манчестерского школьного совета. По имеющимся сведениям, аналогичные предложения о назначении в магистратуру были сделаны мистеру Т. Биртвислу из Аккрингтона, секретарю Ассоциации действующих ткачей Севера и Северо-Восточного Ланкашира, и мистеру Филдингу из Болтона, занимающему пост секретаря местного отделения Ассоциации действующих прядильщиков хлопчатобумажной промышленности.

ТОРИЙСКАЯ ОЛИВКОВАЯ ВЕТВЬ ИРЛАНДИИ (1885 г.).

Источник. — «Хансард», третья серия, т. 298, стлб. 1658. (Палата лордов, 6 июля 1885 г.)

Лорд-лейтенант Ирландии (граф Карнарвон): Милорды, мой благородный друг [лорд Солсбери] пожелал, чтобы я изложил вашим светлостям общую позицию, которую правительство Ее Величества готово занять в отношении ирландских дел, и я надеюсь сделать это в сравнительно немногих предложениях. Мне не нужно говорить вашим светлостям то, что знает каждый в этой Палате, — какова природа событий, приведших нас к нынешнему положению. Пожалуй, будет достаточно, если, приведя несколько цифр, я покажу, каково было состояние аграрной преступности несколько лет назад, каким оно было в промежутке с тех пор и каково оно в настоящее время. В 1878 году аграрная преступность в Ирландии насчитывала 301 случай. В следующем году их было 860, а в течение трех последующих лет — 1880, 1881 и 1882 — число случаев достигло огромных суммарных показателей в 2580, 4439 и 3433 соответственно. В 1883 году, после принятия Акта о преступлениях, количество аграрных преступлений снизилось до 870, а в прошлом году — до 762. Должно быть, я должен дополнить это заявление тем, что в 1884 году, как мне кажется, не было ни единого случая тягчайших форм аграрных преступлений. Думаю, не было ни единого случая фактического убийства, а судебные календари обещают быть относительно, если не исключительно, легкими. Суть заявления, таким образом, заключается в том, что, хотя преступность в те три года возросла до колоссальной цифры, впоследствии она снизилась до уровня, который я не называю абсолютно нормальным, но до того же уровня — фактически ниже уровня 1879 года. В этих обстоятельствах закономерно возник вопрос о том, что должно предпринять правительство Ее Величества; и невозможно вознайти более важного и серьезного предмета для обсуждения. Через очень короткое время — поистине в срок, исчисляемый неделями — Акт о преступлениях утрачивает силу, и возникает вопрос: какой курс следует взять? Возможны три пути. Либо вы можете возобновить действие Акта о преступлениях целиком, либо вы можете возобновить его частично, либо вы можете позволить ему истечь полностью. Полагаю, очень немногие склонны выступать за его возобновление в полном объеме. Более серьезный и практический вопрос заключается в том, должен ли он быть возобновлен частично. Поскольку Акт принес свое действие, в чем все согласны, и прошло три года, представляется тяжелым требовать от Парламента вновь возобновлять его. Сам я считаю, что специальное законодательство подобного рода нецелесообразно. Оно нецелесообразно, пока действует, ибо неизбежно вызывает ощущение беспокойства и раздражения; и оно еще более нецелесообразно, когда его приходится возобновлять через короткие промежутки времени, напоминая народу страны, что его будут держать в условиях особой и исключительной принудительности. Итак, я просмотрел добрую малютку актов, принятых, можно сказать, за последнее поколение для Ирландии, и был поражен, обнаружив, что начиная с 1847 года, с некоторыми совсем короткими перерывами, едва ли заслуживающими упоминания, Ирландия жила при исключительным и принудительном законодательстве. Ни один здравомыслящий человек не может признать это состояние дел удовлетворительным или здравым. Мне действительно представляется крайне желательным, если возможно, выпутаться из этой скверной привычки и нацелиться на какое-то здравое и лучшее решение. Но помимо того, что подобное законодательство нежелательно, я считаю его практически невозможным, если его предстоит постоянно и бесконечно возобновлять. Полагаю, именно граф Кавур говорил, что править в условиях осадного положения легко. Править в условиях осадного положения какое-то время, быть может, и легко, но пытаться править так постоянно, как я полагаю, совершенно невозможно. Могут сказать, что это вопрос доверия. Несомненно, это вопрос доверия; но доверие порождает доверие и является в конце концов единственным фундаментом, на котором мы можем надеяться выстроить дружбу и согласие между двумя нациями. Я не знаю ничего более печального, чем видеть, как вместо того, чтобы уменьшаться под целительным воздействием времени, между этими двумя нациями нарастает недоброжелательность; и я считаю, что пришло время испытать, до какой степени мы можем воззвать к лучшим чувствам. Лично я верю, что Ирландия оправдает доверие, оказываемое ей, когда этому Акту будет позволено истечь. Если меня спросят далее о политике, я выскажусь в общих чертах следующим образом. Что касается простого отправления законов, то наша надежда и намерение заключаются в том, чтобы применять обычное законодательство твердо и действенно. Что касается более широкой сферы государственного управления, которая включает закон и нечто большее, чем закон, я надеюсь, мы поступим справедливо и обеспечим, быть может, несколько лучшую, более здоровую и добрую связь — не скажу просто между классами, вероисповеданиями или расами, но между правителями и управляемыми. Я не могу и не желаю легкомысленно верить, что сочетание доброго чувства к Англии и хорошего управления Ирландией является безнадежной задачей. Милорды, я не верю, что при честности и цельности помыслов с одной стороны и готовности ирландского народа с другой является безнадежным делом искать какое-то удовлетворительное решение этого страшного вопроса. Милорды, я полагаю, таковы взгляды и мнения моих коллег. И точно так же, как я видел в английских колониях за морем сочетание английских, ирландских и шотландских поселенцев, объединенных в верном послушании закону и Короне и вносящих вклад в общее процветание страны, я не могу представить, чтобы здесь, на их исконной родине, и в Англии существовало какое-либо непримиримое препятствие на пути к единству и дружбе двух наций.

ПЕРВАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА (1885 г.).

Источник. — «Таймс», 1 октября.

Интерес, вызванный недавними испытаниями подводной лодки Норденфельдта, достаточно наглядно демонстрируется присутствием в Ландскруне тридцати девяти офицеров, представляющих каждую европейскую державу, а также Бразилию и Японию. Лодка Норденфельдта, первая в своем классе, была построена в Стокгольме около двух лет назад. Лодка имеет сигарообразную форму с гробообразным выступом наверху посредине корпуса, образованным вертикальными комингсами, поддерживающими стеклянный купол, или боевую рубку, высотой в 1 фут, что позволяет командиру следить за путем. Купол с его железным защитным чехлом установлен на горизонтальной крышке, которую можно сдвинуть в сторону, чтобы команда из трех человек могла без труда войти или выйти. Длина корпуса составляет 64 фута, а центральный диаметр — 9 футов. Она построена из шведских листов мягкой стали толщиной ⅝ дюйма по центру, сужающихся до ⅜ дюйма на концах... Для подготовки к бою принимается достаточное количество забортной воды, чтобы уменьшить плавучесть до 1 центнера, чего хватает для поддержания боевой рубки высоко над поверхностью. Чтобы погрузить лодку глубже, приводятся в движение вертикальные гребные винты, действием которых она удерживается на требуемой глубине. Таким образом, чтобы снова подняться на поверхность, достаточно лишь остановить вертикальные винты, каковой случай запас плавучести немедленно вступает в действие... Движущей силой является исключительно пар. Для подводной работы, поскольку топка, разумеется, невозможна, топку приходится герметизировать. Поэтому необходимо заблаговременно запасти необходимую мощность, что достигается нагреванием воды в двух баках, расположенных в носу и корме, до получения давления примерно в 150 фунтов на квадратный дюйм. При примерно таком начальном давлении лодка прошла шестнадцать миль со скоростью три узла... Никакого сжатого воздуха не перевозится, и команда поэтому зависит в своем существовании от количества воздуха, запечатанного в корпусе. С одним лишь этим количеством воздуха четыре человека пробыли в течение шести часов без каких-либо особых неудобств.

НОВОСИСТЕМНАЯ ПРОГРАММА (1885 г.).

Источник. — Морли, «Жизнь Гладстона», т. III, стр. 173, 174, 220–226. («Макмиллан».)

Мистер Чемберлен стремительно набирал популярность у широкой публики и теперь продемонстрировал, что агитация против Палаты лордов станет лишь началом, а не концом. В Ипсвиче (14 января) он заявил, что эту страну называют раем для богатых, и предостерег свою аудиторию от того, чтобы позволять ей и дальше оставаться чистилищем для бедных. Он сказал им, что реформа местного самоуправления должна стать чуть ли не первой реформой следующего Парламента, и высказался в пользу наделов, создания мелких собственников, введения небольшого налога на общую сумму имущества налогоплательщика и бесплатного образования. Внимание мистера Гладстона было отвлечено от Виндзора этими высказываниями, и он ответил, что, хотя он считает некоторые из них «по тем или иным причинам открытыми для серьезных возражений», они тем не менее не поднимают «определенного пункта, по которому в качестве премьер-министра он имел бы право вмешиваться и отчитывать оратора». Несколько дней спустя еще более ужасные вещи были высказаны мистерчем Чемберленом в Бирмингеме. Он высказался за отмену множественного голосования, а также в пользу жалованья депутатам и всеобщего избирательного права. Он также ратовал за билль, позволяющий местным общинам приобретать землю, за прогрессивный подоходный налог и за дробление крупных поместий как первый шаг в земельной реформе...

Мистер Гладстон сделал оратору сдержанное внушение в том духе, что «было бы лучше им кое в чем объясниться при встрече»... К тому времени он уже осознавал, что в Кабинете министров ведется битва между старым и новым временем. Он не позволил своей неприязни к некоторым новым методам формирования общественного мнения помешать ему воздать должное стоявшему за ними энергичному и искреннему общественному духу...

Обращение к избирателям... было обнародовано 17 сентября. Как он сам выразился, оно было размером с брошюру... Виги, как нам сообщают, сочли его расплывчатым, радикалы — осторожным, тори — коварным; но все признавали, что оно способствовало залечиванию распрей... Мистер Чемберлен, хоть и поднял собственное знамя, отнесся к манифесту своего лидера с уважением. Поверхность таким образом на мгновение успокоилась, однако воды текли очень глубоко...

[Гладстон] продолжает говорить, что почва для того, чтобы идти на выборы с единым фронтом, теперь была подготовлена в достаточной мере, и этой почвой являлось общее исповедание ограниченного вероисповедания или программы в либеральном смысле, при абсолютной свободе для тех, кто так склонен, выходить за его пределы, но не навязывать собственное понимание всем остальным людям... Если партия и ее лидеры были согласны относительно немедленных мер... разве их было недостаточно, чтобы найти для либеральной администрации массу работы... на несколько лет?..

Определенный шаг в развитии своеобразной ситуации был сделан благодаря важным беседам с мистером Чемберленом [в Хавардене: они] не внесли существенных изменений в настроение мистера Гладстона [но первый кризис, который стремительно разразился, имел тенденцию затушевывать прямой вопрос].

ИРЛАНДСКИЙ ГОЛОС (1885 г.).

Источник. — Морли, «Жизнь Гладстона», т. III, стр. 188–245. («Макмиллан».)

15 мая мистер Гладстон объявил... о том, что они предлагают сохранить то, что он охарактеризовал как определенные статьи ценного и справедливого характера в действующем Акте о принудительных мерах.

Никакая парламентская ситуация не могла быть более соблазнительной для проницательной Оппозиции. Признаки того, что Кабинет не был един, не оставляли сомнений... Ключом к операции, которая смогла бы одновременно, с помощью недовольных либералов и ирландцев, свергнуть мистера Гладстона и обеспечить победу на английских выборах, было достижение понимания с мистером Парнеллом... Лорд Солсбери и его доверенные друзья решили [до поражения правительства], при условии получения официальной информации, отказаться от принуждения, и единственной видимой причиной, по которой они приняли это решение в тот конкретный момент, было его вероятное влияние на мистера Парнелла. [Между тем] политика Центрального совета [для Ирландии], которую мистер Гладстон столь решительно одобрял, была загублена... Когда дело дошло до полного состава Кабинета, провести ее не удалось. [6 июня. Правительство потерпело поражение по поправке к бюджету голосами 264 против 252.] Поражение правительства Гладстона стало первым успехом союза тори и ирландцев, который оказался кардинально важным для политики и партий на несколько критических месяцев вперед... Новое правительство не ограничилось отказом от принуждения на текущий момент. Они сбросили с себя всю ответственность за его практику в прошлом... В июле произошел курьезный инцидент, ничто иное как странная встреча между новым лорд-лейтенантом [лордом Карнарвоном] и лидером ирландской партии. Чтобы осознать ее полную значимость, мы должны вспомнить то глубокое отвращение, которым в то время было окутано имя мистера Парнелла в сознании почти всех англичан... Эта сделка имела последствия, и эпизод с Карнарвоном стал поворотным пунктом. Влияние на умы мистера Парнелла было легко предвидеть... Почему бы ему не поверить, что союз, сформированный в июне... действительно вырос из простой кулуарной махинации и предвыборной уловки в политику, принятую серьезными государственными деятелями?

[В Мидлотиане 9 ноября мистер Гладстон заявил:] «Для страны и империи станет смертельной опасностью, если в то время, когда предстоит иметь дело с требованием Ирландии о расширении полномочий самоуправления, в Парламенте не окажется партии, абсолютно независимой от ирландского голоса»... Кардинальному выступлению мистера Гладстона в ноябре предшествовало важное событие. 7 октября 1885 года лорд Солсбери произнес ту речь в Ньюпорте, которая является одной из самых заметных и ярких вех в зыбучих песках этого спора... Некоторые из наиболее проницательных коллег самого министра были в восторге от его речи, поскольку она удерживала ирландцев в орбите партии тори... Вопрос о том, кому отдать ирландский голос в Великобритании, по-видимому, не был решен вплоть до речи мистера Гладстона. После этого он был быстро урегулирован. 21 ноября был выпущен манифест, целиком передающий ирландский голос в Великобритании оратору речи из Ньюпорта. Тактика была очевидной. В интересах мистера Парнелла было сблизить две борющиеся британские партии как можно ближе к равенству, чего он мог надеяться достичь, лишь бросив свою силу на сторону более слабого. Именно от более слабой стороны, если ее удастся удержать у власти, он получил бы лучшие условия... Некоторые оценивали потерю либеральной партии на этом острове в двадцать мест, другие — в сорок. Независимо от того, двадцать их было или сорок, эти потерянные места сыграли фатальную роль при голосовании по ирландскому Биллю несколько месяцев спустя... Но и это было еще не все, и не худшее из этого... Страсти накалились, об ирландцах были сказаны вещи, которые нельзя было забыть в одночасье; и великая задача обращения в веру в 1886 году, трудная при любых обстоятельствах, стала в тысячу раз более сложной из-за антипатий избирательной борьбы 1885 года. Между тем это был — на мгновение и для сиюминутных целей — поразительный успех.

НОВЫЙ КОРПУС ИЗБИРАТЕЛЕЙ (1885 г.).

Источник. — «Таймс», 11 декабря.

Из тщательно подготовленной статистической сводки выборов следует, что в английских графствах из общего числа избирателей в 2 303 133 человека было подано 1 937 988 голосов, причем в пропорции 1 020 774 либеральных голоса к 916 314 консервативным.

НАЧАЛО РАСКОЛА (1886 г.).

Источник. — Морли, «Жизнь Гладстона», т. III, стр. 292–295. («Макмиллан».)

То, что мистер Гладстон назвал основой своего нового правительства, было изложено в кратком меморандуме, который он зачитывал каждому из тех, кого надеялся включить в свой Кабинет: «Я предлагаю рассмотреть, является ли или не является практичным удовлетворить широко распространенное в Ирландии и подтвержденное возвращением восьмидесяти пяти из ста трех представителей стремление к созданию на основе статута законодательного органа, заседающего в Дублине и ведающего ирландскими вопросами в отличие от имперских, таким образом, которое было бы справедливым по отношению к каждому из трех королевств, беспристрастным по отношению к каждому классу населения Ирландии, способствующим общественному порядку и согласию этой страны и рассчитанным на поддержание и консолидацию единства Империи на неизменной основе имперской власти и взаимной привязанности». Никакого определенного плана не выдвигалось и не предвосхищалось, а лишь высказывалось положение о том, что долгом является поиск такого плана. Циничная версия сводилась к тому, что Кабинет был сколочен в расчете на способность прийти к согласию. К лорду Хартингтону мистер Гладстон обратился сразу же по получении мандата от Королевы. Приглашение было отклонено по обоснованным причинам (30 января). Изучение и расследование, говорил лорд Хартингтон, должно означать наличие предложения. Если за расследованием не последует никаких предложений, реакция ирландского разочарования окажется суровой, как и естественной. Он не мог отступить от традиций британских государственных деятелей и выступал против отдельного ирландского законодательного органа. В то же время он заключил предложением в предложении, на которое впоследствии мистер Гладстон обращал внимание Королевы: «Я глубоко убежден, что альтернативная политика управления Ирландией без крупных уступок национальным настроениям таит в себе колоссальные трудности, с которыми, по моему мнению, ныне можно справиться лишь при поддержке нации, объединенной осознанием того, что была предоставлена полнейшая возможность для выработки и рассмотрения примирительной политики...» Это решение неизменно рассматривалось мистером Гладстоном как важное событие в британской политической истории. За небольшим числом выдающихся индивидуальных исключений оно ознаменовало выход из Либеральной партии аристократического элемента...

Мистеру Гоушену, бывшему ценным членом великого министерства 1868 года, было предложено зайти, но без надежд на то, что он сплотится вокруг столь поразительного дела; беседа, хоть и вежливая и приятная, завершилась всего за несколько минут. Лорд Дерби, человек еще более осторожного склада и сравнительно недавнее пополнение рядов либерального аппарата, ответил отказом, не лишенным добродушия. Самым оплакиваемым из всех отступлений стало почитаемое и пользующееся доверием имя мистера Брайта.

«ОЛЬСТЕР БУДЕТ СРАЖАТЬСЯ» (1886 г.).

Источник. — Уинстон Черчилль, «Жизнь лорда Рэндольфа Черчилля», т. II, стр. 60–65. («Макмиллан».)

Лорд Рэндольф пересек пролив и прибыл в Ларн рано утром 22 февраля. Его приветствовали как короля... В тот вечер Ольстер-холл (в Белфасте) был забит до предела. Чтобы удовлетворить спрос на билеты, все стулья были убраны, и собравшиеся, к которым он обращался почти полтора часа, слушали его стоя. Он почти всегда имел успех на трибуне, но тот эффект, который он произвел на свою аудиторию в Белфасте, стал одним из самых памятных триумфов его жизни... «Сейчас, возможно, настало время, — сказал он, — показать, являются ли все эти церемонии и обряды, практикуемые в оранжистских ложах, поистине живыми символами или же только пустыми и бессмысленными ритуалами; является ли то, что вы столь бережно взлелеяли, истинным светильником свободы, а его пламя — неугасимым и неукротимым огнем свободы... Подобно Макбету перед убийством Дункана, мистер Гладстон просит времени. Прежде чем вонзить нож в сердце Британской империи, он размышляет, он колеблется... Лоялисты в Ольстере должны ждать и следить — организовываться и готовиться. Прилежание и бдительность должны стать вашим лозунгом; дабы удар, если он все же обрушится, не застал вас подобно татю в ночи, не застал неподготовленными и врасплох. Я верю, что эта буря минует и судно Унии выйдет из нее с командой лоялистов крепче прежнего; но будет правильно и полезно добавить, что если борьба продолжится и если мои выводы окажутся неверными, то, по моему мнению, борьба вряд ли останется в рамках того, что мы привыкли считать конституционными действиями. Никакое чудовищное изменение вроде отмены Унии, никакое столь гигантское изменение не может быть совершено простым принятием закона. История Соединенных Штатов преподаст нам иной урок; и если окажется, что Парламент Соединенного королевства настолько изменил всем своим высоким обязанностям, а британская нация — столь отступнически от традиций чести и мужества, что передала лоялистов Ирландии под владычество Ассамблеи в Дублине, которая должна стать для них чужой и враждебной ассамблеей, если в планах Провидения уготовано взвалить на вас и ваших собратьев-лоялистов столь тяжкое испытание, то, господа, я не колеблясь скажу вам со всей правдивостью: в этот темный час у вас не будет недостатка в людях положения и влияния в Англии, которые пожелают связать свою судьбу с вашей и которые, каков бы ни был результат, разделят ваши фортуну и участь. Не будет недостатка в тех, кто в точный момент, когда время исполнится вполне — если это время придет, — обратится к вам словами, которые, пожалуй, лучше всего выражены одним из величайших наших английских поэтов:

„Сгущается бой; вперед, храбрецы,

Что рвутся к славе аль могиле.

Вейся, Ольстер, — все знамена вейсь,

И атаковать со всем твой конницей“».

...Несколько недель спустя в письме к депутату-либерал-юнионисту он повторил свою угрозу в еще более ясной форме: «Если политические партии и политические лидеры, не только парламентские, но и местные, окажутся настолько утратившими всякое чувство и веление чести и мужества, чтобы хладнокровно, ради покупки короткого и иллюзорного парламентского спокойствия, отдать жизни и свободы лоялистов Ирландии их наследственным и злейшим врагам, не сомневайтесь в одном пункте: Ольстер не станет соглашающейся стороной; в надлежащий момент Ольстер прибегнет к крайнему арбитражу силы; Ольстер будет сражаться, Ольстер будет прав; Ольстер выйдет из борьбы победителем, ибо все, что Ольстер представляет для нас, бритов, вызовет сочувствие и поддержку огромной части нашего британского сообщества, а также, я чувствую уверенность, привлечет восхищение и одобрение свободных и цивилизованных наций».

СОЛСБЕРИ О ГОМРУЛЕ (1886 г.).

Источник. — «Таймс», 14 апреля.

Демонстрация в Театре Ее Величества против Билля о гомруле.

Лорд Солсбери: ... Главный результат, которого я жду от состоявшихся блестящих дебатов, заключается в том, что британский народ проникнется убеждением: между управлением из Вестминстера и независимым и полностью обособленным правительством в том или ином виде вытекающего из центра, вам придется столкнуться с абсолютным разделением. Теперь я прошу вас взглянуть на то, что означает разделение. Оно означает отрезание от Британских островов провинции, связанной с ними самой природой. Трудно найти параллельный пример в современном мире, поскольку тенденция событий была противоположной. В каждой стране вы обнаружите, что консолидация, а не расчленение была целью, которую преследовали государственные деятели. Но есть одно исключение. Есть государство в Европе, которому очень часто приходилось слышать слово «автономия», которому не раз приходилось даровать гомруль и видеть, как за гомрулем следует разделение. Государство, о котором я упомянул, — это Турция. Пусть те, кто считает, что разделение совместимо с силой и процветанием страны, посмотрят на его последствия, на его повторяющиеся последствия применительно к стране, которую они могут судить более беспристрастно... Турция — это увядающая империя; Англия, я надеюсь, таковой не является. Но я откровенно признаю, что это не единственная причина, побуждающая меня. Правительство последовательно игнорировало то обстоятельство, что Ирландия не населена гомогенным и сплоченным народом. В пропорциях, которые оцениваются по-разному, которые некоторые определяют как четыре пятых к одной пятой, но которые я скорее склонен определить как две трети к одной трети, ирландский народ глубоко разделен — разделен не только вероисповеданием, которое может простираться на оба лагеря, но разделен историей и длинной чередой враждебности, порожденной конфликтами, длившимися веками. Я признаю, что мне кажется, будто «Белые мальчики», «Лунные ассоциации», «Рибандские ассоциации», убийства, совершаемые ночью и среди бела дня, а также постоянное пренебрежение ко всем правам собственности — все это заставляет меня сомневаться в ангельском характере, приписываемом ирландскому крестьянству. Я ни на минуту не утверждаю, что по своей природе они хуже других людей. Но я говорю, что с Ирландией связаны обстоятельства — обстоятельства, уходящие корнями в прошлое и ушедшее через многие поколения истории, — которые делают невозможным для нас верить в то, что, если бы им внезапно была дарована свобода, полная свобода, они смогли бы забыть многовековую враждебность и относиться к тем, кто впервые оказался в их власти, с абсолютной справедливостью и беспристрастностью. Вы не должны воображать, что по мановению волшебной палочки какого бы то ни было министра, сколь бы могущественным он ни был, будут стерты последствия столетий борьбы и озлобления... Я убежден, что будущее управление Ирландией не таит в себе никаких непреодолимых трудностей. Нам нужны мудрое, твердое и непрерывное отправление законов. Нам нужна последовательная политика. Но вы должны поддерживать ее, иначе этого не произойдет. Шел великий спор между Англией и недовольной частью ирландского народа. Это спор, который продолжался на протяжении многих прошедших поколений, сквозь множество превратности, и теперь вас просят смириться с представленной вам мерой и положить конец этому спору полнейшей и позорной капитуляцией. Это не капитуляция, отмеченная лишь обычными обстоятельствами позора. Великому нации больно проиграть битву и признать поражение. Больно, если поражение влечет за собой потерю территории, и нации приходится довольствоваться ограниченной империей. Но эти вещи не отражают глубины того падения, в которое вы погрузитесь. Есть нечто худшее во всем этом, и это то, когда поражение сопровождается необходимостью предать ваших врагов тем, кого вы призвали защищать вас и кто рискнул всем ради вас. Это низость, ниже которой опуститься невозможно; это низость, перед которой вас просят смириться прямо сейчас. Ваши враги во всех уголках мира будут с ликованием смотреть на то, что вы делаете. Ваши друзья, ваши сторонники, ваши приверженцы станут взором преисполнены стыда, растерянности и ужаса в каждой точке земного шара.

ПРИЗЫВ МИСТЕРА ГЛАДСТОНА (1886).

Источник: Hansard, 3-я серия, т. 295, кол. 649. Второе чтение Билля о гомруле, 7 июня.

Ирландия стоит перед вашим судом — в ожидании, с надеждой, почти умоляя. Ее слова — это слова правды и трезвости. Она просит о благословенном забвении прошлого, и в этом забвении мы заинтересованы даже глубже, чем она сама. Сегодня вечером вас просили следовать традициям, наследниками которых мы являемся. Каким традициям? Ирландским традициям? Пройдите вдоль и поперек весь мир, переройте литературу всех стран — найдите, если сможете, хотя бы один голос, хотя бы одну книгу, в которой поведение Англии по отношению к Ирландии рассматривалось бы иначе как с глубоким и горьким осуждением. Это те традиции, следовать которым нас призывают? Нет; они являются печальным исключением из славы нашей страны. Они — жирное и черное пятно на страницах ее истории, и все, чего мы хотим, — это следовать тем традициям, наследниками которых мы являемся во всех вопросах, за исключением наших отношений с Ирландией, и привести наши отношения с Ирландией в соответствие с другими традициями нашей страны. Так мы относимся к нашим традициям, так мы приветствуем требование Ирландии о том, что я называю благословенным забвением прошлого. Она также просит о благодеянии на будущее; и это благодеяние на будущее, если мы не сильно ошибаемся, станет благодеянием для нас в отношении чести, не меньшим, чем благодеянием для нее в отношении счастья, процветания и мира. Такова, сэр, ее мольба. Подумайте, я умоляю вас; подумайте хорошо, подумайте мудро, подумайте не о мгновении, а о грядущих годах, прежде чем отвергнуть этот билль.

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ЮНИОНИЗМ (1886).

Источник: The Times, 17 мая.

Консервативным лидерам было бы неплохо открыто заявить, что они не станут нападать на какие-либо либеральные места, занимаемые представителями, проголосовавшими против Билля о гомруле, какими бы ни были перспективы смещения заседающих депутатов в ином случае или какие бы провокации ни совершались в ходе прежних выборов. Поступив таким образом, консерваторы смогут обеспечить возвращение — за очень редкими исключениями — всех либеральных депутатов, которые высказались против билля. Им открыта возможность атаковать места, занимаемые гладстоновскими либералами, и на принципе совместных действий они будут иметь право при атаке на эти места и при защите тех, которые они занимают в настоящее время, на поддержку всех либералов-юнионистов.

БЕЗРАБОТНЫЕ БУНТЫ (1886).

Источник: The Times, 9 февраля.

Новому министру внутренних дел и его коллеге из рабочей среды мистеру Бродхерсту предстоит серьезная работа. Вчера произошел самый тревожный и разрушительный бунт из тех, что случались в Лондоне за много лет, а возможно, можно сказать, и самый разрушительный за всю память живущих. Разрушение ограды Гайд-парка в 1866 году было в некоторых отношениях более грозным делом, поскольку являлось акцией более крупной толпы, но оно, в отличие от нынешнего предприятия, не сопровождалось масштабным уничтожением имущества и грабежом магазинов. Вчера толпа численностью в несколько тысяч человек прошла маршем по Пэлл-Млл, Сент-Джеймс-стрит и Пикадилли к Гайд-парку, затем распалась на несколько отрядов и вернулась через Саут-Одли-стрит, Оксфорд-стрит, Риджент-стрит и другие маршруты, громя окна, круша частные экипажи и грабя ювелирные и другие магазины, совершенно не встречая сопротивления со стороны полиции и оставляя властям лишь одного-двух человек из своего числа... Поводом для всего этого прискорбного дела стало грандиозное собрание безработных, состоявшееся на Трафальгарской площади. Как известно нашим читателям, это собрание стало лишь кульминацией многих попыток, предпринимавшихся в последнее время для привлечения общественного внимания к весьма реальной проблеме и лишениям. Наконец настало время людям собраться на Трафальгарской площади. Но, к сожалению, в их действиях не было той идеальной гармонии, которую следовало бы пожелать. Некоторые группы состояли просто из безработных рабочих, пришедших с чистыми помыслами услышать, что можно сказать в их защиту и каковы их шансы найти работу. Некоторые были сторонниками справедливой торговли, стремившимися внушить правительству, что иностранные премии и прочие тарифные безобразия лежат в корне этого бедствия. Но вместе с этими умеренно-мирными группами на митинге присутствовал более опасный элемент, введенный мессирами Хайндманом, Бернсом и Чемпионом. Революционные социал-демократы были там с прямой целью сорвать собрание, созванное мистер Кенни и его друзьями, и «не допустить, чтобы люди становились орудием платных агитаторов, действовавших в интересах Лиги справедливой торговли». Нельзя не понимать со всей отчетливостью, что именно действиям этих людей — мистера Бернса, мистера Хайндмана и их коллег — было обязано все последующее разрушение... Фанатичный Хайндман уже неоднократно делал все от него зависящее для нарушения мира: начиная с того времени, когда год или два назад он заявил толпе на Темзской набережной, что их принципом должна быть жизнь за жизнь — жизнь министра за жизнь каждого голодающего рабочего, — и вплоть до того момента, когда в Таун-холле Холборна он предложил возглавить «революцию». Бернс столь же ярен, и его голос разносится дальше. Вчера он заявил толпе, что «в следующий раз они встретятся для того, чтобы отправиться грабить булочные в Уэст-Энде», и что «лучше умереть в бою, чем с голоду». Он и его красный флаг вчера вели толпу в их шествии.

БИМЕТАЛЛИЗМ И ТРУДОВЫЕ КОНФЛИКТЫ (1886).

Источник: The Times, 19 февраля.

Отрывок из письма лорда Грея.

Часть общественного внимания должна быть уделена предмету крайне насущной важности — «дефициту золота». То обстоятельство, что рост стоимости золота, вероятно, сыграл свою роль в возникновении этих губительных забастовок, по-видимому, не привлекло достаточного внимания. Падение цен вследствие растущего дефицита золота неизбежно сделало прежнюю заработную плату за труд реально выше, чем она была прежде, в то время как падение цен одновременно сократило общую отдачу от труда и капитала, задействованных в производстве... Вероятно, это не было должным образом понято ни хозяевами, ни работниками, но хозяева на практике почувствовали, что больше не могут позволить себе платить прежнюю денежную плату, к которой привыкли, в то время как рабочие не поняли необходимости такого сокращения. Что я хотел бы предложить, так это выпуск однофунтовых банкнот, погашаемых серебряным слитком, но только в обмен на тот же слиток после того, как определенное фиксированное количество этих банкнот будет пущено в обращение. Однако этот слиток я предложил бы давать или принимать в обмен на банкноты не по какой-либо фиксированной цене на серебро, а по рыночной цене металла, которая должна еженедельно публиковаться в Gazette. Из этого мероприятия будет видно, что серебро будет широко использоваться в качестве инструмента для осуществления обменных операций без возникновения неудобств, которые кажутся неотделимыми от плана сторонников биметаллизма, устанавливающих законом фиксированную цену на серебро и золото. Поскольку стоимость производства этих металлов подвержена колебаниям, я не могу понять, как сторонники биметаллизма могут ожидать, что установление их относительных цен законом способно помешать тому металлу, который в данный момент производился дешевле, вытеснить из обращения другой, поскольку все, кому приходилось платить деньги, естественно, пользовались бы самыми дешевыми деньгами, какие только могли достать.