«История Соединенных Штатов Америки. Том 9 (Вторая администрация Джеймса Мэдисона, 1813–1817)»

Эти взгляды не совсем совпадали со взглядами американцев, которые не замечали, чтобы британские генералы пользовались Озерами даже тогда, когда контролировали их, но видели, как войска Веллингтона отступали с одного поля боя за другим — под Платтсбургом, Балтимором и новым Орлеаном, — несмотря на соблюдение более чем обычных мер предосторожности. Военные комментарии Веллингтона свидетельствовали о малом интересе к американским делам, и он явно не видел никакой выгоды в поездке в Канаду. Его дипломатические соображения выдавали ту же предвзятость:

«Что касается ваших нынешних переговоров, признаюсь, я считаю, что у вас нет никаких оснований, исходя из состояния войны, требовать каких-либо территориальных уступок от Америки.... Вы не смогли перенести ее на территорию противника, несмотря на ваш военный успех и несомненное теперь военное превосходство, и даже не очистили собственную территорию в месте нападения. Вы не можете ни на каком принципе равенства на переговорах требовать уступки территории, за исключением как в обмен на другие преимущества, которыми вы располагаете.... Если это рассуждение верно, то зачем добиваться включения ути поссидетис (положение во владении)? Вы не можете получить никакой территории; поистине, состояние ваших военных операций, сколь бы лестным оно ни было, не дает вам права требовать таковой».

После столь авторитетного мнения первого военного авторитета Англии у британского министерства не оставалось выбора, кроме как отказаться от своих притязаний на территорию. Письмо Веллингтона прибыло в Лондон примерно 13 ноября и было должным образом рассмотрено в кабинете. Ливерпул написал Каслри 18 ноября, что министерство приняло решение; требование о территории должно быть оставлено. В оправдание этого отступления он приводил различные предлоги — такие как неудовлетворительное состояние переговоров в Вене, тревожное положение во Франции, финансы, падение земельной ренты и настроения в парламенте [56]. Подобные доводы не имели бы никакого веса в предшествующем мае, но шесть месяцев внесли изменения в общественные настроения. Война утратила расположение публики. Даже колониальные и судоходные круги, а также флот устали от нее, в то время как армия могла ожидать от нее лишь тяжелой службы и никакого прироста заслуг. Каждый англичанин, сталкивавшийся с американцами, казалось, страдал. Брок, единственный победитель на море, был инвалидом на всю жизнь; а Брок и Росс, единственные победители на суше, заплатили за свой успех жизнями. Бесконечные разочарования делали войну неприятной для англичан. Сожжение Вашингтона было подвигом, которым они не могли гордиться. Ставки морского страхования были ежедневным и невыносимым раздражителем. Война так быстро теряла популярность, что в первой половине декабря один из самых рассудительных английских либералов, Фрэнсис Хорнер, объявил ее решительно непопулярной; хотя Хорнер и считал, что американцы в сложившемся споре были агрессорами [57]. Тон прессы отражал ту же народную тенденцию: в то время как “Times” громко ворчала по поводу канадской кампании, “Morning Chronicle” уже не скрывала своей враждебности к войне и осмеливалась насмехаться над ней, говоря о «полном разгроме и уничтожении предпоследнего британского флота, ибо теперь возникла необходимость их конкретизировать» [58].

Пока кабинет все еще ждал, первая часть гентской корреспонденции по 20 августа, опубликованная в Америке 10 октября, вернулась в Англию 18 ноября и не удостоилась лестных отзывов. «Мы не можем сделать комплимент нашим переговорщикам», — отмечала “Morning Chronicle”; а “Times” была еще менее довольна. «Британское правительство было обманом вовлечено в выдвижение требований, которые оно было не в силах подкрепить.... Зачем вообще вести переговоры с мистером Мэдисоном?» В парламенте 19 ноября либеральная оппозиция обрушилась на правительство за выдвижение новых притязаний. Министрам больше не нужны были напоминания, и с тех пор Батёрста нельзя было обвинить в пустой трате времени.

В течение этого промежутка времени, длившегося более трех недель, переговорщикам в Генте было предоставлено действовать по своему усмотрению. Чтобы занять американцев делом, британские комиссары направили им ноту от 31 октября с призывом представить встречный проект, поскольку от основы ути поссидетис (положение во владении) было решено отказаться [59]. Эту ноту вместе со всеми остальными со 20 августа американцы отправили в Вашингтон в тот же день, 31 октября; после чего Галлатин и Адамс приступили к задаче составления официального проекта договора. Тотчас же внутренние разногласия в комиссии переросли в серьезный спор. Между Востоком и Западом началась борьба из-за рыболовства и Миссисипи.

Договор 1783 года увязывал американское право на рыболовство в британских водах и сушку рыбы на британских берегах с британским правом на судовождение по реке Миссисипи. Ответственность за это соглашение несет старший Адамс. Рыболовство было интересом Массачусетса. В Париже в 1783 году Джон Адамс — вовремя и не вовремя, в спорах с коллегами и с британскими переговорщиками — с силой убеждения настаивал на том, что права на рыболовство, которыми жители Новой Англии обладали, будучи подданными британской короны, принадлежат им не в силу какого-либо дара или договора, а как естественное право, которое не может быть уничтожено войной; и что там, где британские подданные имеют право ловить рыбу — будь то на побережьях или берегах, в заливах, бухтах, речных рукавах или гаванях, — американцы обладают таким же правом, осуществляемым где и когда им угодно. Настойчивость Джона Адамса обеспечила включение в окончательный договор статьи, которая, не признавая прямо естественного права, связывала прибрежное рыболовство и навигацию по Миссисипи с признанием независимости. В 1814 году, как и в 1783 году, Джон Адамс цеплялся за свои трофеи, и его сын предпочел бы вести бесконечную войну, чем разбить сердце отца, пожертвовав тем, чего тот добился; но в Генте сын оказался в изоляции, которой отец не знал в самые худшие времена. Массачусетс предоставил ему бороться в одиночку за принцип, для победы над которым требовались не только аргументы, но и сила. Губернатор Стронг даже не написал ему, как он писал Пикерингу, что Массачусетс предоставит эквивалент в виде территории за рыболовство. Насколько штат мог повлиять на результат, рыболовство было обречено на потерю по умолчанию.

Если бы Адамс столкнулся только с британским сопротивлением, он мог бы преодолеть его, как это сделал его отец; но после 1783 года Запад превратился в политическую силу, а Луизиана вошла в состав Союза. Если рыболовство признавалось неотъемлемым правом по договору 1783 года, то британская свобода судоходства по Миссисипи была еще одним неотъемлемым правом, которое должно было возродиться с наступлением мира. Западные жители вполне закономерно возражали против подобного предложения. Ни их, ни канадцев нельзя было винить в нежелании навсегда навязывать пагубное обременение своим берегам, а Клей считал, что его популярность зависит от предотвращения прямого признания британского права на судовождение по Миссисипи. Либо Клей, либо Адамс непременно отказались бы подписать любой договор, который прямо приносил в жертву местные интересы каждого из них.

В этой щекотливой ситуации лишь авторитет и искусство Галлатина спасли договор. В самом начале обсуждения, 30 октября, Галлатин тихо взял руководство из рук Адамса и взял на себя роль защитника рыболовства, предложив возобновить обе привилегии, сделав одну эквивалентом другой. Клей упорно сопротивлялся, в то время как Галлатин мягко и терпеливо превозмогал его сопротивление. Когда предложение Галлатина было поставлено на голосование 5 ноября, только Клей и Расселл выступили против него, — и оказанная тогда Расселлом поддержка Клею никогда не была забыта Адамсом. Поскольку Клей все еще отказывался подписать предложение, Галлатин продолжал оказывать на него нажим, пока наконец 10 ноября Клей не согласился вставить не в сам проект договора, а в сопровождающую его ноту параграф, заявляющий, что комиссары не уполномочены выносить на обсуждение какие-либо права, которыми до сих пор пользовались в отношении рыболовства: «В силу их природы и особого характера договора 1783 года, которым они были признаны, правительство Соединенных Штатов не сочло необходимым никаких дальнейших оговорок для предоставления им права на полное пользование всеми ими».

Клей подписал ноту [60], хотя и неохотно; и 10 ноября она вместе с проектом договора была отправлена британским комиссарам, которые переслали ее в Лондон, где она прибыла в то время, когда британский кабинет наконец принял решение о мире. Батёрст прислал свой ответ в надлежащем порядке; и велико же было отвращение Гулбурна, когда он обнаружил, что вместо того, чтобы сорвать переговоры из-за вопроса о рыболовстве, как он того желал [61], от него вновь потребовалось пойти на уступки. «Вы знаете, что я никогда не был склонен уступать американцам», — писал он 25 ноября [62]. «Я еще менее склонен делать это после изложения наших требований, с которых начались переговоры и которые во всех отношениях оказались крайне неудачными».

Британский ответ от 26 ноября [63] не обратил никакого внимания на американскую оговорку относительно рыболовства, но включил в проект старое право судоходства по Миссисипи. И Батёрст, и Гулбурн полагали, что их молчание после американской декларации фактически уступало американское право на рыболовство, хотя Гамбиер и доктор Адамс думали иначе [64]. В любом случае британская нота от 26 ноября, хотя и устроившая Адамса, была весьма неприятна для Клея, который был вынужден подвергнуть опасности мир ради спасения Миссисипи. Адамс был сильно склонен принять британский проект ровно в том виде, в каком он был предложен [65], но Галлатин отменил его решение, а Клей почти наверняка отказался бы подписывать. Обсуждая этот вопрос 28 ноября, Галлатин предложил принять статью о судоходстве по Миссисипи, если британцы добавят положение, признающее права на рыболовство. Клей вышел из себя и намекнул на нечто большее, чем просто готовность позволить Массачусетсу расплатиться за удовольствие мира [66]; но на протяжении всего дня 28 ноября и с тем же терпением 29 ноября Галлатин продолжал убеждать Клея и сдерживать Адамса, пока наконец на третий день он не довел дело до желаемого им результата.

Результат этой долгой борьбы спас, правда, не рыболовство, но мир. Клей больше не протестовал, когда на совещании с британскими комиссарами 1 декабря американцы предложили возобновить оба спорных права [67]. Их предложение было направлено в Лондон и получило ответ от Батёрста 6 декабря в виде письма, предлагавшего отложить на будущие переговоры условия, на которых старая свобода рыболовства и навигация по Миссисипи должны были продолжаться в обмен на справедливые эквиваленты [68]. Британские комиссары сообщили об этом предложении на совещании 10 декабря и внесли новые разногласия в ряды американцев.

Британское предложение оставить оба спорных права для будущих переговоров подразумевало, что оба права были утрачены или подлежали утрате в результате войны, — признание, которого Адамс не мог сделать, но которое другие комиссары не могли отвергнуть. В этот момент Адамс оказался в одиночестве. Даже Галлатин признал, что претензия на естественное право ловли и сушки рыбы на британских берегах несостоятельна и никогда не сможет быть поддержана. Трудности Адамса усугублялись тем, что вопрос о войне и мире сводился к двум пунктам — рыболовству и острову Муз, — оба из которых представляли интерес только для Массачусетса. И все же американцы не желали сдаваться без еще одной борьбы и решили по-прежнему сопротивляться британскому требованию как несовместимому с признанной основой статус-кво до войны.

Борьба с британскими комиссарами тогда стала ожесточенной. Долгое совещание 12 декабря не привело ни к какому выводу. Договор 1783 года нельзя было ни соблюдать, ни игнорировать, и он ставил в тупик англичан в такой же мере, как и американцев. 13 и 14 декабря Адамс продолжал убеждать своих коллег отстаивать естественное право на рыболовство и настаивать на бессрочном характере договора 1783 года; но Галлатин не соглашался сделать этот пункт ультиматумом. Все комиссары, кроме Адамса, смирились с принесением в жертву рыболовства; но Галлатин решил предпринять еще одну попытку, прежде чем отказаться от борьбы, и с этой целью составил ноту, отвергавшую британское условие, поскольку оно подразумевало отказ от права, но предлагавшую либо хранить молчание как в отношении рыболовства, так и Миссисипи, либо допустить общую отсылку к дальнейшим переговорам по всем спорным вопросам в формулировке, не предполагающей отказа от прав.

Нота была подписана и отправлена 14 декабря [69], и американцы стали ждать ответа еще неделю. Сколь ни были они успешны в вытеснении своих британских противников с одной позиции за другой, они не были удовлетворены. Адамс все еще опасался, что не сможет подписать договор, и Клей был едва ли лучше удовлетворен. «Он сказал, что мы заключим чертовски плохой договор, и он не знает, подпишет ли его» [70]. Что бы Адамс ни думал о договоре, его уважение по меньшей мере к двум своим коллегам было выражено в терминах похвалы, редко используемых им. Обращаясь к жене 27 сентября [71], Адамс писал: «Мистер Галлатин сохраняет и усиливает свое влияние на всех нас. Было бы невосполнимой утратой, если бы наша страна лишилась блага его талантов на этих переговорах». В момент окончательного ожидания он снова написал 16 декабря:

«Из пяти членов американской миссии шевалье [Байард] обладает самым безупречным самообладанием, величайшей выдержкой; и это тем более заслуживает похвалы, что является подлинным самоконтролем. Его чувства столь же живы, а дух столь же высок, как у любого из нас, но он, безусловно, держит их в больших руках. Я едва могу выразить вам, насколько и он, и мистер Галлатин выросли в моих глазах с тех пор, как мы живем здесь вместе. Галлатин не столь неукоснительно властен над собственными эмоциями; однако он редко поддается вспышке гнева и тут же берет себя в руки. Он обладает способностью, когда обсуждение становится слишком жарким, сводить его на нет шуткой, чему я завидую ему больше, чем всем его остальным талантам; и в его характере присутствует одно из самых необычайных сочетаний упрямства и гибкости, какие я когда-либо встречал в человеке. Его величайшим недостатком я считаю изобретательность, порой граничащую с наивностью».

Мнение Галлатина об Адамсе было не столь восторженным, как восхищение Адамса им. Он считал главным недостатком Адамса то, что тому не хватает рассудительности «в плачевной степени» [72]. О Клее, будь то его достоинства или недостатки, возможно было только одно мнение. Характер Клея принадлежал к простому южному или вирджинскому типу, отчасти затронутому, но не ставшему более сложным под влиянием Запада, — и прозрачному настолько, что не требовалось никаких описаний или критики.

Необычайное терпение и рассудительность Галлатина при поддержке твердой позиции Байарда позволили отстоять все пункты американской стороны, не пожертвовав ни Адамсом, ни Клеем и без каких-либо серьезных споров с какой-либо стороны. Когда лорд Батёрст получил американскую ноту от 14 декабря, он ответил 19 декабря, уступив последнее остававшееся у него преимущество [73]: «Принц-регент с сожалением констатирует, что не усматривает никаких перспектив достичь такого соглашения в отношении рыболовства, которое привело бы к полному и удовлетворительному разъяснению этого вопроса»; но раз дело обстояло так, спорная статья могла быть полностью опущена.

Таким образом, договор стал простым прекращением военных действий, оставляя все претензии с обеих сторон открытыми для будущего урегулирования. Формальность подписания была завершена 24 декабря и закрыла целую эпоху американской истории. По сути, договор жертвовал многим с обеих сторон ради мира. Американцы потеряли свои претензии на возмещение британских грабежей и были вынуждены признать предмет для споров относительно своих прав на Истпорт и свое рыболовство в британских водах; британцы не смогли закрепить свои принципы насильственного набора на флоте и блокады и признали предмет для споров относительно своего права на судоходство по Миссисипи и торговлю с индейцами. Возможно, в тот момент американцы понесли главные потери; но они одержали свой величайший триумф, передав все свои споры на урегулирование времени, верховному переговорщику, чьему решению они могли смело доверять.

ГЛАВА III.

Англия встретила Гентский мирный договор со смешанными чувствами гнева и удовлетворения. “Morning Chronicle” казалась удивленной тем чрезвычайным интересом, который вызвали новости. Еще 24 ноября, когда министры приняли решение уступить требованиям Америки, “Morning Chronicle” сообщила, что новости из Гента и сообщения о том, что министры оставили свои позиции, «произвели совершенно необычайную сенсацию». Когда договор прибыл 26 декабря, та же газета вигов на следующее утро, заявляя, что министры «унизились донельзя и тем самым навлекли позор на страну», горячо одобрила содеянное ими; и добавила, что «в городе царил настоящий ураган на протяжении всего вчерашнего дня, но буря достигла своего апогея лишь ближе к вечеру... Покупки совершались на сумму во многие сотни тысяч фунтов». Важность Соединенных Штатов для Англии проявилась в акте мира ярче, чем под давлением войны. «В Бирмингеме, — писала газета “Courier”, — огромная толпа стала свидетелем прибытия почты и немедленно выпрягла лошадей, доставив почту к почтовому отделению под громчайшие аплодисменты», — аплодисменты договору, который повсеместно считался позорным.

Газета “Times” признавала всеобщую радость и отрицала лишь то, что она была всеобщей. Если “Times” хоть в какой-то степени отражала общественное мнение, народное удовлетворение миром было необычайным политическим симптомом, ибо, по ее мнению, правительство приняло такие условия, «каких следовало ожидать от снисходительного и либерального победителя.... Мы отступили из боя, — заявляла она 30 декабря, — с рубцами, все еще кровоточащими на нашей спине, — с не отомщенными недавними поражениями под Платтсбургом и на озере Шамплейн». В течение нескольких последующих недель “Times” продолжала свои экстравагантные жалобы, которые служили лишь тому, чтобы дать американцам новое представление об одержанном ими триумфе.

По правде говоря, никто из тех, кто был знаком с английскими настроениями за прошедшие десять лет, не пытался отрицать, что правительство Англии должно признать один из двух выводов: либо оно губительно плохо управляло своей американской политикой до войны, либо оно опозорило себя миром. “Morning Chronicle”, одобряя договор, заявляла, что тори по этому пункту разошлись со своими собственными лидерами [74]: «Их привязанность к министрам, хотя и сильна, не может примирить их с этим единственным шагом, хотя, если бы они оглянулись назад беспристрастным взглядом на слабоумие и заблуждения, с которыми их идолы вели войну, они должны были бы признать свою осмотрительность в ее прекращении. Один из них очень честно сказал два дня назад, что если бы они не положили конец войне, война положила бы конец их министерству». Какие бы сомнения ни существовали относительно настроения Англии до того времени, после Гентского мира никто уже не сомневался, что война с Соединенными Штатами была непопулярной мерой среди британского народа.

Тем не менее “Times” и тори продолжали свои жалобы до 9 марта, пока две одновременные новости не заставили замолчать критику американского договора. О тяжелом поражении под Нью-Орлеаном стало известно в тот момент, когда Наполеон, покинув Эльбу, начал свое триумфальное возвращение в Париж. Эти новости, пришедшие в разгар «хлебных бунтов», заглушили дальнейшее обсуждение американских отношений и оставили министрам свободу искупить при Ватерлоо те неудачи, которые они потерпели в Америке.

В Соединенные Штаты новости о мире прибывали медленно. Британский шлюп “Favorite” вез депеши и все еще был в море, когда начался февраль. Комиссары от Массачусетса и Коннектикута, везшие требования Хартфордского конвента, отправились в Вашингтон. Все были сосредоточены на положении Нью-Орлеана, где опасались катастрофы. Конгресс, казалось, оставил попытки обеспечить средства обороны, хотя и предпринял очередную попытку создать банк по плану Далласа. Большое число наиболее здравомыслящих граждан полагало, что скоро будут сделаны два объявления: одно — о том, что Нью-Орлеан потерян, другое — о том, что переговоры в Генте завершились разрывом. Под этим двойным ударом крах национального правительства казался его врагам неизбежным.

В этот момент неопределенности поступили первые новости из Нью-Орлеана. К огромному облегчению правительства и республиканского большинства в Конгрессе, 4 февраля они узнали, что британское вторжение отражено и Нью-Орлеан спасен. Победу приветствовали иллюминацией, вотумами благодарности и ликованием, превосходившим то, что последовало за более важным успехом под Платтсбургом или более блестящими сражениями на Ниагаре; ибо успех, одержанный под Нью-Орлеаном, избавил правительство от груза тревоги и отложил кризис, который считался неминуемым. Половина влияния Хартфордского конвента была уничтожена этим; и направлявшиеся в столицу комиссары имели основания ожидать гораздо менее благоприятного приема, чем тот, который они встретили бы, если бы британцы были объявлены хозяевами Луизианы. И все же непосредственным следствием этих новостей было не придание Конгрессу новой бодрости, а скорее усиление его инертности и поощрение его зависимости от ополчения, казначейских билетов и удачи.

Неделю спустя, днем в субботу, 11 февраля, британский шлюп “Favorite” вошел в гавань Нью-Йорка, и по городу быстро разнеслись слухи о мире. В восемь часов вечера того же дня высадился американский специальный курьер, привезший порученные его заботе официальные документы; и когда в новостях уже нельзя было сомневаться, город разразился бурей ликования. Курьер медленно добирался до Вашингтона, куда прибыл лишь вечером во вторник, 13 февраля, и передал свои депеши государственному секретарю.

Будь договор менее удовлетворительным, чем он был, президент долго бы колебался, прежде чем посоветовать его отклонить, а Сенат вряд ли набрался бы храбрости отвергнуть его. Несмотря на слухи из Лондона и многозначительные спекуляции на Лондонской бирже, ставшие известными в Америке в середине января, никто всерьез не рассчитывал на удовлетворительный мир, о чем свидетельствовало неуклонное падение правительственного кредита и цен на американское сырье. Реакция после прибытия новостей была естественной и столь бурной, что мало кто останавливался, чтобы изучить условия. Вопреки предчувствиям Клея, договор, каким бы простым перемирием он ни казался, был, пожалуй, самым популярным договором из всех, когда-либо заключенных Соединенными Штатами. Президент направил его в Сенат 15 февраля; и на следующий день, без предложения поправок и, по-видимому, без всякой критики, если не считать федералистов, Сенат единогласно ратифицировал его, тридцать пять сенаторов объединились в его одобрении.

И все же договор не был тем, на что рассчитывало правительство, объявляя войну, или тем, чего оно имело право требовать. Республиканцы признавали это в узком кругу, а федералисты провозглашали в прессе. Сенатор Гор писал губернатору Стронгу [75]: «Договор должен считаться позорным для правительства, которое вело войну и заключило мир, и будет оценен всеми именно так, как только улягутся первые излияния радости по поводу избавления». Мнения сильно расходились по вопросу о том, чей это позор — правительства, развязавшего войну, или народа, отказавшегося ее поддержать; но никто не утверждал, что условия мира, насколько они были выражены в договоре, были столь же хороши, сколь те, что неоднократно предлагались Англией более чем двумя годами ранее. Тем не менее договор был встречен всеобщим ликованием, и ни единой мысли о продолжении войны высказано не было.

В Новой Англии мир был встречен с экстравагантным восторгом. В то время как правительственный курьер, везший официальные новости в Вашингтон, не спешил, специальный курьер выехал из Нью-Йорка в десять часов вечера в субботу, сразу же по высадке правительственного курьера, и за тридцать два часа прибыл в Бостон. Вероятно, это расстояние редко преодолевалось за меньшее время, ибо бостонская газета “Centinel” объявила расходы на поездку в двести двадцать пять долларов; и такие траты ради быстроты путешествия или новостей делались редко. Проезжая из города в город, курьер возвещал радостную весть ликующему народу [76]. Добравшись до редакции газеты “Centinel” в Бостоне рано утром в понедельник, он передал свой бюллетень, и через несколько минут после его публикации зазвонили все колокола; школы и магазины закрылись, был объявлен общий выходной; были подняты флаги, британский наряду с американским; ополчение маршировало парадом, а вечером в городе зажглась иллюминация. И все же условия мира были совершенно неизвестны, и жители Массачусетса имели все основания опасаться, что их интересы были принесены в жертву ради безопасности Союза. Их ликование по поводу мира было столь же безрассудным, сколь и их ненависть к войне.

Лишь вдоль канадской границы, где фермеры в течение трех лет получали огромные прибыли, снабжая обе армии, мир был встречен без ликования [77]. К югу от Нью-Йорка, хотя общественного восторга выражалось меньше, облегчение было, пожалуй, большим, чем в Новой Англии. Вирджиния пострадала больше всех и ощущала блокаду с особой силой. За несколько недель до подписания договора Джефферсон писал [78]:

«Вследствие полного уничтожения ценности продукции, которая должна была обеспечить мне пропитание и независимость, я буду похож на Тантала — по плечи в воде, но умирающий от жажды. Мы, конечно, можем произвести достаточно еды, питья и одежды для себя, но ничего для нашей соли, железа, бакалеи и налогов, которые должны выплачиваться деньгами. Ибо что мы можем вырастить для рынка? Пшеницу? — мы отдаем ее только нашим лошадям, как делаем это с самого сбора урожая. Табак? — он не стоит трубки, в которой его курят».

В то время как все вирджинские плантаторы находились в таком положении 13 февраля, проснувшись 14 февраля, они обнаружили, что мука стоит десять долларов за баррель, а бакалея подешевела на пятьдесят процентов. Они снова были богаты сверх всяких нужд.

Столь бурного и внезапного изменения цен в Соединенных Штатах еще не бывало. На нью-йоркском рынке состояния исчезали и новые состояния создавались за произнесение одного слова. Все импортные товары упали в цене. Сахар, который в субботу продавался по двадцать шесть долларов за хандвейт, в понедельник продавался по двенадцать с половиной долларов. Чай упал с двух долларов двадцати пяти центов до одного доллара за фунт; олово упало с восьмидесяти до двадцати пяти долларов за ящик; хлопчатобумажные ткани подешевели примерно на пятьдесят процентов. С другой стороны, мука, хлопок и другие основные продукты американского производства выросли в той же пропорции. Номинально мука в субботу стоила семь с половиной долларов, хотя в больших объемах продать ее было нельзя; в понедельник цена составила десять долларов, и вся пшеница в стране вскоре была распродана по этой ставке.

Вследствие расстройства денежного обращения эти цены не выражали никакой точной стоимости в specie (звонкой монете). Влияние мира на денежное обращение заключалось на мгновение в восстановлении видимого равновесия. В Нью-Йорке казалось, что премия на золото в двадцать два процента на время исчезла. По правде говоря, шестипроцентные облигации Соединенных Штатов поднялись в Нью-Йорке с семидесяти шести до восьмидесяти восьми в бумажных деньгах; казначейские билеты — с девяноста двух до девяноста восьми. В Филадельфии в субботу шестипроцентные продавались по семьдесят пять, в понедельник — по девяносто три. Обесценивание бумажных денег оставалось на уровне около двадцати процентов в Нью-Йорке, около двадцати четырех процентов в Филадельфии и около тридцати процентов в Балтиморе. Истинная стоимость шестипроцентных облигаций составляла около шестидесяти восьми, казначейских билетов — около семидесяти восьми после объявления о мире.

Блокада была снята так быстро, как только возможно, и корабли поспешно отправлялись в море с грузом урожая трех сезонов; но прошло еще несколько недель, прежде чем все военные операции завершились. Новости о мире достигли британской эскадры у Мобила вовремя, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение на этот пункт; но в океане прошло немало времени, прежде чем боевые действия полностью прекратились.

Некоторые из худших катастроф, равно как и величайших триумфов войны, произошли после подписания мирного договора. За битвой при Нью-Орлеане последовала потеря форта Боуэр. Примерно в то же время британские силы заняли остров Камберленд на южной оконечности побережья Джорджии и 13 января атаковали форт у входа в реку Сент-Мэри, и, захватив его без потерь, на следующий день поднялись вверх по реке до города Сент-Мэри, который они захватили вместе с его товарами и ценными судами на реке. Кокберн установил свою штаб-квартиру на острове Камберленд 22 января и взбудоражил весь штат Джорджия, пока ожидал прибытия бригады, с которой должно было быть совершено нападение на Саванну.

Худшая катастрофа военно-морской войны произошла 15 января, когда фрегат “President” — один из трех американских сорокачетырехпушечных кораблей под командованием Стивена Декейтера, любимого морского героя американской службы — потерпел поражение и был захвачен в пятидесяти милях от Сэнди-Хука. Ни одно морское сражение войны не вызывало столько споров по поводу его достоинств, хотя случившееся в самые мрачные моменты национальной депрессии было почти сразу забыто в эйфории от мира несколько дней спустя.

Секретарь Джонс ушел в отставку с поста главы министерства военно-морского флота 19 декабря 1814 года, уступив руководство Б. В. Крауниншилду из Массачусетского штата, но оставив в Нью-Йорке готовую к выходу в море эскадру под приказами для дальнего плавания. “Peacock” и “Hornet”, которыми командовали Уоррингтон и Биддл, должны были плыть со вспомогательным судном в долгий крейсерский поход в индийские воды, где от них ожидали опустошения британского судоходства от мыса Доброй Надежды до китайских морей. Вместе с ними Декейтер отправлялся на фрегате “President”, и в начале нового года он ждал лишь возможности ускользнуть в море мимо блокирующей эскадры. 14 января сильный западный ветер угнал британский флот с глаз долой. “President” снялся с якоря, но при пересечении мелководного бара ночью сел на мель и около часа или более сильно ударялся, пока прилив и сильный ветер не вытолкнули его на глубину. Затем Декейтер прошел вдоль побережья Лонг-Айленда около пятидесяти миль, после чего изменил курс на юго-восток, надеясь, что уклонился от блокирующей эскадры. Этот курс был именно тем, которого ожидал капитан Хейс, командовавший эскадрой [79]; и за час до рассвета четыре британских корабля, державшие курс на север и восток, заметили “President”, шедший на юг и восток, всего в двух милях с наветренной стороны по носу от “Majestic” — пятидесятишестипушечного разе под командованием капитана Хейса.

Британские корабли незамедлительно начали погоню. Эскадра капитана Хейса, помимо “Majestic”, состояла из “Endymion”, пятидесятипушечного фрегата, а также “Pomone” и “Tenedos”, фрегатов вроде “Guerriere”, “Macedonian” и “Java”, вооруженных восемнадцатифунтовыми орудиями. Лишь от “Endymion” Декейтеру стоило опасаться, ибо “Majestic” был тихоходен, а остальные корабли — слабыми; но “Endymion” был быстроходным ходоком и специально приспособленным для встречи с американскими фрегатами. “Endymion”, по британским данным, имел в длину около ста пяти футов по нижней палубе и почти сорок три фута в наибольшей ширине; “President”, по тем же данным, имел в длину около ста семидесяти трех футов и сорок четыре фута в ширину. “Endymion” нес двадцать шесть длинных двадцатичетырехфутовых орудий на главной палубе; “President” нес тридцать. На “Endymion” были установлены двадцать два тридцатидвухфутовых карронады на батарейной палубе; “President” нел двадцать. На “Endymion” также имелась одна длинная латунная восемнадцатифутовая пушка в качестве носовой погонной; у “President” — длинная двадцатичетырехфутовая пушка в качестве носовой погонной и еще одна в качестве кормовой погонной. У “Endymion” был некомплект команды после ее потерь в бою с “Prince de Neufchatel”, и она насчитывала всего триста сорок шесть человек; “President” вез четыреста пятьдесят. “Endymion” была более слабым кораблем, вероятно, в пропорции четырех к пяти; но для своих непосредственных целей она обладала решающим преимуществом в превосходящей скорости, особенно при слабых ветрах.

В два часа пополудни “Endymion” настолько сократила дистанцию с “President”, что они начали обмениваться выстрелами между кормовыми и носовыми погонными орудиями [80]. Вскоре после пяти часов вечера, когда ветер стих, “Endymion” подкралась к правому борту с кормы “President” и «начала ближний бой» [81]. Выдержав вражеский огонь в течение получаса без ответа, Декейтер был вынужден изменить курс и принять бой, либо позволить себя искалечить [82]. Бой длился два с половиной часа, до восьми часов, когда стрельба прекратилась; но в половине десятого, согласно вахтенному журналу “Pomone”, “Endymion” выстрелила из двух орудий, на которые “President” ответила одним [83]. Согласно отчету Декейтера, “Endymion” простояла полчаса под его кормой без стрельбы, в то время как “President” пыталась скрыться. По правде говоря, у “Endymion” не было необходимости стрелять; она была занята постановкой новых парусов, в то время как корабль Декейтера, согласно его официальному отчету, был поврежден и из-за отсутствия ветра не мог уйти.

В письме, написанном Декейтером своей жене сразу после боя, он изложил произошедшее так, как он это понимал [84].

«“Endymion”, — начал он, — ...была передовым кораблем противника. Она подошла вплотную к моим бортам и рубила мой такелаж, а я не мог навести на нее ни единого орудия. Смириться с этим означало сделать мой захват неизбежным, причем без всякого ущерба для врага. Поэтому я повернул на “Endymion” и вел с ней бой в течение двух часов, пока мы не заставили ее замолчать и не отбили. К этому времени остальные корабли подошли на расстояние двух миль от нас. Мы поставили все паруса, какие могли, пытаясь уйти от них, но все было напрасно. Через три часа “Pomone” и “Tenedos” были рядом, а “Majestic” и “Endymion” — вплотную к нам. Все, что мне оставалось сделать, — это принять огонь ближайшего корабля и сдаться».

Рассказ “Pomone” о сдаче дополнял эту историю [85]:

«В одиннадцать часов, находясь в пределах пушечного выстрела от “President”, которая все еще держала курс на восток под всеми парусами, с поднятыми брам-сельфелями, бом-брамселями, марселями и нижними лиселями, обнаружив, насколько мы ее превосходим в ходу, мы убрали лиселя, и сразу после этого привели к левому борту и дали залп из правого борту. Тогда противник также привел к левому борту, подставив под удар левый борт, чего ожидали с минуты на минуту, поскольку за несколько минут до сближения с ней она подняла огонь на корме, что в ночных боях заменяет военно-морской флаг. Был произведен наш второй залп, и “President” все еще приводилась к ветру, словно намереваясь взять нас на абордаж, мы прижались к левому борту, закрепив реи и подняв грот; бортовой залп должен был снова ударить ей в нос, продольным огнем, когда она спустила огонь, и мы окликнули ее, требуя узнать, сдалась ли она. Ответ был утвердительным, и стрельба немедленно прекратилась. “Tenedos”, находившаяся не более чем в трех милях от нас, вскоре подошла и помогла “Pomone” закрепить приз и забрать пленных. Без четверти час подошла “Endymion”, а “Majestic” — в три часа утра».

Между отчетом Декейтера и судовым журналом «Помоны» существовали некоторые расхождения. В темноте неизбежно случалось множество ошибок; но если каждую сторону рассматривать как лучший авторитет по ее собственной части, то связный рассказ, казалось, показывал, что Декейтер, отбив «Эндимион», приложил все усилия к бегству, однако преисполнился уверенности, что если его настигнет эскадра, не останется ничего иного, кроме как принять огонь ближайшего корабля и сдаться. Ночь была тихой, и «Президент» продвигался вперед с большим трудом. В одиннадцать часов подошло одно из преследовавших эскадру судов и дало два бортовых залпа. «В таком положении, — докладывал Декейтер, — когда около пятой части моей команды было убито и ранено, мой корабль изувечен, а против меня действовали силы, превосходящие мои более чем в четыре раза, и не оставалось никаких шансов на спасение, я счел своим долгом сдаться».

Официальный Военно-следственный суд по делу о гибели «Президента» спустя несколько месяцев вынес решение, в котором тепло одобрил поведение Декейтера: [86] —

«Мы опасаемся, что не сможем выразить так, чтобы это отдало должное нашим чувствам, восхищение поведением коммодора Декейтера, его офицеров и команды... Как во время погони, так и в ходе боя с неприятелем [он] проявил большое здравомыслие и мастерство, безупречное хладнокровие, самую твердую решимость и героическую храбрость».

Столь высокая похвала, несомненно, была заслуженной, поскольку Военно-следственный суд состоял из лиц, обладавших достаточной квалификацией для вынесения суждений; но бой Декейтера с «Эндимионом» был далек от повторения успеха его триумфа над «Македонянином». Стремясь скорее уклониться от боя, чем сражаться, Декейтер в результате не смог ни скрыться, ни оказать эффективного сопротивления. Бой с «Эндимионом» продолжался три часа с того момента, как британский фрегат зашел в корму «Президента». Первые полчаса «Президент» принимал бортовые залпы «Эндимиона» без ответа. В течение последних получаса стрельба ослабла и стала прерывистой. Тем не менее в течение двух часов корабли вели бой на близкой дистанции, временами на расстоянии менее половины мушкетного выстрела, при спокойном море и при параллельном курсе движения. [87] На протяжении всего боя корабли находились в пределах досягаемости прямого выстрела, [88] что для длинных двадцатичетырехфунтовых орудий и тридцатидвухфунтовых каронад составляло около двухсот пятидесяти ярдов. [89] Декейтеру потребовалось всего полтора часа, чтобы вывести из строя и захватить «Македонянина», хотя сильная зыбь мешала его стрельбе, и ни в один момент корабли не находились на удобной для картечи дистанции, составлявшей около ста пятидесяти ярдов. «Эндимион» был более крупным и лучшим кораблем, чем «Македонянин», но «Президент» был решительно менее боеспособным, чем «Юнайтед Стейтс».

Согласно отчету капитана Хоупа, «Эндимион» потерял одиннадцать человек убитыми и четырнадцать ранеными. «Президент» сообщил о двадцати пяти убитых и шестидесяти раненых. Из двух кораблей «Президент» пострадал, вероятно, сильнее. [90] Мачты обоих были повреждены, и два дня спустя оба лишились мачт в шторм; но в то время как «Президент» потерял все свои мачты до самого основания, «Эндимион» лишился лишь фок- и грот-мачт значительно выше палубы. В целом ущерб, нанесенный «Президентом» «Эндимиону», оказался меньше пропорционально ее относительной силе или продолжительности боя. Даже в предположении, что огонь «Президента» был направлен главным образом против такелажа «Эндимиона», причиненный ущерб не соответствовал времени, затраченному на его нанесение. Согласно итоговому журналу «Помоны», «Эндимион» смог воссоединиться с эскадрой без четверти час ночи. Согласно журналу «Эндимиона», она устранила повреждения за час и возобновила погоню в девять часов. [91]

Британские корабли были удивлены тем, что Декейтер сдался «Помоне», не сделав ни единого выстрела. По-видимому, бортовой залп «Помоны» причинил мало вреда, а «Тенедос» еще не вошел в зону досягаемости, когда «Помона» открыла огонь. Вопрос о надлежащем времени для сдачи должен был оцениваться по профессиональным правилам; и если сопротивление было безнадежным, Декейтер, несомненно, был оправдан, спустив флаг тогда, когда он это сделал; но его явная готовность к этому едва ли согласовалась с народным представлением о его характере.

Как обычно, шлюпы оказались удачливее фрегата и успешно вышли в море 22 января во время шторма, позволившего им прорвать блокаду. Их назначенным местом рандеву был Тристан-да-Кунья. Туда «Хорнет» прибыл утром 23 марта и до того, как успел бросить якорь, заметил британский вооруженный шлюп «Пингвин» — новое судно, крейсировавшее в поисках американского капера «Янг Уосп».

Капитан Биддл с «Хорнета» немедленно пустился в погоню, а капитан Дикинсон с «Пингвина» лег на курс и двинулся навстречу неприятелю. По британским данным, суда различались лишь «ничтожной разницей в силе». [92] По правде говоря, американский корабль превосходил противника по размерам, артиллерии и экипажу, хотя и не столь решительно, как в большинстве боев шлюпов. «Хорнет» нес восемнадцать тридцатидвухфунтовых каронад и два длинных двенадцатифунтовых орудия; «Пингвин» нел шестнадцать тридцатидвухфунтовых каронад, два длинных орудия, в разных отчетах упоминаемых то как двенадцатифунтовые, то как шестифунтовые, и одну двенадцатифунтовую каронаду. Экипажи, по-видимому, были одинаковы по численности — около ста тридцати двух человек. Капитан Дикинсон вооружил свое судно специально для захвата тяжелых каперов и в тот момент разыскивал «Янг Уосп» — судно, решительно превосходившее «Хорнет». [93] Хотя у него были основания сомневаться в своей способности захватить «Янг Уосп», он не боялся боя с «Хорнетом» и продемонстрировал уверенность, подойдя вплотную и сделав выстрел, в то время как «Хорнет» со снастями, заложенными наотмашь, ждал его.

Результат сильно отличался от двухчасового боя Декейтера с «Эндимионом». Чуть более чем за двадцать минут ближнего боя «Пингвин» лишился фок-мачты и бушприта, ее капитан был убит, а тридцать восемь человек убиты или ранены, что составляло более четверти экипажа. Бриг представлял собой «совершенный обломок», согласно британскому официальному отчету, когда старший из выживших офицеров окликнул противника и сдался. [94] Корпус «Хорнета» не пострадал от попаданий, но ее такелаж и рангоут были сильно повреждены. На ней было двое убитых и девять раненых. «Было очевидно, — говорилось в отчете капитана Биддла, — что наш огонь значительно превосходил вражеский как по скорострельности, так и по результативности».

«Пингвин» был уничтожен, а «Хорнет» и «Пикок» продолжали свой крейсерский поход до 27 апреля, когда они в течение двадцати четырех часов преследовали неизвестный парус, оказавшийся британским 74-пушечным линейным кораблем «Корнуоллис». Обнаружив характер преследуемого судна, Биддл ушел на ветер, но обнаружил, что неприятель «ходит замечательно быстро и отлично лавирует». На рассвете 29-го числа «Корнуоллис» находился на расстоянии пушечного выстрела с подветренного ракурса «Хорнета». Его выстрелы не причинили вреда, и Биддл, облегчив свой корабль, вышел из зоны обстрела; но несколько часов спустя неприятель снова приблизился на расстояние трех четвертей мили при спокойном море и снова открыл огонь. Три ядра попали в «Хорнет», но не вывели ее из строя. Биддл сбросил за борт все, от чего можно было избавиться, кроме одного длинного орудия; а счастливое изменение ветра позволило ему во второй раз ускользнуть из зоны обстрела. Ему удалось спастись; но потеря пушек, якорей, канатов и шлюпок вынудила его взять курс на Сан-Сальвадор, где он услышал новость о мире. [95]

Капитан Уоррингтон на «Пикоке» продолжил свой поход в Индийский океан и захватил четыре судна Ост-Индской компании. В Зондском проливе 30 июня он встретил небольшой крейсер Ост-Индской компании, командир которого запросил окриком обстановку и объявил о заключении мира. Уоррингтон ответил, «приказав ему в то же время спустить флаг, если это так, в знак подтверждения, — добавив, что если он этого не сделает, я открою по нему огонь». Бриг отказался спускать флаг, и Уоррингтон почти уничтожил его бортовым залпом. [96] Этому насилию трудно было найти оправдание, ибо «Наутилус» уступал по силе «Пикоку» более чем в два раза и не мог спастись бегством. Уоррингтон, как и большинство офицеров американского флота, слишком хорошо помнил случай с «Чесапиком».

Крейсерские походы «Президента», «Пикока» и «Хорнета» завершились потерей «Президента», выведением из строя «Хорнета» и прибытием одного лишь «Пикока» в пункт, предназначенный для их общего крейсерства. Никакие другие государственные суда не находились в море после подписания мира, за исключением «Констишьюшн», который в конце декабря вышел из Бостона под командованием капитана Чарльза Стюарта — жителя Филадельфии ирландского происхождения, которому еще не исполнилось тридцать девять лет, но который с 1806 года состоял в капитанском звании на службе Соединенных Штатов.

Крейсируя между Гибралтаром и Мадейрой, около часа дня 20 февраля капитан Стюарт обнаружил впереди два парусных судна, за которыми пустился в погоню и настиг их в шесть часов. Оба были вооруженными шлюпами с корабельным вооружением. Больший из двух назывался «Сьян». Американцы предпочитали называть ее фрегатом, но это определение, расплывчатое в лучшем случае, едва ли могло быть применено к такому судну. «Сьян» представляла собой вооруженный шлюп фрегатской постройки, или корвет, подобный «Литтл Белт», несший стандартный экипаж из ста восьмидесяти пяти человек. Ее длина по нижней палубе составляла сто восемнадцать футов; ширина — тридцать два фута. Она нела тридцать три орудия, все каронады, за исключением двух длинных девяти- или двенадцатифунтовых. Ее спутник, «Левант», также был вооруженным шлюпом крупного размера, хотя и меньшим, чем «Сьян». На ней было установлено двадцать одно орудие, все каронады, кроме двух длинных девятифунтовых. Ее штатный экипаж состоял из ста тридцати пяти матросов и юнг.

По отдельности или вместе британские корабли явно уступали «Констишьюшн», которая могла, оставаясь на большой дистанции, потопить их оба, не получив ни единого попадания в ответ. «Констишьюшн» нела тридцать два длинных двадцатичетырехфунтовых орудия; в то время как два шлюпа могли ответить на эти орудия лишь четырьмя длинными девятифунтовыми. На «Констишьюшн» было четыреста пятьдесят человек; два шлюпа во время столкновения имели триста тридцать шесть моряков, морских пехотинцев и офицеров. [97] «Констишьюшн» была построена с огромным запасом прочности; два шлюпа имели лишь обычные для своего класса наборы. Все, на что британские капитаны могли надеяться, — это что одно из двух судов сможет спастись ценой гибели другого.

Вместо того чтобы спасаться бегством, старший по званию офицер, капитан Джордж Дугласс с «Леванта», решил вступить в бой с фрегатом «в надежде вывести его из строя и помешать ему перехватить два ценных конвоя, вышедших из Гибралтара примерно в то же время, что и “Левант” со “Сьян”». [98] Капитан Дугласс знал о соотношении сил, так как слышал, что американский фрегат идет его курсом. [99] И тем не менее он всерьез рассчитывал вывести его из строя и предпринял отважную попытку сделать это.

Оба корабля, находясь вблизи друг от друга, сначала попытались занять наветренное положение, но «Констишьюшн» обогнала их и в этом отношении. Тогда они легли в дрейф в надежде оттянуть начало боя до наступления темноты, но «Констишьюшн» настигла их слишком быстро для успеха этого плана. Затем они легли на правый галс: «Сьян» сзади, «Левант» в полукабельтове впереди, в то время как «Констишьюшн» подошла с наветренной стороны и открыла огонь. В отчете коммодора Стюарта описывался этот результат: [100] —

«В пять минут седьмого подошли с правого борта к замыкающему кораблю [“Сьян”], находившемуся на расстоянии около трехсот ярдов, и начали бой бортовыми залпами — оба корабля отвечали на наш огонь с большим энтузиазмом в течение примерно пятнадцати минут. Затем огонь противника начал ослабевать, а густой столб дыма, собравшийся с подветренной стороны, побудил нас прекратить стрельбу, чтобы уточнить их расположение и состояние. Примерно через три минуты, когда дым рассеялся, мы оказались на траверзе головного корабля [“Левант”], в то время как замыкающий корабль приводился к ветру, направляясь к нашему левому ракурсу».

Триста ярдов были большой дистанцией для каронад, особенно на британских шлюпах, чье искусство стрельбы в лучшем случае оставляло желать лучшего. Согласно материалам британского военно-полевого суда над офицерами «Сьян» и «Леванта», их каронады не имели большого эффекта. [101] Если бы Стюарт управлял своим кораблем так, как того требовал его долг, двум шлюпам до того момента следовало позволить лишь незначительно и неэффективно отвечать на бортовой залп «Констишьюшн», состоявший из шестнадцати двадцатичетырехфунтовых орудий, с помощью двух девятифунтовых. Они оказались в положении «Эссекса» у Вальпараисо. «Сьян», естественно, привелась к ветру, чтобы задействовать свои каронады, но она уже была разбита в щепы и только ухудшила дело, сократив дистанцию.

«Мы обрушили бортовой залп на головной корабль, — продолжается в американском отчете, — а затем взяли грот- и бизань-марсели на шкентелях назад и задним ходом под прикрытием дыма вышли на траверз замыкающего корабля, где бой продолжался с ожесточением и значительным эффектом до тридцати пяти минут седьмого, когда огонь неприятеля снова ослаб».

«Левант», получив два продольных продольных залпа в корму, в сорок минут седьмого лег в дрейф и начал устранять повреждения в двух милях с подветренной стороны. «Сьян», потеряв управление, спустила флаг за десять минут семь. Самый примечательный эпизод боя произошел после сдачи «Сьян», когда «Констишьюшн» бросилась в погоню за «Левантом», который был виден с подветренной стороны. Маленький «Левант», вместо того чтобы бежать, направился прямо на огромный американский фрегат, превосходивший его размерами более чем в три раза, и, пройдя вплотную бортом к борту, дал по нему залп, когда корабли расходились на противоположных галсах. Хотя шлюп получил в ответ бортовой залп «Констишьюшн», он был захвачен в конце концов лишь после часовой погони в десять часов, со значительными повреждениями рангоута и такелажа, но все еще мореходный, потеряв семь человек убитыми и шестнадцать ранеными, то есть один пострадавший на каждых шестерых членов экипажа.

По правде говоря, ущерб, нанесенный огнем «Констишьюшн», оказался не столь велик, как можно было ожидать. «Сьян» потеряла двенадцать человек убитыми и двадцать шесть ранеными, если американский отчет был верен. Ни один из кораблей не лишился мачт и не находился в затопляемом состоянии. Оба благополучно прибыли 10 марта в Порту-Прая. С другой стороны, «Констишьюшн» получила одиннадцать пробоин в корпусе и потеряла трех человек убитыми и двенадцать раненых, трое из которых скончались от ран. Она пострадала сильнее, чем в бою с «Гьерьером» — результат, делающий честь британским кораблям, учитывая, что в каждом случае «Констишьюшн» могла сама выбирать дистанцию боя.

Стюарт отвел свои призы к островам Зеленого Мыса. В полдень 11 марта, стоя на рейде в Порту-Прая, у гавани появились три британских фрегата, и Стюарт немедленно вышел в море, пройдя мимо неприятельской эскадры с наветренной стороны в пределах досягаемости выстрела. Три фрегата пустились в погоню, и в час дня, когда «Сьян» начала отставать, Стюарт подал ей сигнал лечь на другой галс и либо спасаться бегством, если за ней не будут гнаться, либо вернуться в Порту-Прая. Эскадра не обратила внимания на «Сьян», но последовала за «Констишьюшн» и «Левантом». В три часа, когда «Левант» стал отставать, Стюарт подал сигнал лечь в дрейф и ей. Немедленно вся британская эскадра прекратила преследование «Констишьюшн» и последовала за «Левантом» в Порту-Прая, где захватила ее под прикрытием пушек португальских батарей. Тем временем «Констишьюшн» и «Сьян» спаслись и без дальнейших происшествий достигли Соединенных Штатов. Чрезвычайные ошибки британской эскадры так и не были удовлетворительно объяснены.

Эти боевые столкновения и крейсерские походы вместе с последними опустошениями каперов положили конец войне на океане, как она уже давно прекратилась на суше; тем временем народ Соединенных Штатов обратил свою энергию на предприятия совершенно иного характера.

ГЛАВА IV

Долгая, волнующая и великолепная панорама революции и войны, которая в течение двадцати пяти лет поглощала внимание мира и затеняла все прочие интересы, исчезла в Америке быстрее, чем в Европе, и оставила после себя меньше элементов потрясений. Сцена трансформации в пантомиме едва ли была более внезапной или полной, чем перемена, охватившая Соединенные Штаты при объявлении о мире. В один день, почти в одно мгновение общественность отвернулась от интересов и страстей, питавших ее мысли на протяжении целого поколения, и обратилась к кругу идей, бывших до того неизвестными или лишь смутно определенными.

В Вашингтоне эффект от этой новости оказался настолько необычным, что поколебал веру в серьезность партийной политики. Хотя мир никоим образом не затронул партийную доктрину или социальные различия, с вечера 13 февраля, когда прибыл гонец из Гента с договором, для Союза началась новая эпоха. Никто не останавливался задаваться вопросом, почему правительство, которое в один момент дискредитировало себя и распадалось на части, мгновение спустя предстает в качестве успешного и даже славного национального представителя. Политики выбросили войну из голов, как выбросили и договор, с единственной фразой: «Ни дюйма не уступлено и не потеряно!» [102] Комиссары из Массачусетса и Коннектикута, прибывшие в Вашингтон с рекомендациями Хартфордского конвента, вернулись домой как можно тише, преследуемые насмешками прессы. Война не стала более популярной тогда, чем была до того, как показали последующие выборы; но опасность миновала, и страсти мгновенно утихли.

Лишь постепенно страна научилась ценить тот выдающийся подвиг, который был совершен не столько народом, сколько относительно небольшим числом лиц. Если бы деревенский увалень с завязанной за спиной рукой вызвал на бой чемпиона призового ринга и в три-четыре раунда заставил того забрать ставки, результат оказался бы едва ли более удивительным, чем исход американской кампании 1814 года. Наиболее интеллигентная и образованная часть общества как в Соединенных Штатах, так и в Великобритании не могла в это поверить, а истинные причины британского поражения оставались предметом догадок и яростных споров. Противники войны признавали лишь то, что мир спас Мэдисона; но эта единственная уступка, повлекшая за собой множество далеко идущих последствий, была сделана незамедлительно, и с этого момента национальное правительство восторжествовало над всеми своими непосредственными опасностями.

В то время как Сенат единогласно ратифицировал договор 16 февраля, Палата представителей приступила к работе с гораздо большим рвением, чем обычно, чтобы покончить с делами. Спешка была необходима. Оставалось ровно четырнадцать дней до истечения полномочий Тринадцатого Конгресса, и в этот промежуток времени следовало принять какую-то систему мирного законодательства. Борьба вокруг предложенного устава Банка все еще бушевала, поскольку 11 февраля Сенат принял очередной законопроект об инкорпорации, над которым Палата представителей пробыла весь день 13 февраля в острой и упорной борьбе. Первым следствием заключения мира стало прекращение этой борьбы. Большинством в один голос — семьдесят четыре против семидесяти трех — 17 февраля Палата отложила этот вопрос в сторону.