«История Соединенных Штатов Америки. Том 2»

«У меня теперь слишком много оснований опасаться того, чего я поначалу не подозревал: что демонстративное невнимание со стороны нынешней администрации этой страны к моей персоне является частью их недружелюбного настроя по отношению к его величеству и к нации, которую я имею честь представлять».

В то же самое время, в январе и феврале 1804 года, Пикеринг и Грисволд замышляли свою конфедерацию Новой Англии. Мери был посвящён ими в тайну и оказывал им содействие. 9 февраля Сенат проголосовал за исключение пятой статьи конвенции Руфуса Кинга о границах и за утверждение остальных статей, которые предусматривали установление спорной линии границы штатов Мэн, Нью-Гэмпшир и Вермонт. Мери написал своему правительству, что целью аннулирования пятой статьи было лишение Великобритании её договорного права на судоходство по Миссисипи:

«Для меня едва ли необходимо указывать вашей светлости, что остальные статьи конвенции имеют огромное значение для восточных штатов Америки, которые весьма заинтересованы в скорейшем урегулировании восточной границы. Из высказываний некоторых членов этого штата [Массачусетс] у меня есть основания полагать, что их обеспокоенность по этому поводу настолько велика, что отклонение этих статей его величеством — поскольку оно было вызвано исключением этим правительством пятой статьи — послужит для них мощным побудительным мотивом к тому, чтобы ускоренно двигаться дальше по пути, который они уже начали прокладывать к отделению от южной части Союза. Члены Сената воспользовались возможностью своего сбора здесь для проведения частных встреч на эту тему, и из общения с ними я узнаю, что их планы и расчеты относительно этого события уже давно и серьезно продуманы. Они считают, что когда бы это ни произошло, это случится внезапно, но мирно и при всеобщем согласии народа. Хотя они не считают, что какое-либо внешнее тайное вмешательство способно ускорить этот момент, они естественным образом обращают свои взоры в сторону Великобритании за поддержкой и помощью, как только наступит этот час».

С наступлением лета 1804 года донесения Мери становились всё более мрачными. Он сообщал, что в Норфолке одновременно задерживались двенадцать британских судов вследствие дезертирства их матросов, несколько из которых поступили на службу Соединенных Штатов на фрегаты, получившие приказ отправиться к Триполи. Когда шестеро британских матросов дезертировали в Чарлстоне и тем же способом вновь поступили на службу, Мери выразил протест. Ему ответили, что матросы, добровольно поступившие на службу Соединенных Штатов, не могут быть возвращены, поскольку британское правительство никогда не возвращает американских матросов, добровольно поступивших на службу. Мери мог лишь возразить, что британское правительство не вербует дезертиров осознанно. С другой стороны, Мэдисон выразил протест в «резких выражениях», «сопровождавшихся даже некоторой долей угроз», против действий капитана Брэдли с фрегата «Кембриан», входившего в британскую эскадру, крейсировавшую у песчаной косы Сэнди-Хук, за то, что тот снял британского матроса с британского судна в пределах американской юрисдикции. Мери добавил, что в отличие от этой строгости по отношению к Англии власти позволили офицерам французского фрегата «Ла Пурсювант» в Балтиморе отправлять ночью вооруженные отряды на берег с целью захвата французских матросов, одного из которых они фактически силой забрали со стоявшего у причала испанского судна.

«Поскольку это правительство привлекло к столь серьезному обсуждению предметы, которые определенно остались бы незамеченными, если бы они имели отношение к врагам короля, министры его величества могут заподозрить, что подобное решение было продиктовано неким враждебным умыслом», — писал Мери со всё возрастающей торжественностью; — «но я считаю уместным заметить, что... я не могу убедить себя в том, что они осмелятся спровоцировать военные действия с его величеством, по крайней мере до тех пор, пока не состоится переизбрание мистера Джефферсона на пост президента».

Мери сделал представление Мэдисону по поводу насильственного набора; но его аргументы не удовлетворили госсекретаря. «Этот образчик Мери показывает его простым дипломатическим крючкотвором», — писал Мэдисон конфиденциально президенту.

Настроение Мери находилось в этой стадии непрерывно усиливающейся раздражительности, когда произошло событие, которое, казалось, предоставило ему шанс удовлетворить свою обиду. После перерыва в работе Конгресса в марте британский министр ничего не слышал от Пикеринга и Грисволда. В начале июня он написал на родину, что демократы побеждают на всех выборах:

«В дополнение к этому триумфу правящей партии в прессе этой страны, которая обычно используется как инструмент проведения в жизнь мер всех партий, недавно появились публикации об обнаружении сведений о тайных встречах, проведенных здесь некоторыми федеральными членами во время последней сессии Конгресса с целью консультаций по важному вопросу об отделении восточных штатов от южных, каковые публикации, по-видимому, заставили федералистских сторонников хранить полное молчание».

Несколько недель спустя, 11 июля, состоялась дуэль между Бёрром и Гамильтоном. Мери не имел никаких отношений с Гамильтоном и не испытывал особого интереса к его судьбе; но он сблизился с Бёрром в Вашингтоне и следил за его карьерой с любопытством, которое было естественным результатом их общей ненависти к Джефферсону. 21 июля Бёрр бежал из Нью-Йорка и несколько дней спустя прибыл в Филадельфию, где Мери проводил лето. Находясь там, Бёрр направил одного из своих друзей — англичанина по имени Уильямсон — к британскому министру с ошеломляющим посланием, которое Мери немедленно передал своему правительству:

«Я только что получил предложение от мистера Бёрра, действующего вице-президента Соединенных Штатов (каковой пост он собирается оставить), оказать содействие правительству его величества любым способом, который они сочтут нужным для его привлечения, в частности, в попытке осуществить отделение западной части Соединенных Штатов от той, что лежит между Атлантикой и горами, на всем ее протяжении. Его предложения по этому и другим вопросам будут подробно изложены вашей светлости полковником Уильямсоном, который привез их мне и который отплывает в Англию через несколько дней. Поэтому мне остается лишь добавить, что если после того, как всем стала известна распущенность характера мистера Бёрра, министр его величества сочтет целесообразным выслушать его предложение, то его нынешнее положение в этой стране, где он ныне отвергнут как демократической, так и федералистской партиями и где он все еще сохраняет связи с некоторыми влиятельными людьми, в сочетании с его великим честолюбием и жаждой мести по отношению к нынешней администрации, возможно, побудят его проявить имеющиеся у него таланты и энергию с преданностью своим нанимателям».

Между тем в Англии произошла смена кабинета министров. Питт вернулся к власти, представляя настроения по отношению к Америке, весьма отличные от тех, что преобладали при мягком правлении Аддингтона. Подчиненные быстро почувствовали такие изменения в настроении своего начальства. Каждый британский офицер знал, что отныне за его спиной стоит энергичное правительство, требующее решительных действий в отстаивании того, что оно заявляло в качестве британских прав. Мери ощутил этот новый импульс вместе с остальными; но возвращение Питта наиболее серьезным образом отразилось на военно-морской службе. После возобновления войны в мае 1803 года небольшая британская эскадра крейсировала у Сэнди-Хука, бдительно выискивая французские фрегаты в гавани Нью-Йорка и досматривая каждое торговое судно на предмет обнаружения вражеской собственности. Летом 1804 года эти докучливые действия становились все более масштабными, пока порт Нью-Йорка не оказался почти блокирован, и каждое входившее или выходившее судно подвергалось риску не только быть остановленным и досмотренным, но и лишиться части своего экипажа в результате насильственного набора. Британское министерство действительно незамедлительно отозвало капитана Брэдли с «Кембриана» за нарушение американской юрисдикции и отдало строгие распоряжения о мягком применении воюющими сторонами своих прав; но тем сильнее оно демонстрировало намерение настаивать на подчинении Америки тем правилам, которые предпишет Англия. Президент, у которого уже были неприятности с Испанией, начал ощущать двойную опасность; но Конгресс подталкивал его вперед, и даже будучи занятым судебным процессом над судьей Чейзом, он нашел время для двух мер, которые весьма встревожили британского посланника.

Первой из таких мер стал «Акт о более эффективном сохранении мира в портах и гаванях Соединенных Штатов». Согласно этому закону любой маршал Соединенных Штатов на основании ордера любого судьи Соединенных Штатов был обязан подняться на борт любого британского или иного иностранного военного корабля, находящегося в американских водах, и задержать каждого обвиняемого в нарушении мира. Если бы маршал встретил сопротивление или если бы выдача не была произведена, он должен был призвать на помощь военную силу и принудить к выдаче силой оружия. Если бы за этим последовала смерть, он признавался невиновным; но оказавшая сторона подлежала наказанию как за умышленное убийство. Кроме того, президент уполномочивался по своему усмотрению закрывать порты Соединенных Штатов для всех или любых вооруженных судов иностранного государства; а также арестовывать и привлекать к суду любого иностранного офицера, который появится в пределах юрисдикции после совершения в открытом море «какого-либо правонарушения или деликта, или какого-либо мародерства на борту любого судна Соединенных Штатов, или любого незаконного преследования или ущемления торговых судов, фактически направляющихся в Соединенные Штаты или убывающих из них».

Такие законы обычно понимались в дипломатии как вывод рассматриваемого вопроса из сферы переговоров в качестве предварительного шага к репресалиям и войне. Акт был принят при незначительных дебатах в последние часы сессии, в разгар путаницы, последовавшей за оправданием судьи Чейза. Мери немедленно навестил госсекретаря и попросил у него каких-либо гарантий, которые могли бы послужить успокоению опасений, испытанных его правительством по прочтении этого Акта. Мэдисон не смог предоставить никаких заверений, кроме того, что президент, вероятно, не станет применять свои дискреционные полномочия в настоящее время. Что касается слов «любое правонарушение или деликт», Мэдисон откровенно признался, «что он не мог не подтвердить: они подразумевают насильственный набор любого лица с борта американского судна, каковое осуществление мнимого права со стороны офицеров его величества, по его словам, есть дело, с которым здравый смысл народа в целом никогда не позволит правительству этой страны смириться».

На это заявление Мери ответил по существу, что это право определенно никогда не будет оставлено его правительством; и на том дело и завершилось к исходу первого срока президентства Джефферсона. Мэдисон заверил британского министра, что предоставленные Конгрессом президенту полномочия в отношении иностранных военных кораблей в американских водах в настоящее время применяться не будут. Он сделал даже шаг вперед по пути примирения. Легислатуру Виргинии побудили незаметно изменить Акт, который до сих пор предоставлял столь сильное поощрение дезертирству британских матросов.

Второй угрожающей мерой стала резолюция Сената от 2 марта 1805 года, призывающая госсекретаря предоставить такие акты британского парламента, которые налагали более тяжелые пошлины на вывоз товаров в Соединенные Штаты, чем на аналогичные товары, экспортируемые в страны Европы. Подобная вывозная пошлина на товары для Соединенных Штатов и Вест-Индии была фактически введена парламентом примерно двумя годами ранее; и эта резолюция предвещала некоторую торговую месть со стороны Конгресса.

Направляя своему правительству эти предупреждения о том, что от второй администрации Джефферсона следует ожидать большей враждебности, чем от первой, Мери предложил средства занять Соединенные Штаты делом, которое заставило бы их оставить Англию в покое. Новый элемент заговора обнаружился перед британским министром.

Согласно Луизианскому договору об уступке, правительство Соединенных Штатов пообещало, что «жители уступленной территории будут приняты в Союз Соединенных Штатов и допущены как можно скорее, в соответствии с принципами федеральной Конституции, к пользованию всеми правами, преимуществами и иммунитетами граждан Соединенных Штатов». Это обещание было нарушено. Было продемонстрировано обычное проявление казуистики, чтобы доказать, что нарушение договора вовсе не является нарушением; но более откровенные республиканцы признавали, как уже было показано, что жителям Луизианы нельзя доверять, или, говоря более распространенной фразой, что они непригодны для самоуправления и с ними следует обращаться как с покоренной расой, пока они не научатся считать себя американскими гражданами.

Жители Нью-Орлеана, оказавшись в зависимом положении, которое, главным образом из-за их ненависти к губернатору Клэйборну, казалось более тягостным, чем их прежнее испанское рабство, направили трех представителей в Вашингтон, чтобы убедить Конгресс в обязанности выполнить договор. Господа Сове, Дербиньи и Дестрехан соответственно появились в Вашингтоне и в декабре 1804 года представили столь резкий протест, что правительство оказалось в крайнем затруднении в отношении того, как с ним поступить. Любой ответ, отвергающий либо обязательства по договору, либо принципы американской свободы и самоуправления, был исключен; любой ответ, подтверждающий то или другое, был губителен для системы, установленной Конгрессом в Луизиане. Джон Рэндольф, на плечи которого легла эта обязанность, подготовил доклад по данному вопросу. «Только под пыткой», — заявил он, — «эту статью договора в Париже можно заставить говорить на языке, приписываемом ей авторами меморандума»; но, объяснив по-своему то, чего эта статья не означала, он удивил свою аудиторию тем, что фактически признал закон последней сессии противоречащим Конституции, а право жителей Луизианы на самоуправление — законным. Сенатор Джайлз говорил в частном порядке, что доклад Рэндольфа был «точным отражением характера самого Рэндольфа: он начинался с того, что бросал вызов притязаниям луизианцев, а завершался предложением дать им больше, чем они просили».

Под этим влиянием трем делегатам от креольского общества удалось добиться не того, чего они просили, а общего признания того, что жители Луизианы обладают политическими правами, которые Конгресс признал Актом, утвержденным 2 марта 1805 года, в той мере, в какой им разрешалось избирать Генеральную ассамблею из двадцати пяти представителей и им обещалось принятие в Союз, как только число их свободных жителей достигнет шестидесяти тысяч. Учитывая, что жители Луизианы, как предполагалось, имели право на «все права, преимущества и иммунитеты граждан», господа Сове, Дербиньи и Дестрехан сочли уступку слишком незначительной и выражались по этому поводу крайне резко. Естественно, британский министр, равно как и другие неблагонадежные лица в Вашингтоне, жадно прислушивались к недовольству, которое сулило породить враждебность по отношению к Союзу.

«Упомянутые выше депутаты», — писал Мери своему правительству, — «которые, пока у них оставались какие-либо надежды на удовлетворение их жалоб, тщательно избегали давать какой-либо повод для неудовольствия или ревности правительству, нанося визиты или поддерживая какие-либо сношения с агентами иностранных держав в этом месте, когда они обнаружили, что их участь решена, хотя закон еще не был принят, более не воздерживались от общения с этими агентами и от весьма публичного выражения того глубокого недовольства, которое этот закон вызовет среди их избирателей, — заходя даже так долго в своих речах, что говорили, будто это не будет терпеться и им придется искать возмещения в каком-либо другом месте; при этом они отмечали, что представившаяся им возможность получить точное представление о положении дел в этой стране и стать свидетелями заседаний Конгресса не дала им никакой уверенности в стабильности Союза и предоставила столь веские мотивы быть недовольными формой и способом правления, что они чрезвычайно сожалеют о связи, в которую их насильно вовлекли. Эти настроения они продолжали выражать вплоть до момента своего отбытия отсюда, которое произошло на следующий день после закрытия сессии».

Другой человек следил за позицией трех делегатов с чрезвычайным интересом. Аарон Бёрр 4 марта 1805 года перестал занимать пост вице-президента. Начиная с предыдущего августа он ожидал доклада своего друга полковника Уильямсона, который вел переговоры с членами британского кабинета министров в надежде заручиться их поддержкой плана Бёрра по созданию Западной конфедерации в долине Огайо. Как только Бёрр оставил свой пост, он отправился к Мери с новыми сообщениями, которые Мери поспешил отправить своему правительству в депеше с грифом «Совершенно секретно» в трех экземплярах.

«Мистер Бёрр (с которым, как мне известно, депутаты сильно сблизились во время своего пребывания здесь) упомянул мне, что жители Луизианы кажутся полными решимости стать независимыми от Соединенных Штатов, и что осуществление их замысла задерживается лишь трудностями предварительного получения гарантий защиты и помощи от какой-либо иностранной державы, а также согласования и увязывания их независимости с независимостью жителей западных частей Соединенных Штатов, которые всегда должны иметь контроль над ними через реки, сообщающиеся с Миссисипи. Совершенно очевидно, что мистер Бёрр (хотя он пока еще не доверил мне точную природу и масштабы своего плана) намерен попытаться стать инструментом осуществления такой связи».

Для этой цели Бёрр просил о помощи британского правительства и определил характер помощи, которая ему потребуется: британская эскадра в устье Миссисипи и заем в полмиллиона долларов.

«Мне остается лишь добавить, что если бы в него можно было безоговорочно поверить, он действительно обладает, пожалуй, в гораздо большей степени, чем любой другой человек в этой стране, всеми талантами, энергией, бесстрашием и твердостью, которые требуются для такого предприятия».

В ожидании ответа на это предложение Бёрр должен был посетить Нью-Орлеан и возглавить креольское недовольство.

Мери погрузился в самую пучину заговора. По окончании первого срока президентства Джефферсона он видел основания надеяться, что вскоре сможет с лихвой вернуть долг личных и политических неприятностей, которым он был обязан. В то время как Ирухо активно занимался тем, чтобы навлечь на Мэдисона гнев Испании и Франции, Мери стремился втянуть свое правительство в систему открытых и тайных репресалий против президента.

То, что новый французский министр был настроен не намного лучше Мери и Ирухо, уже было показано; но причины его недоброжелательства носили иной и менее личный характер. До прибытия Тюрро в Вашингтон в ноябре 1804 года Пишон в одной из своих последних депеш заявлял, что Джефферсон уже оттолкнул от себя каждую иностранную державу, чья враждебность могла быть опасна для Соединенных Штатов.

«Состояние внешнеполитических связей открывает перспективу, которая должна подвергнуть характер мистера Джефферсона суровому испытанию», — писал Пишон Талейрану в сентябре 1804 года. — «Соединенные Штаты оказываются одновременно скомпрометированными и находящимися в ссоре с Францией, Англией и Испанией. Такое положение дел в значительной степени объясняется нерешительностью президента и той политикой, которая заставляет его жертвовать всем ради собственной популярности».

Эта жалоба была общей для всех французских министров в Соединенных Штатах и означала не более того, что все президенты и проводимая ими политика вызывают у них недовольство отказом доводить дело до войны с Англией, что являлось целью французской дипломатии; но это письмо также показывало, что в глазах Пишона у президента не было друзей. Когда Тюрро прибыл несколько недель спустя, он быстро дал понять, что президенту не стоит ожидать от него даже такого сентиментального сочувствия, какое было столь любезно оказано Пишоном.

В то же время было замечено, что Джефферсон изменил свой стиль одежды. «Он значительно улучшил свои дела в отношении одежды», — писал сенатор Плумер в декабре 1804 года; — «он отложил в сторону старые туфли, красный жилет и испачканные вельветовые бриджи и был одет во все черное, в чистом белье и с напудренными волосами». По-видимому, президент извлек пользу из критики британского министра и был готов избежать подобных замечаний со стороны нового французского посланника; но он предполагал, что француз проявит равную вежливость и примет столь же республиканский стиль. Он ошибся. 23 ноября, не смущенный опытом Мери, Тюрро явился на свою первую аудиенцию при полном параде и с таким количеством золотого галуна, что Джефферсон был наполовину склонен расценить это как дерзость. Тюрро затем отказался встретиться с Мери за обедом. Он продолжил эти демонстрации тем, что поддержал дело Ирухо и стал высмеивать Мэдисона в глаза. Он начал с того, что предупредил свое правительство: «Эти люди были основательно испорчены; пришло время вернуть их на свое место».

Тюрро сблизился с депутатами от Луизианы и уведомил Талейрана, что отделение западной страны от Союза ожидается повсеместно. Уже через три месяца после своего прибытия он указал пальцем на людей, которые должны были это совершить. Дестрехан, по его словам, был человеком высоких достоинств; «но будучи лишь умеренно честолюбивым и главой многочисленного семейства — к тому же заслужив большое личное уважение — он вряд ли станет главным зачинщиком в новшествах, которые всегда опасны без сочетания очевидно благоприятных шансов. Еще менее вероятно, что он когда-либо станет орудием чужеземцев, которые стали бы искать возможности вызвать смуту ради собственной выгоды». Что касается Сове, значительно уступающего своему коллеге в способностях, то он будет руководствоваться влиянием Дестрехана. Дербиньи был иным. «Все еще молодой, остроумный, с быстрой речью и французскими манерами, я полагаю его алчным до богатства и славы; я подозреваю, что любая роль подойдет ему для приобретения того или другого; но есть люди более важные, которых обстоятельства приводят в Луизиану».

Затем Тюрро для информации Талейрана набросал портрет военного коменданта Верхней Луизианы, который имел свою штаб-квартиру в Сент-Луисе и за чьим влиянием на будущие события следовало понаблюдать.

«Генералу Уилкинсону сорок восемь лет. У него приятная внешность. Хотя говорят, что он хорошо осведомлен в гражданских и политических вопросах, его военные способности невелики. Честолюбивый и легко ослепляемый, любящий показуху и внешнюю сторону дел, он довольно неблагоразумно, особенно после обеда, жалуется на форму своего правления, которая оставляет офицерам немного шансов на богатство, продвижение по службе и славу и которая платит своим военачальникам недостаточно для поддержания подобающего стиля жизни. Он с удовольствием, или скорее с энтузиазмом, слушал те подробности, которые я сообщил ему относительно организации, формы и численности французской армии. Мой мундир, орден, которым я награжден, являются для него предметами зависти; и он, кажется, держится за американскую службу лишь потому, что не может поступить иначе. Генерал Уилкинсон — самый близкий друг или скорее самое преданное создание полковника Бёрра».

Талейран познакомился с Бёрром в Соединенных Штатах и не нуждался в предостережениях против него; но Тюрро показал себя хорошо осведомленным:

«Карьера мистера Бёрра в целом считается законченной; но он далек от того, чтобы разделять это мнение, и я полагаю, что он скорее пожертвует интересами своей страны, чем откажется от известности и богатства. Хотя Луизиана все еще остается лишь Территорией, она добилась права направлять делегата в Конгресс. Луизиане суждено поэтому стать ареной новых интриг мистера Бёрра; он направляется туда под эгидой генерала Уилкинсона».

Возможно, Тюрро получил эту информацию от Дербиньи, что могло бы объяснить его оценку этого молодого человека. Безусловно, Дербиньи знал все то, о чем докладывал Тюрро, поскольку в аффидевите два года спустя он признался в своей осведомленности.

«Зимой 1804–1805 годов», — дал показания под присягой Дербиньи, — «находясь тогда в Вашингтоне в качестве депутата от жителей Луизианы в Конгрессе, совместно с господами Дестреханом и Сове, он был представлен полковнику Бёрру, тогдашнему вице-президенту Соединенных Штатов, генералом Уилкинсоном, который настоятельно рекомендовал этому депоненту, и как он полагает, его коллегам, завести знакомство с полковником Бёрром, которого он имел обыкновение называть „первым джентльменом Америки“, говоря им, что он является человеком выдающихся талантов как в политической, так и в военной сфере; и... генерал Уилкинсон несколько раз говорил ему, что полковник Бёрр, как только его вице-президентство подойдет к концу, отправится в Луизиану, где у него имеются определенные проекты, добавляя, что он такой человек, который преуспеет во всем, за что бы ни взялся, и приглашая этого депонента передать ему всю имеющуюся в его распоряжении информацию относительно этой страны; каковые таинственные намеки показались этому депоненту весьма необычными, хотя он тогда не мог их понять».

То, что Дербиньи в 1807 году делал вид, будто не понял, казалось в 1804 году ясным Тюрро и Мери, а также другим. Тюрро завершил свой перечень многозначительным замечанием: «Я не единственный человек, который считает, что скопление таких людей в стране, уже охваченной недовольством, достаточного для того, чтобы породить там серьезные смуты». Мятежные планы Бёрра и Уилкинсона были общеизвестным фактом и вызывали тревожные комментарии даже в мыслях Джона Рэндольфа, который вынашивал дома досаду по поводу оправдания судьи Чейза. Рэндольф жаловался на «легкую доверчивость нрава мистера Джефферсона», делавшую президента подходящим материалом для обработки интриганами. Разумеется, к концу своего первого срока президентства Джефферсон казался окруженным врагами. Федералисты Новой Англии, луизианские креолы, Бёрр и его шайка авантюристов во всех частях Союза объединили усилия с министрами Англии и Испании, чтобы создать враждебное кольцо вокруг президента; в то время как министр Франции наблюдал за этим без всякого желания спасти правительство, чьей дружбы Бонапарт стремился добиться ценой самой ценной провинции и самых славных традиций французского народа.

ГЛАВА XVIII.

После оказания содействия в заключении Луизианского договора в Париже в апреле и мае 1803 года Монро, как уже повествовалось в рассказе, получив от Бонапарта запрет продолжать свой путь в Мадрид, последовал альтернативным инструкциям занять пост, который Руфус Кинг освобождал в Лондоне. Кинг покинул Англию в середине мая 1803 года; Монро прибыл в Лондон 18 июля, когда война между Англией и Францией длилась уже два месяца.

Мягкое министерство Аддингтона все еще находилось у власти, и еще ничего не произошло, что могло бы вызвать тревогу Монро в отношении британской политики в Соединенных Штатах. Напротив, министерство содействовало покупке Луизианы с готовностью, которая вполне могла удивить американского министра, в то время как со стороны лорда Хоксбери проявлялся самый дружественный дух во всех частных вопросах. За исключением постоянного спора о насильственном наборе, каждая старая точка столкновения была успешно устранена Кингом, чьи две конвенции — одна об урегулировании признанных договором британских долгов, другая об определении границ Новой Англии и северо-западной территории — казалось, впервые освобождали страны от докучливого наследия споров, порожденных мирным договором, завершившим Войну за независимость в 1783 году. Царившее по всей Англии спокойствие в отношении ее отношений с Америкой резко контрастировало с волнением, проявляемым английским народом во всех его упоминаниях о корсиканском демоне, каковым они его считали, чьи полки, собирающиеся у Булони, они могли ожидать увидеть в любой момент разбившими лагерь у Гастингса, где ни один вражеский бивуачный костер не горел со времени той ночи, семь веков назад, когда тело английского короля, окруженное телами целой английской аристократии, лежало жестким и окоченевшим на кровавом склоне холма, будучи жертвами другого французского авантюриста. Англия была сосредоточена на собственных надвигающихся опасностях; и под воздействием напряжения, которое принесло с собой возобновление ее мучительных усилий, она была рада оставить Америку в покое.

И все же, сколь бы спокойной ни казалась атмосфера, признаки будущей бури отнюдь не отсутствовали. Будь Монро наделен природной тревожностью, он мог бы, не заглядывая далеко, обнаружить причину для беспокойства, достаточно серьезную, чтобы отбить всякий аппетит к путешествиям по Испании и удержать его на своем посту до тех пор, пока кто-нибудь не согласится избавить его от неблагодарной и бесперспективной обязанности. Американский министр в Лондоне в 1804 году не мог надеяться выиграть ничего ни для своей страны, ни для себя самого, и он постоянно находился на краю пропасти; но когда от него требовалось занять «твердую позицию» перед лицом нации, почти обезумевшей от тревоги, он подвергал себя большему риску унижений, чем кто-либо, кроме отчаявшегося политикана, пожелал бы рискнуть.

Монро поначалу не оставалось ничего другого, как наблюдать за ходом общественного мнения в Англии. Осенью 1803 года, в то время как президент Джефферсон и госсекретарь Мэдисон в Вашингтоне принимали Мери в рамках изменившейся политики, и всю зиму, пока Вашингтон раздирали «каноны этикета» и борьба за влияние между Джефферсоном, Мэдисоном, Каса Ирухо и Мери, министр Соединенных Штатов в Лондоне был оставлен в покое для изучения политических проблем, которые влияли на его собственную судьбу и судьбу его друзей на родине, а также на интересы Союза.

Под затишьем в обществе в целом можно было услышать ропот недовольства со стороны влиятельных кругов — случайные вспышки ревности, возрождение старых и яростных страстей, закоренелые предрассудки, которые пока еще производили мало шума в прессе или в парламенте, но которые язвили в сердцах отдельных людей. Одним из ранних симптомов неприятностей стал знакомый облик. На протяжении двадцати лет, всякий раз, когда возникал вопрос враждебности к американской торговле или предрассудков по отношению к американскому характеру, первыми из англичан, кто стимулировал это, и самыми громкими в провозглашении опасностей для Великобритании были Джон Бейкер Холройд, граф Шеффилд, чья память могла бы затеряться под тяжестью его брошюр, если бы она не была увековечена в автобиографии Гиббона. Лорд Шеффилд испытывал такую преданность британским законам о судоходстве, которую можно было сравнить лишь с идолопоклонством дикаря перед своим фетишем; можно было почти предположить, что для него государство, церковь и свободы Англии, привилегии ее знати и даже особа ее суверена были священны главным образом потому, что они гарантировали безопасность ее морской системы. Этот фанатизм честного ума приводил к столь экстравагантным результатам, что порой становился смехотворным. Существование Соединенных Штатов было протестом против политической религии лорда Шеффилда; и поэтому в его глазах Соединенные Штаты были не лучше нации преступников, способных предать своего Бога за сребреники. Независимость Америки разбила навигационную систему Англии вдребезги; но лорд Шеффилд тем отчаяннее цеплялся за своего разбитого идола. Среди тех частей, которые удалось спасти, были вест-индские колонии. Если в те дни у законов о судоходстве и была одна цель более важная, чем другая, так это содействие процветанию этих островов, дабы их сахар и патока, кофе и ром могли давать фрахт британским судоходцам и работу британским матросам; но для лорда Шеффилда эти острова были лишь на градус менее ненавистны, чем восставшие Соединенные Штаты, ибо они были американскими в душе, жалуясь на то, что им запрещено свободно торговать с Нью-Йорком и Бостоном, и даже утверждая, что когда законы о судоходстве строго соблюдаются, их рабы умирают от голода и болезней. Лорд Шеффилд всерьез считал их неблагодарными за то, что они ропщут, и полагал их обязанностью погибнуть в молчании, а не просить об ослаблении закона.

Крушение Амьенского мира в мае 1803 года заставило лорда Шеффилда снова взяться за работу; и, к сожалению, материал был у него под рукой. Весь предмет его рассуждений сводился к одному-единственному факту; но этот факт был полон тревоги для английского народа. Чрезвычайное сокращение британского тоннажа в американской торговле, соответствующий рост американского судоходства и громкое ликование янки над британскими шкиперами были доказательствами опасности, грозящей Англии, чье существование зависело от морской мощи. В феврале 1804 года лорд Шеффилд опубликовал брошюру, в которой делался упор на эти бедствия как на результат безрассудного смягчения законов о судоходстве и бессмысленного крика колоний. Ему возразили в брошюре, написанной одним из колониальных агентов; и этот ответ был убедительным, что касается аргументов лорда Шеффилда, но его массив статистических данных остался тревожить британские умы.

Монро мог поэтому рассчитывать на то, что ему когда-нибудь придется столкнуться с любым вредом, который судоходные интересы Великобритании могли причинить. Никаких аргументов не требовалось для доказательства того, что военно-морской флот будет с усердием поддерживать любые требования, выдвигаемые торговым флотом. Оставалось рассмотреть колоссальное влияние вест-индских колоний; и если бы оно вступило в активную солидарность с судовладельцами и королевским флотом против американской торговли, ни один министр в Англии — даже сам Питт на вершине своего могущества — не оказался бы достаточно силен, чтобы противостоять этому союзу.

Основным продуктом вест-индских островов был сахар, и по ряду причин доходы плантаторов до 1798 года были высокими. Восстание гаитянских негров в 1792 году на время уничтожило поставки сахара из Сан-Доминго; цены в результате выросли, и за этим естественным образом последовал значительный рост числа плантаций сахарного тростника. Несколько голландских и французских островов попали в руки Англии, и туда хлынули авантюристы, жаждавшие вложить британский капитал в новые сахарные угодья. Под этим импульсом поставки снова возросли. Куба, Пуэрто-Рико, Гваделупа и, наконец, сам Сан-Доминго под управлением Туссен-Лувертюра хлынули сахаром на рынок. Американские корабли возили французский и испанский сахар в Европу до тех пор, пока он не стал банальным товаром. Высокие цены держались до 1798 года; в том году Питт даже ввел тяжелую дополнительную пошлину на него как на верный источник дохода. В 1799 году эффект перепроизводства проявился впервые. В течение следующих нескольких лет цены на сахар падали, пока на островах не начались большие бедствия, и плантаторы не стали писать жалобные письма с выражением отчаяния в Англию. Их агенты отвечали оттуда, что английский рынок переполнен колониальной продукцией: «Не отправляйте больше сахара на родину; лучше раздайте его даром!» — таковым был их совет, — и колонисты, не имея средств на покупку даже предметов первой необходимости, умоляли правительство разрешить им отправлять свой сахар в Соединенные Штаты для обмена на американские товары.

Правительство не смело сделать этого, ибо в таком случае судоходные интересы были бы принесены в жертву. Будучи лишены этого выхода для своей продукции, колонисты стали искать какой-нибудь другой источник; и поскольку им не разрешалось действовать независимо от шкиперов, они не видели иного пути, кроме как объединить усилия с судоходными интересами и призвать на помощь законы о судоходстве. Перенасыщение европейского рынка было вызвано американскими нейтралами, которым было разрешено перевозить французский и испанский сахар из Вест-Индии в Европу. Если бы эту нейтральную торговлю удалось остановить, запасы французского и испанского сахара гнили бы на Кубе и в Гваделупе, в то время как британская колониальная продукция пользовалась бы монополией по всей Европе.

Еще до Амьенского мира эта политика завоевала много сторонников, и мир способствовал укреплению их влияния. Министерство Аддингтона было не только слабым по характеру, но и робким в политике; и в силу естественной реакции оно толкало беспокойных и честолюбивых молодых государственных деятелей в оппозиционную позицию. Ощущалась необходимость нового курса; и нервная энергия Англии, напряженная почти до безумия тревогами десятилетней смертельной опасности, истощила себя в призыве к одному великому руководящему духу, который смог бы противостоять Бонапарту его же собственным оружием на его же поле.

Этот крик породил Джорджа Каннинга. О нем и его качествах многое будет сказано в дальнейшем, когда его приход к власти сделает его более заметной фигурой; здесь следует отметить лишь те силы, которые стремились заявить о себе через него, и природу тех страстей, для выражения которых он был исключительно подготовлен. Во все времена нации подвергались наибольшей опасности из-за буйства разочарованных или испуганных интересов; но опасность никогда не была столь велика, как тогда, когда эти интересы соединили с жаждой эгоisticheskoi наживы призыв к беспринципному вождю. Каждый американский школьник некогда знал наизусть знаменитую тираду Каннинга, которая начиналась словами: «Долой ханжество „меры, а не люди“!», но из миллионов людей, читавших или слышавших этот излюбленный отрывок, немногие понимали его значение для американских интересов и чувств. Эта знаменитая речь, произнесенная 8 декабря 1802 года в то время, когда осторожное министерство Аддингтона все еще находилось у власти, была призвана принизить Аддингтона и возвысить Питта — высмеять осторожность и восславить насилие. «Сэр», — воскликнул Каннинг, — «чтобы встретить, сдержать, оказать сопротивление, выступить против Бонапарта, нам нужно оружие того же рода. Я от всей души голосую за крупные военные истеблишменты; но с целью соперничества с Бонапарта один великий, руководящий дух стоит их всех».

«Оружие того же рода» представляло собой, говоря обобщенно, безответственное насилие и пренебрежение моралью. Великим, руководящим духом момента был мистер Питт; но между строк этой речи, в свете всей карьеры ее автора, легко читался тот секрет, что, по его мнению, человеком будущего, способным лучше всего противостоять Бонапарту на его собственном поле с его же собственным оружием, был вовсе не Уильям Питт, а Джордж Каннинг.

После многих месяцев борьбы против Аддингтона Каннинг был удовлетворен. В мае 1804 года Аддингтон ушел в отставку, перенеся в Палату лордов новый титул лорда Сидмута, в то время как Питт вернулся к власти. Ни один из заметных деятелей не вернулся вместе с ним. Его старый коллега, лорд Гренвилл, отказался войти в его администрацию, а Чарльз Джеймс Фокс был лично исключен королем Георгом. На пост главы министерства иностранных дел Питт не смог найти человека лучше лорда Харроби — персоны весьма второстепенного значения в политике. При кабинете столь слабом, что он вызывал мало уважения, и реакционном в той мере, в какой это требовалось для удовлетворения растущих предрассудков короля, Питт был вынужден маскировать свою немощь энергией своих мер. Создавая путем денежных затрат новую коалицию против Наполеона, он был не в состоянии пренебречь крупными денежными и социальными интересами, которые требовали жесткой политики против нейтральных стран и особенно против Америки. В частном порядке он заявлял о своей решимости восстановить старую систему и о своем сожалении по поводу того, что его вообще когда-либо заставили — весьма неохотно — ослабить морские права Великобритании.

То, что Монро оказался последним человеком в Лондоне, узнавшим тайные мысли Питта, не было удивительным. Торговый совет обычно оказывал большее влияние, чем Министерство иностранных дел, на отношения Англии с Соединенными Штатами; а Джордж Роуз, вице-президент Торгового совета, преданный друг Питта и тори по вкусу лорда Шеффилда, никогда не выбрал бы Монро в качестве конфидента схем, обсуждавшихся в его ведомстве. Лорд Харроби был лишь рупором других людей. От него Монро мог ожидать услышать лишь то, что уже было решено. Тем не менее небольшое изучение коммерческих интересов Сити и тщательное расследование частных мнений таких людей, как Роуз и Каннинг, могли бы пролить некоторую свет на будущее и естественным образом вызвали бы тревогу в уме Монро.

Возвращение Питта к власти с намерением изменить американскую политику, которая проводилась со времени заключения договора Джея, почти точно совпало с прибытием в Министерство иностранных дел самых тревожных депеш Мери, в которых сообщалось, что Мэдисон требует полного отказа от насильственного набора, ограничения блокад и права досмотра, а также полной свободы в колониальной торговле в качестве условий, при которых может быть сохранена дружба Соединенных Штатов. Объявление о жесткой позиции президента Джефферсона сопровождалось сообщением британского министра о его собственных светских унижениях со стороны президента и госсекретаря; об отказе Сената утвердить пятую статью конвенции Руфуса Кинга о границах с целью нападения на британское право судоходства по Миссисипи; а также проектами законопроектов, находящихся на рассмотрении в Конгрессе, согласно которым любой британский адмирал, даже если бы это был сам Нельсон, когда-либо снявший матроса с американского судна, подлежал аресту на улицах первого американского порта, куда он мог сойти на берег, и должен был претерпеть бессрочное тюремное заключение среди воров и уголовников в кутузке.

30 мая 1804 года Монро провел свою первую встречу с лордом Харроби. В таких случаях новый министр, собираясь принять иностранного министра, обычно запрашивал прошлую переписку, чтобы узнать что-нибудь о тех предметах, по которым у него должно было сложиться мнение. Вне всякого сомнения, у лорда Харроби на столе лежали депеши Мери, написанные в период с ноября по апрель, дочитывание которых он, вероятно, завершал примерно в тот момент, когда о приходе Монро объявили у дверей.

В таких обстоятельствах Монро доложил своему правительству, что манеры лорда Харроби были демонстративно недружелюбными; его прием был грубым, его комментарии по поводу привычки Сената изуродовать договоры — резкими, его поведение на протяжении всей встречи было рассчитано на то, чтобы уязвить и раздразнить. После этого не сулящего ничего хорошего опыта было позволено пройти двум месяцам без дальнейших проявлений с обеих сторон. Затем лорд Харроби обратил внимание Монро на двенадцатую статью договора Джея, которая регулировала торговые отношения между британской Вест-Индией и Соединенными Штатами и которая истекла по сроку давности. Он предложил возобновить ее на прежних условиях на срок до двух лет после следующего всеобщего мира. На это предложение Монро ответил с предельной откровенностью, «что президент желает отложить этот вопрос до тех пор, пока он не сможет включить в договор насильственный набор и нейтральные права; что мы должны начать заново; что Америка — молодая и процветающая страна; что в 1794 году у нее было мало опыта, с тех пор она лучше понимает свои интересы; и что новый договор должен исключить определенные вещи из договора 1794 года и включить другие. Самой неотложной частью была та, которая касалась наших моряков».

Приближающееся столкновение противоположных сил всегда будит воображение людей. С одной стороны, Питт и лорд Харроби стояли, размышляя над деталями мер, в принципиальной применимости которых они уже решили лишить Соединенные Штаты бо́льшей части торговых преимуществ, которыми те до сих пор пользовались; с другой стороны стояли Монро и Джефферсон, столь же уверенные в себе, заявляя англичанам, что должны быть уступлены значительно бо́льшие преимущества. То, что одна или другая из этих сил должна была очень скоро уступить, было очевидно; и если когда-либо американский министр в Лондоне нуждался в том, чтобы быть настороже, напрягая все свои способности до предела, то осень 1804 года была именно таким моментом. Монро, осознавая свою опасность, сделал президенту серьезное предупреждение. Еще 3 июня, после своей первой встречи с лордом Харроби, он писал, что изменение политики неизбежно. «Мой самый настойчивый совет — учитывать возможность такого изменения».

Лорд Харроби также давал все разумные предупреждения. Его ответ на требования Монро о дальнейших переговорах был прост: от него не следует ожидать ничего. Он отказался вести какие-либо дела вообще под предлогом других забот, связанных с формированием нового министерства. Монро прислал ему проект всеобъемлющего договора, который переслал Мэдисон, но лорд Харроби пока отказался его обсуждать. Тогда Монро пришел к выводу, что его присутствие в Лондоне больше не необходимо; и поэтому 8 октября 1804 года он отправился в Париж и Мадрид. До 23 июля 1805 года миссия в Лондоне оставалась на попечении секретаря.

Месяц спустя после его отъезда лорд Харроби написал инструктивное письмо Мери в ответ на серию депеш, полученных из Вашингтона.

«Правительство его величества», — заявил он, — «с немалой озабоченностью восприняло из некоторых ваших недавних депеш нарастающую желчность, которая прослеживается в заявлениях, сделанных вам американским госсекретарем по вопросу насильственного набора матросов с бортов американских судов. Выдвинутая миром Мэдисоном претензия на то, что американский флаг должен защищать каждого человека, плывущего под ним на борту торгового судна, слишком экстравагантна, чтобы требовать какого-либо серьезного опровержения. При осуществлении права, на которое его величество и его предшественники претендовали на протяжении веков, на возвращение из иностранной службы подданных Великобритании, обнаруживаются ли они в открытом море или в портах его собственных владений, несомненно, часто будут происходить нарушения; но правительство его величества неизменно проявляло предельное усердие для их предотвращения в максимально возможной степени и для их пресечения всякий раз, когда они действительно имели место».

Желая придерживаться такого же курса в будущем, правительство без промедления отдаст строжайшие приказания своим военно-морским офицерам «соблюдать величайшую мягкость при досмотре судов в открытом море и воздерживаться от насильственного набора в портах Соединенных Штатов».

Что касается торговых вопросов, лорд Харроби предложил считать договор 1794 года действующим до тех пор, пока не будет выработано новое соглашение. До тех пор, пока не станет известно решение Президента, «предполагается предложить Парламенту передать полномочия по регулированию торговли с Америкой Королю в Совете, точно так же, как и до договора 1794 года». Предложение считать договор действующим «должно рассматриваться как благодеяние для Америки; и оно было сделано исключительно из убеждения, что если его примут, то примут с целью поддержания дружественных отношений между двумя странами и во избежание в промежуточный период всего, что могло бы привести к их прерыванию. Если эта система будет соблюдаться в Америке, она будет соблюдаться здесь во всех отношениях с горячим стремлением к сохранению согласия и сердечности».

Такое же условное и полуугрожающее расположение духа в отношении доброй воли пронизывало и остальные пункты этих инструкций. Что касается конвенции о границах, правительство Его Величества всегда будет готово возобновить весь этот вопрос; «но оно никогда не сможет смириться с прецедентом, который как в данном, так и в прежнем случае американское правительство попыталось создать, согласившись ратифицировать те части конвенции, которые они могут выбрать, и отвергнув другие ее положения, формально согласованные министром, наделенным для этого полными полномочиями».

Наконец, Мери должен был «по возможности избегать любых формулировок, которые могли бы быть восприняты как имеющие угрожающий или враждебный характер, либо которые могли бы быть истолкованы как свидетельство желания со стороны правительства Его Величества отказаться от любого обсуждения нескольких вопросов, находящихся в настоящее время на рассмотрении между двумя странами». Лорд Харроби явно желал всячески поощрять обсуждение. Он оставил «каноны этикета» без внимания и не намекнул даже на какие-либо изменения в политике, замышляемые его Правительством.

Так обстояли дела в Англии в течение последних месяцев первого срока президентства Джефферсона. С обеих сторон замышлялись новые шаги; но в то время как действия правительства Соединенных Штатов предвиделись и заранее объявлялись Мери, действия британского министерства были скрыты под завесой тайны, которая, возможно, была бы не более проницаемой для Монро, если бы он остался в Лондоне следить за ними, чем для него же в его уединении в Аранхуэсе.

Для широкой общественности ничто в отношениях Соединенных Штатов с Англией, Францией или Испанией не казалось тревожным. Мир мало что знал о происходящем. Только люди, стоявшие между этими силами, могли понять их движения и предсказать момент столкновения; но если бы этих людей, таких как Мери, Тюрро и Юрухо, спросили 3 марта 1805 года, указать на самую светлую часть политического горизонга Джефферсона, они, вероятно, единодушно сошлись бы на том, что все в Европе предвещает катастрофу и что единственный проблеск голубого неба виден на берегах Африки. Величайшим триумфом, на который можно было надеяться от мирной политики Джефферсона, было блестящее завершение его единственной войны.

В течение 1804 года небольшой американский флот на Средиземном море прославил несколько имен, которые в течение десятилетия должны были стать еще более известными. Имея «Конституцию», единственный тяжелый фрегат на станции после потери «Филадельфии», и с полдюжиной небольших бригов и шхун, Пребл энергично трудился над своей задачей досаждать паше Триполи. Трехлетний опыт показал, что простая блокада не служит никакой иной цели, кроме как частичной защите американской торговли. Она не поколебала пашу в требовании выкупа как условия мира. Бейнбридж, все еще содержавшийся в городе в качестве пнука, считал, что Джефферсон должен выбрать между выплатой того, что просит паша, или отправкой восьми-десяти тысяч человек для нападения на него в его замке. Выкуп был жизнью мелких правителей-пиратов, и они не могли отказаться от него, не создав прецедент, губительный для них самих, и не навлекая на себя восстание со стороны своих подданных. Пребл мог лишь навести страх на побережье; и летом 1804 года он начал серию дерзких нападений с помощью «Конституции», поддерживаемой четырьмя новыми судами — «Аргусом» и «Сиреной», прекрасными шестнадцатипушечными бригами; «Наутилусом» и «Виксеном», четырнадцатипушечными шхунами; «Энтерпрайз» с двенадцатью пушками и захваченным триполитанским бригом с шестнадцатью пушками, переименованным в «Скаурдж», — и все это при поддержке восьми небольших канонерских лодок, одолженных у короля Неаполя, который также воевал с Триполи. Таким образом, командуя силами примерно в сто пятьдесят пушек и более чем тысячу человек, 3 августа, введя свой флагманский корабль в гавань, Пребл вступил в бой с триполитанскими батареями на очень близкой дистанции в течение двух часов. К счастью, мусульмане не могли или не стали опускать свои пушки достаточно низко, чтобы повредить фрегат, и, обрушив множество бортовых залпов на батареи и город, Пребл отступил, не потеряв ни одного человека. Его флотилия канонерских лодок действовала не менее дерзко, но не столь удачно. Одно подразделение возглавлял лейтенант Сомерс, другое — Стивен Декейтер. Они атаковали триполитанские канонерские лодки и захватили три, потопив при этом еще несколько; но Джеймс Декейтер был убит. Несколько дней спустя, 7 августа, нападение повторилось, и на батареи и город было сброшено около пятисот 24-фунтовых ядер. 24 августа в течение месяца состоялась третья бомбардировка; и хотя Пребл знал, что Бэррон близко с сильным подкреплением, 29 августа он в четвертый раз провел свою флотилию в гавань и снова выпустил по городу несколько сотен сплошных ядер. Пятая бомбардировка, самая мощная из всех, произошла в начале сентября. В этих стычках триполитанская артиллерия или храбрость оказались настолько слабыми, что американцы почти не понесли потерь, кроме нескольких рангоутных деревьев. Единственное серьезное бедствие, помимо гибели Джеймса Декейтера, так и не было объяснено. Пребл, пожелав испытать действие брандера, в ночь на 4 сентября отправил одного из своих лучших офицеров, лейтенанта Сомерса, в гавань с канонерской лодкой «Интрипид», наполненной порохом, бомбами и снарями. «Аргус», «Виксен» и «Наутилус» эскортировали Сомерса до мелководья и ждали, пока он присоединится к ним на своих лодках. Они видели, как батареи открыли по нему огонь; затем они услышали внезапный и преждевременный взрыв. Всю ночь три крейсера с тревогой ждали на рейде, но Сомерс так и не вернулся. Он и его люди исчезли; никаких следов или вестей о них обнаружить не удалось.

Учитывая ограниченные средства Пребла, экономность Департамента и состояние его небольших судов, ничто в американской военно-морской истории не было более заслуживающим похвалы, чем энергия его блокады летом 1804 года; однако он не мог с уверенностью утверждать, что любое количество таких нападений заставит пашу заключить мир. Неделю спустя после гибели Сомерса на «Интрипиде» прибыл коммодор Сэмюэл Бэррон, приведя с собой почти весь боеспособный флот Соединенных Штатов, и сменил Пребла на посту командующего. Пребл вернулся на родину и был награжден за свои услуги золотой медалью от Конгресса. Два года спустя он умер от чахотки.

У Бэррона были такие силы, каких Соединенные Штаты никогда раньше или после не отправляли в боевом строю через океан: два сорокачетырехпушечных корабля — «Конституция» и «Президент»; два тридцативосьмипушечных фрегата — «Констеллейшн» и «Конгресс»; «Эссекс» с тридцатью двумя пушками; новые бриги — «Хорнет» с восемнадцатью, а также «Сирена» и «Аргус» с шестнадцатью; двенадцатипушечные шхуны «Виксен», «Наутилус» и «Энтерпрайз»; десять новых, хорошо построенных американских канонерских лодок и два бомбардирских судна. За исключением фрегатов «Чесапик» и «Юнайтед Стейтс», дома почти не осталось ни одного мореходного судна. Командуемая молодыми офицерами вроде Джона Роджерса и Стивена Декейтера, Чонси, Стюарта и Айзека Халла, такая эскадра делала честь управлению флотом Робертом Смитом.

Тем не менее паша не уступал, и сезон вынудил Бэррона отказаться от надежды на то, что его сила проявит себя немедленно. Шесть месяцев спустя коммодор из-за слабого здоровья передал командование Джону Роджерсу, в то время как паша все еще оставался невредимым от действий эскадры. По мере приближения лета 1805 года страх перед надвигающимся нападением Роджерса, возможно, помог склонить мысли паши к уступкам; но на его мирный настрой также сильно повлияли события на суше, в которых проявилось столь поразительное сочетание качеств — предприимчивость и дерзость, столь романтичные и даже донкихотские, что по меньшей мере полвека каждый мальчишка в Америке слушал эту историю с тем же восторгом, с каким он читал «Тысячу и одну ночь».