«История Соединенных Штатов Америки. Том 2»

Судьи занимали свои должности во время безупречного поведения; в тот самый момент, когда судья начинал вести себя дурно, его должность подлежала конфискации. Для установления этого факта «официально или, скорее, юридически» был предусмотрен импичмент; власть Сената, следовательно, была соразмерна жалобе.

Родни изложил этот принцип широко, но не остановился на нем; напротив, он принял вызов ответчика и взялся доказать, что Чейз был виновен в преступлениях и проступках в техническом смысле этого термина. Вероятно, он поступил мудро, выбрав эту альтернативу; ибо никто не мог сомневаться в том, что его конституционная доктрина была тем, куда адвокаты Чейза старательно пытались его загнать. Если Родни был прав, Сенат не был судом справедливости и должен был отбросить судебные формы. Джайлз видел это следствие аргументации и действовал в соответствии с ним, пока не был побежден его неизбежными противоречиями; по крайней мере шестнадцать сенаторов были готовы принять этот принцип и превратить импичмент в «официальную или, скорее, юридическую» ревизию должности. Адвокаты судьи Чейза также знали, что с полдюжины сенаторов-республиканцев опасались позволить партийному большинству в Сенате решать постфактум, что то или иное судебное мнение лишило судью его места на скамье подсудимых. Эта практика могла привести лишь к тому, что Сенат стал бы, подобно Палате лордов, судом последней инстанции. Джайлз угрожал подвергнуть импичменту Маршалла и весь Верховный суд на основе теории Родни; и эта угроза была столь же тревожна для доктора Митчилла из Нью-Йорка или сенатора Брэдли из Вермонта, сколь и для Пикеринга и Трейси.

Когда Родни закончил, теория импичмента стала еще более запутанной, чем прежде, и оставался лишь один шанс прояснить ее. Все адвокаты ответчика высказались по очереди; все обвинители изложили свои теории: Джон Рэндольф должен был закрывать прения. Рэндольф был болен, перегружен работой и возбуждением, нервозен, раздражителен и неуправляем. Когда он появился в ложе 27 февраля 1805 года, он был не готов; и когда он говорил, он не только делал свои обычные долгие паузы для воспоминаний, но и постоянно жаловался на то, что потерял свои записи, на свою слабость, нехватку способностей и физическую, а также моральную несостоятельность. Подобные выражения в устах других людей могли сойти за риторику; но речь Рэндольфа показала, что он имел в виду все, что говорил. Он тоже взялся отвечать на аргументы Лютера Мартина, Харпера и Хопкинсона о природе импичмента; но он отвечал, не понимая ее, называя их «почти слишком абсурдными для аргументации», «чудовищной претензией», «жалкой уловкой», но не выдвигая никакой собственной теории и не поддерживая мнение ни Кэмпбелла, ни Николсона, ни Родни. После ряда аргументов, которые ни в коем случае не были ответами, он сказал, что больше не станет утомлять здравый смысл Суда борьбой с таким утверждением — утверждением, которое лучшие юристы Америки признали здравым, а два самых способных обвинителя истощили себя в его опровержении.

Заключительная речь Рэндольфа была перегружена бранью и искажениями фактов и права, но примечательна главным образом из-за странного и почти иррационального поведения оратора. Высокая, худая фигура Рэндольфа, его проницательные глаза и пронзительный голос были хорошо знакомы вашингтонскому обществу, а его буйство манер в Палате представителей всего незадолго до этого при обличении Грэнджера и участников дела Язу подготовило его аудиторию к какому-то эксцентричному взрыву; но никто не ожидал увидеть, как он «с большим искажением лица и корчащимся телом, со слезами, стонами и всхлипываниями» ломается посреди своей же собственной задачи и поздравляет Сенат с тем, что это «последний день моих страданий и ваших».

На следующий день Сенат обсуждал форму своего окончательного решения. Байярд внес предложение поставить вопрос: «Виновен ли Сэмюэл Чейз в тяжком преступлении или проступке, как то вменяется в вину в только что зачитанной статье, или нет?» Этот пункт был жизненно важным; ибо если бы эта форма была принята, Сенат вернулся бы к позиции, от которой отказался в деле судьи Пикеринга, и каждый сенатор был бы вынужден утверждать, что действия Чейза являлись преступлениями. В этот кризисный момент Джайлз оставил крайних сторонников импичмента. Он произнес речь, повторяя свой старый аргумент и настаивая на том, что Палата может подвергнуть импичменту, а Сенат — осудить не только за деяния, не подлежащие судебному преследованию, но и за другие деяния, кроме тяжких преступлений и проступков; однако, поскольку в данном случае обвинения открыто предъявлялись в тяжких преступлениях и проступках, он был готов принять вопрос в предложенной Байярдом редакции, протестуя при этом против создания прецедента. Резолюция Байярда была принята 1 марта, за несколько мгновений до половины первого, назначенного для оглашения приговора.

Зал заседаний Сената был заполнен зрителями, когда вице-президент Бёрр занял кресло и приказал секретарю зачитать первую статью импичмента. Каждый член Сената ответил на свой вызов. Трейси из Коннектикута, поверженный недавней болезнью, был принесен на кушетке и усажен на свое место, где его бледное лицо усиливало мрачное впечатление от происходящего. Первая статья, касавшаяся процесса Фрайза, была той, на которой Рэндольф основал импичмент и которой обвинители придали, пожалуй, наибольший вес. Когда перекличка дошла до сенатора Брэдли из Вермонта, первого из членов-республиканцев, он поразил аудиторию, сказав: «Не виновен». Гейлард из Южной Каролины и, к всеобщему удивлению, Джайлз, самый ярый сторонник импичмента, повторили тот же вердикт. Эти три отступничества решили исход дела; но они были лишь началом. Джексон из Джорджии, еще один горячий сторонник импичмента, последовал за ними; затем доктор Митчилл, Сэмюэл Смит из Мэриленда и в быстром темпе все три Смита из Нью-Йорка, Огайо и Вермонта. Большинство Сената проголосовало против статьи, и крушение обвинителей оказалось сверх всяких ожиданий полным.

По второй статье оправдание было еще более категоричным; но по третьей сторонники импичмента сплотились — Джайлз, Джексон и Сэмюэл Смит вернулись к своей партии, и впервые появилось большинство за осуждение. И все же даже при такой поддержке сторонники импичмента были далеки от получения требуемых двадцати трех голосов; пять несговорчивых северных демократов стояли на своем; Гейлард не собирался сдвигаться с места, и Стоун из Северной Каролины присоединился к нему: сторонники импичмента смогли собрать лишь восемнадцать голосов. Они выступили не лучше и по четвертой статье. По пятой — интерполированному обвинению Рэндольфа, в котором не утверждалось наличие злого умысла, — каждый член Сената проголосовал «Не виновен»; по шестой, которая была немногим больше чем повторением пятой, осудить смогли лишь четырех сенаторов, а по седьмой — только десять. Оставался один шанс на осуждение — восьмая статья, охватывающая речь судьи перед большим жюри в Балтиморе в 1803 году. В ней таилась истинная причина импичмента; тем не менее это обвинение меньше всего отстаивалось и меньше всего защищалось. Обвинители выставили всю свою силу в его поддержку; Джайлз, Джексон, Сэмюэл Смит и Стоун сошлись на признании судьи виновным: но пять северных демократов и Гейлард держались до конца, и управляющие увидели себя брошенными почти четвертой частью сенаторов-республиканцев. Девятнадцать голосов — это максимум, который удалось склонить к поддержке импичмента.

Сенсация была вполне естественной; и все же ошеломляющий масштаб поражения оправдывал бы еще большую бурю эмоций. Никто не понимал значение оправдания Чейза лучше Джона Рэндольфа, чьей авторитетности оно нанесло удар. Его гнев проявился в поступке, который сначала встревожил, а затем позабавил его врагов. Спешно направившись из зала Сената в Палату представителей, он внес Резолюцию о представлении штатам поправки к Конституции: «Судьи Верховного и всех других судов Соединенных Штатов подлежат смещению Президентом по совместному обращению обеих палат Конгресса». Его друг Николсон, словно разъяренный еще сильнее Рэндольфа, предложил другую поправку — о том, что законодательный орган любого штата может, когда сочтет нужным, отозвать сенатора и освободить его место. Эти резолюции партийным голосованием были переданы в следующий Конгресс.

Рэндольф угрожал напрасно; бразды правления больше не были в его руках. Его крушение перед Сенатом было наименьшей из его неудач. Северные демократы отзывались о нем с отвращением; а сенатор Кок из Теннесси, голосовший «Виновен» по каждой статье импичмента, кроме пятой, заявил своим коллегам-федералистам в Сенате, что тщеславие, честолюбие, наглость и нечестность Рэндольфа не только в импичменте, но и в других делах таковы, что оправдание не вызывает никакого сожаления. Мэдисон не пытался скрыть своего веселья по поводу поражения Рэндольфа. Джефферсон держался подчеркнуто особняком. На Джефферсона и людей его круга Рэндольф, судя по всему, намекал в письме, написанном несколько недель спустя, как на «чудаков», которые «поддерживали ведущие меры своей партии до тех пор, пока они не были почти готовы к осуществлению, после чего отступали назад, осуждали шаг после того, как он был сделан, и в большинстве случаев изображали славный нейтралитет». Даже Джайлз перешел в стан врагов. Он не только уступил врагам Рэндольфа в вопросе о форме голосования по импичменту и открыто присоединился к ним при голосовании по первой статье, но также помог объявить Рэндольфу выговор по другому пункту, связанному с импичментом.

В середине судебного разбирательства, 15 февраля, Рэндольф доложил Палате представителей, и Палата быстро приняла законопроект, выделяющий пять тысяч долларов на выплату свидетелям, вызванным обвинителями. Когда этот законопроект поступил на рассмотрение Сената, Байярд предложил поправку, распространив ее действие на свидетелей, вызванных судьей Чейзом. Вопрос был деликатным; ибо если Сенат был судом, а импичмент — уголовной процедурой, этот суд должен был следовать правилам, направляющим другие судебные органы; и каждый знал, что ни один суд в Америке или в христианском мире не обязывает государство как обвинителя оплачивать свидетелей обвиняемого. После оправдания такое правило было либо равносильно заявлению Палате, что ее обвинения против Чейза были легкомысленными и никогда не должны были предъявляться, либо намекало на то, что суд был официальным расследованием поведения должностного лица, а не уголовной процедурой по закону. Республиканцы могли вполне обоснованно отвергнуть первое предположение, федералисты должны были противиться второму; однако, когда поправка Байярда была поставлена на голосование, она была единогласно принята. Палата представителей не согласилась; Сенат настоял на своем, и Джайлз возглавил Сенат, утверждая, что он сам составил форму повестки и что эта форма не делает различий между свидетелями одной и другой стороны. Аргумент не был решающим, поскольку судебные архивы сразу показывали, кем был вызван каждый свидетель; но рассуждения Джайлза удовлетворили Сенат и привели к его назначению 3 марта вместе с Брэдли, противником импичмента, в качестве согласителей для встречи с Рэндольфом, Николсоном и Эрли со стороны Палаты. Они не пришли к согласию; и Рэндольф со своими друзьями почувствовал, что Джайлз и Сенат нанесли им тяжкое оскорбление. Доклад согласительной комиссии был получен Палатой представителей примерно в семь часов вечера 3 марта, когда Восьмой Конгресс испускал свой последний вздох. Рэндольф, доложивший о разногласиях, внес предложение, чтобы Палата осталась при своем; и, уничтожив таким образом законопроект, он затем внес предложение о том, чтобы клерку Палаты было поручено оплатить свидетелей или любые другие расходы, подтвержденные обвинителями, из чрезвычайного фонда. Он добился бы своего, хотя это и нарушало все финансовые принципы республиканской партии, если бы не то обстоятельство, что Палата была немногочисленна, а федералисты, отказавшись голосовать, предотвратили наличие кворума. В половине десятого вечера в воскресенье, 3 марта 1805 года, Восьмой Конгресс завершил свою работу в атмосфере полной неразберихи и фракционности.

Провал импичмента Чейза стал ударом по республиканской партии, от которого она так и не оправилась полностью. Главный судья Маршалл наконец был в безопасности; отныне он мог не спеша устанавливать принципы конституционного права. Джефферсон на время смирился с крушением Рэндольфа; но мимолетные утешения прошли, и осталось разочарование на всю жизнь. Пятнадцать лет спустя его сожаление было выражено с большой силой:

«Судебная власть Соединенных Штатов, — сокрушался старый экс-президент, — это скрытый отряд саперов и минеров, постоянно работающих под землей, чтобы подорвать основы нашего федеративного здания. Они толкуют нашу Конституцию от координации общего и специального правительства к исключительно общему и верховному... Обнаружив на опыте, что импичмент — вещь невыполнимая, обычное пугало, они считают себя в безопасности на всю жизнь; они ускользают от ответственности; ... мнение стряпается в кулуарах, возможно, большинством в один голос, оглашается так, будто оно единогласно, при молчаливом согласии ленивых или робких соратников хитроумным главным судьей, который подгоняет закон под свои мысли поворотом собственных рассуждений».

Оправдание Чейза доказало, что импичмент был пугалом; но его влияние на импичмент как правовой принцип было менее очевидным. Ни один вопрос не был решен окончательно. Теория Джайлза, Рэндольфа и Родни все еще оставалась в неприкосновенности, поскольку она не применялась открыто к данному делу. Теория адвокатов судьи Чейза — о том, что преступление, влекущее импичмент, должно также подлежать судебному преследованию или даже быть нарушением какого-то известного статута Соединенных Штатов — не была опровергнута ни аргументацией, ни судебным решением. Что касается конституционного права, то сам президент Джефферсон все еще мог быть подвергнут импичменту, согласно изречению Мэдисон, за произвольное увольнение полезного досмотрщика, а главный судья Маршалл мог быть изгнан с судейской скамьи, как того желал Джайлз, за объявление Конституции стоящей выше власти статута; однако, хотя оправдание Чейза не решило ни одного правового вопроса, кроме его невиновности в тяжких преступлениях или проступках, как то вменялось в обвинительном акте, оно доказало, что импичмент является «невыполнимой вещью» для партийных целей, и предопределило незыблемость тех линий конституционного развития, которые являлись отражением общего права. Отныне юристы шли собственным путем в толковании принципов и расширении полномочий центрального правительства через судебную власть.

ГЛАВА XI.

Договор о Луизиане, подписанный в мае 1803 года, сопровождался двумя годами дипломатической активности. Необходимая секретность дипломатии давала каждому президенту возможность втянуть страну без ее ведома в опасности, которых впоследствии невозможно было избежать, и республиканская партия не изобрела и не предложила средств, с помощью которых это старое зло безответственной политики могло бы быть излечено; но из всех президентов никто не пользовался этими произвольными полномочиями с большей свободой и секретностью, чем Джефферсон. Его представления о президентской власти в иностранных делах были чуть ли не королевскими. Он любил ощущение власти и свободу от надзора, которые давала дипломатия, и справедливо полагал, что, поскольку его знание Европы было больше, чем у других американцев, ему следует предоставить возможность осуществлять свою политику беспрепятственно.

Главной страстью Джефферсона было получение Западной Флориды. Для этого казалось открытым два пути. Если бы он решил проявить мягкость, Ирухо все еще был готов помочь; и Испания находилась в такой опасности между Англией и Францией, что Годой не мог позволить себе бросить Соединенные Штаты в объятия любой из них. Если бы Джефферсон желал дружбы Испании, у него были все основания быть уверенным, что Князь Мира будет действовать в том же духе, в каком он вел переговоры по договору 1795 года и восстановил право складочного места в 1802 году. В этом случае Флориду следовало оставить в покое до тех пор, пока Испания не выразит готовность уступить ее или Соединенные Штаты не будут готовы к войне.

С другой стороны, президент мог оттолкнуть Испанию и ухватиться за Флориду. Ливингстон и Монро горячо настаивали на этой политике и фактически были ее авторами. Совет Ливингстона сам по себе не имел бы большого веса для Джефферсона или Мэдисона, но они твердо верили в Монро; и когда он сделал идею Ливингстона своей собственной, он придал ей вес. Монро был отправлен за границу для покупки Флориды; он купил Луизиану. От Потомака до Миссисипи каждый южанин ожидал и требовал, чтобы мирным или военным путем Флорида была присоединена к Союзу; а присоединение Луизианы делало присоединение Флориды легко осуществимым. Ни Монро, Мэдисон или Джефферсон не могли противостоять импульсу захватить ее.

План Ливингстона был описан. Он не утверждал, что Испания намеревалась ретроцедировать Флориду Франции, или что Франция требовала ее включения в ретроцессию. Он знал обратное и тщетно пытался найти кого-нибудь, кто согласился бы сказать, что земли до Пердидо должны быть включены в покупку. Он придавал большое значение осторожному поощрению Марбуа и прозрачным маневрам Талейрана; но в конце концов он был вынужден утверждать, что Испания ретроцедировала Западную Флориду Франции, не ведая о том, что Франция продала ее Соединенным Штатам, не подозревая об этом, что Соединенные Штаты купили ее, не заплатив за нее, и что ни Франция, ни Испания, несмотря на то, что они были первоначальными договаривающимися сторонами, не были компетентны решать значение собственного договора. Полагая, что Бонапарт взял на себя обязательство поддерживать Соединенные Штаты в их стремлении получить Западную Флориду, Ливингстон стремился лишь подтолкнуть Испанию до предела. Талейран позволил ему предаваться этим мечтам. «Я получил от него, — писал Ливингстон Мэдисону, — твердое обещание, что это правительство окажет содействие любым переговорам, которые будут начаты» по покупке Восточной Флориды; что же касается Флориды к западу от Пердидо, то «момент настолько благоприятен для овладения этой страной, что я надеюсь, это не было упущено из виду, даже если для ее осуществления потребуется небольшая сила. Ваш министр должен найти средства оправдать это».

Когда письма, написанные Ливингстоном и Монро в мае 1803 года, прибыли в Вашингтон, они были тщательно изучены президентом, полностью поняты, и политика была быстро определена. Когда Джефферсон писал сенатору Брекенриджу о своих соображениях относительно неконституционности покупки, он с такой же ясностью высказался о курсе, которого он намеревался придерживаться в отношении Испании с целью получения Флориды:

«У нас есть некоторые претензии на расширение по морскому побережью на запад до Рио-Норте или Браво и, лучше, на продвижение на восток до Рио-Пердидо, между Мобилом и Пенсаколой, древней границей Луизианы. Эти претензии станут предметом переговоров с Испанией; и если, как только она окажется в состоянии войны, мы будем сильно давить на них одной рукой, протягивая цену другой, мы непременно получим Флориды, и все в свое время».

Это был не план Ливингстона, а нечто совершенно иное. Ливингстон и Монро хотели, чтобы президент захватил Западную Флориду и вел переговоры по Восточной Флориде. Джефферсон предпочитал вести переговоры по Западной Флориде и пока оставить Восточную Флориду в покое.

Мэдисон уже проинструктировал министра в Мадриде, что Флориды не включены в договор, «поскольку, судя по всему, они по-прежнему удерживаются Испанией», и что переговоры об их покупке будут вестись Монро в Мадриде. Инструкции той же даты были немедленно отправлены Монро с призывом продолжать переговоры по Флориде, хотя в связи с большими расходами Казначейства и «явным ходом событий» правительство не было склонно идти на жертвы ради получения этой страны. «Ваши запросы могут быть также направлены, — писал Мэдисон, — на вопрос о том, какая часть того, что считается Западной Флоридой, и в каком объеме справедливо включена в переданную нам Францией территорию».

Идея о том, что Западная Флорида может предъявляться в качестве части покупки Луизианы, стала поворотным моментом во второй администрации Джефферсона. Зародившись в умах министра Ливингстона, она перешла от него к Монро; и через несколько недель президент объявил это требование обоснованным. К концу лета 1803 года план Джефферсона стал ясен. Он намеревался отстаивать это требование в сочетании с другими требованиями и дожидаться момента, когда Испания будет втянута в войну между Францией и Англией.

Эти другие требования имели разную степень обоснованности и затрагивали как Францию, так и Испанию. Во время квазивойны между Соединенными Штатами и Францией, до прихода Джефферсона к власти, американская торговля в испанских водах сильно страдала от двух причин. Первая заключалась в захватах, осуществленных испанскими крейсерами и подтвержденных решениями испанских судов; вторая объяснялась захватами, осуществленными французскими крейсерами и осужденными французскими консулами в испанских портах или апелляционными судами во Франции без учета прав или достоинства Испании. При больших хлопотах в августе 1802 года, в то время когда Европа и Америка ждали окончания борьбы Леклерка с неграми и лихорадками в Сан-Доминго, Пинкни преуспел в том, чтобы убедить Князя Мира передать претензии на испанские грабежи на рассмотрение комиссии для урегулирования; но Годой упорно отказывался признать претензии на французские грабежи, занимая позицию, что Испания никоим образом не несет за них ответственности, никогда от них не выигрывала и не имела в момент их совершения никакой возможности предотвратить их; что Франция и только Франция совершила это преступление и должна заплатить за него.

Пинкни сопротивлялся этим рассуждениям со всей возможной энергией; но когда Севальос предложил подписать конвенцию, охватывающую испанские грабежи и сохраняющую франко-испанские претензии для будущего обсуждения, Пинкни правильно решил принять предложение, которое обеспечивало его согражданам пять или десять миллионов денег и оставляло другую претензию открытой. Конвенция от 11 августа 1802 года была направлена в Сенат 11 января 1803 года на фоне волнений, последовавших за отменой Моралесом права складочного места в Нью-Орлеане. Сенат откладывал действия до последнего момента сессии; а затем, 3 марта 1803 года, после того как Николсон и Рэндольф появились в зале суда для объявления импичмента судье Пикерингу, конвенция Пинкни по претензиям была поднята, и девяти федералистам позволили сорвать ее принятие отсутствием сенаторов-республиканцев. Большинство пересмотрело голосование и отложило весь вопрос до следующей сессии. Таким образом, благодаря действиям сенаторов-федералистов, когда Джефферсон следующим летом после покупки Луизианы стал искать средства для покупки Флориды, он обнаружил эти категории претензий, составляющие, по его оценкам, от пяти до десяти миллионов долларов, готовыми под рукой. Монро было незамедлительно приказано настаивать на одинаковом рассмотрении обоих видов претензий и противопоставлении их предполагаемой покупке Флориды. «По вопросу об этих претензиях вы будете придерживаться жесткой риторики», — говорил Мэдисон.

Третья категория претензий могла быть полезна для той же цели. Ущерб был причинен частным лицам в результате нарушения их права складочного места в Нью-Орлеане осенью 1802 года.

«Однако следует проводить различие, — писал Мэдисон, — между положительным и конкретным ущербом, понесенным частными лицами, и общими убытками, проистекающими из этого нарушения договора. Последние могут быть обеспечены лишь грубой и туманной оценкой и не должны выдвигаться в качестве непременного условия. Тем не менее претензия может быть представлена как строго справедливая, а воздержание от настаивания на ней — как пункт в числе тех ценных соображений, ради которых совершается уступка [Флориды]. Больший акцент может быть сделан на положительном и конкретном ущербе, поддающемся официальной верификации со стороны частных лиц; но существует предел, за которым благоразумно не настаивать даже здесь, особенно учитывая, что неисчислимая выгода, проистекающая из приобретения Нью-Орлеана, вызовет такую радость по всему западному краю, которая заглушит осознание этих небольших жертв. Если сделка по поводу Флорид не состоится, наши претензии всякого рода должны оставаться в силе».

Президент тогда еще не решил заявлять права на Западную Флориду как на часть покупки Луизианы и не усматривал никаких причин, которые заставляли бы Испанию цепляться за Флориду еще сильнее из-за потери Нью-Орлеана.

Новости о покупке Луизианы прибыли в Вашингтон в начале июля 1803 года; Мэдисон написал свои инструкции Монро в конце того же месяца; Джефферсон объявил свою политику Брекенриджу в августе. Эта была пора сбора урожая в его жизни. Его теории подтвердили свою правильность; его система правления успешно соперничала с системами Бонапарта и Питта; и он нисколько не сомневался, что его дружба была столь же жизненно важна для Англии, Франции и Испании, как все армии и флоты мира. Посреди этого наслаждения 4 сентября ему внезапно сообщили маркиз Каса Ирухо, что он купил краденое добро, и что Испания как законный владелец протестует против продажи.

Несмотря на эту жесткую меру, несомненно принятую во исполнение приказаний, Ирухо оставался верен своей прежней дружбе. Услышав об уступке, он снова сделал то же самое, что сделал восемь месяцев назад в дни волнений вокруг склада в Нью-Орлеане, — он попытался сгладить трудности и успокоить тревоги.

«Порты Флориды, — писал он дону Педро Севальосу, — поскольку они позволили бы нам легко и сильно досаждать американской торговле в случае войны, в равной степени предоставили бы американцам, если бы американцы ими владели, те же средства досаждать нашей и вести оттуда громадную контрабандную торговлю, особенно из Пенсаколы и Мобила, с нашими провинциями в Мексиканском заливе. Последнее есть главное зло, которое, по моему мнению, проистекало бы из приобретения Луизианы американцами, и оно может быть уменьшено лишь многочисленными, бдительными и активными катерами береговой охраны. Во всем остальном я не смотрю на отчуждение Луизианы как на потерю для Испании. Эта колония дорого нам стоила и приносила очень мало».

Короче говоря, Луизиана не могла быть защищена Испанией, в то время как будучи частью Соединенных Штатов она непременно ослабила бы и, возможно, разрушила бы Союз. Что касается протеста, то он заявлял своему правительству еще до получения ответа Мэдисона, что из этого ничего не выйдет.

Вплоть до 5 ноября 1803 года Ирухо продолжал писать в том же тоне своему правительству.

«Информация, которую я получил от заслуживающих доверия лиц, — говорил он, — относительно расположения, с которым генерал Виктор сюда направлялся, и духа беспокойства и почти грабежа, царившего среди многих чиновников в его армии, не оставляют мне сомнений в том, что военная колония французов в Луизиане была бы для нас на самом деле худшим соседом, чем американцы. Обстоятельства приняли теперь такой оборот, что, по моему скромному мнению, если нам суждено потерять Луизиану, выбор того, попадет ли эта колония в руки одной нации или другой, не стоит издержек и хлопот войны, при условии, что мы сохраним Флориды... Я убежден, что это правительство прекрасно знает национальные интересы и для их продвижения будет следовать в этом отношении курсу поведения, который в той мере, в какой он лучше отвечает нашим собственным, должен внушать нам большую уверенность».

Ирухо сыграл роль истинного друга обеих стран, пытаясь подобными аргументами примирить свое правительство с потерей Луизианы; но его доброжелательность имела пределы. Он считал, что Испания не может позволить себе расстаться с Флоридой. Ирухо дошел до крайности уступок, когда примирил свое правительство с потерей Нью-Орлеана, и ничто не могло примирить его с дальнейшей потерей Мобила и Пенсаколы. Только исходя из той теории, что испанская Америка уже была разорена уступкой Луизианы, Ирухо мог аргументировать в пользу продажи Флориды.

Получив протесты Ирухо от 4 и 27 сентября, Джефферсон испытал первым чувством гнев. Он направил крупный отряд войск к Натчезу. «Правительство Испании, — писал он Дюпону де Немуру, — протестовало против права Франции на передачу, и возможно, что она откажется от передачи владения, и это может привести к актам силы; но против таких соседей, как Франция там и Соединенные Штаты здесь, то, что она может ожидать от столь грубой смеси глупости и вероломства, не следует искать в книге мудрости». Глупость такого поведения могла быть очевидна, но обвинение Испании в вероломстве за протест против лишения ее прав казалось несправедливым, особенно из уст Джефферсона, который намеревался заявить права на Западную Флориду по франко-испанскому договору, который, как признавали все стороны, передавал лишь одну Луизиану.

Всего за неделю до написания этого письма план захвата Западной Флориды был публично озвучен Джоном Рэндольфом с трибуны Палаты представителей. Речь Рэндольфа от 24 октября в выражениях, столь оскорбительных для Испании, сколь это было возможно для ответственного лидера, утверждала как несомненный факт, что Западная Флорида принадлежит Соединенным Штатам. «Мы получили не только контроль над устьем Миссисипи, но и над Мобилом с его широко разветвленными притоками; и теперь нет ни одной значительной реки, берущей начало в Соединенных Штатах и впадающей в Мексиканский залив, которая не была бы полностью нашей, за исключением Апалачиколы». Во второй речи на следующий день он повторил это утверждение еще более явно и подробно. Республиканская пресса подхватила это требование. Джефферсон и Мэдисон поощряли этот маневр до тех пор, пока уже не могли отступить, и наводили справки во всех направлениях, не получая доказательств того, что Западная Флорида была или когда-либо являлась частью управления Луизианы. Они даже обратились к Лосса, удрученному и разгневанному французскому комиссару, которого Бонапарт прислал принять владение Нью-Орлеаном; и Лосса, к досаде Талейрана и Годоя, сказал правду — что Ибервиль и Рио-Браво были границами, установленными его инструкциями, и поэтому Западная Флорида не была частью покупки, а Техас был.

Несмотря на официальное заявление Джона Рэндольфа, когда настало время передачи Луизианы, испанский губернатор 20 декабря 1803 года мирно передал провинцию Лосса; Лосса передал ее в надлежащем порядке Клэйборну; и Клэйборн принял ее, не запрашивая Западную Флориду и даже не регистрируя претензию на нее. Никто не утверждал, что это молчание было случайным. Подчинение испанской власти было настолько безусловным, что три месяца спустя, в то время как и исполнительная, и законодательная власть действовали на основе теории о том, что Западная Флорида находится в составе Луизианы, Мэдисон счел себя обязанным объяснить причину столь необычного поведения и противоречий. Он написал Ливингстону в Париж, что президент по нескольким причинам предпочел не предъявлять требований на Западную Флориду —

««Во-первых, потому что предвиделось, что требование будет не только отвергнуто испанскими властями в Нью-Орлеане, которые в официальной публикации ограничили уступку на западе Миссисипи и островом Нью-Орлеан, но опасались, как это и вышло на практике, что французский комиссар может оказаться не готов поддержать требование и даже может быть склонен поддержать испанское противодействие ему; во-вторых, потому что в последнем из этих случаев нашему титулу был бы нанесен серьезный удар, и в любом из них возникла бы преждевременная дилемма между открытым подчинением отказу и обращением к силе; в-третьих, потому что простое молчание не стало бы препятствием для заявления в любое время о том, что передача части, в особенности центра управления, была фактической передачей всего целого».

Молчание президента в Нью-Орлеане было тем более заметным, что в тот момент, когда провинция Луизиана передавалась с такими границами, какие сочла нужным определить Испания, Конгресс издавал законы для Флориды как для неотъемлемой части Союза. Официальное утверждение Джона Рэндольфа о том, что Мобил принадлежит Соединенным Штатам по договору об уступке, было сделано в конце октября 1803 года, вскоре после заседания Конгресса. Около месяца спустя, 30 ноября, он внес законопроект номинально для приведения в исполнение законов Соединенных Штатов на уступленной территории. После долгих дебатов и разногласий этот законопроект наконец прошел обе палаты и 24 февраля 1804 года получил подпись президента. Четвертая статья предписывала, чтобы территории, уступленные Соединенным Штатам по договору, «а также все судоходные воды, реки, ручьи, заливы и бухты, находящиеся в пределах Соединенных Штатов и впадающие в Мексиканский залив к востоку от реки Миссисипи, были присоединены к Миссисипскому округу и вместе с ним составляли один округ, именуемый „Округ Миссисипи“». Это положение было примечательным, поскольку, как всем было известно, никакие ручьи, заливы или бухты, находящиеся в пределах Соединенных Штатов, не впадали в залив. Акт в своей одиннадцатой статье уполномочивал президента, «когда он сочтет целесообразным, образовать берега, воды и бухты залива и реки Мобил, а также других рек, ручьев, бухт и заливов, впадающих в Мексиканский залив к востоку от упомянутой реки Мобил и к западу от нее до Паскагулы включительно, в отдельный округ и установить в нем такое место, какое он сочтет целесообразным, в качестве порта въезда и доставки для такого округа». Эта статья давала президенту право войны и мира, ибо если бы он воспользовался им, это применение должно было стать актом войны; и предыдущие заявления Джона Рэндольфа не оставляли сомнений в том смысле, в каком он, докладчик законопроекта, имел в виду его понимание.

К этому времени Ирухо кипел от такой ярости, какую только испанец мог вообразить или выразить. Его благожелательность испарилась с того момента, как он увидел, что для спасения Флориды ему придется вести битву с президентом, госсекретарем, Конгрессом и народом. Оскорбление следовало за оскорблением с поразительной быстротой. Президентский пеле-меле, о котором история будет рассказана позже, задел его лично. Холодный прием его протеста против уступки Луизианы; придирчивость ответов Мэдисона на его протесты; вооруженный захват Нью-Орлеана, которым ему угрожали; внезапное пренебрежение его дружбой и великими услугами; открытая страсть правительства подстрекать Бонапарта к грабежу и расчленению Испании; отклонение конвенции о претензиях в марте и ее внезапное одобрение Сенатом в январе, как будто для того, чтобы получить все деньги, которые Испания была готова дать, прежде чем силой захватить территорию, жизненно важную для ее империи; и прежде всего принятие этого закона, присоединяющего Флориды без извинений или объяснений — все эти причины вместе превратили прежнюю дружбу Ирухо в ненависть.

В разгар сложного законодательного процесса по Луизиане, пока обсуждался закон о Мобиле, Джефферсон направил в Сенат 21 декабря 1803 года переписку по испанским претензиям и, среди прочего, неблагоприятное заключение, которое Ирухо получил от пяти видных американских юристов по абстрактному делу в отношении франко-испанских грабежей. Мэдисон был особенно раздосадован этим юридическим заключением и считал, что оно должно подвести этих пяти джентльменов под штрафные санкции закона, принятого 30 января 1799 года и широко известного как Акт Логана. Сенатор Брэдли из Вермонта внес предложение о создании комитета, который высказался за то, чтобы поручить президенту возбудить судебное преследование против Джареда Ингерсолла, Уильяма Роула, Дж. Б. Маккина, Питера С. Дюпонсо и Эдварда Ливингстона — пяти юристов, чья юридическая, социальная и политическая репутация делала судебное преследование столь же неразумным в политике, сколь сомнительным в законе. Поскольку у Сената в тот момент было слишком много судебных преследований на руках, он оставил доклад сенатора Брэдли без внимания и вскоре после этого утвердил конвенцию о претензиях восемнадцатью голосами против восьми — едва две трети, причем наименее фракционные федералисты присоединились к большинству, и этим беспартийным актом вызвали в конечном счете больше смущения у правящей партии, чем могла бы спланировать самая изощренная фракционность. Мэдисон в разгар своих мер по форсированию приобретения Флориды отправил ратифицированную конвенцию о претензиях в Мадрид. Срок, установленный для ратификации, давно истек, и позиция Соединенных Штатов по отношению к Флориде изменила настроения и интересы Испании; но либо Мэдисон не осознавал этих перемен, либо хотел смутить Годоя. Он добавил в своем письме к Пинкни: «В целом было сочтено лучшим больше не лишать ту категорию наших граждан, которые подпадают под действие конвенции, выгод от ее положений»; но хотя он и соглашался взять то, что Испания была готова дать, он презрительно отозвался об испанских аргументах против франко-испанских претензий и настаивал на том, чтобы на них продолжали напирать без ослабления. Он даже жаловался, что Ирухо, получая заключение американских юристов, проявил неуважение к правительству Соединенных Штатов и собственному.

Мэдисон казался не подозревающим о том, что у Ирухо могут быть какие-либо веские основания для жалоб, или что его правительство может возмутиться тоном и настроем президента и конгресса. Принятие законопроекта, сделавшего Мобил таможенным округом и частью территории Миссисипи, предоставило Ирухо шанс на ответные меры. Примерно через две недели после того, как президент подписал этот закон, Ирухо однажды утром вошел в Государственный департамент с печатным текстом акта в руке и обрушил на Мэдисона упреки, которые он тотчас же подкрепил нотой[169] — настолько резкой, что она требовала ответа, и настолько искусной, что не допускала никаких возражений. Сначала он заявил, что расценивал как «чудовищный пасквиль» на правительство Соединенных Штатов утверждение о том, будто оно приняло закон, посягающий на права испанского суверенитета; однако дело обстояло именно так. Он представил краткую и четкую выжимку доказательств, опровергавших притязания на Западную Флориду, и завершил требованием аннулировать закон.

Мэдисон не мог ни поддержать закон, ни аннулировать его; он не мог даже толком объяснить его. Полгода спустя[170] Галлатин говорил президенту, что «общественное мнение совершенно не готово к заявлению о том, что Испания неправильно поняла условия и цель Мобилского акта; ибо каждый автор, без единого исключения, писавший на эту тему, похоже, понял акт так же, как и Испания; он был оправдан нашими друзьями именно на этом основании». Тем не менее Джефферсон не был готов отстаивать и защищать акт во всей полноте его заявленных полномочий после того, как принял Луизиану, не запрашивая Западную Флориду. Мэдисон написал жалобное письмо Ливингсону в Париж[171], объясняя, как уже упоминалось, причины, побудившие президента не предъявлять требований в отношении Западной Флориды до выяснения взглядов французского правительства и обращения к его посредничеству.

«В сложившемся положении, — говорил он, — конгресс счел целесообразным при разработке правил, необходимых для сбора доходов на уступленной территории и защиты от новой опасности контрабанды в Соединенные Штаты через открытые ею каналы, включить положение, касающееся Западной Флориды, наделив президента полномочиями, которые его усмотрение могло бы приспособить к событиям».

Такое толкование закона не согласовалось ни с самим законом, ни с речами Рэндольфа; но Мэдисон поспешил отвлечься от этой щекотливой темы, чтобы предъявить Ирухо другую жалобу.

«Этот акт находился на рассмотрении в конгрессе в течение многих недель, и эти разделы были в нем слово в слово; ...о нем со всей вероятности должно было быть известно маркизу д’Ирухо на ранней стадии его продвижения; если же это было не так, это свидетельствует о гораздо меньшем рвении и бдительности в отношении дел своего государя, чем он теперь выставляет напоказ в качестве оправдания своего несдержанного поведения. В течение нескольких дней после того, как акт был опубликован в городской газете, он хранил молчание. Наконец, однако, он заглянул в министерство иностранных дел с газетой в руке и пустился в весьма гнезные комментарии».

Последующие ноты испанского министра были написаны с «грубостью, которую не может терпеть ни одно правительство»; однако его поведение имело значение главным образом потому, «что оно подчеркивает целесообразность культивирования склонности французского правительства встать на нашу сторону в этом вопросе».

Президент пришел Мэдисону на помощь. В изданной несколько недель спустя прокламации, воспроизводящей условия акта конгресса в отношении Мобилского залива и реки Мобил, он объявил все эти «берега, воды, бухты, ручьи и реки, лежащие в пределах границ Соединенных Штатов», таможенным округом с портом входа Форт-Стоддерт[172]. Курсив был частью прокламации и намекал на то, что таковым не мог быть умысел конгресса, поскольку никакая часть берегов или вод Мобилского залива или других заливов к востоку от Мобила не лежала в пределах границ Соединенных Штатов. Эта уловка представляла собой отклонение от слов акта, ничем не оправданное в контексте; и чтобы придать ей авторитетность, Джефферсон, несмотря на протесты Галлатина, заявил в своем следующем ежегодном послании, что Мобилский акт был неправильно понят испанской стороной[173].

ГЛАВА XII

Хотя язык Ирухо был резким, а его анонимные статьи в прессе — неблагоразумными, вплоть до лета 1804 года он не давал повода для какого-либо справедливого официального порицания; ибо, что бы ни думал государственный секретарь, никто не мог всерьез винить иностранного министра за то, что он заручился лучшей юридической консультацией в Америке по абстрактному вопросу международного права. Протесты, которыми ограничивался Ирухо, сколь бы энергичными они ни были, не могли быть ни отвергнуты его правительством, ни опровергнуты Мэдисоном. Если бы он остановился на этом, его триумф был бы выдающимся; но к счастью для Мэдисона, испанцу, наряду с высокими качествами его нации, были присущи и ее слабости, а также свойственная дипломатии страсть к интригам. По своему политическому воспитанию Ирухо был скорее американцем, чем испанцем. Будучи своим в Филадельфии, зятем губернатора Маккина и прекрасно знакомым с методами партийной политики, он жаждал противодействовать влиянию прессы администрации и не имел для этого иных средств, кроме как воздействовать на федералистских редакторов. Поскольку никто, кроме него самого, не знал даже части правды об испанском клубке противоречий, он был вынужден служить каналом для донесения собственной информации до публики; и время от времени Мэдисон читал в оппозиционных газетах анонимные письма, в которых отчетливо проступал своеобразный стиль Ирухо. Он уже опубликовал брошюру об уступке Луизианы. После своего горячего протеста против Мобилского акта в марте 1804 года испанский министр покинул Вашингтон, не попрощавшись с государственным секретарем. Наконец его опрометчивость позвовила Мэдисону испытать удовольствие от созерцания его глубокого унижения.

Среди других федералистских газет в Филадельфии была газета под названием «Политический вестник», издаваемая человеком по имени Джексон. В сентябре 1804 года, через шесть месяцев после словесной перепалки из-за Мобилского акта, Ирухо, находившийся тогда в Филадельфии, попросил о встрече с Джексоном и призвал его выступить против курса, взятого президентом против Испании. «Если вы согласитесь, — сказал он, — принимать от меня разъяснения по этому вопросу, я предоставлю их вам, и я окажу вам любую признательность». Он обвинил администрацию в стремлении к войне и в интригах с целью вызвать восстание среди испанцев Западной Флориды.

Не приходится сомневаться в том, что Ирухо или любой другой дипломатический агент был вполне готов использовать деньги, если бы это позволило достичь целей, необходимых для его задач, — хотя коррупция такого рода в делах Соединенных Штатов оставила мало следов даже в самых секретных дипломатических архивах Англии, Франции и Испании. В этическом кодексе дипломатии предложение денег редактору за публикацию информации не было преступлением, но разоблачение было фатальным; и, возможно, именно поэтому Ирухо говорил правду, когда впоследствии утверждал, что использование денег не было у него на уме. Если бы он замышлял подкуп, он бы не стал подвергать себя риску разоблачения и без нужды вручать свою судьбу человеку, над которым у него не было власти. Тем не менее его оплошность заслуживала наказания, которое последовало незамедлительно.

Через несколько дней после встречи с Джексоном Ирухо покинул Филадельфию, чтобы навестить Джефферсона в Монтичелло. 20 сентября 1804 года, сразу после его отъезда, Джексон опубликовал аффидевит, повествующий о попытке Ирухо совратить его добродетель и подробно описывающий все выражения министра, которые могли нанести ему наибольший вред. Словно для того, чтобы сделать положение Ирухо еще более унизительным, Джексон направил этот аффидевит президенту Джефферсону дней за десять до его публикации; и когда Ирухо, не ведая о предательстве, проехав мимо дома Мэдисона в Монпелье без вежливости заехать справиться о здоровье секретаря[174], наконец прибыл в Монтичелло, не только его хозяин, но и все вокруг, кроме него самого, уже слышали о дипломатическом скандале, участником которого он стал.

Джефферсон принял гостя со свойственным ему гостеприимством и не произнес на этот счет ни слова. Будучи вынужден вернуться в Вашингтон, президент два дня спустя оставил Ирухо под покровительством своей дочери миссис Рэндольф и отправился на встречу со своим кабинетом министров, назначенную на последний день месяца в федеральном городе. Мэдисон задержался в Монпелье и не смог присутствовать на заседании кабинета министров, но написал несколько дней спустя[175]:

«Джексон, как я погляжу, не терял времени даром, предавая гласности историю между ним и Ирухо. Какой путь выберет последний, еще предстоит увидеть. Если обстоятельства какого-либо рода будут сочтены побуждающими к завершению дела с ним или к какому-либо иному соглашению на этот счет, почему бы кому-то из других секретарей или даже мистеру Вагнеру не стать каналом для выражения ваших настроений и решений?... Если дверь для дальнейшего общения [через] Ирухо будет закрыта, а положение Пинкни в Мадриде не будет опровергнуто, прямая связь с Севальсом представляется следующим средством».

Мэдисон уже тешил себя надеждой, что будет освобожден от отношений с испанцем, сохранения которого в Вашингтоне он просил как одолжения у дона Карлоса IV всего тремя годами ранее.

Деликатность и гостеприимство Джефферсона были достойны великого испанского гранда и делали честь его врожденному добросердечию; но они поставили Ирухо в столь унизительное положение, что, когда он вернулся в Вашингтон и узнал о том, что произошло в его отсутствие, его охватил стыд при осознании того, что его обвиняют в клевете на своего хозяина в момент требования его гостеприимства. Он немедленно подготовил ответное заявление и отвез его президенту, который ответил, что этот вопрос по справедливости должен принадлежать ведению Мэдисона. Тогда Ирухо опубликовал свое письмо в газете «Нашонал интеллидженсер», где Мэдисон впервые и увидел его. На данный момент дело не получило дальнейшего развития; но Мэдисон твердо вознамерился добиться отзыва Ирухо, и когда следующей весной он поручил своему министру в Мадриде просить об этом одолжении, он сослался на историю с Джексоном в числе причин, оправдывавших его просьбу.

Пишон, ведавший делами французской миссии, искренне не любил Ирухо и палец о палец не ударил, чтобы помочь ему против Мэдисона, хотя отношения между Испанией и Францией носили характер тесного союза; однако вскоре Мэдисон понес тяжелую утрату в связи с отзывом Пишона и прибытием 23 ноября 1804 года первого министра, направленного Францией в Соединенные Штаты со времен отъезда Адета в бытность президента Вашингтона. Новое назначение оказалось неудачным. Пишон зашел так далеко в своем дружелюбии, что по нескольким серьезным вопросам принял сторону правительства Соединенных Штатов против собственного, и в результате впал в немилость у Наполеона. Новый министр вряд ли стал бы повторять эту ошибку. Наполеон любил воинскую дисциплину во всем; и он направил своим министром в Вашингтон бывшего генерала республики Луи Мари Тюрро, наиболее известного за те крайние жестокости, в совершении которых против вандейцев в 1794 году его обвиняли. Подобно большинству республиканских генералов, включая даже Моро и Бернадота, Тюрро принял государственный переворот 18 брюмера и по личным причинам жаждал получить какое-нибудь место подальше от Франции. Согласно его собственному рассказу, во время Вандейской войны он имел несчастье быть спасенным от смерти в момент крайнего укрощения самопожертвованием женщины. В знак признательности он женился на своей спасительнице; но с тех пор его жизнь превратилась в долгое раскаяние. Нрав его жены был ужасен; его собственный — сварлив и болезненно угнетен. Хотя он не говорил по-английски, не имел дипломатического опыта и малого вкуса к светскому обществу, он добивался поста министра-резидента в Вашингтоне, чтобы спастись от жены. К его крайнему раздражению, она последовала за ним в Америку; и Вашингтон гудел от скандалов их ссор, доходивших до грандиозных побоищ. Он писал своим друзьям во французском министерстве иностранных дел, что почти сошел с ума от унижения и отчаяния.

Такой министр не был удачно выбран для сложной задачи, стоявшей перед ним; но Бонапарт возложил на него и другие тяготы, причем такого рода, которые были еще более обременительны для дипломата. В лучшем случае положение французского министра в Америке не было приятным. Сама разница в привычках, манерах, развлечениях и нехватка тысячи роскошных вещей и удовольствий, делавших Париж дорогим сердцу каждого француза, превращали Вашингтон в место изгнания. Пожалуй, ничто, кроме страха перед гильотиной, не могло заставить даже республикански настроенных французов оставаться в стране, где, по выражению Талейрана, не было ни одного француза, который не чувствовал бы себя чужеземцем; но если это было справедливо, пока Франция была республикой, ведшей битвы американской демократии, то это стало вдвойне справедливо после того, как Бонапарт сокрушил французские свободы и сделал себя главным врагом республиканских идей. Тюрро прибыл в Вашингтон примерно за шесть месяцев до того, как Бонапарт принял титул императора; и он обнаружил, что как представитель Наполеона I он никогда не сможет надеяться обрести друга в Соединенных Штатах, разве что среди нескольких обанкротившихся авантюристов, которые ради восстановления своих рухнувших состояний с удовольствием увидели бы 18 брюмера в Нью-Орлеане, что дало бы имперскую корону и мексиканские рудники Аарону Бёрру и его ватаге начинающих герцогов и маршалов.

Словно стремясь максимально осложнить положение своего представителя, Бонапарт лишил его единственного средства, с помощью которого он мог бы завоевать хотя бы продажное уважение денежно ориентированного народа. Одним ударом Первый консул аннулировал и отправил в протест все тратты, выставленные по приказам Рошамбо финансовым администратором Сан-Доминго[176]. Его объявленной причиной было то, что каждый вексель или тратта на государственную казначейство, не претендующие на опору на полномочия письма министра, санкционирующего расходы, не должны быть оплачены. Истинной причиной было то, что он решил больше не тратить деньги на Сан-Доминго, но пожертвовать своей армией там под прикрытием войны с Англией, которая требовала всех имевшихся тогда в его распоряжении средств. Расходы Рошамбо приобретали безумный характер; но до сих пор его тратты на казну выставлялись регулярно. Они принимались в добром здравии по всей Вест-Индии и в каждом коммерческом городе на американском побережье; они опирались на национальный кредит Франции, и их непризнание уничтожило французский кредит в Америке, как государственный, так и частный. Прежде чем Тюрро отплыл к месту своего назначения, кредит его правительства в Соединенных Штатах был исчерпан. Мало того, что в оплате трат, выписанных на Сан-Доминго, было отказано, та же участь постигла и тратты Пишона; и ни новый министр, ни его консулы не смогли найти в Балтиморе, Филадельфии или Нью-Йорке никого, кто согласился бы выдать деньги под их официальные подписи. Тюрро горько жаловался Талейрану на нищету и унижение, на которые он был обречен. В одной из своих депеш[177] он сообщал, что в таверне в Балтиморе одному из французских агентов, в котором не признавали такового, предлагали французские государственные бумажные деньги с пятидесятипроцентной скидкой и в то же время с пятипроцентной надбавкой за тратты на британское правительство. «Короче говоря, мы приведены в такое состояние дел, при котором частная дискредитация следует за дискредитацией нации, и я испытываю это на своих собственных личных векселях».

В силу этих обстоятельств Тюрро заявлял, что его положение едва ли выносимо; но даже помимо таких материй он обнаружил грозное наследие дипломатических трудностей, оставленных Пишоном для урегулирования. Проблема торговли с Сан-Доминго, границы по обеим сторонам Луизианы, испанский узел противоречий, неоплаченные претензии к Франции и отвергнутые векселя, согласованные Пишоном в Соединенных Штатах, — все это были вопросы, которые Тюрро должен был освоить и урегулировать; но ни один из них не доставил ему больше хлопот, чем личная ссора между его коллегой Ирухо и государственным секретарем.

Дело Ирухо с майором Джексоном произошло в сентябре 1804 года, и Тюрро, прибыв в Вашингтон в ноябре следующего года, вскоре был вынужден принять участие в распрях Ирухо. Не только тон его инструкций, но и возрастающая уверенность в том, что Испания должна встать на сторону Франции в войне против Англии, обязывали его выступить единым фронтом с испанским министром, который приехал из Филадельфии в Вашингтон, чтобы призвать его к содействию. Результат был изложен в депеше Талейрану[178]:

«Следуя вашим инструкциям и просьбе господина д’Ирухо, я согласился на встречу с ним у мистера Мэдисона... С самого начала разговора мне не составило труда заметить, что мистер Мэдисон и господин д’Ирухо искренне ненавидят друг друга, и в последовавшей дискуссии их страсти взяли верх над разумом и правом».

Эта дискуссия закономерно свелась к вопросу о Западной Флориде; и к несчастью для Мэдисона, инструкции Тюрро по этому вопросу носили решительный характер в поддержку Испании. Тюрро был вынужден вступить в бой в защиту позиции Ирухо.

«Я вмешался в дискуссию лишь для того, чтобы заявить мистеру Мэдисону, который не желает останавливаться на договоре 1762 года, что в целом последние конвенции — это то, чем следует руководствоваться в переговорах; в противном случае, если бы каждая сторона ссылалась на предшествующие соглашения в пользу своей системы, нас заставили бы вернуться к Потопу, чтобы отыскать первоначальный титул. „Но, генерале! — возразил мистер Мэдисон. — У нас есть карта, которая, возможно, простирает восточную границу Луизианы до Пердидо!“ — „Мне было бы любопытно взглянуть на нее, сударь; тем более, что у меня есть карта, которая включает Теннесси и Кентукки в состав Луизианы. Вы согласитесь, что карты — это не правоустанавливающие документы“». Государственный секретарь завершил это заседание, длившееся два долгих часа, словами о том, что если бы Испания всегда вела себя по отношению к Соединенным Штатам так же хорошо, как Франция, трудностей бы не возникло. Я не счел себя обязанным выказывать большую признательность за подобного рода любезности.