«История Соединенных Штатов Америки. Том 2»

Республиканцы не выказали колебаний. Приказы Джона Рэндольфа выполнялись без открытых протестов. Сенатор Брэдли из Вермонта резко отзывался о них в частном порядке; сенатор Армстронг из Нью-Йорка отказался их поддержать; едва половина Сената проголосовала в их пользу; но Рэндольф вел свою партию вперед, не останавливаясь, чтобы оценить, насколько хорошо были сделаны его шаги и как далеко ему суждено зайти. Словно стремясь запугать Сенат, 6 марта, на следующий день после поражения обвинителей при голосовании о заслушивании Харпера, Рэндольф внес в Палату резолюцию об импичменте судьи Чейза. 12 марта, в день, когда Сенат признал Пикеринга виновным, Палата занялась докладом Рэндольфа, и большинство без прений проголосовало — семьдесят три голоса против тридцати двух — за импичмент Чейза. Ни один республиканец не рискнул зафиксировать отрицательный голос. На следующее утро Рэндольф снова появился у баррьера Сената и объявил, что Палата представителей в должное время представит статьи импичмента против Сэмюэла Чейза.

ГЛАВА VIII.

С началом 1804 года, когда Луизиана была присоединена, поправка к закону о выборах обеспечена, а импичменты маячили в перспективе, федералисты в Конгрессе довели себя до опасного состояния возбуждения. Все сходились на том, что кризис близок; демократия почти исчерпала свой предел; и, как заявил с судейской скамьи судья Чейз, мир и порядок, свобода и собственность вскоре будут уничтожены. В частных беседах они обсуждали, что следует предпринять; и среди жителей Новой Англии практически все влиятельные лица выступали за политику хотя бы спасения Новой Англии. Из шести сенаторов-федералистов от восточных штатов — Плумер и Олкотт из Нью-Гэмпшира, Пикеринг и Адамс из Массачусетса, Трейси и Хиллхаус из Коннектикута — все, за исключением Олкотта и Адамса, считали распад Союза неизбежным.[101] Среди членов Палаты представителей от федералистов Роджер Грисволд из Коннектикута был наиболее активен; он также был убежден, что Новая Англия должна защитить себя. Сэмюэл Хант из Нью-Гэмпшира и Калвин Годдард из Коннектикута разделяли то же мнение. Действительно, Пикеринг заявлял, что не знает «ни одного мыслящего новоангличанина», который придерживался бы иных взглядов.

В январе 1804 года отчаяние переросло в заговор. Пикеринг, Трейси, Грисволд, Плумер и, возможно, некоторые другие члены делегации от Новой Англии договорились организовать в своих штатах движение за роспуск Союза. Они писали своим наиболее влиятельным избирателям и набрасывали план действий. В письме к Джорджу Кэботу Пикеринг перечислял надвигающиеся опасности[102]:—

«Из филадельфийских газет я вижу, что судьи Верховного суда Пенсильвании должны быть изгнаны со своих мест под предлогом того, что, наказав некоего Томаса Пассмора за неуважение к суду, они действовали незаконно и тиранически. Я полагаю, что Шиппен, Йейтс и Смит должны быть смещены губернатором по представлению легислатуры. И когда в национальном и государственных легислатурах принимаются такие основания для уничтожения прав судей, чьи права могут быть в безопасности? Зачем уничтожать их, если не как прелюдию к уничтожению каждого влиятельного федералиста и каждого человека со значительной собственностью, не принадлежащего к правящей секте? Новые судьи с характерами и нравами, подходящими для этой цели, станут избранными служителями мести».

Отделение, заключал Пикеринг, стало неизбежным; но когда и как оно должно быть осуществлено?

«Если федерализм рушится в Новой Англии, нельзя терять ни минуты, иначе он будет сокрушен и станет неспособен попытаться спасти самого себя; его последнее убежище — Новая Англия, и немедленное усилие, пожалуй, его единственная надежда. Оно должно начаться в Массачусетсе. Предложение было бы приветствовано в Коннектикуте; и разве мы могли бы сомневаться в Нью-Гэмпшире? Но Нью-Йорк должен быть вовлечен; и как добиться его согласия? Он должен стать центром конфедерации. Вермонт и Нью-Джерси последовали бы естественным образом, а Род-Айленд — по необходимости. С кем можно проконсультироваться и кто возьмет на себя руководство? Легислатуры Массачусетса и Коннектикута заседают в мае, а Нью-Гэмпшира — в том же месяце или в июне. Этот предмет занимал умы многих. Господа из Коннектикута всерьез размышляли над ним… Трейси написал нескольким своим самым выдающимся друзьям в Коннектикуте и вскоре может получить их ответы. Р. Грисволд, изучив финансы, обнаружил, что вышеупомянутые штаты, которые должна охватить Северная конфедерация, в настоящее время платят столько же или больше от государственных доходов, сколько покрыло бы их долю в государственных долгах, причитающихся этим штатам и за рубежом, оставляя в стороне миллионы, отданные за Луизиану».

Несколько недель спустя Роджер Грисволд писал Оливеру Уолкотту в аналогичных выражениях:[103]—

«Проект, который мы вынашивали, состоял в том, чтобы побудить, если возможно, легислатуры трех штатов Новой Англии, остающихся федералистскими, начать меры, которые привели бы к воссоединению северных штатов. Масштаб этих мер и быстрота, с которой они должны претворяться в жизнь, должны определяться обстоятельствами. Величие и ревнивость Массачусетса потребовали бы, чтобы операция была начата там. Если удастся зародить хоть какую-то надежду на то, что Нью-Йорк в конечном счете поддержит этот план, он, возможно, получит поддержку».

Первые действия, говорил он, должны исходить от легислатуры Массачусетса, которая еще не была избрана, но должна была собраться в начале июня. Коннектикут и Нью-Гэмпшир должны были последовать за ним; и в оптимистичном воображении Пикеринга Северная Конфедерация казалась уже созданной. «Жители Востока, — говорил он, — не могут примирить свои привычки, взгляды и интересы со взглядами Юга и Запада. Последние начинают править железным жезлом».

Пикеринг знал, что федералистское большинство в Массачусетсе было не столь уж велико. Майские выборы четырьмя месяцами позже показали наличие 30 000 голосов федералистов против 24 000 голосов республиканского меньшинства, в то время как в легислатуре спикером был избран Харрисон Грей Отис 129 голосами против 103. Пикеринг также знал, что его коллега, сенатор Адамс, следит за его действиями с возрастающей неприязнью, которую Пикеринг не упускал случая распалить. Ничто не было столь очевидным, как то, что при первом же намеке на дезинтеграцию сенатор Адамс и умеренные федералисты обрушатся на Эссекскую хунту с горечью давно подавляемой ненависти; и если они не могли собрать четырнадцать голосов в легислатуре и три тысячи в штате, в сравнении с прошлым годом, когда они избрали Адамса в Сенат на полный срок через голову Пикеринга, должно было произойти грандиозное изменение. Пикеринг скрывал свои деяния от коллегии; но Трейси не был столь осторожен. Адамс узнал тайну от Трейси; и два сенатора от Массачусетса отдалялись друг от друга все больше и больше, несмотря на импичменты, которые имели тенденцию сближать их.

Эссекская хунта, которая послала Пикеринга в Вашингтон и к которой он взывал о поддержке, прочитала его письмо с явным изумлением. Джордж Кэбот, главный судья Парсонс, Фишер Эймс и Стивен Хиггинсон, бывшие теми лидерами, с которыми советовались,[104] сошлись на том, что этот план неосуществим; и Кэбот как можно мягче облек их общее решение в слова.

«Все бедствия, которые вы описываете, — сказал он,[105] — и многие другие следует ожидать; но я весьма опасаюсь, что отделение не станет лекарством, ибо источник их кроется в политических теориях нашей страны и в нас самих. Отделение в какой-то не столь отдаленной перспективе вполне может произойти — первое впечатление о нем даже сейчас благосклонно воспринимается многими; но я не могу тешить себя надеждой на существенное благо, которое проистечет из него, пока мы сохраняем максимы и принципы, которые весь опыт, и добавлю к тому же разум, объявляют невыполнимыми и абсурдными. Даже в Новой Англии, где среди основной массы народа больше мудрости и добродетели, чем в любой другой части Соединенных Штатов, мы полны ошибок, которые никакие рассуждения не смогли бы искоренить, будь Ликург в каждой деревне. Мы демократичны до мозга костей; и я считаю демократию в ее естественном действии правлением худших».

«В федеративной партии нет энергии, и она не может проявиться без величайшего риска утратить правительство штата. Некоторые из наших лучших людей на высоких постах удерживаются в должности потому, что воздерживаются от какого-либо влияния, а вовсе не потому, что разделяют правильные принципы. Им позволено обладать властью, если они не будут ею пользоваться... Я склоняюсь к мнению, что существенные изменения, которые в будущем могут быть внесены для исправления нашей формы правления, станут лишь следствием великих страданий или прямым результатом насилия. Если нас заставят прочувствовать величайшее бедствие от злоупотребления властью со стороны Национальной администрации, мы сможем совершить практически всё; но было бы праздным говорить с глухими, предупреждать народ о далёких бедствиях. К этому времени вы решите, что я готов лишь покориться судьбе. Я бы не хотел, чтобы меня так понимали. Я убежден, что мы не можем сделать то, чего желаем; но мы можем сделать многое, если будем действовать в согласии с Природой (или ходом вещей), а не против нее. Раскол в настоящее время невыполним, поскольку мы не ощущаем его необходимости или полезности. Тот же раскол станет неизбежным тогда, когда наша преданность Союзу будет повсеместно восприниматься как орудие унижения и обнищания. Если предпринять его преждевременно, его поддержат лишь те немногие, кто прозревает то, что скрыто от толпы».

Письмо Кэбота, яснее любого сочинения самого Александра Гамильтона, выражало философию и определяло тактику их школы. Ни Кэбот, ни Гамильтон не были живыми авторами, и пыль, густо осевшая на их доктринах, приглушает тот блеск, которым они некогда обладали; однако это письмо показало, почему Кэбота считали умнейшей головой в его партии, перед чьим осуждением был вынужден склониться даже Гамильтон. Для терпеливых и усердных учеников, которые впотьмах искали ту идею, что, будучи использована Гамильтоном и Джефферсоном, порождала более горькие чувства и вызывала более глубокие страхи, чем сама гражданская война, длинное и, возможно, педантичное письмо Кэбота о политике дезинтеграции было исполнено смысла. «Мы пойдем путем всех всецело народных правительств — от плохого к худшему, — пока беды, не будучи более терпимыми, не породят собственные лекарства». Демократия должна закончиться кризисом, опыт и разум объявляли ее невыполнимой и абсурдной, Природа в свое время восторжествует над собственными законами; и когда наступит неизбежный хаос, тогда консервативное государственное мышление сможет поставить общество на прочную основу, ограничив избирательное право теми гражданами, которые будут владеть по праву землей стоимостью в две тысячи долларов. Между тем разделение было бы бесполезным, а попытка его осуществить разрушила бы Федералистскую партию. «Война с Великобританией, явно спровоцированная нашими правителями», — вот единственный шанс, который Кэбот предвидел для того, чтобы заставить народ Новой Англии пойти на раскол Союза.

Пикеринг был не столь разумен, как Кэбот, Парсонс и Эймс; его нрав был суровее их; он не выносил контроля и никогда не забывал или до конца не прощал тех, кто заставлял его следовать иным курсом, нежели тот, который он выбирал. Письмо Кэбота отражало осознание этих черт; ибо хотя оно и носило характер приказа или мольбы прекратить обсуждение раскола, если федералистская партия в Массачусетсе должна быть спасена, оно было сформулировано в мягких выражениях и, не претендуя на тон совета, предлагало идеи, которые должны были направлять федералистов в Конгрессе. Пикеринг должен был ждать кризиса. Бездействие было простым; и даже если бы кризис задержался на пять или десять лет — случай едва ли мыслимый, — нельзя было предпринять ни шага без ошибки до того, как общественность будет к нему готова. Руководствуясь этим простым и здравым принципом, консерваторы не могли оступиться. На этом Кэбот оставил дело.

Столь мягкое отношение к человеку с нравом Пикеринга было ошибкой, которая помогла стоить жизни тому, кого консерваторы считали своим будущим лидером в период кризиса. Пикеринг тяготился ощущением того, что его друзья предпочитали других советников; в то время как его опыт и высокие посты, не говоря уже о его способностях, давали ему право, как он полагал, на больший вес в партии, чем у Гамильтона, Кэбота или Руфуса Кинга. Опираясь на Трейси, Грисволда и других авторитетных людей, Пикеринг чувствовал себя способным справиться с оппозицией. Его грубый здравый смысл и демократические инстинкты предупреждали его, что тонко исчисленные политические теории Джорджа Кэбота и Теофилуса Парсонса могут закончиться бессилием. Он не видел причин, почему Массачусетс, однажды развращенный, не мог бы предаваться демократическим мерзостям с таким же удовольствием, как Нью-Йорк или Пенсильвания; и все, что стоило спасти, могло быть утрачено до того, как его демократия согласится вкусить мякину покаяния и просить прощения у мудрых и добрых. Кэбот хотел подождать несколько месяцев или лет, пока демократия не исчерпает собственную судьбу; и всякий раз, когда общественность затоскует по покою, Америка обретет своего Питта и Бонапарта, соединенных в политической хватке и военном гении Александра Гамильтона. Пикеринг же, как практический политик, чувствовал, что если позволить демократии разрушить иерархию Новой Англии, то ни раскол, ни иностранная война, ни «величайшее бедствие» любого рода не смогут с уверенностью восстановить то, что было однажды уничтожено.

Аргумент Кэбота не поколебал ни одного из убеждений Пикеринга, но практическая трудность, на которую полагалась местная «хунта», была фатальной, если только не удастся изобрести способ ее устранения. В течение февраля 1804 года, когда паника перед импичментом в Конгрессе достигала своего апогея, Пикеринг, Трейси и Плумер получали из Новой Англии письмо за письмом, и все они рассказывали одну и ту же историю. Выдающийся судья Таппинг Рив из Коннектикута писал Трейси: [106] «Я видел многих наших друзей; и все, кого я видел, и большинство тех, от кого я слышал, полагают, что мы должны разделиться и что это наиболее благоприятный момент». Он слышал лишь одно возражение — о том, что страна не готова; но это возражение, означавшее, что сторонники раскола находятся в меньшинстве, отзывалось эхом по всей Новой Англии. Заговорщики не смели открыто обсуждать этот проект. «Среди моих знакомых немного таких, — писал племянник Пикеринга Теодор Лиман, [107] — с которыми я мог бы свободно говорить на эту тему; возможно, есть и те, кто более готов, чем я осознаю». Плумер обнаружил, что подавляющее большинство федералистов Нью-Гэмпшира решительно выступают против. Роджер Грисволд к концу сессии подвел итог в своем письме Оливеру Уолкоту:

«Мы стремились во время этой сессии пробудить наших друзей в Новой Англии к решительным действиям в том регионе. Они обычно говорят нам, что осознают опасность, что Северные штаты должны объединиться; но они считают, что время еще не пришло. Осмотрительность, безусловно, необходима; но когда она вырождается в прокрастинацию, она становится фатальной. Пока мы ждем прихода времени в Новой Англии, несомненно то, что демократия ежедневно делает набеги на нас, и наши средства сопротивления уменьшаются с каждым днем. И все же кажется невозможным побудить наших друзей предпринять какие-либо решительные действия. В этих обстоятельствах я был вынужден обратить свой взор на Нью-Йорк».

Представители мудрых и добрых смотрели на политику глазами, которые видели в нравственности этой игры не дальше, чем самый распутный демократ. Пикеринг наслаждался тем, что его называют «честным Тимом Пикерингом», как будто он желал намекнуть на оттенок нечестности в других, даже в пуританском обществе Венхэма и Салема. Грисволд до конца своей жизни оставался весьма уважаемым гражданином Коннектикута и скончался в должности губернатора штата. То, что оба эти достойных человека замышляли заговор с целью разрушить Союз, в их умах не означало никакой нечестности, поскольку они оба придерживались мнения, что республиканское большинство своими незаконными мерами уже разрушило Конституцию, защищать которую они поклялись; но хотя подобная казуистика и могла оправдать в их собственной совести акт заговора, ни это рассуждение, ни любое другое, совместимое с самоуважением, не оправдывало их следующий шаг. Замечание Грисволда о том, что прокрастинация Новой Англии заставила его обратить взор на Нью-Йорк, было не вполне искренним; его план с самого начала зависел от Нью-Йорка. Пикеринг писал Кэботу с самого начала: «Она должна стать центром конфедерации». Нью-Йорк казался, больше чем Новая Англия, неподходящим для того, чтобы стать центром Северной конфедерации, поскольку там федералистская партия была сравнительно небольшим меньшинством. Если Массачусетс и Коннектикут демонстрировали фатальную апатию, то в Нью-Йорке существовало реальное отталкивание; у крайних федералистов не было последователей. Чтобы приблизить Нью-Йорк к федерализму Пикеринга и Грисволда, федералистской партии необходимо было вернуть власть под началом лидера, готового выполнять ее работу. Эта идея подразумевала сделку и интригу на таких условиях, какие, по поверьям средних веков, Дьявол навязывал честолюбивым и безрассудным. Пикеринг и Грисволд могли выиграть свою игру, только продав свои души; они должны были призвать Мефистофеля политики — Аарона Бёрра.

К этому они были готовы с самого начала. Четыре года пребывания Бёрра в должности подходили к концу. Виргинцы уплатили ему цену, которую он запросил за то, чтобы вернуть их к власти; и будь это шейлоковский фунт мяса, они не могли бы с большим тщанием следить за тем, чтобы Бёрр не получил ни больше ни меньше, вплоть до волоска, чем ту точную цену, уплату которой они обещали по договору. Еще через год долг был бы погашен, и виргинцы оказались бы свободны. У Бёрра не было ни единого шанса вернуть себе командное положение среди республиканцев, ибо он был банкротом как в личной, так и в общественной репутации. В Нью-Йорке Клинтоны не прекращали своих нападок с явным желанием изгнать его из партии. Читэм, опубликовав в 1802 году два увесистых памфлета, «Повествование» и «Обзор», попытался в 1803 году сокрушить его тяжестью еще более объмистого тома, содержащего «Девять писем на тему политического вероломства Аарона Бёрра». 16 ноября 1803 года «Олбани регистр» наконец последовал примеру Читэма; и почти все остальные демократические газеты последовали за «Регистром», отказавшись от Бёрра как от человека, который больше не заслуживает доверия.

Вплоть до конца 1803 года вице-президент хранил молчание. Первым знаком того, что он замышляет энергичное возмездие, стал анонимный памфлет, [108] одержавший редкий двойной триумф политического и литературного успеха, в котором способности и дурной нрав, казалось, разделились поровну. Неожиданное появление «Аристида» потрясло Нью-Йорк. Эта атака напомнила скандал, который Александр Гамильтон создал четыре года назад своим памфлетом против собственного президента. «Аристид» писал с еще большей горечью, чем Гамильтон, а свирепость его нападок на личные и политические качества республиканских лидеров делала инвективы Гамильтона и Читэма несколько пресными; но скандал в каждом случае объяснялся не столько личными оскорблениями, сколько нарушениями доверия. «Аристид» предоставил врагам Клинтонов и Ливингстонов арсенал отравленного оружия; но, что было важнее для дела, его защита Бёрра оказалась сильной. То, что он исходил напрямую от вице-президента, было очевидно; однако памфлет демонстрировал бо́льшие литературные способности, чем те, на которые претендовал Бёрр, и свет ломал голову над тем, кого же можно сделать ответственным за его суровость. Читэм тщетно пытался проникнуть сквозь инкогнито. Лишь много позже авторство «Аристида» было признано ближайшим другом Бёрра — Уильямом Питером Ван Нессом.

Попытка отделить то, что было справедливым, от незаслуженного в упреках Ван Несса в адрес Клинтонов и Ливингстонов была бы бесполезна. Клинтоны и Ливингстоны, сколь бы беспринципными они ни были, могли заявить, что они респектабельнее Бёрра; но хотя это и было справедливо в отношении социального положения, они не могли легко доказать, что как политик вице-президент был хуже своих соседей. Федералисты Новой Англии прекрасно знали, что Бёрру нельзя доверять, но они не думали о нем много хуже, чем думали о Де Витте Клинтоне, Джоне Армстронге или Эдварде Ливингстоне, только что отстраненном от должности Джефферсоном за неспособность отчитаться за тридцать тысяч долларов, причитавшихся Казначейству Соединенных Штатов. Как политик Бёрр вел двойную игру со всеми партиями; но то же делало большинство его врагов. Видя, что он собирается сделать еще один бросок костей, все политические игроки сплотились вокруг, чтобы помочь или помешать его дальнейшей судьбе; и Ван Несс вполне справедливо мог бы сказать, что в вопросах принципов или политической морали никто из них не может предъявить чистые руки.

Хотя Бёрр оставался вице-президентом до марта 1805 года, он объявил, что намерен выставить свою кандидатуру на пост губернатора Нью-Йорка в апреле 1804 года. В то же время губернатор Клинтон частным образом предупредил о собственной отставке. Де Витт Клинтон был раздосадован поведением своего дяди и попытался предотвратить его отставку, вновь призвав Джефферсона себе на помощь и испугав его угрозой Бёрра.

«Определенный джентльмен должен был покинуть это место вчера утром, — писал Де Витт Президенту. [109] — Он был весьма активен в сборе сведений относительно своего возможного успеха на посту губернатора на предстоящих выборах. Таково, полагаю, его намерение в настоящее время, хотя несомненно, что если нынешний Губернатор согласится стать кандидатом, он одержит победу с огромным большинством... Возможно, письмо от вас может оказаться исключительно полезным».

Джефферсон отказался вмешиваться, мотивируя свой отказ кандидатурой Бёрра.

«Я действительно счел бы серьезным несчастьем, — был его ответ, [110] — если бы смена администрации вашего штата подверглась риску до того, как ее нынешние принципы прочно утвердятся во всех ее частях; тем не менее, размыслив, вы поймете, что деликатность моего положения, учитывая, кто может быть соперниками, запрещает мне вмешиваться даже настолько, чтобы написать письмо, которое вы предлагаете. Поэтому я могу лишь молча вынашивать свои тайные желания».

Между Джефферсоном и Клинтонами никогда не существовало подлинного доверия. Спустя несколько дней после того, как были написаны эти письма, «Аристид» выдал секрет о том, что губернатор Клинтон весной 1800 года объявил Джефферсона «уступчивым приспособленцем, который меняется вместе со временем и прогибается под обстоятельства ради личного продвижения». Это разоблачение «Аристида», подкрепленное именами лиц, слышавших это замечание, вынудило губернатора Клинтона выступить с неловким опровержением обвинения и привело к обмену письмами [111] и заверениям в доверии между ним и Джефферсоном; но время показало, что ни губернатор, ни его племянник не любили виргинцев больше, чем их любил Бёрр.

Нити интриги сходились воедино, как это обычно бывало перед всеобщими выборами. Наступила последняя неделя января. За три дня до того, как сенатор Пикеринг написал свое письмо о заговоре Джорджу Кэботу — письмо, подразумевавшее сотрудничество с Бёрром с целью сделать его губернатором Нью-Йорка, — Бёрр попросил о личной встрече с Джефферсоном и официально предложил ему выбор между дружбой и враждой. Президент счел этот разговор столь любопытным, что сделал пометку о нем.

«Он начал, — сказал Джефферсон, [112] — с того, что кратко напомнил, будто прибыл в Нью-Йорк чужеземцем несколько лет назад; что он застал страну во владении двух богатых семейств — Ливингстонов и Клинтонов; ...что впоследствии эти великие семейства стали враждебны к нему и возбудили те клеветнические измышления, которые я видел опубликованными; что к этому присоединился Гамильтон, который даже написал несколько статей против него... Он заметил, что, по его мнению, в интересах республиканского дела было бы ему удалиться — в противном случае произойдет пагубный раскол; но что если он удалится, то скажут, будто он уклонился от общественного суда, чего он никогда не сделает; что его враги используют мое имя для его уничтожения, и необходимо нечто с моей стороны, чтобы предотвратить это и лишить их этого оружия — некий знак благоволения с моей стороны, который объявил бы миру, что он удаляется с моим доверием».

Джефферсон со множеством слов, но со своей обычной вежливостью дал понять, что не может назначить вице-президента на исполнительную должность; и тогда Бёрр объединил свои интриги с интригами Пикеринга и Грисволда. С этого момента его шансы на сохранение власти зависели от выборов в Нью-Йорке; а его успех на этих выборах зависел от федералистов. Прежде чем Джордж Кэбот успел написать свой ответ на вопросы Пикеринга, Пикеринг уже не мог сопротивляться искушению действовать.

Эффект от того, что произошло в Вашингтоне, мгновенно отзвался в Олбани. Примерно в середине февраля, недели через три после того, как Джефферсон вежливо отверг домогательства вице-президента, друзья Бёрра в легислатуре Нью-Йорка объявили, что проведут кокус 18 февраля и выдвинут его кандидатом в губернаторы. Федералисты тут же созвали предварительный кокус, чтобы решить, стоит ли им поддерживать Бёрра. Александр Гамильтон, который случайно оказался в Олбани по юридическим делам 16 февраля 1804 года, посетил федералистский кокус и использовал свое влияние в пользу официального кандидата Клинтона против притязаний Бёрра. Суть его аргументации была изложена в тезисах аргументов, которые он подготовил для этого случая. [113] К сожалению, сильнейший из этих аргументов был очевидно личным: лидерство Гамильтона не терпело соперничества со стороны Бёрра. Гамильтон указал, что возвышение Бёрра федералистами Нью-Йorкa представит его в качестве их лидера федералистам Новой Англии и поможет ему дезорганизовать Новую Англию, если тот сочтет нужным; что там «дурное мнение о Джефферсоне и ревность к амбициям Виргинии служат немалой опорой добрым мнениям; но эти причины ведут к мнению, что расчленение Союза целесообразно. Вероятно, это подошло бы взглядам мистера Бёрра, чтобы содействовать такому исходу — стать главой северной части; и будучи поставлен во главе штата Нью-Йорк, ни один человек не имел бы больше шансов на успех».

Если Союз суждено было расчленить, Гамильтон видел себя предполагаемым главой северной его части; но он не желал такого расчленения, которое оставило бы зародыши демократической болезни. Его философия была философией Джорджа Кэбота, Уильяма Питта и Талейрана; он ждал, пока вся страна придет в себя и восстановит здравые принципы, чтобы демократия везде увяла или была задушена. Методы Бёрра были демократическими и увековечили бы в Северной конфедерации пороки Союза; они разрушили бы консервативную силу, не ослабляя демократию. Спустя несколько дней опасность, которую предвидел Гамильтон, стала реальностью. Небольшая группа друзей Бёрра в легислатуре 18 февраля 1804 года выдвинула его кандидатуру; и подавляющее большинство федералистов, вопреки мольбам Гамильтона, намеревалось голосовать за него.

По мере того как ситуация прояснялась, личные чувства Гамильтона становились достоянием гласности. Находясь в Олбани 16 февраля, он обедал у судьи Тейлора и за столом рассуждал о политических перспективах. Один из присутствовавших, доктор Чарльз Д. Купер, активный партийный деятель, написал отчет об этом разговоре некоему мистеру Брауну близ Олбани: «Генерал Гамильтон и судья Кент в сущности заявили, что считают мистера Бёрра опасным человеком, которому нельзя доверять бразды правления». Письмо было напечатано и обошло прессу. Поскольку оно вызвало некоторые вопросы и споры, Купер написал снова: «Я мог бы изложить вам еще более презрительное мнение, которое генерал Гамильтон высказал о мистере Бёрре». Это письмо также было напечатано; «Олбани регистр» от 24 апреля содержал эту переписку.

Новости о выдвижении Бёрра достигли Вашингтона в тот момент, когда Пикеринг и Трейси получили ответы на свой план раскола; и это помогло им твердо придерживаться своего плана. Федералисты, заявлявшие, что считают Гамильтона своим лидером, редко следовали его советам; но в данном случае они несколько недружелюбно отставили его в сторону. Испытывая слишком большой трепет перед Гамильтоном, чтобы прямо в лицо сказать ему, что он должен довольствоваться местом лейтенанта Бёрра, они писали письма на этот счет, предназначавшиеся для его глаз.

Из всех лидеров федералистов, умеренных и крайних, Руфус Кинг, недавно вернувшийся из Лондона, пользовался наибольшим доверием своей партии. Он должен был стать кандидатом в вице-президенты от федералистов; он не участвовал ни в каких распрях, делавших Гамильтона одиозным для многих его бывших друзей; и в то время как манеры Кинга были более примирительными, его взгляды были умереннее, чем у других партийных лидеров. Именно ему Пикеринг написал 4 марта 1804 года в умоляющем тоне:

«Я испытываю отвращение к людям, которые ныне правят, и к их мерам. Некоторые проявления их злобы потрясают меня. Трус во главе их, разглагольствуя о человечности подобно парижскому революционному монстру, испытывал бы адское наслаждение от полного уничтожения своих противников».

Заявив о своих надеждах на раскол, Пикеринг далее коснулся выборов в Нью-Йорке: [114] —

«Федералисты здесь в целом страстно желают избрания мистера Бёрра на пост главы Нью-Йорка, ибо они отчаялись в скором преобладании федералистской партии. Пожалуй, только мистер Бёрр может сокрушить вашу демократическую фалангу, и мы ожидаем много хорошего от его успеха. Если бы Нью-Йорк был отделен, как при его администрации это и произошло бы, от виргинского влияния, выиграл бы весь Союз. Тогда Джефферсон был бы вынужден соблюдать некоторую осторожность и сдержанность в своих действиях. И если бы отделение было сочтено целесообразным, пять штатов Новой Англии, Нью-Йорк и Нью-Джерси естественно объединились бы».

Руфус Кинг был столь же осторожен, сколь Пикеринг неосторожен. Он подтвердил получение этого письма в туманных комплиментарных выражениях, [115] отметив, что взгляды Пикеринга «должны привлечь внимание истинных друзей свободы в этой части Союза, и тем более что дела, судя по всему, стремительно приближаются к кризису». Даже хладнокровная голова Кинга была одержима мыслью, которая терзала Гамильтона, Кэбота, Эймса, Пикеринга, Грисволда и Трейси, — кризисом, который вечно назревал и который посреди мира, изобилия и довольства, каких истерзанный мир редко знал, нависал над этими мудрыми и добродетельными людьми подобно мраку смерти.

Неделю спустя Роджер Грисволд последовал примеру Пикеринга, написав другому другу Гамильтона — Оливеру Уолкоту, который, по-видимому, переслал это письмо Гамильтону. [116] Конгрессменальный кокус 25 февраля выдвинул Джорджа Клинтона кандидатом в вице-президенты от республиканцев шестьюдесятью пятью голосами против сорока одного при воздержании сторонников Бёрра. Это выдвижение продемонстрировало некоторый раскол между северными и южными демократами; однако Грисволд справедливо утверждал, что в Конгрессе ничего нельзя поделать — формирование северного интереса должно начинаться на местах и найти свой центр объединения в Бёрре. Аргументы в пользу такого курса были изложены с полнейшей откровенностью.

«Я хотел выяснить, — писал Грисволд, — взгляды полковника Бёрра в отношении общего правительства; но не имея с ним личной близости и не находя на месте никого, кто был бы способен или вообще уполномочен требовать объяснений, я получил мало сведений. Он отзывается в самых язвительных выражениях о виргинской фракции и о необходимости объединения на севере для противодействия ей; но каковы те конечные цели, которые он наметал бы предложить, я не знаю. Очевидно, что его избрание поддерживается в Нью-Йорке на принципе сопротивления Виргинии и объединения Севера; и можно предполагать, что поддержка, оказанная ему федеративными людьми, поспособствует примирению чувств тех демократов, которые начинают испытывать неудовольствие от своих южных хозяев. Но заслуживает глубокого рассмотрения вопрос о том, не перевесит ли выгода, приобретенная таким образом, тот урон, который будет нанесен закреплением за Северными штатами человека, в котором наиболее выдающиеся из наших друзей не станут питать доверия. Если полковник Бёрр будет возвышен в Нью-Йорке до поста губернатора голосами федерализма, не станет ли он и не должен ли он на деле сделаться главой северного интереса? Его честолюбие не позволит ему быть вторым, а его должность даст ему притязание на первый ранг».

Поставив этот вопрос, Грисволд рассуждал о нем как о предмете, в котором интересы Нью-Йорка должны уступить более крупным стоящим за ними интересам, и решил, что, «как бы неприятно это ни было», избрание Бёрра и следующее за ним лидерство в федералистской партии — это «единственная надежда, которая на сей раз представляется для сплочения в защиту Северных штатов... Что еще мы можем сделать? Если мы останемся бездеятельны, наша гибель неминуема. Наши друзья не предпримут никаких попыток в одиночку. Поддерживая мистера Бёрра, мы получаем некоторую опору, хотя она и сомнительного свойства, и в отношении которой, Бог знает, у нас достаточно оснований для ревности. Короче говоря, я не вижу для нас ничего другого».

Если бы этим все и ограничилось, хотя это был тяжелый удар для Гамильтона, дело могло бы сойти за разность мнений по вопросу партийной политики; но целью Грисволда при написании этих оправданий было пояснить, что он уже зашел дальше и даже вступил в личные отношения с полковником Бёрром ввиду сделки. Каковой должна была быть эта сделка, Грисволд объяснил:

«Я обязался навестить вице-президента, когда буду проезжать через Нью-Йорк. То, как он пригласил меня, судя по всему, указывало на желание пуститься в какие-то объяснения. Он сказал, что очень хочет повидаться со мной и побеседовать, но его положение в этом месте не позволяет этого, и он умолял меня навестить его в Нью-Йорке. Это произошло вчера в библиотеке. Действительно, я не вижу, как он может избежать исчерпывающего объяснения с федеративными людьми. Его перспективы должны зависеть от союза федералистов с его друзьями, и несомненно, что его виды должны простираться далеко за пределы поста губернатора Нью-Йорка. Ему нужно удовлетворить дух честолюбия и мести, а со своей «маленькой групкой» он может сделать немногое».

Даже Джордж Кэбот предал Гамильтона и написал из Бостона Руфусу Кингу длинное письмо в тоне праздных рассуждений, который раздражал беспокойных бойцов вроде Пикеринга и Грисволда: [117] —

«Некоторые из наших друзей предложили эксперимент, против которого я возражаю тем, что он невыполним, а если бы и был выполним, то оказался бы неэффективен. Предлагаемая вещь очевидна и естественна; но ныне она была бы сочтена слишком дерзкой и стала бы фатальной для ее защитников как публичных мужей; однако вскоре может наступить время, когда она будет востребована народом Севера и Востока, и тогда она неизбежно свершится».

Он изложил свой любимый тезис — последнее прибежище терпящих крах протестантов, — что дела должны ухудшиться, прежде чем они улучшатся; но завершил пожеланием успеха Бёрру. «Я был бы рад видеть, как Бёрр выиграет гонку в вашем штате, но я не могу одобрять оказание ему помощи кем-либо из ведущих федералистов».

Десять дней спустя, 27 марта, Конгресс завершил работу; и с тех пор интрига сосредоточилась вокруг Бёрра и Гамильтона в Нью-Йорке. Едва Грисволд добрался до этого города неделю спустя, направляясь из Вашингтона в Коннектикут, как выполнил свое обязательство перед Бёрром, и этот разговор укрепил его в его политике. [118] Бёрр был осторожен, но сказал, что в своей нынешней предвыборной кампании «он должен идти демократическим путем, чтобы заполучить правительство; что если он преуспеет, то станет управлять им образом, который будет удовлетворительным для федералистов. Что касается дел нации, Бёрр сказал, что Северными штатами должна управлять Виргиния либо они должны управлять Виргинией, и третьего пути нет; что демократические члены Конгресса с Востока разделяют это мнение — некоторые из Нью-Йорка, некоторые из лидеров в Джерси, а также в Пенсильвании». Дальше этого он не пошел; и Грисволд удовольствовался столь туманными завлекааниями.

С другой стороны, библиотека Руфуса Кинга стала ареной серьезных разногласий. Туда 8 апреля явился Пикеринг, чтобы настаивать на своем плане раскола, и удалился при появлении своего коллеги, сенатора Адамса, который впервые и в последний раз в жизни вел борьбу за Александра Гамильтона, к которому питал столь же решительную неприязнь, сколь Пикеринг заявлял о своей любви к нему. Когда пожилой сенатор покидал дом при входе коллеги, Кинг сказал Адамсу: [119] «Полковник Пикеринг говорил со мной о проекте, который у них есть для разделения штатов и Северной конфедерации; и сегодня же он говорил об этом с генералом Гамильтоном. Слышали ли вы что-нибудь об этом в Вашингтоне?» Адамс ответил, что слышал многое, но не от полковника Пикеринга. «Я совершенно не одобряю этот проект, — сказал Кинг; — и так же, счастлив сообщить вам, поступает и генерал Гамильтон».

Борьба за контроль между Гамильтоном и заговорщиками продолжалась до накануне выборов — тайная, приглушенная, таинственная; интрига людей, боящихся признать свои цели и казавшихся скорее влекомыми собственными страстями, нежели руководимыми высокими и бескорыстными мотивыми, которые должны вдохновлять тех, кого Джордж Кэбот выразительно назвал лучшими! Результатом стала ничья. Гамильтон помешал ведущим федералистам открыто связать партию, но он не смог помешать самой партии голосовать за Бёрра. Выборы состоялись 25 апреля 1804 года; и хотя Бёрру удалось привлечь на сторону федералистов несколько сотен избирателей в городе Нью-Йорке, где лежала его опора, обеспечив себе там большинство примерно в сто голосов при общей явке менее трех тысяч, по штату он набрал лишь около двадцати восьми тысяч голосов против тридцати пяти тысяч за кандидата Клинтона. Федералисты ничего не выиграли от его поддержки; но лишь малая часть партии отказала ему в своей помощи.

Упрямство Пикеринга и Грисволда, навязывавших Бёрра партии, вынудило Гамильтона напрячь силы, чтобы предотвратить то, что он считал собственным унижением. Едва ли можно было сомневаться в том, что все действия Гамильтона были известны Бёрру. Когда выборы завершились, началась новая эра в жизни Бёрра. Он не был мстительным человеком, но это был уже второй раз, когда Гамильтон вставал у него на пути и чернил его репутацию. У Бёрра не было причин полагать, что Гамильтон пользуется глубокой любовью; ибо он знал, что четыре пятых федералистской партии приняли его собственное лидерство, когда оно было противопоставлено лидерству Гамильтона на недавних выборах, и он также знал, что Пикеринг, Грисволд и другие ведущие федералисты отделились от Гамильтона в надежде сделать самого Бёрра главой северной конфедерации. Бёрр никогда не заботился о прошлом — настоящее и будущее были его единственной думой; но его будущее в политике зависело от того, удастся ли ему прорваться где-нибудь сквозь цепь своих личных врагов; и Гамильтон стоял первым на его пути, ибо Гамильтон неизменно возобновлял бы в каждый критический момент ту тактику, которая дважды стоила Бёрру его приза.

Пикеринг и Грисволд увидели, как их надежды разрушены исходом выборов в Нью-Йорке. В крайнем случае они добились лишь соглашения провести в следующую осень тайное собрание ведущих федералистов в Бостоне; [120] и поскольку Гамильтон должен был там присутствовать, он, вероятно, намеревался участвовать лишь затем, чтобы раз и навсегда положить конец интригам этих двоих людей. Такое собрание под соединенным авторитетом Кэбота, Кинга и Гамильтона не могло не восстановить дисциплину.

Прошло почти два месяца после выборов в Нью-Йорке, когда утром 18 июня Уильям П. Ван Несс, еще не известный как «Аристид», появился в конторе Гамильтона. Он принес записку от вице-президента Бёрра, в которой содержались газетные вырезки с отчетом доктора Купера о «презрительном» мнении Гамильтона о характере Бёрра. Этот абзац, как утверждал Бёрр, стал известен ему совсем недавно. «Вы должны осознать, сур, необходимость незамедлительного и безоговорочного признания или отрицания использования любого выражения, которое могло бы оправдать утверждения доктора Купера». Генерал Гамильтон взял два дня на раздумья над этим вопросом; а затем ответил в том, что Бёрр счел увертливым манером, но завершил двумя строчками вызова: «Надеюсь, при более глубоком размышлении вы увидите дело в том же свете, что и я; если нет, я могу лишь пожалеть об этом обстоятельстве и должен буду подчиниться последствиям». [121]

Эти заключительные слова были обычной формой, в которой люди выражали свои намерения, когда собирались принять вызов на дуэль. На первый взгляд письмо Гамильтона, отрекавшееся от отчета доктора Купера постольку, поскольку Бёрр был вправе требовать такого отречения, не давало достаточных оснований для принятия вызова. Гамильтон мог без неприличия отказаться от дальнейшего удовлетворения. По правде говоря, на поле боя его влекла не личная, а политическая ссора; он знал, что Бёрр намерен бросить вызов не человеку, а будущему политическому вождю, и что с врагом, столь нацеленным на власть, нужно встречаться в том же духе. Гамильтон дрался, чтобы отстоять свое собственное право на лидерство, столь грубо оспоренное Бёрром, Пикерингом и Грисволдом. Несколько мгновений перед дуэлью он посвятил тому, чтобы в официальном документе объяснить: он дерется лишь за то, чтобы сохранить свое политическое влияние. [122] «Способность быть полезным в будущем — будь то в сопротивлении злу или совершении добра — в те кризисы наших общественных дел, которые, судя по всему, неизбежны, вероятно, будет неотделима от следования общественным предрассудкам в данном конкретном вопросе».

Всегда этот кризис! И все же этот кризис, приведший Гамильтона в июле на дуэльную площадку в Уиховокене, не был тем же самым, который Пикеринг и Грисволд так недавно пытались сотворить. План раскола Пикеринга подошел к своему естественному концу с поражением Бёрра в апреле. Легислатуры трех федералистских штатов заседали и ничего не предприняли; всякий шанс на немедленные действия был упущен, и все партии, включая даже Пикеринга и Грисволда, вернулись к упованию на «кризис»; однако разница мнений между Гамильтоном и жителями Новой Англии по-прежнему была четко обозначена. Гамильтон полагал, что дезинтеграция с консервативной точки зрения была ошибкой; почти все жители Новой Англии, напротив, видели в конечном расколе консервативную необходимость. Последнее письмо, написанное Гамильтоном за несколько часов до того, как он покинул свой дом ради дуэльной площадки, представляло собой короткое и страстное предостережение против раскола, адресованное Теодору Седжуику, одному из самых суровых массачусетских федералистов пикеринговского толка. [123]

«Расчленение нашей империи, — заявлял Гамильтон, — станет явной жертвой великих положительных преимуществ безо всякого соразмерного блага; оно не принесет облегчения нашей истинной болезни, которою является демократия, — яд которой от дробления лишь сильнее сконцентрируется в каждой части и, следовательно, станет еще более вирулентным».

Жители Новой Англии сочли этот довод несостоятельным, каковым он поистине и был; ибо роспуск Американского Союза нанес бы демократии во всем мире удар более фатальный, чем любой другой «кризис», который человек был способен организовать. И все же этот довод показывал, что, выживи Гамильтон, он, вероятно, отделился бы от своих новоанглийских союзников и в конце концов, подобно своим друзьям Руфусу Кингу и Оливеру Уолкоту, принял бы американский мир таким, каков он есть.

Трагедия, случившаяся на самом деле, оказалась более подходящим завершением этой мрачной главы, чем любой более тусклый финал. Ранним утром 11 июля, при ярком солнечном свете жаркого лета, обоих мужчин перевезли на лодках на дуэльную площадку через реку, под скалистыми высотами Уиховокена, и секунданты поставили их лицом к лицу. Если бы Гамильтон действовал с энергией убежденности, он встретил бы Бёрра в его собственном духе; но во всей этой истории Гамильтон проявил слабость воли. Он позволил втянуть себя в дуэль, но вместо того, чтобы убить Бёрра, он пригласил Бёрра убить себя. В записке, оставленной Гамильтоном для своего оправдания, он заявлял о намерении выстрелить в воздух. Он так и сделал. Пуля Бёрра пронзила тело Гамильтона. На следующий день он был мертв.

Когда новость разнеслась повсюду, она пронеслась волной эмоций по Новой Англии и повсюду вызвала странно смешанные чувства. В Нью-Йорке клинтоновская фракция под руководством Читэма воспользовалась моментом, чтобы навсегда уничтожить влияние Бёрра. Читэм сделал вид, что считает дуэль убийством, добился предъявления Бёрру обвинения и изгнал его из штата. Для поддержки этой теории были выдуманы обвинения, которые даже принимались на веру как история. На Юге и Западе, с другой стороны, дуэль рассматривалась как простое «дело чести», в котором Бёрр предстал в более выгодном свете, чем его противник. В Новой Англии поднялся плач отчаяния. Даже духовенство, хотя и было потрясено тем, что Гамильтон подал дурной пример дуэли, чувствовало, что они лишились своего защитника и оборонительного меча. «В те кризисы наших общественных дел, которые казались неизбежными», гений Гамильтона в советах и на поле боя был их главной опорой; он должен был стать их Вашингтоном с гением, превосходящим вашингтоновский, — их Бонапартом с добродетелями Вашингтона. Все тело федералистов, уделявших мало внимания желаниям Гамильтона при его жизни, погрузилось в траур по поводу его смерти и провело траурные службы, подобных коим не удостаивался ни один уроженец Новой Англии. Ораторы, министры и газеты исчерпали себя в проклятиях в адрес Бёрра. В течение всего лета и осени, не потревоженные ни единым дуновением раздора или опасности, за исключением тех, что порождались их собственными страхами, они оплакивали свою потерю как самый роковой удар, нанесенный доселе надеждам общества.

Смерть Гамильтона на время очистила мутную атмосферу политики Нью-Йорка и Новой Англии. Пикеринг и Грисволд, Трейси и Плумер со своими соратниками отошли на второй план. Бёрр исчез из Нью-Йорка, оставив Де Витту Клинтону поле для того, чтобы тот в свою очередь принес общественное благо в жертву частному честолюбию. Кровавые распри времен Бёрра больше никогда не повторялись. Смерть Гамильтона и бегство вице-президента со всеми их аксессуарами в виде летнего утреннего света на скалистых и поросших лесом высотах, безмятежной реки и далекого города, а позади всего — их мрачный фон морального уныния, двойной измены и политического отчаяния, до сих пор предстают самым драматическим моментом в ранней политике Союза.

ГЛАВА IX.

Президенту Джефферсону день за днем докладывали о тех контактах, что происходили между Бёрром и коннектикутскими федералистами. Из всех членов Правительства самым активным политиком был Гидеон Грейнджер, генеральный почтмейстер, чья «близость к некоторым из посвященных в тайну», как впоследствии свидетельствовал Джефферсон, давала ему «возможность расследовать их деяния». [124] Каждый день в этот период Грейнджер направлял Президенту конфиденциальный доклад; и по просьбе Президента Грейнджер предупредил Де Витта Клинтона об интригах Бёрра с федералистами. Все, что происходило в библиотеке Руфуса Кинга и в личной комнате Бёрра, казалось, тотчас становилось известным Грейнджеру и в течение нескольких дней докладывалось Джефферсону, который воспринимал эти новости со своим изначальным оптимизмом, оправданным опытом. [125]

«В этом, как и во всех прочих подобных случаях, обнаружится, что извилистые интриги законятся тем, что покроют своих авторов и пособников позором, и что лишь тот, кто шествует прямо и непоколебимо, кто в вопросах мнения доволен тем, что другие столь же свободны, как и он сам, и смиряется, когда его мнение честно отвергается, в конце концов добьется своей цели».

Если бы Джефферсон и его виргинские друзья в 1798 году, когда их собственные мнения были отвергнуты, выразили идею такого смирения столь же решительно, нации, возможно, удалось бы избежать необходимости доказывать позже истинность его слов; но Джефферсон мог позволить себе относиться с презрением к коалиции между Бёрром и Пикерингом, поскольку, как он мудро заметил, у нее не было скрепляющей силы, чтобы держаться вместе, не было общего принципа, на котором можно было бы стоять. Когда поражение Бёрра в апреле и смерть Гамильтона в июле расторгли этот неестественный союз, Джефферсон позволил тайне умереть; ему не нужен был скандал. Он несколько трепетал перед крайними федералистами, которых называл неизлечимыми, и не желал озлоблять их без цели.

У Администрации были все основания радоваться тому, что фракционному влиянию Бёрра в штате Нью-Йорк пришел конец; ибо другие поводы для беспокойства доставляли Президенту больше личных неприятностей. Сила республиканской партии крылась в союзе между Виргинией и Пенсильванией. До тех сор, пока эти два центральных штата с их сорока членами Конгресса сохраняли гармонию, ничто не могло поколебать власть Джефферсона; но любой раздор, угрожавший его контролю над Пенсильванией, вызывал у него тревогу. Едва раскол Бёрра был пресечен в Нью-Йорке чередой столь энергичных мер, какие Де Витт Клинтон смог уговорить Джефферсона принять, как в Пенсильвании вспыхнул раскол, суливший еще бо́льшие беды.

В этом штате не существовало социальной иерархии наподобие той, что управляла Новой Англией, не водилось там и богатых семейств с политическими свитами, как в Нью-Йорке; вместо этого «Аврора» Дуэйна сияла без просвета и преград над широким демократическим уровнем. Дуэйн был представлен в Конгрессе Майклом Лейбом; тогда как в легислатуре штата его влияние было полным. В кабинете министров Джефферсона Пенсильвания была представлена Галлатином, который разделял мало симпатий к «Авроре» и начал свое управление финансами с противодействия требованию Дуэйна о федеральном патронаже.

«Жажда должностей, — говоря словами самого Галлатина, [126] — слишком поощряемая первыми мерами губернатора Маккина, породила раскол в Филадельфии уже в 1802 году. Лейб, честолюбивый, алчный, завистливый и разочарованный, раздул это пламя и выжидал первой возможности сделать свое дело всеобщим. Тщеславие, непотизм и неблагоразумие губернатора Маккина предоставили такую возможность. Отсутствие взаимной терпимости среди наилучшим образом настроенных и респектабельных республиканцев завершило раскол. Дуэйн, опьяненный убеждением, будто лишь он один сокрушил федерализм, счел себя недостаточно вознагражденным и уважаемым; и обладая рычагом, дающим ему неотразимый контроль над общественным мнением, он легко одержал победу для своих друзей».

Весной 1803 года «Аврора» принялась атаковать Галлатина и Мэдисона под прикрытием преданности Президенту; и с этого начала Дуэйн перешел к ссоре с губернатором Маккином и окружным прокурором Александром Дж. Далласом.

Импичмент судьи Пикеринга в Конгрессе последовал за импичментом судьи Аддисона, одного из пяти председательствующих судей Суда общих тяжб, осуществленным легислатурой Пенсильвании, и в некоторой степени имитировал его. С помощью Далласа и губернатора Маккина легислатура в январе 1803 года сместила судью Аддисона; затем, вдохновленная нападками Рэндольфа на судью Чейза, она ополчилась на собственный Верховный суд — единым махом объявив импичмент трем судьям и обратившись к Губернатору с требованием смещения Х. Х. Бракенриджа, четвертого судьи, поскольку тот настаивал на том, чтобы разделить общую участь со своими соратниками. Предполагаемым основанием для импичмента было произвольное заключение под стражу истца за неуважение к суду; истинным же мотивом казалось скорее желание провести правовые реформы, для осуществления которых общество было слишком неискусно, а юристы — медлительны. По всей Америке адвокатура представляла собой нечто вроде аристократии, консервативной до степени, раздражавшей реформаторов всех мастей. Джефферсон и его партия возводили на скамью подсудимых одного республиканского юриста за другим лишь для того, чтобы обнаружить: когда их профессии и политические взгляды проверялись в судебной форме, республиканский судья соперничал с Маршаллом в своих федералистских и английских правовых тенденциях. Адвокатура предпочитала считать предрассудки общества против своего сословия неразумными; но сама адвокатура была отчасти неразумна, требуя, чтобы нетренированная и плохо руководимая масса деревенских фермеров и местных политиков точно изложила, какой именно правовой реформы они хотят, или в точности знала, что именно осуществимо.

Едва легислатура Пенсильвании принялась разрывать на части судебную систему штата и преследовать юридическое сословие, как Даллас, Маккин и все образованные лидеры республиканской партии отделились от массы своих последователей и попытались обуздать их ярость. Губернатор Маккин остановил своим вето некоторые меры, одобренные легислатурой, и отказался сместить судью Бракенриджа, когда легислатура попросила его об этом. Даллас стал адвокатом судей, подвергнутых импичменту. Дуэйн и Лейби бушевали против Маккина и Далласа; подавляющее большинство пенсильванских республиканцев последовало за «Авророй»; Галлатин потерял контроль над своим штатом и обнаружил, что ему, подобно его другу Далласу, грозит остракизм, тогда как внешний мир, разбуженный шумом этой фракционной схватки, вопрошал, что это значит, и не мог понять ответа. Одни лишь федералисты заявляли, что способны объяснить тайну, озадачившую людей менее мудрых, чем они сами; они с самого начала утверждали, что у демократов нет ни добродетели, ни понимания для управления правительством, и в конце концов они неизбежно приведут к кризису.

После того как страсти вокруг интриг Бёрра и смерти Гамильтона утихли, оставив политическую жизнь Нью-Йорка в сравнительном спокойствии, осенние выборы в Пенсильвании начали тревожить нервы Джефферсона.

«Слава богу! — писал в октябре Даллас Галлатину, — наши выборы позади! Ярость Дуэйна породила гибельный раскол. Он, похоже, полон решимости уничтожить республиканскую репутацию и полезность каждого человека, который не гнется под его волю. Он напал на меня как на автора обращения, которого я не видел, пока оно не оказалось в печати. Он угрожает губернатору; вы уже испытали его удары на себе; и я думаю, что у самого мистера Джефферсона есть основания опасаться, будто дух Каллендера жив».

Развернулась борьба за переизбрание Лейба в Конгресс, которую «Аврора» выиграла с преимуществом в несколько сотен голосов. Республиканцев в духе Далласа, отказавшихся поддержать Лейба, Дуэйн прозвал «квидами» от tertium quid, что не стоило даже названия. По меньшей мере три четверти республиканской партии последовали за «Авророй» и оставили «квидов» в одиночестве покинутых лидеров.

Личные связи Джефферсона целиком замыкались на Галлатина, Маккина и Далласа, однако его политическая опора зависела от народных масс, шедших за Дуэйном и Лейбом. В какой-то момент он хотел образумить Дуэйна, но по совету Галлатина оставил эту мысль. В конце концов он стал лавировать, занял нейтралитет и предоставил Галлатина и Далласа их собственным силам.