Но, несмотря на принятие католицизма и последовавший за этим шаг к обретению абсолютной независимости, Церковь была связана многими серьезными ограничениями. Епископы, священники и монахи оставались подчиненными светской власти и подотчетными судам королевства; они не могли безнаказанно игнорировать их процедуры и тем более бросать вызов их авторитету; а совершение преступления делало их уязвимыми для крупных штрафов и длительных сроков тюремного заключения; хотя, подобно знати, они не могли подвергаться наказаниям, применяемым к низшим сословиям, таким как бичевание и клеймение — причем последнее считалось особенно позорным. Иммунитет, который впоследствии закрепился за духовенством как за лицами некомбатантами, не был известен основателям готской монархии. Когда город был осажден или стране угрожало вторжение, каждый подданный, независимо от своей профессии, был обязан служить в армии, и ни один духовный лиц не мог ссылаться на свой священный сан в оправдание невыполнения воинского долга перед своим государем под угрозой конфискации имущества и изгнания; тонзура расценивалась как имеющая особое значение и святость, и всякий, чьи локоны были однажды острижены или кто принял духовное звание, с тех пор, как правило, исключался из всех военных и гражданских должностей и на всю жизнь посвящал себя служению в монастыре; этот закон, когда им злоупотребляли из-за мошенничества или невежества, не раз приводил к важным результатам и даже к изменениям в порядке престолонаследия. В целом же влияние Церкви в те времена интеллектуального мрака было весьма благотворным. Ее монополия на скудную мудрость того времени часто использовалась для защиты угнетенных, для облегчения страдания, для пресечения тирании, для утешения перед лицом смерти. Епископ стоял на страже между беспомощным крестьянином и неправедным судьей; его заступничество перед троном в случаях вопиющего беззакония было не факультативным, а обязательным; а его служебное поведение подлежало постоянному надзору и могло повлечь за собой порицание со стороны магистрата. Амбиции и политические устремления духовенства, соединенные с их ненасытной жаждой владычества, которая возрастала с каждым новым посягательством на гражданскую власть, с ежедневным накоплением богатств и приобретением обширных имений путем дарений, вымогательств, завещаний или покупок, со временем проявились в своем закономерном следствии — религиозной нетерпимости. Арианская Церковь в Испании никогда не оскверняла свое правление преследованиями за различия во мнениях. Однако с принятием ортодоксальной веры в VI веке дух мстительной злобы, который всегда оживлял и направлял гений католицизма, когда тот находился на подъеме, тотчас заразил решения церковных трибуналов и косвенно, через их влияние и пример, решения судебных инстанций. Коронационная присяга делала обязательным изгнание всех еретиков без учета происхождения, положения или прежних заслуг перед государством. Иудеи, в руках которых сосредоточились важнейшие должности и которым принадлежала большая часть богатств королевства, подвергались изгнанию, тюремному заключению, грабежам или сожжению; и хотя верно то, что суровость законов против этой сектантской группы вскоре свела на нет цель их принятия, даже их частичное исполнение становилось причиной великих и широко распространенных страданий. С осознанием власти пришли рост помпезности и стремление к запретным наслаждениям и потаканию плотским утехам, совершенно несовместимым с соблюдением обетов бедности и целомудрия, а также противоречащим правилам церковной дисциплины. Каноны, время от времени принимаемые соборами и положения которых были призваны наложить узду на беспорядочное поведение духовенства, свидетельствуют более убедительно, чем страницы какой-либо хроники, о распущенной морали и плачевном состоянии религиозного общества той эпохи. Принимались строгие правила против принятия взяток в качестве платы за освобождение от преследований — особенно в отношении иудеев, — что служило доказательством того, что ревностные протесты клира не могли устоять перед денежными доводами проницательного еврея; в то время как порицания, обрушиваемые на священников и монахов, злоупотреблявших привилегиями исповеди или нарушавших законы природы в совершении отвратительных преступлений, указывали на тайную и всеобщую порчу, которая уже начала осквернять священные должности Церкви и подрывать полезность ее служителей. Восемнадцатый Толедский собор по диктовку короля Витицы, чье распутное поведение и презрение к религии вызвали ужас всего христианского мира и навлекли анафемы Папы Римского, с беспрецедентным раболепием принял законы, разрешающие браки духовенства, институт полигамии и практику беспорядочного сожительства. В условиях подобной духовной деградации, освященной обычаем и узаконенной правом, влияние Церкви повсеместно уменьшилось; вера людей в существующую религию ослабла; а общественное сознание незаметно готовилось к новому откровению, которое, апеллируя к сильнейшим страстям человеческой груди, будучи очищенным от метафизических тонкостей и насаждая моральные предписания, которые должны были одобрять даже самые скептичные и распутные люди, вскоре должно было быть явлено недовольным и угнетаемым священниками подданным готской империи. Нечетко разграниченные полномочия Короны и Митры, поначалу взаимно зависимые, в конечном итоге привели к столкновению интересов и борьбе за первенство между королевской и жреческой властью, в которой духовенство, хотя его устремления время от времени пресекались каким-нибудь монархом сурового и решительного нрава, в конце концов неизменно добивалось преимущества. Зависимость суверена от духовенства никогда не упускалась из виду. Ни один случай, который мог бы напомнить ему об обязательствах перед собором, чьи голоса даровали ему корону и с такой же легкостью могли вернуть ее себе, не упускался из виду. Помазание святым елеем, символизировавшее право божественного освящения, уже выковало еще одно звено в цепи, привязывающей короля к Церкви. Анафемы, провозглашаемые против князя за неисполнение законов против еретиков, значительно превосходили по своей ярости те, которым мог подвергнуться любой подданный. В одно время желания государя предвосхищались угодничеством прелатов; в другое — его прерогатива попиралась, а его приказы нарушались с высокомерием, достойным властного духа Юлия II или Григория Великого. Народ из-за невежества, предрассудков и привычки, слепо преданный сословию духовенства, представлял собой грозную массу вспомогательных сил, всегда готовую прислушаться к призывам своих духовных наставников, силу, которую достоинство и уверенность самого надменного правителя не могли безнаказанно игнорировать. Буйная и неграмотная знать, хотя король и выбирался из их числа голосами собравшихся епископов — каковое действо допускало согласие палатинов по сути лишь из вежливости, — обладала в практическом применении предписаний готской конституции едва ли тенью, а тем более сущностью власти. Собор являлся воплощением и представителем интеллекта и коллективной мудрости нации. Его каноны по большей части формировались в строгом соответствии с принципами справедливости, а обсуждения и выводы его заседаний часто характеризовались широтой понимания и степенью беспристрастности, которые ясно показывали, что его членам не чужды знания и требования просвещенного государственного деятеля. Результаты их трудов содержатся в Готском кодексе — своде законов, примечательном во многих отношениях, если принять во внимание всеобщее невежество и необразованность эпохи, когда он был составлен, а также его превосходящее значение в качестве прототипа правовых систем, которые ныне регулируют гражданское и уголовное судопроизводство судов Европы и Америки. В чрезвычайной детализации своих подробностей, в тщательном и исчерпывающем рассмотрении многообразных сделок повседневной жизни и в своих положениях, предуведомляющих практически любую непредвиденную ситуацию, которая могла возникнуть при управлении государей, под эгидой которых он был создан, этот выдающийся труд представляет современному законодателю предмет, несомненно заслуживающий его внимания и изучения. Контакты с расами, которые долгое время наслаждались благами цивилизации, и развитие интеллектуальных способностей, последовавшее за опытом, полученным в частых походах и затяжных военных кампаниях, незаметно изменили древние законы готов; самой сутью которых с самого начала и долгое время оставалось утверждение принципа личной свободы. Рим, чья веротерпимость к религиозным предрассудкам и обычаям подчиненных народов — до тех пор пока они не противоречили его интересам и не подрывали его авторитет — составляла один из великих секретов его могущества, согласно этой политике позволял иберийцам жить по их собственным законам, и лишь те, кто пользовался привилегиями гражданства, могли быть вызваны перед трибунал имперского магистрата. Нашествия варваров уничтожили всякие сдерживающие начала, превратив прежнее тихое и мирное состояние Полуострова в состояние анархии. Тогда не было иного закона, кроме воли вождя, который был склонен поощрять, а не подавлять бесчинства озверевших солдат. Все архивы и документы о правах собственности исчезли; границы перестали существовать; владение землями полностью зависело от численной силы претендентов; и когда поля одного района истощались, недовольные поселенцы искали новое место жительства в другой местности, чье богатство возбуждало их алчность, а слабая военная мощь обитателей делала удержание их владений сомнительным. Прекращение военных действий всегда сопровождалось грабежом и обнищанием побежденных; никакой договор не имел силы, поскольку не существовало ни морального обязательства, ни высшей власти, способной его принудительно исполнить; любой порок совершался безнаказанно; любая обида удовлетворялась со всей разнузданностью неограниченной свободы; каприз военного командира вытеснил прецеденты претора, а меч стал единственным признанным арбитром в любом споре.
В период правления Эуриха, в 479 году, была кодифицирована и опубликована первая книга готского права — основа последующей сложной и исчерпывающей системы юриспруденции, которая разрасталась и обретала все большее уважение и авторитет с правлением каждого последующего монарха. Она была известна как Forum Judicum, или Книга судей, и состояла в основном из сборника норм, применимых к различным обычаям и испытаниям, которые были одобрены временем и опытом как полезные в управлении готской нацией, в сочетании с теми максимами римского права, которые постепенно вобрали в себя в результате частых контактов с судами и магистратами империи. Новые права и обязанности, возникшие в результате принятия готами ортодоксальной веры во второй половине VI века, потребовали пересмотра существовавших законов и формулирования нового кодекса гораздо более широкого охвата, чем уже имевшийся. Определенными положениями прежнего кодекса было окончательно установлено устройство иберийской церкви и обеспечено преобладание духовенства в светских делах — меры зловещего значения, чье пагубное влияние на умственное развитие и процветание испанского народа заметно даже по сей день. С даты его принятия и обнародования жители Полуострова без исключения объявлялись подчиненными его предписаниям. С этого времени ведет свой отсчет абсолютное верховенство Церкви на Полуострове. Власть над временными делами, которую она тогда захватила, она уже не выпускала из рук. Ужасающие последствия этого верховенства для всех классов и слоев людей, присягнувших на верность испанской короне, знакомы каждому читателю истории.
Вестготский кодекс являл собой в тех ограничениях, которые он накладывал на королевскую прерогативу, тот дух ревнивой независимости, который всегда ярко проявлялся в характере германского воина и который на протяжении многих веков сохранялся благодаря значимости, отличавшей привилегированные сословия при выборной монархии. Королю, который поначалу мог подвергаться порицанию и суду со стороны своих подданных, при вступлении в должность сообщали, что даже ее достоинство не освобождает его от обязанности соблюдать закон — принцип справедливости и равенства, который он разделял с каждым жителем своих владений. Власть буйной и неграмотной знати, которая со всей заносчивостью власти не стеснялась угрожать и оскорблять порождение собственного выбора, со временем была укрощена мощным, но мягким влиянием духовенства, чья ученость и таланты поначалу определяли, а в конечном итоге полностью контролировали дебаты Национальных соборов. Высокий ранг прелатов, их превосходящие познания в эпоху всеобщего невежества и их претензии в качестве членов независимой иерархии, которой едва ли осмеливался противоречить даже сам Верховный понтифик, в конце концов наделили вестготскую конституцию всеми худшими чертами безответственной и нетерпимой теократии.
Forum Judicum состоит из двенадцати книг, которые не только определяют права различных классов общества, но и подробно и в обильных деталях предписывают порядок судопроизводства, которого следует придерживаться в различных трибуналах. Были приняты все меры предосторожности, какие только могла подсказать изобретательность, чтобы гарантировать верность, честность и беспристрастность магистрата, будь то гражданского или духовного звания. В обязанность судьи входило наблюдение за решениями епископа и священника и составление отчетов о них, в то время как высшее духовенство, с другой стороны, обладало при определенных обстоятельствах полномочиями рассматривать дела и выносить решения, когда надлежащий должностной орган отказывался или пренебрегал исполнением своих судебных функций, и в результате этого интересы любой из сторон в судебном процессе подвергались ущербу. Суды были открыты от рассвета до заката, а периоды отпусков и часы отдыха строго регламентировались законом. Разбирательство дел не могло затягиваться иначе как по веским причинам; скорое вынесение приговора было обязательным; волокита, несправедливость или коррупция судьи наказывались штрафом, равным двойному размеру понесенного убытка, а при отягчающих обстоятельствах его имущество конфисковывалось, и он публично продавался в рабство. Ни один человек, каким бы бедным он ни был, не лишался по этой причине преимуществ правосудия, и в каждом городе был выделен фонд для содержания малоимущих истцов, который распределялся муниципальным управлением с одобрения епископа. Апелляция на решения нижестоящих судов предоставлялась как бесспорное право, а малейшее подозрение на вмешательство трона в судебный процесс делало его недействительным и ничтожным. Церемонии отправления правосудия характеризовались великой простотой, а судебные прения были лишены излишнего красноречия. Внушалось и подлежало исполнению высочайшее уважение к должностным лицам короны; а общественное мнение упорно препятствовало обращению к судебным тяжбам, за исключением случаев, когда этого настоятельно требовали интересы правосудия. В нормах доказательного права, равно как и в их применении, все еще оставались следы глубоко укоренившихся суеверий тевтонских варваров. Нередко применялись испытания огнем и водой. От судебного поединка нельзя было отказаться без бесчестья; а к присягам соприсяжников порой прибегали, чтобы восстановить блеск какого-нибудь запятнанного герба или смыть пятно, лежавшее на подозрении в нарушении женской чести. Пытки допускались, но чрезмерная жестокость при их применении запрещалась, и в случае смерти или увечья в результате злоупотребления ими судья подлежал конфискации как своего имущества, так и свободы. При определении допустимости показаний делалась неразумная и несправедливая дискриминация против бедняков из-за необоснованного предположения о соблазне к подкупу, и это исключение также распространялось на иудеев — даже вероотступников, — а также на их потомков и рабов. Преступление лжесвидетельства упоминалось с ужасом; его совершение считалось достойным самого сурового наказания, и лжесвидетель, настигнутый всеобщим проклятием, приговаривался к пожизненному рабству. В целом уголовный кодекс вестготов отличался умеренностью, с которой он относился к нарушителям общественного порядка. Смертная кара назначалась редко и ограничивалась случаями поджога, изнасилования и убийства. Существовала регулярная шкала мелких преступлений и наказаний за них; строгость последних зависела от социального ранга и политического значения индивида. В вопиющих случаях злонамеренного преследования, подкупа должностных лиц или злоупотребления политической властью виновный становился рабом потерпевшей стороны с единственным ограничением его мести: жизнь бывшего угнетателя должна была быть сохранена. Мятеж наказывался изгнанием; детоубийство — ослеплением; а фальшивомонетчик или поддельщик королевского эдикта лишался правой руки. Когда чудовищный характер преступления против морали требовал наказания соответствующей степени позора, голову преступника брили и клеймили, клеймя его на всю жизнь как социального изгоя, который навеки должен оставаться предметом всеобщего отвращения. Бичевание было наказанием самого универсального применения, и даже свободный человек, каким бы возвышенным ни было его положение, не освобождался от его применения, если он осмеливался вызвать месть карающего правосудия и не обладал установленным штрафом, который служил законным эквивалентом плети. Право убежища — привилегия, важность которой как спасительной узды на страсти свирепой и тиранической знати в эпоху насилия с трудом оценивается в современности, — признавалось готской конституцией; и ни один проситель, искавший защиты у подножия алтаря, не мог быть удален без согласия надлежащей церковной власти. В положениях, определяющих гражданские отношения общества, Forum Judicum напоминает каждому, кто знаком с Комментариями Блэкстоуна, знакомые максимы и прецеденты общего права Англии. Различные степени родства и права наследования по восходящей и нисходящей линиям исчерпывающе рассматривались в книгах Вестготского кодекса. В защите интересов детей его разделы демонстрировали отеческую и ревностную заботу. Ни один ребенок не мог быть лишен наследства, если он не совершил какого-либо тяжкого акта насилия по отношению к своему родителю. Во всех вопросах, касающихся перехода имущества по наследству, не отдавалось никакого предпочтения полу, и женщина оставалась на том же положении, что и мужчина. Несовершеннолетний в возрасте десяти лет мог без ограничений распоряжаться своим имуществом по завещанию. Суды назначали опекунов, от которых требовалось соблюдение условий их доверительного управления и представление отчетов о средствах, проходивших через их руки; а полномочия по назначению опекуна для ведения судебного дела (ad litem) часто использовались, когда дела несовершеннолетнего требовали возбуждения или защиты судебного иска. Безграничная власть отца над ребенком, составлявшая столь заметную черту в семейных предписаниях Рима, была чужда независимому духу готов; родительские обязанности и ответственность были четко оговорены; сын, проживающий с отцом, имел право на две трети своих заработков; а суды осуществляли непрерывный и бдительный надзор за личностью и имуществом несовершеннолетних и сирот. Воспоминание о древнем обычае брака путем покупки пережило себя в цене, выплачиваемой женихом родственникам невесты; все тайные союзы считались недействительными; женщина могла подавать в суд и выступать ответчиком без участия мужа; и на каждого из них не возлагалась никакая ответственность за незаконные действия другого. Чистота происхождения и крови охранялись исключительно суровыми законами: свободнорожденная женщина, которая предавалась половой связи с рабом или даже вступала с ним в брак, подвергалась бичеванию и сожжению вместе со своим злосчастным любовником или супругом. Жена, совершившая прелюбодеяние, отдавалась всецело на милость оскорбленного мужа. Это преступление, которое обычно вызывало сильнейшее осуждение у потомков холодных и вялых варваров Балтики, однако в среде духовенства скорее порицалось как простительная слабость, чем осуждалось как преступление; снисхождение, объясняемое отчасти доминирующей и сочувствующей кастой законодателей, а отчасти пониманием возможностей и искушений, подстерегавших духовника, который после осуждения заточался в какой-нибудь уютный монастырь до тех пор, пока не исповедовал раскаяние и не получал отпущение грехов.