[Сноска 33: «Так он заплатил за свои ошибки и жестокости, — говорит Херес, — ибо он был величайшим мясником, как все согласны, какого когда-либо видел мир; ни во что не ставл[я]я сровнять с землей целый город из-за малейшей обиды и вырезать тысячу человек за вину одного!» (Conq. del Peru, ap. Barcia, tom. III. p. 234.) Херес был личным секретарем Писарро. Санчо, который после отъезда Хереса в Испанию сменил его на этой должности, воздает более достойную дань памяти Инки, который, как он надеется, «принят во славу, поскольку умер, раскаявшись в своих грехах и в истинной вере христианина». Ped. Sancho, Rel., ap. Ramusio, tom. III. fol. 399.]
[Сноска 34: «El hera muy regalado, y muy Senor», — говорит Педро Писарро. (Descub. y Conq., Ms.) «Mui dispuesto, sabio, animoso, franco», — говорит Гомара. (Hist. de las Ind., cap. 118.)]
Тело Инки пролежало на месте казни всю ночь. На следующее утро его перенесли в церковь Сан-Франциско, где с большой торжественностью были совершены его заупокойные богослужения. Писарро и главные кавальеры надели траур, а войска с благоговейным вниманием слушали службу по усопшим из уст отца Вальверде. *35 Церемония была прервана звуками громких криков и плача множества голосов у дверей церкви. Они внезапно распахнулись, и несколько индейских женщин, жен и сестер покойного, бросившись по главному проходу, окружили тело. Так нельзя праздновать погребальные обряды Инки, кричали они, и заявляли о своем намерении принести себя в жертву на его гробнице и сопровождать его в страну духа. Собравшиеся, возмущенные этим неистовым поведением, сказали пришельцам, что Атауальпа умер в христианской вере и что Бог христиан отвращается от подобных жертв. Затем они велели удалить женщин из церкви, и несколько из них, удалившись в свои казармы, наложили на себя руки в тщетной надежде сопровождать своего возлюбленного господина в светлые чертоги Солнца. *36
[Сноска 35: Секретарь Санчо, кажется, полагает, что перуанцы должны были счесть эти погребальные почести достаточной компенсацией Атауальпе за любые обиды, которые он мог перенести, поскольку они сразу же возвысили его до уровня испанцев! Ibid., loc. cit.]
[Сноска 36: Relacion del Primer. Descub., Ms.
См. Приложение № 10, где я процитировал в оригинале несколько современных свидетельств о казни Атауальпы, которые, будучи рукописными, не слишком доступны даже испанцам.]
Останки Атауальпы, вопреки его просьбе, были преданы земле на кладбище Сан-Франциско. *37 Но оттуда, как сообщается, после того как испанцы покинули Кахамарку, их тайно вывезли и доставили, как он и желал, в Кито. Колонисты более позднего времени предполагали, что вместе с телом могли быть захоронены какие-то сокровища. Но при раскопках земли не удалось обнаружить ни сокровищ, ни останков. *38
[Сноска 37: «Oi dicen los indios que esta su sepulcro junto a una Cruz de Piedra Blanca que esta en el Cementerio del Convento de Sn Francisco.» Montesinos, Annales, Ms., ano 1533.]
[Сноска 38: Oviedo, Hist. de las Indias, Ms., Parte 3, lib. 8, cap. 22.
По словам Стивенсона, «в часовне при общей тюрьме, которая некогда была частью дворца, алтарь стоит на том камне, на который испанцы усадили Атауальпу и где его задушили и под которым его похоронили». (Residence in South America, vol. II. p. 163.) Монтесинос, писавший более чем столетие спустя после Завоевания, сообщает нам, что «пятна крови все еще были видны на широкой плите в тюрьме Кахамарки, на которой обезглавили Атауальпу». (Annales, Ms., ano 1533.) — Невежество и доверчивость вряд ли могли зайти дальше.]
День или два спустя после этих трагических событий Эрнандо де Сото вернулся из своего похода. Велика была егоのは astonished[удивление] и негодование, когда он узнал о том, что было содеяно в его отсутствие. Он тут же разыскал Писарро и застал его, как говорит летописец, «в большой фетровой шляпе наподобие траурной, надвинутой на самые глаза», и во всем своем облачении и поведении выказывающего все признаки скорби. *39 «Вы поступили опрометчиво, — прямо сказал ему де Сото; — Атауальпа был гнусно оговорен. Никакого врага при Гуамачучо не было; не было и восстания среди туземцев. На дороге я не встретил ничего, кроме проявлений доброжелательности, и везде все спокойно. Если было необходимо предать Инку суду, его следовало отвезти в Кастилию и судить перед лицом Императора. Я бы взял на себя обязательство проводить его в целости и сохранности на корабль». *40 Писарро признался, что действовал поспешно, и заявил, что был введен в заблуждение Рикельме, Вальверде и другими. Эти обвинения вскоре достигли ушей казначея и доминиканца, которые, в свою очередь, оправдывались и упрекали Писарро в глаза, возлагая на него единоличную ответственность за содеянное. Спор разгорелся не на шутку; и окружающие слышали, как стороны называли друг друга лжецами! *41 Эта вульгарная свара между вождями, случившаяся столь скоро после события, служит лучшим комментарием к бесчинству их собственных действий и невиновности Инки.
[Сноска 39: «Hallaronle monstrando mucho centimiento con un gran sombrero de fieltro puesto en la cabeza por luto e muy calado sobre los ojos». Oviedo, Hist. de las Indias, Ms., Parte 3, lib. 8, cap. 22.]
[Сноска 40: Ibid., Ms., ubi supra. — Pedro Pizarro, Descub. y Conq., Ms. — See Appendix, no. 10.]
[Сноска 41: Это примечательное свидетельство приведено Овьедо не в основном тексте его повествования, а в одной из тех дополнительных глав, которые служат ему средством для изложения самых разнородных, но зачастую важных сплетен, касающихся великих событий его истории. Поскольку он близко знал вождей тех событий, собранные им невпопад свидетельства обладают высокой авторитетностью. Читатель найдет отчет Овьедо о смерти Инки, извлеченный в оригинале среди прочих упоминаний об этой катастрофе, в Приложении № 10]
Обращение с Атауальпой от начала и до конца составляет, без сомнения, одну из мрачнейших глав в истории испанской колонизации. Возможно, случались и более масштабные резни, и казни, сопровождавшиеся еще большей изощренной жестокостью. Но обагренные кровью анналы Завоевания не знают другого такого примера хладнокровного и систематического преследования не врага, а того, кто во всем своем поведении вел себя как друг и благодетель.
С того самого часа, как Писарро и его приспешники вступили в сферу влияния Атауальпы, туземцы протягивали им руку дружбы. Первым их делом по переходе через горы стало похищение монарха и истребление его людей. Захват его особы мог быть оправдан теми, кто считал цель оправдывающей средства, соображением, что это было необходимо для обеспечения торжества Креста. Но никакое подобное оправдание не может быть выдвинуто в защиту резни безоружного и беззащитного населения — столь же бессмысленной, сколь и гнусной.
Завоеватели использовали долгое заключение Инки, чтобы выжать из него сокровища мертвой хваткой алчности. На протяжении всего этого мрачного периода он вел себя с исключительной щедростью и добросовестностью. Он открыл испанцам свободный проход через все уголки своей империи и предоставил все возможности для осуществления их планов. Когда же они были выполнены и он остался обузой на их руках — вопреки их обязательствам, выраженным или подразумеваемым, освободить его, — а Писарро, как мы видели, официальным актом освободил своего пленника от каких-либо дальнейших обязательств по части выкупа, его предали суду мнимого трибунала и под предлогами столь же ложными, сколь и легковесными, приговорили к мучительной смерти. От начала и до конца политика испанских завоевателей по отношению к их несчастной жертве отмечена варварством и обманом.
Нелегко снять с Писарро ответственность за эту политику в значительной мере. Его сторонники старались доказать, что она была навязана ему необходимостью обстоятельств и что в смерти Инки, в особенности, он лишь неохотно уступил настояниям других. *42 Но сколь ни слаб этот аргумент, историк, имеющий возможность сопоставить различные свидетельства того периода, придет к иному выводу. Ему покажется, что Писарро, вероятно, уже давно чувствовал: устранение Атауальпы жизненно важно для успеха его предприятия. Он предвидел то осуждение, которое вызовет гибель его царственного пленника без достаточных оснований; стремясь создать таковые, он все же уклонялся от ответственности за этот поступок и предпочитал совершить его по наущению других, а не по собственному почину. Подобно многим беспринципным политикам, он желал пожинать плоды дурного дела, позволяя другим брать на себя вину за него.
[Сноска 42: «Contra su voluntad sentencio a muerte a Atabalipa». (Pedro Pizarro, Descub. y Conq., Ms.) «Contra voluntad del dicho Gobernador». (Relacion del Primer. Descub., Ms.) «Ancora che molto li dispiacesse di venir a questo atto». (Ped. Sancho, Rel., ap. Ramusio, tom. III. fol. 399.) Даже Овьедо склонен допускать возможность того, что Писарро мог быть в какой-то мере введен в заблуждение другими. «Que tambien se puede creer que era enganado». Hist. de las Indias, Ms., Parte 3, lib. 8, cap. 22.]
Как сообщают секретари Писарро, Альмагро и его сторонники первыми стали настаивать на смерти Инки. Их громко поддержали казначей и королевские чиновники, считавшие это необходимым для интересов короны; и, наконец, слухи о заговоре подняли тот же крик среди солдат, и Писарро, при всей своей мягкосердечности к узнику, не мог отказаться отдать его под суд. Форма судебного разбирательства была необходима для придания видимости справедливости происходящему. То, что это была лишь форма, очевидно из неприличной спешки, с какой оно велось: исследование улик, приговор и казнь — все произошло в один день. Множество обвинений, призванных поставить вину обвиняемого на самые прочные основания, в силу самого своего количества давало обратный эффект, доказывая лишь решимость обвинить его. Если Писарро испытывал нежелание осуждать его, о котором так много говорил, зачем он удалил де Сото, лучшего друга Атауальпы, когда должно было начаться расследование? Зачем приговор был приведен в исполнение столь стремительно, не давая возможности благодаря возвращению этого кавалера опровергнуть истинность главного обвинения — единственного, в сущности, до которого испанцам было какое-либо дело? Торжественный фарс с трауром и глубокой скорбью, разыгранный Писарро, который этими почестями усопшему давал понять, сколь искренне он дорожил им при жизни, был слишком тонкой завесой, чтобы обмануть даже самых доверчивых.
Этими размышлениями вовсе не ставится цель оправдать остальную армию и особенно ее офицеров в их доле позора за это деяние. Но Писарро как командующий армией нес главную ответственность за ее меры. Ибо он не был человеком, способным позволить вырвать власть из своих рук или робко поддаться чужим побуждениям. Он не поддался даже собственным. Вся его карьера показывает, что он действовал, к добру или к худу, с хладнокровной и расчетливой политикой. Часто повторяют историю, которая отчасти приписывает мотивы поведения Писарро личной обиде. Инка попросил одного из испанских солдат написать имя Бога на своем ногте. Монарх показывал это нескольким стражникам подряд, и по мере того, как они читали и каждый произносил одно и то же слово, проницательный ум варвара приходил в восторг от того, что казалось ему чуть ли не чудом, аналогов которому не было в науке его собственного народа. Когда он показал эту надпись Писарро, тот промолчал; и Инка, обнаружив, что вождь не умеет читать, проникся презрением к командиру, который знал даже меньше, чем его солдаты. Он не стал скрывать этого полностью, а Писарро, осознав причину, не забыл и не простил ее. *43 Анекдот этот приводится не из самых авторитетных источников. Возможно, это правда; но нет нужды искать мотивы поступков Писарро в личной пике, когда налицо столько свидетельств мрачной и обдуманной политики.
[Сноска 43: Эта история содержится у Гарсиласо де ла Вега (Com. Real., Parte 2, cap. 38) и, насколько мне известно, ни у одного другого автора того периода.]
И все же ухищрения испанского вождя не смогли примирить его соотечественников со зверством его действий. Удивительно наблюдать разницу между тоном первых летописцев этого события, пока оно было еще свежо в памяти, и тоном тех, кто писал, когда прошествие нескольких лет показало направление общественного мнения. Первые открыто оправдывают случившееся как продиктованное целесообразностью, если не необходимостью, при этом не скупясь на самые суровые упреки в адрес их несчастной жертвы. *44 Вторые же, напротив, смягчая ошибки Инки и отдавая должное его честности, без оговорок осуждают Завоевателей, на чье поведение, по их словам, Небеса наложили печать собственного осуждения, послав всем им преждевременную и жалкую кончину. *45 Приговор современников был полностью подтвержден приговором потомства; *46 и преследование Атауальпы по справедливости расценивается как несмываемое пятно, легшее на испанское оружие в Новом Свете.
[Сноска 44: Я уже отмечал изобилие эпитетов, расточаемых Хересом жестокости Инки. Этот отчет был издан в Испании в 1534 году, на следующий год после казни. «Гордый тиран, — говорит другой секретарь, Санчо, — отплатил бы за доброту и хорошее отношение, полученные им от губернатора и каждого из нас, той же монетой, которой он обычно расплачивался со своими собственными подданными без какой-либо их вины, — предавая их смерти». (Ped. Sancho, Rel., ap. Ramusio, tom. III. fol. 399.) «Он заслужил смерть, — говорит цитированный ранее старый испанский конкистадор, — и вся страна радовалась, что его убрали с дороги». Rel. d'un Capitano Spagn., ap. Ramusio, tom. III. fol. 377.]
[Сноска 45: «Las demostraciones que despues se vieron bien manifiestan lo mui injusta que fue, . . . . puesto que todos quantos entendieron en ella tuvieron despues mui desastradas muertes». (Naharro, Relacion Sumaria, Ms.) Гомара использует почти те же слова. «No ai que reprehender a los que le mataron, pues el tiempo, i sus pecados los castigaron despues; ca todos ellos acabaron mal». (Hist. de las Ind., cap. 118.) По словам первого из авторов, Фелипильо поплатился за свои преступления некоторое время спустя, будучи повешен Альмагро в покрове на Чили, — когда, как «некоторые говорят, он признался, что исказил показания, данные в пользу невиновности Атауальпы, прямо во вред этому монарху». Овьедо, обычно достаточно готовый извинять эксцессы своих соотечественников, безоговорочно осуждает все это разбирательство (см. Приложение № 10), которое, как говорит другой современник, «наполняет жалостью каждого, в чьей груди теплится искра человечности». Conq. i Pob. del Piru, Ms.]
[Сноска 46: Ярчайшим примером тому служит труд Кинтаны, посвященный биографии Писарро (Espanoles Celebres, tom. II.), на протяжении которого автор, поднимаясь над туманом национальных предрассудков, столь часто ослепляющих его соотечественников, держит весы исторической критики беспристрастной рукой и воздает сполна порицания участникам этих мрачных сцен.]
Глава VIII
Беспорядки в Перу. — Поход на Куско. — Стычки с туземцами. — Сожжение Чальчучимы. — Прибытие в Куско. — Описание города. — Найденные там сокровища.
1533–1534
Инка Перу был его сувереном в особом смысле. Он пользовался со стороны своих вассалов повиновением более беспрекословным, чем любой деспот; ибо его власть простиралась на самое сокровенное поведение — на мысли индивида. Его почитали как существо более чем человеческое. *1 Он был не просто главой государства, но точкой, к которой сходились все его институты, подобно общему центру, — краеугольным камнем политического здания, которое должно было развалиться под собственной тяжестью, если бы этот камень был изъят. Так и случилось после смерти Атауальпы. *2 Его гибель не только оставила трон вакантным, без какого-либо определенного преемника, но самый ее способ возвестил перуанскому народу, что рука более сильная, чем рука их Инков, завладела скипетром и что династия Детей Солнца миновала навсегда.
[Сноска 1: «Таков был трепет, внушаемый Инке, — говорит Писарро, — что ему стоило лишь намекнуть на это своим подданным, как перуанец тут же бросался со скалы, вешался или сводил счеты с жизнью любым предписанным способом». Descub. y Conq., Ms.]
[Сноска 2: Овьедо говорит нам, что настоящим именем Инки было Атабалива и что испанцы обычно искажали его, поскольку думали гораздо больше о добывании сокровищ для себя, нежели об имени человека, которому те принадлежали. (Hist. de las Indias, Ms., Parte 3, lib. 8, cap. 16.) Тем не менее я предпочел авторитет Гарсиласо, который, будучи сам перуанцем и близким родственником Инки, должен был, надо полагать, быть хорошо осведомлен. Его соотечественники, говорит он, утверждали, что петухи, завезенные в Перу испанцами, когда кукарекали, произносили имя Атауальпы; «и я вместе с другими индейскими мальчиками, — добавляет историк, — когда мы учились в школе, подражали им». Com. Real., Parte 1, lib. 9, cap. 23.] Наступили естественные последствия такого убеждения. Прекрасный порядок древних институтов разрушился, поскольку исчезла власть, управлявшая им. Индейцы предались еще большим бесчинствам из-за необычной сдержанности, которой до того подчинялись. Деревни сжигались, храмы и дворцы грабились, а содержавшееся в них золото рассеивалось или пряталось. Золото и серебро приобрели важность в глазах перуанца, когда он увидел значение, придаваемое им завоевателями. Драгоценные металлы, прежде служившие лишь для государственных или религиозных украшений, теперь накапливались и зарывались в пещерах и лесах. Утверждали, что количество золота и серебра, скрытого туземцами, значительно превосходит то, что попало в руки испанцев. *3 Отдаленные провинции теперь сбросили с себя повиновение Инкам. Их великие военачальники во главе отдаленных армий начали действовать самостоятельно. Руминьяви, полководец на границах Кито, попытался отторгнуть это королевство от перуанской империи и восстановить его прежнюю независимость. Короче говоря, страна находилась в том состоянии, когда старое уходит в прошлое, а новый порядок вещей еще не утвердился. Она пребывала в состоянии революции.
[Сноска 3: «То, что Инка дал испанцам, — говорили некоторые индейские вельможи Бельалькасару, завоевателю Кито, — было лишь зернышком по сравнению с горой пред ним». (Oviedo, Hist. de las Indias, Ms., Parte 3, lib. 8 cap. 22.) См. также: Pedro Pizarro, Descub. y Conq., Ms. — Relacion del Primer. Descub., Ms.]