Джон Хамфри Нойс

«История американского социализма»

Страница 3 из 20 · 55 682 зн. · 64 мин. чтения

В течение еще одного года пришли неприятности и началась дезорганизация.

«В марте 1828 года попечители опубликовали сообщение в „Нашоба газетт“, объясняющее трудности, с которыми им пришлось столкнуться, и причины, по которым двухлетний опыт изменил первоначальный план Фрэнсис Райт. Они показывают невозможность успеха кооперативной общины, если составляющие ее члены не являются высшими существами; „ибо, — говорят они, — если в такое общество проникают дурные и недобрые мысли, чувства нетерпимости и слова раздора, оно не может процветать. То, что порождает в мире лишь обыкновенные ревности и повседневные дрязги, достаточно для разрушения общины“».

«Общество принимало некоторых членов для работы, а других в качестве постояльцев, от которых труда не требовалось; и в этом они признают свою ошибку и теперь предлагают принимать только тех, кто обладает средствами для своего содержания».

Далее попечители заявляют, что «они хотят определенно выразить, что отложили на время попытку создать общество кооперативного труда; и они претендуют для ассоциации лишь на звание предварительной социальной общины».

Описав моральные качества членов, которые могут быть приняты независимо от цвета кожи, они предлагают, чтобы каждый ежегодно вносил 100 долларов в общий фонд только за пансион, выплачиваемые ежеквартально вперед. Каждый также должен был построить для себя небольшой кирпичный дом с верандой в соответствии с регулярным планом и на участке земли, выбранном для этой цели недалеко от центра земель Нашобы.

Это сообщение подписано Фрэнсис Райт, Ричардсоном Уитби, Камиллой Райт Уитби и Робертом Дейлом Оуэном в качестве проживающего на месте попечителя и датировано 1 февраля 1828 г.

«Вполне вероятно, что успех больше не сопутствовал эксперименту, поскольку Фрэнсис Райт вскоре оставила его и в июне того же года переехала в Новую Гармонию, где совместно с Уильямом Оуэном на короткое время взяла на себя руководство газетой „Нью гармони газетт“, которая затем сменила название на „Нью гармони энд Нашоба газетт ор фри инкуайрер“».

«Ее биограф говорит, что она покинула, хотя и не без борьбы, мирные тени Нашобы, оставив имущество на попечение человека, который должен был держать негров готовыми к переправке на Гаити в следующем году. Отказываясь от своего эксперимента в пользу этой расы, она считала себя в равной степени обязанной перед цветными семьями, находившимися под ее опекой, перед южным штатом, гражданкой которого она была, и перед американским сообществом в целом — переселить своих подопечных в страну, свободную для их цвета кожи. Она исполнила это год спустя».

Этот коммунистический эксперимент и провал произошел почти одновременно с экспериментом в Новой Гармонии и стал непосредственной прелюдией к знаменитому лекционному турне Фрэнсис Райт. В декабре 1828 года она поднимала бурю волнений своим красноречием в Балтиморе, Филадельфии и Нью-Йорке; и вскоре после этого „Нью гармони газетт“ под названием „Зе фри инкуайрер“ была перенесена в последний город, где в течение нескольких лет успешно редактировалась Фрэнсис Райт и Робертом Дейлом Оуэном.

ГЛАВА VIII.

СЕМЬ ЭПИТАФИЙ. ТоC

Мы миновали самые заметные памятники оуэновской эпохи и подходим теперь к более скромным могилам. Несомненно, многие из небольших общин, последовавших за Новой Гармонией и в малых масштабах повторивших ее судьбу, были похоронены без мемориала. В списке Макдональда есть названия только семи других, и их эпитафии по большей части очень кратки. Мы вполне можем сгруппировать их все в одну главу и перепечатать то, что говорит о них Макдональд, без комментариев.

ЭПИТАФИЯ № I. КООПЕРАТИВНОЕ ОБЩЕСТВО, 1825.

«Располагалось в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Основано на принципах Роберта Оуэна. Бенджамин Бейкуэлл — президент; Джон Снайдер — казначей; Магнус М. Мюррей — секретарь».

ЭПИТАФИЯ № II. ОБЩИНА ФРАНКЛИНА, 1826.

«Находилась где-то в штате Нью-Йорк. Имела печатную конституцию, а также „подготовительную школу“. Никаких дальнейших подробностей».

ЭПИТАФИЯ № III. ОБЩИНА БЛУ-СПРИНГС, 1826–1827.

«Собрание под вышеуказанным названием существовало недолгое время недалеко от Блумингтона, шт. Инд. Говорили [кое-кто], что оно было „гармоничным и процветающим“ еще 1 января 1827 года; но поскольку я не нахожу и следа его в своих изысканиях, справедливо заключить, что оно причислено к ушедшим в мир иной, подобно другим представителям своей эпохи».

ЭПИТАФИЯ № IV. ОБЩИНА ФОРРЕСТВИЛЛ. (ИНДИАНА.)

«Это общество было образовано 16 декабря 1825 года четырьмя семьями в составе тридцати одного человека. 26 марта 1826 года была напечатана конституция. В течение года их число увеличилось более чем до шестидесяти. Дела велись тремя попечителями, избираемыми ежегодно, а также секретарем и казначеем. Принципы были чисто республиканскими. У них не было установленной религии, конституция лишь требовала, чтобы все кандидаты были с хорошими моральными устоями, трезвыми и трудолюбивыми. Они заявляли, что „баптист, методист, универсалист, квакер, кальвинист, деист или любой другой последователь какого-либо течения, при условии, что он или она является истинно хорошим моралистом, пользуются равными привилегиями и равным уважением“. Они занимали 325 акров земли, две лесопилки, одну мукомольную мельницу, чесальную машину и кожевенный завод, а также занимались каретным делом, сапожным делом, кузнечным делом, бондарством, сельским хозяйством и т. д.».

ЭПИТАФИЯ № V. ОБЩИНА ХАВЕРСТРОУ.

«Это общество было сформировано в 1826 году мистером Фаем (адвокатом), Джейкобом Питерсоном и Джорджем Хьюстоном из Нью-Йорка и Робертом Л. Джиненгсом из Филадельфии. Вероятно, оно возникло в результате лекций, которые в то время читались Робертом Оуэном в этой стране».

«Принципы и цели общества, насколько я могу судить, заключались в улучшении положения самих себя и своих ближних, что, по их мнению, могло быть достигнуто путем жизни в общине, владения всем общим, предоставления равных прав каждому и упразднения терминов „мое“ и „твое“».

«Они увеличили свою численность до восьмидесяти человек, включая женщин и детей, и приобрели имение в Хаверстроу, в двух милях от реки Гудзон на западном берегу, примерно в тридцати милях к северу от Нью-Йорка. Там было 120 акров лесных угодий, два господских дома, двенадцать или четырнадцать хозяйственных построек, одна лесопилка и прокатно-раскроечный стан; через имение протекала прекрасная река. Владельцем имущества был некий майор Саффренс из Хаверстроу, который затребовал за него 18 000 долларов. Из этой суммы было выплачено 6 000 долларов, а на остаток выданы закладная и обязательство. Для сбора 6 000 долларов и покрытия других расходов Джейкоб Питерсон ссудил 7 000 долларов; другое лицо — 300 долларов; а остальные подписались на суммы от 10 долларов. Деньги, земля и все остальное содержались как общий фонд для равной выгоды всех членов».

«Среди членов были люди различных профессий и занятий, такие как плотники, краснодеревщики, портные, сапожники и фермеры. Было общее мнение, что общество в целом обладало высоким уровнем интеллекта; и как мужчины, так и женщины отличались хорошими моральными устоями. Я был знаком с двумя или тремя людьми, участвовавшими в этом предприятии, и должен сказать, что никогда не видел более справедливых и честных стариков, чем они, когда я знал их».

«Оказывается, они образовали внутри себя церковь, которую назвали Церковью Разума; и по воскресеньям посещали собрания, где им читали лекции по морали, философии, сельскому хозяйству и различным научным предметам. У них не было религиозных церемоний или символов веры».

«Они принимали членов тайным голосованием. Детали их правил и положений никогда не печатались. У меня есть основания полагать, что у них было изобилие законов и подзаконных актов; и что они расходились во мнениях по поводу них, равно как и по другим вопросам».

«Пока община существовала, они были хорошо обеспечены предметами первой необходимости, и, вообще говоря, их условия былиню отнюдь не хуже тех, что они оставили».

«Раскроечно-прокатный стан не использовался, но велись земледельческие и механические работы; и предполагается (как и во многих других случаях), что если бы должностные лица общества поступили правильно, эксперимент увенчался бы успехом; но по каким-то причинам дела вскоре пришли в расстройство, и хотя изначально было собрано столько денег и поступала помощь извне, эксперимент подошел к концу после борьбы длиною всего в пять месяцев».

«Один информатор утверждает, что нечестность управляющих и недостаток хороших мер были причинами неудачи, и выражается так: „Нам нужны были мужчины и женщины искусного труда, трезвые и честные, обладающие самопознанием и склонностью командовать и подчиняться, а не мужчины и женщины, чье единственное занятие — показуха и разговоры“».

«В этом эксперименте, как и в ряде других, несколько лиц понесли финансовые потери. Те, у кого был лишь дом, оставили его ради общины и, конечно, отбросили себя назад в своем развитии. Те, у кого были деньги и кто вложил их туда, потеряли их. Джейкоб Питерсон из Нью-Йорка, выдвинувший 7 000 долларов, никогда не получил назад более 300 долларов, да и те были потеряны для него из-за нечестности тех, с кем он вел дела».

ЭПИТАФИЯ № VI. ОБЩИНА КОКСАККИ.

«Этот эксперимент также начался в 1826 году, и члены хаверстроуского эксперимента присоединились к нему после распада их общества».

«Главными действующими лицами в этой попытке были Сэмюэл Андерхилл, Джон Норберри, Натаниэл Андерхилл, Уильям Г. Мейси, Джетро Мейси и Джейкоб Питерсон. Цели были те же, что и в Хаверстроу, но при попытке их реализации они не встретили большего успеха. Судя по всему, капитал был небольшим, а имение, располагавшееся в семи милях от Коксакки на реке Гудзон, было сильно задолжавшим. Из той скудной информации, которую мне удается собрать об этой попытке, я сужу, что они насочиняли много законов, что законы их были плохи и что у них было много людей, занимавшихся болтовней и законотворчеством, которые не работали ни на каком полезном поприще. Последствия заключались в том, что, промучившись чуть больше года, этот эксперимент подошел к концу. Один из моих информаторов так отзывается об этой неудаче: „Было мало хороших людей, чтобы направить дела в нужное русло. Нам нужны были мужчины и женщины, готовые жить в простых жилищах и на простой и немудреной пище; которые довольствовались бы простой и скромной одеждой и объединились бы ради блага друг друга. С такими мы могли бы преуспеть; но подобные попытки не могут иметь успеха без таких людей“».

«В этой маленькой схватке было много жертв; но те, кто выжил и все еще был проникнут этими принципами, эмигрировали в Огайо, чтобы снова вступить в схватку со старой системой вещей».

ЭПИТАФИЯ № VII. ОБЩИНА КЕНДАЛ.

«Это была попытка осуществить взгляды мистера Оуэна. Она располагалась недалеко от Кантона, округ Старк, штат Огайо. Покупка имущества была совершена в июне 1826 года группой землевладельцев, чьи фермы были заложены под первый взнос, и которые из-за трудностей с получением наличных денег за свои имения испытывали определенные затруднения в своей деятельности, хотя имущество было большой удачей».

Об этом предприятии на его ранней стадии «Вестерн курьер» (дек., 1826) отзывается следующим образом:

«Кендалская община быстро растет; помимо ранее построенных зданий, возведено множество жилищ; однако прирост семей таков, что ощущается большое неудобство из-за нехватки жилой площади. Члены в настоящее время заняты возведением здания размером 170 на 33 фута, которое предполагается временно использовать под частные жилища, а в конечном итоге — под мастерские. Это и другие улучшения для удобства места скоро будут завершены».

«Кендал приятно и выгодно расположен в отношении здоровья. Нам сообщают, что на территории нет ни одного больного человека. Ремесленники различных профессий присоединились к общине и сейчас заняты развитием различных отраслей промышленности. У них есть шерстопрядильная фабрика, на которой занято много рабочих. Все, кажется, идет процветающе и гармонично. Среди членов наблюдается оживленное соревнование. Они упорно трудятся и, вероятно, не свободны от забот и треволнений, присущих всем мирским начинаниям; и какое общество или система могут претендовать на иммунитет от них? Вопрос в том, нельзя ли их смягчить. Беда, как мы верим, есть величина делимая; она может быть смягчена сочувствием и общением, как удовольствие может быть увеличено союзом и товариществом. Эти преимущества уже ощутили в Кендалской общине, и ее члены уже сейчас обладают тем, что поэт объявил суммой человеческого счастья, а именно: здоровьем, миром и достатком».

«Несколько семей из общины Коксакки, — говорит Макдональд, — присоединились к Кендалу, когда было написано вышеизложенное, а остальные должны были последовать за ними, как только будут готовы. Кендалская община насчитывала тогда около ста пятидесяти членов, включая детей. Они занимались мелкосерийным производством шерстяных изделий, держали несколько хмелеводческих участков и вели значительные дела на ферме. Они говорят о своих „избранных душах“ и предвкушают помощь для реализации своих планов и доказательства успеха социальной системы вне всяких сомнений посредством распоряжения имуществом и улаживания дел в Коксакки. В своем энтузиазме они утверждают, что „в одиночку, используя лишь собственные ресурсы и опыт и, главное, со своим небольшим отрядом непобедимых душ, которые устали от старой системы и полны решимости победить или умереть, они должны преуспеть“. Я делаю вывод, что они не победили, а умерли, ибо я не могу узнать о них ничего большего».

Недавнее письмо от мистера Джона Хармона из Равенны, штат Огайо, бывшего членом Кендалской общины, дает более определенный отчет о ее провале:

«Наша община развивалась гармонично и процветающе до тех пор, пока у членов было здоровье и надежда расплатиться за свой домен. Но нас поразила летняя лихорадка, и умерло семь глав семей, среди которых было несколько самых ценных и полезных наших членов. В то же время богатые собственники, у которых мы купили землю, требовали уплаты; а мы не могли продать часть ее и дать хорошее право собственности, поскольку не были инкорпорированы. Поэтому мы были вынуждены сдаться и рассеяться, потеряв то, что выплатили, а это было около 7 000 долларов. Но мы завязали прочные дружеские отношения, и неудача ни на минуту не поколебала мою веру в ценность коммунизма».

Мы объединяем три последние общины вместе, потому что они, очевидно, были тесно связаны переходом членов из одной в другую по мере того, как более ранние последовательно терпели крах. Эта привычка мигрировать из одной общины в другую является интересной характеристикой ветеранов социализма, с которой мы еще не раз столкнемся в дальнейшем.

ГЛАВА IX.

ОБЩИЙ ПУТЬ ОУЭНА. ТоC

Ограничиваясь строго мемуарами об ассоциациях, мы могли бы оставить Оуэна сейчас и перейти к экспериментам фурьеристской школы. Но это вряд ли было бы справедливо по отношению к отцу американских социализмов. Мы показали его великую неудачу; и мы должны остановиться на достаточно долгое время, чтобы признать его великий успех и вкратце высказать свое мнение о всей его жизни и влиянии. Действительно, такой обзор необходим для справедливой оценки оуэновского движения в этой стране.

Мы принимаем то, что он сам говорил о своих ранних достижениях, — что он находился под руководством Духа Божьего и быллеко пронесен чередой удивительных особых промыслов в своих первых трудах на благо рабочего класса. Оригинальность, мудрость и успех его деяний в Нью-Ланарке были явно сверхъестественными. Его фабричная деревня была поистине светом для мира, преподавшим нациям великий урок практического благотворения; и она сияет до сих пор посреди тьмы денежного эгоизма и промышленного бедствия. Сам тот факт, что он сохранил заработную плату своим рабочим, когда эмбарго остановило его дело, фактически выплатив 35 000 долларов за четыре месяца людям, у которых не было иной работы, кроме как смазывать его механизмы и содержать их в чистоте, ставит его в ряд гениев более высоких, чем Наполеон. Этим смелым маневром благожелательности он завоевал доверие своих людей, так что впоследствии мог управлять ими как ему угодно; и затем он продолжил реформировать и обучать их, пока они не стали чудом для мира и венцом славы для него самого. До сих пор мы не сомневаемся, что он шел рука об руку с вдохновением и особым промыслом.

С другой стороны, очевидно и то, что его вдохновение и успех — по крайней мере, в том, что касалось практических попыток, — впоследствии изменили ему, и большая часть его дальнейшей жизни прошла в пагубных попытках основать коммунизм при отсутствии необходимых духовных условий. Всю его карьеру можно уподобить карьере первого Наполеона, чья «звезда» обеспечивала победу до определенного кризисного момента, после которого он проигрывал каждое сражение и погрузился в окончательное и сокрушительное поражение.

В обоих случаях имел место поворотный пункт, который можно четко обозначить. Звезда Наполеона изменила ему, когда он оттолкнул Жозефину. Оуэн явно утратил способность добиваться практического успеха, когда объявил войну религии. В своей деятельности в Нью-Ланарке он не был убежденным безбожником. Библия находилась в его школах. Религия по крайней мере терпелась и уважалась. Там он женился на дочери мистера Дейла, проповедника независимых общин, который был его лучшим другом и советником в первые годы его успехов. Но когда его работа в Нью-Ланарке стала знаменитой и он поднялся до общения с герцогами и королями, он перерос скромность и практическую мудрость своей ранней жизни и взял на себя задачу Всеобщего Преобразования. Именно тогда он впал в заблуждение, смешав принципы Библии с характером и притязаниями своих церковных противников, и тем самым занял ложную позицию открытой враждебности по отношению к религии. Христос оказался перед лицом подобного искушения, когда обнаружил, что книжники и фарисеи выступают против Него, используя Ветхий Завет как свое выгодное укрытие; однако у Него хватило мудрости удержаться на этой выгодной позиции и прогнать их. Его программа звучала так: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить». Оуэн же в поворотный момент своей карьеры отдал Библию со всеми ее арсеналами силы своим врагам и пустился в безнадежную войну с христианством и со всеми прошлыми божественными установлениями. С того времени удача отвернулась от него. За блестящим успехом Нью-Ланарка последовало страшное поражение в Нью-Дискавери... [в тексте: New Harmony]. Между ними лежало объявление войны всей религии. Таково наше толкование его жизни; и нечто подобное должно было быть его собственным толкованием, когда он признался в свете своего позднего опыта, что, упустив из виду духовные условия, он упустил важнейший из всех элементов человеческого совершенствования.

И все же мы не должны заводить нашу параллель слишком далеко. Оуэн, в отличие от Наполеона, никогда не знал, когда он был побежден, и продолжал сражаться через тридцать лет после своего Ватерлоо. Было бы большой ошибкой вообразить, что крах Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] и последовавших за ним попыток был концом достижений и влияния Оуэна, даже в этой стране. Провидение не расточает столь бездумно свои приготовления и вдохновения. Давайте посмотрим, что осталось и что сделал Оуэн после бедствий 1826–1827 годов.

Во-первых, крушение его общины в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] не было крушением самой деревни, которую он купил у раппитов. Она была построена из прочного кирпича и камня. Дома и часть населения, собранного им там, остались и продолжали быть процветающей и довольно своеобразной деревней до настоящего времени. Несколько общин, прибывших из Англии в последующие годы, сделали Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] своим местом сбора либо по прибытии, либо при своем распаде. Так и Макдональд, с энтузиазмом истинного социалиста, высадившись в этой стране в 1842 году, первым делом разыскал Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony]. Там он обнаружил Джозайю Уоррена, апостола индивидуализма, вернувшегося из своих странствий и неудач, чтобы основать «Лавку времени» в старом оплоте социализма. Мы помним также, что доктор Дж. Р. Бьюкенен, антрополог, находился в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] в 1842 году, когда он изумил мир своими новыми экспериментами в области месмеризма, о которых Роберт Дейл Оуэн сообщил в знаменитом письме в Evening Post и которые дали толчок и респектабельность зарождению современного спиритуализма. Эти факты и многие другие показывают, что Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] продолжал оставаться центром и убежищем социалистов и новаторов еще долгое после крушения общины время. Несмотря на непопулярность коммунизма, которую, по словам Макдональда, он там обнаружил, это, вероятно, по сей день полусоциалистическая деревня, в большей или меньшей степени отражающая дух Роберта Оуэна.

Во-вторых, несмотря на все свои неудачи, Оуэн преуспел в создании прекрасной семьи; и хотя сам он вернулся в Англию после катастрофы в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony], он завещал всех своих детей этой стране. Макдональд, писавший в 1842 году, отмечает: «Все члены семьи мистера Оуэна проживают в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony]. У него четыре сына и одна дочь, а именно: Уильям Оуэн, который является купцом и директором банка; Роберт Дейл Оуэн, юрист и политик, занимающийся делами имения Оуэнов; Дэвид Дейл Оуэн, практикующий геолог; Ричард Оуэн, практикующий фермер; и миссис Фонтлерой. Четверо братьев вместе с женами и семьями троих из них живут вместе в одном большом особняке».

Мистер Оуэн в своем изданном журнале пишет, что «его старший сын Роберт Дейл Оуэн, написав много прекрасного, был дважды избран членом Конгресса и провел законопроект об учреждении Смитсоновского института в Вашингтоне; что его второй сын, Дэвид Дейл Оуэн, был профессором химии, минералогии и геологии и привлекался сменявшими друг друга американскими правительствами в качестве их аккредитованного геолога; что его третий сын, майор Ричард Оуэн, был профессором в Военном колледже Кентукки; и что его единственная живая дочь в 1851 году была вдовой выдающегося американского офицера».

Роберт Дейл Оуэн несомненно был и остается духовным, а также кровным преемником Роберта Оуэна. Более мудрый и умеренный, чем его отец, он поднялся из обломков Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] до высоких постов и огромного влияния в этой стране. Изначально он был связан с Фрэнсис Райт в ее эксперименте в Нашобе, ее лекционной деятельности и ее издательской работе в Нью-Йорке. В то время он разделял антирелигиозное рвение своего отца. Противодействие религиозным пробуждениям было отличительной чертой его газеты Free Enquirer. В те дни он также опубликовал свою «Нравственную физиологию» — небольшую книжку, в которой простыми словами излагался метод контроля зачатия — но не «мужское воздержание». Этот смелый шаг, приписываемый его врагами распутным склонностям, на самом деле был частью социалистического движения того времени и указывал на тенденцию оуэнизма к половой свободе и отмене брака.

Роберт Дейл Оуэн стал автором и добился принятия в Индиане закона, предоставляющего замужним женщинам право на имущество, отдельное от их мужей; а знаменитая легкость получения развода в этом штате приписывается его влиянию.

Он, подобно своему отцу, обратился к спиритуализму, несмотря на свое нерелигиозное прошлое. Его отчет об экспериментах доктора Бьюкенена, а также его книги и журнальные статьи, демонстрирующие реальность мира духов, стали самыми респектабельными и влиятельными подспорьями современной системы некромантии. Во многих его публикациях сквозит уважение к религии и даже счастливая свобода цитирования Библии, чего не встретишь в сочинениях его отца. Возможно, это отличие объясняется кровью его матери, которая была дочерью человека, знавшего Библию, и проповедника.

Столь многое мистер Оуэн оставил позади. Давайте теперь проследим за его дальнейшей карьерой. Он попрощался с Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] и вернулся в Англию в июне 1828 года. Не признавая за собой реального поражения или утраты веры в свои принципы, он продолжал трудиться на поприще своей миссии в качестве Апостола Коммунизма для всего мира, готовый к исполнению самого далекого поручения по первому предупреждению. Его тактика несколько изменилась: он стал больше ориентироваться на потрясение наций и меньше — на локальные эксперименты. В апреле 1828 года он снова был в этой стране, улаживая свои дела в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] и проповедуя свое евангелие среди народа. Во время этого визита между ним и преподобным Александром Кэмпбеллом состоялся обмен вызовами на дебаты, и была достигнута договоренность о теологической дуэли. Летом он вернулся в Англию, а в ноябре того же года (1828) снова отплыл в Америку с планом добиться от мексиканского правительства обширной территории в Техасе для развития коммунизма. Завершив переговоры в Мексике (которые так и не были осуществлены), он прибыл в Соединенные Штаты и в апреле 1829 года встретился с Александром Кэмпбеллом в Цинциннати на дебатах, которые тогда были знамениты, хотя теперь и забыты. Из Цинциннати он направился в Вашингтон, где установил тесные отношения с Мартином Ван Бюреном, бывшим тогда государственным секретарем, и провел важную беседу с президентом Эндрю Джексоном, убеждая этих сановников в необходимости национальной дружбы и новой общественной системы. Летом 1829 года он вернулся в Англию и в течение нескольких последующих лет занимался трудами по обращению английского правительства, а также некоторыми местными попытками установить «справедливую торговлю», «обмен трудом» и частичный коммунизм, и все они потерпели неудачу. На этом мистер Сарджент, его английский биограф, оставляет его поиски и бегло проскальзывает мимо остальной части его жизни, как будто она прошла в безвестности и старческом слабоумии. Но не таков Макдональд. Мы узнаем от него, что уже после того, как мистер Оуэн перешагнул рубеж в семьдесят лет, он дважды пересекал океан ради этой страны. Давайте последуем за верной летописью ученика. Приводим сокращенную выдержку из Макдональда:

В сентябре 1844 года мистер Оуэн прибыл в Нью-Йорк и немедленно опубликовал в газете Herald (21 сентября) обращение к народу Соединенных Штатов, провозглашая свою миссию «совершить мирным путем величайшую революцию из всех, когда-либо происходивших в человеческом обществе». Фурьеризм в то время был на подъеме. Мистер Оуэн заглянул в редакцию Phalanx, печатного органа Брисбена, и был принят с отличием. В октябре он навестил свою семью в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony]. По дороге он остановился у Огайской фаланги. В декабре он отправился в Вашингтон вместе с Робертом Дейлом Оуэном, который в то время был членом Конгресса. Правящая партия была менее дружелюбна, чем в 1829 году, и отказала ему в предоставлении Национальных залов. Он читал лекции — или давал объявления о лекциях — в Концерт-холле на Пенсильвания-авеню. «В марте 1845 года, — говорит Макдональд, — я имел удовольствие слушать его лекцию в залах „Минерва“ в Нью-Йорке, после чего он читал лекции в Лоуэлле и других местах». В мае он посетил Брук-Фарм. В июне он опубликовал манифест, назначая Всемирный конвеннт, который должен был состояться в Нью-Йорке в октябре; и вскоре после этого отплыл в Англию. Едва задержавшись там настолько, чтобы повернуться лицом назад, он снова оказался в этой стране как раз вовремя, чтобы прочитать курс лекций в качестве подготовки к октябрьскому Конвеннту. После этого Конвеннта (который, как признается Макдональд, был пустяковым делом) он продолжил свою работу в различных местах. 26 октября Макдональд встретил его на улице в Олбани и провел с ним некоторое время на его квартире за приятной беседой о Нью-Ланарке. В ноябре он заглянул в Хоупдейл. Адин Баллоу в опубликованном отчете об этом визите набросал эскиз его самого и его проектов, который настолько точно передает сходство, что мы копируем его здесь:

«Роберт Оуэн — замечательный человек, которому почти семьдесят пять лет; в знаниях и опыте — преизбыточествующий; в добросердечности — трансцендентальный; в честности — не прикрытый ничем; в филантропии — беспредельный; в религии — скептик; в теологии — пантеист; в метафизике — обусловленный детерминист; в морали — всеобщий эксклюзивист; в общем поведении — философствующий сторонник непротивления; в социализме — коммунист; в надеждах — земной элизианист; в практических делах — методист; в манерах — несомненный джентльмен. * *»

«У мистера Оуэна есть грандиозные замыслы, подлежащие претворению в жизнь, и огромные надежды на скорый успех в создании великой модели нового общественного строя, которая совершенно мгновенно, по его мнению, приведет человеческий род в земной Рай. Он настаивает на получении миллиона долларов для расхода на земли, здания, механизмы, удобства и украшения для своей образцовой общины; и все это должно быть завершено и приведено в идеальный порядок до того, как он представит их новому дому в виде тщательно подобранного населения, которому предстоит там обитать. Он тешит себя надеждой, что сможет каким-то образом побудить капиталистов или, возможно, Конгресс предоставить капитал для этой цели. Мы были вынуждены покачать головой в знак недоверия и прямо сказать ему, сколь беспочвенными, по нашему мнению, должны оказаться все эти блестящие ожидания. Он принял это благосклонно и заявил, что его уверенность непоколебима, а надежды не могут быть заглушены чьим бы то ни было неверием».

Зиму 1845–1846 годов мистер Оуэн, судя по всему, провел на западе, вероятно, в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony]. В июне 1846 года он снова был в Олбани, и на этот раз с важной целью. Конвеннт, назначенный для разработки новой Конституции штата Нью-Йорк, в то время заседал. Он добился предоставления ему Зала Ассамблеи и аудитории из делегатов; и прочитал им две лекции на темы «Права человека и прогресс», а заодно и об их собственных обязанностях. Макдональд присутствовал при этом и с энтузиазмом отзывается о его энергии и достоинстве. Напомнив Конвеннту о важности работы, перед которой они стоят, он продолжил говорить о том, что «все религиозные системы, Конституции, Правительства и Законы коренятся и коренились в заблуждении, и это заблуждение заключается в ложном предположении, будто человек сам формирует свой характер. Они собирались сформировать очередную Конституцию, основанную на этом заблуждении, и вскоре придется составлять и изменять новые Конституции, и так далее, до тех пор, пока истина о том, что характер человека формируется для него, не будет признана, а система общества, основанная на этом принципе, не станет национальной и всеобщей». „После лекции, — говорит Макдональд, — я обедал с мистером Оуэном в доме мистера Эймса. Мы беседовали о Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony], Лондоне и т. д. Поскольку мистер Эймс выразил желание иметь дагеротип [в тексте: photograph] мистера Оуэна, я сопровождал их в галерею на Бирже, где расстался с ним — возможно, навсегда! Вскоре после этого он вернулся в Англию, где и остается по сей день“ [1854 г.].

Шесть раз после того, как ему исполнилось пятьдесят лет, и дважды после того, как ему исполнилось семьдесят, он пересекал Атлантику туда и обратно на службе коммунизма! Не будем говорить, что вся эта удивительная активность была бесполезна. Не будем называть этого человека чудаком и мономаном. Признаем лучше, что он принимал и распространял неведомое даже ему самому вдохновение, которое имело верную цель и которое в этот самый момент завоевывает мир. Его галлюцинация заключалась не в его ожиданиях, а в его представлениях о методах и сроках.

У Оуэна было не так много теорий. Его главной идеей был коммунизм, и ее он заимствовал у раппитов. Его упорное утверждение о том, что характер человека формируется для него его обстоятельствами, было его ближайшим приближением к оригинальной доктрине; и от этого он фактически отказался, когда пришел к пониманию духовных условий. Остальная часть его учения сводится к старому предписанию «Будьте добры», которое составляет суть любой проповеди.

Но теория не была его призванием. И даже не практика. Его делом было засеять мир, и особенно эту страну, неугасимым стремлением и надеждой на коммунизм; и это он сделал с успехом.

Мы называем его Отцом американских социализмов, потому что он завладел этой страной первым. Фурьеризм был вторичным вливанием. Его английская практичность больше гармонизировала с духом янки, чем теоретизирование французской школы. Он сам утверждал, что фурьеристы работали на его поле, прокладывая своими половинчатыми схемами акционерного капитала и гарантий путь для его Рационального Коммунизма. И в этом он был не так уж неправ. Коммунизм или ничего — таков, по всей вероятности, будет окончательный запрос американского народа.

Самая заметная черта во всех трудах и странствиях Оуэна — это его непреклонное упорство. И эту черту он передал широкой породе американских социалистов. Перечитайте письмо Джона Хармона в конце нашей предыдущей главы. Он уже пожилой человек, но его вера в коммунизм остается непоколебимой; она не поддается никаким неудачам. Посмотрите, как ветераны Хаверстроу, когда их община распалась, переехали в Коксаки, а когда община в Коксаки распалась, эмигрировали в Огайо и присоединились к Кендалской общине; и, возможно, когда Кендалская община потерпела крах, они присоединились к другой и к следующей; и, вероятно, никогда не оставляли надежды на общинный дом. Мы встречали много таких бродяг — мужчин и женщин, которых испортил для мира один лишь вкус или хотя бы воображение прелестей коммунизма, и которых нельзя было заставить повернуть назад никаким количеством неудач. АлканДер [в тексте: Alcander] Лонгли — прекрасный образец этого класса. Он испробовал все виды ассоциаций, от кооперации до коммунизма, включая фурьеризм и безымянные объединения спиритуализма; и сейчас упорно трудится в самом дальнем углу Миссури над своим шестым экспериментом, всё так же полон энтузиазма! Дж. Дж. Франкс — еще более прекрасный образец. Он начал с оуэнизма. Когда тот потерпел крах, он завербовался к фурьеристам. Во время их кампании он купил пять тысяч акров земли в горах Вирджинии для предполагаемой ассоциации, устав которой он подготовил и напечатал, хотя сама ассоциация так и не появилась на свет. Когда фурьеризм потерпел крушение, он посвятил себя защитным союзам. Последние двадцать лет он является верным учеником и покровителем Онейдской общины. В таких примерах мы прослеживаем образ и дух Роберта Оуэна.

ГЛАВА X.

СВЯЗУЮЩИЕ ЗВЕНЬЯ.

В переходе от оуэнизма к фурьеризму и более поздним социалистическим движениям мы обнаруживаем, что Джозайя Уоррен выполняет функцию модуляционного аккорда. Как мы уже говорили, увидев крушение коммунизма в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony], он целиком перешел к крайней доктрине «индивидуального суверенитета» и продолжал работать над этой темой в период фурьеризма, пока не основал знаменитую деревню Модерн-Таймс на Лонг-Айленде, где стал главным вдохновителем школы, породившей по крайней мере три знаменитых движения, которые в некотором смысле живы до сих пор, задолго после того, как общины и фаланги канули в лету.

Во-первых, доктор Томас Л. Николс был членом королевского общества индивидуальных суверенов и завсегдатаем Модерн-Таймс, когда в 1853 году он опубликовал свою «Эзотерическую антропологию» и выпустил печатный каталог имен для взаимного пользования искателей сродства по всей стране; тем самым он положил начало системе «свободной любви», или индивидуального суверенитета в половых отношениях, которая преобладала среди спиритуалистов. Впоследствии он впал в реакцию, противоположную уорреновской, и скатился обратно в римский католицизм. Но «хотя он и умер, он все еще говорит».

Во-вторых, Стивен Перл Эндрюс был партнером Джозайи Уоррена по издательскому делу в деле пропаганды индивидуального суверенитета и построил или взялся построить заметное здание в Модерн-Таймс, когда эта деревня была в своем расцвете. Впоследствии он отличился тем, что в сотрудничестве с Николсом и другими учредил серию «товарищеских встреч» для индивидуальных суверенов в городе Нью-Йорк, которые были разогнаны консерваторами. Подразумевается также, что он создал великую духовную или интеллектуальную иерархию под названием «Пантархия» и систему универсалогии, которая еще не опубликована, но уже давно находится на пороге организации науки и революционизирования мира. В целом его можно считать американским соперником Конта, подобно тому как А. Дж. Дэвис является соперником Сведенборга.

Наконец, Генри Эджер, фактический иерарх позитивизма, один из десяти апостолов de propaganda fide, назначенных Контом, был призван к своему великому труду из школы Уоррена в Модерн-Таймс. Он до сих пор проживает в этой деревне и год или два назад пытался сформировать там позитивистскую общину, но безуспешно.

Генеалогию от Оуэна к этим современным движениям можно проследить следующим образом:

Оуэн породил Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony]; Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] (через реакцию) породил индивидуальный суверенитет; индивидуальный суверенитет породил Модерн-Таймс; Модерн-Таймс была матерью свободной любви, Великой Пантархии и американского филиала французского позитивизма. Джозайя Уоррен был личным звеном, стоящим ближе всего к Оуэну, и заслуживает особого внимания. Макдональд дает о нем следующее описание:

ДЖОЗАЙЯ УОРРЕН.

«Этот джентльмен был одним из членов общины мистера Оуэна в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] в 1826 году, и на основе опыта, приобретенного там, он пришел к убеждению, что в принципах мистера Оуэна кроется важная ошибка, и эта ошибка заключалась в соединении [в тексте: combination]. Именно тогда он разработал доктрину индивидуального суверенитета и задумал план справедливой торговли, над которым неустанно трудился в течение многих лет. Он сообщил свои взгляды на обмен трудом мистеру Оуэну, который попытался применить их на практике в Лондоне в широких масштабах, но потерпел неудачу, как утверждает мистер Уоррен, из-за невыполнения принципа индивидуальности. Подобная попытка была предпринята и в Филадельфии, но также потерпела неудачу по той же причине.

После крушения общины в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] мистер Уоррен отправился в Цинциннати и открыл там „Лавку времени“, которая проработала достаточно долго, как он говорит, чтобы продемонстрировать истинность его принципов. После этого, в ассоциации с другими, он начал эксперимент в округе Тускаравас, штат Огайо; но из-за болезней он был заброшен. Его следующий эксперимент был в Маунт-Верноне, штат Индиана, и он также не увенчался успехом. После этого он открыл „Лавку времени“ в Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony], которой руководил, когда я познакомился с ним в 1842 году.

Следующего описания будет достаточно для понимания

ЛАВКИ ВРЕМЕНИ В НЬЮ-ДИСКАВЕРИ [в тексте: NEW HARMONY TIME STORE].

Часть комнаты была отгорожена решеткой, в которой находилось множество полок и стеллажей с разнообразными мелкими товарами. В центре этой решетки было оставлено отверстие, через которое лавочник мог подавать товары и принимать плату. На стене позади лавочника, лицом к покупателю, висели часы, а под ними — циферблат. В других частях комнаты находились различные товары, такие как патока, кукуруза, ведра, мануфактура и т. д. На стене висела достаточно заметная для всех доска, на которой были выставлены счета, оплаченные оптовым торговцам за все товары в магазине, а также заказы частных лиц на различные вещи.

Однажды я зашел в лавку и, подойдя к окошку, попросил лавочника отпустить мне немного клея. Меня тут же спросили, есть ли у меня „трудовая записка“ [в тексте: Labor note], и когда я ответил нет, мне сказали, что я должен раздобыть чью-нибудь записку. Моя цель прихода туда заключалась в том, чтобы узнать, не станет ли мистер Уоррен обмениваться со мной трудом; но этот резкий прием испугал меня, и я поспешно удалился. Однако, по мере того как я ближе познакомился с мистер Уорреном, мы стали обмениваться трудовыми записками, и я немного торговал в Лавке времени следующим образом:

Я составил или раздобыл письменную трудовую записку, в которой обязывался выполнить столько-то часов труда по такой-то цене за час. У мистера Уоррена были аналогичные трудовые записки. Я отправился в Лавку времени со своей запиской и наличными деньгами и сообщил лавочнику, что мне нужно, например, несколько ярдов кентуккийского диагонального сукна [в тексте: Kentucky jean]. Как только он завел со мной разговор или дело, он завел циферблат, который висел под часами, и отметил время. Затем он уделил мне внимание, выдав то, что мне было нужно, и взяв взамен ровно столько наличных денег, сколько он заплатил за этот товар оптовику; и столько времени из моей трудовой записки, сколько он потратил на меня при продаже товара, согласно показаниям циферблата. Я полагаю, что к денежной стоимости добавлялось пять процентов для покрытия квартплаты и сопутствующих расходов. Сдача по трудовым запискам выдавалась небольшими талонами, обозначающими время по пять, десять или пятнадцать минут; так что если я предъявлял записку, представляющую часовой труд, а он был занят обслуживанием меня всего десять минут, он должен был выдать мне сдачу в сорок минут. Я видел у мистера Уоррена большую пачку таких записок, представляющих различные виды и количества труда механиков и других лиц из Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony] и его окрестностей. Каждый человек, выдававший записку, сам устанавливал свою цену за час труда. Женщины назначали плату столь же высокую, или почти столь же высокую, как и мужчины; а порой неискусные работники переоценивали свои услуги. Я знал случай, когда один человек выпустил слишком много своих записок, и они упали в цене. Мне сообщили, что эти записки в Лавке времени принимать отказались. Предполагалось, что общественное мнение отрегулирует эти вещи, и я не сомневаюсь, что со временем так бы и произошло. В этом эксперименте мистер Уоррен продемонстрировал ровно столько, сколько и намеревался. Но я слышал, как он жаловался на трудности, с которыми ему приходилось бороться, и особенно на отсутствие элементарной честности.

Лавка времени просуществовала около двух с половиной лет, после чего была закрыта. В 1844 году мистер Уоррен отправился в Цинциннати и читал лекции о своих принципах. После распада Клермонтской фаланги и Цинциннатского братства мистер Уоррен отправился на место, где произошли оба краха, и обнаружил там четыре семьи, склонные испытать «справедливую торговлю». С ними и несколькими другими друзьями он основал деревню, которую назвал Утопия, где некоторое время издавал журнал Peaceful Revolutionist.

Его следующее и последнее движение происходило в Модерн-Таймс на Лонг-Айленде, в нескольких милях от Нью-Йорка, куда он прибыл в 1851 году.

Из экземпляра Peaceful Revolutionist, изданного Уорреном в Утопии в 1845 году, мы берем первую из двух следующих выдержек. Вторая, касающаяся Модерн-Таймс, взята из газетной статьи, вклеенной в коллекцию Макдональда без даты, но предположительно напечатанной в 1853 году. Они дадут достаточное представление о реакции на Нью-Дискавери [в тексте: New Harmony], которая по нескольким важным направлениям влияния связывает Оуэна с современностью.

ВЗГЛЯД НА УТОПИЮ.

Из передовой статьи Дж. Уоррена.

«На протяжении всей нашей деятельности в этой деревне все велось настолько исключительно на индивидуальной основе, что не было проведено ни единого собрания для целей законодательства. Никакой организации, никакой делегированной власти, никаких конституций, никаких законов или подзаконных актов, правил или предписаний, кроме тех, что каждый индивидуум создает для себя и своего собственного дела; никаких должностных лиц, никаких священников или пророков — к ним не прибегали, в подобном не было никакой нужды. У нас было несколько собраний, но они служили для дружеской беседы, музыки, танцев или какого-нибудь другого социального и приятного времяпрепровождения. На территории не было прочитано даже ни одной лекции о принципах, по которым мы действовали! В этом не было необходимости; ибо, как заметила одна дама, „коль скоро предмет изложен и понят, говорить больше не о чем; после этого остается только действовать“».

«Я вовсе не хочу сказать, что все мы придерживаемся одного мнения. Напротив, в прогрессивном состоянии нет спроса на единообразие. Мы строим на индивидуальности; любое различие между нами лишь подтверждает нашу позицию. Следовательно, разногласия, подобно допустимым диссонансам в музыке, составляют ценную часть нашей гармонии! Столкновения возникают лишь тогда, когда происходит реальное посягательство на права людей или собственности. Когда эти права четко определены и санкционированы общественным мнением, а искушения к посягательствам устранены, мы сможем считать нашу великую проблему практически решенной. Что касается чистых расхождений во мнениях относительно вкуса, удобства, экономии, равенства или даже правильного и неправильного, хорошего и плохого, здравомыслия и помешательства — все это должно быть оставлено на высшее усмотрение каждого индивидуума, коль скоро он может взять на себя издержки своих решений; чего он не может делать, пока его интересы или действия объединены или связаны с другими. Лишь в объединении или тесной связи требуются компромисс и конформизм. Мир, гармония, покой, безопасность, счастье будут обретены только в индивидуальности».

ВЗГЛЯД НА МОДЕРН-ТАЙМС.

Беседа между жителем и репортером.

«Мы не фурьеристы. Мы не верим в ассоциации. Ассоциация должна будет ответить за очень многие бедствия, которыми ныне отягощено человечество. Мы не коммунисты; мы не мормоны; мы не сторонники непротивления. Если человек крадет мое имущество или причиняет мне вред, я позабочусь о том, чтобы поквитаться с ним. Мы протестанты, мы либералы. Мы верим в СУВЕРЕНИТЕТ ИНДИВИДУУМА. Мы протестуем против любых законов, посягающих на ПРАВА ИНДИВИДУУМА, — отсюда мы протестанты. Мы верим в идеальную свободу воли и действия — отсюда мы либералы. У нас нет друг с другом никаких соглашений, кроме соглашения об индивидуальном счастье; и мы утверждаем, что каждый мужчина и каждая женщина имеют полное и неотчуждаемое право совершать и делать все и всякие вещи в точности так, как он или она пожелают, сейчас и впредь. Но, господа, эту свободу действий следует осуществлять исключительно на полную стоимость самих действующих лиц. Они не имеют права обременять общину последствиями своих поступков».

«Тогда вы возвращаетесь едва ли не к первоначальным принципам управления и признаете необходимость какой-то управляющей силы помимо индивидуальной воли?»

«Не особо — не особо. В нынешнем растленном состоянии общества в целом мы — немногие по численности — вынуждены обстоятельствами идти на такие поступки, которые не совсем совместимы с нашими принципами или с целями нашей организации, а именно: мы новая колония; мы не можем произвести всего, что потребляем, и многие из наших членов вынуждены отправляться в большой мир, чтобы зарабатывать то, что люди называют деньгами, дабы мы могли покупать наши бакалейные товары и т. д. В основном мы механики — люди с востока. Пока еще нет достаточного спроса внутри общины на наш труд, чтобы обеспечить постоянной занятостью всех. Когда мы увеличим численность, наши жестянщики, сапожники, шляпники и ремесленники такого уровня найдут работу не только дома, но и будут производить товары на продажу. Это принесет нам деньги. Мы создадим биржу труда, так что если мой сосед, кузнец, захочет воспользоваться моей помощью, а я в свою очередь пожелаю его услуг, найдется шкала, определяющая условия обмена».

«Но это нарушило бы индивидуальный суверенитет».

«Не вижу этого. Никто не будет принуждаем обменивать свой труд на чужой. Если сторонам не нравятся условия, они могут установить свои собственные. Вон через дорогу три акра кукурузы — это хорошая кукуруза, хороший урожай — она моя. Вы видите того человека, который сейчас работает в поле, срезая и складывая ее в стога? Его труд как фермера не так ценен, как мой как каменщика. Мы меняемся, и это взаимная выгода. Кукуруза — такая же хорошая мера стоимости, как и звонкая монета. Вам следует почитать брошюру, которую мы выпускаем. Она обойдется дешево. Эндрюс опубликовал отличную работу на эту тему индивидуального суверенитета».

«Есть ли у вас школы?»

«Школы? А! У нас есть только нечто вроде начального заведения для малышей. Оно содержится за счет индивидуальных подписок. Каждый родитель платит свою долю».

«А как насчет женщин?»

«Ну, что касается дам, мы позволяем им делать примерно то, что им нравится, и они обычно предпочитают делать примерно то, что нужно. Да, им нравится идея индивидуального суверенитета. Мы предоставляем им малюток... [в тексте: plenty of amusement — изобилие развлечений] у нас есть вечеринки, музыка, танцы и другие забавы. Они носят не только блумеры [в тексте: Bloomers]: они надевают такие платья, которые соответствуют индивидуальному вкусу, лишь бы смогли их добыть!»

«И брюки тоже, надо полагать?»

«Конечно, они могут носить и брюки, если захотят».

«Признаете ли вы брак?»

«О, брак! Ну, у нас на этот счет вопросов не задают. Мы, по крайней мере некоторые из нас, не верим в пожизненное партнерство, если стороны не могут жить счастливо. Считается, что каждый человек здесь лучше всего знает свои собственные интересы. Мы не вмешиваемся; здесь нет подслушивания у дверей или подглядывания из-за занавески. Хорошими членами общества являются те, кто трудолюбив и занимается своими собственными делами. Индивидуум суверенен и независим, и все законы, направленные на ограничение свободы, которой он или она должны наслаждаться, основаны на заблуждении и не должны приниматься во внимание».

ГЛАВА XI.

БРУК-ФАРМ ЧЕННИНГА.

Теперь мы находимся на рубеже фурьеристского движения. Временной фокус смещается с 1826 на 1843 год. Поскольку период нашей истории таким образом приближается к современности, наши источники становятся более полными и достоверными. Отныне мы не будем столь строго ограничиваться материалами Макдональда, как делали это прежде. Печатная литература фурьеризма более обильна, чем литература оуэнизма; и хотя мы по-прежнему будем следовать каталогу ассоциаций, приведенному нами из Макдональда в нашей третьей главе, и задействуем все самое интересное из его мемуаров, мы также будем свободно пользоваться различными публикациями самих фурьеристов. Полная подшипка их ведущих периодических изданий (вероятно, единственная существующая в природе) досталась нам благодаря прихоти помешанного литературного джентльмена почти в то самое время, когда нам посчастливилось обнаружить коллекции Макдональда. В дальнейшем мы будем чаще всего ссылаться на подшивки The Dial, The Present, The Phalanx, The Harbinger и The Tribune.

Чтобы понять фурьеристское движение, мы должны взглянуть на подготовку к нему. Этим мы уже занимались, изучая оуэнизм. Но существовали и другие приготовления. Оуэнизм был социалистическим прелюдом. Теперь мы должны обратиться к тому, что можно назвать религиозной подготовкой.

Оуэнизм носил ограниченный и локальный характер главным образом потому, что был всецело нерелигиозным и даже антирелигиозным. Чтобы фурьеризм мог охватить всю нацию, было необходимо, чтобы он объединился с какой-либо формой народной религии и особенно чтобы он проник в оплоты религиозной Новой Англии.

В качестве подготовки к этому объединению в церкви Новой Англии параллельно с развитием оуэнизма происходила дифференциация. После войны 1815 года началось разделение конгрегационализма на ортодоксию и унитарианство. Абстрагируясь от доктринальных и церковных распрей, сопровождавших этот раскол, нетрудно заметить, что Провидение, которое неизменно присутствует по обе стороны в любой борьбе, стремилось к разделению труда в этом движении. Одна партия была призвана защищать религию, другая — свободу. Одна стояла за старую веру, подобно иудею; другая ударилась в вольнодумство и изящные искусства, подобно греку. Одна работала над возрождением сердца, другая — над культурой внешней жизни. Короче говоря, одной из функций было осуществление системы религиозных пробуждений, а другой — развитие социализма.

Главными людьми этих двух «домов Израилевых» были доктор Бичер и доктор Ченнинг; и оба оставили после себя выдающиеся семьи, прямые или боковые. Бичеры по сей день возглавляют ортодоксов, а Ченнинги — унитариев. Мы все знаем, что доктор Бичер и его дети сделали для возрождений. В прошлом поколении он был ключевой фигурой между Неттлтоном и Финни, а его дети являются знаменосцами религии пробуждения в настоящем. То, что Ченнинги сделали для социализма, известно не столь широко, и именно это мы должны теперь вынести на свет.

Первым и главным среди всех экспериментов фурьеристской эпохи стал Брук-Фарм. И тем не менее Брук-Фарм по своему первоначальному замыслу вовсе не был фурьеристским образованием, а представлял собой американский росток. Он был детищем новоанглийского унитарианства. Сам доктор Ченнинг был его инициатором. Так утверждает Ральф Уолдо Эмерсон. Поскольку это интересный момент истории, мы отобрали из газетного отчета о лекции мистера Эмерсона о Брук-Фарм следующее резюме, из которого следует, что доктор Ченнинг был ключевой фигурой между старомодным унитарианством и трансцендентализмом, а также отцом The Dial и Брук-Фарм:

ВОСПОМИНАНИЯ ЭМЕРСОНА О БРУК-ФАРМ.

«В 1840 году доктор Ченнинг советовался с мистером Джорджем Рипли о том, возможно ли собрать вместе образованных, мыслящих людей и создать общество, заслуживающее этого названия. Ранее он говорил на ту же тему с доктором Джоном Коллинзом Уорреном, который признал мудрость этой цели и взялся провести эксперимент. Доктор Ченнинг направился к нему домой с этими мыслями; он обнаружил тщательно подобранное собрание джентльменов; кругом звучали взаимные приветствия, представления и беседы, и он уже собирался подвести разговор к общей цели, как вдруг отворилась боковая дверь, все общество хлынуло на устричный ужин с хорошими винами, и на этом попытка в Бостоне завершилась. Тогда Ченнинг открыл свои мысли Рипли и пригласил большую группу дам и джентльменов. Я имел честь присутствовать. Каких-либо важных последствий эта попытка не имела. Маргарет Фуллер, Рипли, Бронсон и Хедж, а также многие другие постепенно сблизились, но лишь в качестве студентов. Однако я думаю, что в то время в городе царило всеобщее убеждение, будто это был некий заговор доктринеров с целью утвердить определенные мнения или инициировать какое-то движение в литературе, философии или религии, в чем эти заговорщики были совершенно невиновны. Никакого заговора не было, а были лишь два-три человека обоего пола, которые читали в одиночестве с некоторым воодушевлением. Возможно, все они были удивлены слухом о том, что они являются школой или сектой, но особенно — названием „трансцендентализм“. Никто не знает, кто первым применил это название. В обычном круговороте светской жизни эти лица познакомились друг с другом, и результатом стала крепкая дружба, тем более эксклюзивная, чем она была горячее. * * *»

«С того времени встречи с беседами — при очень малом формализме — проводились из дома в дом. Тем не менее интеллектуальный характер и разнообразные способности собравшихся принесли этому кружку определенную известность и, возможно, пробудили любопытство относительно его целей и результатов. Однако долгое время ничего более серьезного из этого не выходило. Скромный ежеквартальный журнал под названием The Dial под редакцией Маргарет Фуллер наслаждался своим безвестным существованием в течение четырех лет, после чего прекратился. Его статьи представляли собой плоды совместного творчества и дружбы узкого круга писателей. Возможно, его авторы были и его главными читателями. Но в нем были благородные статьи; пожалуй, лучшие из написанных Маргарет Фуллер. В нем были некоторые номера исключительной важности, поскольку они содержали статьи Теодора Паркера. * *»

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость