«Греция и союзники, 1914-1922»

[1] См. статью "Pacific Blockade" в Encyclopaedia Britannica (10th Ed.), Vol. XXXI, p. 401.

[2] Ibid.

[3] The Times, 9, 19, 21, 30 Dec., 1916.

[4] Среди этих благотворительных организаций первое место принадлежит «Патриотической лиге греческих женщин», которая под умелым руководством королевы смогла распределять по 10 000 обедов в день, а также одежду, одеяла, лекарства, молоко для младенцев и т. д.

[5] Zalocostas to Greek Legations abroad, 25 Jan./7 Feb.; 3/16 Feb.; 12/25 March, 1917.

[6] Залокостас — греческим миссиям за рубежом, 3/16 фев.; французскому министру в Афинах, 16/29 марта 1917 г.

[7] Zalocostas to Greek Legations abroad, 25 Jan./7 Feb.; 15/28 Feb.; 12/25 March.

[8] Nea Himera, 15/28 фев., 1917 г.

[9] Залокостас — греческим миссиям за рубежом, 14/27 дек., 1916 г.

[10] Paxton Hibben, p. 522.

[11] Цензуре удалось утаить эти факты, как и многие другие, от британской публики; они не были подходящими темами для военной пропаганды.

{177}

ГЛАВА XVII Теперь представляется уместным вернуться к М. Венизелосу и рассмотреть во всех деталях те прочие меры, которые он и его покровители приняли в то время с целью укрепления и расширения своего владычества.

Как мы видели, вскоре после обоснования критянина в Салониках державы Антанты посредством дипломатической фикции решили относиться к его Комитету как к правительству de facto. Лишь тогда, когда соотечественники предали его суду как предателя, это признание приобрело характер de jure путем назначения должным образом аккредитованных дипломатических агентов в его столицу. Эти шаги сопровождались другими знаками симметрии [симпатии]. Пока союзники вели переговоры с королем, их военно-морские командиры агитировали за М. Венизелоса, подчиняя его власти острова: Сюра первой была согнана в стадо, а чуть позже и остальные Киклады.

В результате торжественного обещания, данного Афинам в том, что союзники не допустят расширения революционного движения ни по суше, ни по морю, последовало краткое приостановление операций. На мгновение Антанта уважила собственные обещания. Как раз перед капитуляцией кабинета Ламброса, 10 января, критянин поспешил установить еще один свершившийся факт, освободив остров Чериго; однако по протесту правительства союзники заставили его отменить содеянное; правда, под предлогом того, что остров будет возмущен возвращением под иго короля Константина, он был сделан временно автономным.[1]

Вскоре, однако, эти обещания пошли прахом, как и все слова. Между февралем и маем Кефалония, Занте и Корфу {178} были обращены один за другим: повсюду апостолы из Салоник проповедовали: «Будьте нашими братьями или умрите от голода»; и повсюду за ними стояли пушки Франции и Англии, принуждающие к уважению их евангелия. Пример Лефкаса, последнего из Ионических островов, согнанных в стадо, послужит достаточной иллюстрацией. В середине марта французское судно, перевозившее груз маиса, риса и венизелистских миссионеров, зашло на остров и пригласило жителей прийти, купить и спастись: те ответили, что никогда не прикоснутся к пище, принесенной предателями. К концу мая французский адмирал, командующий Ионическим резервом, смог объявить, что лефкадское население присоединилось к Национальному движению.[2]

Чтобы закрепить свою власть над этими морскими владениями, критянин получил от своих покровителей часть тех военных кораблей, которые они отобрали у короля.

Аналогичная пропаганда параллельно велась в «нейтральной зоне» и на землях к югу от нее — в особенности в Фессалии, — неприкосновенность от эмансипации которых союзники также гарантировали. Только поскольку этот регион лежал ближе к базе франко-венизелистской миссии, он сильнее пострадал от ее влияния. Патрули генерала Саррая совершали набеги на деревни, третируя крестьян и не щадя даже чести их женщин. Любой, кто знает свирепые взгляды греческого крестьянина на женское целомудрие, может представить себе негодование, которое такое оскорбление вызвало бы в любом случае; но в данном случае их ужас усугублялся тем обстоятельством, что нападавшими порой были африканские полудикари — сенегальцы, которых Франция привела в Грецию, как и в другие части Европы, забыв о самых рудиментарных диктатах приличия и разумной политики. Однажды (22 февраля) цветные либертины поплатились за свою похоть жизнями: патруль из дюжины человек был застигнут врасплох и перебит.[3]

Внесудебные казни были среди методов {179} военной тирании, которыми генерал Саррай наслаждался без всяких угрызений совести и с некоторым брутальным умом [гордостью]. Когда ему однажды довелось оправдывать свое поведение, он писал: «Шесть жителей Дианицы, которые были расстреляны, являлись комитаджи. В этом нет никаких сомнений. Сомнения все еще существуют насчет восьми других. Если будет доказано, что они находятся в том же положении, что и первые, они будут расстреляны таким же образом. Двое мужчин, расстрелянных в Лурани, были преданы смерти, потому что было известно, что они комитаджи. Двое других, чьи дома были сожжены, точно так же являются комитаджи: они были бы расстреляны, если бы их не было на месте; они будут расстреляны, если их поймают. Если церковь была сожжена, то лишь потому, что она была превращена в склад оружия. Если ячмень был увезен, за него было уплачено или он был реквизирован». После еще нескольких заявлений столь же просветительного характера храбрый вояка заключает: «Подводя итог, греческое движение [греческое правительство] организует банды и поддерживает их. Безопасность нашей Армии на Востоке требует их подавления. Я отдал приказ предать смерти всех иррегулярников. Эти приказы были выполнены: они будут выполняться и впредь» [4]

Именно с помощью точно таких же аргументов генерал фон Биссинг оправдывал свои строгости в Бельгии: с той лишь разницей, что в Греции опасности не существовало никогда. Комитаджи — отряды иррегулярников — действительно существовали; было бы странно, если бы сторонники короля не сделали все для противодействия усилиям его врагов. Задолго до этого периода французская секретная служба, как сообщает нам адмирал Дартиж дю Фурне, была занята вооружением партизан на границе.[5] Кроме того, на материке, как и на островах, венизелистские вербовщики искали «добровольцев» силой: «Сколько деревень пришлось окружать жандармерии... Сколько стрельбы пришлось вести, чтобы не дать людям призывного возраста сбежать... Сколько дезертиров или не желающих служить пришлось вылавливать по укрытиям!» — восклицает генерал Саррай.[6] Некоторые из завербованных таким образом новобранцев ухватились за первую же возможность обрести {180} свободу: они выстраивались днем, а ночью бежали со своим оружием.

Утверждение о том, что эти банды организувались и поддерживались греческим правительством для досаждения союзникам и поддержания в открытом состоянии линии связи с Албанией с целью возможного соединения сил короля Константина и сил германского императора, опиралось на свидетельства, которые по какой-то смутной причине не были представлены.[7] Но они предоставляли предлоги для действий, истинные цели которых не были смутными.

Несмотря на свои вербовочные команды, за шесть месяцев М. Венизелос преуспел лишь в отправке на фронт около 10 000 человек. Он объяснял своим западным друзьям, что не смог оправдать их ожидания в большей степени потому, что нейтральная зона преграждала путь распространению его движения в Фессалию.[8] До сих пор он уважал эту зону; но теперь, когда союзники предоставили ему полную свободу действий на море, он больше не видел причин, почему они должны сдерживать его на суше. Поэтому, пока агенты из Македонии подстрекали жителей искать успокоения в отступничестве и провоцировали инциденты, дающие предлог для вмешательства, сторонники М. Венизелоса в Париже и Лондоне трудились над расчисткой его пути, публикуя сообщения о том, как народ Фессалии молит об избавлении от ига короля Константина,[9] и истощали свою изобретательность в попытках показать общественности Антанты, как нарушить верность чести и приличиям, причем с выгодой.

Снабжение продовольствием союзной армии в Македонии, всегда трудное, стало удручающе шатким по мере ее собственного роста и роста активности вражеских субмарин. Должны ли союзники продолжать транспортировку продовольствия и фуража из далеких земель через опасные моря, когда богатые хлебом равнины Фессалии находились в пределах короткой и безопасной досягаемости их окопов? Захват фессалийской житницы, помимо {181} того что он помог бы обеспечить союзников в изобилии, помог бы довести роялистов до отчаяния, лишив их урожая, которого те ждали с напряженными глазами и затянутыми поясами. Таким образом, и военные, и политические проблемы могли быть решены одним мастерским ударом.

В апреле генерал Саррай добился от своего правительства приказов, о которых он хлопотал с января, отправиться в Фессалию и захватить урожай; только поскольку наступление против болгар лишило его на данный момент адекватных средств, он решил отложить удар до середины мая.[10]

Встревоженный этими внезапными, хотя и не совсем неожиданными событиями, король Константин отправил в отставку профессора Ламброса и вновь прибегнул к услугам М. Заимиса, надеясь, что этот государственный деятель, единственный невенизелистский грек, которого не коня [не затронула] клевета в германофильстве, окажется способен умиротворить союзников. М. Заимис, как и во всех предыдущих кризисах, так и теперь повиновался призыву и принялся искать выход из тупика (2 мая). С одной стороны, он начал переговоры с министрами Антанты, с другой — попытался добиться примирения с М. Венизелосом, причем предполагалось, что король готов пойти критянину навстречу полпути.

М. Венизелос со своей стороны, встревоженный перспективой сближения между Афинами и державами Антанты, принялся, как и во всех подобных случаях, оспаривать искренность эллинского правительства. По сигналу дирижера все инструменты оркестра заиграли привычный хор. Вся пресса Франции и Англии снова зазвучала клеветой и сказками. Они снова появились в строгой последовательности и с неизменной монотонностью: заговоры и тайные письма, странные истории о германских интригах, постоянное повторение скомпрометированных или компрометирующих имен — все готовое, заготовленное заранее, чтобы зарубить любую попытку примирения, которая не включала бы возвращение и господство великого критянина.

Утверждалось, что формирование правительства под руководством М. Заимиса — лишь новая хитрость короля Константина, принятая по совету кайзера с целью потянуть время путем показного отречения от пары своих германофильских любимцев. Более пяти месяцев он ухитрялся {182} парировать удар блокады, расходуя запасы продовольствия, накопленные им на складах. Теперь эти запасы были исчерпаны: ему понадобился фессалийский хлеб, чтобы пополнить магазины, накормить и увеличить свою армию, дабы в должное время вывести ее из Пелопоннеса против союзников.[11]

Еще более зловещими были мотивы, побудившие короля пойти на сближение с критянином. Протягивая правую руку М. Венизелосу, Константин левой заносил кинжал над его сердцем: банда из одиннадцати наемных убийц только что была арестована в Салониках по обвинению в заговоре с целью его убийства — убийства посреди его собственных воинских сил и сил его союзников, при обстоятельствах, делавших разоблачение неизбежным, а побег невозможным. Именно так: «их план состоял в том, чтобы организовать банкет, на который был бы приглашен М. Венизелос. Говорят, они признались, что были посланы из Афин для убийства главы Национального правительства и им пообещали 4000 фунтов за убийство». [12]

День ото дня становилось все более очевидным, что вопрос Фессалии составляет лишь часть более масштабного вопроса Греции; что за кампанией за урожай скрывается заговор против короля. Требовалось «радикальное решение» на том основании, что до тех пор, пока он царствует в Афинах, мы не можем считать Грецию дружественным нейтралом. Греческий орган М. Венизелоса в Лондоне теперь открыто описывал критянина как человека, посланного исцелить Элладу от «династического рака», и выражал мнение, что исцеление может быть достигнуто только «прусскими методами». [13]

Весь май этот концерт софистики и клеветы продолжался: то опускаясь до тихих, смертоносных шепотков, то разражаясь гулом, который катился подобно могучей мутной реке в половодье через каждую столицу союзников, питая смутную тягу публики к новым сенсациям, будоража ее нервы и подпитывая ее ненависть и страх перед королем Константином. В конце месяца занавес поднялся, и М. Венизелос вышел вперед, {188} чтобы сделать заявление, к которому нас подготовила его инструментальная музыка: «Я отвергаю всякую идею примирения твердо, наотмашь и окончательно!»

Его соратники и подчиненные, как обычно, пошли дальше: адмирал Кундуриотис: «Ни в этом мире, ни в потустороннем я не буду иметь ничего общего с королем Константином или его династией».

Министр Политис: «Никакой компромисс между либеральной Грецией и правящей династией невозможен».

Министр Аверофф: «Единственное и самое важное — это чтобы династия Константина, подобно туркам, была выдворена из Греции со всем скарбом» [14]

Таким образом, великий критянин и его компания наконец перестали притворяться, что их заговор не направлен против их короля или что они намерены отложить сведение счетов с ним до окончания войны. Их облегчение должно было быть пропорционально напряжению: лицемера изнуряет не лицемерие, а потребность в последовательности. Но их всплеск откровенности был интересен главным образом как показатель отношения держав, от которых они черпали свое значение.

Франция давным-давно приняла решение относительно смещения Константина, если не относительно свержения греческого трона. Помимо влияния на Грецию, которое они приобрели бы, посадив на нее правителя, созданного ими и, следовательно, от них зависящего, французские политики не упускали из виду ту популярность, которую принесла бы им жертва короля — к тому же короля, являющегося шурином кайзера. Кроме того, триумф французской политики над Грецией был призван затмить в глазах французской публики провал французской стратегии против Болгарии: «Для меня уничтожение германофильских Афин стояло на втором месте после борьбы против Софии», — писал генерал Саррай [15]; и находились те, кто верил, что его экспедиция имела своей главной целью Афины, а не Софию.

Какое-то время французские политики льстили себе надеждой, что их цель будет достигнута благодаря взрыву изнутри. Но до них постепенно дошло, что Национальное движение представляет лишь небольшое меньшинство {184} нации. Эта истина впервые проявилась летом 1916 года, когда демобилизация выпустила на свободу резервистов — резервистов, на которых просчитался М. Венизелос: их вердикт был окончательным, ибо они происходили из всех районов и всех классов общества: пахари равнин, пастухи холмов, рыбаки, промышляющие морем, торговцы, учителя, юристы — они представляли, одним словом, все население призывного возраста. Разочарование подпитывалось быстрым подавлением мятежной попытки 1 декабря и завершилось блокадой, которая продемонстрировала солидарность нации способом, абсолютно разрушившим расчеты и расстроившим планы ее авторов. Вместо народа, готового после недели-двух лишений молить о пощаде — восстать против своего государя и поддаться его сопернику, — французы обнаружили во всех уголках Старой Греции — от горы Пинд до мыса Малея — нацию, настроенную на предельное напряжение сил: готовую безропотно переносить голод и болезни и, когда придет час, умирать так, как умирают те, кто обладает вещами, которые ценят выше жизни. Этого не замышляли изобретатели мирной блокады: это был не спорт, это была борьба — борьба силы с силой.

Ничего не оставалось, кроме силы — опасность создания нового фронта была устранена интернированием армии и блокадой, которой удалось, если не сломить дух народа, то свести его до такого состояния нищеты, что теперь он представлял собой безопасный объект для нападения. М. Рибо, сменивший М. Бриана на посту премьер-министра и министра иностранных дел, принял это «радикальное решение». Он предложил отправить в Афины полномочного представителя, которому было поручено сместить короля Константина, возвысить М. Венизелоса до диктаторской власти и тем самым утвердить влияние Франции по всей Греции.

Оставались некоторые трудности дипломатического характера. Россия никогда не смотрела с энтузиазмом на бескомпромиссную враждебность своего союзника к королю Константину. Но французы думали, что такое отношение объясняется династическими связями и монархическими симпатиями, и ожидали, что падение царя изменит это: они едва ли {185} могли представить себе, что российская республика откажется даже от того неохотного сотрудничества в принуждении Греции, которое оказывала Российская империя; да и в любом случае голос страны, находящейся в тисках внутреннего распада, мог оказать мало влияния на ход внешних событий.

Решение на самом деле лежало между Францией и Англией. Сотрудничество Англии, как и России, до сих пор было лишь уступкой Франции. Ни Министерство иностранных дел, ни Военное министерство никогда не воспринимали Салоникскую экспедицию всерьез; и оба ведомства с радостью умыли бы руки в деле, лишенном как прибыли, так и чести. Но мотивы, побуждавшие Лондон до сих пор составлять компанию Парижу, были сильны как никогда, и английские политики до сих пор проявляли себя столь податливыми, что при условии продолжения французского давления максимум, чего от них можно было опасаться, — это слабое проявление сопротивления, за которым последовало бы покорное согласие. Несмотря на умеренность, на которой Англия настаивала на Булонской и Римской конференциях, Франции удалось вести ее от одного насилия к другому, пока это последнее беззаконие для логичного французского ума не показалось неизбежным.

[1] Залокостас — греческим миссиям в Париже, Лондоне, Риме, Петрограде, 30 дек./12 янв.; миссиям Антанты в Афинах, 19 янв./1 фев.; 8/21 марта 1917 г. Полный и интимный отчет об этой интриге, несколько амбициозно озаглавленной «Завоевание Чериго», см. в кн.: Lawson, p. 241 foll.

[2] Залокостас — греческим министрам за рубежом, 12/25 марта; The Nea Himera, 8/21 марта; Exchange Tel., Афины, 16 апреля, 28 мая, 1917 г.

[3] Генерал Саррай упоминает о наказании (Sarrail, p. 235), но не о провокации. Это наряду с другими зверствами является предметом ноты М. Залокостаса французскому министру в Афинах от 9/22 марта 1917 г.

[4] Le Temps, 11 April, 1917; Sarrail, pp. 236-7.

[5] Du Fournet, p. 116.

[6] "La Grèce Vénizeliste," in the Revue de Paris, 15 Dec., 1919.

[7] Такой проект обсуждается лишь в некоторых посланиях, которыми обменивались Афины и Берлин в декабре 1916 года (Белая книга, № 177, 183, 186) — до окончательного принятия условий союзников кабинетом Ламброса. Но нет абсолютно ничего, что свидетельствовало бы о том, что эта идея когда-либо материализовалась.

[8] The New Europe, 29 March, 1917.

[9] См. телеграммы из Салоник от 29 марта, опубликованные в лондонской прессе Англо-эллинской лигой; письмо корреспондента The Times из Сиры от 23 апреля 1917 г. и др.

[10] Sarrail, p. 238.

[11] Подробности этого апокрифического плана см. в докладе из Салоник от 16 мая, распространенном Англо-эллинской лигой; The Times, 8 и 30 мая; Daily Mail, 9 и 30 мая 1917 г.

[12] The Times, 14 May, 1917, dispatch dated Salonica 11 May.

[13] The Hesperia, 11, 18, 25 May, 1917.

[14] The Times, 30 May, 1917.

[15] Sarrail, p. 234.

{186}

ГЛАВА XVIII В конце мая М. Рибо в сопровождении военного министра М. Пенлеве прибыл в Лондон и представил британскому правительству свое решение. Снова наши союзники нашли по эту сторону Ла-Манша "des scrupules"; и снова они принялись демонстрировать, что "des scrupules, si légitimes soient-ils" весят немного по сравнению с интересами. Даже когда принцип был признан, оставалось некоторое беспокойство относительно осуществимости свержения короля без кровопролития. Но французы не разделяли этого беспокойства и после трех дней упорных разговоров склонили английских министров к своей точке зрения. Было решено, что операция должна быть проведена без войны. Единственными мерами военного характера, на которые согласилось британское правительство, были учреждение в Фессалии аванпостов для контроля урожая и оккупация Коринфского перешейка на случай, если король Константин попытается вывести свою армию с Пелопоннеса: до тех пор, пока король не совершал враждебных актов, никакое насилие применяться не должно. Успокоив таким образом свою совесть, британские министры воздержались от дальнейшего детального разбирательства.[1]

Задача была возложена на М. Жоннара, сенатора с большим африканским опытом, который, вооружившись титулом Верховного комиссара держав — защитниц Греции, немедленно отправился «восстанавливать конституционную истину» — такова была формула. «Его Величество король Константин, явно нарушив по собственной инициативе Конституцию, гарантами которой являются Франция, Великобритания и Россия, утратил доверие держав-покровительниц, и они считают себя свободными от обязательств перед ним, вытекающих из их прав защиты». [2]

С нарушением Конституции королем Константином мы уже разобрались исчерпывающе. Здесь мы должны {187} столь же исчерпывающе разобраться с претензиями трех держав выступать в качестве ее «гарантов» и их «правами на защиту».

Претензия опиралась на фразу из договора от 13 июля 1863 года между ними и Данией, касающуюся восшествия на эллинский престол покойного короля: «Греция под суверенитетом принца Вильгельма Датского и под гарантиею трех Дворов образует монархическое, независимое и конституционное Государство». [3] Эта гарантия не была нововведением и не имела отношения к Конституции. Протокол конференции, состоявшейся 26 июня 1863 года, поясняет, что «что касается гарантии политического существования Королевства Греция, три державы-покровительницы просто сохраняют те условия, в которых она сформулирована в статье IV Конвенции от 7 мая 1832 года», [4] — то есть Конвенции между тремя державами и Баварией, касающейся восшествия на эллинский престол ее первого короля. Обращаясь к этому документу, мы находим статью IV следующего содержания: «Греция под суверенитетом принца Оттона Баварского и под гарантиею трех Дворов образует монархическое и независимое Государство согласно условиям Протокола, подписанного между упомянутыми Дворами 3 февраля 1830 года и принятого как Грецией, так и Оттоманской Портой». А выше, в статье I, мы читаем: «Дворы Великобритании, Франции и России, надлежащим образом уполномоченные на то Греческой Нацией, предлагают наследственный суверенитет Греции принцу Фридриху Оттону Баварскому». [5] Ничто не может быть яснее того, что гарантия относилась к «политическому существованию Греции», а не к ее конституционной форме правления, и что три державы, распоряжаясь ее троном, действовали не по собственной власти, а по власти Греческой Нации, которая одна имела на это право и которая осуществила это право напрямую, избрав своего последнего короля. Но это еще не все. Обращаясь к Протоколу от 3 февраля 1830 года, мы читаем в самой его первой статье: «Греция образует независимое Государство и пользуется всеми правами: политическими, административными и коммерческими, относящимися к полной независимости». [6]

{188}

Что касается термина «защита», эпизодически используемого тремя державами и самими греками, его истинный смысл может быть показан вне всяких сомнений. «Греция, — писал герцог Веллингтон, — однажды учрежденная и с гарантированными границами, как предлагается, будет иметь такое же право на помощь и защиту против иностранной агрессии, как и любое другое государство в Европе, коих немало, которые осуществляют независимую деятельность во всех своих делах, как внешних, так и внутренних». Далеко не пытаясь каким-либо образом ограничить ее независимость, британский министр иностранных дел категорически заявил, «что постоянная политика этой страны по отношению к Греции должна быть дружественной, если Греция действительно будет независимой и станет вести себя как независимая Держава». [7]

Аналогичным образом министр иностранных дел Франции, прослеживая историю событий и переговоров, увенчавшихся установлением греческой свободы, остановился на успешном стремлении Франции «не только освободить Грецию от османского ига, но и сделать из Греции настоящее Государство, Государство, независимое де-юре и де-факто, Государство, которое не должно быть официально поставлено под чей-либо опекунство, Государство, которое не должно нуждаться ни в каком перманентном полуофициальном вмешательстве». Сделав таким образом Грецию «свободной в выборе своих друзей и союзников» и «не находящейся ни под чьей защитой», французы рассчитывали, что она «обратится к Франции, которая может пообещать ей в случае нужды свою помощь, не угрожая ей своей защитой». Министр завершил хвастовством, что «успех полный. Греция существует, она независима. Вся Европа признает ее: она не зависит ни от какой Державы ни как суверен, ни как гарант». [8]

С даты этих документов и заявлений практика подтвердила сформулированные в них принципы. Как совершенно независимая держава Греция вела войны и заключала договоры с другими державами. Правда, в определенных случаях ей мешали воевать с помощью мер принуждения; но эти меры принимались не тремя державами — иногда они принимались только двумя; иногда всем Европейским концертом, — и не в силу какого-либо иного права, кроме права сильного. Подобным же образом Греция разрабатывала и пересматривала свою конституцию, свергала и возводила на престол королей, не спрашивая ни у кого разрешения или санкции. Правда, в ее внутренних революциях явственно обнаруживалось влияние трех держав, но оно полностью носило характер закулисной интриги, которую каждая вела против остальных, — такой, с какой сталкиваются даже величайшие империи со стороны заинтересованных посторонних лиц. Короче говоря, с момента ее рождения и вплоть до 1916 года никому и в голову не приходило ставить под сомнение статус Греческого королевства как полностью независимой державы или пытаться придать «гарантии политического существования Греции», которая была нацелена на защиту от внешней агрессии, то истолкование, будто она относится к ее форме правления и наделяет правом вмешательства во внутренние дела.

Нынешнее вмешательство, очевидно, имело не больше законных оснований, чем все остальные вторжения, которым Греция подверглась во время войны под протестом. Казуистика призывалась лишь для того, чтобы прикрыть требования политики: свержение короля Константина было предписано не потому, что это было законно, а потому, что этого требовала Франция, а Англия по веским причинам не могла позволить Франции осуществить это в одиночку; что думала Россия по поводу этой сделки, она вскоре дала понять всему миру с обескураживающей прямотой. Петроград не только отозвал свои войска от этого действа, но и покончил с софистикой «гарантий» и «защиты», прямо заявив, что «выбор формы правления в Греции, равно как и ее административная организация, принадлежат исключительно греческому народу». [9]

Тем временем М. Жоннар устремился на восток, полный рвения и решимости служить империалистическим амбициям Французской республики на Востоке. Его мандат предоставлял ему неограниченный выбор средств, дипломатических и военных, и он полностью оправдал доверие, оказанное его такту. Руководствуясь тем максимальным принципом, что чем быстрее демонстрируется сила, тем меньше повода ее применять, он решил, вопреки инструкциям, полученным в Лондоне, не выжидать, замышляет ли король Константин враждебные акты или нет; он договорился о необходимых военно-морских мерах с адмиралом Гоше, с которым встретился у Корфу, и, после короткой остановки на рейде Саламина, поспешил в Салоники, где договорился с генералом Сарраем о военных мерах: одновременном вторжении в Фессалию, оккупации Коринфского перешейка и высадке в Афинах. В то же время он провел совещание с М. Венизелосом, который счел все эти мероприятия превосходными и предположил, что после смещения короля необходимо дать общественному мнению время успокоиться перед возвращением в Афины: в промежутке у власти можно оставить М. Заимиса. Переходный период должен продлиться, пожалуй, несколько месяцев — благоразумный совет, с которым М. Жоннар полностью согласился: и он, и М. Рибо осознавали опасность ускорения возвращения критянина в город, который, по его собственному описанию, был готов заключить его в объятия. Согласовав программу в деталях, М. Жоннар покинул Салоники с генералом Реньо, которому было поручено командование дивизиями, выделенными для Коринфа и Афин, и вечером 9 июня прибыл на Саламинский рейд, где обосновался на борту броненосца «Юстиция». [19]

Здесь началась самая деликатная часть его миссии и та, в которой он проявил максимум своего такта. На следующий вечер (10 июня) он встретился с М. Заимисом на борту крейсера «Брюкс» в Пирее. Как мы знаем, было необходимо, чтобы М. Заимис согласился остаться у власти на некоторое время, чтобы сгладить разрыв между свержением короля и возвышением М. Венизелоса. Но было крайне маловероятно, что М. Заимис согласится играть отведенную ему роль, если будет понимать, что он делает. Поэтому во время этой первой беседы М. Жоннар не счел нужным требовать ничего большего, чем контроль над фессалийскими урожаями и оккупация Коринфского перешейка. Приятно удивленный требованиями, которые столь сильно отставали от целей, приписываемых слухами Верховного комиссара, премьер-министр не стал чинить препятствий; и М. Жоннар, «чтобы завоевать его доверие», заговорил с ним с присущим ему «тоном верности и откровенности» о великолепном будущем, которое Защищающие державы приготовили для Греции. Затем, под предлогом ожидания новых инструкций в ту ночь, он назначил новую встречу на следующее утро. [11]

Грек ушел, а на следующее утро (11 июня) вернулся, чтобы узнать больше. Во время этой второй беседы М. Жоннар вручил ему ультиматум со сроком в двадцать четыре часа, требуя, чтобы король отрекся от престола и уехал, назвав своим преемником не законного наследника, а своего второго сына — молодого человека, который, не имея собственной воли, горячо рекомендовался М. Венизелосом. Таким образом, восстановление конституционной истины должно было начаться с нарушения фундаментальной статьи Конституции — престолонаследия по порядку первородства. [12] М. Заимис был потрясен — «охвачен волнением». М. Жоннар говорил красноречиво и настойчиво: державы добиваются лишь единства и свободы Греции — величия Греции, ныне разделенной, частично расчлененной, находящейся в состоянии анархии, на пороге гражданской войны. Верховный комиссар сделает все от него зависящее, чтобы смена царствования совершилась наиболее мирным путем. Он горячо воззвал к патриотизму премьер-министра. [13]

Согласно некоторым отчетам, он добавил еще два примера своей «верности и откровенности», заявив, что после окончания войны у держав не будет возражений против восстановления короля Константина, если таково будет желание греческого народа — заявление, которое он уполномочил М. Заимиса опубликовать; [14] и что они не намерены возвращать М. Венизелоса: как только единство Греции будет достигнуто, Салоникское правительство исчезнет; лишь позже М. Венизелос сможет вернуться к власти законным путем и после новых выборов. С другой стороны, если ультиматум не будет выполнен, он пригрозил крушением всей династии, насильственным установлением республики и немедленным возвращением М. Венизелоса. [15]

Беседа завершилась мрачным заявлением М. Жоннара о том, что если его декрет не будет исполнен буквально, он сделает с Афинами то, что немцы сделали с его родным Аррасом, — превратит их в груду развалин. [16]

{192}

Не было никаких сомнений в том, что М. Жоннар шутить не намерен: он был бывшим губернатором Алжира; его менталитет и методы сформировались в африканской школе международного права. Увещевания были бесполезны, а сопротивление — фатальным: колонна уже вступала в Фессалию; часть армейского корпуса высадилась в Коринфе; мощная эскадра стояла на рейде Саламина с орудиями, нацеленными на Афины; войска находились в портах Пирея и Фалерона, готовые по сигналу высадиться и маршировать на столицу. Столкнувшись с выбором — либо помочь в мирном освобождении своей страны, либо стать свидетелем ее опустошения, М. Заимис выбрал меньшее зло; и М. Жоннар смог с простительным самодовольством сообщить: «Я убедил его остаться в должности, отвезти послание с требованием отречения королю и посоветовать королю принять его». [17]

С этим посланием премьер-министр поспешил в Афины и тотчас передал его своему суверену. Во дворце немедленно был созван Коронный совет. Помимо М. Заимиса, присутствовали все бывшие премьер-министры и лидеры партий: Раллис, Драгумис, Скулудис, Гунарис, Ламброс, Калогеропулос, Димитракопулос, Стратос. С самого начала король объявил, что решил принять ультиматум и покинуть Грецию вместе с наследным принцем, чтобы избавить ее от больших бедствий, которые могли бы возникнуть в результате конфликта с державами Антанты.

Стоило ли Константину действовать иначе — воспрепятствовать высадке союзников в Салониках или интернировать их армию, когда она была в его власти, или арестовать адмирала Дартижа дю Фурне и его морских пехотинцев и удерживать их вместе с министрами и подданными держав Антанты в качестве заложников, — мог ли он благодаря какому-либо из этих действий избежать этого финального удара, теперь имело мало значения, хотя этот вопрос и дает пищу для весьма интересных размышлений. Теперь, когда его войска и оружие оказались заперты на Пелопоннесе, а народ доведен голодом до беспомощного состояния, всякая возможность спасения была отрезана. Ситуация, несомненно, была плачевной, но она стала бы еще более плачевной, если бы он попытался оказать сопротивление. В таком случае державы немедленно объявили бы о состоянии войны, и Франция могла бы обрести постоянную опору по праву завоевания. [18]

Тем не менее лишь двое из собравшихся государственных деятелей, М. Заимис и М. Стратос, высказались за подчинение. Остальные были против. Правда, утверждали они, полностью разоренная Греция не может оказать эффективного сопротивления армиям и флотам, которые окружали ее со всех сторон. И все же было бы лучше, если бы король позволил применить к нему насилие, лучше, если бы его сделали узником держав, чем сдаться. Его надежды избавить Грецию от больших бедствий путем своего отречения были напрасны. Никакое бедствие не могло быть больше того, которое принесло бы принятие ультиматума М. Жоннара. Они напомнили о всех посягательствах на ее нейтралитет, о всех нарушениях ее суверенитета, которым Греция подчинялась без сопротивления, доверяя торжественным обещаниям союзников. И как они сдержали эти обещания? После нарушения стольких клядеб как можно было верить заверениям М. Жоннара? Если французские войска продолжат марш вглубь страны, силой навяжут ей Венизелоса, втянут ее в войну, кто сможет их остановить? Лучше погибнуть без бесчестия.

Таковы в сущности были приводимые аргументы. Король остался непреклонен. «Мы не имеем права сомневаться в добрых намерениях М. Жоннара», — сказал он. Несмотря на прошлый опыт, человек, которого постоянно обвиняли в том, что он без колебаний нарушает свое слово, по-прежнему медленно верил, что другие могут нарушить свое. Он заставил всех присутствующих пообещать, что они приложат все усилия, чтобы его решение было принято народом, дабы никакие беспорядки не усугубили и без того достаточно угрожающую ситуацию. Все они покинули зал заседаний в слезах. [19]

Во второй половине дня под председательством короля состоялось заседание кабинета министров, на котором король, совершенно не тронутый возражениями и мольбами своих министров, остался при своем решении. Было решено, что М. Заимис составит ответ и что проект после одобрения королем будет передан М. Жоннару. Так и было сделано, и М. Жоннар, объявив себя удовлетворенным, получил этот документ на следующее утро. Этим ответом греческий премьер-министр, приняв к сведению требование трех держав об отречении короля Константина и назначении его преемника, кратко заявил, что «Его Величество, заботясь, как и всегда, исключительно об интересах Греции, решил покинуть страну» (а не отречься от престола) «вместе с наследным принцем и назначает своим преемником принца Александра». [10]

До сих пор предприятие Верховного комиссара преуспевало сверх ожиданий самых оптимистичных людей. И тут начались его тревоги. С момента его прибытия народ, ставший подозрительным за два года контактов с союзниками, сильно встревожился и возбудился. Всю ночь 10 июня циркулировали слухи о том, что правительству был предъявлен ультиматум крайне жесткого характера. На улицах и площадях образовывались группы, обсуждавшие ситуацию, резко критиковавшие правительство и нападавшие на М. Заимиса, который, как говорили, был готов принять еще более суровые требования. Толпы росли в численности и ожесточении по мере того, как ночь продвигалась; и утром 11-го числа, пока М. Заимис все еще находился у М. Жоннара, правительство во избежание беспорядков выпустило коммюнике, заявляя, что все слухи о новых требованиях лишены всяких оснований. Премьер-министр в своем первом разговоре с представителем трех держав не усмотрел никакой угрозы ни независимости страны, ни династии, ни режиму. Напротив, М. Жоннар выразил волю держав видеть Грецию великой, сильной и абсолютно независимой. Следовательно, греческий народ должен сохранять спокойствие, будучи уверенным, что своим мирным поведением он внесет вклад в успех усилий короля и правительства. [21]

Это заявление успокоило общественность на несколько часов. Но после возвращения М. Заимиса со второй беседы с Верховным комиссаром цель миссии М. Жоннара начала просачиваться наружу: прошел шепот о том, что требуется отречение короля. Поспешный созыв Коронного совета усилил общественную тревогу. Специальные меры по поддержанию порядка, принятые властями, призывы сохранять спокойствие при любых обстоятельствах, исходившие из каждого влиятельного круга, изможденные лица всех выходивших из Дворца не оставляли сомнений в том, что замышляется нечто очень серьезное. Более того, стало известно, что за ночь Коринфский перешеек был занят большими силами французских войск, которые сняли рельсы с железнодорожной ветки, соединяющей Пелопоннес со столицей, что французский флот в Саламинском проливе был усилен, что министры трех держав покинули свои миссии и никто не знал, где они ночевали. Час за часом народное бедствие нарастало, пока поздно во второй половине дня по городу не разнеслась весть о том, что король решил уехать; и по мере ее распространения закрывались магазины, церковные колокола начинали звонить как по покойнику, и массы людей со всех сторон устремлялись к Дворцу, чтобы помешать отъезду короля. Вскоре все подступы ко Дворцу были заблокированы, и само здание оказалось полностью осаждено толпой взволнованных мужчин и рыдающих женщин, требовавших увидеть своего суверена и скандировавших: «Не уезжай! Не уезжай!»

Многочисленные делегации предстали перед королем и умоляли его изменить свое решение — все тщетно. Одной из них, направленной офицерами афинского гарнизона, он сказал следующее: «Вы знаете мое решение. Интересы нашей страны требуют, чтобы все, будь то штатские или военные, подчинялись дисциплине. Сохраняйте спокойствие и проявляйте благоразумие». Делегации, состоявшей из глав городских цехов, он ответил: «В интересах государства, господа, я вынужден покинуть страну. Народ должен доверять моим советникам. Бог всегда будет с нами, и Греция снова станет счастливой. Заклинаю вас, господа, во имя Всемогущего, не оказывать никакого сопротивления. Любое противодействие будет в высшей степени опасным для государства. Если я, рожденный и выросший в Афинах и до мозга костей грек, решаю уехать, то делаю это, хорошо поймите, исключительно ради спасения моего народа и моей страны. Пожалуйста, идите к своим корпорациям и нашим согражданам и скажите им прекратить собираться: быть спокойными и разумными, ибо король в этот момент выполняет священный долг». [22]

Той же делегации удалось добраться до М. Заимиса, и по выходе она опубликовала через специальный выпуск газеты результат: «Премьер-министр со слезами на глазах и три других министра, присутствовавших на аудиенции, рассказав о последовательности политических событий, приведших к этому жестокому решению относительно нашего любимого короля, умоляли нас посоветовать народу отнестись к кризису с хладнокровием и заверить его, что отречение короля является лишь временным, поскольку, согласно заявлению М. Жоннара, именно народу предстоит призвать его обратно после войны; что любое сопротивление со стороны народа приведет к упразднению династии и установлению республики под руководством Венизелоса; что союзники не отступят перед бомбардировкой столицы и военной оккупацией; но если народ будет вести себя тихо, военной оккупации Афин не будет, разве что некоторые солдаты высадятся в Пирее, чтобы размять ноги — и так далее». [23]

Ничто, однако, не могло унять народную боль. С наступлением темноты Афины представляли собой странное зрелище: безмолвные фигуры шли одна за другой туда, где король Константин проводил свою последнюю ночь в столице. Они совершали свое печальное паломничество без малейшего шума, и по пути они встречали другие группы, возвращавшиеся с такой же бесшумностью. «Это было, — говорит очевидец, — так, будто жители Афин посещали гробницу или прощались с усопшим на церемонии прощания». [24]

Толпа оставалась на страже всю ночь. Около 4:30 утра у бокового входа во Дворец остановился автомобиль. Толпа узнала шофера короля и догадалась, что он приехал за королем и королевской семьей, которые вскоре появились у дверей. Гвардейцы бросились на землю, как бы давая понять, что машина должна проехать по их телам. Король и королевская семья удалились, и машина уехала пустой. Две другие попытки покинуть Дворец оказались столь же безуспешными. Толпа не позволяла открыть ни одну дверь. Сплоченная и безмолвная, она несла вахту.

{197}

Так прошла ночь; и утро (12 июня) забрезжило над верными мужчинами и женщинами, бодрствовавшими у Дворца. Церкви снова начали звонить по усопшим, и снова тысячи людей потекли в том же направлении: весь город по всем своим улицам — скорбные группы, вскоре выраставшие в скорбные толпы, и другие толпы текли потоком. С раннего часа Дворец снова был полностью окружен:

«Мы не позволим вам уехать, — кричали они. — Мы хотим нашего короля!»

Таков был ответ народа на прощальное послание, которое король велел расклеить на углах улиц: «Подчиняясь необходимости и выполняя свой долг перед Грецией, я покидаю свою любимую страну вместе с наследником, оставляя на престоле моего сына Александра. Прошу вас принять мое решение со спокойствием, уповая на Бога, чье благословение я призываю на нацию. И чтобы эта жертва не была напрасной, заклинаю всех вас, если вы любите Бога, если вы любите свою страну, если, наконец, вы любите меня, не устраивать никаких беспорядков, а оставаться покорными. Малейший беспорядок, даже если он вызван возвышенным чувством, может сегодня привести к самым страшным бедствиям. В этот момент величайшим утешением для королевы и для меня служит привязанность и преданность, которую вы всегда проявляли к нам, в счастливые дни так же, как и в несчастливые. Да защитит Бог Грецию. — Константин Р.» [25] Неподвижные и безмолвные группы читали это послание; но толпа у Дворца продолжала монотонно скандировать: «Нет! Нет!» и «Он не должен уезжать!»

Все это стало вызывать у эмиссара Защищающих держав беспокойство. Он чувствовал, что народу должно быть дано четкое проявление того факта, что король сменен. [26] Соответственно была издана прокламация от имени короля Александра. Одновременно было опубликовано объявление, текст которого, как утверждается, был согласован между правительством и М. Жоннаром. В нем говорилось: «Сегодня в полдень, после приведения к присяге короля Александра, М. Жоннар через специального посланника объявил греческому правительству, что оно может немедленно направить власти в Салоники, поскольку Временное правительство отныне распущено. Точно так же хорошо известно, что М. Венизелос ни в коем случае не приедет в Афины и что у держав нет никаких скрытых планов по утверждению его у власти. Греция никоим образом не связана необходимостью проводить политику Триумвирата, но свободна придерживаться своего нейтралитета». [27]

Несмотря на это, народ продолжал бунтовать. Отъезд короля был назначен на полдень; но перед лицом нежелания народа отпускать его отъезд казался невозможным. Стало очевидно, что методов убеждения, которых хватило для премьер-министра, недостаточно для народа. Требовалось нечто более эффективное, чем поход в далекую Фессалию и высадка в отдаленном Коринфе. Соответственно эсминцы вошли в Фалеронский залив, и французские войска начали высадку. [28] Афиняне, однако, похоже, не были запуганы даже тогда, когда увидели, что французские войска продвинулись вплотную к Афинам. Что было делать? Неужели М. Жоннар в конце концов преуспеет не лучше адмирала Дартижа дю Фурне? Бывший губернатор Алжира, задетый за живое, действовал оперативно. Он передал М. Заимису, что отъезд короля больше не должен откладываться: если греческая полиция не в состоянии разогнать толпу, Верховный комиссар готов отправить из Пирея несколько рот пулеметчиков. [29]

Затем в 17:00 была предпринята последняя попытка королевской семьи покинуть Дворец. Она увенчалась успехом благодаря маневру-приманке, который отвлек толпу к боковому входу, в то время как беглецы ускользнули через главный вход.

День, вопреки всем предчувствиям, завершился без беспорядков. Демонстрация подавляющей силы со стороны М. Жоннара и его недвусмысленная решимость использовать ее безжалостно, несомненно, убедили быстро схватывающий ситуацию народ в том, что сопротивление равносильно самоубийству. Но главным образом именно пример и увещевания их короля заставили их подавить свой гнев и смириться с неизбежным. Ибо — Греция является страной парадоксов — ни один чистокровный грек, будь то государственный деятель или солдат, никогда не обладал такой полнотой власти над своими соотечественниками, как этот простой, честный, добрый сын датского отца и русской матери, в котором тонкие эллины обрели свой идеал базилевса.

Так драма, разыгрываемая французской дипломатией на протяжении более чем года, благополучно завершилась; и занавес опустился под аплодисменты зрителей. [30]

[1] Jonnart, pp. 60-67.

[2] Ibid, pp. 109-10.

[3] Nouveau Recueil Général des Traités. By Ch. Samwer, Vol. XVII, Part ii.

[4] Ibid.

[5] Papers re Affairs of Greece, 1830-32.

[6] Papers re Affairs of Greece, 1826-30.

[7] Wellington to Prince Leopold, 10 Feb., 1830. State Papers, 1820-30.

[8] Duc de Broglie's Speech, 18 May, 1833. Écrits et Discours, Vol. II, pp. 415 foll.

[9] Communiqué of the Russian Government, Reuter, Petrograd, 7 July, 1917.

[10] Jonnart, pp. 70-95.

[11] Jonnart, pp. 102-4.

[12] See Art. 45.

[13] Jonnart, pp. 109-12.

[14] When the Greek Premier did so, M. Jonnart repudiated it as "a mistake of M. Zaimis."—See The Times, 11 July, 1917.

[15] Le Départ du Roi Constantin, Geneva, 1917, pp. 13, 14.

[16] Jonnart, p. 113.

[17] The Times, 11 July, 1917.

[18] Даже при этом генералы Саррай оплакивал появление М. Венизелоса в Салониках как «греческий мастерский ход», рассчитанный на то, чтобы «сохранить

[19] Le Départ du Roi Constantin, pp. 14-18.

[20] Jonnart, pp. 116-7.

[21] Le Départ du Roi Constantin, p. 11.

[22] Le Départ du Roi Constantin, pp. 28-9.

[23] Le Départ du Roi Constantin, pp. 26-7.

[24] The Weekly Dispatch, 17 June, 1917.

[25] Le Départ du Roi Constantin, pp. 30-1.

[26] M. Jonnart, in The Times, 11 July, 1917.

[27] Le Départ du Roi Constantin, p. 34.

[28] The Weekly Dispatch, 17 June, 1917.

[29] Jonnart, p. 128.

[30] Из всех английских газет лишь Weekly Dispatch (17 июня 1917 г.) дала некоторое описание этой последней сцены драмы. Остальные искупили свое воздержание в повествовании соразмерным потворством себе в комментариях. Одна из них описала государственный переворот как «явную выгоду как для наших интересов на Востоке, так и для нашей моральной позиции в мире». Британские агенты на местах, должно быть, были странным образом слепы к этому аспекту дела, ибо генерал Саррай жалуется, что переворот удался вопреки препятствиям, чинимым «нашими союзниками, англичанами. Мне скрепя сердце предоставили 500 их людей для десанта в Фессалию. Начальник британского штаба, несомненно по приказу, пытался узнать мои планы, чтобы телеграфировать их и сорвать наши действия и т. д.» — Саррай, стр. 242. Ни на минуту не принимая предположений французского генерала о британской двуличности, мы имеем все основания полагать, что он был прав в том мнении, что это позорное дело не пользовалось британским официальным сочувствием.

{200}

ГЛАВА XIX М. Жоннар отпраздновал свой триумф еще одной прокламацией, в которой заверил греческий народ, что «гарантирующие» державы прибыли туда, чтобы восстановить конституционную истину и нормальное функционирование конституционных институтов; что все репрессии против греков, к какой бы партии они ни принадлежали, будут безжалостно пресекаться; что свобода каждого будет защищена; что «защищающие» державы, уважая суверенитет народа, не имеют намерения навязывать ему мобилизацию. [1]

Искренность этих заявлений вскоре была подвергнута испытанию. Сочиняя их, М. Жоннар имел перед собой два списка лиц, намеченных к репрессиям. Первый содержал тридцать жертв, среди которых первенствовали М. Гунарис, генерал Дусманис и полковник Метаксас — М. Штрайт предвосхитил свою участь, последовав за своим сувереном в изгнание; они были депортированы на Корсику. Второй список включал сто тридцать человек — двух бывших премьер-министров, М. Скулудиса и М. Ламброса, шести бывших государственных министров, одного генерала, одного адмирала, других офицеров высокого ранга, юристов, публицистов, — которые должны были быть помещены под надзор. Трое братьев короля — принцы Николай, Андрей и Христофор — были изгнаны со своими семьями в Швейцарию. Кроме того, некоторые лица низших классов, участвовавшие в событиях 1 и 2 декабря и чья вина была подтверждена французской секретной службой, подлежали аресту и привлечению к ответственности. [2]

М. Жоннару, которому его дипломатическое искусство запрещало открыто вмешиваться во внутренние дела страны, пришлось провести эту чистку через М. Заимиса. Бедному премьер-министру было тяжело изгонять сограждан, которые занимали видные посты и с которыми он находился в тесных отношениях, — не говоря уже о вопиющей незаконности такой процедуры. [3] Но как он мог надеяться успешно спорить с человеком, который под маской скрупулезной совести не признавал никакого закона? И вот после долгой беседы на борту «Юстиции» (16 июня) М. Заимис согласился с пожеланием М. Жоннара. [4]

Было объявлено, что это быстрое выполнение обещания об «отсутствии репрессий» необходимо для того, чтобы сделать Афины безопасными для союзников. [5] Это, безусловно, было необходимо для того, чтобы сделать их безопасными для М. Венизелоса, чье немедленное возвращение путем изменения первоначального плана было решено. Французы, обнаружив, что дела успокоились гораздо раньше, чем они ожидали, не увидели причин для промедления. Разве не было фактом то, что всякий раз, когда Верховный комиссар посещал столицу, он не встречал ничего, кроме уважения, сочувствия и криков «Да здравствует Франция!»? [6] Это было так: во все времена, начиная со времен римского консула Фламинина и далее, находились греки, любившие освободителей больше, чем свободу.

Но М. Венизелос знал лучше. Находясь в Салониках, он уверял своих западных друзей, что «великое большинство в Афинах остается венизелистским. Если требуются доказательства, нужно лишь организовать референдум, при условии, конечно, гарантий беспристрастности. Пусть король и его приспешники будут отстранены на время, пусть будут назначены контролеры из всех стран... и пусть народ попросят голосовать свободно... Я уверен в подавляющем большинстве. Пусть поверят мне на слово!» [7] Однако, когда король и его приспешники должны были быть отстранены, М. Венизелос, как мы видели, обусловил это несколькими месяцами задержки; и теперь, когда они были отстранены, он все еще чувствовал, что частичной чистки недостаточно для его безопасности. Несомненно, штыки, свергнувшие короля, были способны и возвысить его. Но М. Венизелос по причинам как личным, так и патриотическим опасался опираться на иностранные штыки больше, чем это было неизбежно. Он не хотел оправдывать присвоенное ему много месяцев назад прозвище «Архисенегалесос» («Главный сенегалец») — эпитет, намекавший на то, что он стремится превратить Грецию в зависимую территорию Франции. М. Жоннар казалось, разделял эту похвальную щепетильность. [8]

Генерал Саррай, однако, не заботился о внешности, но ждал не дождется, как бы выпроводить М. Венизелоса из Салоник в возможно более ранний срок. Его первое благоприятное впечатление о критянине как о «ком-то» не пережило более близкого знакомства. Он считал его лишенным мужества. Он не терпел его колебаний. Короче говоря, он испытывал к нему не больше уважения, чем люди обычно испытывают к своим орудиям; и поскольку он так и не научился сдерживать свой язык, он свободно высказывал свое мнение об этом «бывшем революционере, превратившемся в чиновника». Грек был слишком сдержан, чтобы говорить то, что он думает о французе; но поскольку он был не менее тщеславен и властен, их общение в Салониках было далеко от гармоничного. [9] Таким образом, лидер либералов обнаружил, что его снова подталкивают назад в тот город, откуда его подтолкнули девять месяцев назад.

Он прибыл на борту французского военного корабля к Пирею 21 июня. Но он объявил, что не намерен приезжать в Афины или брать власть в свои руки. По его словам, между М. Жоннаром и М. Заимисом была достигнута договоренность о том, что для переговоров об объединении страны должна быть сформирована смешанная министерская комиссия. [10] Это было правдой. С присущим ему чувством приличия Верховный комиссар и помыслить не мог о том, чтобы узурпировать место признанных лидеров греческого народа. Им предстояло проявить инициативу. «Гарантирующие» державы, которые он представлял, слишком уважали национальную волю, чтобы диктовать условия слияния двух частей, на которые так прискорбно раскололась Греция. Поэтому он пригласил глав двух правительств, М. Заимиса и М. Венизелоса, вступить в прямые переговоры, предлагая себе роль простого советника, посредника, в крайнем случае арбитра. Оба ухватились за это приглашение. [11]