«Греция и союзники, 1914-1922»

[1] Du Fournet, pp. 132, 171.

[2] The New Europe, 29 March, 1917; The Times, 17 Oct., 1916.

[3] The Times, dispatch from Athens, 8 Oct., 1916.

[4] Du Fournet, pp. 138-9, 141-3.

[5] Du Fournet, pp. 133-5, 146.

[6] The Times, dispatch from Athens, 16 Oct., 1916.

[7] Du Fournet, pp. 146-8.

[8] Zalocostas to Greek Legations, Paris, London, Rome, Petrograd, 3/16 Oct., 1916.

[9] Gennadius, London, 6/19 Oct., 1916.

[10] Romanos, Paris, 7/20 Oct., 1916.

[11] Gennadius, London, 10/23 Oct., 1916.

[12] Romanos, Paris, 26 Aug./8 Sept., 1916; Cp. Deville, pp. 221. foll.; Du Fournet, p. 171.

[13] P. E. Drakoulis, in The Times, 30 Nov., 1920.

[14] Du Fournet, p. 149.

[15] The New Europe, 29 March, 1917.

[16] Zalocostas to Greek Legations. Paris, London, Rome, Petrograd, 7/20 Oct., 1916. Cp. Du Fournet, pp. 149-50.

[17] Du Fournet, pp. 152-4, and Appendix 5.

[18] Du Fournet, p. 316.

[19] Du Fournet, pp. 155-6.

[20] The Times, 28 Oct., 1 Nov., 1916.

[21] Zalocostas to Greek Legations, Paris and London, 12 Oct./3 Nov.; General Roques to Greek Premier, Athens, 2/15 Nov.; Zalocostas to Greek Legation, Paris, 4/17 Nov., 1916. Cp. Du Fournet, pp. 169-70, 182.

[22] The New Europe, 29 March, 1917.

[23] Du Fournet, pp. 135-6, 165, 167, 183.

[24] Lambros to Dartige du Fournet, Athens, 23 Oct./5 Nov., 1916.

[25] Dartige du Fournet to Lambros, on board the Provence, 7 Nov., 1916.

[26] Zalocostas to the Entente Legations, Athens, 25 Oct./7 Nov., 1916.

[27] Du Fournet, p. 168.

[28] Mirbach, Szilassy, Passaroff, Ghalib Kemaly, Athens, 26 Oct./8 Nov., 1916.

[29] Du Fournet, p. 177.

[30] Du Fournet, pp. 174-8.

{152}

ГЛАВА XIV Едва прошла неделя с момента заключения соглашения между королем Греции и французским депутатом, как (16 ноября) адмирал Дартиж дю Фурне направил греческому премьер-министру письмо, требуя 18 полевых и 16 горных батарей с 1000 снарядов на каждое орудие; 40 000 винтовок с 220 патронами на каждую винтовку; 140 пулеметов с боеприпасами и 50 автофургонов. Требование было представлено как «компенсация» за военное имущество, оставленное германо-болгарам в Кавале; о гарантиях не было сказано ни слова.[1]

Король позвал адмирала (19 ноября) и сон совершенной учтивостью, но с заметным изменением в своем отношении выразил удивление столь неожиданной версией согласованного «ультиматума». У адмирала не нашлось объяснений для короля. Но нам он объясняет все. Французский посланник в Афинах враждебно отнесся к дружественному соглашению М. Беназе и отверг его заверения, особенно то, которое касалось распространения мятежа. «Мы созданы не для того, чтобы защищать королей от их народов», — заявил он. Французское правительство также полностью проигнорировало соглашение, а военный министр Франции продиктовал те строки, в соответствии с которыми было составлено это требование. Комментарии адмирала Дартижа к этому повороту событий весьма интересны: «Не желая предоставлять греческому правительству те две гарантии, которые оно требовало, у него потребовали выполнения обязательств, эквивалентом которых эти гарантии являлись. Это было поистине драконовское и неожиданное притязание», — говорит он, а обосновывать это притязание кавальским делом означало «частично извратить реальность фактов». [2]

Почему же тогда М. Беназе поощряли к ведению переговоров? Вероятно, во Франции были умеренные элементы, достаточно сильные, чтобы возникла необходимость бросить им подачку. Но экстремисты оказались более сильной стороной; и когда дело дошло {153} до решения, они одержали верх. Как бы то ни было, каков бы ни был мотив этой миссии, ее отречение означало, что старая политика по-прежнему удерживает позиции. Сутью этой политики было не позволять Греции никакого иного поведения, кроме как положения воюющей стороны. И поэтому, пока кабинеты Антанты продолжали открещиваться от всякого желания втянуть не желающую воевать страну в войну и заявлять, что единственное, о чем они просят, — это соблюдение благожелательного нейтралитета, практические проводники их политики на местах продолжали предпринимать шаги, с которыми Греция могла согласиться только в том случае, если бы помышляла о разрыве с Центральными державами.

Вечером того же дня (19 ноября) адмирал Дартиж по настоянию посланников Антанты приказал их германским, австрийским, турецким и болгарским коллегам покинуть страну в трехдневный срок.[3] Греческое правительство, которому адмирал сообщил о своем решении, выразило протест против этого удара по представителям держав, с которыми Греция в силу признанного Антантой нейтралитета находилась в дружественных и мирных отношениях, указав, что этот шаг является нарушением не только неприкосновенности, гарантированной дипломатам международным правом, но и официального обещания, данного французским и британским посланниками премьер-министру Заимису по прибытии союзного флота в Пирей, а именно: что миссии держав, воюющих с Антантой, абсолютно ничто не угрожает. Оно потребовало отменить это решение.[4]

Нашим представителям не составило труда отклонить этот протест. Данное обещание было лишь «актом спонтанной любезности» — оно не имело «никакого характера определенного, безотзывного обязательства» — «и ни в коем случае не могло служить гарантией для министров стран, находящихся в состоянии войны с Антантой, от последствий враждебных действий, чуждых их дипломатическим функциям и противоречащих нейтралитету Греции», — действий по шпионажу и интригам, которые, по сути, составляют неотъемлемую часть функций дипломата. Поэтому они не «сочли возможным просить адмирала Дартижа дю Фурне отменить решение, принятое им в силу возложенных на него полномочий». [5]

{154}

Таким образом, министры Германии, Австрии, Турции и Болгарии были выдворены (22 ноября), причем они решительно протестировали «против бесчинств, совершенных в отношении четырех дипломатических представителей на нейтральной территории», охарактеризовали происходившее в Афинах как «не поддающееся никаким комментариям» и задались вопросом, «не избавила ли более твердая позиция страну от этих оскорблений ее суверенитета». [6]

Эта беспрецедентная мера еще больше усилила раздражение греков, и то, как она была исполнена — без малейшего соблюдения любезностей, предписанных между дипломатами вековыми традициями, — шокировало самого человека, выступившего в роли исполнителя. Адмиралу Дартижу не впервой приходилось служить целям, которых он не понимал, посредством, которое он не одобрял, в союзе с лицами, которых он не мог уважать. Но худшее было еще впереди.

Греческий премьер-министр дал ответ на требование адмирала 22 ноября. В этом ответе М. Скулудис (в тексте Lambros, оставим Ламброс) показал, что союзники уже с лихвой «компенсировали себя сами»: военное имущество, которое они присвоили, не говоря уже о легкой флотилии, превосходило по количеству и качеству все, что было оставлено их врагам. Затем он заявил, что сдача какого-либо дополнительного имущества будет равносильна отказу от нейтралитета, и Центральные державы, которые уже протестировали против перехода легкой флотилии в руки Антанты, отнесутся к этому именно так. Наконец, общественное мнение никогда не потерпит, чтобы Греция настолько оголила себя в военном отношении, что не сможет защитить себя в случае необходимости. По всем этим причинам греческое правительство категорически отвергло требование адмирала.[7]

Адмирал остро чувствовал несправедливость принуждения нейтральной страны к безусловному отказу от оружия, которое составляло ее защиту одновременно и от вторжения, и от восстания. Но что он мог поделать? У него были приказы, и его долгом было выполнить их как можно скорее.[8] Поэтому, воспользовавшись {155} предоставленной ему всей полнотой власти, он ответил (24 ноября) ультиматумом: десять горных батарей должны быть переданы ему не позднее 1 декабря, а остальные — к 15 декабря. В случае невыполнения его приказа 1 декабря будут предприняты надлежащие меры для его принудительного исполнения. Он отказывался верить, что «общественное мнение столь просвещенной страны, как Греция, может считать невыносимой мысль о передаче державам, по отношению к которым она проповедует благожелательный нейтралитет, запаса оружия и боеприпасов, предназначенных для освобождения территории, орошенной благороднейшей греческой кровью: их место не на дне складов, а на фронте». [9]

Всегда существует предел, за которым над человеческим разумом нельзя измываться безнаказанно, а над человеческим терпением — испытывать его без последствий. Франция давным-давно перешла этот предел. Сквозь все противоречащие друг другу тонкости ее государственных деятелей греки, благодаря саморазоблачающим действиям ее солдат, моряков и агентов, разглядели истинную цель ее дипломатии: навязать им М. Венизелоса и править ими через него; она уже помогла М. Венизелосу установить свое господство над Новой Грецией и теперь пыталась распространить его на Старую Грецию. Создание «нейтральной зоны» не ослепило их: они слишком хорошо знали, что означало слово «нейтралитет» в словаре союзников: они забрали корабли короля; все, что оставалось, — это забрать его оружие и передать его своему протеже. Таков был истинный смысл новых «заверений в дружбе», требуемых от них; и это требование вызвало всеобщее возмущение: мы больше не подчинимся никакому грабежу, кричали они. Что мы выиграли от подчинения до сих пор? Наше примирительное отношение к союзникам и наши усилия по мирному урегулированию вопросов, ежедневно поднимаемых ими, расцениваются как признаки страха и соответствующим образом вознаграждаются: их высокомерие растет по мере нашего подчинения. Хватит подчиняться. Возмущение, естественно, было наиболее сильным в военных кругах, и офицеры афинского гарнизона дали клятву положить свои жизни в защиту чести короля и страны.

Прежде чем доводить дело до крайности, адмирал Дартиж нанес визит королю (27 ноября) и попытался запугать его {156}, заявив, что союзная армада держит Грецию в своей власти и что, просто перекрыв поставки зерна и угля, она может сломить любое сопротивление. Король согласился, что союзники обладают всемогущими средствами убеждения, но не показался столь впечатленным, как ожидалось. Он напомнил адмиралу, что сделал все возможное, чтобы доказать свою добрую волю, спонтанно сократив свою действующую армию. Больше он ничего не мог сделать: народ и армия были до такой степени взбудоражены этим последним требованием, что заставить их принять его было выше его сил. Эта мера могла быть принята, если бы затребованное количество было уменьшено: он предпримет шаги в этом направлении перед французским правительством через своего брата, принца Георга. Было очевидно, что изменение тона короля проистекало из отсутствия гарантий, о которых он просил и на которые надеялся; не получив этих гарантий, он считал себя свободным от данных им обещаний. Адмирал прекрасно понимал положение и в душе не винил короля за то, что тот отверг «драконовское притязание» разоружиться, не будучи уверенным в том, что его оружие не будет использовано против него самого. Но у него были приказы, и он мог лишь сказать, что намерен выполнить их: в пятницу утром, 1 декабря, он навяжет волю правительств Антанты. Он по-прежнему считал, что король не станет оказывать сопротивление «энергичному натиску». [10]

Соразмерной их преданности была враждебность афинян к находившимся среди них венизелистам, которые долгое время вели заговорщическую деятельность и вооружались в союзе с французами, готовя один из тех переворотов, моду на которые Париж завел в течение ста лет. Адмирал Дартиж выразил королю на последней встрече свою озабоченность судьбой этих несчастных патриотов, а отправившись из дворца во французскую миссию, застал там британского министра, который был крайне встревожен тем, что несколько влиятельных венизелистов умоляли его добиться для них защиты адмирала; но стоило адмиралу исполнить их просьбу, как охваченные паникой патриоты стали умолять его не защищать их, дабы предпринятые ради их безопасности меры не привели к их гибели.[11] Однако на следующий день король через своего обер-гофмаршала заверил адмирала, что ни жизни, ни {157} имущество венизелистов не пострадают при условии, что ни сыщики держав Антанты, ни отряды, которые он собирался высадить, не будут предаваться арестам, депортациям или похищениям греческих подданных, а сами венизелисты воздержатся от действий, рассчитанных на то, чтобы спровоцировать репрессии.[12]

Таково было положение дел, созданное ультиматумом адмирала. Что произойдет по истечении срока ультиматума? Жители Афин тревожно обсуждали этот вопрос, и их тревога усиливалась при виде многих тревожных симптомов: изо дня в день союзные аэропланы и автомобили совершали разведку над столицей, уделяя особое внимание королевскому дворцу, усиливая раздражение гражданских лиц и солдат и укрепляя их решимость сопротивляться, что бы ни случилось.

Греческое правительство пыталось предотвратить бурю, обращаясь с протестами непосредственно к правительствам Антанты. Поскольку требование адмирала было представлено исключительно от имени Франции, начали с Парижа. Ответ гласил, что король Константин пообещал французскому правительству затребованное военное имущество, а французское правительство в обмен пообещало смягчить принудительные меры: раз греческое правительство заявляет, что оно не может выполнить это обещание, оно должно понести последствия. Париж, выражаясь словами адмирала Дартижа, «хотел пожать плоды переговоров с Беназе, не заплатив согласованную цену». [13] Что бы ни думал Лондон по поводу этого маневра, он заявил, что британское правительство полностью осведомлено о шагах французского адмирала и поддерживает их. Петроград был в равной степени осведомлен об этом деле и, поскольку речь шла о военных мерах, в которые Россия не могла вмешаться, посоветовал Греции подчиниться, заверив ее, что «все сделанное — к ее же бвену» (к лучшему / для ее же блага).

В качестве последнего средства Греция обратилась к нейтральным странам, описав положение, в котором она долгое время находилась из-за того, что была недостаточно сильна, чтобы заставить уважать свой нейтралитет, и выразив протест против этого последнего требования как крайне оскорбительного для ее чести {158} и подрывающего все ее права.[15] Это обращение осталось безрезультатным. Великая американская республика была слишком тесно связана с Францией и Англией, чтобы вмешиваться в защиту Греции. Малые государства слишком хорошо знали по собственному опыту, сколь хрупки основы, на которых покоятся честь и права слабых нейтралов в мировой войне.

Тем не менее, будучи твердо уверенным в том, что за ним стоит подавляющее большинство нации, М. Ламброс 30 ноября в последнем письме заявил французскому адмиралу, что его требование совершенно неприемлемо. «Я не хочу верить, — заключил он, — что, рассмотрев в духе доброй воли и справедливости те причины, которые делают невозможным для греческого народа и его правительства удовлетворить ваше требование, вы перейдете к мерам, которые будут несовместимы с традиционной дружбой между Францией и Грецией и которые народ справедливо расценит как враждебные акты». [16]

Учитывая недвусмысленную решимость Греции не уступать, адмиралу следовало бы настоять перед своим правительством на мирном урегулировании. У него не было средств для осуществления своих угроз. Правда, его корабли господствовали на море, а их пушки — над столицей; но поскольку греки были полны решимости выдержать еще одну блокаду и рискнуть бомбардировкой своей столицы, нежели сдать оружие, как он мог забрать его без армии? Эта проблема не ускользнула от внимания доблестного моряка. Столь серьезное требование, говорит он, нельзя было подкрепить без войны; а державы Антанты не помышляли о войне с Грецией. Поэтому он придумал придать своим действиям название и, насколько позволяла природа вещей, характер «мирной демонстрации». Ни единого выстрела не будет произведено, кроме как в целях самообороны: войска не будут пытаться захватить имущество силой: они просто займут определенные выгодные позиции до тех пор, пока не добьются удовлетворения. Он признает, что его уверенность в успехе этой тактики после последней встречи с королем несколько поуменьшилась. Но он все еще {159} питало надежду, основанную на том факте, «что правительство Афин до сих пор всегда в конце концов склонялось перед нашей волей». [17] Он упустил из виду возбужденные умы народа.

Перед рассветом 1 декабря отряд морской пехоты численностью около 3000 человек высадился в Пирее с пулеметами и двинулся на Афины тремя колоннами, оттесняя греческие патрули, которые отступали при их приближении, и занял некоторые из намеченных стратегических позиций, не встретив никакого сопротивления. До сих пор мирная демонстрация оправдывала свое название. Обе стороны подчинялись своим приказам, которые заключались в том, чтобы избегать любых провокаций и ни в коем случае не стрелять первыми. Но тем не менее ситуация была чревата элементами взрыва. Адмирал Дартиж при высадке обратил внимание на лица людей: мрачные и вызывающие, они верно отражали гнев, кипевший в их сердцах. И около 11 часов в одном месте тлеющие угли вспыхнули пламенем. Как именно — неизвестно: как обычно бывает в таких случаях, каждая сторона обвиняла в начале другую. Едва начавшись, бой распространился по всей линии до французского штаба в Заппионе.

Услышав звуки выстрелов, король Константин распорядился передать через французскую миссию на французский флагман телефонное сообщение на имя адмирала Дартижа с просьбой остановить кровопролитие. Офицер на другом конце провода колебался, раскрывать ли местонахождение адмирала, опасаясь ловушки; но наконец он ответил, что его шеф уехал в Заппион, где он действительно и оказался запертым. Переговоры между этим зданием и дворцом привели к перемирию, во время которого министры Антанты начали переговоры о мире. В разгар их боевые действия возобновились; по мнению роялистов, из-за действий венизелистов, которые, желая воспользоваться иностранным вторжением для содействия внутреннему перевороту, открыли ружейный огонь из окон, с балконов и крыш некоторых домов по патрулировавшим улицы королевским войскам: утверждение более чем вероятное, учитывая, что в домах венизелистов давно было складировано оружие в расчете на такое предприятие. В то же время адмирал Дартиж, который, судя по всему, совершенно потерял голову, {160} сочтя перемирие законченным, приказал военным кораблям начать бомбардировку.

В то время как снаряды падали на окраины города и даже во двор самого Королевского дворца, заставляя королеву прятать детей в подвал, прибыли министры Антанты для заключения договора:

«Это ваши аргументы, господа?» — спросил король, принимая их. На фоне общего смятения он один сохранял спокойствие.

Конференция продолжалась под свист и разрывы снарядов и в 7 часов завершилась соглашением, согласно которому адмирал Дартиж согласился прекратить военные действия и принять предложение короля о шести горных батареях вместо десяти, которые он требовал; при этом министры Антанты обязались рекомендовать своим правительствам отказаться от остальных его требований.

Последовал обмен пленных и отступление союзников к своим кораблям в течение ночи, за которым на следующий день последовал отряд, расквартированный в Заппионе, а также все контролеры полиции, почты, телеграфа, телефонов и железных дорог. Многие головорезы на жалованье франко-британских секретных служб опередили эту эвакуацию, ускользнув из столицы, которую они терроризировали почти год.

И на этом мирная демонстрация завершилась, обойдясь грекам в 4 офицеров и 26 солдат убитыми, а также 4 офицеров и 51 солдата ранеными. Потери союзников составили 60 человек убитыми, включая 6 офицеров, и 167 ранеными.

В остальном никакой эпитет не был менее применим к этому происшествию, чем «Афинская вечерня», которой его окрестила парижская пресса. Адмирал Дартиж гневно протестует против гротескных преувеличений своих обладающих богатым воображением соотечественников. Если не считать трагических черт, естественных для мирной демонстрации, он заявляет, что вся драма прошла так приятно, как только может пройти драма. Ни один подданный союзных держав не подвергся дурному обращению. Ни единого выстрела не было сделано по миссиям держав Антанты, чьи министры и сограждане посреди всего этого подвергались лишь той опасности, которая исходила от их собственных снарядов, — снарядов, обрушившихся на открытый город. Даже французские матросы, которые долгое время были занозой в самом сердце Афин, были препровождены обратно на свое законное место под греческим конвоем, бесславно, {161} но в безопасности. Подобный дух в еще большей степени проявился в обращении в греческих больницах с ранеными союзниками, чье быстрое выздоровление, по словам адмирала, свидетельствовало об уходе, который они получили. «Мы стали свидетелями гражданской войны: роялисты поразили в лице наших морпехов защитников своих политических врагов». [18]

Именно на этих врагов обрушился гнев роялистов. 2 декабря во многих частях Афин происходили настоящие сражения; подозрительные дома, гостиницы, конторы и магазины подвергались нападениям и защищались с убийственной яростью. Дом М. Венизелоса, как и подобало, стал центром столкновения. Двадцать критских молодцов забаррикадировались в нем и держались до тех пор, пока пулеметы не убедили их сдаться. Внутри был обнаружен целый арсенал винтовок, револьверов, ручных гранат, динамитных патронов, детонаторов; среди них — связка оружия, все еще завернутая в ту французскую парусину, в которой она прибыла. Красноречивые предметы аналогичного характера были обнаружены в помещениях других заговорщиков, которых препроводили в тюрьму, преследуемые толпами, которые улюлюкали, проклинали и плевали в них, так что конвоирам стоило величайшего труда спасти их от самосуда. Хотя это событие и не шло ни в какое сравнение с аналогичными сценами, наблюдавшимися во многих западных городах при сходных обстоятельствах, оно представляло собой проявление человеческой дикости, достаточно безобразное само по себе: оно не нуждалось в легендах о резне и пытках, которыми его украсили благочестивые журналисты, стремившиеся вызвать у общественности союзных стран сочувствие к лицам, которых собственное наступление союзников подтолкнуло к насилию, а их поспешное отступление подвергло вполне заслуженной мести.[19]

[1] Du Fournet, pp. 188-9.

[2] Du Fournet, pp. 151, 179-80, 182-3, 190-1.

[3] Du Fournet, pp. 195-7.

[4] Zalocostas to the Entente Legations, Athens, 7/20 Nov, 1916.

[5] Guillemin, Elliot, Bosdani, Demidoff, Athens, 8/21 Nov., 1916.

[6] Mirbach, Szilassy, Passaroff, Ghalib Kemaly, Athens, 8/21 Nov., 1916.

[7] Lambros to Dartige du Fournet, Athens, 9/22 Nov., 1916. Cp. Du Fournet, pp. 192-4.

[8] Du Fournet, p. 187.

[9] Du Fournet, pp. 197-9.

[10] Du Fournet, pp. 201-4.

[11] Du Fournet, pp. 202-3.

[12] Du Fournet, pp. 208-9.

[13] Du Fournet, p. 205.

[14] Romanos, Paris, 15/28, 16/29 Nov.; Gennadius, London, 16/29 Nov.; Panas, Petrograd, 17/30 Nov., 1916.

[15] Zalocostas to Ministers of the United States, etc., Athens, 14/27 Nov.

[16] Lambros to Dartige du Fournet, Athens, 17/30 Nov., 1916.

[17] Du Fournet, p. 204.

[18] Du Fournet, pp. 210-51; Paxton Hibben, pp. 440-80; Resumé du Rapport Official sur les Evenements du 18 novembre/1 decembre, 1916.

[19] According to the Hellenic Government, the losses of the Royalists in this civil strife amounted to 13 soldiers killed and 24 wounded, 6 civilians killed and 6 wounded, besides 5 killed (including 3 women) and 6 wounded (including 4 women) by the insurgents accidentally; the Venizelist losses were limited to 3 killed and 2 wounded.—Zalocostas to Greek Legations abroad, Athens, 27 Nov./10 Dec. 1916.

{162}

ГЛАВА XV К 3 декабря в Афинах воцарилось затишье. Но отголоски бури продолжали будоражить Париж и Лондон. В Париже утверждали, а в Лондоне повторяли, будто французский адмирал попал в искусно расставленную ловушку: король Константин пообещал сдать свое военное имущество, но когда союзники высадились, чтобы принять его, он вероломно приказал напасть на них и перебить.[1] Опираясь на это утверждение, газеты Антанты требовали быстрого и сурового наказания: принц, нарушивший верность, не заслуживал жалости. Его предложение шести батарей было циничным и неадекватным «искуплением» за «засаду», в которой пролилась французская и английская кровь. Точно так же междоусобная борьба 2 декабря и последовавшие за ней преследования венизелистов изображались как бессмысленная охота на ни в чем не повинных и законопослушных граждан. День за днем поток клевы, усердно подпитываемый из первоисточника в Салониках, рос в объеме и ярости; а король Константин клеймился самыми поносными эпитетами лжеца, предателя и убийцы.

Этому королю Греции и его правительству нечего было противопоставить. Они пытались объяснить истинную природу несостоявшихся переговоров с Беназе, показывая, что если и было какое-то вероломство, то исходило оно не от них; они разоблачали ложь и преувеличения, касающиеся подавления мятежного выступления; они просили назначить смешанную комиссию для проведения беспристрастного расследования на месте, пока события еще свежи и доказательства многочисленны. Французские и британские цензоры позаботились о том, чтобы ни единый шепоток их защиты не дошел до французской и британской общественности.[2] Французы и англичане {163} могли слышать о деяниях М. Венизелоса от его друзей. О делах короля им разрешалось слышать только от его врагов. Было очевидно, что политика, продиктовавшая катастрофическое предприятие 1 декабря, еще не исчерпала себя до конца.

Адмирал Дартиж не мог легко поддержать легенду о вероломстве. Он знал, что обязательство о сдаче оружия было взаимным, и что поскольку Франция не ратифицировала его со своей стороны, король Константин справедливо считал себя свободным от всяких обязательств со своей стороны. Он также знал, что вместо того, чтобы быть заманиваемым на высадку ложными заверениями о сдаче, его решительно предупреждали об этом категорическими отказами и намеками на сопротивление. И все же, учитывая человеческую природу, честный моряк, приведенный в бешенство своим поражением, назвал неизбежное столкновение «засадой» (guet-apens) и даже во время переговоров об освобождении замышлял месть.

Для него мир, устроенный при посредничестве министров Антанты, был лишь «родом перемирия» (sorte d'armistice). Он согласился на него лишь для того, чтобы выбраться из нынешних трудностей и выиграть время для возобновления боевых действий на более выгодных условиях. Он и его люди, с обезоруживающей откровенностью сообщает он, находились во власти греков: если бы он не принял предложение короля — будучи в меньшинстве, в окружении и без еды и воды более двадцати четырех часов, — они были бы позорно арестованы. Кроме того, особенности рельефа укрывали греческие войска от огня с моря, в то время как миссии как Антанты, так и нейтральных держав оставались открытыми для него. Наконец, продолжающаяся бомбардировка могла довести греков до исступления и, возможно, до резни министров и подданных Антанты. Было необходимо дать союзникам и нейтралам время для бегства, а себе — для серьезных приготовлений к войне. Передача всего арсенала оружия была назначена его ультиматумом на 15 декабря. За эту двухнедельную паузу он планировал получить от своего правительства силы, необходимые {164} для битвы, и разрешение бомбить Афины всерьез — с предварительным уведомлением их жителей или без него, но, конечно, всегда с должным уважением к его историческим памятникам (monuments historiques).

Таков был его план. Генерал Саррай поддержал его с энтузиазмом; парижское правительство санкционировало его; войска начали прибывать, а французские и британские резиденты — бежать (3-5 дек.). Но очень скоро обнаружились трудности. Транспорты доставили людей и мулов, но никаких припасов ни для тех, ни для других. Греческие добровольцы и регулярные войска собрались для защиты своей столицы. Британский адмирал отказался участвовать в каких-либо военных операциях. Французский министр страшился открытых военных действий. В этих обстоятельствах адмирал Дартиж счел целесообразным «проявить дух самоотречения», отказавшись от своей героической мечты о мести «немедленной, оглушительной» (immédiate, retentissante) и посоветовав Парижу не открывать новый фронт в Афинах: в конце концов, дело того не стоило. Вместо этого он предложил мирную блокаду; и Париж, дав согласие, провозгласил блокаду с 8 декабря.[3]

На этом карьера адмирала Дартижа дю Фурне внезапно оборвалась. Несколько дней спустя французское правительство лишило его командования и отправило в отставку. После приличного интервала британское правительство наградило его Большим крестом Бани.[4] Независимо от того, давало ли его поведение право на награду, его характер определенно должен был спасти его от позора; ибо из всех людей, участвовавших в этих сделках, он казался наиболее респектабельным. Ни один беспристрастный читатель его книги не может не заметить, что он совершал ошибки, потому что действовал в темноте: ему никогда не объясняли, какие политические замыслы скрываются за мнимыми военными необходимостями; а постоянное несоответствие между заявленными целями его нанимателей и шагами, продиктованными его инструкциями, неизменно сбивало с толку ум, лишенный всякой склонности или аппетита к дипломатии.

После ухода адмирала Дартижа блокаду продолжил его преемник, адмирал Гоше. Греки воспринимали ее как привычное зло. «Эта мера, — писал один из их {165} ведущих журналов, — не может запугать население, которое встретило с безмятежностью и стойкостью гораздо большие опасности. Греческий народ не колеблясь, когда возникла необходимость, вступил в столкновение с четырьмя великими державами в защиту своей независимости и чести. Он сделал это без ненависти, без волнения, но спокойно, как выполняют возложенный и неизбежный долг. Он сознательно предпочел рискнуть уничтожением, чем видеть свою родину разоренной и порабощенной. Он предпочел безнадежную борьбу унижению. Сегодня ему грозит призрак голода. Он встретит этот призрак с безмятежностью и стойкостью. Угроза направлена на его желудок: что ж, народ затянет потуже пояса». [5]

В то же время Париж, Лондон и Петроград бурно обсуждали требования, которые должны были подкрепляться блокадой; однако из-за серьезных расхождений во мнениях между различными кабинетами решения достигались лишь постепенно и выдавались порциями. Лишь 14 декабря правительства Антанты разродились первенцем своих трудов: Греция должна была сохранить то оружие, которого ее нельзя было лишить, но она должна была вывести его, равно как и свою армию, из северных регионов, граничащих с Македонией. Греческому правительству дали двадцать четыре часа на выполнение; отказ расценивался бы как враждебный акт, и союзные министры немедленно покинули бы Афины.[6]

В подтверждение своей решимости французский и британский министры поднялись на борт двух кораблей, ошвартованных в Пирее, где они стали ожидать ответа греческого правительства; а до истечения срока ультиматума французский адмирал в объявлении, вывешенном в здании муниципалитета Пирея, предупредил жителей закрыть магазины и разойтись по домам к 16:00 ввиду предстоящей бомбардировки Афин.

Греческое правительство приняло содержание ультиматума и немедленно отдало приказ об отводе войск и вывозе военного имущества.[7] Это скорое подчинение было встречено народом Греции с {166} громким неодобрением. Они яростно критиковали готовность своих правителей уступить как малодушную и неразумную. Правительство, говорили они, вместо того чтобы воспользоваться событиями 1 декабря для прояснения ситуации, снова скатывается на путь уступок, который привел к тем фатальным событиям: оно поощряет державы Антанты выдвигать все более непомерные притязания и, забывая, что жаловаться и требовать лучшего обращения должны мы, создает впечатление, будто правы они, а не мы. Уже некоторое время таковым был тон даже умеренных критиков; а после этого нового подчинения поднялся всеобщий крик тревоги. Правда, союзники в своей ноте заявляли, что требуют вывода войск и пушек просто и исключительно «для того, чтобы обезопасить свои силы от нападения». Но греки были менее склонны, чем когда-либо, рассматривать мнимую опасность для союзной армии в Македонии как нечто большее, чем предлог: истинной целью, утверждали они, было обеспечить возвращение М. Венизелоса и изгнание короля Константина.

Поведение представителей Антанты до сих пор давало слишком много оснований для столь горьких подозрений, а обыск в домах венизелистов недавно принес конкретные доказательства в виде письма лидера одному из своих сторонников, в котором, в частности, утверждалось, что определенное соглашение, заключенное между ним и представителями держав Антанты, гарантирует его скорое господство над Афинами всей мощью Антанты. Публикация этого документа с факсимиле фотографии [8] подтвердила опасения, которые долгое время преследовали умы народа. Ни гневное отрицание подлинности этого документа М. Венизелосом, ни решительные заверения министров Антанты в том, что с момента отъезда критянина из Афин они ничего не сделали для облегчения его возвращения, не смогли поколебать убежденность в том, что грандиозный переворот планировался на 1 декабря.

Если у кого-то и оставались какие-то сомнения относительно скрытых целей союзников, то они рассеялись благодаря их прессе, самые солидные органы которой накануне высадки адмирала Дартижа недвусмысленно упомянули о великой ошибке, совершенной державами, когда они позволили королю Константину отправить в отставку М. Венизелоса в сентябре 1915 года, и призывали к тому, что пришло время {167} исправить эту ошибку, сообщая своим читателям, что Англия, Франция и Россия не обязаны гарантировать владение греческим троном какому-либо отдельному суверену независимо от его конституционного поведения. Поскольку переворот провалился, те же органы, комментируя нынешний ультиматум союзников, по-прежнему заявляли, что истинное лекарство для Греции — подчинить ее контролю М. Венизелоса; но поскольку такой курс был невозможен при наличии враждебного короля и излишне возбужденной армии, первоочередной необходимостью было устранение греческой армии.[9]

Тем не менее греки смирились со всем этим с мрачной покорностью: они усвоили, что мудрейшее для слабого — сдерживать себя.

Следующий шаг оставался за правительствами Антанты, которых органы их печати призывали не поддаваться на заблуждения относительно уступок короля Константина. Ибо одной из ироний ситуации было то, что, хотя его собственные подданные обвиняли короля за его примирительную позицию, эта позиция осуждалась его врагами как очередной пример двуличия. Они утверждали — с какой степенью точности, покажет будущее, — что этот великий обманщик в сговоре с кайзером ведет тайные приготовления к войне против союзников и что тем временем он намерен видимостью подчинения усыпить их бдительность. Поэтому требовались чрезвычайные меры не только для того, чтобы наказать его за прошлые преступления, но и чтобы не допустить превращения Греции в базу враждебных операций в ближайшем будущем.

Таким образом, будучи заранее уверены в поддержке общественности, союзники 31 декабря предъявили греческому правительству ряд требований, разделенных на гарантии и репарации. Под первым заголовком от Греции требовалось перебросить все свое оружие и боеприпасы на Пелопоннес, который, будучи практически островом, мог охраняться союзным флотом; запретить любые собрания резервистов к северу от Пелопоннеса; неукоснительно применять закон, запрещающий гражданским лицам носить оружие; разрешить восстановление иностранного контроля над ее полицией, телеграфом, телефонами и железными дорогами. Под вторым заголовком все лица, задержанные по обвинению в государственной измене, заговоре и мятеже, подлежали немедленному освобождению, а те, кто {168} пострадал, — компенсации; генерал, командовавший афинским гарнизоном 1 декабря, должен был быть разжалован; министрам союзников должны были быть принесены официальные извинения, а их флаги — публично салютованы в присутствии собравшегося гарнизона. Со своей стороны, державы дали Греции официальное обязательство, что они не позволят силам салоникского правительства воспользоваться выводом королевских войск из Фессалии для пересечения нейтральной зоны. Они завершили объявлением о том, что блокада будет поддерживаться до тех пор, пока не будет достигнуто удовлетворение по всем вышеуказанным пунктам, и что они оставляют за собой полную свободу дальнейших действий, если позиция правительства короля даст им новый повод для жалоб.[10]

Прежде чем дать определенный ответ на эту ноту, греческое правительство представило меморандум, в котором оно немедленно пообещало затребованные репарации, за исключением поголовного освобождения политических заключенных без суда; и приняло в принципе требование о гарантиях при условии, что державы со своей стороны предоставят абсолютную и безотзывную гарантию против распространения революционного движения не только через нейтральную зону, но и на любые территории, которые не были аннексированы салоникским комитетом до 1 декабря, указав, что это является непременным условием для успокоения нации и побуждения ее согласиться на тотальное разоружение. В заключение греческое правительство выразило надежду, что, поскольку тотальное разоружение лишит Грецию любой возможности навредить союзникам, они откажутся от зарезервированной за собой свободы дальнейших действий и что они из справедливости к народу снимут блокаду.[11]

В ответ союзники выдвинули еще один ультиматум, настаивая на определенном принятии их требований. Если такое принятие не последует в течение сорока восьми часов или если после данного обязательства в его исполнении будут намеренно чинить какие-либо препятствия, они пригрозили прибегнуть к своим военным и военно-морским средствам. С другой стороны, они пообещали уважать решение Греции {169} оставаться вне войны и обязались не позволять сторонникам салоникского правительства воспользоваться выводом греческих войск на Пелопоннес для вторжения по суше или по морю в какую бы то ни было часть греческой территории, оставленной таким образом беззащитной, или разрешать установление венизелистских властей на любых территориях, фактически находящихся во владении королевского правительства, которые они сочтут нужным оккупировать впоследствии по военным соображениям. Наконец, они выразили готовность снять блокаду, как только специальные делегаты сочтут, что эвакуация войск и имущества частично осуществлена и ее завершение обеспечено.[12]

Эти обещания, которые стали предметом ожесточенных дискуссий между союзниками на Римской конференции и были проведены вопреки сильному противодействию со стороны Франции, ознаменовали еще одну победу умеренности над последовательностью. Можно сомневаться в том, что они уменьшили тревогу греческого народа; но к тому времени греческий народ понял, что если он хочет не просто жить в мире, но вообще существовать, ему приходится принимать ситуацию на собственных условиях союзников.

Что касается правителей, то они понимали народные настроения, сочувствовали им и разделяли их. Но их бессилие не позволяло им отвергнуть условия, возмущаться которыми их заставляла гордость. Они не могли всерьез помышлять об активном сопротивлении, если только на союзников не нападут немцы; однако насколько малы были шансы на это, показал ряд посланий, которыми в тот период обменивались Афины и Берлин. Из этих документов следует, что 6 декабря королева, чье возмущение долгими преследованиями достигло апогея после бомбардировки ее дома и чудом спасшихся детей, телеграфировала своему брату, с тревогой спрашивая, когда немцы будут готовы к решительному наступлению в Македонии. 16 декабря кайзер ответил сестре, сочувствуя ей по поводу испытаний, выпавших на долю ей и ее мужу, поздравляя их с проявленным мужеством, указывая, что Антанта в очередной раз {170} ясно показала свои истинные цели, и выражая мнение, что у короля Константина не остается иного выхода, кроме как «открыто повернуться против своих палачей: вмешательство Тино с его главными силами против левого крыла Саррая будет решающим», — заявил он. Королева ответила 26 декабря, что решение, советуемое кайзером, станет возможным лишь в том случае, если Саррай, атакованный немцами, будет вынужден отступить в те части Греции, которые оккупированы роялистами: в нынешних же условиях расстояние, отделяющее его левое крыло от них, слишком велико, а их линии связи будут слишком уязвимы; к тому же их продовольствия и боеприпасов недостаточно для затяжной борьбы. При таких условиях, добавила она, только стремительное нападение немцев может предоставить Греции возможность побороться за избавление от ужасного положения. Но фон Гинденбург не видел возможности пообещать нападение. Между тем давление блокады усиливалось. К 2 января королева, по мере того как ее негодование остывало, приготовилась смириться с ситуацией: «У нас есть хлеб лишь на несколько дней, другое продовольствие тоже на исходе, — телеграфировала она, — следовательно, война против Антанты теперь исключена. Я считаю игру проигранной». Ее муж присоединился к этому мнению.[13]

Король и его министры также знали, что если они не примут условия союзников, то голод навяжет им худшее. Очевидно, первым делом следовало добиться снятия блокады. До сих пор суденышко упорно — по правде говоря, безрассудно — боролось с бурей, выйдя из этой схватки почти без парусов. Капитан и команда наконец решили отказаться от неравной борьбы: буря казалась почти утихшей, между воюющими сторонами в тот момент шли мирные переговоры; в худшем случае все пошло бы своим чередом, пока конец войны не положил бы конец этой печальной драме. И вот 10 декабря, после ночного заседания Коронного совета, Греция капитулировала без всяких условий: {171} ей предстояло испить чашу унижения до самого горького дна.[14]

По всем видимости, обещания, данные обеими сторонами, образовали прочную основу для modus vivendi: король предоставил гарантии, полностью ограждающие союзников от любой опасности, реальной или мнимой, а союзники предоставили гарантии, в равной степени ограждающие короля от мятежных интриг. Оставалось лишь то, чтобы союзники потребовали от короля выполнения его обязательств и выполнили свои собственные. В первой части программы они не потерпели неудачу. Переброска войск и вооружений на Пелопоннес была скрупулезно осуществлена под наблюдением Союзной военной комиссии, которая подсчитывала и проверяла каждого человека, каждую пушку, каждую винтовку и патрон как в пункте отправления, так и в пункте прибытия. Лиги резервистов были распущены, и народ, насколько такая мера вообще возможна, был вынужден сдать имеющееся у него огнестрельное оружие, преимущественно устаревшее. Иностранный контроль, поскольку это касалось эллинского правительства, мог быть восстановлен по усмотрению союзников. Венизелистские заключенные были освобождены, и в надлежащем порядке была назначена смешанная комиссия для рассмотрения вопроса о компенсациях. Командующий гарнизоном Афин был разжалован. Министрам союзников были принесены официальные извинения, а их флаги были отсалютованы со всеми торжествами, предписанными ими самими. Короче говоря, по единодушному свидетельству дипломатов и публицистов Антанты, Греция лояльно выполнила каждое из своих обязательств, как серьезных, так и легкомысленных.[15] И все же, несмотря на неоднократные мольбы ее правительства о том, чтобы блокада, в соответствии с данным обещанием, была снята, она не только продолжалась, но, по мере того как тянулись месяцы, ужесточалась.

[1] See Le Temps and The Times, 4 Dec., 1916.

[2] Залокостас — греческим миссиям в Париже, Лондоне, Петрограде, Риме, 24 ноя./7 дек.; 25 ноя./8 дек.; 26 ноя./9 дек.; 28 ноя./11 дек.; Метаксас — в Париж, 24 ноя./7 дек.; 2/15 дек. Делияннис — в Лондон, 3/16 дек. 1916 г. Документы, содержащие обещания короля М. Беназе, не были опубликованы до 1918 г. (см. The Times, 22 апреля 1918 г.); в то время как документы, содержащие обещания М. Беназе королю, стали известны лишь благодаря публикации книги адмирала Дартижа дю Фурне в 1920 г.

[3] Дю Фурне, с. 226–9, 234, 256–7, 260–2, 266, 269–72.

[4] Дю Фурне, с. 272–4, 284–5. Он горько жалуется на несправедливость по отношению к нему: он был осужден без выслушивания — подобно королю Константину; и по схожей причине: "un débat large et public avait établi toutes les responsabilités".

[5] The Nea Himera, 25 Nov./8 Dec., 1916.

[6] Гийемен, Эллиот, Босдари, Демидов — Афины, 1/14 дек. 1916 г.

[7] Залокостас — миссиям Франции, Англии, Италии и России. Афины, 2/15 дек. 1916 г.

[8] The Nea Himera, 21 Nov./4 Dec., 1916.

[9] See leading articles in The Times, 30 Nov., 16 Dec., 1916.

[10] Гийемен, Эллиот, Демидов — Пирей, 18/31 дек. 1916 г.

[11] Zalocostas to Legations of France, England and Russia, Athens, 23 Dec,/5 Jan., 1917.

[12] Guillemin, Bosdani, Demidoff, Erskine, Salamis Strait, 26 Dec./8 Jan., 1917.

[13] В своем единственном послании (6 января) он останавливался на критическом состоянии Греции, спрашивая, замышляется ли германское нападение и когда оно предположительно состоится. Такова суть этих знаменитых телеграмм. В остальном они состоят из упоминаний королевы о своих страданиях и соответствующих эпитетов, примененных к их авторам. См. Белую книгу, № 177 и след.

[14] Zalocostas to Legations of France, England, Italy and Russia, 28 Dec./10 Jan., 1917.

[15] See The Times, 20, 23, 24, 30 Jan., 1917.

{172}

ГЛАВА XVI Среди деяний, санкционированных международным правом, ни одно не заслуживает внимания философа или филантропа больше, чем «мирная блокада». Заслуга создания этого института принадлежит всем великим цивилизованным сообществам, но своим приятным названием мир обязан выдающемуся юристу М. Отефею — соотечественнику изобретательного доктора Гильотена. Оно обозначает «блокаду, осуществляемую великой державой с целью оказания давления на более слабое государство без объявления войны. То, что это акт насилия и, следовательно, нечто сродни войне, неоспоримо»;[1] но помимо своего названия она обладает определенными чертами, выгодно отличающими ее от обычной войны.

Во-первых, вместо варварского пролития крови и скорого разрушения, которые влекут за собой открытые боевые действия, мирная блокада достигает своих целей более утонченными и неторопливыми средствами: человека не шокируют неприглядные зрелища поля боя, а вершитель оружия имеет время наблюдать за его эффектами по мере их развития: он может видеть, как жертва проходит через последовательные стадии нищеты — слабость, вялость, истощение, — пока не будет достигнута финальная точка; и по мере того как его научное любопытство удовлетворяется постепенным проявлением различных симптомов, его нравственное чувство укрепляется борьбой между гордым духом и пустым желудком, — зрелище, более облагораживающее из которых жизнь предложить не может. Затем, в отличие от грубой войны, мирная блокада автоматически бьет по нации, против которой она направлена, с ее самой уязвимой стороны: вместо того чтобы начинать с ее мужского населения призывного возраста, начинают со стариков, женщин и младенцев. Достоинства этой формы нападения очевидны: от человека, который сам смело встретил бы голод, вполне можно ожидать дрожи при перспективе голодающих матери, {173} жены или ребенка. Наконец, в то время как на войне нападающий неизбежно несет убытки наряду с их причинением, мирная блокада делает его абсолютно свободным от всякого риска. Ибо «она может применяться в качестве меры принуждения только морскими державами, способными задействовать столь неизмеримо превосходящие силы по сравнению с теми, которыми располагает сопротивляющееся государство, что о сопротивлении не может быть и речи». [2]

Короче говоря, мирная блокада — это не война, а своего рода спорт, столь же безопасный, как псовая охота, и для образованного ума гораздо более интересный. Этот интерес во многом зависит от продолжительности блокады, а ее продолжительность — от физических и моральных ресурсов жертв.

Когда 8 декабря была объявлена блокада, союзные журналисты предсказывали, что ее убедительная сила скажется очень скоро. Страна, рассуждали они, вследствие многочисленных ограничений, наложенных на ее внешнюю торговлю англо-французским флотом, уже некоторое время сидела на скудном пайке. Полная остановка морского движения привела бы ее на край голода в течение недели. И действительно, до конца месяца Греция уже ощущала щелчок по носу.[3] Как и следовало ожидать, первыми это почувствовали бедняки. И власти, и частные общества делали все возможное, чтобы защитить их, удерживая цены на низком уровне, и облегчить их участь бесплатной раздачей продовольствия и других предметов первой необходимости.[4] Но хотя достижение было великим, оно не могло сравняться с масштабами потребности. Остановка всего морского движения вызвала прекращение промышленности и выбросила на улицу тысячи рабочих. По мере того как фабрики пустели от рабочих, улицы наполнялись нищими. Вынужденное добавление примесей в муку породило эпидемии дизентерии и отравлений, особенно среди детей и стариков, в то время как многочисленные смерти среди младенцев врачи приписывали отсутствию молока в материнской груди. Вскоре хлеб, основная пища греков, исчез, и все классы перешли {174} на рожковые деревья и травы.[5] 23 февраля дама из высшего афинского общества писала другу в Лондоне: «Если бы мы были в Англии, нас всех оштрафовали бы за жестокое обращение с животными. Поскольку муки нет, наши крошечные порции хлеба делают из овса, причем довольно гнилого, который предназначался для кэбных лошадей. Теперь бедняки совсем ничего не едят и превратились в собрание апокалиптических зверей. Мы ходим пешком сколько можем, так как они действительно не смогли бы нас везти».

Сразу после хлеба наиболее заметным элементом греческого рациона является рыба. Французы, проявившие в своем обращении с этой нейтральной нацией такую тщательность и эффективность, какую они далеко не всегда демонстрировали в своих операциях против врага, позаботились о том, чтобы этот источник существования также иссяк для их жертв в меру их возможностей. Французские крейсеры останавливали рыболовецкие судны и спрашивали, присоединилась ли их община к мятежу. Когда ответ был отрицательным, они топили судно и конфисковывали снасти, часто сопровождая грабеж имущества насилием над личностью владельцев и оскорблениями их суверена. На протесты несчастных рыбаков французские командиры отвечали: «Если вы хотите, чтобы вас оставили в покое, вам нужно лишь изгнать вашего короля» [6]

Эти речи подтверждали всеобщее подозрение в том, что конечной целью блокады было распространение мятежа. Другие вещи говорили еще более красноречиво. Те немногие партии муки, которые время от времени прибывали в Грецию, конфисковывались союзниками и отправлялись салоникскому правительству, которое использовало их в качестве приманки, призывая через своих агентов подданных короля продать свою преданность за буханку хлеба. Как правило, следовал ответ: «Мы предпочитаем умереть». [7] Обывательницы современной Греции явили примеры столь упрямой стойкости, что они напоминают дни древней Спарты. В деревне близ Элевсина в воскресенье, предшествующее Великому посту, матроны и девы завели танец и во время танца импровизировали песни во славу голода. В конце {175} мужчины, стоявшие вокруг и слушавшие со слезами на глазах, разразились неистовыми криками в поддержку короля.[8]

Воистину, никогда в час своих триумфов король Константин не был так близок к сердцу своего народа, как в этот период их общего бедствия. Хотя послеоперационные раны на его ребрах все еще не зажили, он встретил это испытание с неустрашимым мужеством и ни на минуту не забывал свою роль ни как князя, ни как человека. «Король восхитителен, — писала уже цитировавшийся корреспондент. — Он никогда не жалуется и всем нам придает мужество». Множество раз, по мере того как тянулись томительные месяцы, он мысленно возвращался к своему прошлому пути, спрашивая себя: «Неужели он мог ошибиться в конце концов?» Нет; чем больше он размышлял, тем сильнее убеждался, что то, что он сделал, было лучшим для Греции. Теперь, если случится худшее, по крайней мере его искренность нельзя будет поставить под сомнение. Когда друзья отваживались выражать восхищение его стоицизмом, он просто отвечал: «Я знаю, что поступаю правильно». Великим источником, откуда он черпал утешение среди всех своих бед, несомненно, было это сознание правоты: чувство, которое, судя по всему, было столь же свободно у него от высокомерия, сколь и от злопамятства.

Люди, которые раньше восхищались своим государем как героем, теперь почитали его как мученика; а человеком, на которого они изливали свой гнев, был тот, кого они считали истинной причиной своих страданий. После своего бегства в Салоники М. Венизелос никогда иначе не упоминался, кроме как под именем Предателя; после событий 1 декабря он был официально предан суду как таковой; а после того как блокада действовала уже несколько недель, он был торжественно анафематствован: 26 декабря архиепископ Афинский с груды камней посреди огромной толпы изрек проклятие Церкви на «предателя Венизелоса». Правительство запретило демонстрацию, но это не помешало мириадам людей пойти и добавить свой собственный камень к монументу.[9] Слышали, как одна старуха, бросая свою лепту, кричала: «Мы сделали его премьером; но он был не доволен. Он пожелал стать королем. Анафема!» Впоследствии каждая деревня и каждый хутор повторили эту церемонию. «Эти {176} спонтанные церемонии, — замечает очевидец, — гораздо ярче любых выборов свидетельствовали о том, до какого уровня пал великий критянин в глазах своих соотечественников». [10]

Обращения Священного синода Греческой церкви к Папе и главам других христианских церквей помогли столь же мало, сколь и обращения греческого правительства к союзным и нейтральным правительствам. Месяц за месяцем блокада продолжалась, и каждый месяц приносил свою историю страданий: смерти, вызванные непосредственно голодом; болезни, вызванные косвенными последствиями истощения; целая нация, чахнущая от нехватки пищи; лошади, замордованные голодом ради ее добывания; матери, молящие Бога о хлебе насущном с младенцами, увядающими у их высохших грудей.[11] И все же не было никаких признаков капитуляции: «Сдаться? — сказала женщина у бесплатной столовой в Пирее в марте. — Мы сначала съедим своих детей!»

Таким образом эта древняя раса, которая так долго жила, столько сделала и столько претерпела, перенесла свое мученичество. Посредством такого упражнения в самодисциплине она бросила вызов державам цивилизации, дабы те сделали все худшее, на что способны. Несмотря на вседозволенность, дарованную грубой силе, несмотря на устранение механизмов гражданского контроля, несмотря на интернирование армии и ее оружия, несмотря на демонстративно выставляемую напоказ поддержку мятежника, несмотря на реальный голод и угрозу неминуемой гибели, народ держался за институты своей страны, сплотился вокруг своего короля и выразил презрение к узурпатору его власти, начертав на могилах своих младенцев: «Здесь лежит мой ребенок, заморенный голодом Венизелосом».