«Греция и союзники, 1914-1922»

Последовало официальное сообщение германского и болгарского посланников в Афинах М. Скулудису о том, что их войска вынуждены в целях самообороны войти на греческую территорию, с заверениями в том, что ни территориальная целостность и суверенитет Греции, ни личности и имущество ее жителей никоим образом не пострадают от этой временной оккупации. М. Скулудис принял это решение к сведению, не выразив ни согласия, ни протеста: он чувствовал, говорил он, что преждевременный протест может лишь лишить Грецию предложенных гарантий восстановления и возмещения ущерба. Довольно для каждого дня своей заботы: столкнувшись с могущественными империями на пике их военной мощи, он сделал все человечески возможное, чтобы предотвратить их продвижение, и, хотя в конце концов потерпел неудачу, он по крайней мере добился торжественного обещания их окончательного отхода. Протест последовал несколькими днями спустя, когда вторжение уже произошло.[7]

26 мая германо-болгарские силы появились у Рупеля. Гарнизон в соответствии с инструкциями от 27 апреля (ст. ст.) оказывать сопротивление любому продвижению далее 500 метров от линии границы открыл огонь по нападавшим и отбросил их. Но когда до него дошли новые приказы руководствоваться инструкциями от 9 марта (ст. ст.), которые предписывали греческим войскам в случае иностранного вторжения отступить, форт был сдан.[8]

В кругах Антанты долгое время предполагалось, что, что бы ни делали король и его правительство, в тот самый момент, когда нога болгарина ступит за границу, солдаты и гражданские лица схватятся за оружие. Ничего подобного не произошло. Как ни были тягостны для их чувств полученные приказы, солдаты подчинились им. Среди гражданского населения этот удар, сколь ни был он тяжким, также не вызвал деморализации. Греческий народ в целом понимал, что сдача Рупеля была неизбежным следствием высадки в Салониках. Тем не менее опасения М. Скулудиса о том, что {99} болгарское вторжение даст в руки его противников мощное оружие, полностью оправдались.

Представив это событие как результат предательского сговора между Афинами и Центральными державами,[9] М. Венизелос привел нации союзников в ярость. Их правительства, разумеется, знали истинное положение дел. Даже во Франции официальные лица признавали, что оккупация Рупеля была оборонительной операцией, которой Греция не могла противостоять силой. Тем не менее они надеялись, что она предотвратит ее дипломатическими мерами. Как бы то ни было, они пришли к выводу, что она, должно быть, получила от Центральных держав весьма твердые заверения в том, что оккупированные территории будут ей возвращены. Во всяком случае, заявляли они, пассивность кабинета Скулудиса перед лицом шага, призванного подорвать военное положение союзников, противоречила его многократно повторявшимся заверениям в благожелательном нейтралитете по отношению к ним.[10]

М. Скулудис поспешил оправдать свои действия. Он не сказал державам Антанты, хотя вполне мог бы это сделать, что дипломатическими мерами отсрочил вторжение на шесть месяцев и тем самым позволил им увеличить свои силы и укрепить позиции. Не сказал он им и другого обстоятельства, само по себе являвшегося исчерпывающим опровержением обвинений в сговоре, — а именно того, что 27 апреля (10 мая) генерал Саррай занял пограничный форт Дова-тепе с молчаливого согласия эллинского правительства, которое намеренно исключило этот форт из отданных в тот день своим войскам инструкций об оказании сопротивления, и что греческие офицеры тогда же настоятельно советовали ему занять Рупель, подчеркивая военное значение этого форта для обороны Восточной Македонии; этот совет французский генерал проигнорировал на том основании, что Рупель лежит совершенно вне зоны действий союзников и у него нет лишних войск для его оккупации.[11]

{100}

Греческий премьер просто заявил, что пассивность его правительства находилась в строгом соответствии с четкими заявлениями о его политике и намерениях, сформулированными в самом начале, ратифицированными соглашением от 10 декабря 1915 года и до тошноты (ad nauseam) повторявшимися министрам Антанты, а именно: «если союзные войска своими действиями перенесут войну на греческую территорию, греческие войска отступят, чтобы оставить обеим сторонам свободное поле для выяснения отношений». Далеко не меняя своей позиции, он вновь, в ответ на угрозу М. Бриана о том, что «если болгарское наступление продолжится без сопротивления, для эллинского правительства могут наступить самые серьезные последствия», категорически заявил: «Сопротивление возможно лишь в том случае, если мы откажемся от нашего нейтралитета, и требование оказать сопротивление находится, следовательно, в вопиющем противоречии с многократно повторенными заверениями держав Антанты в том, что они не имеют ни желания, ни намерения принуждать нас к вступлению в войну». Он также не мог понять, как они могут обвинять Грецию в том, что она получила от Центральных держав те же заверения в последующем возвращении территорий, какие были даны ими самими.[11]

М. Скулудис говорил напрасно. В Париже решили рассматривать этот инцидент как свидетельство нового и враждебного курса, от которого союзникам надлежало защищаться. Соответственно, 1 июня М. Бриан уполномочил генерала Саррая объявить осадное положение в Салониках.

Генерал Саррай, давно стремившийся освободиться от оков греческого суверенитета («et à être maître chez moi»), в чем ему до сих пор отказывало британское правительство, ухватился за это разрешение и дополнил его личным штрихом, мелким, но характерным. Еще 27 апреля он рекомендовал: «Мы должны ударить в голову, открыто и прямо атаковать единственного врага — Короля». В ожидании возможности нанести удар он воспользовался случаем проявить неуважение. Он назначил провозглашение осадного положения на 3 июня — день тезоименитства Короля Константина, который должен был праздноваться в Салониках, как и в любом другом городе королевства, торжественным молебном (Te Deum). {101} Британский генерал Милн, собиравшийся присутствовать на молебне, после безуспешных попыток добиться хотя бы переноса даты из уважения к королю, был вынужден уступить. И вот в то праздничное утро было объявлено военное положение. Союзные отряды с пулеметами заняли различные стратегические пункты, государственные учреждения были захвачены, начальники македонской жандармерии и полиции высланы, а местная пресса поставлена под французский цензурный контроль. И все это без какого-либо предварительного уведомления эллинского правительства, которое выразило свое возмущение тем, что французский генерал, забыв самые элементарные правила вежливости и гостеприимства, счел уместным выбрать столь момент для установления порядка дел, представлявшего собой одновременно незаслуженное оскорбление суверенитета страны и нарушение условий соглашения от 10 декабря.[13]

Но это было лишь прелюдией, за которой 6 июня последовала блокада греческих берегов, установленная во исполнение приказов из Парижа и Лондона — pourpeser sur la Grèce et lui montrer qu'elle était à notre merci.[14] Однако даже эта мера показалась М. Бриану недостаточной. Он выступал за интервенцию такого характера, которая разоружила бы наших врагов и ободрила наших друзей. Его взгляды не встретили одобрения в Лондоне: у сэра Эдварда Грея были «des scrupules honorables», которые М. Бриан принялся преодолевать пером и словом. Державы Антанты, утверждал он, являются защитниками Греции — гарантами ее внешней независимости и внутренней свободы. Греческое правительство было обязано защищать свои территории вместе с ними против всех захватчиков, и оно нарушило это обязательство. Кроме того, оно согрешило нарушением Конституции. По обоим пунктам державы Антанты имеют не только право, но и обязанность вмешаться. Только так они смогут оправдать в глазах греческого народа блокаду, от которой страдает все население и которую оно иначе не сможет понять. Терять было нечего (время не ждало): достоинство Франции требовало быстрых и решительных действий: афиняне дошли до того, что высмеяли в кинотеатре {102} мундир героев Вердена. Если Англия не присоединится к ней, она будет действовать в одиночку.[15]

Эти аргументы — и можно предположить, в особенности последний — преодолели благородные сомнения сэра Эдварда Грея; и 16 июня эскадре было приказано готовиться к бомбардировке Афин, в то время как в Салониках на суда была посажена бригада для отправки в том же направлении. Прежде чем орудия откроют огонь, гидропланы должны были сбросить бомбы на королевский дворец; затем войска должны были высадиться, оккупировать город и приступить к аресту, среди прочих, членов королевской семьи. Таковы были планы, разработанные под руководством французского посланника в Афинах, к великой радости генерала Саррая, который неоднократно говорил и писал, что «ничего нельзя сделать, пока король не будет свергнут». [16]

По завершении всех приготовлений к этой «демонстрации» 21 июня державы Антанты, «всегда преисполненные самых благожелательных и дружественных чувств к Греции» — удивительно, каким действиям эти слова часто служат аккомпанементом, — имели честь вручить ее правительству ноту, в которой требовали:

1. Немедленной и полной демобилизации армии.

2. Немедленной замены нынешнего кабинета деловым министерством.

3. Немедленного роспуска палаты и назначения новых выборов.

4. Увольнения неугодных им офицеров полиции.

Они не допускали ни обсуждения, ни промедления, возложив на эллинское правительство всю полноту ответственности за события, которые последуют, если их справедливые требования не будут выполнены немедленно.

Как и предвидел М. Бриан, вид дыма наших военных кораблей пробудил в греческом правительстве чувство справедливости. Король Константин незамедлительно уступил, «демонстрация», к глубокому разочарованию М. Гийемена и генерала Саррая, была отложена, а внепартийное министерство под руководством М. Заимиса было назначено для управления страной до выборов новой палаты.[17]

Это событие ознаменовало новую фазу в отношениях между {103} Грецией и державами Антанты. Отныне они выступают не как нарушители на нейтральной территории, а как защитники, обосновавшиеся там, по словам М. Бриана, по праву — праву, проистекающему из договоров и подтвержденному прецедентами.[18] Что касается договоров, то любые комментарии следует отложить до тех пор, пока этот вопрос не встанет в окончательной форме. Но что касается прецедентов, то можно заметить, что самым уместным и полезным из всех был тот, который М. Бриан не упомянул.

Во время Крымской войны Греция при короле Отто пожелала воевать с Турцией и реализовать некоторые из своих национальных чаяний при содействии России. Но Франция и Англия, состоявшие в союзе с Турцией против России, не позволили этого. Их министры в Афинах заявили королю Отто, что строгий нейтралитет — это единственная политика, отвечающая чести и интересам Греции: пока продолжаются военные действия, ее торговля как нейтральной нации будет процветать, а заслужив их благоволение, она сможет по окончании мира надеяться, что ее не забудут при перекрое карты Восточной Европы. За отказ прислушаться к этим увещеваниям король Отто был заклеймен как пророссийский автократ, и союзники высадили войска в Пирее, чтобы принудить его к повиновению своей воле.

Вновь греческий монарх навлек на себя гнев держав-покровительниц с традиционными обвинениями во враждебных тенденциях во внешней и автократических тенденциях во внутренней политике — за то, что осмелился проводить независимую греческую политику.

На этот раз три державы были объединены общим делом, требовавшим единства действий на всех фронтах. Но было бы ошибкой воображать, что это единство действий везде покоилось на общности взглядов или скрытых целей. В Греции дело обстояло совсем не так. У Франции были свои собственные взгляды и цели в этой части света. М. Бриан был полон решимости вовлечь Грецию в войну не потому, что считал ее помощь способной оказать решающее влияние на ее ход, а потому, что хотел, чтобы она участвовала в разделе добычи под французским эгидой: он считал отвечающим интересам Франции иметь в Восточном Средиземноморье сильную Грецию, тесно с ней связанную.[19]

{104}

Эту программу Франция намеревалась осуществить любой ценой и всеми средствами. Англия и Россия ради высшей цели войны смирились с этим и сотрудничали. Но это согласие было вынужденным, а сотрудничество — неохотным. Скрытые разногласия между тремя союзниками отражались на поведении их представителей в Афинах.

Французский посланник М. Гийемен выступал перед греческим правительством в качестве ярого сторонника войны. Грубая сила, подчеркиваемая, а не скрываемая определенной раздражающей утонченностью, казалась его единственным представлением о дипломатии, и он не упускал ни малейшей возможности выразить это; дошло до того, что через некоторое время король счел невозможным принимать его. Британский посланник сэр Фрэнсис Эллиот составлял приятный контраст со своим французским коллегой: щепетильный и учтивый джентльмен, он не скрывал своего отвращения к политике, на каждом шагу сопряженной с новым попиранием прав нейтральной нации. Во всяком случае, он старался смягчить действия, которые не мог ни одобрить, ни предотвратить. Князь Демидов, русский дипломат с приятными манерами, поддерживал призывы сэра Фрэнсиса Эллиота к умеренности и поддавался требованиям М. Гийемена о применении принуждения.[20]

Этот разлад важно иметь в виду для понимания того, что было до и что последует дальше: ибо, хотя по большей части он носил скрытый характер, он присутствовал всегда; и если он не предотвратил кульминацию, то отсрочил ее.

[1] Orations, p. 155; Скулудис, Semeioseis, с. 36.

[2] Белая книга, № 70-4, 79, 81, 84, 86-90.

[3] Белая книга, № 92, 93, 96-102.

[4] Белая книга, № 104.

[5] Белая книга, № 106, 111, 113.

[6] Белая книга, № 110, 112, 116.

[7] Белая книга, № 117-20, 134, 135; Скулудис, Apantesis, с. 25-6.

[8] Белая книга, № 95, 105, 126, 130-33, 137. Инструкции от 27 апреля были изданы главным образом вследствие сведений о том, что банды болгарских иррегулярных формирований (комитаджей) в тот момент готовились пересечь границу. Скулудис, Apantesis, с. 23.

[9] Это обвинение подкреплялось искаженными «выдержками» из инструкций греческим войскам (полные тексты которых теперь можно прочесть в Белой книге), опубликованными в Париже. См. Saturday Review, 10 Sept., 1921, pp. 321-2, со ссылкой на Petit Parisien за дек. 1916 г.

[10] Белая книга, № 140, 146.

[11] Саррай, с. 104. Любой, кто знаком с политической и психологической атмосферой, понял бы, что греки стремились не допустить болгар, побудив французов опередить их. Но Саррай усмотрел в их советах тонкую уловку с целью либо узнать его планы, либо возложить на него вину за потерю Рупеля!

[12] Белая книга, № 142.

[13] Journal Officiel, p. 72; Саррай, с. 105-8, 112, 355-7; Белая книга, № 142, 145.

[14] Саррай, с. 113.

[15] Journal Officiel, с. 72-3.

[16] Саррай, с. 115-24; Дю Фурне, с. 91-3.

[17] Journal Officiel, с. 99; Саррай, с. 125-7; Дю Фурне, с. 93.

[18] Journal Officiel, с. 72, 73.

[19] Romanos to Zaimis, Paris, 26 Aug./8 Sept., 1916.

[20] См. Дю Фурне, с. 110-11.

{105}

ГЛАВА X В своей ноте от 21 июня союзники заверили греческий народ, что действуют ради него в той же мере, что и ради самих себя. Первая половина преамбулы была посвящена их претензиям к кабинету Скулудиса — его терпимости к иностранным пропагандистам и потворству вторжению врагов, что создавало новую угрозу для их армий. Вторая половина была посвящена нарушению Конституции путем роспуска двух палат менее чем за год и установлению в стране тиранического режима. Их цель, заявляли они, заключалась в том, чтобы оградить греческий народ в пользовании его правами и свободами.[1]

Эти благородные чувства оставили греческий народ странно холодным. Действительно, отсутствие каких-либо проявлений народной радости по поводу успеха союзников поражало так же сильно, как и проявления негодования по поводу примененных средств. Единственными людьми, кто действительно аплодировал этой акции, были те, чьим партийным интересам она служила. Венизелистская пресса приветствовала торжество насилия как победу законности. М. Венизелос направил М. Бриану свои поздравления и публично выразил свою благодарность следующим образом: «Нота разрешила ситуацию, из которой не было иного выхода. Справедливая строгость ее тона, искренность ее мотивов, четко проведенное различие между греческим народом и прежним правительством придают ей, более чем что-либо другое, отеческий характер по отношению к народу этой страны. Державы-покровительницы поступили лишь как родители, возвращающие первородство сына». [2]

Сводя все к реальности, целью держав-покровительниц было привести к власти своего ставленника, а Грецию — втянуть в войну. Демобилизация армии, стоявшая первой в их списке, была первым шагом к этой цели. М. Венизелос {106} утверждал, что народ по-прежнему с ним и при наличии возможности поддержит его политику, но этой возможности люди были лишены из-за мобилизации. Простительным образом не ведая о чувствах народа и, надо признаться, проявляя слишком наивную уверенность в непогрешимости Избранника Народа, союзники решили действовать исходя из этого предположения — предположения, на основе которого сам М. Венизелос крайне неохотно решался действовать.

Из его собственных слов нам известно, что он искал разрешения своих трудностей не в выборах, а в революции. Кроме того, он говорил нам, что, как бы ни был он жаждет революционного удара, он не мог упускать из виду препятствия. Тем, кто ставил в пример французские революции, он указывал на ложность этой аналогии: во Франции «долгие годы тирании озлобили народ до самых глубин. В Греции у народа был король, который всего двумя годами ранее возглавлял свои армии в двух победоносных кампаниях». [3] Поэтому он отбросил идею интервенции в Афинах, будучи убежден, что любое нападение на корону повлечет за собой его собственное уничтожение.[4] Его план состоял в том, чтобы тайком пробраться в Салоники и там под защитой щита генерала Саррая начать сепаратистское движение, «направленное против болгар, но не против короля», — по-видимому, надеясь, что греческие войска в Македонии, среди которых активно действовали его агитаторы, воспламененные антиболгарской ненавистью, присоединятся к нему и увлекут за собой короля и страну. Этот план был сообщен французским посланником в Афинах генералу Сарраю 31 мая;[5] однако, поскольку британское правительство еще не дошло до того, чтобы поощрять мятеж,[6] М. Венизелос и его французский сообщник сочли за благо пока отказаться от него.

Таким образом, все заинтересованные стороны согласились проверить подлинные чаяния греческого народа путем всеобщих выборов, которые, как они заявляли, они стремятся провести без промедления — в начале августа. На этот раз исход не вызывал бы никаких сомнений: хотя союзники в своей ноте, как то подобало и диктовалось политикой, вновь открестились от какого-либо {107} желания или намерения заставить Грецию отказаться от нейтралитета, М. Венизелос провозгласил, что по-прежнему привержен своей воинственной программе и уверен в победе как никогда:[7] разве резервисты не были освобождены для голосования, и разве эти пылкие воины не являлись его восторженными сторонниками? С этим призывом — а возможно, и с этой верой — он вступил на арену.

Это была оживленная борьба — риторика и подкуп с обеих сторон подкреплялись террором, в который внесли свой лучший вклад военные власти союзников в Македонии и их секретная служба в Афинах, эффективность которой значительно возросла благодаря увольнению многих неугодных им полицейских и другим изменениям, вызванным нотой от 21 июня.

Но даже ветераны политики склонны ошибаться. Резервисты покидали свои лагеря в Македонии, пылая гневом и стыдом из-за унижений и лишений, которые им пришлось перенести. Союзники могли иметь среди этих людей столько друзей, сколько пожелали бы, и у них не было бы врагов, если бы они сами не создали их, обращаясь с ними как с врагами. И именно это они и сделали: от начала и до конца дух, проявляемый генералом Сарраем по отношению к греческой армии, был духом оскорбительного недоверия и совершенно беспринципной черствости.

Не имея возможности отомстить чужеземному захватчику, резервисты поклялись излить свою месть на его местной пособника. Они возвращались в свои деревни с криками: «Черная метка Венизелосу!» — и немедленно создавали лиги в избирательных округах с целью борьбы против его кандидатов. Последние делали все возможное, чтобы эксплуатировать народную ненависть к болгарам и тревогу, вызванную их вторжением. Но новая враждебность притупила остроту прежних чувств: к тому же разве болгарское вторжение не было спровоцировано оккупацией союзников, и кто несет ответственность за эту оккупацию? В остальном же вопрос, в том виде, в каком он предстал перед массами, больше не сводился просто к выбору между нейтралитетом и войной. Несмотря на усилия М. Венизелоса и благодаря усилиям его противников, его разрыв с королем стал достоянием гласности, и {108} раскол нации достиг масштабов схизма — роялисты против венизелистов. Не оставалось никаких сомнений и относительно относительной силы противоборствующих лагерей.

Таким образом, по некоему ироничному стечению обстоятельств акция, призванная облечь Венизелоса новой властью, грозила лишить его последних лохмотьев престижа, все еще держащихся за его имя. Поэтому выборы, изначально назначенные на начало августа, были перенесены Антантой на сентябрь.

Такова была внутренняя ситуация, когда внешние события довели борьбу до кульминации.

С прибытием 120 000 сербов, 23 000 итальянцев и русской бригады союзная армия в Македонии достигла общей численности около 350 000 человек, из которых из-за летней жары и вардарских болот около 210 000 человек страдали малярией.[8] Тем не менее под давлением из метрополии и вопреки собственному здравому смыслу[9] генерал Саррай начал наступление (10 августа). Как и следовало ожидать, это проявление энергии предоставило болгарам предлог, а демобилизация греческих сил — возможность для нового вторжения. М. Заимис, предвидя такую вероятность, сообщил генералу Сарраю о намерении своего правительства разоружить форты в Восточной Македонии, чтобы опередить болгар, заняв их. Но вновь, как и в мае, француз отнесся к дружеской подсказке с презрительным подозрением.[10] Затем последовало официальное уведомление от германского и болгарского посланников в Афинах на имя премьер-министра о том, что их войска вынуждены по военным соображениям продвинуться дальше вглубь греческой территории, с повторением заверений, данных его предшественнику при оккупации форта Рупель.[11]

Операция проводилась таким образом, который опровергал эти заверения. Полковник Хадзопулос, исполняющий обязанности командира Четвертого армейского корпуса, доложил из своего штаба в Кавале, что болгарские войска сопровождаются иррегулярными бандами, которые предаются убийствам {109} и грабежам; что жители Серрского и Драмского округов в панике бегут; и что целью захватчиков явно является изоляция различных греческих дивизий с последующей оккупацией всей Восточной Македонии. Он умолял разрешить призвать распущенных резервистов и немедленно отправить греческий флот. Но афинское правительство наложило вето на любое сопротивление, и вторжение продолжалось беспрепятственно.[12] К 24 августа болгары подошли к окраинам Кавалы.

По правде говоря, истинными виновниками вторжения были союзники и М. Венизелос, которые, заставив Грецию разоружиться перед лицом собравшегося врага, практически пригласили его. Но нельзя было ожидать, что они посмотрят на вещи в таком свете. Они, как обычно, усмотрели в этом новое «преступление» — очередное доказательство стремления Короля Константина помочь кайзеру и сокрушить М. Венизелоса[13] — и действовали соответственно.

М. Венизелос открыл события собранием возле своего дома в воскресенье, 27 августа, когда он обратился со своего балкона с прямым воззванием к Королю — речью, которая, возможно, потеряла часть своего драматического эффекта из-за чтения по тщательно подготовленной рукописи, но зато именно поэтому обладает большей документальной ценностью:

«Ты, о Король, стал жертвой бессовестных советников, попытавшихся уничтожить дело, совершенное революцией 1909 года, вернуть прежнее скверное управление и удовлетворить свою страстную ненависть к Избраннику Народа. Ты — жертва военных советников с ограниченным кругозором и олигархическими принципами. Ты стал жертвой своего восхищения Германией, в победу которой ты уверовал, надеясь через эту победу отодвинуть в сторону нашу {110} свободную Конституцию и сосредоточить в своих руках всю полноту власти в государстве». Перечислив пагубные результаты этих ошибок — «вместо экспансии в Малой Азии, Фракии и на Кипре — болгарское вторжение в Македонию и утрата ценного военного имущества», — оратор коснулся выборов и предупредил короля, что упорство в его нынешней позиции чревато опасностью для престола: «Использование августейшего имени Вашего Величества в борьбе против Либеральной партии создает угрозу внутренней революции». Речь завершилась еще одной едва прикрытой угрозой в адрес короля: «Если к нам не прислушаются, то мы будем держать совет относительно того, что необходимо предпринять, чтобы спасти все, что еще можно спасти из постигшей нас катастрофы». [14]

Это была не пустая угроза. Вождь выступил в воскресенье, а в среду его сторонники в Салониках подняли восстание и при поддержке генерала Саррая завладели государственными учреждениями, создали революционный комитет под руководством критянина и выпустили прокламацию о вступлении Македонии в войну на стороне Антанты. Роялистские войска после некоторого сопротивления были осаждены в своих казармах, голодом принуждены к капитуляции и в конце концов отправлены морем в Пирей, в то время как многие гражданские и духовные лица были брошены в тюрьмы. Французский генерал получил извещение о том, что сам М. Венизелос прибудет 9 сентября, чтобы принять командование движением.[15]

Параллельно с этим первым плодом заговора, состряпанного между М. Венизелосом и М. Гийеменом в мае, осуществлялся более ортодоксальный метод действий, инициированный союзными правительствами в июне. При известии о болгарском вторжении французский посланник в Афинах испытал или притворился, что испытывает безграничный страх — tout était à redoubter: даже набег улан к самым воротам столицы — и запросил у Парижа выделения ему в распоряжение эскадры. Париж сделал все возможное. 26 августа адмиралу Дартигу дю Фурне было приказано сформировать специальную эскадру и двинуться на Афины в соответствии с планами, разработанными {111} в июне. Он немедленно покинул Мальту во главе тридцати четырех кораблей и 28-го числа прибыл на Милос, где его ожидал британский контингент из тридцати девяти кораблей. Сформированная таким образом объединенная армада считалась достаточно сильной, чтобы исключить всякую опасность сопротивления. Тем не менее были приняты все меры предосторожности, чтобы обеспечить ей преимущество внезапности, хотя и напрасно: ее размеры и близость цели делали соблюдение секретности невозможным.

Четыре дня прошли в бездействии — задержка, вызванная сомнениями Англии. Но наконец все было готово, и утром 1 сентября союзный флот вышел в открытое море: семьдесят три единицы всех типов, крупные корабли кильватерной колонной, в сопровождении миноносцев, отважно шли со скоростью пятнадцать узлов, оставляя за собой полосу покрытых белой пеной волн, тянувшуюся до самого края горизонта: le coup d'oeil est impressionant.

Все приготовления к бою были завершены, и каждому контингенту была отведена особая роль: лишь разведывательные службы, будучи заняты другим, не предоставили никакой информации о греческих минах и подводных лодках. Поэтому требовалось проявлять крайнюю осторожность. Тем не менее шестичасовое плавание завершилось благополучно, и лишь когда армада бросила якорь у входа в Саламинский пролив, она встретила осязаемое свидетельство враждебности. Греческий адмирал, командовавший королевским флотом перед Саламинским арсеналом — силами, состоявшими из двух броненосцев, одного броненосного крейсера, восемнадцати миноносцев и двух подводных лодок, — не пожелал приветствовать союзников: нарушение международных правил, которое вызвало закономерное возмущение и было исправлено.

Экспедиция преследовала следующие цели: (1) захватить дюжину вражеских торговых судов, нашедших убежище с начала войны в гаванях Элевсина и Пирея; (2) установить контроль над греческой почтой и телеграфом; (3) добиться высылки вражеских пропагандистов и судебного преследования тех греческих подданных, которые оказались виновными в соучастии в коррупции и шпионаже на стороне противника.

В отношении первой операции, которая была доведена до успешного завершения тем же вечером «с замечательной активностью» одним из подчиненных адмирала Дартижа, никаких оправданий не предпринималось: нам нужен был тоннаж, и мы его взяли. Предлогом для второй послужило то, что союзники услышали «из достоверного источника», будто их враги снабжаются эллинским правительством военной информацией. Столь серьезное обвинение, если бы оно выдвигалось добросовестно, должно было подкрепляться яснейшими доказательствами. Однако даже адмирал Дартиж, в чьи неприятные обязанности входило его предъявление, горько жаловался, что «он никогда не получал из Парижа ни единого доказательства, которое могло бы пролить на это свет». С другой стороны, он получил исчерпывающие разъяснения относительно «достоверного источника»: российскому посланнику необходимо было отправить шифрованное сообщение в американское посольство в Константинополе, которому были поручены российские интересы, и, поскольку эллинское правительство охотно согласилось передать его через свое посольство в Пера, князь Демидов с согласия своих коллег по Антанте приступил к использованию афинского радио для этой цели. В течение сорока восьми часов адмирал получил из Парижа взволнованную телеграмму с вопросом, какие меры он принял для предотвращения «нарушения эллинским правительством своих обязательств». Наш упрек, поясняет адмирал, стал результатом сенсационного доклада главы французской секретной разведки в Афинах, заклеймившего вышеупомянутую сделку как пример «недобросовестности греков». Под этим предлогом все средства, с помощью которых эллинское правительство могло общаться со своими представителями за рубежом и отвечать на нападки своих врагов, перешли под контроль союзников.

Несколько менее изящными были методы, примененные для достижения третьей цели экспедиции. Секретные службы составили объемистый реестр нежелательных лиц, из которого они сформировали отборочный список кандидатов на высылку и судебное преследование. К сожалению, несмотря на их усердие, он кишерил неловкими ошибками: лица, записанные в нем как немцы, оказывались греками, а среди подозреваемых греческой национальности фигурировали высокопоставленные лица, такие как М. Стрейт, бывший министр иностранных дел, генерал Дусманис и полковник Метаксас, бывшие начальники Генерального штаба, и так далее. Наконец, очищенный список был утвержден и приведен в исполнение в спешном порядке.[16] Некоторые из преступников избежали наказания, переметнувшись от германской пропаганды к французской и британской; ибо, если интриговать с первой означало совершить преступление, то интриговать со второй — совершить заслуженный поступок.

На этом союзники и М. Венизелос пока остановились, надеясь, что вступление Румынии в войну, которое только что произошло, побудит Грецию поступить аналогичным образом.

[1] Journal Officiel, p. 99.

[2] The Daily Mail, 24 June, 1916.

[3] The New Europe, 29 March, 1917.

[4] Du Fournet, p. 91.

[5] Sarrail, pp. 107, 354-5.

[6] "L'Angleterre avait mis son veto." — Sarrail, p. 153.

[7] See his statement to the Correspondent of the Paris Journal, in the Hesperia, of London, 7 July, 1916.

[8] Du Fournet, p. 99.

[9] Caclamanos, Paris, 1/14 June, 1916.

[10] Показания М. Заимиса под присягой на судебном следствии, начатом правительством Венизелоса в 1919 г. Ср. Sarrail, p. 152.

[11] White Book, Nos. 158-60.

[12] White Book, Nos. 161-5.

[13] «Король, не питая никаких иллюзий относительно результатов выборов, — говорит М. Венизелос в журнале New Europe от 29 марта 1917 г., — организовал в сговоре с немцами и болгарами вторжение в Западную и Восточную Македонию. Поскольку либералы таким образом потеряли около шестидесяти мест, король мог надеяться… добиться хотя бы некоторого подобия успеха на предстоящих выборах». При первой же возможности, представившейся жителям Македонии — как Восточной, так и Западной — выразить свое мнение (на выборах 14 ноября 1920 г.), они не провели ни одного венизелиста. — См. Reuter, Athens, 15 Nov., 1920.

[14] Греческий оригинал см. в Hesperia от 1 сентября 1916 г. Гораздо более пространный текст, по-видимому, доработанный не спеша, с блеклым английским переводом был опубликован Англо-эллинской лигой.

[15] Sarrail, pp. 152-4; Official statement by the Revolutionary Committee, Reuter, Salonica, 31 Aug., 1916.

[16] Du Fournet, pp. 99-104, 122-4, 127, 129.

{114}

ГЛАВА XI Политика Румынии всегда рассматривалась греками как имеющая первостепенное значение для их собственной политики; и как только она выступила в поле, король Константин, хотя и страдая от рецидива болезни, чуть не убившей его в предыдущем году, принялся размышлять над тем, не вносит ли ее присоединение такого изменения в военную обстановку, которое позволит ему отказаться от нейтралитета. За два-три дня до прибытия союзного флота он начал переговоры в этом смысле с министрами союзных держав.[1]

Одновременно возник вопрос о создании военного правительства; нынешний кабинет министров по приказу союзников являлся простым деловым министерством, которому было поручено лишь осуществлять управление до выборов нового парламента.

Было предложено два варианта. Первый, нашедший горячую поддержку в кругах Антанты, заключался в том, чтобы М. Заимис сложил с себя бремя власти и уступил место М. Венизелосу. Константину советовали «склонить свою упрямую волю перед неизбежным и оставаться королем эллинов» — то есть стать декоративным капитаном, — передав государственный корабль под управление мудрого критянина. «Теперь возможно, — гласила проповедь, — что ускорение событий предотвратит возвращение М. Венизелоса голосами избирателей». Но это не имело значения: «М. Венизелос может рассчитывать на поддержку девяти десятых нации при условии видимости королевской поддержки». [1] Менее резким языком британский министр в Афинах изложил ту же тезис.

Но Константин выказывал мало склонности совершить этот благородный акт самоуничижения. Ни при каких обстоятельствах он не позволил бы навязать себе диктатора, который вершил бы судьбы Греции по своему капризу, не будучи связан «военными советниками с ограниченным кругозором». Если уж у Греции должен быть диктатор, говорил король давным-давно, он предпочл бы быть этим диктатором сам; хотя он не возражал против кабинета с венизелистской примесью. Фактически он настаивал на том, чтобы М. Венизелос разделил долю ответственности за войну, либо лично войдя в кабинет министров, либо разрешив трем своим друзьям представлять его в нем. «Не годится, — откровенно заявлял он, — чтобы его клика стояла в стороне, пытаясь развалить армию и создавая трудности критикой правительства». [3]

Другая альтернатива заключалась в том, чтобы наделить М. Заимиса политическими функциями; но для этого требовалось согласие союзников и их протеже. Последний в своей речи от 27 августа великодушно заявлял о своем согласии — при условии принятия его политики — оставить ее осуществление в руках М. Заимиса, честность и искренность которого оставались вне всяких подозрений: «Либеральная партия, — говорил он, — готова поддержать этот деловой кабинет своим политическим авторитетом». На просьбу М. Заимиса пояснить точнее, что он имеет в виду, М. Венизелос завел речь о выборах. Как уже отмечалось, у него и союзников были основания сожалеть о потребованном ими испытании и уклоняться от него. Поэтому неудивительно, что М. Венизелос при согласии министров Антанты обусловил отсрочку предстоящих выборов до греческих кален.[4] Приняв это условие, М. Заимис получил обещание поддержки и немедленно (2 сентября) приступил к зондажу Лондона и Парижа.

Прежде чем делать какое-либо официальное предложение, он хотел узнать, предоставят ли западные державы Греции по крайней мере те деньги и снаряжение, которые ей требовались для подготовки к возможным действиям. Англия приветствовала эти зондажи, будучи убеждена, что таким образом все недоразумения между Грецией и союзниками исчезнут; однако, прежде чем дать определенный ответ, ей необходимо было связаться с Францией. Франция выразила величайшее удовлетворение, но М. Бриан настаивал на том, что времени на переговоры нет: жизненные интересы Греции требовали немедленных действий: ей следовало поторопиться с официальным заявлением без промедления; после чего он сделает все необходимое, чтобы как можно скорее обеспечить ее деньгами и материалами. М. Заимис в своей самой первой депеше говорил: «К сожалению, состояние наших финансов и нашей военной организации не позволяет нам думать о немедленных действиях; нам требуется определенная отсрочка для подготовки»; и все увещевания М. Бриана сначала прыгнуть, а потом смотреть не смогли сдвинуть его с места. Помимо вопроса об оснащении — вопроса, в котором державы Антанты, в силу собственных нужд, отнюдь не были щедры к своим малым союзникам, в чем Бельгия и Сербия уже убедились, а Румыния собиралась убедиться на собственном горьком опыте, — был и другой момент, который греческие государственные деятели и стратеги должны были тщательно взвесить, прежде чем брать на себя обязательства: станет ли Румыния координировать свои военные действия с их действиями? Если она не была склонна и способна отвлечь достаточно сил с австро-венгерской границы на болгарскую, ее вступление в войну никак не могло им помочь. Таким образом, после девяти дней переписки мы видим, что М. Заимис все еще пишет: «Когда придет английский ответ, королевское правительство примет его во внимание при рассмотрении, которое оно предпримет перед принятием окончательного решения, — решения, которое будет подчинено его военным приготовлениям и ходу боевых операций на Востоке». [5]

Сразу же после этого (11 сентября) М. Заимис подал в отставку «по состоянию здоровья». Эти причины никого не убедили: все сходились на том, чтобы приписать его уход тому, что он обнаружил себя жертвой двуличия; но относительно того, чьего именно двуличия, мнения расходились. По словам М. Венизелоса, пока шли переговоры о вступлении в войну, король Константин вследствие телеграммы от кайзера, уверявшего его, что в течение месяца немцы захватят Румынию и сбросят армию Саррая в море, и просившего его держаться, вернулся к политике нейтралитета; а М. Заимис, осознав, что его дурачат, отказался играть в игру короля и подал в отставку.[6] В пользу этого утверждения у нас есть авторитет М. Венизелоса; а против него — авторитет М. Заимиса, который, услышав из Парижа, что его отставка породила предположение о возоблачании старой политики, ответил: «У меня складывается впечатление, что кабинет, который придет мне на смену, не сойдет с той линии политики, которую проводил я». [7]

Другая версия связывала падение кабинета с инцидентом, произошедшим в тот критический момент и до предела накалившим обстановку. Вечером 9 сентября, когда министры Антанты проводили совещание во французском посольстве, с десяток хулиганов ворвались во двор с криками «Да здравствует король! Долой Францию и Англию!», сделали несколько выстрелов из револьверов в воздух и скрылись. М. Заимис немедленно поспешил в посольство и выразил свои сожаления. Но этого оказалось недостаточно, чтобы умиротворить оскорбленную честь Французской Республики. Несмотря на возражения своих коллег, М. Гийемен приказал высадить десант матросов для охраны посольства; а на следующий день греческому премьер-министру была вручена нота с требованием обнаружить и наказать виновников этого тяжкого нарушения международного права и немедленно распустить все союзы резервистов. Предлагалось даже обратиться к королю с просьбой издать прокламацию, отрекающуюся от демонстрации и осуждающую ее. Расследование доказало, что демонстрация была делом рук agents provocateurs на жалованье французской секретной службы, действовавшей в интересах М. Венизелоса.

После этого М. Заимис, осознав, что переговоры, которые он пытался вести, не могут быть искренными со стороны французской стороны, попросил освободить его от мандата. Король не хотел его отпускать. Британский министр был расстроен не меньше и присоединил свою просьбу к просьбе монарха. М. Заимис заявил, что если М. Гийемен отречется от интриги и проявит готовность продолжать переговоры в духе откровенности, он останется; но М. Гийемен не смог заставить себя зайти так далеко.[8]

Какова бы ни была истина в этом деле — ибо из-за отсутствия документальных свидетельств полностью установить ее невозможно, — все положение для человека характера М. Заимиса было несостоятельным: если чувство долга побудило его взвалить на себя это бремя, то здравый смысл советовал ему сложить его. Поэтому он подал в отставку; и дело вновь запахло жареным, причем пламя и смрад оказались сильнее, чем когда-либо, поскольку его отставка совпала по времени с другим неблагоприятным событием.

Полковник Хацопулос со своей и Серрской дивизиями уже некоторое время был изолирован в Кавале — болгары занимали форты с одной стороны, а британцы блокировали гавань с другой. Внезапно, на основании ложного сообщения о том, что король Константин бежал в Ларису, а Венизелос стал хозяином в Афинах, поведение болгар, всегда отличавшееся суровостью, стало откровенно враждебным. Они укрепили свои форпосты, перерезали поставки продовольствия, поступавшие из Драмы и Серр, и 6 сентября потребовали уступить им высоты непосредственно над городом, все еще удерживаемые греками, под тем предлогом, что в противном случае они не смогут защитить себя в случае высадки Антанты: отказ будет расцениваться как недружественный акт. Поскольку его приказы запрещали сопротивление, у полковника Хацопулоса не оставалось выбора, кроме как уступить. Таким образом, греки были доведены до абсолютной беспомощности; а их изоляция завершилась 9 сентября, когда британские матросы высадились на берег и уничтожили радиостанцию.

Худшее было еще впереди. На следующее утро (10 сентября) немецкий офицер в ультимативной форме уведомил полковника Хацопулоса от имени маршала фон Гинденбурга, что, поскольку греческие войска, рассредоточенные по Восточной Македонии, мешают операциям болгарской армии, все они должны быть сосредоточены в Драме. Полковник Хацопулос, понимая, что подчинение означает плен в руках болгар, попросил, поскольку его инструкции предписывали всем войскам сосредоточиться в Кавале и он не мог действовать иначе без приказов от короля, разрешить отправить курьера в Афины через Монастир. Получив отказ на том основании, что поездка займет слишком много времени, он сослался на свою неспособность решать столь серьезный вопрос по собственной инициативе и заявил, что должен созвать совет старших офицеров. Между тем, чтобы избежать захвата болгарами, он спросил, гарантирует ли Гинденбург в случае их решения сдаться их отправку в Германию вместе с оружием. Немец пообещал связаться со штабом и сообщить ему ответ на следующее утро.

Очевидно, интервенты, которые ранее были бы более чем довольны выводом греческих сил, теперь — в нарушение обещаний, данных Афинам германским и болгарским правительствами — были полны решимости сделать такой вывод невозможным. Объяснить эту перемену несложно. Обещания давались в уверенности, что Греция сохранит нейтралитет. Эта уверенность была поколеблена не только венизелистским движением, но еще сильнее — зондажами М. Заимиса в отношении держав Антанты. Греческий премьер-министр с самого начала настаивал на секретности, указывая среди главных причин, делавших абсолютную осмотрительность императивной, «присутствие на части нашей территории возможного противника» и «необходимость вызволить из их лап две дивизии и большое количество имущества». [9] Тем не менее пресса Антанты ликовала в надежде, что у союзников вскоре окажется воюющее на их стороне единственное невоюющее балканское государство, а главное агентство новостей Антанты раструбило на весь мир конфиденциальные беседы М. Заимиса. [10] Отсюда проистекало стремление германо-болгар предотвратить бегство людей и военного имущества, которые в любой момент могли быть использованы против них.

С другой стороны, совет греческих офицеров решил сначала испробовать любые средства побега и лишь в случае невозможности этого подчиниться немецкому требованию при условии, что их отправят в Германию, а не оставят в руках болгар. Соответственно, полковник Хацопулос обратился с самым настоящим призывом к британцам предоставить суда для вывоза его людей в Воло или Пирей, и, получив на то обещание, он тайным образом организовал бегство. Ночью 10 сентября все люди со своими пожитками собрались на набережной, готовые к отплытию. Но они просчитались, не учтя находившихся среди них сторонников М. Венизелоса. Один из них, командир Серрской дивизии, месяц назад сообщил генералу Сарраю, что будет сражаться на стороне союзников, [11] а другой 5 сентября на ночном совещании на борту британского военного корабля предложил похитить полковника Хацопулоса, вооружить добровольцев и атаковать болгар с помощью высаженных в Кавале союзных отрядов. Поскольку его предложение было отклонено, было решено переправить все «патриотические» элементы в Салоники. Во исполнение этого соглашения на борт разрешили подняться только тем, кто был готов взбунтоваться. Те, кто отказался нарушить присягу на верность своему королю, были оставлены на произвол судьбы. Некоторые попытались добраться до острова Тасос, но их лодки были унесены в открытое море и перевернулись, многие утонули, остальные в отчаянии вернулись на берег.

В качестве последней надежды на спасение полковник Хацопулос умолял британские военно-морские власти, контролировавшие все средства связи между Кавалой и Афинами, передать его правительству сообщение с вопросом, может ли он сдаться британцам и быть интернированным на острове Тасос. Сообщение было должным образом передано через британское посольство 11 сентября, и в ответ греческий военный министр после достижения взаимопонимания с британскими властями приказал ему по тому же каналу немедленно отбыть со всеми своими людьми и, если возможно, имуществом в Воло, предпочтительно на греческих судах, а если таковых не окажется — на любых других. Были ли эти приказы пересланы вообще или они прибыли к месту назначения слишком поздно, не совсем ясно. Несомненно, однако, что в критические часы, когда судьба несчастных солдат висела на волоске, британский флот не разрешил посадку на суда никому, кроме тех немногих, кто присоединился к мятежу. [12] Для преданного большинства не оставалось ничего, кроме пути в Драму.

Времени на колебания также не оставалось. Когда утром 11 сентября полковник Хацопулос встретился с немецким офицером, тот вручил ему телеграмму от Гинденбурга, гарантировавшую отправку греков в Германию с оружием, где с ними будут обращаться как с гостями. Он добавил, что выезд из Кавалы пока не будет форсироваться. Но во второй половине дня он дал понять, что это произошло из-за недоразумения и что они должны покинуть город в ту же ночь. Об их попытках бегства стало известно немцам, которые, не желая рисковать, потребовали немедленного отъезда под угрозой аннулирования гарантии Гинденбурга. Таким образом, две греческие дивизии под принуждением были согнаны в Драму, откуда, соединившись с дислоцированной там дивизией, они были вывезены в Германию и интернированы в Герлице.[13]

Ничто из того, что происходило до сих пор, не служило столь эффективно очернению правителей Греции в глазах общественности Антанты, а окутывавшая это дело тайна способствовала распространению вымыслов. Утверждалось, что численность сдавшихся войск достигала 25 000 — и даже 40 000 человек: цифры, которые вскоре были сведены к «примерно 8 000: три дивизии, каждая из которых состояла из трех полков по 800 человек в каждом». Капитуляция преподносилась как совершенная по приказу афинского правительства: король Константин из любви к Германии и Болгарии и ненависти к Франции и Англии сдал не только богатые территории, завоеванные им самим, но и солдат, которых он дважды вел к победе.

На самом деле, как только афинское правительство узнало о катастрофе — а оно узнало о ней лишь после прибытия первого отряда в Германию, — оно направило в Берлин протест, отрекаясь от шага полковника Хацопулоса как противоречащего его приказам и отрицая право Германии удерживать его как противоречащее международному праву: «поскольку Греция находится в мирных и дружественных отношениях с германской стороной, греческие войска не могут рассматриваться ни как военнопленные, ни как интернированные лица, поскольку интернирование возможно только в нейтральной стране и только в отношении воюющих войск — а не наоборот». Депеша заканчивалась просьбой о том, чтобы «наши войска с оружием и багажом были перевезены к швейцарской границе, откуда они смогут направиться в какой-либо средиземноморский порт и вернуться в Грецию на судах, которые мы направим для этой цели». [14]

Берлин ответил, что он «готов пойти навстречу желанию греческого правительства, но должны быть предоставлены реальные и эффективные гарантии того, что державы Антанты не помешают войскам под немецкой защитой вернуться на родину и они не будут наказаны за свои лояльные и нейтральные чувства и действия». [15] Это происходило потому, что пресса Антанты гневно клеймила этот шаг как «позорное дезертирство» и вопрошала, «каким постыдным наказанием их военный вождь покарал столь вопиющий и тяжкий акт мятежа, клятвопреступления и измены со стороны своих солдат» [16] — тех солдат, которые отправились в Германию именно для того, чтобы избежать совершения акта мятежа, клятвопреступления и измены. Воистину, во время войны слова меняют свое значение.

[1] См. Constantine I and the Greek People. Автор: Пакстон Хиббен, американский журналист, принимавший участие в этих дипломатических махинациях, с. 281-90.

[2] See Crawfurd Price, Athens, 1 Sept., in the Pall Mall Gazette, 15 Sept., 1916.

[3] Paxton Hibben, p. 289.

[4] "La question de la dissolution de la Chambre fut écartée. . . . De plus tout faisait supposer que de nouvelles élections ne seraient pas favorables an parti venizéliste, dont la cause était si intimement liée à la nôtre." — Du Fournet, pp. 121-2; Paxton Hibben, pp. 278-9, 306-7.

[5] Заимис — греческим миссиям в Париже и Лондоне, 20 авг. / 2 сент.; в Риме, Бухаресте, Петрограде, 29 авг. / 11 сент. Романос, Париж, 20 авг. / 2 сент., 22 авг. / 4 сент., 25 авг. / 7 сент., 26 авг. / 8 сент. Геннадиус, Лондон, 22 авг. / 4 сент., 25 авг. / 7 сент., 1916 г.

[6] The New Europe, 29 March, 1917.

[7] Romanos, Paris, 31 Aug./13 Sept.; Zaimis, Athens, 1/14 Sept., 1916.

[8] Paxton Hibben, pp. 313-19; Du Fournet, pp. 119-21, 129.

[9] Заимис — греческим миссиям в Париже и Лондоне, 20 авг. / 2 сент., 1916 г. Все его депеши помечены как «строго конфиденциальные, подлежащие расшифровке самим министром». Ответы должны быть адресованы ему лично и для большей безопасности предваряться бессмысленными группами цифр.

[10] См. сообщения афинских корреспондентов The Times и Daily Chronicle от 3 сентября; Reuter, Athens, 9 Sept., 1916. Учитывая строгую цензуру во время войны и франко-венизелистскую озабоченность скорейшим втягиванием Греции в разрыв отношений, эти нескромности едва ли можно считать случайными.

[11] Sarrail, p. 152.

[12] Король Константин публично обвинял союзников в том, что они не переслали приказы (см. The Times, 8 Nov., 1920). С другой стороны, имеется заявление вице-консула Нокса о том, что приказы были отправлены из Афин и он сам доставил их в Кавалу. Ср. адмирал Дартиж ду Фурне: "Au moment ou les Grecs virent les Bulgares en marche sur Cavalla, Us voulurent embarquer lews troupes et leur matériel. L'amiral anglais qui commandait en mer Egée leur refusa son concours, espérant sans doute les déeterminer à se défendre. Quand, se rendant un compte plus exact de la situation, il donna son assentiment à cette évacuation, il étaii trop tard: les Bulgares entraient à Cavalla le jour même." — Du Fournet, p. 151.

[13] Моими главными источниками информации об этом событии являются доклад полковника Хацопулоса маршалу фон Гинденбургу от «Герлиц, 13/26 окт., 1916 г.» и другой доклад, составленный в Афинах в июле 1921 г. на основе материалов судебного следствия, начатого правительством Венизелоса в 1919 г., включая показания британского вице-консула Дж. Г. Нокса.

[14] White Book, No. 173.

[15] Телеграмма из Берлина, переданная амстердамским корреспондентом Reuter, 23 сентября 1916 г. Я нахожу это подтвержденным в депеше греческого посланника в Берлине (Теотокис, Берлин, 18/31 окт., 1916 г.), в которой он излагает отчет о своих попытках добиться от германского правительства возвращения войск и реституции военного имущества, а также о протестах греческих офицеров Гинденбургу и Людендорфу против давления, под которым они были спешно вывезены из Кавалы. Можно лишь пожалеть, что М. Венизелос не нашлось места для этого документа и просветительного доклада полковника Хацопулоса в его White Book.

[16] Leading article in The Times, 19 Sept., 1916.

{123}

ГЛАВА XII Между тем несчастный король Греции столкнулся с положением дел, которое он сам описывает с удивительной ясностью в депеше своему брату Андрею, находившемуся тогда в Лондоне и тщетно пытавшемуся добиться справедливого рассмотрения позиций роялистов, в то время как другой брат, принц Николай, выполнял аналогичную миссию в Петрограде. Документ датирован 3/16 сентября 1916 года и гласит:

«Отставка кабинета М. Заимиса, пользовавшегося моим абсолютным доверием, а также единодушным доверием страны и которого правительства Антанты заявляли мне окружить своей всемерной симпатией, сделала ситуацию весьма сложной.

Я поручил М. Димитракопулосу сформировать новый кабинет. Он заявил о своей готовности продолжить переговоры, начатые недавно М. Заимисом в надежде довести их до благополучного завершения. Прежде чем принять окончательное решение, он счел необходимым прозондировать мнения держав по важным вопросам внутреннего порядка и отправился к дуайену дипломатического корпуса, британскому министру, откуда вынес совершенно четкое впечатление, что не только принудительные меры не будут отменены до мобилизации, но они могут быть усилены, в частности путем прямого вмешательства в личные внутренние вопросы, и что даже после мобилизации меры будут лишь смягчены. Что касается вопроса о выборах, то после требования нотой от 8 (21) июня роспуска палаты и новых выборов, которые мы приняли, теперь они требуют, чтобы выборы не проводились, не позволяя при этом собираться существующей палате. М. Димитракопулос сложил свой мандат.

При таких условиях положение становится безвыходным. Военные и военно-морские власти Антанты разжигают и поощряют в стране революцию и вооруженный мятеж, они всячески способствуют салонскому движению, продолжая притеснительные меры и ограничивая всю свободу мысли и действия. Министры Антанты парализуют всякое правительство. Таким образом, страна толкается к анархии.

Подобное поведение не только противоречит заверениям, которые они нам дали, но и исключает всякую практическую возможность свободного пересмотра нашей политики с целью принятия решения в благоприятном направлении. В остальном разделенная Греция не принесет никакой пользы в качестве союзника. Необходимо, чтобы в страну вернулось сравнительное спокойствие и чувство независимости, незаменимые для принятия крайних решений. Необходимо восстановить доверие к симпатиям Антанты. Решение об участии в войне, принятое в нынешних обстоятельствах, рискует быть приписанным насилию и встреченным с недоверием. Более того, чтобы решения могли быть приняты без опасности катастрофы, необходима осмотрительность и осторожность, дабы не спровоцировать нападение германо-болгар, находящихся на нашей территории, до того, как мы будем готовы оказать реальную помощь Антанте. Более определенная декларация принципов, которую пришлось бы держать в секрете в общих интересах, не имела бы никакой практической ценности.