«Греция и союзники, 1914-1922»

[1] Белая книга, № 34.

[2] "Conversation with M. Demidoff," Politis, 25 Feb./10 March, 1915.

[3] Белая книга, № 35.

[4] Лучшее доказательство можно найти в венизелистской Белой книге, № 36 — исчерпывающем меморандуме М. Штрайта о перспективах войны от 13/26 марта 1915 года. Поразительно и показательно то, что, рассматривая позицию Болгарии, автор рассматривает три варианта: (1) Болгария в союзе с Антантой. (2) Болгария в качестве нейтральной стороны. (3) Болгария как противник Антанты. Рассматривая позицию Греции, он ни на секунду не допускает более двух вариантов: (1) Греция как союзник Антанты. (2) Греция как нейтральная сторона. Кроме того, в ходе последующих рассуждений М. Штрайт обсуждает возможное взаимопонимание между Грецией с одной стороны и Румынией и Болгарией с другой с целью либо общего нейтралитета, либо, в противном случае, одновременного вступления в войну в пользу Антанты, «на чьей стороне мы единственно можем оказаться».

[5] See the Nea Hellas, 22 March (O.S.), 1915.

[6] Conversation entre le Président du Conseil et les Ministres des Puissances de la Triple Entente, 30 mars/12 avril, 1915.

[7] Зографос — греческому посланнику в Париже, 1/14 апреля, с предложением от того же числа; Orations, стр. 67–69.

[8] Романос, Париж, 17/30 апреля 1915 г.

[9] Zographos to Greek Legations, Paris, London, Petrograd, 18 April/1 May, 1915.

[10] Romanos, Paris, 4 May (N.S.), 1915.

[11] Zographos to Greek Legation, Paris, 22 April/5 May, 1915.

[12] Prince George to Zographos, Paris, 24 April/7 May, 1915.

[13] Король Константин — принцу Георгу, 27 апреля / 10 мая 1915 г. Из этого документа мы также узнаем, что 7/20 апреля М. Пуанкаре заверил принца, что такая гарантия непременно будет дана Греции, «pour la période de la guerre et durant la période des négociations de la paix».

[14] Prince George to King Constantine, 28 April/11 May, 1915.

[15] Там же.

[16] Zographos to Greek Legations, Paris, London, Petrograd, 30 April/13 May, 1915.

[17] Принц Георг — королю Константину, Париж, 28 апреля / 11 мая 1915 г. М. Делькассе тогда и в течение многих месяцев после этого стремился склонить на свою сторону Болгарию coûte que coûte, сожалея о владении Кавалой Грецией. См. Deville, стр. 163, 218.

[18] Александропулос, Ниш, 15/28 мая 1915 г.

[19] Зографос — греческой миссии в Париже, 15/28 мая 1915 г.

[20] Сообщение держав Антанты греческому премьер-министру, 21 июля / 3 авг.; ответ греческого премьер-министра (№ 8118); Александропулос, Ниш, 23 июля / 5 авг.; 25 июля / 7 авг.; сообщение британского посланника в Афинах, 23 июля / 5 авг. 1915 г.

[21] See the Nea Hellas, 20, 21 March (O.S.), 1915; Orations, passim.

[22] Journal Officiel, стр. 76. Чтобы в полной мере оценить общность настроений М. Венизелоса и М. Делькассе, следует сравнить вышеприведенное заявление с тем, что содержится в Orations, стр. 68–69. Различия столь же поучительны. Венизелистский оратор осмотрительно умалчивает перед греческой аудиторией о том, что его шеф сорвал усилия Генерального штаба по сотрудничеству с Сербией; с другой стороны, он смело предполагает, что за условиями Генерального штаба относительно сферы греческих военных действий скрывался arrière-pensée поставить союзников перед лицом риска провокации Болгарии, которую те по-прежнему считали потенциальным другом: так что эти условия были, как и задумывалось, неприемлемыми. Опять же, в то время как М. Делькассе, обращаясь к французской аудитории, нервничавшей по поводу Западного фронта, подсчитал, что контингенты Антанты, потребованные греческим Генеральным штабом, составят по меньшей мере 600 000 или 800 000 человек, М. Политис, менее фантастически, оценивает их в 450 000 человек: эта сила, которую Греция сочла необходимой для успеха, как мы увидим, была не так уж далека от той, которую Франция и Англия в конечном счете растратили впустую.

[23]Prince George to King Constantine, Paris, 28 April/11 May, 1915.

[24] См. заявление М. Пуанкаре газете Matin, воспроизведенное в Balkan Review, дек. 1920 г., стр. 386; Deville, стр. 161, 168–169.

{50}

ГЛАВА V 23 августа М. Венизелос вернулся к власти в результате всеобщих выборов, состоявшихся 13 июня. Итоги этих выборов доказали, сколь велика была его популярность по-прежнему. Правда, в 1910 году он получил 146 мест из 182, а теперь — только 185 из 314. Но большинство, хотя и уменьшилось, осталось достаточно солидным, чтобы показать: для большинства людей он по-прежнему оставался человеком, который очистил Грецию. Не подорвал М. Венизелос своей популярности и разоблачением разногласий с королем. Напротив, у себя на родине его выпады тщательно ограничивались противостоявшими ему государственными деятелями и военными: король, как провозглашал М. Венизелос, далеко не разделяя их узких, непатриотичных, прогерманских взглядов, «не исключал выхода из нейтралитета при заданных условиях, но принял его в принципе как продиктованный служением национальным правам».[1] Его органы печати также описывали короля как «достойного преемника Константинов, создавших могущественную Византийскую империю, — пропитанного чувством своей великой национальной миссии, грека сердцем и умом».[2] Поистине, М. Венизелос был настолько озабочен тем, чтобы не потерять голоса из-за какого-либо проявления неприязни к популярному монарху, что даже приложил некоторые усилия, чтобы его сфотографировали во время визита во дворец для справки о здоровье короля.

Что касается политики, то трудно определить ту роль, которую она сыграла в этой борьбе. М. Венизелос воздерживался от публикации какой-либо программы. Его оппоненты утверждали, что голос за Венизелоса означает голос за войну. Но его виднейшие сторонники заявляли, что дело обстоит совсем не так: хотя в определенный момент он был готов участвовать в галлиполийском предприятии, обстоятельства изменились, и его дальнейший курс будет зависеть от ситуации, которую он застанет, вернувшись к власти. Эта расплывчатость, хотя и не слишком помогавшая избирателям, несомненно, помогла выборам; ибо среди народных масс почти не было проявлений настроений в пользу войны. Благородные идеалы, начертанные на знаменах Антанты, производили на их умы мало впечатления. Опыт двух тысячелетий научил греков тому, что правительства никогда не воюют за благородные идеалы, а если они и освобождают малую нацию от иностранного ига, то зачастую лишь для того, чтобы навязать новое. Война представлялась им борьбой за власть и грабеж между двумя европейскими группировками. Общеизвестным было то, что Константинополь был отведен русским, и греки не особенно стремились проливать свою кровь ради возведения царя на византийский престол. Не привлекала их особо и наживка в виде Смирны, поскольку она предполагала расставание с Кавалой. В то же время мрачные рассказы о немецких зверствах, распространяемые пропагандой Антанты, не только не воспламеняли, но и еще больше гасили их энтузиазм.[3] Поэтому венизелистские кандидаты поступили мудро, отвергнув утверждение о том, что их победа неминуемо означает интервенцию в конфликт; и в целом люди, голосовавшие за критского государственного деятеля, отдали дань уважения его личности, а не его политике.

Тем временем Сербия под давлением Антанты решила пообещать Болгарии территориальные уступки, и сообщение об этом решении эллинскому правительству послужило поводом для первого официального акта М. Венизелоса. Греция, писала она в ответ, не желая ставить в затруднительное положение своего друга и союзника в момент, когда императивная необходимость вынуждает последнего идти на болезненные жертвы, отказывается от своих возражений. Но она проявила бы неискренность, если бы не заявила Сербии прямо, что «raison d'être союза, а именно территориальное равновесие и взаимная гарантия их соответствующих владений, глубоко затронуты задуманными изменениями, взаимные обязательства союза не могут выжить иначе как в силу возобновления». М. Пашич ответил устно, что думает так же, как М. Венизелос. Но так получилось, что этот вопрос отпал сам собой; обещание Сербии было сопряжено со столькими оговорками и условиями, что, по мнению держав Антанты, оно граничило с отказом;[4] и нить переговоров была очень скоро оборвана событиями. Судьба двигалась слишком быстро для дипломатии.

Едва эти депеши были обменяны, как в Афины прибыл полковник Влахопулос, посланец греческого Генерального штаба в Сербии, привезший отчет самого серьезного характера. После двенадцати месяцев увиливаний сербский военный министр наконец упомянул ему о необходимости взаимопонимания между двумя штабами, а сербский директор военных операций заявил, что Сербия, далеко не будучи способной внести в общую борьбу против Болгарии 150 000 бойцов, предусмотренных греко-сербской конвенцией, не может в данный момент перебросить к северным частям болгарской границы более одной-двух дивизий, в то время как южные части, которые больше всего касались Греции, придется оставить с восемью полками призывников 1915 года — то есть зелеными новобранцами. Одновременно оправдывалось опасение, которое греческие военные власти выразили своим сербским коллегам весной прошлого года, — что промедление может оказаться роковым: со всех сторон поступали известия о концентрации крупных австро-германских сил в сторону Дуная.

В сложившихся обстоятельствах, изучив доклад полковника Влахопулоса, греческий Генеральный штаб представил правительству (14 сентября) мнение о том, что для Греции ввязываться в войну против Болгарии, пока у нее нет уверенности в сотрудничестве адекватных сербских сил, равносильно навлечению на себя гибели; а перспектив такого сотрудничества не было: как только сербы столкнутся с превосходящей австро-германской армией, грекам придется воевать с болгарами, а по всей вероятности, и с турками в одиночку.

Как бы в подтверждение этого прогноза неделю спустя (21 сентября) эллинское правительство получило из Софии официальное извещение о заключении турко-болгарского соглашения и болгарской мобилизации; последняя мера, по словам болгарского премьер-министра, носила чисто превентивный характер: поскольку австро-германские армии только что начали наступление на Сербию, а театр военных действий приблизился к болгарским границам, его страна была вынуждена занять позицию вооруженного нейтралитета.[5]

Эта новость повергла М. Венизелоса в лихорадочное возбуждение. Тем временем он стал весьма озабочен греко-сербским сотрудничеством и не позволил своему уму впечатлиться докладом полковника Влахопулоса. Когда у Австрии и Германии были связаны руки в других местах, опасность для Сербии оставляла его холодным; она воспламенила его теперь, когда они были готовы бросить свои легионы на Балканский полуостров — когда для Греции стоял вопрос борьбы уже не только с одной Болгарией, но с Болгарией, Турцией и Центральными империями. М. Венизелос был государственным деятелем широких взглядов, ненавистником сухих фактов и неисправимым приверженником собственной звезды. О времени он заботился мало; соображения соотношения сил не слишком его тяготали; и он питал суверенное презрение к осторожной позиции профессиональных солдат и прочих лишенных вдохновения лиц. Никогда эти качества не проявлялись столь ярко, как в этот 21-й день сентября.

В 17:00 М. Венизелос отправился в Татой, загородную резиденцию короля, для совещания с ним, предварительно договорившись, что приказ о мобилизации будет составлен и представлен его величеству на подпись в 18:30, к какому времени он рассчитывал завершить беседу. Ниже приводится синопсис этого памятного интервью, основанный на рассказе из уст самого М. Венизелоса.[6]

Король с готовностью согласился на мобилизацию, но твердо противился предложению вступить в войну на том основании, что силы были слишком неравны. М. Венизелос утверждал, что даже если у Германии есть пять миллионов человек, доступных на других фронтах, она не сможет перебросить их на Балканы, а следовательно, нет причин для страха: он учено и чрезвычайно пространно рассуждал о географических условиях и средствах транспорта, о продовольственном обеспечении, о пушках и штыках, о моральном духе — он позволил себе полтора часа. Что должен был чувствовать король во время этой тирады, может вообразить любой эксперт, которому приходилось слушать дилетанта, поучающего его в его собственной области. Обнаружив бесплодность своих военных аргументов, М. Венизелос сменил позицию; впрочем, в силу укоренившейся военной привычки он не мог отойти от военной фразеологии: «Тогда я был вынужден, — рассказывает он, — пустить в ход свою тяжелую артиллерию».

«Ваше Величество, — сказал я, — мне не удалось убедить вас. Мне очень жаль; но это мой долг, поскольку в данный момент я представляю суверенитет народа, сказать вам, что вы не имеете права не соглашаться со мной на этот раз. Народ на последних выборах одобрил мою политику и оказал мне свое доверие. Он знал, что основой моей политики было не позволить Болгарии, раздавив Сербию, стать слишком большой и раздавить нас завтра. Поэтому вы не можете в этот момент отступить от данной политики — если только вы не решите отменить конституцию; в таком случае вы должны сказать об этом прямо, аннулировав конституцию декретом и взяв на себя ответственность».

Король ответил: «Вы знаете, я признаю, что обязан подчиняться волеизъявлению народа, когда дело касается внутренних дел страны; но когда речь идет о внешних делах — великих национальных вопросах, — моя точка зрения такова: пока я считаю что-то правильным или неправильным, я должен настаивать на том, чтобы это было или не было сделано, потому что я чувствую ответственность перед Богом».

При этих словах, как рассказывает М. Венизелос, «я помню, что меня охватило чувство тоски, и, сцепив руки, я меланхолично покачал головой, сказав:

Король возразил: «Как вы можете подавать в отставку перед лицом болгарской мобилизации? В этих обстоятельствах, как вы знаете, мы не должны медлить ни на двадцать четыре часа. В конце концов, кто гарантирует нам, что Болгария нападет на Сербию? Возможно, она сохранит вооруженный нейтралитет; в таком случае наши разногласия исчезнут, и вы сможете остаться у власти и продолжать свою политику». После этого М. Венизелос взял свою отставку обратно.

Разумеется, он не обманывался объявлением софийского правительства {55} об «вооруженном нейтралитете» и был полон решимости немедленно выступить против Болгарии. Но как? В собственных мыслях, как он уже продемонстрировал Королю, у него не было никаких сомнений в том, что если греки нападут на болгар, у них есть все шансы разгромить их и даже взять их столицу. Но существовал тот самый Генеральный штаб, на чье мнение Король так сильно полагался. Они возражали против неспособности Сербии предоставить 150 000 бойцов, как она была обязана сделать по своей Военной конвенции. Поэтому, чтобы парировать это возражение, он сказал: «Вы не думаете, что мы могли бы спросить англичан и французов, не могут ли они сами предоставить 150 000 бойцов?»

«Конечно, — ответил Король, — но они должны прислать метропольные (европейские) войска, а не колониальные».

По его собственному рассказу, М. Венизелос не понял это так, будто Король согласился отказаться от нейтралитета в случае предоставления англичанами и французами этих подкреплений. Он покинул Татои с четким осознанием расхождения между их точками зрения: хотя они оба сходились во мнении о необходимости немедленной мобилизации, один выступал за оборонительную, а другой — за наступательную политику; однако, как вскоре выяснилось, не без надежды обратить своего монарха в свою веру тем или иным способом.

Деловитый, амбициозный баловень судьбы никогда не сидит сложа руки:

«Я вернулся в министерство в 19 часов, — продолжается любопытная запись, — и позвонил министрам Антанты с просьбой срочно прийти ко мне. Когда они пришли, я сообщил им, что в эту самую минуту подписывается приказ о мобилизации, который будет опубликован сегодня вечером; но для наших дальнейших действий мне нужно было знать, готовы ли державы восполнить 150 000 бойцов, которых Сербия была обязана по нашему Договору выделить для совместных действий против Болгарии. Они пообещали отправить телеграмму и немедленно направили сверхсрочную депешу, добавив, что сообщат мне ответ. Это произошло около 20 часов, а в 20:15 прибыл М. Меркати (обер-гофмейстер двора) с посланием от Короля с просьбой не делать этот демарш перед Антантой. Я ответил, что демарш уже сделан». [8]

{56}

Сорок восемь часов спустя пришел ответ держав Антанты о том, что они направят в Салоники запрошенные 150 000 человек. Когда М. Венизелос сообщил этот ответ Королю, тот попросил его передать министрам Антанты, что до тех пор, пока Болгария не нападает на Сербию и, следовательно, не возникает вопрос об оказании Грецией помощи Сербии, войска направлять не следует, так как их высадка на греческую землю будет представлять собой нарушение греческого нейтралитета. М. Венизелос сообщает, что он передал пожелание Короля министрам Антанты, которые телеграфировали его своим правительствам.

Король Константин, по-видимому, остался под впечатлением, что дело закончено, и всеобщее убеждение заключалось в том, что политика нейтралитета по-прежнему в силе, когда внезапно поступило сообщение о том, что союзные войска направляются в Салоники и что от Греции ожидания содействия в их высадке.

Эта новость поразила бы греков при любых обстоятельствах, но те условия, в которых она до них дошла, были таковы, что усилили удивление до тревоги. Как раз тогда (28 сентября) сэр Эдвард Грей заявил в Палате общин под громкие аплодисменты: «В нашей стране не только нет враждебности к Болгарии, но традиционно существует теплое чувство симпатии»; и он подтвердил балканскую политику Антанты — балканское {57} соглашение на основе территориальных уступок. Вывод, который греки сделали из этого совпадения, заключался в том, что державы Антанты направляют войска, чтобы ограбить их в пользу болгар, — что они намерены купить дружбу Болгарии в последний момент путем насильственного захвата тех частей Македонии, которые они тщетно пытались убедить Грецию уступить.[9]

Сам М. Венизелос принес это донесение Королю, как говорят, необузданно обрушиваясь на союзников: «Я буду протестовать с величайшей энергией, — воскликнул он, дрожа от гнева. — Я буду протестовать против этого недопустимого нарушения нашей земли».

«Конечно, — ответил Король, — вы должны протестовать очень энергично». [10]

{58}

И М. Венизелос поспешил в свой кабинет и составил следующую телеграмму, которая, будучи опубликована впервые, многое проясняет:

«Между Грецией и державами Антанты грозит возникнуть серьезное недоразумение по поводу отправки интернациональных войск через Салоники в Сербию. Когда я предложил отправить 150 000 человек, предназначенных для пополнения сербских контингентов в случае совместной борьбы против Болгарии, я просил эту помощь не для Греции, а для Сербии, чтобы устранить возражение против нашего Альянса, который якобы утратил силу из-за неспособности Сербии выполнить свои обязательства. Приняв в принципе решение осуществить такую отправку, державы оказали прежде всего услугу Сербии и собственному делу на Востоке. Равным образом я четко уточнил, что до тех пор, пока Греция сохраняет нейтралитет, высадка интернациональных войск в Салониках не может получить нашего официального одобрения. Наш нейтралитет обязывал нас протестовать для вида; после чего дела шли бы так же, как на Мудросе». [11]

{59}

«Нам оставалось принять все необходимые меры для облегчения высадки и прямого прохода интернациональных войск в Сербию, сочетая эти операции с нуждами нашей собственной мобилизации. Министр путей сообщения должен был немедленно отправиться в Салоники с группой инженеров, чтобы урегулировать на месте эти технические вопросы, крайне сложные из-за скудности транспортных средств в Македонии. Подразумевалось, что до отправки каких-либо войск в Салоники нам будет направлено уведомление за двадцать четыре часа».

«Дела находились в этой точке, когда военный губернатор Салоник — в среду — принял визит французского консула, командира французского военного корабля и двух французских офицеров из Дарданелл, которые сообщили ему, что во исполнение мнимой договоренности между премьер-министром и французским министром они собираются начать разведывательные работы для высадки французских войск и обороны Салоник от вражеских подводных лодок. Кроме того, в четверг в Салоники прибыл генерал Гамильтон со своим штабом и уведомил губернатора, что союзники собираются оккупировать часть города и порта и привести их в оборонительное состояние ввиду высадки войск. Генерал Мосхопулос очень твердо, хотя и весьма вежливо, заявил им, что без приказа своего правительства он будет выполнять свой болезненный долг противодействовать любому захвату национальной территории».

«Подобное недоразумение внушает нам живейшую тревогу, так как планируемая высадка еще не была окончательно согласована, а после согласования она не может быть осуществлена: (1) без предварительного протеста для вида, относительно которого британское правительство уведомило нас, что оно этого не желает;[12] (2) без абсолютного сохранения полномочий наших властей, которые единственные должны определять меры по использованию порта и железных дорог таким образом, чтобы не ставить под угрозу переброску и сосредоточение наших собственных армий».

{60}

«Более того, сильное волнение, вызванное в обществе недавней речью сэра Эдварда Грея, заставляет Королевское правительство потребовать от держав Антанты определенных предварительных гарантий. В то время как здесь ожидали, что державы после болгарской мобилизации перейдут к решительным действиям и, по меньшей мере, к заявлению о том, что территориальные обещания, данные Болгарии в августе, будут аннулированы, если в очень короткий срок она не согласится сотрудничать с Антантой, люди были ошеломлены, увидев, что на самые очевидные доказательства болгарского двуличия и неверности они ответили удвоением своей заботливости и благожелательности. Речь сэра Эдварда Грея, за которой последовала без предупреждения серия визитов представителей французского и британского штабов в Салоники, рождает опасение, что некоторые державы Антанты могут вынашивать замысел использовать войска, которые будут отправлены в Сербию, в качестве наиболее подходящего инструмента для практической реализации территориальных амбиций болгар в Македонии. Обоснованный или нет, этот страх оказывает деморализующее воздействие на жителей Греции, и у нас есть основания полагать, что и в Сербии тоже, и грозит поставить под угрозу успех нашей мобилизации».

«Королевское правительство оказывается перед лицом ситуации, созданной вопреки его воле, которая возлагает на него обязанность — с тем чтобы как можно скорее успокоить тревоги находящегося ныне под ружьем народа — просить державы развеять опасения, внушенные их отношением к Болгарии, заявив, если возможно, что сделанные ей предложения отныне недействительны и что возможная отправка интернациональных войск в Сербию ни в коем случае не будет обращена во вред территориальной целостности Греции и Сербии. Только официальные заверения в таком смысле могли бы оправдать в глазах греческого общественного мнения правительство, которое, протестуя для вида, согласилось бы содействовать высадке в Салониках и проходу через свою территорию интернациональных войск, предназначенных для Сербии».

«Пожалуйста, поговорите с министром иностранных дел в духе этой телеграммы». [13]

Из содержания этого интересного документа мы заключаем, что, прекрасно осознавая позицию Короля, М. Венизелос {61} продолжал переговоры с союзниками о немедленных действиях; и что союзники перешли к действиям до того, как было достигнуто какое-либо соглашение. Судя по тону, М. Венизелос, казалось, был раздражен поспешностью союзников как неоправданной попыткой окончательно связать его руки без учета его условий или ожидания его определенного согласия: столь серьезное нарушение приличий не могло не огорчить его. Но как бы он ни был раздражен на поверхности, в глубине души он, несомненно, был доволен: этот шаг предоставлял наилучшее средство для обращения его государя в свою веру — ни один аргумент не является столь убедительным, как свершившийся факт. Вот что действительно имело значение — манера была деталью; и невозможно предположить, что он собирался позволить своему раздражению встать на пути его высокой цели.[14] Фемистокл, с которым критский государственный деятель имеет некоторое сходство, как помнится, заставил греков сражаться при Саламине с помощью аналогичной стратагемы.

Это, конечно, не оправдывает союзников. Их поведение заслуживает по меньшей мере определения ненадлежащего. Но когда иностранные дипломаты и местные политики сливаются в одну дружную семью, было бы поистине странно, если бы не происходило эксцессов. Вся греческая история настолько пропитана духом старомодной мелодрамы, что ни один инцидент, каким бы поразительным он ни казался, не выглядит неуместным.

То, что следует далее, представляет собой своего рода антикульминацию. На следующий день французский министр — с этого момента Франция берет первенство, а Англия отходит на второй план — имел честь объявить его превосходительству греческому премьер-министру о прибытии в Салоники первого отряда войск, заявив одновременно, что державы Антанты направили его на помощь своему союзнику Сербии и что они рассчитывают на то, что Греция, уже давшая им столько доказательств дружбы, не станет противодействовать мерам, принятым в интересах страны, с которой она также состояла в союзе.[15]

{62}

В ответ греческий премьер-министр имел честь заявить его превосходительству французскому министру, что, будучи нейтральной, Греция не может санкционировать меры, нарушающие ее нейтралитет. Эллинское правительство было поэтому вынуждено протестовать против прохода иностранных войск через греческую территорию. Обстоятельство того, что эти войска предназначались исключительно для оказания помощи Сербии, бывшей союзницей Греции, ничуть не меняло дела; ибо до реализации casus faederis нейтралитет Греции не мог пострадать от опасности, угрожавшей Сербии.[16]

Вернемся от формальностей к реалиям. В тот же день (2 октября) болгарские силы начали концентрироваться на сербской границе, в то время как австро-германские батальоны с боями прорывались через Дунай; а 4-го числа Россия предъявила ультиматум Болгарии. Это быстрое исполнение их собственных пророчеств привело греков в высочайшую степень возбуждения. Но всякая вера в Антанту еще не угасла. В тот самый день, когда петроградское правительство вручило свой запоздалый и безрезультатный ультиматум в Софии, в Афинах Палата провела исторические дебаты, в ходе которых М. Венизелос впервые провозгласил, что греко-сербский Договор налагает на Грецию абсолютное обязательство вести войну против Болгарии и Турции; добавив — в ответ на вопрос о том, что он будет делать, если, отправляясь на помощь Сербии, он встретит немецкую и австрийскую армии, — что с Германией и Австрией тоже придется воевать, если это необходимо, подкрепляя свой тезис теми призывами к чести, которые, уместны они или нет, редко не трогают народную аудиторию. Дебаты продолжались до четырех часов утра и завершились вотумом доверия военной политике М. Венизелоса — политике, которую М. Венизелос, штатский человек, изложил собранию штатских как готовый план, не дожидаясь согласия Короля и вопреки техническим советам Генерального штаба. Справедливости ради по отношению к Палате следует добавить, что резолюция была принята в предположении, что Король разделяет эту точку зрения.[17]

{63}

Но мы знаем позицию Короля Константина; и если М. Венизелос надеялся с помощью этой тактики принудить его к действиям, то он быстро избавился от иллюзий. Едва дебаты закончились, как Король вызвал своего премьер-министра и попросил его изменить свою политику или уйти в отставку. Столкнувшись с такой дилеммой, М. Венизелос сделал единственное, что мог сделать, — подал в отставку; и его страна снова отступила на твердую почву нейтралитета.

Спасение было близким к провалу — насколько близким, стало очевидно несколько часов спустя. Союзники обещали прислать 150 000 бойцов. Даже если бы это обещание было выполнено, союзные силы не стали бы в стратегическом смысле адекватной заменой сербскому контингенту. Ибо они не находились на месте для целей прикрытия или последующих наступательных действий; они не были обучены балканским боям; они не были экипированы для горной войны; и, прибывая в те же порты, что и греки, они задержали бы процесс сосредоточения. Но как бы то ни было, обещание не было выполнено. Более того, оно и не могло быть выполнено. Политики, подыскивающие аргументы для обоснования своих взглядов, могут позволить своим слушателям вообразить, что великие державы держат армии готовыми к переброске в любую точку по первому требованию; но дело в том, что армия, даже если ее можно высвободить от других задач, представляет собой громоздкое для перемещения образование, требующее всяких утомительных вещей — продовольствия, оружия, боеприпасов, — обеспечение которых в свою очередь требует сложных процессов, прежде чем армия станет потенциально эффективной для роли, отведенной ей в творческом воображении возбужденного оратора. Нечто подобное фактически намекалось эллинскому правительству самими державами Антанты, когда они хотели, чтобы и греки, и сербы предотвратили болгарскую враждебность путем территориальных уступок, а именно: поскольку после выделения войск в Галлиполи никого не осталось для спасения Сербии, не оставалось ничего другого, кроме как задобрить Болгарию. Конечно, можно спросить: таковы были факты, какова была ценность обещания 150 000 человек? {64} Это вопрос, над которым М. Венизелосу следовало бы призадуматься, как над ним размышляли Король Константин и его военные советники. Как бы то ни было, когда тем же днем союзные силы появились в Салониках, греческий народ с горечью обнаружил, что их насчитывается 20 000. И они не приблизились к оговоренной цифре еще много месяцев спустя.

Аргументы, которые возобладали у многих несколькими часами ранее, внезапно потеряли силу, и на смену чувству уверенности, вызвавшему голосование Палаты, немедленно пришло чувство паники. Что! — кричали все в Афинах, — неужели мы должны ставить на карту нашу свободу, наше национальное существование — ради такого шанса: 150 000 греков плюс 200 000 полуистощенных сербов, плюс 20 000 союзников против 200 000 австро-германцев, плюс 300 000 болгар, плюс 100 000 турок? Нет уж, если французы и англичане любят азартные игры, то мы — нет: мы не можем позволить себе такую роскошь. Венизелос позволил себя одурачить, говорили одни; другие — Венизелос пытался одурачить нас.

Таковы были обстоятельства, при которых союзники высадились в Салониках. Их действия были признаны аморальными и вероломными некоторыми английскими и даже французскими критиками; и поскольку они сопровождались неудачей, это принесло двойной позор зачинщикам.[18] Разумеется, это не выдерживает критики с точки зрения политического такта: это было первое из многих представлений, которые постепенно отчуждали от них дружественную нацию и дискредитировали М. Венизелоса в глазах его соотечественников.

[1] M. Venizelos in the Nea Hellas, 22 March (O.S.), 1915.

[2] Там же.

[3] Deville, p. 174.

[4] Венизелос — Греческой миссии, Ниш, 18/31 авг.; Александропулос, Ниш, 19 авг./1 сент.; 20 авг./2 сент.; 22 авг./4 сент. 1915 г.

[5] Белая книга, № 41.

[6] Orations, pp. 131-8.

[7] Это высказывание, в точности которого мы должны полностью полагаться на память М. Венизелоса, послужило источником обвинений, выдвинутых впоследствии против короля Константина в том, что он претендовал на царствование Божьей милостью.

[8] Согласно другой и более подробной версии этих событий, между Королем и М. Венизелосом была достигнута договоренность о том, что пока последний начинает переговоры с британским и французским министрами о возможности отправки 150 000 бойцов, первый должен одновременно начать переговоры с германским императором относительно шагов, предпринятых в отношении Антанты, и запросить, что Германия даст за греческий нейтралитет. Но когда М. Венизелос вернулся в Афины, он направил Королю письмо, в котором сообщил, что передумал и что как ответственный министр он не может санкционировать планируемые переговоры с Германией. После этого Король переслал через М. Меркати ответ, что в таком случае он отзывает разрешение обратиться к Антанте по поводу подкреплений. См. Balkan Review, дек. 1920 г., с. 387-8. Еще одна версия содержит некоторые дополнительные детали: М. Венизелос заверил М. Меркати, что его демарш носил строго личный характер и ни в коей мере не связывал государство; на следующий день он повторил это заверение самому Королю и по настоянию Короля пообещал аннулировать демарш; а два дня спустя французский министр М. Гийемен официально заявил Королю, что демарш М. Венизелоса считается недействительным и ничтожным — nulle et non avenue. — См. S. Cosmin, Diplomatie et Presse dans l'Affaire Grecque (Paris, 1921), pp. 123-4.

[9] Греческие министры за рубежом уже некоторое время информировали свое правительство о планируемой оккупации союзными войсками территорий, подлежащих уступке Болгарии; а подозрение в том, что отправка сил Антанты в Салоники может иметь своей целью «реальную оккупацию в пользу Болгарии до заключения мира территорий, на которые она претендует», высказывалось даже французским дипломатом. — См. Deville, p. 129, n. 1.

[10] Беру на себя смелость заимствовать эту небольшую сцену из книги С. Космина, с. 125. М. Венизелос на этом этапе событий более красноречив, чем последователен. Он рассказывает нам (Orations, p. 139), что, сообщая Королю о том, что союзные войска направляются в Салоники, его Величество сказал: «Все в порядке. Только пусть ваш протест будет в любом случае решительным», а он ответил: «Решительным — да, но только до известной степени, учитывая то, что скрывается под этим». Теперь, судя по собственным словам М. Венизелоса, Король не был причастен к шагу союзников, и не так легко понять, как он мог говорить с ним так, будто у Короля была с ними тайная договоренность. Этот эпизод мог бы быть освещен более подробно, что было бы полезно. То же самое можно сказать и об утверждении, будто король Константин тайно сообщил Болгарии, что даже в случае нападения на Сербию она не встретит со стороны Греции никакого сопротивления. Это утверждение подкрепляется главным образом телеграфной депешей болгарского министра в Афинах в Софию (Белая книга, № 43), которая каким-то образом (не указано как) попала в руки друзей М. Венизелоса и была представлена ими на расследовании Скулудиса. Подлинность этого документа публично отрицалась его предполагаемым автором, а его чудовищная длина (три большие страницы мелкого шрифта), а также необычный стиль делают его весьма подозрительным: он начинается со слов «Сегодня, 9-го сего месяца» и датирован «23» — как будто автор не знал, что разница между старым и новым календарем составляла 13 дней. Перед лицом этих трудностей потребовались бы веские доказательства, чтобы установить его подлинность; тем более что это расследование стало свидетелем ряда подобных курьезов — среди них предполагаемая депеша турецкого министра в Афинах великому визирю относительно заключения тайного греко-турецкого договора. Когда его вызвали на допрос, М. Скулудис заявил, что о таком договоре даже не помышляли, и объявил депешу «от начала до конца подделкой», после чего больше ничего не было сказано. (См. Skouloudis's Apologia, pp. 85-8). Эти вопросы представляют интерес как иллюстрация атмосферы недоверия, отравившей греческую политику в этот период, и в особенности отношений между королем Греции и ее ведущим политиком.

[11] Во исполнение решения, принятого Военным советом 16 февр., британские силы были направлены на Лемнос для поддержки военно-морской атаки на Дарданеллы, высадившись на Мудросе 6 марта. Греция заявила британскому правительству, что считает эти действия несовместимыми со своим статусом нейтрального государства. Британское правительство оправдывало это тем, что, поскольку Турция не приняла вердикт держав, согласно которому Лемнос и другие острова, завоеванные в 1912 году, были переданы Греции, Англия имела право рассматривать их как турецкую территорию, одновременно заявляя, что это не влечет за собой никакого умаления греческого суверенитета. Таким образом, пока Турция была другом, британское правительство решило, что эти острова ей не принадлежат; оно признавало права на них, когда она стала врагом, но не полностью — лишь на время войны: это была всего лишь временная мера для удовлетворения временной потребности. По той же логике Англия в июле следующего года оправдала оккупацию Митилены. Греческий ответ заключался в том, что «не давая согласия на оккупацию части своей территории и не признавая аргументов, выдвинутых британским правительством для оправдания своих действий с точки зрения международного права, Греция была вынуждена склониться перед свершившимся фактом». — Эллиот — греческому премьер-министру, Афины, 9 марта, 25 июля; министр иностранных дел — греческим миссиям в Лондоне и Париже, 16/29 июля 1915 г.

[12] Сэр Эдвард Грей возражал против протеста, потому что он позволил бы Германии заявить, что мы нарушили греческий нейтралитет. — Геннадиус, Лондон, 29 сент. 1915 г.

[13] Venizelos to Greek Legations, London, Paris, Petrograd, Rome, 18 Sept./1 Oct. 1915. (Confidential.)

[14] «Для моей политики прибытие англо-французов было важнейшим активом. Я выступал за войну против Болгарии и решил воевать, если Болгария нападет на Сербию. В моих интересах, помимо 150 000 греческих и 200 000 сербских штыков, было иметь 150 000 англо-французов, следовательно, это был политический шаг, абсолютно необходимый для проведения моей собственной политики». — Orations, p. 140.

[15] Guillemin to Venizelos, Athens, 19 Sept./2 Oct., 1915.

[17] Венизелос — Гийемену, Афины, 19 сент. / 2 окт. 1915 г. Этот чисто формальный протест — совершенно отличный от приведенной выше конфиденциальной депеши — является единственным, о котором миру до сих пор разрешалось слышать.

[17] М. Венизелос настаивал на том, чтобы слухи, распространяемые через прессу относительно расхождения во взглядах между ним и короной, были опровергнуты, и, заявив Королю, что в противном случае мобилизация не возымеет эффекта в отношении Болгарии, добился разрешения Короля опубликовать коммюнике, в котором он заявлял, что «корона находится в согласии с ответственным правительством не только в отношении мобилизации, но также в отношении будущей политики». — Orations, p. 136.

[18] См. дебаты в Палате общин в The Times, 19 апреля 1916 г.; Chambre des Députés, секретные дебаты от 20 июня 1916 г. в Journal Officiel, p. 77.

{65}

ГЛАВА VI М. Заимис сформировал правительство, приверженное политике, которую Греция проводила с начала Европейской войны: ее дальнейший курс должен был определяться ходом событий; тем временем она стремилась защитить свои жизненные интересы, оставаясь под ружьем.[1]

Что касается Сербии, то новый премьер-министр имел возможность подробно изложить свои взгляды вскоре после вступления в должность. Сербское правительство, посчитав, что неминуемое нападение со стороны Болгарии реализует casus faederis, спросило его, будет ли Греция в соответствии со своим союзом готова выступить в поле. М. Заимис ответил, что эллинское правительство очень сожалеет, что не может удовлетворить сербское требование в такой формулировке. Оно не считает, что в текущей конъюнктуре вступает в силу casus faederis. Союз, заключенный в 1913 году с целью установления равновесия сил между балканскими государствами, имел чисто балканский характер и никоим образом не применялся к всеобщему пожару. Как Договор, так и сопровождавшая его Военная конвенция показывали, что договаривающиеся стороны имели в виду лишь случай изолированного нападения Болгарии на одну из них. Нигде не было никаких намеков на скоординированное нападение двух или более держав. И не могло быть иначе: для любой из договаривающихся сторон было бы актом безумного высокомерия предлагать другой явно бессильную и смехотворную помощь своих вооруженных сил в случае войны с несколькими государствами одновременно. Таковым и был нынешний случай. Если бы болгарское нападение, опасаемое сербским правительством, произошло, оно было бы согласовано с Германией, Австрией и Турцией: оно сочеталось бы с нападением, уже осуществляемым двумя центральными империями: это был бы эпизод Европейской войны. {66} Само сербское правительство заранее признало это, разорвав дипломатические отношения с Болгарией по примеру держав Антанты, ее европейских союзников, без предварительного согласия с Грецией, ее балканским союзником. В этих обстоятельствах эллинское правительство было убеждено, что на нем не лежит никаких обязательств.

Кроме того, Греция была убеждена, что ее вооруженная помощь, предложенная без принуждения в такой момент, плохо послужит общим интересам двух стран. Греция оставалась нейтральной в Европейской войне, полагая, что лучшую услугу, которую она может оказать Сербии, — это держать Болгарию в узде, сохраняя свои силы нетронутыми, а коммуникации открытыми. Общие интересы требовали, чтобы греческие силы оставались в резерве для лучшего использования в дальнейшем: чтобы Греция оставалась нейтральной и вооруженной, внимательно следя за ходом событий с решимостью наилучшим образом защищать не только свои собственные жизненные интересы, но и те, которые она разделяла с Сербией.

Эллинское правительство, глубоко и искренне сожалея о том, что для него материально невозможно сделать в настоящее время больше для Сербии, хотело заверить ее, что, оставаясь верным их дружбе, оно продолжит оказывать ей всяческую помощь и содействие, совместимые с его международным положением.[2]

Державы Антанты не высказали возражений против такой позиции; чему не приходится удивляться, учитывая, что до сих пор они неизменно игнорировали греко-сербский Договор и своим проектом территориальных уступок Болгарии изо всех сил старались аннулировать пакт, заключенный для защиты территориального status quo против Болгарии: лишь после того, как Болгария уже несколько дней находилась в состоянии открытой войны с Сербией (14 окт.), они смогли заявить, что данные ей обещания сербской и греческой территории больше недействительны. Не имея возможности заявить Греции, что на ней лежит какая-либо обязанность вступить в войну на стороне Сербии, сэр Эдвард Грей попытался побудить ее сделать это в собственных интересах, предложив ей остров Кипр. Это предложение, сделанное 17 октября, Греция сочла необходимым отклонить: какая ей была польза приобрести Кипр и потерять Афины? И какую пользу принятие могло принести Сербии? Как {67} говорил М. Заимис, вмешавшись в тот момент, Греция погибла бы, не спасая Сербию.

Сербию можно было спасти, если бы англо-французская экспедиция достаточного масштаба состоялась в любой из моментов, которые греческий Генеральный штаб предлагал для греко-сербского сотрудничества, — поистине в любой момент, за исключением лишь того конкретного времени, которое выбрала Антанта. Когда их войска прибыли в Салоники, сербская армия — то, что от нее осталось после четырнадцати месяцев боев и тифа — уже отступала перед австро-германцами, которые кишмя кишели через Дрину, Саву и Дунай, оккупировали Белград и двинулись на юг (6–10 окт.), в то время как болгары наступали на Ниш (11–12 окт.). В день, когда было сделано английское предложение (17 окт.), австро-германцы находились в пятнадцати милях к югу от Белграда, а ко 2 ноября спасать Сербию было уже нечего, так как в тот день болгары вошли в Монастир.

Сотрудничество Греции все еще можно было бы получить, если бы союзники даже тогда смогли отправить в Салоники силы, достаточно крупные, чтобы уверить ее в том, что борьба будет вестись на более равных условиях.[3] Среди главных военных лидеров в Афинах всегда существовала влиятельная группа, которая считала жизненно важным интересом своей страны нападение на Болгарию и которая ради обеспечения помощи держав Антанты против будущих болгарских претензий была готова пойти на большой сиюминутный риск. Как бы то ни было, медлительность союзников навязала М. Заимису политику бездействия.

Эта политика, помимо того, что была навязана обстоятельствами, также соответствовала характеру нового премьер-министра.

М. Заимис выделяется в политическом мире Греции как удивительная аномалия: политик, который никогда не произносил речей и никогда не давал интервью; молчаливый человек в стране, где каждый гражданин — прирожденный оратор; человек без амбиций в стране, где амбиции — эндемическое заболевание. Чтобы найти параллель его положению, нужно вернуться к тем дням, когда нации, нуждавшиеся в мудром руководстве, умоляли неохотно соглашавшихся мудрецев взять на себя задачу по их руководству. Эту неблагодарную задачу М. Заимис выполнял несколько раз к всеобщему временному удовлетворению. В нынешнем, как и в других случаях, он пользовался доверием держав Антанты, {68} а также доверием короля и народа Греции. Даже газеты М. Венизелоса и англо-французская пресса, вдохновляемая М. Венизелосом, отдали должное честности и проницательности М. Заимиса. Эта дань уважения объяснялась тем, что М. Заимис не был ни венилистом, ни антивенизелистом, а просто заимистом. Во внутренних делах он не принадлежал ни к какой партии, во внешних — ни к какой школе: он не искал и не избегал смены курса.

Это объясняет, почему ему удалось управлять Грецией в течение четырех недель, а также почему ему не удалось править дольше.

М. Венизелос не оставил своей позиции. О личности М. Заимиса он отзывался с большим уважением; но о его политике он говорил ровно так, как можно было ожидать от М. Венизелоса: М. Заимис разрушил сербский Договор и войдет в историю как человек, опозоривший подпись Греции. Что касается держав Антанты, то М. Венизелос считал, что М. Заимис честен — тот факт, что он был так же хорошо известен им, как и сам М. Венизелос, прослужив их Верховным комиссаром на Крите в течение двух лет (1906–1908), избавлял его от обвинений в двуличии, — и раз державы Антанты терпели его, то и он поступит так же. Он лишь упрекал правительство М. Заимиса в Парламенте за то, что оно не добилось за свою политику никакой цены от тех, кому эта политика невольно помогала: Греция, конечно, оставалась нейтральной не для служения интересам Германии, а собственным интересам, однако, поскольку Германия извлекала выгоду из этого нейтралитета, у нее следовало запросить quid pro quo.[4]

М. Венизелос высказывал эту мысль не впервые. На Коронном совете 3 марта он предлагал в случае, если его собственная политика интервенции не будет принята, запросить у Германии компенсации за продолжение нейтралитета; и он настаивал на том, чтобы Король лично вел торги с министром кайзера. Снова 21 сентября, зондируя почву у держав Антанты относительно {69} возможности отправки войск в Салоники, он советовал Королю одновременно зондировать германского императора насчет цены нейтралитета.[5] Король Константин всегда уклонялся от вступления в какие бы то ни было соглашения с Германией. И хотя этот совет мог быть дан добросовестно, легко догадаться, как его принятие могло быть использовано М. Венизелосом, который даже при этом не стеснялся шептаться об «обещаниях», данных Германии. Так что М. Заимис стерпел упрек и избежал ловушки.

Это состояние перемирия длилось месяц. Затем раздор вспыхнул с новой силой. В начале ноября член правительства оскорбил оппозицию. Оппозиция потребовала его отставки. В этом было отказано, и дело дошло до кризиса — то ли по воле противников М. Венизелоса, стремившихся избавиться от палаты с враждебным большинством, то ли по воле самого М. Венизелоса, стремившегося избавиться от кабинета, которому удалось установить дружественные отношения с Антантой, сказать невозможно. Обе гипотезы находили сторонников в то время, и обе кажутся вероятными.[6] Во всяком случае, М. Венизелос использовал этот инцидент как повод для нападок на внешнюю политику правительства, что, завершившись голосованием против, привело к отставке М. Заимиса и формированию нового министерства под руководством М. Скулудиса (7 ноября).

Последовал роспуск Палаты (11 ноября) и новое обращение к народу; Король по совету М. Скулудиса пригласил М. Венизелоса на выборы, как бы говоря: когда вы получили свое большинство в июне, нация была с вами; с тех пор произошло много событий величайшего национального значения; давайте посмотрим, с вами ли нация теперь. М. Венизелос отклонил приглашение: «Выборы, — сказал он, — будут фарсом. Все мои сторонники задержаны под ружьем и лишены права голоса, и единственными поданными голосами будут голоса стариков и более робких людей». Сколько сторонников было у него под ружьем, должно было показать недалекое будущее. Тем временем он и его приверженцы подкрепляли эту причину воздержания от голосования другими аргументами.

{70} Король Константин, утверждали они, повинен в антиконституционном поведении. Он дважды расходился во мнениях с правительством, поддерживаемым большинством представителей народа, и дважды за несколько месяцев распускал должным образом избранный народом парламент. Слыхано ли когда-нибудь о подобном в конституционном государстве? Конституция была нарушена: открыто, нагло нарушена.

В Греции этот крик всегда был стандартным инструментом оппозиции: достаточно министру неправильно применить пятьдесят драхм, чтобы приобрести звание нарушителя Конституции, и от этого никто никогда не становится ни умнее, ни хуже. Самого М. Венизелоса противники часто обвиняли в стремлении к подрыву парламентского правления. Но в данном случае этому крику суждено было иметь, как мы увидим, эпохальные результаты, и по этой причине он заслуживает серьезного рассмотрения.

Сторонники Короля отрицали, что имело место какое-либо нарушение Конституции. Конституция Греции, указывали они, прямо наделяет корону правом отправлять в отставку министров и распускать палаты.[7] Сам М. Венизелос не далее как 5 марта, на втором заседании Коронного совета, объявил себя противником доктрины абсолютности парламентского большинства и признал право короны избирать другое правительство; «С другой стороны, — говорил он, — необходимым следствием формирования кабинета, не пользующегося большинством в палате, является роспуск палаты». [8] Именно во исполнение {71} этого совета Король, который, как с подчеркиванием заявлял М. Венизелос в том случае, «всегда абсолютно уважал Конституцию», [9] распустил палату.

Единственный вопрос, следовательно, касается роспуска палаты, избранной 13 июня 1915 года, которая обеспечила М. Венизелосу большинство в 56 голосов. Это действие, утверждалось, нарушало дух, хотя и не букву конституционного права, поскольку распущенная палата представляла волю народа. Но другая сторона возражала: именно потому, что были основания полагать, что парламентское большинство перестало выражать волю народа, Король приступил к роспуску; и поступая так, он имел отличный прецедент. Его отец распускал несколько палат (в частности, в 1902 и 1910 годах) по той же причине, не только не подвергаясь какому-либо порицанию, но и заслуживая бурные аплодисменты со стороны венилистской партии.[10] Фактически последний из этих роспусков был осуществлен самим М. Венизелосом при следующих обстоятельствах: всеобщие выборы августа 1910 года принесли победу старым партиям; однако король Георг, полагая, что общественное мнение действительно благоволит М. Венизелосу, призвал его к власти, хотя он был лишь лидером парламентского меньшинства. М. Венизелос сформировал правительство, но поскольку большинство в парламенте препятствовало его политике, он убедил монарха распустить его,[11] заявив в Палате (11/24 октября 1910 г.), что «невозможно ограничить прерогативу короны распускать любую палату». Очевидно, то, что было {72} законным для короля Георга, не могло быть незаконным для короля Константина; и тот факт, что большинство М. Венизелоса в 56 голосов со времен недавних выборов сократилось до 16, был достаточной причиной для убеждения в том, что он больше не представляет волю народа, даже если допустить, что вопрос о войне был четко поставлен перед избирателями, проголосовавшими за него в июне, и что в худшем случае большинство в 56 голосов в собрании из 314 человек являлось адекватным выражением воли народа по столь серьезному вопросу. События в те месяцы развивались столь стремительно, а ситуация менялась столь резко, что король Константин совершил бы упущение своего долга, если бы, воспользовавшись своей неоспоримой прерогативой, не дал нации возможности пересмотреть свое мнение.

Оставив в стороне софизмы, созвучные безумию тех времен, вся аргументация М. Венизелоса против своего суверена строилась, по признанию, на теории, импровизированной на скорую руку, согласно которой греческая Конституция является копией британской — монархической демократии, в которой монарх выступает не более чем пассивным инструментом в руках правительства с парламентским большинством.[12] Это не так, и она никогда не задумывалась таковой. Греческая Конституция наделяет монарха правами, которых наша Конституция, вернее, способ, которым мы долгое время предпочитали ее толковать, не имеет. Среди них — право объявлять войну или воздерживаться от нее. Именно поэтому М. Венизелос в марте 1915 года не мог предложить участие Греции в дарданелльской операции официально без одобрения Короля и почему британское правительство отказалось рассматривать его полуофициальное сообщение до решения Короля. Подобным же образом предложения М. Венизелоса об отправке войск Антанты в Салоники в сентябре, поскольку эта операция велась открыто, делались при условии согласия Короля. Конечно, если бы Король реализовал это право без советов, он играл бы роль автократа; но король Константин всегда действовал по совету компетентного авторитета — а именно начальника Генерального штаба. По правде говоря, если кто-то и пытался играть роль автократа, так это не Король, а М. Венизелос. Его аргумент, казалось, сводился к тому, что Король должен смириться со взглядом {73} штатского министра на военные дела и с решениями, к которым тот пришел без технических советов или вопреки им.

И в этом М. Венизелос, судя по всему, вдохновлялся британским примером. Мы видели во время войны, как ответственность за ее ведение была рассредоточена между двадцатью тремя гражданскими и полугражданскими лицами, которые консультировались с военно-морскими и военными штабами более или менее по своему усмотрению и тогда, когда они выбирали, и результатом этого стала галлиполидская трагедия. Мы видели также как побочный продукт этой системы экспертов, сдерживавших советы огромной важности, потому что они знали, что их встретят неблагосклонно. Доклады Дарданелльской комиссии осудили этот метод. Но именно против точно такого же метода столь решительно возражал греческий Генеральный штаб. «Венизелос, — говорили они, — ничего не смыслит в войне. Он обращается к Королю с предложениями, содержащими в себе зародыши национальной катастрофы, не консультируясь с нами или вопреки нашим советам. Греция не может позволить себе рисковать военным уничтожением; ее ресурсы невелики и, будучи исчерпаны, не могут быть восполнены». Король, полагаясь на право, несомненно предоставленное ему условиями Конституции, затребовал у своего главного военного советника информацию, которая позволила бы ему мудро судить с военной точки зрения любое предложение, связанное с боевыми действиями, внесенное его премьер-министром. Именно эта позиция спасла Грецию от галлиполидской могилы в марте, и это была та же позиция, которая спасла ее во второй раз в текущей ситуации.