Что касается местных выступлений, то концентрация наших войск посредством железных дорог, которые были бы построены за полдюжины лет исключительно за счет наших военных сбережений и которые, как показывает американский опыт, невозможно полностью разрушить, была бы вполне достаточна для подавления таковых, даже если бы численность сил была сокращена до 30 000 человек; а всеобщего восстания народа Индии у нас нет оснований ожидать и нет права подавлять его, если оно в силу какого-либо стечения обстоятельств произойдет.
Налогообложение, необходимое для содержания нынешней индийской армии, тяжелым бременем ложится на фактически беднейшую страну мира; ежегодное истощение ресурсов в виде многих тысяч людей тяжело давит на нас; и наша система, кажется, провозглашает миру унизительный факт: при британском правлении и в мирное время самый послушный из всех народов нуждается в армии в 200 000 человек в дополнение к военной полиции, чтобы присматривать за ним или держать его в повиновении.
Каким бы ни было решение относительно деталей изменений, которые предстоит внести в систему индийской армии, по крайней мере очевидно, что для нас будет целесообразно сократить английскую армию в Индии, если мы предназначим ее для обороны Индии, и нашим долгом будет распустить ее, если мы держим ее для собственной обороны. Также очевидно, что, за вычетом чисто полицейских обязанностей (которые во всех случаях должны выполняться людьми, экипированными как полиция и носящими это название), туземная армия, какова бы ни была ее численность, должна быть сделана настолько эффективной, насколько это возможно, посредством обучения обращению с лучшим оружием эпохи. Если местные восстания, к сожалению, приходится усмирять, то они должны усмиряться английскими войсками; а против европейских захватчиков туземные войска, чтобы приносить хоть малейшую пользу, должны быть вооружены как европейцы. Поскольку вероятность европейского вторжения невелика, вероятно, было бы целесообразно постепенно сокращать туземную армию до тех пор, пока она не сведется к роли простого обеспечения телохранителями и церемониальными частями; во всяком случае, практику держать в страхе сикхов с помощью индуистов, а индуистов с помощью сикхов следует оставить как несовместимую с природой нашего правления в Индии и с первыми принципами свободы.
Тем не менее нет никаких причин полностью лишать себя услуг воинственных племен Индии. Если мы собираемся и дальше удерживать такие форпосты, как Гибралтар, обязанность защищать их от любых посягательств может быть вполне обоснованно поручена полностью или частично сикхам или отчаянным маленьким гуркхам на том основании, что, будучи почти столь же храбрыми, как европейские войска, они несколько дешевле. Возможно, впрочем, что подобно тому, как мы набираем наших гуркхов из независимого Непала, другие европейские нации могут набирать сикхов у нас. Даже сейчас мы не единственные правители, использующие сикхов в войне; говорят, что у хана Коканда их немало на службе; и, находясь под жестким правлением у себя дома, пенджабцы вполне могут стать швейцарцами Азии.
Каковы бы ни были европейские силы, подлежащие содержанию в Индии, ясно, что они должны быть местными. Система армии Королевы прошла десятилетнее испытание и потерпела неудачу во всем, в чем предсказывался провал. Офицеры, ненавидящие Индию и не имеющие ни малейшего представления о местных языках и обычаях, вызывают у народа презрение к нашему управлению; новобранцы в Англии страшатся вербовки для службы бог весть где; а индийские налогоплательщики жалуются, что их заставляют содержать армию, над расположением которой они не имеют ни малейшего контроля и которая в час нужды, вероятно, будет выведена из Индии. Даже голландцы, говорят они, содержат исключительно колониальные силы на Яве, а французы пообещали, что, когда они выведут алжирские местные войска, они заменят их линейными полками. Только Англия и Испания содержат исключительно имперские войска за счет своих зависимых территорий.
Если бы европейская армия в Индии была отделена от английской службы, она была бы одновременно и менее дорогостоящей, и более боеспособной, в то время как офицеры были бы знакомы с привычками туземцев и обычаями страны, а не являлись бы, как в настоящее время, просто перелетными птицами, которым наплевать на оскорбление местных предчувствий, равнодушными к чувствам тех, среди кого им приходится жить, и проводящими каждый день своей праздной жизни в истовом желании поскорее вернуться домой. Существуют, однако, в существующей системе и более серьезные изъяны, чем те, о которых уже говорилось. До сих пор не уделялось достаточного внимания деморализации нашей армии и угрозе нашей внутренней свободе, проистекающим из содержания в Индии половины наших регулярных сил. Трудно поверить, что люди, которым периодически приходится проходить через такие сцены, как события 1857 года, или которые ежедневно контактируют с раболепной темнокожей расой, могут в конечном итоге оставаться твердыми сторонниками конституционной свободы на родине; и следует помнить, что английские войска в Индии, хотя и находятся под началом главнокомандующего, практически независимы от Палаты общин.
Индийская ротационная служба вредна не только в конституционном отношении. Эта система губительна для дисциплины наших войск, и единственным средством от нее является раздельная служба.
ГЛАВА XIII. РОССИЯ.
Уже лет пятьдесят или около того нас предупреждают, что однажды нам придется столкнуться с Россией, и в течение пятидесяти лет московские армии, шаг за шагом завоевывая территорию, продвигались на юг, пока мы не обнаружили, что Англия и Россия теперь почти лицом к лицу стоят в Центральной Азии.
Русские неуклонно продвигаются вперед. Их циркуляр 1864 года, в котором они заявляли, что достигли желаемой границы, был полностью забыт, и весь Коканд, а также части Бухары были поглощены, в то время как наши шпионы в Санкт-Петербурге докладывают Индийскому совету, что сама Персия обречена. Хотя расстояние от русских до английских границ в последнее время значительно сократилось, оно все же намного больше, чем принято считать. В отличие от утверждений одного паникера о том, что русские форпосты находятся в 100 милях от Пешавара, они по-прежнему удалены на 400; а Самарканд, их ближайший город, находится в 450 милях по прямой через вершины Гиндукуша и в 750 милях по дороге от нашей границы у Хайбера. В то же время мы должны в наших расчетах на будущее исходить из того, что через несколько лет Россия окажется у северного подножия Гиндукуша и в положении, позволяющем ей захватить Персию и взять Герат.
Выдвигалось предложение заявить России о нашем намерении сохранить Афганистан как нейтральную территорию, но здесь возникает трудность: согласившись на этот план, Россия немедленно приступила бы к управлению Афганистаном через Персию. С другой стороны, невозможно, в чем мы уже убедились, вести переговоры с Афганистаном, так как нет никакого Афганистана, с которым можно было бы вести переговоры; мы также не можем вступать в дружественные отношения ни с одним афганским вождем, опасаясь, что его сосед и враг сочтет нас ответственными за его поступки. Если мы собираемся иметь дело с афганцами, мы вскоре будем вынуждены принять чью-то сторону, а следовательно, воевать и побеждать, но ценой огромных человеческих и денежных потерь. Возможно, было бы завязать дружбу с некоторыми приграничными племенами, предоставив им земли в пределах наших границ при условии несения ими военной службы и уважения к жизни и имуществу наших купцов; но такая политика обойдется дорого, ее результаты непредсказуемы, в то время как мы, вероятно, вскоре окажемся втянутыми в афганские политические интриги. Более того, вмешательство в дела Афганистана, давно признанное глупым и опасным шагом, вряд ли станет мудрым оттого, что русские стоят у ворот.
Многие призывали нас продвинуться к Герату на том основании, что встречать Россию нужно в Афганистане, а не на индийских равнинах; но таковы свирепость афганцев и нищета их страны, что его оккупация стала бы одновременно источником слабости и военной ловушкой для захватчика. Займи мы Герат, против нас выступили бы и персы, и афганцы; если бы русские аннексировали Афганистан, они никогда не смогли бы спуститься на равнины Индии без толики дипломатии или небольших денег с нашей стороны, которые натравили бы афганских фанатиков им в тыл. Когда же мы внимательно присмотримся к смыслу речей тех англо-индийцев, которые хотят, чтобы мы повторили нашу попытку заставить афганцев полюбить нас, мы обнаружим, что суть их жалоб сводится к тому, что битвы и завоевания означают продвижение по службе, и что в Индии у нас не осталось никого, против кого мы могли бы вести войну. Гражданские чиновники ищут новых назначений, военные — службы, миссионеры — новых полей деятельности, и все они видят свою перспективу в аннексии, в то время как газеты подхватывают крик своих читателей и призывают вице-короля аннексировать Афганистан «ценой импичмента».
Если бы наша граница в Пешаваре была удобна для обороны, было бы мало причин оправдывать оккупацию какой-либо части Афганистана; но в нынешнем виде вопрос о целесообразности наступления осложняется плачевной слабостью нашей нынешней границы. Если бы Россия двинулась на Индию, нам пришлось бы встречать ее либо в Афганистане, либо на Инде: встречать ее в Пешаваре, у подножия гор и с Индом в тылу, было бы военным самоубийством. Из двух путей, которые были бы нам открыты, отступление к Инду стало бы страшным ударом по уверенности наших войск, а наступление на Кабул или Герат — продвижением вне досягаемости наших железнодорожных путей сообщения и через опасное ущелье. Поддерживать наши пограничные силы в Пешаваре, как мы делаем это сейчас, означает держать в чумной долине войско, которое в случае нападения не смогло бы вести бой на месте дислокации, но было бы вынуждено продвигаться в Афганистан или отступать к Инду. Лучшей политикой, вероятно, было бы вывести европейцев из Пешавара и Равалпинди и разместить их на Инде в холмах близ Аттока, завершив строительство нашей железной дороги от Аттока до Лахора и от Аттока до горной станции, а туземные силы оставить для защиты Хайбера и Пешавара от горных племен. Нам также следовало бы поощрять европейское заселение долины Кашмира. С другой стороны, нам нужно проложить короткую железную дорогу от Инда до Боланского прохода и сосредоточить там вторые мощные европейские силы с целью отражения вторжения в этой точке и удара во фланг и тыл любому захватчику, который мог бы продвинуться на Хайбер. Боланский проход, кроме того, находится на дороге к Кандагару и Герату; и хотя было бы ошибкой занимать эти города иначе как по воле самих афганцев, продвижение русских, вероятнее всего, однажды заставит афганцев заключить с нами союз и потребовать оккупации их городов. Тот факт, что нынешний правитель Герата является простой марионеткой персидцев или вассалом царя, не окажет никакого влияния на его страну, ибо если бы он хоть раз открыто бросился в русские объятия, его народ немедленно покинул бы его. Столько о средствах защиты против русских, но существует некоторая вероятность того, что нам придется защищать Индию от другого магометанского нашествия, тайно поддерживаемого, но открыто не одобряемого Россией. По пути в Англию я беседовал на этот счет с хорошо осведомленным сирийским пашой, хотя и известным русофобом. Он рассказывал мне, что русская политика не изменилась и представляет собой, как и прежде, политику постепенной аннексии; что она завидует нашему положению в Индии и ненавидит нас за то, что наше мягкое обращение с азиатами постоянно ставится ей в пример. «Россия нападала на вас в Индии дважды и нападет снова», — сказал он. Признавая ее вмешательство в афганскую войну, я отрицал, что доказано наличие у нее какого-либо влияния в Индостане или какой-либо причастности к мятежу 1857 года. Мой друг не ответил мне ни слова, но взял четыре шкатулки, стоявших на столе, и, выстроив их в ряд с интервалом между ними, толкнул первую так, что она ударила вторую, вторая — третью, а третья — четвертую. Затем, подняв глаза, он произвел: «Вот вам манера русского хода на Индию. Я толкаю № 1, но вы видите, что двигается № 4. 1 влияет на 2, 2 влияет на 3, а 3 влияет на 4; но 1 не влияет на 4. О боже мой, нет! Очень вероятно, что даже 1 и 3 являются врагами и ненавидят друг друга; и если бы 3 подумала, что выполняет работу 1, она бы тут же взбрыкнула. Тем не менее она ее выполняет. В 1857 году Россия определенно ударила по вам через Египет, и, вероятно, через Центральную Азию тоже. Лорд Палмерстон боялся посылать войска через Египет, хотя, если бы это можно было сделать в больших масштабах, мятеж удалось бы подавить вдвое быстрее и с четвертью затрат; и Нана Сахиб в своей прокламации заявлял, не без оснований, что Египет на его стороне. Способ, которым на вас нападают теперь, заключается в следующем: — Россия и Египет на данный момент душа в душу, хотя их конечные цели противоречивы. Египет борется за лидерство во всем исламе, даже среди мусульман Центральной Азии и Индии. Россия видит, что эта игра на данный момент ей на руку, так как через Египет она может подстрекать туркмен, афганцев и других мусульман Центральной Азии вторгнуться в Индию во имя религии и Пророка, но на деле в надежде на добычу, и также может одновременно поднять ваше магометанское население в Индостане — население, над которым, как вы сами признаете, у вас нет абсолютно никакого контроля. Конечно, вы будете громить эти орды всякий раз, когда встретите их в поле; но их численность неисчислима, а храбрость велика. Индия уже дважды до этого завоевывалась с севера, из Центральной Азии, и вы должны помнить, что за этими ордами идет сама Россия. Магометанство здесь, на Средиземноморье, слабо, я согласен с вами; но оно очень сильно в Центральной Азии — так же сильно, как и всегда. Можете ли вы доверять своим сикхам? Я сомневаюсь».
Когда я спросил пашу, каким образом Египет собирается встать во главе ислама, он ответил: «Так. Мы, египтяне, уже поддерживаем Турецкую империю. Наша дань составляет миллион (франков), но мы платим пять миллионов, из которых четыре идут в тайный кошелек султана. Все ведущие люди Турции у нас на жалованье: 30 000 лучших войск, служащих на Крите, и весь флот предоставлены Египтом. Теперь же Египет сыграл немалую роль в разжигании критского восстания и все же, как видите, делает или притворяется, что делает все возможное для его подавления. Султан, следовательно, находится во власти вице-короля, если вы не вмешаетесь. Никто другой этого не сделает, если не сделаете вы. Вице-король стремится стать номинально, как он является им фактически, „Великим Турком“. Став султаном и передав Крит и другие острова Греции или России, нынешний вице-король будет повелевать верностью каждого мусульманского народа — включая тридцать миллионов ваших индийских подданных: то есть практически этой верностью повелевает Россия. Россия практически, хотя и не номинально, в Константинополе орудует силой ислама, вместо того чтобы быть ненавидимой каждым правоверным, какой она была бы, если бы аннексировала Европейскую Турцию. Ее настоящая игра гораздо грандиознее той, в которой ее обвиняют». «Турция — ваш вассал, — продолжал паша, — она обязана своим существованием исключительно вам. Почему бы тогда не использовать ее? Почему не оказать давление на султан, чтобы он задействовал свое влияние на азиатские племена — которое гораздо сильнее, чем вы думаете, — в вашу пользу? Почему не настоять на вашем пути через Евфрат? Почему не настоять на том, чтобы Египет прекратил плести интриги против вас, и не аннексировать эту страну, если она продолжит свой нынешний курс? Если вы хотите довести дело до кризиса, заставьте Абдул-Азиза потребовать лучшего управления Египтом или искоренения работорговли. Вы сделали свое имя посмешищем здесь. Вы позволяете Египту наполовину подкупить, наполовину заставить Турцию чинить такие препятствия на пути вашего евфратского маршрута, что он ни капли не ближе к завершению, чем когда-либо прежде. Вы заставляете Египет принять закон, отменяющий работорговлю и саму рабство, и оставляете без внимания тот факт, что этот закон так и не был применен на практике ни в едином случае. Вы думаете, что теперь у вас все в порядке, раз вам удалось заставить наше правительство разрешить вашим войскам проходить туда и обратно через Египет, проложив таким образом дорогу через территорию вашего опаснейшего врага. Где вы окажетесь в случае войны с Россией?»
Когда я возразил, что в случае отказа в проходе мы оккупируем эту страну, паша ответил: «Конечно, оккупируете; но вам не стоит воображать, что вам когда-либо откажут в проходе. Произойдет следующее: как раз в момент вашей наибольшей нужды с гор сойдут паводки и смоют десять миль путей, а все паровозы придут в негодность. Вы будете жаловаться: мы предложим отходить палками по пяткам всех служащих линии. Чего же еще вы хотите? Разве мы можем предотвратить наводнения? Когда наше правительство хотело не допустить осуществления вашего проекта с Евфратом, разве оно говорило: „Сделайте это, и мы поднимем ислам против вас“? О нет! Они просто подкупали ваших изыскателей, чтобы на тех напали бедуины, или подкупали пашу, чтобы тот говорил вам, что вода щелочная и ядовитая на следующие сто миль, и так далее, пока ваша компания не разорялась, а план не откладывался на несколько лет. Ваше правительство на родине не понимает нас, восточных людей. Почему бы вам не передать свои восточные дела в руки вашего индийского правительства? У вас есть два пути в Индию — через Египет и долину Евфрата, и оба они фактически находятся в руках вашего единственного великого врага — России».
Во всем, что мой сирийский друг говорил об опасности излишнего упования на наш маршрут через Египет и о важности для нас немедленного строительства линии Евфратской долины, нет ничего, кроме правды; но в своих опасениях нового нашествия на Индию со стороны магометан он забыл, что в военных целях магометане больше не единый народ, а два; ибо мусульманские расы делятся на суннитов и шиитов, или ортодоксальных и инакомыслящих магометан, которые ненавидят друг друга куда яростнее, чем ненавидят нас. Наши индийские мусульмане ортодоксальны, афганцы и персы — инакомыслящие, турки — ортодоксальны. Если Египет и Персия играют в игру России, мы можем рассчитывать на поддержку турок Сирии, долины Евфрата и Индии. Объединить ирландских католиков и оранжистов в религиозном крестовом походе против англичан было бы легкой задачей по сравнению с объединением суннита и шиита против Индии. Чисто шиитское вторжение всегда возможно, но с ним, вероятно, можно будет легко справиться путем противодействия у Хайбера и сопротивления на Инде с последующим стремительным наступлением от Болана. Сама Россия испытывает определенные трудности со строжайшими и самыми фанатичными магометанами. Теперь, когда она завоевала Бухару, их самую священную землю, они ненавидят ее так же яростно, как ненавидят нас. Крестовый похід, если она его спровоцирует, может оказаться на нашей стороне, и британские командиры в зеленых тюрлбанах еще могут призвать Правоверных к оружию и воззвать к Пророку.