В час ночи колокол пожарной части начал звонить, и толпа пришла в возбуждение. Мистер Браннан вышел из комитетской комнаты и, стоя на песчаном холме, обратился к горожанам. Насколько мой друг мог припомнить, его слова были таковыми: «Господа, этот человек — по имени Дженкинс, сиднейский каторжник, чей предполагаемый проступок вам известен — получил справедливый суд перед лицом восьмидесяти джентльменов и был ими единогласно признан виновным. Я уполномочен комитетом спросить, будет ли вам угодно, чтобы он был повешен?» «Да!» — раздалось от каждого человека в толпе. «Ему дадут час на подготовку к смерти, и преподобный мистер Майнс уже послан за ним для пастырского утешения. Угодно ли вам это?» Снова буря возгласов «Да!». Толпе не были известны подробности суда, за исключением того, что в защиту заключенного заслушали адвокатов. Еще час толпе позволяли бурно выражать эмоции, но в два часа двери комитетской комнаты распахнулись, и показался Дженкинс, курящий сигару. Мистер А. говорил, будто не верит, что заключенный надеялся на спасение, но полагал, что демонстрация дерзости могла сделать его популярным среди толпы и спасти ему жизнь. Затем была сформирована процессия бдительных с обнаженными «кольтями», которая двинулась при лунном свете через четыре главные улицы к площади. Некоторые из людей кричали: «К флагштоку!», но раздался крик: «Не оскверняйте столб Свободы! К старому глинобитному зданию! К старому глинобитному зданию!», и заключенного поволокли к старой глинобитной таможне. Через пять минут он висел на крыше, причем триста граждан приложили руку к веревке. В шесть утра А. отправился домой, но слышал, что полиция примерно в это время срезала тело и отвезла его в дом коронера.
На следующий день было проведено следствие. Городские чиновники клялись, что сделали все от них зависящее для предотвращения казни, но отказались назвать имена членов Комитета бдительности. Сами члены были менее осторожны. Мистер Браннан и другие выступили по собственной воле и раскрыли все обстоятельства суда; 140 членов комитета поддержали их письменным протестом против вмешательства в дела бдительных, под которым стояли их подписи. Протест и показания были опубликованы не только в тогдашних газетах, но и в «Анналах» Сан-Франциско. Жюри коронера вынесло вердикт: «Удушение вследствие согласованных действий группы граждан, именующих себя Комитетом бдительности». Спустя час после оглашения вердикта на площади состоялось массовое собрание всех респектабельных жителей, на котором бурные аплодисменты приняли резолюцию, одобряющую действия комитета.
В июле 1851 года комитет повесил еще одного человека на пристани Маркет-Стрит и назначил подкомитет из тридцати человек для досмотра каждого судна, пересекающего бар, с целью задержания всех лиц, подозреваемых в принадлежности к «сиднейским бухтам», и их высылки обратно в Новый Южный Уэльс.
В августе разыгралась великая борьба между бдительными и установленной властью. Она была короткой и решительной. Уиттакер и Маккензи, двое сиднейских головорезов, были арестованы комитетом за различные преступления и приговорены к смертной казни. На следующий день шериф Хейс захватил их по судебному приказу хабеас корпус в помещениях комитета. Зазвенел колокол: собрались горожане, бдительные поведали свою историю, тех людей схватили вновь, и к полудню они висели на балках здания комитета, закрепленные на обычных подъемных снастях для тяжелых грузов. Присутствовало пятнадцать тысяч человек, и они выразили одобрение. «После этого, — сказал А., — не могло быть никаких сомнений в том, что горожане поддерживают комитет».
К сентябрю бдительные выслали всех «парней», до которых смогли дотянуться; поэтому они выпустили прокламацию, объявив, что впредь будут ограничиваться помощью закону в розыске и охране преступников; и во исполнение своего решения они вскоре после этого помогли властям предотвратить самосуд над капитаном корабля за жестокое обращение с командой.
После великой зачистки 1851 года положение вновь неуклонно ухудшалось, пока не достигло предела в 1855 году — в год, на который мой друг оглядывался с ужасом. Не считая индейцев, в одной только Калифорнии за тот единственный год насильственной смертью погибло четыреста человек. Пятьдесят из них были повешены без суда, дюжина — по приговору суда, пара дюжин застрелена шерифами и сборщиками налогов при исполнении служебных обязанностей. Офицеры не отделались легким испугом. Помощник шерифа Сан-Франциско был застрелен на Мишн-стрит среди бела дня человеком, против которого пытался исполнить судебный приказ о выселении.
Судьи, мэры, надзиратели, политики — все они были одинаково плохи. Торговцы города происходили из Новой Англии, Нью-Йорка и чужеземных краев; но люди, взявшие на себя руководство общественными делами и особенно общественными фондами, были южанами, многие из них — «пограничными хулиганами» самого дикого покроя, «пайками», как их называли по округу Пайк в Миссури, откуда родом были их лидеры. Вместо того чтобы объединяться для противодействия законам, эти жулики и головорезы сочли более легким делом контролировать их создание. Их излюбленным методом победы над своими противниками из Новой Англии был простой план «набивания» или заполнения урн для голосования фальшивыми бюллетенями по окончании выборов. Двое ирландцев — Кейси и Салливан — были их орудиями в этом позорном деле. Верт, южанин, лидер банды Кейси, был разоблачен в San Francisco Bulletin как убийца человека по имени Киттеринг; а Кейси, встретив Джеймса Кинга, редактора Bulletin, застрелил его на Монтгомери-стрит посреди бела дня. Кейси и один из его помощников — человек по имени Кора — были повешены народом в то время, когда тело мистера Кинга несли к могиле, а Салливан покончил жизнь самоубийством в тот же день.
Были открыты списки для регистрации имен тех, кто был готов поддержать комитет: девять тысяч взрослых белых мужчин записались в течение четырех дней. Губернатор Джонсон тут же заявил, что подавит комитет, но город Сакраменто предотвратил войну, предложив тысячу человек в поддержку бдительных, а другие калифорнийские города последовали его примеру. Комитет собрал 6000 единиц стрелкового оружия и тридцать пушек и укрепил свои помещения земляными валами и баррикадами. Губернатор, обратившись к генералу, командующему федеральными силами в Бенисии, который мудро отказался вмешиваться, двинулся на город, был окружен и взят в плен со всеми своими силами без единого удара.
Получив контроль над правительством штата, комитет приступил к изгнанию всех «пайков» и «пьюков». Четверо были повешены, сорок сосланы, а многие бежали. Сделав это, комитет подготовил обстоятельный отчет о собственности и финансах штата, а затем, после грандиозного парада силой в десять полков на площади и по улицам, распустился навсегда, и «тридцать три» и их десять тысяч сторонников снова удалились в частную жизнь, положив конец этому необычайному зрелищу восстания свободного народа против правителей, номинально избранных им самим. Как сказал мой друг, закончив свой длинный рассказ: «В этом есть нечто большее, чем археологический интерес: мы еще доживем до того дня, когда увидим подобный Комитет бдительных в Нью-Йорке».
Что до меня самого, я не верю, что восстание против скверного управления возможно в Нью-Йорке, поскольку там сторонники скверного управления составляют большинство народа. Их интерес заключается в другом: на увеличивающихся городских налогах они явно теряют гораздо больше, чем, как класс, приобретают на то, что тратится среди них в виде коррупции; но когда они поймут это, они не станут восставать против своих коррумпированных лидеров, а выберут тех, кому смогут доверять. В Сан-Франциско дело обстояло совершенно иначе: посредством фальсификаций на выборах большинством граждан гнусно управляло презренное меньшинство, и события 1856 года были лишь необходимыми действиями большинства по возвращению своей власти в сочетании с некоторыми исключительными мерами в виде произвольного изгнания «пайков» и южных хулиганов, оправданными исключительными обстоятельствами молодого сообщества. В Мельбурне при несколько схожих обстоятельствах наши английские колонисты вместо того, чтобы создавать комитет, построили Стоксейд Пентридж со стенами высотой около тридцати футов и создали военную полицию с почти произвольной властью. Разница лишь в словах. Круговорот жизни в молодой золотоносной стране не только мешает лучшим людям выходить на политическую арену и тем самым заставляет граждан осуществлять свое право выбора лишь между кандидатами одинаковой степени скверности, но и настолько поглощает членов сообщества, участвующих в голосовании, что препятствует обнаружению мошенничества до тех пор, пока оно не царит годами. В молодых странах вообще можно услышать, как люди говорят: «Да! нас грабят, мы знаем; но ни у кого нет времени разбираться в этом». «Я за стариков, — сказал однажды калифорнийский избиратель, — потому что они грабили нас так долго, что уже пресытились и больше проглотить не смогут». «Нет, — сказал другой, — дайте нам свежей крови. Дайте каждому шанс обокрасть штат. Делись и властвуй». Удивительно не то, что в таком штате, каким до недавнего времени была Калифорния, правительственный механизм работает с перебоями, а то, что он вообще работает. Демократия никогда еще не выдерживала столь сурового испытания, из которого она с триумфом вышла в Золотом штате и городе.
Общественный дух, с которым купцы выступили вперед и отдали время и деньги делу порядка, заслуживает всяческой похвалы, а быстрота, с которой было проведено устройство нового правительства, служит примером исключительной способности нашей расы выстраивать механизмы самоуправления в самых бесперспективных условиях. Вместо того чтобы быть примером противодействия закону и порядку, события 1856 года войдут в историю как замечательное доказательство законопослушного характера народа, который отстоял справедливость демонстрацией сокрушительной силы, сложил оружие и через несколько недель вернулся к мирной рутине деловой жизни.
Если в купцах-основателях Комитетов бдительных Сан-Франциско мы можем видеть потомков любивших справедливость германцев времен Тацита, то в другом классе бдительных я нашел моральное потомство сельских олдерменов Альфреда нашей собственной саксонской эпохи. От мистера Уильяма М. Байерса, ныне редактора Rocky Mountain News, я слышал историю о земельном законе первых поселенцев в Миссури; в конторе Стэнтона в Денвере я видел записи Клуба претендентов округа Арапахо, с которым тот был связан при первом заселении Колорадо; но в Сан-Хосе я услышал подробности обычного права поселенцев — калифорнийский «великий кутюмье», как его можно было бы назвать, — которые убедили меня в том, что для поиска зачатков всего того, что, политически говоря, является лучшим и наиболее энергичным в саксонском уме, следует искать страны, в которых сама саксонская цивилизация находится в младенчестве. Чем больше трудности ситуации, тем колоритнее обычай, тем национальнее закон.
Когда новый штат начинал «заселяться» — то есть на его земли вступали реальные поселенцы, а не земельные акулы, — жители часто оказывались в дикой местности, далеко впереди адвокатов, судов и судей. Когда это происходило, у них было принято делить территорию на округа размером в пятнадцать или двадцать квадратных миль и создавать для каждого «клуб претендентов» для защиты земельных притязаний или собственности членов. Всякий раз, когда возникал вопрос о праве собственности, из числа членов выбирались судья и присяжные для рассмотрения и решения дела. Право владения неизменно защищалось в пределах определенного количества акров, которое по-разному определялось различными клубами и варьировалось в тех, чьи правила я слышал, от 100 до 250 акров, в среднем составляя 150. Законы США о гомстедах и преимущественном праве покупки основывались на практике этих клубов. Клубы претендентов вмешивались только ради защиты своих членов, но они никогда не колеблясь вешали злостных нарушителей своих правил, будь то члены клуба или посторонние. Исполнение постановлений клуба обычно возлагалось на окружного шерифа, если он был членом клуба, и в этом случае местным действиям придавался определенный ореол законности. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что западный шериф — это безответственный чиновник, обладающий колоссальными полномочиями, но редко замеченный в их злоупотреблении. Он — Цезарь, избранный за честность, бесстрашие, меткую стрельбу и быстрое заряжание людьми, которые хорошо его знают: если он ломается, его вскоре смещают и выбирают на роль диктатора человека получше. Я знал западную газету, которая писала: «Фрэнк — наш человек на пост шерифа в будущем октябре. Посмотрите, как он пристрелил одного из парней, ограбивших его лавку, а за другим погнался и пристрелил его на следующий день. Фрэнк — то что надо для нас». В таком состоянии общества различие между законом и судом Линча едва ли можно назвать существующим, и в глазах каждого западного поселенца клуб претендентов, поддержанный именем шерифа, был столь же силен и проникнут величием закона, как и Верховный суд Соединенных Штатов. Мистер Байерс рассказал мне о случае смертной казни, вынесенной клубом претендентов, который произошел в Канзасе после принятия закона о гомстедах, разрешавшего поселенцу после того, как он обрабатывал и улучшал землю в течение пяти лет, купить ее по цене один доллар двадцать пять центов за акр. Один человек поселился на клочке земли и трудился на нем несколько лет. Затем он «продал его», чего он, разумеется, не имел права делать, так как земля все еще оставалась собственностью Соединенных Штатов. Сделав это, он пошел и оформил на нее «преимущественное право покупки» по Закону о гомстедах по государственной цене. Когда он попытался выселить человека, которому самовольно продал землю, клуб приказал шерифу «убрать этого человека», и его больше никто не видел. Возможно, мистером Байерсом был сам шериф; казалось, он знал все подробности назубок, а его дальнейшая история в Денвере, где у него однажды была петля для линчевания на шее за разоблачение игроков, свидетельствует о его смелости.
Некоторые из мошенничеств, которые клубы претендентов должны были пресекать, были весьма изобретательны. Иногда человек строил дюжину домов на квартале земли и, отправляясь туда для вступления во владение после их завершения, обнаруживал, что за ночь все они исчезли. Мошенничества по Закону о гомстедах были как многочисленны, так и странны. От людей требовалось доказать, что на их земле есть дом размером по меньшей мере десять на десять футов. Бывали случаи, когда они вырезали ножом игрушечный домик, относили его на землю и измеряли в присутствии друга — двенадцать на тринадцать дюймов. В суде претендент, допрашивая собственного свидетеля, говорил: «Каковы размеры того моего дома?» — «Двенадцать на тринадцать». — «Этого достаточно». В Канзасе бревенчатый дом предписанного размера был установлен на колесах и сдавался в аренду по десять долларов в день, чтобы его можно было перекатывать на разные участки и клясться под присягой, что это дом, стоящий на земле. Бывали случаи, когда люди делали оконный переплет и раму и держали их внутри своих хижин без окон, чтобы клясться, будто в их доме есть окно — еще одно требование закона. Удивительным признаком уважения к традициям пуританских предков является то, что столь искусные лжецы, как западные земельные акулы, считают необходимым иметь хоть какое-то основание для своей лжи; но не только в этом отношении они представляют собой любопытную породу. Одной из их особенностей является то, что, сколь бы богатыми они ни были, они никогда не отдадут свои деньги в рост, никогда не вложат их в спекуляцию, какой бы заманчивой она ни была, если нет перспективы практически немедленного получения прибыли. Несколько раз в год прокручивать свои деньги, каков бы ни был риск, — для этих людей аксиома. Передовой отряд цивилизации, они прорываются в неизвестную глушь и захватывают свободные участки, ручьи, родники, речные долины, водопады или «водные привилегии», а затем, используя свое влияние в территориальном законодательном органе — используя, возможно, в некоторых случаях прямой подкуп, — они добиваются переноса столицы штата на свои земли или проведения железных дорог через свои долины. Столица Небраски была назначена таким образом в месте в двухстах пятидесяти милях от ближайшего поселения. Неожиданно появилась газета, датированная «Линкольн-Сити, центр территории Небраска», но издававшаяся на самом деле в Омахе. Чтобы справиться с такими парнями, западные шерифы должны быть необыкновенными людьми.
Благодаря Комитетам бдительных Калифорния теперь опережает другие штаты Дальнего Запада. Хулиганство подавляется по мере того, как богобоязненные северяне завоевывают позиции. По-прежнему может быть опасно трогать свою бороду в баре в Плейсвилле или Эль-Дорадо; в Сакраменто все еще можно встретить «джентльмена по части безделья и случая»; то тут, то там миссурийский «пайк», еще не повешенный, может похвастаться, что способен отлупить дикую кошку весом с себя, — но Сан-Франциско по крайней мере достиг эпохи внешнего приличия, закрыл общественные игорные дома и поддерживает четыре церковные газеты.
В Колорадо суд Линча пока не забыт: в день нашего приезда в Денвер редактор Gazette выразил «по историческим причинам» глубокое сожаление по поводу вырубки двух прекрасных тополей, стоявших на Черри-Крик. Когда мы заговорили с ним, мы обнаружили, что упомянутая «история» — это история «побега на» эти деревья многих ранних жителей Денвера. «Вон то дерево, под которое мы обычно ставили присяжных, а вон то, на котором мы их вешали. Ставишь под дерево тележку, парень стоит на ней с веревкой на шее; даешь ему время помолиться, потом хрясь кнутом — и готово».
В Денвере мы хранили сдержанность в отношении Комитетов бдительных, ибо порой опасно наводить подробные справки об их устройстве. Пока я был в Ливенворте, толпа повесила человека в Каунсл-Блаффс за то, что он расспрашивал об именах бдительных, повесивших его друга годом ранее. Однако в Денвере мы узнали достаточно, чтобы понять, что комитет в этом городе все еще существует; а в Вирджинии и Карсоне, я знаю, организации продолжают действовать; но преступников чаще пристреливают по-тихому, чем вешают публично, чтобы избежать шума и мести родственников. Вердикт присяжных неизменно пользуется уважением, однако оправдательный приговор для осужденных почти так же неведом, как и милосердие. Невинных людей редко судят перед такими присяжными, ибо дело должно быть ясным, прежде чем шериф пойдет на риск быть застреленным при аресте. Когда участь человека решена, шериф тихо выезжает в своем багги, и на следующий день люди говорят при встрече: «Бедняга сбежал»; или же: «Шериф застрелен. Кто пойдет баллотироваться?»