Монкальм, застигнутый врасплох этим неожиданным штурмом высот, был вынужден оставить свою мощную позицию и вступить в бой. С этой целью он пересек Сент-Чарльз и выстроил свою армию в боевой порядок. Заметив это, Вольф предпринял ответный маневр со стороны англичан, и расположение войск оказалось таковым, чтобы противостоять искусным приготовлениям Монкальма. Бой начали французы, часть армии которых, состоявшая из полутора тысяч индейцев и канадцев, бывших отличными стрелками, выдвинулась для этого вперед. Укрываясь в окружающих зарослях, они с фатальной точностью целились во многих британских офицеров, но это продолжалось недолго. Главные силы французов теперь продвинулись вперед, и началась основная битва во всей ее ярости. Англичане, воздерживаясь от огня до сближения с линией противника на сорок ярдов, учинили среди них страшное опустошение общим залпом. Этот огонь поддерживался энергично, пока французы не отступили под его натиском. Генерал Вольф выставил себя напоказ перед своим батальоном, как и Монкальм перед своим, и оба офицера заплатили цену за свою храбрость. Они находились в тех частях двух армий, где бой был самым жестоким, и оба пали смертельно ранеными почти в одно и то же время. Было и другое поразительное совпадение: те, кто сменил их в командовании в обеих армиях, также были ранены — француз смертельно. Падая, Вольф шел вперед во главе своих гренадеров с примкнутыми штыками. Это было его третье ранение; пуля на сей раз пробила ему грудь. Армии продолжали сражаться так, будто ничего не произошло. После того как Вольф и Монктон выбыли из строя, Таунсенд принял командование, а британские гренадеры пошли вперед с штыками. Центр французской армии был быстро прорван быстрым наступлением генерала Мюррея. Горцы со своими палашами завершили смятение неприятеля, обратив их в бегство в разных направлениях с большими потерями. Часть французской армии бежала в Квебек. Неприятель потерпел сокрушительное поражение, потеряв тысячу человек помимо такого же количества пленных. Потери англичан убитыми и ранеными составили менее шестисот.
Таунсенд провел необходимые приготовления к осаде города; но по истечении пяти дней тот капитулировал перед английским флотом и армией. Столица Канады к моменту капитуляции насчитывала около десяти тысяч жителей и, перейдя под власть Великобритании, охранялась гарнизоном из пяти тысяч человек под началом генерала Мюррея.
Вольф скончался от ран на поле боя. Он проявил "горящую страсть к власти даже перед лицом смерти" [прим: the ruling passion strong in death]. В качестве трогательного эпизода в летописях войн с этим едва ли что может сравниться, разве что то, чем ознаменовалась гибель его противника. Его унесли в тыл почти против его воли, чтобы оказать медицинскую помощь; но в то время как другие выражали ему сочувствие, он с огромной тревогой наблюдал за ужасным сражением. Наконец он уже не мог держаться самостоятельно и, ослабев от потери крови, прислонился к плечу офицера, опустившегося на колено, чтобы поддержать его. Его уже мучила предсмертная агония. Раздался крик: "Бегут, бегут!" — "Кто бегут?" — спросил угасающий герой. — "Французы!" — ответил поддерживающий. — "Тогда я умираю счастливым!" — сказал он.
Смерть Вольфа.
Монкальм тоже умер через несколько часов, будучи доставлен в город. Когда ему сказали, что рана смертельна, он выразил по этому поводу удовлетворение. Узнав далее, что он протянет всего несколько часов, он ответил: "Тем лучше: мне не доведется увидеть сдачу Квебека".
Французы некоторое время продолжали удерживать Канаду вопреки падению Квебека. В самом деле, на Авраамовых высотах вскоре предстояло вновь увидеть вторую и более смертоносную схватку. Главные силы французской армии, отступившие после поражения к Монреалю и все еще представлявшие собой грозную силу, были подкреплены шестью тысячами канадских ополченцев и отрядом индейцев. С этими силами преемник Монкальма господин де Леви появился под Квебеком с намерением осадить крепость. Мюррей, чьи силы из-за суровостей зимы и нехватки нормального питания сократились с пяти тысяч до трех тысяч, покинул укрепления и встретил французов возле Силлери; завязался жестокий бой, в котором преимущество оказалось на стороне французов, а англичанам пришлось отступить внутрь крепости. Потери с обеих сторон были очень велики, составив почти по тысяче человек с каждой стороны; однако битва не принесла особых результатов. Леви счел невозможным овладеть этим местом; а поскольку англичане получили подкрепления после некоторого периода плотной блокады, французский командующий решил отказаться от замысла и возвратился в Монреаль.
Поскольку казалось необходимым испытать удачу еще одной кампании против неприятеля, ибо, несмотря на падение французских постов в 1759 году, провинция все еще противилась британскому оружию, генералу Амхерсту удалось организовать стягивание к Монреалю всех британских войск с озера Онтарио, озера Шамплейн и Квебека. Различные армии рано пришли в движение, и их операции были рассчитаны столь точно, что Амхерст и Мюррей прибыли в окрестности Монреаля в один и тот же день; тогда к ним присоединился Хавиланд, командовавший небольшим отрядом из Корона-Пойнт; на следующий день губернатор Водрейль, сочтя дальнейшее сопротивление бессмысленным, потребовал капитуляцию; и 18 сентября 1760 года все французские владения в Канаде были сданы британской державе.
Война в Европе еще продолжалась, и в 1761 и 1762 годах было набрано немного провинциальных войск, однако Новая Англия была освобождена от всех приграничных боевых действий. 10 февраля 1763 года в Париже был подписан общий мир, вскоре ратифицированный Великобританией и Францией. То была эра радости для колоний. Они не испытывали подобного облегчения с начала войны короля Вильгельма в 1689 году. Хотя редкие короткие мирные промежутки действительно выпадали на их долю, на протяжении почти восьмидесяти лет они были обречены повсеместно на разграбление, плен и бойню в любом уязвимом пункте. Освободившись от страданий и опасностей, они вновь заняли свои плантации, заложили новые, а население стало быстро расти.
Можно добавить — и это долг перед колонистом, — что они не забывали о своих обязательствах перед тем Существом, чьей покровительственной заботой они оберегались на протяжении стольких тяжелых испытаний и лишений. Они уповали на Него, и Он спас их от рук неприятелей. Многие действительно пали, многие пострадали; но теперь, освободившись от иностранного вторжения и дикой резни, они совместными молитвами благодарили Бога в специально назначенный для этого день и продолжали свой путь с радостью.
IV. — РЕВОЛЮЦИЯ.
I. ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ.
Цели, преследовавшиеся при заселении Америки — Формы правления, способствующие независимости — Влияние расходов — Колонии вынуждены защищаться и нести расходы по собственным войнам и войнам метрополии — Начало британской налоговой системы — Судебные приказы о содействии — Закон о гербовом сборе — Ожесточенная оппозиция ему — Закон о бойкоте ввоза — Прибытие британских войск — Бостонская бойня — Уничтожение судна "Гаспе" — Уничтожение чая — Бостонский портовый акт — Прибытие генерала Гейджа — Его одиозные меры — Заседание Конгресса — Приготовления к войне — Упрямство короля и парламента — Наступление кризиса — Решимость колонистов.
Революция в Америке была необычайным событием и в момент своего свершения не ожидалась ни правительством, ни нацией Великобритании. То, что колонии давно были недовольны мерами, принимаемыми в отношении них метрополией, и что это недовольство постепенно нарастало, было хорошо известно; однако политики по ту сторону океана замышляли и, несомненно, предполагали, что сумеют добиться подчинения колоний любой политической линии, какую они сочтут нужным принять.
Но они плохо понимали американский характер. Если бы они поразмыслили над обстоятельствами возникновения колоний и их неуклонным прогрессом в благосостоянии и численности населения, они вполне могли бы предвидеть конечный результат. Несомненно одно: принудительные и репрессивные меры могли лишь ослабить их привязанность к метрополии. Доброта и примирение могли сохранить узы союза; более того, было возможно укрепить в колониях уважение к земле их рождения, однако та политическая линия, которая единственная могла бы привести к этой цели, была упущена из виду или проигнорирована британскими государственными деятелями; и по их безумным советам они приблизили именно то событие, которое столь сильно оплакивали.
Обратимся к некоторым из отдаленных и непосредственных причин, которые привели к этой Революции:
1. Цели, которые ставили перед собой колонии при заселении Америки.—
К моменту Революции было основано тринадцать колоний. Это были Виргиния, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Коннектикут, Род-Айленд, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Делавэр, Пенсильвания, Мэриленд, Северная и Южная Каролина и Джорджия. Виргиния, первая из них, была заселена в 1607 году, а Джорджия, последняя, в 1732 году. При основании различных колоний преследовались разные цели. Главной целью некоторых была денежная выгода. Колонисты были привлечены либо объединенными, либо индивидуальными собственниками, которые сами оставались в Англии, и отправились в Америку в надежде на прибыльную отдачу от авансированного ими капитала. Но более северные колонии прибыли по собственной инициативе, за свой счет и ради обретения религиозной свободы и мира, которых они не могли найти на родине.
Можно ли было ожидать, что те, кто покинул родной дом и все его привязанности ради обретения большей свободы, согласятся на ущемление этой свободы, особенно после того, как годами вкушали ее блага? Если сами отцы-пилигримы придерживались подобных взглядов, то можно ли было предполагать, что их дети будут лелеять менее мужественные и патриотические чувства? Дух свободы не умирает легко там, где есть пища для поддержания его жизни. Кровь свободных людей или тех, кто стремится к свободе, вместо того чтобы становиться слабее по мере передачи из поколения в поколение, обычно становится более чистой и восприимчивой. Это подтвердилось в истории колоний, предшествовавшей Революции. Это были люди, в сознании которых принципы свободы пустили глубокие корни. Их удаленность от метрополии — ее пренебрежение ими — осуществление гражданских и религиозных свобод в течение ряда лет — все это служило тому, чтобы пробудить и укрепить стремление к независимости. Такое событие было закономерным результатом принципов, с которых колонии начали свой путь. Оно было закономерным результатом физического мужества и сил, приобретенных при вырубке лесов, сопротивлении дикарям и реализации тех планов и начинаний, в которые склонен вовлекаться молодой, пылкий и амбициозный народ.
2. Их формы правления способствовали независимости.
При заселении колоний было установлено три формы правления. Обычно их называли хартированными, проприетарными и королевскими правлениями. Разница проистекала из различных обстоятельств, при которых колонии были заселены, а также из различных целей первых переселенцев. Хартірованные правления ограничивались Новой Англией. Проприетарными правлениями были правления Мэриленда, Пенсильвании, Каролин и Джерси. Остальные были королевскими правлениями, то есть находились непосредственно под управлением британской короны. [28]
Уже в 1619 году, всего через двенадцать лет после ее основания, в Виргинии была введена провинциальная ассамблея, в которой были представлены колонисты. В Плимуте и Массачусетсе колонии организовали свое политическое и социальное общество на принципах идеального равенства. И по мере того как пуритане расселялись по Новой Англии, они давали создаваемым ими отдельным общинам еще более демократичные конституции. В январе 1639 года, через три года после начала основания колонии Коннектикут, плантаторы на реке Коннектикут собрались в Хартфорде и сформировали систему правления, которая просуществовала практически без изменений до 1818 года. Об этой системе доктор Трамбулл отмечает: «С такой мудростью наши почтенные предки позаботились о свободе и вольностях себя и своего потомства. Столь счастливо оградили они себя от любых посягательств на права подданного. Вероятно, это одна из самых свободных и счастливых конституций гражданского правления, когда-либо созданных. Ее создание в столь ранний период, когда свет свободы был полностью помрачен в большинстве частей света, а права человека так мало понимались в других, делает великую честь их способностям, честности и любви к свободе».
В Мэриленде и Пенсильвании первые ассамблеи установили народное представительство и во всех своих политических регламентах исходили из широких взглядов на гражданскую свободу. То же замечание, говорит мистер Уолш, можно распространить на Каролины и Нью-Йорк.
Следовательно, самые основополагающие принципы колонистов в отношении правления носили антимонархический характер. В своем зачаточном колониальном состоянии они обладали чувствами свободных людей; и все их институты, насколько им позволяли их развивать, говорили о свободе и равенстве.
Этот дух никогда не был утрачен колониями. Во всем многообразии судеб, с которыми они впоследствии столкнулись — при каждой смене монарха за рубежом — при каждой смене правителей дома — сквозь королевские улыбки и королевские хмурые взгляды — во времена войны и во времена мира — их любовь к свободе продолжала оставаться неизменной и даже возрастала. Столь рано зарождались те чувства свободы и независимости, которые, сливаясь на своем пути с другими потоками, в конце концов превратились в глубокий, широкий, непреодолимый поток против британского угнетения.
3. Влияние расходов, понесенных колониями при их основах и в ходе различных войн — как их собственных, так и метрополии.
«Все тринадцать колоний, — говорит мистер Уолш, — за исключением Джорджии, были основаны и достигли значительной силы без малейшей помощи из казны метрополии».
Ни корона, ни парламент не заплатили ни доллара за покупку земли у индейцев — первоначальных хозяев этой земли. Эти покупки совершались самими колонистами. Основание одной только провинции Массачусетс-Бей обошлось в двести тысяч фунтов стерлингов — огромная сумма по тем временам, когда это было осуществлено. Лорд Балтимор потратил сорок тысяч фунтов стерлингов на основание колонии Мэриленд. На основание Виргинии первыми поселенцами были растрачены огромные богатства. Первые плантаторы Коннектикута истратили большие состояния на покупку земель у индейцев и осуществление поселений.
Подобным же образом, когда на них нападали свирепые и воинственные племена, метрополия не оказывала никакой помощи — ни войсками, ни деньгами. Она не возводила никаких фортификационных сооружений, не вступала в переговоры и не проявляла никакого сочувствия или даже интереса к судьбе своего порождения. Некоторые из наиболее значительных индейских войн, в которые были втянуты колонии, стали непосредственным результатом опрометчивости и алчности королевских губернаторов. Та война, например, которая именуется «войной короля Вильгельма» — памятная в анналах Нью-Гэмпшира в особенности — произошла из-за безрассудной грабительской экспедиции Андроса в 1688 году против владений некоего француза, расположенных между Пенобскотом и Новой Шотландией.
Свидетельство лорда Брума по этому вопросу заслуживает особого внимания. В своем труде «Колониальная политика» он отмечает:
«Старые колонии Северной Америки, помимо покрытия всех расходов по своему внутреннему управлению, в силу своего положения имели возможность оказывать весьма действенную помощь метрополии в ряде случаев, не представлявших для них особого интереса. Они неизменно заявляли, что никогда не откажутся от взносов, даже для целей, строго имперских, при условии, что таковые затребованы конституционным путем. И они не ограничивались одними лишь заявлениями о рвении.
Все расходы по гражданскому управлению в британских североамериканских колониях до Революции не достигали восьмидесяти тысяч фунтов стерлингов, которые выплачивались за счет поступлений от их налогов. Военные учреждения, гарнизоны и форты в старых колониях не стоили метрополии ничего».
Из вышеизложенных фактов нет ничего более очевидного, чем то, что колонии с самого своего появления были вынуждены заботиться о себе сами. Сначала Великобритания думала о них мало, а заботилась, если это возможно, еще меньше. Они были вынуждены отражать враждебные племена без посторонней помощи и защищаться от агрессии более цивилизованных держав. И к тому же они были вынуждены вести не только собственные войны, но и войны метрополии, а затем оплачивать расходы.
Вполне можно задаться вопросом, какими были естественные и почти неизбежные последствия такого обращения? Держи ребенка на помочах, и он еще нескоро пойдет сам. Научи его ходить раньше, и он вскоре откажется от твоей помощи. Пусть отец отправит сына заботиться о себе самом, и, возможно, первое, что он услышит о нем, будет весть о том, что его состояние сделано, и он больше не пожелает родительской помощи; и будет счастлив отец, если сын, движимый чувством прежнего родительского безразличия и недоброжелательности, в конце концов не почувствует соответствующего отчуждения от родителя.
Но уместны ли эти иллюстрации или нет, несомненно то, что колонисты в конце концов усвоили тот важный факт, что они могут заботиться о себе сами. К этому их принудили. Следующим естественным чувством после этого превосходства над трудностями и испытаниями, с которыми они столкнулись при первоначальном заселении страны, было желание и даже стремление стать независимыми от родителя, которым они были столь неласково обделены вниманием. Поэтому Великобритания могла винить только себя за тот дух независимости, который в конце концов проявился среди колоний; ее линия политики породила и взрастила его.
4. Меры угнетения.
«Менее чем через поколение после начала основания плантаций, — говорит мистер Уолш, — королевское правительство начало те официальные расследования их численности населения и мануфактур, которые столь часто возобновлялись вплоть до периода нашей революции». Целью или поводом этих расследований было двоякое: опасение, как бы колонии не росли слишком быстро, и, во-вторых, стремление монополизировать в пользу Великобритании всю их торговлю и доходы от их мануфактурной промышленности.