#Комиссия по рыболовству.# —Комиссия по рыболовству была создана актом Конгресса в 1870 году. Ее главой является комиссар по рыболовству и рыбному промыслу. Имеется также помощник комиссара. Эта комиссия находится в таком же отношении к рыбным интересам страны, в каком Министерство сельского хозяйства находится к сельскохозяйственным интересам. Обе они являются научно-практическими ведомствами. Первая исследует питание, повадки и врагов рыб; проводит эксперименты относительно лучших методов их вылова, лучших видов приманок, снастей и т. д. Она собирает статистику рыбы и рыбного промысла по всей стране. Вероятно, ее важнейшей услугой является разведение и расселение промысловых рыб. Под ее руководством выводятся и выпускаются миллионы молоди лучших промысловых рыб в различные внутренние водоемы Соединенных Штатов. Реки, пригодные для черного окуня, шэда (американской сельди), карпа или других промысловых рыб, но не имеющие их в своих водах, зарыбляются. Для этих целей Комиссия владеет и управляет различными рыбоводными заводами, судами и вагонами для перевозки рыбы, нерестовыми прудами и т. д.
Ежегодные ассигнования на ведение этой работы составляют почти четверть миллиона долларов.
#Комиссия по гражданской службе.# —Для исправления расточительной и деморализующей системы дележа добычи (spoils system), царившей со времен первой администрации Джексона, Конгресс принял 16 января 1883 года «акт о регулировании и улучшении гражданской службы Соединенных Штатов». В соответствии с положениями этого акта Президент назначает трех комиссаров, причем только двое из них могут принадлежать к одной политической партии, для отправления положений акта. Одной из обязанностей этой Комиссии является проведение экзаменов для проверки пригодности соискателей на государственную службу. Назначения в те отрасли государственного управления, которые подпадают под действие этого акта, могут производиться исключительно из числа лиц, успешно сдавших экзамен по гражданской службе. Приверженность той или иной политической партии имеет небольшой вес при отборе служащих. Под регулирование этого акта подпадают: девять исполнительных министерств в Вашингтоне, сама Комиссия по гражданской службе, таможенные округа в количестве одиннадцати, в каждом из которых имеется пятьдесят или более служащих, все почтовые отделения, в которых имеется пятьдесят или более служащих, а также Служба почтовых перевозок на железнодорожном транспорте; включая в общей сложности около 28 500 клерков.
#Правительственная типография.# —Для того чтобы существовало разумное законодательство и администрирование, требуется обширная система отчетов. Публикации федерального правительства, разумеется, весьма многочисленны. Каждое министерство, бюро и отдел составляют ежегодный отчет. Стенографические отчеты о заседаниях Конгресса публикуются. Эта печать и переплетные работы выполняются правительством через правительственную типографию, учрежденную для этой цели. Бюро гравирования и печати, находящееся в ведении Министерства финансов, не выполняет никакой части этой работы. Его обязанности ограничиваются гравированием и печатью банкнот и т. д. Руководитель Правительственной типографии именуется правительственным печатником и назначается Президентом.
#Национальный музей, Смитсоновский институт и Бюро этнологии.# —В 1829 году Джеймс Смитсон завещал по своему завещанию все свое имущество, составляющее чуть более полумиллиона долларов, «Соединенным Штатам Америки для основания в Вашингтоне под наименованием Смитсоновского института учреждения для приумножения и распространения знаний среди людей». Этот фонд, находящийся в ведении Соединенных Штатов, в настоящее время составляет 702 000 долларов и приносит шесть процентов годовых. В 1846 году Конгресс решил направить этот дар Смитсона на основание и содержание музея. Национальный музей был учрежден в 1846 году и содержится за счет ежегодных ассигнований Конгресса.
В 1879 году Конгресс создал специальное бюро при директоре Смитсоновского института, названное Бюро этнологии, для проведения исследований в области североамериканской антропологии. Эта работа поддерживается за счет ежегодных ассигнований. Национальный музей, Смитсоновский институт и Бюро этнологии, хотя и являются обособленными учреждениями[1], находятся под управлением, по существу, одного и того же характера. Их отчеты представляют большую научную ценность.
#Библиотекарь Конгресса.# —Библиотекарь Конгресса является независимым должностным лицом и отчитывается непосредственно перед Конгрессом. Он осуществляет полный контроль над Библиотекой Конгресса, находящейся ныне в здании Капитолия. Книги, собранные в этой библиотеке, в разное время приобретались Конгрессом. Существует закон, требующий, чтобы два экземпляра каждой книги, брошюры, газеты, фотографии и т. д., защищенных авторским правом в Соединенных Штатах, направлялись в Библиотеку Конгресса. Таким образом, она ежегодно получает крупные и ценные пополнения. Библиотека насчитывает в настоящее время более полумиллиона томов. Новое здание для библиотеки находится в процессе строительства, и по завершении оно обойдется в сумму от семи до восьми миллионов долларов.
[Сноска 1: Ценная и наводящая на размышления статья «Происхождение национальных научно-образовательных учреждений Соединенных Штатов», написанная доктором Г. Брауном Гудом, помощником секретаря Смитсоновского института, была опубликована Американской исторической ассоциацией. Том IV, Часть 2. Издательство Дж. П. Патнамз Санз, Нью-Йорк, 1890 г.]
ГЛАВА XI.
Федеральная судебная власть.
При создании Конституции разработчики нашего правительства руководствовались принципом, что полномочия, присущие всем правительствам, могут наиболее безопасно и удовлетворительно осуществляться путем их разделения в соответствии с их природой между тремя отдельными ветвями: исполнительной, законодательной и судебной. При Статьях Конфедерации это правило управления игнорировалось. Старому Континентальному конгрессу по тому плану были предоставлены не только законодательные полномочия, но также те исполнительные и судебные полномочия, которые штаты уступили центральному правительству.
Отсутствие федеральной судебной власти было, как говорит судья Стори, «одним из жизненных дефектов старой конфедерации». Гамильтон, толкователь Конституции, говорил: «Законы — мертвая буква без судов для их приведения в исполнение и применения».
Причины, по которым была необходима национальная система судов, заключались в том, чтобы существовала некоторая власть:—
1. Давать законам такое толкование, которое было бы единообразным на всей территории страны. Если бы существовало тринадцать независимых судов, каждый из которых выносил бы федеральные решения по одним и тем же делам, возникающим на основе одних и тех же национальных законов, что кроме путаницы и противоречий могло бы возникнуть?
2. Разрешать споры между штатами и гражданами разных штатов.
3. Истолковывать и интерпретировать саму Конституцию и разрешать все споры, возникающие на ее основе; никакой акт ни Конгресса, ни легислатуры штата, противоречащий Конституции, следовательно, не может быть действительным. Отсюда необходимость некоторой власти, которая обладала бы полномочиями определять конституционность акта при возникновении сомнений, и—
5. Должна существовать возможность определять конституционность любого акта легислатуры штата и тем самым навязывать легислатурам штатов ограничения, наложенные на них, такие как, например, неспособность устанавливать таможенные пошлины, принимать законы, нарушающие обязательства по контрактам, и т. д., или регулировать объекты, отнесенные исключительно к ведению Конгресса. Очевидная необходимость такой власти может быть лучше всего изложена словами самого Гамильтона («Федералист», 30):
«Какую пользу принесли бы ограничения власти легислатур штатов без некоторого конституционного способа принуждения к соблюдению их? Штатам по плану Конституции запрещено делать целый ряд вещей, некоторые из которых несовместимы с интересами Союза; другие — с принципами хорошего управления. Введение пошлин на ввозимые товары и выпуск бумажных денег являются образцами этого рода. Ни один здравомыслящий человек не поверит, что такие запреты будут скрупулезно соблюдаться без какой-либо действенной власти у правительства обуздывать или исправлять нарушения их. Эта власть должна быть либо прямым вето на законы штатов, либо полномочием федеральных судов аннулировать те из них, которые могут находиться в явном противоречии со статьями Союза». * * * «Эти суды должны стать оплотом ограниченной конституции против законодательных посягательств».
Эти причины были столь сильны, что на конституционном конвенте почти не было возражений против создания национальной судебной власти, но трудность возникла при определении ее точного характера и полномочий. Как мы узнали, трудностью, которую предстояло преодолеть при разработке нашей новой схемы правления, было удовлетворение ревности и интересов штатов и сохранение прав штатов на управление и в то же время получение сильного центрального правительства; а также гармонизация прав штатов с федеральной мощью.
При формировании национальной судебной власти целями, которых предстояло достичь и которые было трудно осуществить, были, выражаясь словами судьи Кертиса («Федеральные суды Соединенных Штатов»): «Сконструировать судебную власть внутри Федерального правительства и наделить ее атрибутами, которые позволили бы ей обеспечить верховенство общей конституции и всех ее положений; наделить ее точными полномочиями, которые поддерживали бы разделительную линию между полномочиями Нации и штатов, и не давать ей ничего большего; и прибавить к этому способность вершить правосудие в отношении иностранцев, граждан разных штатов и среди самих суверенных штатов более беспристрастной рукой и с большей уверенностью в достижении великих целей правосудия, чем любая власть штата могла бы обеспечить — эти цели достигались не легко или просто, и тем не менее они были достигнуты с удивительным успехом».
Создание федеральной судебной власти изложено в нескольких словах в Конституции: «Судебные полномочия Соединенных Штатов возлагаются на один Верховный суд и на те нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени предписывать и учреждать».
Во исполнение этого пункта Конгресс в 1789 году принял так называемый «Судебный акт», первый раздел которого гласит: «Верховный суд Соединенных Штатов должен состоять из одного главного судьи и пяти младших судей». Этот акт также учредил нижестоящие федеральные суды, окружные и районные суды, а также определил и зафиксировал сферы их юрисдикции, т. е. круг дел, на рассмотрение которых эти суды имеют полномочия.
Верховный суд стоит во главе нашей национальной судебной власти. Сферой его юрисдикции является толкование и разъяснение Конституции Соединенных Штатов. Почтенный С. Ф. Миллер, старший судья этого суда, говоря о высоком характере обязанностей, выполняемых этим судом, сказал: «Этот суд, берем ли мы характер тяжущихся сторон, предстающих перед ним, или важность предметов судебного разбирательства, в отношении которых он обладает окончательной юрисдикцией, может считаться высочайшим из всех, что когда-либо видел мир. Он обладает полномочием вызывать перед собой штаты, штаты, которые некоторые из наших политиков привыкли считать суверенными, не только когда они приходят добровольно, но в силу федерального процесса они подвергаются в определенных случаях суду суда. Какими бы эти штаты ни были во время формирования Конституции, они ныне насчитывают миллионы жителей и по богатству и цивилизации равны многим независимым суверенитетам Европы».
В структуре и обязанностях Верховного суда со времени его образования произошли значительные изменения. В настоящее время имеется девять судей вместо шести. Теперь проводится одна ежегодная сессия суда, начинающаяся во второй понедельник октября и продолжающаяся примерно до 1 мая. Из девяти судей шесть составляют кворум.
Верховный суд впервые заседал в феврале 1790 года. С момента своего создания он имел восемь главных судей в следующем порядке.
Джон Джей, 1789–1795. Оливер Эллсворт, 1795–1801. Джон Маршалл, 1801–1835. Р. Б. Тони, 1836–1864. С. П. Чейз, 1864–1873. М. Р. Уэйт, 1873–1888. М. Фуллер, 1888.
В 1795 году Джон Ратледжи был назначен преемником Джея, получил свой патент и провел одну сессию суда, но не был утвержден Сенатом.
В первые годы существования Верховного суда возникало немного дел, требующих его юрисдикции. В течение первой сессии не было дел для рассмотрения. В 1801 году в расписании было всего десять дел, и в течение ряда лет среднее годовое число дел составляло двадцать четыре; но в более поздние годы число быстро росло. С 1850 года среднее число рассмотренных дел составляло семьдесят один, в то время как с 1875 по 1880 год в среднем насчитывалось триста девяносто один в год, а теперь рассмотрения ожидают более тысячи дел, и суд настолько отстает в своей работе, что после внесения в список для судебного разбирательства дела доходят до суда через три-четыре года. В настоящее время ежегодно назначается к слушанию около четырехсот дел.
Почти сразу после принятия Конституции начались борьба и споры между штатами и Федеральным правительством. В этом противостоянии Верховный суд неуклонно отстаивал центральную власть и своими решениями сделал многое для укрепления и утверждения власти Конституции. Особенно сильным суд был в годы с 1801 по 1835, когда главным судьей был Маршалл, мудрости и осмотрительности которого трудно приписать слишком большое влияние в обеспечении нынешней стабильности нашего правительства.
Верховный суд был неизменным сторонником Федеральной конституции. В ранние годы нашего правительства он был нашим надежнейшим барьером против попыток штатов ослабить федеральную власть. Он всегда поддерживал баланс сил между штатами и Союзом.
Ежегодная сессия Верховного суда начинается во второй понедельник октября и длится примерно до мая. Ежедневные заседания, за исключением субботы и воскресенья, проводятся с 12 часов в здании Капитолия в Вашингтоне. Нынешними судьями являются Фуллер, главный судья, и Ламар, Брэдли, Филд, Харлан, Грей, Блатчфорд и Брюэр, младшие судьи. Каждую субботу утром судьи собираются на совещание и принимают решения по делам, заслушанным в течение недели. Решения оглашаются в понедельник утром. Судьи назначаются Президентом, занимают должность пожизненно и могут быть смещены только в порядке импичмента.
Ниже приводится несколько дел, рассмотренных Верховным судом, с которыми важно ознакомиться ввиду влияния, которое их решение оказало на нашу историю:
1. В 1793 году в этот суд поступило дело «Чисолм против Джорджии». Чисолм, гражданин Северной Каролины, подал иск против штата Джорджия на денежную сумму, и в соответствии со вторым разделом Статьи III Конституции, в котором говорится, что судебная власть Соединенных Штатов распространяется на споры между штатом и гражданами другого штата, суд вынес решение в его пользу. Это решение о том, что против правительства штата может быть подан иск против его воли, породило столько недовольства, что была принятая Одиннадцатая поправка, в которой говорится: «Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какой-либо иск по закону или в праве справедливости (in law or equity), начатый или преследуемый против одного из Соединенных Штатов гражданами другого штата, либо гражданами или подданными любого иностранного государства». Следствием этой поправки стала возможность для штата отказываться от выплаты своих справедливых долгов.
2. В 1819 году было решено весьма важное дело «Маккалох против Мэриленда». Соединенные Штаты учредили национальный банк, что вызывало возражения у многих штатов. Мэриленд попытался уничтожить банк, введя очень высокий налог на филиал банка внутри штата. Вопрос о ее праве на это был вынесен на рассмотрение Верховного суда. Разрешить Мэриленду это право означало бы предоставить правительству штата полномочие противодействовать и делать бесполезным учреждение, созданное Федеральным правительством. Суд поддержал федеральную власть, и было объявлено неконституционным для любого штата принимать законы, препятствующие деятельности любого федерального статута.
3. В деле «Дартмутский колледж против Нью-Гэмпшира» была объявлена неконституционность закона штата, который подрывал обязательства по контрактам.
4. Очень важным делом, решенным главным судьей Тони, стало дело «Дред Скотт против Сэндфорда» в 1857 году. Дред Скотт, чернокожий раб из Миссури, был перевезен на Территорию Миннесота, где согласно Миссурийскому компромиссу 1820 года рабство не существовало. По возвращении в Миссури своим хозяином Скотт потребовал свободы на том основании, что он был добровольно перевезен на Территорию, где рабство не допускалось. Верховный суд в своем решении объявил, что Конгресс никогда не обладал полномочиями принимать какой-либо закон, запрещающий рабовладельцам селиться на Территориях и при этом сохранять контроль над своими рабами. Вся страна в это время находилась в большом волнении по поводу вопроса о том, должно ли быть запрещено рабство при организации Территорий Канзас и Небраска в штаты, и это решение, посредством которого Акт о Миссурийском компромиссе фактически аннулировался и которое прямо указывало на установление рабства на новых Территориях, накалило общественное возбуждение до предела. Именно в этом решении было сделано утверждение о том, что во время формирования Конституции общее мнение сводилось к тому, что цветной человек не имеет прав, которые белый человек был бы обязан уважать. Прямым результатом этого дела стала более твердая позиция Севера против рабства; усилилась антирабовладельческая Республиканская партия, и ее кандидат в президенты Авраам Линкольн был избран в 1861 году, а катастрофа гражданской войны была приближена.
5. Решения по законным платежным средствам (legal-tender), вынесенные по нескольким делам вскоре после гражданской войны, имеют важное значение. В ходе войны правительство для сбора средств на покрытие своих чрезвычайных расходов было вынуждено выпустить листки бумаги, которые не представляли собой никаких депозитов монеты в Казначействе, а лишь обещания выплаты определенных сумм правительством. Они были объявлены законным платежным средством, то есть признаны законом столь же ценными, как золото и серебро, и народ был вынужден принимать их в уплату долгов и за товары. Возникал вопрос, имело ли правительство по Конституции полномочия делать это. Решения по законным платежным средствам объявили, что имело. Судебная система и юрисдикция судов Соединенных Штатов.