Когда мы обращаемся к городскому населению, ситуация выглядит совершенно иначе. Мы видели, что для него практические преимущества касты едва ли можно назвать существующими вообще, и поэтому перемена религии, влекущая за собой ее отмену, в отношении какой бы то ни было части общества по крайней мере не принесет никакого зла. Здесь по крайней мере мы находимся на безопасной почве. Но это еще не все. Мы видим, что у лучших классов образование и просвещение принесли свои естественные плоды и потребовали чистой веры, которая уже возникла в форме деизма. Просвещение, следовательно, породит чистую веру, которая со временем окажет обратное влияние на общество и толкнет его вперед с ускоренным темпом. Теперь нельзя отрицать, что кастовые законы действительно задерживают свободное и ничем не сдерживаемое принятие чистой веры; и если мы предположим, что чистая вера в свою очередь станет причиной или даже ускорителем прогресса, то несомненно, что в отношении городского населения каста, поскольку она задерживает принятие самых передовых религиозных принципов, является несомненным бедствием.
Мы рассмотрели влияние касты на три очень важных пункта: ее моральное значение среди самих индийцев, ее последствия в поддержании социального разделения между белой и темной расами и ее влияние на затягивание принятия религии, предполагающей полную отмену кастовых законов. Во-первых, мы рассмотрели влияние кастовых законов на сельское население и пришли к выводу, что по всем этим пунктам каста действовала и продолжает действовать благотворно. Во-вторых, мы рассмотрели ее влияние на городское население и пришли к выводу, что каста не дает ему никаких преимуществ, в то время как часто порождает серьезные беды.
Бросим теперь мимолетный взгляд на причины общего протеста, который повсеместно раздается против кастовых институтов, и одновременно укажем линию поведения, которой должно придерживаться городское население в связи с этим вопросом.
И здесь мне не нужно занимать много места указанием на причины тех оскорблений в адрес касты, которые всегда были столь популярны среди моих соотечественников. На самом деле, если мы признаем истинность до сих пор приводимых фактов и аргументов, эти причины настолько очевидны, что читатель, должно быть, уже предвосхитил то решение, которое я готов предложить. Каста, как мы видели, представляет собой серьезное зло для городского населения. Но именно в городах и военных городках был приобретен наш главный опыт знакомства с этим институтом, и образованные туземцы индийских столиц, ощущая все беды и не испытывая никаких преимуществ касты, естественно, громко осуждают ее. Отсюда и крик, раздающийся со стороны всех европейцев и ничтожной части индийцев, о том, что касту следует упразднить от одного конца Индии до другого. Но как получается, что нет никакого отклика со стороны сельского населения, среди которого я жил? Как получается, что эти здравомыслящие люди [37] столь нечувствительны к бедам касты и что вы никогда не услышите о ней ни слова? Ответ чрезвычайно прост. Они никогда не ощущали этих бед, поскольку для них их не существует. Если бы они чувствовали давление кастовых законов так же, как городские жители, протест был бы всеобщим, а сам институт — быстро ликвидирован. Нужно ли добавлять, что когда сельские жители будут так же развиты, как горожане, тогда — и только тогда — то давление, которое сейчас ограничивается последними, начнет ощущаться повсеместно; тогда — и только тогда — этот институт, более не отвечающий требованиям эпохи, будет повсеместно отброшен.
Скажем теперь несколько слов о линии поведения, которой в отношении касты должны придерживаться те, кто стремится освободиться от ограничений этого института.
Во-первых, противникам касты не следует ослаблять свою позицию болтовней, а во-вторых, они должны помнить прежде всего, что, согласно распространенной поговорке, «если вы хотите, чтобы свинья отправилась в Дублин, лучше всего отправить ее в путь по направлению к Корку». Теперь я немного подробнее остановлюсь на обеих этих рекомендациях.
Для иллюстрации моего первого предложения — к которому мне еще представится случай вернуться далее в этой главе — можно уделить несколько предложений рассмотрению некоторых из тех замечательных выводов, которые звучат так убедительно в рассуждениях, часто слышимых при любом упоминании об Индии. Тенденция касты, как вам будут серьезно доказывать, заключается в том, чтобы вознести высшие классы на возможно более высокую вершину и держать парию пресмыкающимся в пыли. «Что, — продолжает оратор, — держит брахмана на вершине, а парию на дне?» Что ж, позвольте мне в свою очередь спросить: почему у коровы хвост длинный, а у лисы — пушистый? Неужели в девятнадцатом веке мы должны пытаться вдолбить людям в уши, что высшие классы в Индии находились на вершине социальной шкалы, а пария — на дне за столетия до того, как каста в ее нынешнем виде вообще существовала, и что относительное положение этих двух рас почти не изменилось бы, если бы касту отменили завтра утром? «Что, — серьезно вопрошает другой, — помешало народам Индии объединиться в одну великую нацию и уничтожило все надежды на политическое слияние?» Для многих абсурдность этого вопроса не станет очевидной до тех пор, пока вы не спросите их, что помешало всей Европе стать единой нацией, или, если брать в меньшем масштабе, пока вы не спросите, что помешало горским кланам образовать единую нацию. Короче говоря, всякий раз, когда человек оказывается в затруднении и не может объяснить что-либо, связанное с положением народа Индии, он прибегает к касте, возможно, в сочетании с тем, что называется туземным предрассудком, хотя что означает последнее, я объяснять не берусь. Теперь для некоторых моих читателей, возможно, не новость услышать о пилюлях Холлоуэя, и мы действительно знаем, что тысячи людей считают это лекарство эффективным средством от любого конституционального недуга. Только проглотите Холлоуэй — и вы излечены. Что ж, отмена касты, по мнению невероятного числа людей, точно так же уверенно провозглашается универсальным средством от всех политических и социальных недугов Индии. Устраните ее — и вы единым махом обеспечите социальную свободу, национальное единство, искоренение идолопоклонства и, как некоторые даже достаточно безрассудны утверждать, всеобщее принятие христианства. Таковы лишь немногие примеры чепухи, которую обычно приходится слышать о касте, и я думаю, мне не нужно тратить время на указание на то, что противникам касты придется занять совершенно иную позицию, если они хотят добиться того, чтобы их услышали народы Индии.
Во втором пункте, на который я обратил внимание читателя, я упомянул об общем законе противодействия и привел расхожее выражение, которое точно иллюстрирует возможный результат насильственных и необдуманных нападок на касту. На самом деле это настолько очевидно, что читатель, должно быть, уже предвосхитил ту линию поведения, которой, по моему мнению, должны придерживаться противники касты. Противники касты должны проповедовать не отмену этого института, а терпимость к образованным и передовым членам общества, которые, находя касту помехой и бременем, желают от нее избавиться. Они должны признать, что этот институт был и остается в настоящее время ценным среди сельского населения, но в то же время они должны указать, что времена меняются и что городское население требует определенной терпимости не потому, что каста обязательно является всеобщим злом сама по себе, а потому, что она, по крайней мере для них, крайне неудобна. Именно так — и если этот план не сработает, я уверен, никакой другой не поможет — следует смягчать беды касты, и я соответствующим образом привлекаю к этим взглядам серьезное внимание всех просвещенных индийцев.
Читатель заметил, что, указывая на преимущества касты в отражении нашей интерпретации христианства, я исходил из того, что принятие христианства неизбежно влечет за собой полную отмену всех тех социальных различий, которые составляют то, что мы называем кастой. Таковы были условия, на которых христианство предлагалось народам Индии нашими английскими миссионерами; и я, со своей стороны, искренне рад тому, что их косная интерпретация протестантской веры была отклонена столь же быстро, сколь и решительно. Но почему каста, которая, как я показал, доказала свои столь благоприятные результаты в отношении питья и нравственности полов, — почему этот институт, который в этих аспектах доказал лучшие результаты, чем христианство когда-либо достигало в Великобритании, — почему он должен быть сметен с лица земли только потому, что вы хотите внедрить религию Христа? Утверждалось, что он совершенно несовместим с христианством; и если бы это было так, больше, конечно, нечего было бы сказать. Но я решительно это отрицаю. Он, конечно, в некоторых отношениях несовместим с возвышенными концепциями самого передового христианства; но нет никаких причин, почему христианство не могло бы сосуществовать с аномальными социальными явлениями и почему, короче говоря, христианство не могло бы снизойти до терпимости к касте точно так же, как апостолы позволяли ему сосуществовать со злом, с которым институт касты не может ни на мгновение сравниться по своему нечестию или общим пагубным последствиям. Апостолы не считали христианство невозможным из-за того, что приверженцы этой веры покупали и продавали рабов; так не считали и их потомки на протяжении сотен лет; и неужели те толкователи христианства, которых мы направили в Индия, осмелятся утверждать, что американцы не имели права на имя христиан вплоть до окончания недавней войны? Рабство в конце концов было изгнано, или, по крайней мере, в значительной степени изгнано, христианством; но помните, что христианство прежде всего должно было быть внедрено; и принимая во внимание деяния апостолов, то, как они уступали обычаям и предрассудкам своих новообращенных, и принятое ими решение «не создавать проблем обращающимся к Богу язычникам», на каких основаниях наши миссионеры основывают свое требование лишать преимуществ христианства тех людей, которые, желая сохранить свое положение в обществе, стремятся стать христианами? Эти вопросы задаются не впервые. Они подробно задавались мистером Ирвингом в его труде «Теория и практика касты». До сих пор их задавали напрасно; и благодаря безразличию людей в этой стране и раболепному подчинению мирян мнению миссионеров было позволено существовать системе попыток распространения христианства, которая принесла неисчислимый вред. Но я думаю, мы можем пойти даже дальше. Я думаю, можно утверждать, что позиция, занятая нашими миссионерами в отношении касты, подействовала на интересы христианства более пагубно, чем если бы мы намеренно отправили в Индию эмиссаров с целью помешать народу принять религию Христа. Эти высказывания могут показаться резкими, и я не сомневаюсь, что они окажутся неприятными. Они заденут и, боюсь, шокируют чувства многих добрых и достойных людей. Я сожалею об этом, но ничего не могу поделать. В любом случае из этого должно выйти благо. Если я прав, в чем я твердо убежден, дело просвещения и христианства продвинется вперед; а если я неправ и удастся доказать правоту миссионеров, они получат столь же веские, а возможно, даже еще более веские основания для общественной поддержки, чем когда-либо прежде. Но следует четко понимать, что как человек, желающий распространять истину, я имею право требовать ответа. Если этот ответ удовлетворителен — прекрасно. Если он неудовлетворителен или если ответа не будет вовсе, тогда я предложил бы здешней общественности подумать о том, не лучше ли прекратить все подписки в пользу наших английских миссий или по крайней мере перенаправить их тем миссиям, которые согласятся попытаться распространять христианство на максимально широкой основе.
Рассматривая этот важный предмет, я прежде всего брошу взгляд на «Письмо о касте» епископа Хебера, «Циркуляр» епископа Вилсона, «Отчет» мадрасских комиссаров и «Заявление» танжурских немецких миссионеров. Этот перечень документов для начала может показаться внушительным, но я намерен сделать лишь самые беглые ссылки на каждый из них, поскольку подробное рассмотрение этих бумаг заняло бы слишком много места. Изложив таким образом расхождение мнений в отношении касты между немцами и протестантскими миссионерами, я затем перейду к вопросу о том, можно или нельзя проследить касту до идолопоклоннического источника; была ли она каким-либо образом обязательно связана с религией; и далее, обязательно ли в настоящее время, даже если допустить, что она когда-либо была связана с религией, существование какой-либо неизбежной связи между религиями народов и их кастовыми обычаями.
В «Письме» епископа Хебера от 21 марта 1826 года говорится, что «что касается различий касты, по-прежнему поддерживаемых исповедующими христианство, то оказывается, что они проявляются: (a) в желании иметь отдельные места в церкви; (b) в подходе в разное время для принятия Святого Причастия; (c) в настоянии на том, чтобы их дети занимали разные стороны школы; (d) в отказе есть, пить или общаться с теми, кто принадлежит к другой касте».
По первому из этих пунктов епископ справедливо замечает, что вопросы старшинства постоянно предоставлялись в христианских церквах людям благородного происхождения и большого состояния и что в Соединенных Штатах Америки эти различия всегда поддерживались между белыми и неграми. Он также указывает, что христианский джентльмен подчиняется этим правилам, поскольку в случае их несоблюдения он потеряет влияние в своем кругу общества, и что туземец из высших классов действует точно по такому же принципу. И по этому поводу он заключает, что кастовые различия в церкви все же могут быть дозволены, если при этом уделяется должное внимание обучению туземцев тому, что перед лицом Бога все они равны.
Относительно второго пункта добрый епископ ничего не говорит, поскольку, как я полагаю, он счел подход в разное время к принятию Таинства охваченным его замечаниями о старшинстве в церкви.
Что касается школ и детей, то он отмечает, что каста не должна приниматься во внимание в отношении занимаемых мест и т. д., «но, — добавляет он, — даже здесь следует соблюдать осторожность, чтобы никого не вызывать отвращения без нужды».
Что касается четвертого пункта, то он твердо придерживался мнения, что в отношении частных трапез и социального общения мы не имеем никакого права вмешиваться.
Упомянув о возражениях некоторых ревностных миссионеров против процессий на свадьбах и в других делах, он довольно прямо дает понять, что опасается, будто недавние миссионеры были в этих вопросах более скрупулезными, чем требуется. Затем он заключает словами: «Боже упаси нас смотреть сквозь пальцы на грех; но боже упаси нас также сужать тесные врата жизни сильнее, чем их сужил Христос, или обходиться с предрассудками этого народа менее благосклонно, чем обходились св. Павел и первобытная церковь с почти аналогичными предрассудками еврейских новообращенных».
Затем епископ составил ряд вопросов относительно кастовых соблюдений, на которые потребовал определенных ответов; однако из-за его преждевременной кончины и непродолжительного срока пребывания в должности его преемников, епископов Джеймса и Тёрнера, никаких дальнейших официальных действий не предпринималось до середины 1833 года, когда «Циркуляр» епископа Вилсона [38] нанес самый смертоносный удар по христианству, какой оно когда-либо получало в Индии. Ибо этот «Циркуляр» категорически провозглашал, что различия каст во всех жизненных отношениях должны быть оставлены «решительно, немедленно и окончательно». И чтобы это предписание стало крайне досадным для вегетарианца-христианина из высшего класса, было специально приказано включить «различия в еде и одежде» в те очевидные действия, которые должны были подвергнуть осуждению христианина, продолжавшего цепляться за привычки своих отцов в этих невинных и, в отношении еды, полезных для здоровья ограничениях. Держаться за эти различия в еде и одежде и воздерживаться от алкоголя означало держаться за касту; и было специально предписано, чтобы дети местных христиан не допускались к Святому Причастию без полного отречения от всех тех социальных различий, которые могли отличать их от других членов общества, в котором они жили. Этого было вполне достаточно. «Циркуляр» зачитали в церквах Танджора. Местные христиане встретили его с крайним неудовольствием и выразили свои взгляды тем, что отделились в полном составе».
Обращаясь теперь к Отчету мадрасских комиссаров, составленному в 1845 году, мы сразу увидим причину и корень этого яростного нападения на социальные обычаи. Ибо комиссары начинают свой Отчет с утверждения, что институт касты и разделения общества были изобретением жрецов и что на самом деле все индусское общество в том виде, в каком мы видим его в настоящее время, берет свое начало в индусском идолопоклонстве и поддерживается им. И далее они заявляют, что тирания этого института такова, что ее совершенно невозможно объяснить при каком-либо ином предположении. Каким образом какой-либо совет жрецов обладал властью издавать и проводить в жизнь предписания относительно необычайных различий в еде и одежде, которые мы повсеместно наблюдаем в Индии, где заседал совет, издавший эти декреты, и откуда происходили члены этого совета — об этом они не говорят ничего. Кажется, они даже не задумывались над такими вопросами, а в качестве доказательства этих поразительных утверждений отсылают нас к так называемым «законам Ману» [39] и «Индусскому кодексу» Халхеда. Таким образом, каста и идолопоклонство, по их мнению, не только неразрывно связаны друг с другом, но и сама каста была порождена идолопоклонством и является его частью; и нам, следовательно, прямо говорят, что человек не может отказаться от одного, не отказавшись от другого, и что, другими словами, эти два института должны устоять или пасть вместе. Оставляя эту часть их утверждений для дальнейших комментариев, я перехожу к заявлению и аргументам танжурских немецких миссионеров.
Вскоре после «Письма» епископа Хебера, на которое я ссылался в начале этих замечаний, он составил ряд вопросов относительно кастовой практики среди местных христиан, на которые потребовал особых ответов. Эти «Статьи для расследования», как их называют, были отправлены танжурским миссионерам, и те представили ответное заявление. Их мнение запросили в 1828 году, и хотя дата на этих заявлениях не проставлена, я делаю вывод, что они, вероятно, ответили к концу того же года.