«Дайте мне свободу: борьба за самоуправление в Виргинии»

Lord Dunmore. From the copy in the possession of the Virginia Historical Society of the original portrait by Sir Joshua Reynolds.

The Governor's Palace, Williamsburg. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

В резолюции говорилось, что необходимо провести день «поста, смирения и молитвы, чтобы благоговейно молить о божественном вмешательстве для предотвращения тяжелого бедствия, грозящего уничтожением нашим гражданским правам, и бедствий гражданской войны; дабы даровать нам единое сердце и разум в твердом противодействии всеми справедливыми и надлежащими средствами любому ущемлению американских прав; и чтобы умы его Величества и его парламента были вдохновлены свыше мудростью, умеренностью и справедливостью, дабы избавить лояльный народ Америки от всякой причины опасности от продолжения мер, чреватых гибелью». Данмор посчитал, что резолюция оскорбляет короля и парламент, и поэтому счел необходимым распустить ассамблею. [17]

Но 1 июня во всех частях Виргинии люди бросили свои повседневные дела, чтобы собраться в церквях. На каждом лице отражалась всеобщая тревога, когда восточный аристократ, фронтирмен в одежде из оленьей кожи, крупный землевладелец и мелкий плантатор преклоняли колени в молитве. В Вильямсбурге горожане и те из бёрджессов, которые остались в городе, собрались у здания суда и двинулись торжественной процессией к церкви, чтобы послушать проповедь капеллана Палаты. [18] Подобного торжественного события не было со времен Франко-индейской войны, и оно подействовало на народ как удар электрическим током. [19]

Тем временем в Вильямсбурге происходили события огромной важности. Когда Данмор распустил ассамблею, бёрджессы, вместо того чтобы разойтись, собрались, как и пять лет назад, в таверне «Рали». Здесь, сидя в прекрасном Аполлоновом зале, они возобновили ассоциацию по бойкоту английских товаров; предложили комитетам связи в каждой колонии назначить депутатов на континентальный Конгресс; и предложили каждому графству Виргинии выбрать представителей на конвент, который должен собраться в Вильямсбурге 1 августа. [20]

Несмотря на свою революционную деятельность, члены ассамблеи поддерживали сердечные отношения с губернатором. Когда леди Данмор присоединилась к своему мужу ранней весной, жители Вильямсбурга приветствовали ее криками ура. 26 мая бёрджессы дали в ее честь бал и развлекательное мероприятие в Капитолии. Леди, судя по всему, была весьма изящной танцовщицей. Когда она и губернатор посетили Норфолк, где в их честь был устроен бал, городские власти послали в графство Принцесс-Анн за полковником Мосли, чтобы тот пришел «со своим знаменитым париком и сияющими пряжками», дабы станцевать с ней менуэт. И когда заиграли скрипки, она пустилась в пляс, «плывя по комнате в своей великолепной красивой юбке на кринолине, а за ней полковник Мосли — парик и все остальное». [21]

Большинство бёрджессов ассамблеи 1774 года едва успели отдохнуть от дороги домой, как им пришлось снова упаковывать седельные сумки, садиться на лошадей и отправляться обратно в Вильямсбург для участия в провинциальном конвенте. Собравшись вместе, они в очередной раз возобновили ассоциацию, а затем перешли к выборам делегатов на Континентальный конгресс. Рэндольф был выбран потому, что предполагалось, будто он будет председательствовать, Вашингтон — потому, что его могли призвать командовать армией, Генри и Ричард Генри Ли — из-за своего красноречия, Бланд, Харрисон и Пендлтон — из-за своих способностей политических лидеров.

Когда эти люди повернули лица в сторону Филадельфии, их мысли, должно быть, возвращались к череде нарушений прав народа, которые привели к кризису. Вопросы, которые задавал себе Джордж Вашингтон, несомненно, были в мыслях у всех. «Разве не кажется столь же ясным, как солнце в своем полуденном сиянии, что существует регулярный, систематический план, созданный для того, чтобы закрепить за нами право и практику налогообложения?.. Разве единообразное поведение парламента за последние несколько лет не подтверждает это?.. Разве нападение на свободу и собственность жителей Бостона... не является прямым и самоочевидным доказательством того, к чему они стремятся? Разве последующие законопроекты... не убеждают нас в том, что администрация полна решимости ни перед чем не останавливаться ради достижения своей цели?» [22]

Конгресс заседал в «простых и просторных комнатах» на нижнем этаже Зала плотников, построенного четырьмя годами ранее. После некоторых дебатов они приняли Декларацию прав и жалоб, излагающую американскую позицию против налогообложения без представительства и требующую отмены «неблагоразумных, несправедливых, жестоких и неконституционных» Нестерпимых актов. Затем они разработали «Континентальную ассоциацию», исполнение которой обеспечивалось местными комитетами.

Ассоциация оказалась на редкость успешной. Свидетельством тому был сам Данмор. В декабре 1774 года он писал графу Хиллсборо: «Ассоциации... рекомендованные народом этой колонии и принятые так называемым Континентальным конгрессом, ныне проводятся в жизнь по всей этой стране с величайшей строгостью. В каждом графстве был избран комитет, в задачу которого входит претворение в жизнь Ассоциации Конгресса; этот комитет берет на себя полномочия проверять книги, счета-фактуры и все секреты торговли и переписки купцов, следить за поведением каждого жителя без разбора, вызывать к себе всех попадающих под подозрение, допрашивать их... и клеймить, как они выражаются, тех, кого они уличают в нарушении того, что им хватает дерзости называть законами Конгресса». [23]

Американские патриоты были сильно воодушевлены поддержкой, которую они получили от многих способнейших людей Великобритании. Эти люди были потрясены пренебрежением парламента к принципу, согласно которому ни один человек не должен облагаться налогом без собственного согласия. Питт заявил, что если падет Америка, с ней рухнет и британская конституция. Когда в Бостон были отправлены войска, герцог Ричмонд выпалил: «Я от всего сердца надеюсь, что американцы окажут сопротивление и одержат верх над силами, отправленными против них».

Сегодня удивляешься тому, как король и парламент могли остаться глухи к звенящим словам Эдмунда Бёрка в его знаменитой речи о «Примирении с колониями». «Пока у вас хватает мудрости сохранять суверенную власть этой страны как святилище свободы, священный храм, посвященный нашей общей вере, везде, где избранная раса и сыны Англии поклоняются свободе, они будут обращать свои лица к вам. Чем больше они множатся, тем больше у вас будет друзей; чем страстнее они любят свободу, тем безупречнее будет их повиновение. Рабство они могут иметь везде — это семя, которое растет на любой почве... Но пока вы не утратите всякое чувство своего истинного интереса и национального достоинства, свободу они не могут получить ни от кого, кроме вас... Откажите им в этом приобщении к свободе, и вы порвете ту единственную связь, которая изначально создала и должна поныне сохранять единство Империи... Именно дух английской конституции, проникая сквозь могучую массу, пропитывает, подпитывает, объединяет, придает сил, оживляет каждую часть Империи, вплоть до мельчайших ее членов». [24]

В революционных переменах в Виргинии инициативу захватила Палата бёрджессов, а не Совет. Вашингтон, Генри, Джефферсон, Пендлтон, Ричард Генри Ли, Джордж Мейсон — все они были бёрджессами. Фактически члены Совета оказались в крайне неловком положении. Назначенные королем для помощи и консультирования королевского губернатора, они были обязаны двойной преданностью — Короне и стране. Для них разрыв был трагедией, а выбор верности — трудным решением. Поэтому по большей части они играли пассивную роль. На заседаниях Совета они обычно голосовали вместе с губернатором. Но по мере того как кризис обострялся, они отдалялись от него, чтобы присоединиться к своим соотечественникам в противодействии посягательствам на их свободу.

Джон Пейдж-младший в Совете поддержал Данмора в роспуске ассамблеи в мае 1774 года; однако он остался в городе и присоединился к бёрджессам в шествии к церкви в день поста. [25] С другой стороны, Роберт Картер, хотя и отказался выпить чашку чаю, не разрешил никому из своей семьи соблюдать этот день. «Из этого я делаю вывод, что он придворный», — писал Фитиан в своем «Дневнике». Но он недолго оставался «придворным». «Враги правительства настолько многочисленны и столь бдительны по отношению к поведению каждого человека, что лоялисты были настолько запуганы, что полностью ушли в тень», — писал Данмор в июле 1775 года. — Даже Совет... одобряет все, что делают бёрджессы». Единственными членами, на которых он мог положиться, были Ральф Вормили, Гавин Корбин и преподобный Джон Кэмм. [26] Остальные, не подписывая Ассоциацию, строго придерживались ее.

Генеральный прокурор Джон Рэндольф до конца оставался верен королю. Его противодействие резолюциям с осуждением Закона о гербовом сборе, бойкоту и созыву провинциального и Континентального конгрессов навлекла на него гнев патриотов. Данмор заявлял, что его оскорбляли, угрожали его жизни и разрушили его дом. [27] В 1775 году он отплыл в Англию с семьей, чтобы никогда не возвращаться.

Осенью 1774 года Данмор навлек на себя ненависть виргинских фронтирменов своим поведением в войне с западными индейцами. Возглавив один отряд, а генерал Эндрю Льюис — другой, он отдал приказ о наступлении. Льюис разбил знаменитого вождя Комстока в кровавой битве при Поинт-Плезант, но Данмор, проигнорировав шанс нанести сокрушительный удар, заключил с индейцами мирный договор.

Фронтирмены, возвращаясь домой, проклинали губернатора как предателя, который пощадил индейцев, потому что планировал использовать их против виргинцев, если те начнут войну с Великобританией. И их подозрения не были безосновательными, ибо несколько месяцев спустя Данмор писал графу Дартмуту, что если король пришлет ему «небольшой отряд войск», а также оружие и боеприпасы, он сможет собрать «такую силу среди индейцев, негров и других лиц», которая вскоре приведет Виргинию к повиновению. [28]

Но в этот момент повиновение было далеко от мыслей народа. 20 марта 1775 года второй Провинциальный конгресс собрался в церкви Сент-Джонс в Ричмонде. Это место представляло собой лишь разбросанную деревню, но оно было более центрально расположено, чем Вильямсбург, и дальше от британских военных кораблей на реке Йорк. Делегаты единогласно одобрили решения Континентального конгресса и поблагодарили виргинских представителей за их службу. Но вскоре стало очевидно, что они разделились по жизненно важному вопросу подготовки к войне. Когда Генри внес резолюции о приведении колонии в состояние обороны путем вооружения и обучения ополчения, некоторые из ведущих членов отступили. Война была немыслима, говорили они. Страна была слишком слаба, слишком беззащитна, слишком открыта для вторжения. Единственной надеждой было примирение, посредничество друзей Америки в парламенте.

Это заставило Генри встать. «Что было в поведении британского министерства за последние десять лет, чтобы оправдать надежду? Разве флоты и армии необходимы для дела любви и примирения? Это орудия покорения, присланные сюда, чтобы заклепать на нас цепи, которые британское министерство кует уже столько времени. Что нам противопоставить им? Попробуем ли мы аргументы? Мы пробовали это последние десять лет... Обратимся ли мы к мольбам и прошениям? Мы петиционировали, мы протестовали, мы умоляли; и нас с презрением отвергли от подножия трона... Если мы хотим быть свободными, мы должны сражаться! Я повторяю это, сэр, мы должны сражаться!... Разве жизнь так дорога или мир так сладок, чтобы покупать их ценой цепей и рабства? Избавь нас от этого, Всемогущий Бог. Я не знаю, какой путь выберут другие, но что касается меня, дайте мне свободу или дайте мне смерть!» [29] Красноречие Генри возобладало, однако вопрос был настолько чреват опасностью, что его предложение прошло большинством всего в пять голосов.

Несколько дней спустя Данмор написал Дартмуту, осуждая решения конвента. «Самой опасной, а также самой дерзкой попыткой является резолюция, принятая о наборе вооруженных людей, как конных, так и пеших. План их формирования, вооружения и обучения публикуется этими резолюциями как окончательный приказ к приведению оного в исполнение».

Почти за одну ночь Виргиния превратилась в вооруженный лагерь. Повсюду раздавался звук барабанов, резкие команды муштрмейстеров, маршировка и контрмаршировка. Даже в Вильямсбурге улицы были полны людей с оружием в руках. В долине Виргинии Фитиан записал в своем «Дневнике» 6 июня: «Здесь каждое присутствие воинственно, каждый звук боевой! Бьют барабаны, играют флейты и волынки... У каждого мужчины была охотничья рубаха, которая служит униформой каждой роты. Почти у всех на шляпах кокарда и олений хвост в знак того, что они выносливые, решительные и непобедимые уроженцы лесов Америки». [30]

Эти воинственные приготовления побудили Данмора сделать шаг, который вызвал ярость патриотов. В Уильямсбурге до сих пор стоит небольшое восьмиугольное здание, которое в колониальные времена использовалось в качестве арсенала. Здесь хранились двадцать бочонков пороха и несколько ружей. Чтобы помешать независимым ротам захватить порох, губернатор приказал отряду матросов перегрузить его на вооруженную шхуну, стоявшую неподалеку на реке Джеймс. Перед рассветом 20 апреля они увезли большую его часть, и позже оно было погружено на военный корабль «Фоуи». [31]

Несмотря на мрак раннего рассвета, вывоз пороха был замечен, и бой барабанов поднял тревогу. Независимые роты взялись за оружие, народ собрался, и губернатору стали угрожать расправой, если он не вернет порох. Мэр и другие городские должностные лица, оставив войска неподалеку, направились во Дворец с обращением, которое Данмор счел равносильным ультимативному требованию выдать порох. Если бы он отказался, они не смогли бы ручаться за ужасные последствия.

Губернатор не только отказался, но и приготовился отразить любое нападение с помощью нескольких британских офицеров и нескольких матросов с военных кораблей. Если бы Пейтон Рэндольф и Роберт Картер Николас не убедили разгневанные отряды разойтись, война в Виргинии началась бы со штурма Дворца. Тем не менее в Уильямсбург продолжали прибывать отряды вооруженных людей, и поступили сведения, что в Фредериксбурге находится несколько сотен кавалеристов, готовых выступить в поход, а Патрик Генри ведет силы с юга. Встревоженный губернатор отправил леди Данмор и своих детей на один из военных кораблей и пригрозил вооружить рабов и предать Уильямсбург огню. [32]

Более консервативные лидеры среди виргинцев, которые все еще надеялись на компромисс с Великобританией, смогли, хотя и с большим трудом, удержать отряды. Во Фредериксбурге люди поклялись быть готовыми по первому требованию защищать законы, свободы и права Виргинии и любой братской колонии, а затем разошлись. [33] Силы Генри подошли на расстояние пятнадцати миль к Уильямсбургу и остановились только тогда, когда генеральный сборщик налогов Ричард Корбин оплатил порох из королевских средств, вручив ему переводной вексель на 330 фунтов стерлингов.

Судьба распорядилась так, чтобы военные действия начались не в Виргинии, а в Массачусетсе. Виргинские делегаты как раз собирались отправляться на второй Континентальный конгресс, когда пришло известие о стычке при Лексингтоне и Конкорде. Новая Англия уже воевала. У всех в голове крутился вопрос: последует ли за ней остальная часть страны? Ответом Вашингтона было появление в военном мундире. Вдоль дороги его и других виргинских делегатов приветствовали толпы восторженных людей под грохот оркестров и оружейные залпы.

Некоторым консервативным членам Конгресса с трудом удалось предотвратить принятие декларации независимости. И хотя петиция к Королю была согласована, принятие под свое командование новоанглийской армии под Бостоном и назначение Вашингтона главнокомандующим фактически означали объявление войны. И все же, пока Вашингтон уезжал на восток, чтобы обнажить меч, Пендлтон вернулся в Виргинию, чтобы возобновить свои обязанности спикера в последней попытке восстановить прежнее правительство.

Его приветствовали в Уильямсбурге как героя-победителя. Кавалерийский отряд встретил его у реки Памунки и сопровождал остаток пути. В двух милях от города к ним присоединилась пехотная рота. На закате, когда они въезжали в Уильямсбург, их встретили колокольным звоном и приветственными криками толпы на улицах. С наступлением темноты в каждом доме была зажжена иллюминация.

Данмор считал, что «это помпезное военное представление» было спланировано с целью «возвысить в глазах народа значимость членов этой новосозданной власти — Конгресса». А «появление множества бёрджессов в одеждах американских войск, поверх которых были надеты рубашки из грубого холста или парусины, а на боку висели томагавки», подлило масла в огонь. [34]

Ассамблея заседала всего три дня, когда несколько излишне ревностных молодых людей ворвались в арсенал, чтобы вынести часть оружия. Они задели веревку, привязанную к ружью, направленному на вход, которое выстрелило и ранило двоих из них. Это побудило народ к действиям, и на следующий день в полдень разгневанная толпа, среди которой было несколько бёрджессов, вошла в арсенал и унесла около 400 единиц оружия. Комитет Палаты бёрджессов убедил людей вернуть оружие, а затем выставил вокруг арсенала военную охрану. «Таким образом, контроль над арсеналом и государственными складами вырывается из рук губернатора», — жаловался Данмор. [35]

На открытии Ассамблеи губернатор начал с того, что призвал принять в качестве основы для примирения резолюции, которые лорд Норт протащил через парламент в феврале. Эти резолюции обещали, что если какая-либо колония за свой собственный счет покроет расходы на собственное управление, парламент не будет облагать эту колонию налогом. Иными словами, если американцы гарантируют выплату в руки королевских губернаторов средств, достаточных для того, чтобы сделать их независимыми от Ассамблей, парламент не станет отнимать у них деньги для этой цели. Бёрджессы, должно быть, возмутились, когда Данмор сказал им, что питает большие надежды на то, что рассмотрение этого предложения положит конец спорам с метрополией. [36]

Ответ бёрджессов, который почти наверняка был написан Джефферсоном, примечателен тем, с какой ясностью он обнажал неконституционность британской позиции. Они восприняли это предложение с болью и разочарованием, поскольку оно лишь меняло форму угнетения, не облегчая его бремени. «Британское правительство не имеет права вмешиваться в содержание гражданского управления в колониях. Правительство здесь было учреждено для нас, а не для них... Мы не можем постичь, какое другое законодательное собрание имеет право предписывать либо численность, либо денежное содержание наших чинов». Претензия парламента на право облагать налогом народ колонии не имела прецедентов. Даже акт 1680 года, предоставляющий Королю постоянный доход, был принят не парламентом, а Его Величеством «с согласия Генеральной Ассамблеи». [37]

Бёрджессы не желали покупать освобождение от несправедливого налогообложения ценой обречения народа на постоянный налог, которым распоряжались бы Король или парламент. «Мы имеем право жертвовать наши деньги так же, как парламент свои, без принуждения... Мы боролись не просто за способ сбора, а за свободу дарования наших денег, без которой мы не имеем никакого контроля над королевской прерогативой».

Получив заверения в том, что его семье не причинят вреда, Данмор вернул их во Дворец. Но 8 июня, перед рассветом, он, леди Данмор, дети, его секретарь и некоторые слуги тайком выбрались оттуда и поднялись на борт «Фоуи». «Мой дом постоянно держали в тревоге и каждую ночь угрожали нападением, — объяснял Данмор. — Окруженный вооруженными людьми... и находясь так далеко от любого места, куда могут подойти военные корабли..., я не мог считать безопасным оставаться в этом городе». [38]

Ассамблея призывала губернатора вернуться, но он отказался. Поэтому в ночь на 24 июня большая группа людей силой прорвалась во Дворец, взломав окно, и унесла несколько сотен единиц оружия, хранившегося в холле. Несколько дней спустя другая группа вошла в здание, ходила из комнаты в комнату, взламывая шкафы, и унесла оружие различного рода. [39]

И теперь Уильямсбург превратился в вооруженный лагерь. Сюда стекались отряды конницы и пехоты в мундирах, причем каждая рота демонстрировала свои отличительные знаки. Некоторые из них разместились в Капитолии, кавалерия располагалась лагерем на Дворцовой лужайке. [40] Можно задаться вопросом, знали ли эти люди, что столетие назад Натаниэль Бэкон собрал своих людей на этом месте или вблизи него, или осознавал ли кто-нибудь из них, что они боролись за то же дело, что и те, — за дело свободы?

Когда Данмор находился на «Фоуи», а Ассамблея — в Уильямсбурге, оставшаяся часть сессии прошла довольно бесплодно. Возобновились препирательства по поводу вывоза пороха, бёрджессы составили пространное обращение к губернатору с критикой его администрации и обвинением в искажении положения дел в Виргинии в одном из его писем графу Дартмуту. Ассамблея прервала работу 24 июня до 12 октября, а в этот день, когда явилось всего тридцать семь членов, вновь отложила заседание до 7 марта 1776 года. На этот раз присутствовало менее четверти бёрджессов, и они немедленно отложили заседание до 6 мая, когда несколько членов собрались, «но не приступили к делам и не распустили заседание в качестве Палаты бёрджессов». Так скончалась Виргинская Ассамблея после более чем полутора веков существования, в течение которых она вела и выиграла славную битву за свободу. Теперь другим органам предстояло защищать и сохранять эту свободу для будущих поколений. [41]

Еще во время работы Ассамблеи власть на самом деле перешла в руки конвентов и комитетов безопасности. Еще в декабре 1774 года Данмор писал, что королевское правительство было «полностью свергнуто». «В Виргинии нет ни одного мирового судьи, который действовал бы иначе как член комитета. Упразднение судов было первым предпринятым шагом, в котором люди состоятельные и знатные участвовали наравне с самыми низшими и презренными. Генеральный суд... находится примерно в таком же положении». [42] Все, что требовалось для того, чтобы полностью вырвать власть из рук губернатора и Ассамблеи, — это исполнительный глава. И его предоставил третий конвент, собравшийся в Ричмонде в июле 1775 года путем назначения «общего комитета безопасности».

В этот орган были назначены одни из самых способных людей в колонии — Пендлтон, Джордж Мейсон, Джон Пейдж, Ричард Бланд, Томас Ладвелл Ли и другие. Ему были предоставлены почти диктаторские полномочия, поскольку он осуществлял надзор за военными делами, назначал офицеров, собирал припасы и утверждал казначеев; он вел переписку с окружными комитетами, арестовывал лоялистов, проводил расследования. [43]

Конвент, создав орган для выполнения функций, которые ранее осуществляли губернатор и Совет, сам практически заменил увядающую Ассамблею. Он подготовился к обороне колонии, сформировав два регулярных полка и несколько тысяч ополченцев, реорганизовав ополчение и создав предприятия по производству оружия и пороха. Он уполномочил казначея выпустить бумажные деньги на сумму 350 000 фунтов стерлингов. Он ввел налоги на податных лиц, экипажи, землю, лицензии, судебные бумаги и т. д. [44]

Теперь существовало состояние войны. Если бы патриоты смогли схватить Данмора, они, вне сомнения, держали бы его под стражей. И однажды он едва избежал этого. В июле он отправился на барже на ферму, принадлежавшую ему на ручье примерно в семи милях от Уильямсбурга. Он и капитан Монтегю с «Фоуи» только что закончили обед, когда вбежали слуги и предупредили их, что идут американцы. У них едва хватило времени добежать до лодки и отчалить. Двое их людей были захвачены в плен, а другой, прыгнув в каноэ, отчаянно греб, пока пули свистели у него над головой. [45]

Еще в мае 1775 года Данмор писал Дартмуту, что не может поддерживать даже видимость власти без «силы, способной ее поддержать». Дартмут ответил, что отправляет ему 3000 единиц оружия, 200 зарядов пороха и свинца на каждое ружье и четыре легкие бронзовые пушки. «Я вижу, что Гейдж приказал отправить вам отряд Четырнадцатого полка. Надеюсь, с помощью негров, индейцев и т. д. вы сможете усмирить Виргинию... Твердое решение Короля состоит в том, чтобы предпринять самые энергичные усилия как на море, так и на суше для подчинения его мятежных подданных». [46]

Данмор вскоре установил контроль над виргинскими водами. Шлюп «Оттер» прибыл в конце июня, «Меркьюри», несший двадцать орудий, — 10 июля; за ними последовали фрегат «Ливерпуль» с двадцатью восемью пушками, «Кингфишер» и «Данмор». Но губернатор так и не смог собрать сухопутные силы, способные соперничать с виргинцами. С прибытием семидесяти человек из Санкт-Огастина и одной роты из Род-Айленда в дополнение к морпехам он смог собрать около 200 человек. Он надеялся, что эта небольшая сила станет ядром для армии тори и негров, и 7 ноября он издал прокламацию об объявлении военного положения, призывая всех «лояльных» граждан присоединиться к нему и предлагая свободу любым рабам, которые возьмут в руки оружие за Короля. [47]

Между тем он со своим маленьким флотом перешел на реку Элизабет. Ему необходимо было найти продовольствие, и он рассчитывал на то, что шотландские купцы Норфолка и другие тори в нижних графствах обеспечат его снабжение. Когда местный комитет безопасности объявил всех, кто отправлял продовольствие на корабли, врагами свободы, он пригрозил подвергнуть город бомбардировке.

Норфолкский печатник Джон Холт, игнорируя орудия военных кораблей, нацеленные на город, продолжал выпускать свою газету и призывал народ не отказываться от своей свободы. 30 сентября отряд британцев высадился на берег, направился к типографии и унес печатный станок, шрифты, чернила, бумагу и двух печатников. Садясь в лодки, они трижды прокричали «ура», к чему присоединилась толпа негров. «Теперь у меня будет типография для Короля», — сказал Данмор. [48]

16 ноября Данмор овладел Норфолком, где поднял королевский штандарт. К его великому удовлетворению, шотландские купцы и их клерки, некоторые негры и другие принесли присягу. Затем он начал укреплять город земляными валами. [49] Ему было бы лучше построить форты в разных точках длинной и извилистой дороги, по которой единственно можно было подойти к Норфолку, между Мрачным болотом и истоками нескольких рукавов реки Элизабет. Лишь тогда, когда было уже слишком поздно, он укрепил Грейт-Бридж, где Южный рукав протекал между двумя болотами, каждое из которых пересекалось длинной дамбой.

Тем временем виргинские войска сосредоточились в Уильямсбурге под командованием полковника Вудфорда. Теперь они переправились через Джеймс, прошли через Саффолк и направились к Грейт-Бриджу. Многие бойцы были из западных графств и были вооружены не мушкетами, а винтовками. Они стреляли без промаха, в чем британцы вскоре к своему великому огорчению убедились. Когда виргинцы достигли Грейт-Бриджа, британцы, вместо того чтобы ждать, пока те нападут на их практически неприступную позицию, сами проявили инициативу. Регулярные войска первыми двинулись по дамбам и мосту, за ними следовали тори и негры. [50] «Приберегите огонь, пока они не подойдут на пятьдесят ярдов», — приказали виргинские офицеры. Затем «парни в рубашках», прицеливаясь так хладнокровно, будто они стреляли в оленей, открыли огонь. Регулярные войска были изрублены в куски, тори и негры отказались сражаться, так что с наступлением темноты британцы оставили свои посты и потоком хлынули обратно в Норфолк. [51]

Услышав об этом поражении, Данмор буйствовал как безумец и даже пригрозил повесить мальчика, принесшего эту весть. Поскольку «парни в рубашках» наступали на город, ему не оставалось ничего другого, кроме бегства. Вскоре улицы были забиты охваченными паникой солдатами, мужчинами, женщинами и детьми, спешившими к пристаням, чтобы найти убежище на военных кораблях или флоте торговых судов. Они успели вовремя, ибо 11 декабря виргинцы, усиленные отрядом северокаролинцев под командованием полковника Хау, вошли в город.

Но, завладев Норфолком, оба командира теперь обсуждали, что с ним делать. Если бы крупные силы британцев атаковали его с суши и с моря, защитить его не удалось бы, и гарнизон был бы захвачен в плен. [52] С другой стороны, для противника он представлял бы неоценимую ценность как база для нападений на любой пункт в восточном Мэриленде, Виргинии или Северной Каролине. Хау написал виргинскому конвенту, намекая на разрешение сжечь город.

Безрассудство Данмора дало ему повод сделать это, не дожидаясь ответа. Продовольствие и вода на переполненных кораблях на реке начали истощаться, многие беженцы заболели, несколько человек умерли. Поэтому Данмор пригрозил подвергнуть город бомбардировке, если патриоты прекратят поставки продовольствия, и перевел военные корабли на позицию поблизости. Но теперь стрелки из винтовок, ведя огонь со складов возле пристаней, стали отстреливать его людей всякий раз, когда те появлялись на палубе. Во второй половине дня 1 января 1776 года военные корабли открыли огонь, и несколько лодок с солдатами подплыли к пристаням и подожгли прилегающие здания. [53]

Это было ярким свидетельством тех жертв, на которые виргинские колонисты были готовы пойти ради свободы: они дважды поджигали один из своих городов, чтобы помешать врагу использовать его в качестве базы. Сожжение Джеймстауна Бэконом и его людьми предвосхитило сожжение Норфолка революционными войсками век спустя. Воспользовавшись пожарами, устроенными британцами, в качестве предлога, солдаты ходили из дома в дом, распространяя пламя. Всего было уничтожено около девяти сотен домов. Месяц спустя по приказу конвента американцы сожгли то, что осталось от города, — всего 416 домов. [54]

Сожжение Норфолка было поистине радикальным шагом. Все, кто был свидетелем бедственного положения людей, бредших по дорогам, ведущим из города в поисках убежища на близлежащих фермах, должно быть, осудили это как акт бесполезной жестокости. Но в конце концов это, вероятно, избавило от больших страданий, чем причинило. Если бы город был пощажен, британцы почти наверняка оккупировали бы его и удерживали на протяжении всей оставшейся части войны, точно так же, как они удерживали Нью-Йорк. Он стал бы убежищем для тори из всех соседних штатов, британцы сделали бы из него крупную военно-морскую и военную базу, и с него предпринимались бы экспедиции вверх по великим виргинским рекам, как Беркли предпринимал экспедиции с Восточного берега.

Поскольку у виргинцев не было флота военных кораблей, способного выдворить Данмора из их вод, они решили взять его измором. Они даже пригрозили переселить все население частей графств Норфолк и Принцесс-Анн, чтобы помешать доставке ему продовольствия. В мае он отдал приказ флоту покинуть реку Элизабет и направиться к острову Гвинн в Чесапикском заливе, недалеко от устья реки Раппаханнок. Здесь он разбил лагерь. Но когда генеральные силы установили батареи на материке и открыли огонь, это место стало непригодным для пребывания. Один снаряд попал в «Данмор» и ранил губернатора. «Боже мой! неужели я до этого докатился!» — закричал он. Несколько дней спустя его флот поплыл вниз по заливу и вышел через мысы. Вместе с ним ушел последний след британской власти в Виргинии. [55]

Теперь вопрос о независимости был у всех на уме. Мелкий плантатор, высаживая свой табак, размышлял над этим про себя; кузнец обсуждал это со своим клиентом, подковывая лошадь; это было темой для разговоров на церковном дворе перед началом проповеди; члены конвента обсуждали это, проезжая по грязным дорогам. В мае 1775 года Данмор писал: «Больше не приходится сомневаться в том, что независимость — это цель». [56] Но в этом он ошибался. Колонисты не хотели независимости. Большинство из них были англичанами, говорившими на английском языке, жившими по английским законам, привязанными к английским институтам. Они едва перестали называть Англию «домом». Они рассчитывали на защиту британского флота, они остро сознавали свою экономическую зависимость от метрополии, они были слабы и разобщены. Колонии вступили в войну, лелея надежду на то, что примирение все еще возможно: Вашингтон называл британских солдат министерскими войсками, а американские капелланы на богослужениях молились за Короля.

Колонии, берясь за оружие, стремились лишь сохранить существующее положение дел. Настоящими революционерами были Король и министерство, а не американцы. Именно Вашингтон писал в 1769 году, что «в то время, когда наши властные господа в Великобритании не будут удовлетворены ничем меньшим, чем лишение американской свободы, следует что-то предпринять, чтобы предотвратить удар и отстоять ту свободу, которую мы унаследовали от наших предков». Вашингтон вовсе не считал себя бунтовщиком. Он отстаивал британскую конституцию и проистекающие из нее американские права против незаконной агрессии реакционного министерства.

Но не прошло и много времени с начала войны, как народ понял, что должен защитить свою свободу на кончиках штыков или пойти на жалкое подчинение. Когда летом 1775 года Ричард Пенн и Артур Ли отправились в Англию с последней попыткой Конгресса добиться примирения — так называемой Оливковой ветвью, — им дали отповедь. Король и его министры отказались принять их. Пока они находились в Лондоне, глашатаи зачитали у Пэлас-Ярд и Темпл-Бар прокламацию, запрещающую любые сношения с колониями.

Более того, узы почтения и привязанности быстро уступали место гневу и озлоблению войны. Известие о том, что Король закупает войска у некоторых немецких правителей для использования против них, привело американцев в ярость. Разгневанные люди собирались повсюду — в кофейнях, на деревенских лужайках или возле зданий судов, — чтобы обсудить сожжение Портленда посреди зимы в Мен или вооружение рабов Данмором.

Именно в этот момент появилась брошюра Тома Пейна «Здравый смысл». Хотя эта работа была напыщенной, радикальной и полной абсурдностей, она отвечала духу времени и тем самым способствовала кристаллизации мыслей в пользу независимости. Было продано более 100 000 экземпляров, и, по оценкам, ее читал каждый третий житель колоний. «Где, спрашивают некоторые, король Америки? Я скажу тебе, друг. Он царствует на небесах и не устраивает опустошения среди человечества подобно королевскому зверю Англии. Собственное правительство — наше естественное право. Вы, кто выступает против независимости ныне, вы не ведаете, что творите: вы открываете дверь вечной тирании».

Лидеры общественной мысли в Виргинии с неохотой пришли к выводу, что британское правительство подталкивает их к независимости. Джефферсон писал Джону Рэндольфу в ноябре 1775 года, что он любит союз с Великобританией, «но клянусь Богом, создавшим меня, я перестану существовать, прежде чем уступлю союзу на таких условиях, какие предлагает британский парламент, и в этом, я думаю, я выражаю чувства всей Америки».

И все же виргинский конвент в августе 1775 года заявлял: «Мы вновь и окончательно, публично и торжественно заявляем перед Богом и всем миром, что храним верность и истинную преданность Его Величеству Георгу Третьему, нашему единственному законному и справедливому Королю». [57]

Но перед заседанием конвента 6 мая 1776 года настроения изменились. Джефферсон говорил, что теперь девять из каждых десяти человек выступают за независимость. [58] В феврале Бенджамин Харрисон прозрачно намекал, что время для отделения созрело. В январе Вашингтон писал Джозефу Риду, что «еще несколько таких пламенных аргументов», как Фалмут и Норфолк, не оставят многих желающих противиться отделению. 12 апреля Джон Пейдж предсказал, что за независимость будет подано голосов на предстоящем конвенте; двумя днями позже Картер Бракстон выразил мнение, что независимость не только желательна, но и неизбежна; Пендлтон, хотя и был сильно встревожен перспективой отделения, считал, что никакого другого пути нет.

В Уильямсбурге царило великое волнение, когда делегаты прибыли, чтобы занять свои места в Зале бёрджессов для открытия конвента. Толпы, заполнившие галерею, должно быть, указывали на каждого выдающегося члена по мере его входа: престарелый Ричард Бланд; Джордж Мейсон, в чьих черных волосах уже пробивалась седина; Патрик Генри в простом одеянии, которое он всегда носил; Ричард Генри Ли, вызванный из Конгресса болезнью жены; Джеймс Мэдисон, невысокий хрупкий юноша, широко известный как ученый и политический мыслитель; Эдмунд Пендлтон, ростом в шесть футов, гибкий и красивый; Роберт Картер Николас, Генри Ли, Эдмунд Рэндольф. [59]

По вопросу о независимости существовало три мнения. Николас выступал против отделения, так как считал, что еще есть надежда на примирение. Генри хотел, чтобы Конгресс провозгласил независимость посредством декларации. Пендлтон настаивал на заявлении конвента и Конгресса о том, что независимость уже существует в силу действий Короля и парламента.

В конце концов Пендлтону поручили подготовить резолюцию о независимости. И вот 15 мая Томас Нельсон-младший встал и зачитал две резолюции, составленные Пендлтоном:

Поскольку все усилия Соединенных Колоний путем самых почтительных представлений и петиций к Королю и парламенту Великобритании по восстановлению мира и безопасности в Америке при британском правлении и воссоединению с этим народом на справедливых и либеральных условиях вместо удовлетворения жалоб привели со стороны властной и мстительной администрации к усилению оскорблений, угнетения и решительной попытке осуществить наше полное уничтожение. Недавним актом все эти колонии объявлены находящимися в состоянии мятежа и вне защиты британской Короны; наше имущество подвергнуто конфискации; наши люди в случае пленения принуждаются к участию в убийствах и грабежах своих родственников и соотечественников; а все прежнее хищничество и угнетение американцев объявлены законными и справедливыми. Собираются флоты и армии, а для содействия в этих разрушительных целях привлекается помощь иностранных войск.

Представитель Короля в этой колонии не только лишил все полномочия правительства возможности действовать ради нашей безопасности, но, удалившись на борт вооруженного корабля, ведет против нас пиратскую и дикую войну, всеми хитростями искушая наших рабов бежать к нему, обучая и используя их против их хозяев. В этом состоянии крайней опасности у нас не остается иного выбора, кроме как жалкое подчинение воле этих деспотичных тиранов или полное отделение от Короны и правительства Великобритании, объединение и напряжение сил всей Америки для обороны и заключение союзов с иностранными державами для торговли и помощи в войне: Поэтому, взывая к ИСПЫТАТЕЛЮ СЕРДЕЦ в отношении искренности наших прежних деклараций, выражающих наше желание сохранить связь с этой нацией и то, что мы отвращены от этого стремления их злыми советами и вечными законами самосохранения:

Постановлено единогласно: Предписано делегатам, назначенным представлять эту колонию на Генеральном конгрессе, предложить этому почтенному органу объявить Соединенные Колонии свободными и независимыми штатами, освобожденными от всякой верности или зависимости от Короны или парламента Великобритании; и выразить согласие этой колонии на такую декларацию и на любые меры, которые Конгресс сочтет целесообразными и необходимыми для формирования иностранных союзов и конфедерации колоний, в такое время и таким образом, как им покажется наилучшим; При условии, что право формирования правительства и регулирования внутренних дел каждой колонии будет оставлено за соответствующими законодательными органами колоний.

Постановлено единогласно: Назначить комитет для подготовки ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ и такого плана правления, который с наибольшей вероятностью поддержит мир и порядок в этой колонии и обеспечит подлинную и равную свободу народу.

Жители Виргинии повсеместно приветствовали этот окончательный разрыв с Великобританией. В Уильямсбурге над Капитолием был поднят «флаг Союза американских штатов». Войска под командованием генерала Льюиса перестроились и маршировали в близлежащей роще в присутствии членов Комитета безопасности, конвента и толпы граждан. После того как резолюции конвента были зачитаны войскам, был предложен тост за «Американские независимые штаты», который выпили под крики толпы и артиллерийские залпы. Затем последовали тосты за «Великий конгресс Соединенных Штатов и их соответствующие законодательные органы» и за «Генерала Вашингтона и победу американского оружия». С наступлением ночи народ устроил иллюминацию в городе среди проявлений радости о том, что «владычество Великобритании отныне подошло к концу». [60]

Резолюции конвента были равносильны виргинской декларации независимости. Хотя было сочтено благоразумным действовать в согласии с другими колониями, конвент не стал ждать Конгресса, а приступил к составлению конституции для независимого штата с губернатором, Сенатом, Палатой делегатов и судебной системой. Спустя сто шестьдесят девять лет, почти день в день после того, как капитан Кристофер Ньюпорт водрузил английский флаг на Джеймстаунском полуострове, английская власть в Виргинии была свергнута.

Когда делегаты ехали домой после завершения работы конвента, мысли некоторых, должно быть, возвращались к событиям тех семнадцати десятилетий: к наследию самоуправления, которое их предки привезли с собой из Англии, к борьбе за защиту своей свободы от нападок деспотичных королей и деспотичных губернаторов, к духу уверенности в собственных силах, воспитанному жизнью в Новом Свете, и теперь — к попыткам реакционного правительства Великобритании повернуть стрелки часов назад и лишить их завоеванных ими прав. Именно Яков I и Карл I, и даже Георг III в своих отношениях с колониями настаивали на «повиновении», но колонисты настаивали на другом слове — слове «свобода». Теперь, когда они завоевали свободу, оставалось увидеть, смогут ли они сохранить ее от нападок британских армии и флота. И никто не мог предвидеть, что в Йорктауне, всего в нескольких милях отсюда, британской вооруженной мощи в Америке суждено быть сокрушенной, как ее политическая власть уже была сокрушена в Уильямсбурге.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Virginia Gazette, P. and D., Oct. 27, 1768.

[2] Ibid.

[3] CO5-1332, Feb. 18, 1769.

[4] Virginia Gazette, P. and D., May 18, 1769.

[5] Ibid.

[6] CO5-1332, Botetourt to Hillsborough, May 19, 1769.

[7] Journals of the House of Burgesses, 1766-1769: 227.

[8] Virginia Gazette, P. and D. Oct. 18, 1770.

[9] Ibid., Supplement.

[10] William Smith, Diary, Dec. 1, 1770; July 9, 1771.

[11] Virginia Gazette, P. and D., Sept. 17, 1771.

[12] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 1: 7.

[13] Ibid.

[14] T. J. Wertenbaker, Norfolk: historic southern port, 55.

[15] Journal of Philip Vickers Fithian, ed. H. D. Farish, 257.

[16] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 1: 9.

[17] Journals of the House of Burgesses, 1773-1776: 124.

[18] Virginia Gazette, P. and D., June 2, 1774.

[19] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 1: 11.

[20] Ibid., 10.

[21] Lower Norfolk County Antiquary 5: 32-35.

[22] Writings of George Washington, ed. Jared Sparks, 2: 389.

[23] Dunmore papers, No. 22.

[24] Burke's speech, ed. S. C. Newsom, 105, 106.

[25] Dunmore papers, Dunmore to Dartmouth, March 14, 1775.

[26] Ibid., No. 28.

[27] Ibid., No. 30.

[28] Ibid., No. 26.

[29] William Wirt, Life of Patrick Henry, 139-141.

[30] Philip Vickers Fithian, journal, eds. Albion and Dodson, 24.

[31] Dunmore papers, no. 26.

[32] Ibid.

[33] The Virginia Gazette, Pinckney, May 11, 1775.

[34] Dunmore papers, No. 28.

[35] Ibid.

[36] Journals of the House of Burgesses, 1773-1776: 174, 175.

[37] Ibid., pp. 219-221.

[38] Dunmore papers, No. 28.

[39] Ibid.

[40] Ibid., No. 29.

[41] Journals of the House of Burgesses, 1773-1776.

[42] Dunmore papers, No. 22.

[43] Proceedings of the Convention, etc.; C. R. Lingley, Transition in Virginia.

[44] Ibid.

[45] Dunmore papers, No. 29.

[46] Ibid., No. 22.

[47] T. J. Wertenbaker, Norfolk: historic southern port, 57, 67.

[48] Dunmore papers, No. 32.

[49] American Archives, Fourth Ser. 4: 343.

[50] Richmond College historical papers 1: 101.

[51] Ibid., 115-121.

[52] Ibid., 138, 139, 148.

[53] Lower Norfolk County Antiquary 2: 80.

[54] American Archives, Fourth Ser. 4: 540; Virginia Magazine 23: 414.

[55] Ibid., Fifth Ser. 1: 150, 151, 431, 432.

[56] Dunmore papers, No. 27.

[57] American Archives 4: 391.

[58] The writings of Thomas Jefferson, ed. A. A. Lipscomb, 4: 255.

[59] H. B. Grigsby, The Virginia convention of 1776.

[60] Virginia Gazette, Purdie, May 17, 1776.

ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ

Любая политическая история Виргинии в колониальный период должна основываться главным образом на документах Британского государственного архива. За многие месяцы работы в этом архиве автор сделал более восьмисот страниц заметок и стенограмм, которые он свободно использовал при написании этого тома. Обозначения CO1-3, CO5-1318 и т. д. в сносках относятся к Государственному архиву.

Особенно повезло, что эти документы сохранились, поскольку большинство копий, оставшихся в Виргинии, если таковые вообще имелись, были уничтожены. Среди десятков рукописных томов по Виргинии в Архивном управлении тридцать два посвящены переписке Совета по торговле, семнадцать — переписке государственного секретаря, двадцать два — регистрационным книгам, письмам, комиссиям, ордерам и т. д., относящимся только к периоду с 1680 года до Американской революции.

В этой обширнейшей коллекции содержатся инструкции губернаторам; меморандумы, касающиеся духовенства, доходов, Колледжа Вильгельма и Марии; обращения Ассамблеи к Престолу; доклады специальных агентов Короны; обвинения против губернаторов; назначения на должности; журналы Совета и Палаты бёрджессов.

Во второй половине девятнадцатого века Уильям Ноэл Сейнсбери, помощник хранителя записей, составил не менее двадцати томов рефератов этих документов, которые были переданы на хранение в Государственную библиотеку Виргинии. Они охватывают долгий период от основания колонии до 1730 года. Документы Макдоналда, также скопированные с документов Британского государственного архива и также переданные в Государственную библиотеку Виргинии, идут параллельно с рефератами Сейнсбери, но они полнее и содержат некоторые бумаги, упущенные Сейнсбери. Автор провел лето 1908 года в Ричмонде, изучая эти бумаги, но они лишь раззадорили его желание увидеть оригинальную коллекцию. И вот в июне 1910 года он оказался в холодном старом здании недалеко от Чансери-Лейн в Лондоне, погруженный в затхлую, но захватывающую массу документов.

Виргинским историкам сегодня больше не нужно совершать путешествие через Атлантику, поскольку правительство Соединенных Штатов распорядилось сделать для Библиотеки Конгресса копии документов, касающихся нашей колониальной истории. Более того, были опубликованы журналы Палаты бёрджессов и журналы Совета. Множество других документов из Британского государственного архива были опубликованы частично или полностью в сборнике «Календарь государственных бумаг, колониальная серия, Америка и Вест-Индия» и в исторических журналах.

Документы Ковентри, касающиеся Виргинии, Барбадоса и других колоний, хранящиеся в Лонглите, великолепной резиденции маркиза Бата, которые были микрофильмированы Американским советом ученых сообществ, проливают яркий свет на историю Виргинии, особенно на восстание Бэкона. Они содержат письма от Бэкона к Беркли, от Беркли к Бэкону и от Филипа Ладвелла к леди Беркли, доклады виргинских агентов, добивавшихся хартии для колонии, отчет Беркли об эвакуации Джеймстауна и множество других ценных документов. Они дают новые и неопровержимые доказательства того, что Бэкон и его сторонники подняли оружие не только для того, чтобы защитить народ от индейцев, но и чтобы исправить причиненные им при правительстве Беркли несправедливости.

Американский совет ученых сообществ также отвечал за микрофильмирование рукописей Саквилля, принадлежащих графу Дорсету. Они содержат письма к британскому правительству от виргинской Палаты бёрджессов и Совета за 1631 год и проливают слабый свет на малоизученный период.

Переписка лорда Данмора и лорда Дартмута в Британском государственном архиве имеет жизненно важное значение для любого описания первых лет Революции в Виргинии. В своих письмах Данмор сообщает о комитетах корреспонденции, бойкоте, бедственном положении тори, своем конфликте с Ассамблеей, вооружении патриотов, своем бегстве из Уильямсбурга, захвате Норфолка и т. д. Эта переписка доступна ученым на микрофильмах в Библиотеке Конгресса.

Сборник «Полный свод законов» под редакцией У. У. Хенинга (1809–1823), состоящий из тринадцати томов, незаменим для историка. В дополнение к виргинским законам в нем опубликовано несколько чрезвычайно важных документов.

Записи графств проливают свет на местное самоуправление и использование губернаторами патронажа для контроля над Ассамблеей. К сожалению, многие документы в зданиях судов графств были уничтожены во время Революции и Войны между штатами. Тем не менее записи графств Сурри, Йорк, Эссекс, Раппаханнок, Аккомак, Элизабет-Сити и других сохранились.

Сборник «Трактаты и другие бумаги» под редакцией Питера Форса (1836) содержит множество ценных документов, относящихся к ранней истории Виргинии. Описания восстания Бэкона представляют особый интерес. «Труды капитана Джона Смита» под редакцией Эдварда Арбера (1910) служат главным источником по основанию и ранней истории Джеймстауна. Но склонность Смита прославлять себя и вероятность того, что он приукрасил свой рассказ в угоду замыслам короля Якова I и придворной партии, заставили многих историков с недоверием отнестись ко многому из того, что он написал.

Книга Александра Брауна «Зарождение Соединенных Штатов» (1890) дает множество документов по ранней истории Виргинии, которые долгое время были недоступны ученым. Другими публикациями документов или ранних историй являются: «Записи Виргинской компании Лондона» под редакцией Сьюзан М. Кингсбери (1906–1935); «Первоначальные списки эмигрантов в Америку, 1606–1700» под редакцией Дж. С. Хоттена (1874); «Древностник Нижнего Норфолка»; «Повествования о ранней Виргинии» под редакцией Лайона Г. Тайлера (1907); «Повествования о восстаниях» под редакцией Чарльза М. Эндрюса (1915); «Повествования о раннем Мэриленде» под редакцией Клейтона С. Холла (1910); и «Главные плавания» Хаклюйта под редакцией Эдмунда Голдсмида (1885–1890).

«Официальные записи Роберта Динвидди» под редакцией Р. А. Брока (1883–1884), несмотря на огромную ценность, неполны, поскольку многие письма в Британском государственном архиве были опущены. «Оригинальные письма Александра Спотсвуда» под редакцией Р. А. Брока (1882–1885) из коллекции рукописей, принадлежащей Виргинскому историческому обществу, также далеки от полноты.

Среди исторических журналов, публиковавших документы, касающиеся Виргинии, наиболее важными являются «Виргинский журнал истории и биографии», «Квартальник Колледжа Вильгельма и Марии», «Историко-генеалогический квартальник Тайлера» и «Труды Массачусетского исторического общества».

Три повествования: «Настоящее состояние Виргинии и колледжа» Генри Хартвелла, Джеймса Блэра и Эдварда Чилтона; «История и настоящее состояние Виргинии» Роберта Беверли; и «Настоящее состояние Виргинии» Хью Джонса — обладают всей ценностью первоисточников. История Хартвелла, Блэра и Чилтона была написана в 1697 году и впервые опубликована Джоном Уайатом в лавке «У розы» на церковном погосте Святого Павла в Лондоне в 1727 году. Она была переиздана в 1940 году с прекрасным вступлением Хантера Д. Фэриша. Труд Беверли вышел в свет в 1705 году, а новое издание было опубликовано в 1947 году. История Хью Джонса вышла в 1724 году, была перепечатана в 1865 году ограниченным тиражом и переиздана в 1956 году. Последнее издание под редакцией Ричарда Л. Мортона снабжено ценным вступлением и более чем сотней страниц пояснительных примечаний.

Существует ряд исторических трудов о Виргинии. Труд Уильяма Стита «История первого открытия и заселения Виргинии» (1747) представляет собой не более чем перепев рассказа капитана Джона Смита. «История Виргинии» (1822) Джона Берка, хотя и более критична, устарела, поскольку у автора не было доступа к массе документов, ныне доступных историку. Та же критика применима к труду Чарльза Кэмпбелла «История колонии и Древнего Доминиона Виргиния» (1860). «Исторические собрания по Виргинии» (1845) Генри Хоу объединяют множество фактов, преданий и биографических очерков. В них также даются краткие описания современной им жизни в различных округах. Книга Джона Фиске «Старая Виргиния и ее соседи» (1900) интересна, но ненадежна. Труды Эдварда Д. Нейлла «Раннее заселение Виргинии и Вирджиниолы» (1878), «Английская колонизация Америки в XVII веке» (1871), «История Виргинской компании Лондона» (1869), «Ветхая Виргиния» (1885) и «Виргиния Каролорум» (1886) основаны на первоисточниках и до сих пор представляют ценность. Книга Джона Эстена Кука «Виргиния: История народа» (1884) интересна, но полна ошибок.

Другими работами по ранней истории Виргинии являются: Александр Браун, «Первая республика в Америке» (1898); Т. Дж. Вертенбейкер, «Виргиния при Стюартах» (1914); Мэри Ньютон Станард, «История первого века Виргинии» (1928); Мэтью Пейдж Эндрюс, «Душа нации» (1943) и «Виргиния — Старый Доминион» (1937); Уильям Фут, «Очерки Виргинии» (1850); Роберт Р. Хауисон, «История Виргинии» (1848); Конвей В. Самс, «Завоевание Виргинии» (1924); и Уэсли Франк Крейвен, «Роспуск Виргинской компании» (1932).

В 1957 году Корпорация по празднованию 350-летия Виргинии опубликовала серию буклетов по истории Виргинии XVII века под умелым редакторским руководством доктора Эрла Г. Свема. Среди них: Э. Г. Свем и Джон М. Дженнингс, «Избранная библиография Виргинии, 1607–1699»; Уильям В. Эббот, «Виргинская хронология, 1585–1783»; Сэмюэл М. Бемисс (ред.), «Три хартии Виргинской компании Лондона»; Уэсли Франк Крейвен, «Виргинская компания Лондона»; Чарльз Э. Хэтч-младший, «Первые семнадцать лет в Джеймстауне, 1607–1634»; Томас Дж. Вертенбейкер, «Мятеж Бэкона» и «Правительство Виргинии в XVII веке»; Ричард Л. Мортон, «Борьба с тиранией и начало новой эры»; Марта В. Хайден, «Как зарождалось правосудие». Доктор Уилкомб Е. Уошберн в книге «Виргиния при Карле I и Кромвеле» расходится во мнениях с большинством историков Виргинии, выступая в защиту губернатора сэра Джона Харви, который был изгнан из Виргинии из-за своего деспотического правления, злоупотреблений в судах и пренебрежения законом.

Среди специальных исследований, касающихся политической истории Виргинии: Филип А. Брюс, «Институциональная история Виргинии» (1910); Джулиан А. К. Чендлер, «История избирательного права в Виргинии» (1901); Оливер П. Читвуд, «Правосудие в колониальной Виргинии» (1905); Перси С. Флиппин, «Финансовое управление колонией Виргиния» (1915); Армистед С. Гордон, «Законы Ассамблеи Бэкона» (1914); Альберт О. Портер, «Окружное самоуправление в Виргинии» (1947); Мэри Н. Станард, «История мятежа Бэкона» (1907); Р. Т. Бартон, «Колониальные решения» (1909); Эдвард Ингл, «Местные институты Виргинии» (1885); Элмер И. Миллер, «Законодательный орган провинции Виргиния» (1907); Лион Г. Тайлер, «Колыбель республики» (1906); Монкьюр Д. Конвей, «Пропущенные главы» (1888); Х. Дж. Эккенрод, «Революция в Виргинии» (1916); Хью Блэр Григсби, «Виргинский конвент 1776 года» (1855); Чарльз Р. Лингли, «Переход Виргинии от колонии к содружеству» (1910); Чарльз С. Сиднор, «Джентльмены-фриголдеры: политическая практика в Виргинии во времена Вашингтона» (1952); Кертис П. Неттелс, «Джордж Вашингтон и американская независимость» (1951).