«Дайте мне свободу: борьба за самоуправление в Виргинии»

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] CO389.6, pp. 113, 137.

[2] H. W. Hening, Statutes at large 2: 423, 424.

[3] CO389.6, p. 116.

[4] CO1-40, p. 23.

[5] CO1-40, p. 23.

[6] CO5-1371, pp. 27, 33.

[7] CO5-1371, pp. 55, 60.

[8] Ibid. , p. 152.

[9] CO5-1371, p. 152.

[10] CO1-40, p. 43.

[11] Bath papers 3: 155.

[12] CO1-40, pp. 73, 106.

[13] CO1-39, p. 38.

[14] W. W. Hening, Virginia statutes at large 2: 366, 386.

[15] CO1-40, p. 88.

[16] CO5-1371, p. 132.

[17] CO1-40, p. 89.

[18] Virginia Magazine 18: 12.

[19] CO5-1371, pp. 220-231.

[20] CO1-40, Doc. 53.

[21] Bath papers 3: 187-198.

[22] Ibid.

[23] CO1-42, p. 17.

[24] Bath papers 3: 206.

[25] W. W. Hening, Statutes at large 2: 407-432.

[26] CO1-42, Doc. 1.

[27] CO1-41, Doc. 87.

[28] CO1-42, Doc. 11.

[29] Sainsbury, 18: 129.

[30] CO1-42, Doc. 23.

[31] Ibid. , Doc. 107.

[32] Virginia Magazine 18: 2-5.

[33] Bath papers , 3: 168, 169.

[34] Virginia Magazine , XVIII, p. 20.

[35] Bath papers 3: 214.

[36] CO1-42, Doc. 117.

[37] Bath papers 3: 295.

[38] CO5-1355, Docs. 304, 305, 309, 370.

[39] CO1-41, Doc. 121.

[40] Sainsbury, 14: 230.

[41] W. W. Hening, Statutes at large 2: 441, 443, 456.

[42] G. M. Trevelyan, England under the Stuarts , 396.

[43] CO1-42, Doc. 152.

[44] CO1-43, Doc. 165.

[45] Ibid. , p. 313.

[46] Ibid. , p. 334.

[47] Ibid. , p. 349.

[48] CO5-1355, p. 378.

[49] CO5-1376, p. 265.

[50] CO5-1355, p. 384.

[51] Journals of the House of Burgesses , 1659-1693: 126.

[52] Ibid.

[53] CO5-1356, pp. 125, 126.

[54] CO5-1315, Dec. 23, 1707.

[55] Journals of the House of Burgesses , 1659-1693: 134.

[56] CO5-1356, p. 142.

[57] Ibid. , p. 56.

[58] CO1-42, p. 152.

[59] Robert Beverley, The present state of Virginia , ed. L. B. Wright, 89, 90.

[60] CO5-1356, p. 76.

[61] Journals of the House of Burgesses , 1659-1693: 228.

[62] CO5-1357, p. 58.

[63] Journals of the House of Burgesses , 1659-1693: 316, 317.

[64] CO5-1357, p. 95.

[65] CO5-1356, p. 282.

[66] CO5-1357, p. 113.

[67] Ibid. , p. 126.

[68] Journals of the House of Burgesses , 1659-1693: 305.

[69] Ibid. , 308.

[70] Executive journals of the Council I: 493.

[71] CO5-1356, p. 271.

[72] D. C. McMurtrie, A history of printing in the United States , 276-279.

[73] CO5-1376, p. 285.

[74] CO5-1356.

[75] McDonald papers 7: 26.

[76] CO5-1357, p. 129.

[77] McDonald papers 7: 437-441.

[78] Ibid.

[79] Ibid.

[80] Executive journals of the Council 1: 75.

[81] CO5-1357, p. 214.

[82] Ibid. , p. 216.

[83] CO5-1306, Doc. 114.

[84] CO5-1357, p. 229.

[85] Executive journals of the Council 1: 105.

ГЛАВА VII СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Славная революция коренным образом изменила отношения между английским народом и Королем. Едва Яков бежал, как комитет Палаты общин составил «Декларацию прав» для обеспечения свободы подданных и власти Парламента, которая была принята обеими палатами и Вильгельмом. Затем Парламент провозгласил Вильгельма и Марию соправителями. Мария могла утверждать, что как дочь Якова II она является законной наследницей престола, но Вильгельм не мог заявить подобного. Так старая торийская доктрина божественного права была официально отвергнута, и отныне монарх правил с согласия нации. Революция открыла новую эпоху свободы.

Жители Виргинии прекрасно осознавали, что им суждено разделить эту свободу. В обращении к Королю и Королеве Ассамблея выразила им сердечную благодарность за то, что они «так великодушно подвергли опасности» свои персоны, спасая их, их религию, законы и свободы от двойного зла рабства и папизма. Они умоляли их, распространяя свою справедливость и благость на английскую нацию, не забывать своих верных подданных в Виргинии. Они тоже «происходили от англичан» и имели право наслаждаться «справедливыми и законными свободами и привилегиями прирожденных» англичан. [1]

В этом они не разочаровались. В течение последующих семидесяти пяти лет они неуклонно продвигались по пути свободы. Время от времени им приходилось бороться с деспотически настроенными губернаторами, но эти люди до царствования Георга III в своих посягательствах на права народа действовали по собственной инициативе, а не по приказанию Короля. К середине XVIII века Виргиния во внутренних делах стала фактически самоуправляющимся доминионом. Люди начали открыто говорить, что высшая власть принадлежит не Королю, а народу, и что правительства черпают свои полномочия с согласия управляемых.

Эта тенденция была отмечена в начале XVIII века. Уже в 1706 году полковник Куари предупреждал английское правительство о том, что грядет. Несколько лет спустя губернатор Спотсвуд писал: «Если древние и законные права Короны должны уступить место более поздним обычаям молодой колонии, особенно если практика и обыкновения, которые... люди хотели бы внедрить, обретут большую силу, власть и авторитет монарха должны будут ежедневно сдавать здесь позиции». [2]

Это был медленный, почти незаметный процесс. Но год за годом бёрджессы урезали полномочия губернатора, пока по прошествии десятилетий изменения не стали очевидны для всех. Беркли, Калпепер и Эффингем обладали почти диктаторскими полномочиями; Гуч, Фокье и Ботетур ели с руки Ассамблеи. Если губернаторы XVII века повелевали и угрожали, то губернаторы середины XVIII века умоляли. Однажды губернатор Фокье писал в Торговый совет, что он подписал законопроект не потому, что одобрял его, а потому, что, наложи он вето, ему «пришлось бы отчаяться когда-либо завоевать какое-либо влияние в Совете или Палате бёрджессов».

Едва утихли крики и пушечная стрельба в честь восшествия на престол Вильгельма и Марии, как виргинцы обратили свои мысли к долгожданной новой хартии. Билль о правах предоставил им, как и англичанам, проживающим в Англии, гарантии свободы, но у них были особые интересы, которые, по их мнению, следовало защитить. Назначив Джеффри Джеффриса ведать этим делом, Совет и бёрджессы выслали ему 200 фунтов стерлингов на расходы и предложили привлечь к себе в поддержку любых виргинцев, которые случайно окажутся в Лондоне. То, что искусство лоббирования понималось в XVII веке так же хорошо, как и сегодня, демонстрирует их указание «добиваться содействия... знати и тех, кто занимает должности в Уайтхолле, и других известных людей... чтобы быть ходатаями перед их Величествами». [3]

Предполагаемая хартия должна была подтвердить полномочия Ассамблеи. На первый взгляд это могло показаться излишним, поскольку Ассамблея существовала с 1619 года и была признана Яковом I, Карлом I, Карлом II и Яковом II. Но попытки подорвать ее авторитет во время Второго стюартовского деспотизма убедили народ в том, что само ее существование может оказаться под угрозой со стороны какого-нибудь будущего короля.

Они также просили пообещать в хартии, «чтобы никаких налогов на эту страну не налагалось иначе как с согласия Ассамблеи». Народ был глубоко разочарован тем, что подобное обещание было опущено в хартии 1676 года. Они принимали как должное, что Парламент не нарушит их прав как англичан путем налогообложения, но им было бы спокойнее иметь это в письменном виде. Насколько необходима была такая гарантия, стало очевидно восемьдесят пять лет спустя с принятием Закона о гербовом сборе.

Хартия также должна была содержать обещание о том, что король и королева сохранят за виргинцами и их потомками их права в качестве прирожденных подданных Англии, и что «насколько возможно» управление ими будет осуществляться по тому же методу, что и для англичан, и они «получат в полном объеме все преимущества Великой хартии вольности и всех прочих законов и статутов, дарующих свободы подданным». Джеффрис должен был просить о восстановлении «древнего метода» подачи апелляций из Генерального суда в Ассамблею, поскольку апелляции в Тайный совет в большинстве случаев были непрактичны из-за связанных с этим расходов и трудности доставки «доказательств, бумаг и прочих архивных материалов» в Англию. [4]

Мы не знаем, почему ходатайство о хартии было отклонено. Возможно, это произошло потому, что Джеффрис обнаружил, что оно не увенчается успехом, или же Ассамблею убедили в том, что хартия не нужна при либеральном правлении новых монархов.

Фрэнсис Николсон, избранный вице-губернатором на время отсутствия Эффингема, прибыл в Виргинию в мае 1690 года. Выбор оказался неудачным. Этот человек представлял собой странную смесь контрастирующих черт характера. Будучи преданным сторонником Церкви Англии и другом духовенства, он порой бывал шокирующе сквернословен. Будучи одним из попечителей Колледжа Вильгельма и Марии и основателем города Уильямсбург, он бессовестно попирал права всех, кто ему противился. Стремясь к восхищению со стороны тех, с кем общался, он отталкивал своих лучших друзей приступами неконтролируемого гнева. Будучи способным на великую щедрость, он обвинялся в скупости в личной жизни.

Обращение Николсона с преподобным мистером Слотером было типичным. Он и некий капитан Джеймс Муди отправились в Йорк на похороны. «Церемония и проповедь закончились, — рассказывает Муди, — как он вышел из церкви, где увидел и услышал губернатора в столь возмутительной ярости, какой он [Муди] никогда прежде не видел: тот изрыгал самые страшные проклятия и самые жёлчные хуления в адрес мистера Слотера, священника этого прихода, называя упомянутого Слотера бродягой, негодяем, мошенником и используя всю ту мерзкую базарную брань, какая только может слететь с уст самых падших людей, размахивая хлыстом для верховой езды и грозя избить им упомянутого священника и сорвать с него сутану». [5] По всей видимости, мистер Слотер навлек на себя этот поток оскорблений тем, что попросил плату за надгробную проповедь.

Поведение Николсона в качестве заместителя губернатора Нью-Йорка при сэре Эдмунде Андросе во время Славной революции не внушало уверенности в том, что он преуспеет в Виргинии. Не имея официальных приказов провозгласить Вильгельма и Марию, в то время как народ был готов взяться за оружие, требовались таккт и примирительные меры. Вместо этого Николсон впал в ярость и заговорил о подавлении «беспорядков и мятежа». Ходили слухи, что он планировал сжечь город, а жителей предать и перебить. Когда несколько вооруженных людей под руководством немецкого купца Якоба Лейслера захватили форт, Николсон бросил свой пост и отплыл в Англию. [6]

Первое заседание Совета после прибытия Николсона в Джеймстаун состоялось 3 января 1690 года. После того как он предъявил свою комиссию, они вместе с членами Совета направились к зданию суда, где она была зачитана собравшемуся там народу. Если виргинцы и были предубеждены против нового вице-губернатора из-за донесений о его поведении в Нью-Йорке, то его внешний вид никак не мог их успокоить. Говорили, что, отвешивая поклон дамам, он был похож на гуся, собирающего солому.

Николсон начал свое правление с должного внимания к влиянию Совета. Он заметил, что некоторые из его членов владеют большими земельными участками, за которые не платят квит-ренту, и указал в письме графу Ноттингему, что это укрепит позиции губернатора, если их заставят выплатить долги. «Но поскольку замешаны влиятельные люди, я не смею рисковать и претворять в жизнь какой-либо новый метод без прямых инструкций». [7]

Сначала он был столь же осторожен, консультируясь с Советом при назначениях на должности. Когда шериф Мидлсекса умер, он попросил тех членов Совета, которые жили в той части страны, выдвинуть его преемника. Когда они предложили мистера Роберта Дадли, Николсон тут же выдал ему патент. На том же заседании он указал, что приближается обычное время для назначения шерифов и коронеров, и попросил членов Совета подготовиться к выдвижению кандидатур на их следующем заседании. [8]

Но вскоре он начал использовать систему патронажа для укрепления собственной власти под видом защиты королевской прерогативы. Когда членам Совета была предложена присяга на верность, Ричард Ли, Айзек Аллертон и Джон Армистед отказались ее принести, поскольку были католиками. Одну вакансию Николсон заполнил, назначив генерального прокурора Эдмунда Дженингса. Затем он направил королю и королеве список из четырех других видных людей с предложением выбрать из них остальных двоих. Трое из четырех этого заслуживали, отмечал он, поскольку в Палате бёрджессов они выступали «в интересах их Величеств». Полковник Томас Милнер, спикер, тоже вел себя очень хорошо, «но у него недостаточно состояния, чтобы быть членом Совета. Однако ему следует пообещать какое-нибудь доходное местечко». [9]

У нас нет свидетельств того, что Николсон пытался создать партию в Палате бёрджессов путем распределения должностей шерифов среди ее членов. Но он действительно пытался снискать расположение, завязывая с ними дружбу и «допуская» их ежедневно к своему столу. Это он делал, по его словам, ради поддержания хорошего согласия с ними на благо службы их Величеств и продвижения общественных дел страны, а не для того, чтобы предлагать или добиваться принятия чего-либо в Ассамблее. Но тот факт, что он использовал ту же тактику для обретения власти во время своего второго правления, заставляет его заверения выглядеть довольно фальшивыми.

Николсон заявлял о больших успехах своего правления. Он отмечал, что проявил заботу о духовенстве и улучшил его положение, «присматривал за доходами их Величеств» и оставил их в превосходном состоянии, а также реорганизовал ополчение. Но он признавал, и даже хвастался этим, что при всех обстоятельствах защищал королевскую прерогативу. Он мог бы добавить, что оказал комиссару Блэру всемерную поддержку в его начинаниях по основанию колледжа.

Когда Николсон услышал, что Эффингем ушел в отставку с поста генерал-губернатора Виргинии и что его сменил сэр Эдмунд Андрос, он был горько разочарован. Будучи вице-губернатором при Эффингемe, он считал, что после освобождения поста губернатора тот по праву должен достаться ему. Он был особенно недоволен тем, что выбрали Андроса, поскольку питал к нему давнюю личную неприязнь. И тем не менее он смирился с ситуацией, приветствовал Андросa по прибытии и во главе ополчения округа Джеймс-Сити сопроводил его в Джеймстаун «через несколько графств, лежавших на его пути». [10]

Виргинцы, должно быть, встретили сэра Эдмунда с опаской, поскольку до них доходили слухи о его деспотизме в Новой Англии. Они слышали, что там он правил подобно восточному деспоту: издавал законы, вводил налоги без согласия Ассамблей, заключал людей под стражу и отказывал им в праве на хабеас корпус. И они знали, что бостонцы в конце концов схватили его, посадили на корабль и отправили обратно в Англию. Виргинцы были готовы оказать жесткое сопротивление, если бы он попытался править ими железной рукой.

Поэтому они были удивлены, обнаружив, что Андрос — мягкий по характеру человек, который не только не покушался на их свободу, но и старался жить в мире как с Советом, так и с бёрджессами. Он, судя по всему, не использовал патронаж для укрепления своей власти и не подрывал контроль Палаты над финансами путем введения крупных сборов; он позволил бы бёрджессам самим назначить своего клерка, если бы это позволяли его инструкции, и тщательно избегал взрывоопасной темы задолженности по квит-рентам. Эдвард Рэндольф подытожил это, сказав, что он «благодаря своему ровному нраву сильно расположил к себе Совет и главных людей в стране». [11]

Ничто не может лучше проиллюстрировать прогресс, достигнутый в самоуправлении Виргинии после свержения Якова II, чем пренебрежительное отношение бёрджессов к двум законопроектам, рекомендованным королем и королевой. Первый законопроект — о запрете вывоза рассыпного табака — горячо поддерживался английскими купцами. Второй — законопроект об учреждении портов на виргинских реках — был принят Ассамблеей еще в 1688 году и теперь возвращен на доработку перед вступлением в силу. Бёрджессы незамедлительно отклонили обе меры. «Назначение портов и предписание осуществлять выгрузку и отгрузку всех товаров... из оных... будут крайне вредными и обременительными», — заявили они. По вопросу о запрете вывоза рассыпного табака шли долгие дебаты, но этот законопроект также не прошел. Андрос был глубоко обеспокоен таким пренебрежением к монаршей воле, но когда Совет посоветовал ему, что с бёрджессами ничего поделать нельзя, он распустил их. [12]

Британское правительство также решило, что лучше не настаивать на этом вопросе. В 1695 году Андрос говорил о «благосклонности» короля, который отказался от своей прерогативы «учреждать порты без согласия Ассамблеи, оставив это на наше усмотрение, а также отказался от запрета на весовой табак, столь страстно желаемого в Англии, поскольку здесь он был признан неугодным». Но победа бёрджессов разозлила Эдварда Рэндольфа. «Они полны самомнения и воображают себя такими же великими, как Палата общин в Англии», — с отвращением сказал он. [13]

Вполне вероятно, что король был столь сниходителен к Ассамблее, потому что хотел, чтобы они проголосовали за выделение людей и средств в помощь Нью-Йорку в его борьбе с французами и индейцами. Андрос изо всех сил старался убедить их, указывая, что Нью-Йорк является оплотом Виргинии, и если он падет, военный клич скоро раздастся на виргинских рубежах. Бёрджессы не были убеждены. Ситуация в Нью-Йорке была не столь отчаянной, как ее представляли; они отрицали, что Нью-Йорк является «оплотом и защитой Виргинии»; они сами несли тяжелые расходы по охране собственных границ. Для Андроса было характерно то, что он попросил Совет ответить за него. Члены Совета в душе, без сомнения, так же не хотели оказывать помощь Нью-Йорку, как и бёрджессы, но они выступали в роли королевских защитников и привели все возможные доводы. И тем не менее сессия завершилась без каких-либо результатов. [14]

Когда в 1695 году Ассамблея собралась вновь, Андрос добился большего успеха. По его словам, король поручил ему отправлять контингент людей из виргинского ополчения всякий раз, когда об этом попросит губернатор Нью-Йорка. Это встревожило бёрджессов. Они посчитали, что это не только ослабит оборону Виргинии из-за ухода столь многих людей, но и так сильно испугает молодых свободных людей, что многие бросят жен и детей и покинут колонию. В конце концов они пошли на компромисс, проголосовав за выплату 500 фунтов стерлингов вместо людей. [15] Андрос был вынужден с этим согласиться, хотя тем самым налек на себя выговор от Комитета по торговле. [16]

Странно, что Андрос, столь умеренный в отношениях с Палатой бёрджессов и заявлявший, что он лучше всего чувствует себя тогда, когда они находятся рядом с ним для обсуждения благ для страны, выступил против них в одном из самых щекотливых вопросов — назначении казначея. В 1691 году Ассамблея приняла два закона: один — о введении подушного налога, а другой — о введении пошлины на спиртные напитки, причем и то и другое должно было «выплачиваться сборщиками оных казначею». В текст акта было включено назначение полковника Эдварда Хилла казначеем. [17]

Год спустя, когда Николсон предоставил ему доходную должность сборщика, Хилл был вынужден освободить этот пост, поскольку одному человеку было противозаконно занимать оба. В качестве исполняющего обязанности казначея до созыва Ассамблеи губернатор назначил члена Совета Генри Уайтинга. Когда бёрджессы собрались, они поставили под сомнение полномочия Уайтинга, но он удовлетворил их, показав свой патент. Затем они приняли законопроект о назначении постоянного казначея, но Совет, вероятно по наущению Андроса, отказался его утвердить. «Губернатор никогда не согласился бы на то, чтобы Ассамблея сама назначала своего казначея, и скорее пожертвовал бы налогом, чем позволил им это сделать», — свидетельствовал Джеймс Блэр. Но, добавил он: «Это делает их подозрительными и еще более не желающими собирать деньги». [18]

Уайтинг занимал эту должность до своей смерти, которая произошла, вероятно, в сентябре 1694 года. После этого в течение нескольких лет казначея, судя по всему, не было. Но бёрджессы просто выжидали удобного момента. Их шанс представился в 1699 году. Старое здание легислатуры в Джеймстауне сгорело, и возникла острая необходимость в ассигнованиях на строительство нового. Они приняли законопроект о введении пошлины на ввоз слуг и рабов и подушного налога, причем доходы от обоих должны были поступать в руки казначея для финансирования строительства нового Капитолия. Поскольку казначея не было, они включили в акт назначение полковника Роберта Картера на эту должность. Губернатор и Совет, осознавая, что они не смогут получить Капитолий без казначея, уступили. [19]

Крахом для Андросa обернулась его ссора с преподобным Джеймсом Блэром, комиссаром епископа Лондонского в Виргинии. Когда этот суровый шотландец прибыл в колонию, он обнаружил положение дел в Церкви далеко не удовлетворительным. Поскольку в колонии не было колледжа, приходы полностью зависели от Англии в вопросах снабжения священниками. Расселение населения было таковым, что если приход был достаточно велик, чтобы обеспечить настоятелю достойное существование, он оказывался слишком большим для того, чтобы тот мог должным образом окормлять паству. Некоторые приходы простирались на сорок миль и более вдоль берегов великих виргинских рек, священник обычно был слишком беден, чтобы иметь библиотеку или жениться. Поскольку английские священнослужители неохотно ехали сюда при таких условиях, многие приходы оставались вакантными. Зачастую церковные советы от безысходности были вынуждены принимать любых желающих, какими бы неподходящими они ни были. В Виргинии было много способных и благочестивых священников, но некоторые обладали скромными способностями, а кое-кто был позором для своего звания. И было неизбежно, что среди лесов и табачных полей новой страны они пренебрегали многими деталями литургии — использованием облачений, соблюдением дней святых, захоронением в освященной земле и т.д.

При восторженной поддержке епископа Лондонского и губернатора Николсона Блэр разработал план реформ. Он намеревался основать колледж для обучения молодых виргинцев служению в церкви; добиться принятия закона Ассамблеи об увеличении жалованья священникам; укрепить церковную дисциплину; дать духовенству право голоса в управлении, добившись для комиссара места в Совете. Отправившись в Англию, он заручился поддержкой архиепископа Кентерберийского и других прелатов, а через них — короля Вильгельма и королевы Марии. [20]

Их Величества даровали хартию для колледжа, разрешили назвать его в честь Вильгельма и Марии, выделили 1985 фунтов 14 шиллингов 10 пенсов из фонда квит-рентов, 10 000 акров земли, доход в размере одного пенса за фунт с табака, вывозимого из Виргинии в любую другую колонию, а также жалованье для комиссара из средств квит-рента. Таким образом, Блэр вернулся триумфатором и занял место рядом с влиятельными членами Совета. Но это был триумф, который навлек на него враждебность Андроса. Губернатор, вне всякого сомнения, ревновал к его влиянию в высших кругах Англии и с тревогой наблюдал за отвлечением остро необходимых средств от нужд правительства на колледж и духовенство. С наступлением 1694 года правительство столкнулось с дефицитом бюджета без каких-либо возможностей покрыть его иначе как с помощью ненавистного подушного налога или за счет средств от квит-рентов.

Вскоре Блэр стал жаловаться, что Андрос пытается чинить препятствия его реформам в отношении духовенства. На заседаниях Совета, должно быть, разыгрывались бурные сцены: Блэр сыпал обвинениями в адрес губернатора, а тот их отвергал. Президент колледжа «не желал ни при каких стараниях сдерживать себя в определенных рамках», писал Андрос секретарю Шрусбери. «Его неугомонное поведение я терпел до тех пор, пока весь Совет... не признал его непригодным для членства в Совете, после чего я счел своим долгом... отстранить его от должности». [21]

Но Андрос не учел влияния Блэра в Англии. Несомненно, комиссар сообщил епископу Лондонскому о своем отстранении, а епископ пожаловался лордам Торгового совета. В свое время Андрос получил выговор от короля. Он назначил Блэра в Совет «лучше вооружив его для продвижения и осуществления» «благого и полезного» дела основания колледжа. Теперь же он обнаружил, что его милостивые намерения были встречены противодействием со стороны его отстранения. «Наша воля и желание состоят в том, чтобы немедленно по получении сего вы сняли упомянутое отстранение». [22] Это было горьким унижением для Андроса, когда в августе 1696 года Блэр предъявил королевское письмо и вернул себе место. [23] Настолько горьким, что он осмелился во второй раз изгнать ненавистного комиссара. На заседании Совета в апреле 1697 года Блэр спросил, не лишает ли его недавний акт Парламента права заседать в Генеральном суде, поскольку он является уроженцем Шотландии. На что Совет с готовностью, которой он, вероятно, не ожидал, проголосовал не только за то, что это так, но и за то, что это делает его непригодным и для членства в Совете. [24]

Ответом Блэра было решение отправиться в Англию морем, чтобы изложить там свои жалобы английским прелатам, а через них — Торговому совету. Архиепископу Кентерберийскому, епископу Солсберийскому и епископу Лондонскому он несомненно излил свои жалобы на Андроса: что тот является врагом колледжа, что он не поддерживает усилия по обеспечению лучшего благосостояния духовенства, что он ослушался прямых приказов короля оставить его в Совете. Это церковное лобби оказалось слишком сильным для сэра Эдмунда. Предчувствуя неладное, он написал, что желает вернуться на родину из-за слабого здоровья. 31 мая 1698 года его отставка была принята, а Фрэнсис Николсон назначен его преемником на посту генерал-губернатора. [25]

Когда Андрос попрощался с Джеймстауном и отплыл в Англию, прошло ровно десять лет со времени Славной революции — срок, достаточный для того, чтобы судить о ее влиянии на самоуправление в Виргинии. Некоторые утраты времен Второго стюартовского деспотизма так и не были возмещены. Акт 1680 года, предоставлявший Короне постоянный доход, не был отменен; судебные полномочия Ассамблеи не были восстановлены; усилия по получению хартии для колонии были заброшены; бёрджессы не вернули себе право назначать своего клерка.

И тем не менее приобретения намного перевешивали эти неудачи. Первостепенное значение имело то, что сама Ассамблея была сохранена со всеми своими правами и привилегиями. Она по-прежнему могла инициировать законодательные акты, только она могла инициировать финансовые законопроекты, она могла определять цели использования всех ассигнованных средств, она могла назначать казначея. Петиции Ассамблеи к Престолу больше не отбрасывались с презрением, как в дни Карла II и Якова II, а рассматривались со всей тщательностью. Борьба за свободу еще не была выиграна, впереди лежало множество ожесточенных сражений, но достижения, сделанные при мягком правлении короля Вильгельма и королевы Марии, имели жизненно важное значение для окончательной победы.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Journals of the House of Burgesses, 1660-1693: 370.

[2] CO5-1318.

[3] Journals of the House of Burgesses, 1660-1693: 352.

[4] Journals of the House of Burgesses, 1660-1693: 352.

[5] CO5-1314, Doc. 9.

[6] Documentary history of New York 2: 25, 31, 42, 181-183.

[7] CO5-1306, Doc. 64.

[8] Executive journals of the Council I: 158.

[9] CO5-1306, Doc. 41.

[10] Sainsbury papers 5: 100.

[11] A. T. S. Goodrick, Edward Randolph 7: 430.

[12] Sainsbury papers 5: 165.

[13] A. T. S. Goodrick, Edward Randolph 7: 448.

[14] Journals of the House of Burgesses, 1659-1693: 292, 482-493.

[15] Ibid., 1695-1702: 9-42.

[16] CO5-1359, p. 79.

[17] Journals of the House of Burgesses, 1659-1693: 360.

[18] CO5-1359, pp. 101, 102.

[19] W. W. Hening, Statutes at large 3: 197, 198.

[20] T. J. Wertenbaker, The first Americans, 133.

[21] Sainsbury papers 5: 225, 226.

[22] Ibid., 236.

[23] Executive journals of the Council I: 350, 352.

[24] Ibid., 364.

[25] CO5-1359, p. 208.

ГЛАВА VIII. ВИРГИНСКИЙ ГИТЛЕР

Именно Джеймс Блэр нес главную ответственность за назначение Фрэнсиса Николсона генерал-губернатором Виргинии. Горячая поддержка Николсоном его планов по основанию колледжа и улучшению положения духовенства в бытность того вице-губернатором заставила комиссара страстно желать его возвращения. Поэтому, когда Андрос подал в отставку, он использовал свое влияние на епископа Лондонского, который являлся одним из членов Торговой комиссии, чтобы добиться назначения Николсона его преемником.

Кажется странным, что человек, отождествляемый с интересами Виргинии, навязал колонии одного из худших губернаторов в ее истории. Но в то время Блэр, по-видимому, позволил хорошим качествам этого человека — его несомненным способностям, энергии и преданности Церкви — затмить его многочисленные недостатки. Сам Блэр признал это позже, после того как вступил в жестокий конфликт с Николсоном, и в раскаявшихся чувствах написал епископу Лондонскому.

Новый генерал-губернатор прибыл в Виргинию зимой 1698 года. Он обнаружил, что за время его отсутствия состав Совета претерпел значительные изменения. Но в группе людей, собравшихся в большом зале резиденции покойного Уильяма Шервуда, было несколько знакомых лиц. Затем Николсон объявил о назначениях короля в Совет и привел к присяге, требуемой Парламентом, тех, кто присутствовал. Можно только гадать, подозревали ли Мэтью Пейдж и Бенджамин Харрисон в своем восторге от возвышения до «Виргинской палаты лордов», что это втянет их в ожесточенный конфликт с губернатором или что они вместе с четырьмя другими членами Совета будут нести ответственность за его смещение с должности.

В программе, которую Николсон наметил для себя, не было ничего принципиально деспотичного. Он стремился навести порядок в финансах колонии, пресекая злоупотребления и требуя строгого внесения квит-рентов с целью увеличения королевских доходов. Он был полон решимости отстаивать королевскую прерогативу против любых посягательств со стороны Совета или бёрджессов. Он желал привести колонию в состояние готовности отразить любое нападение враждебных индейцев и оказать помощь другим колониям, которые окажутся вовлеченными в индейские войны. Он пытался добиться пожизненного срока пребывания в должности для духовенства, чтобы обеспечить им определенную степень независимости от церковных советов. Он планировал новый город, который должен был стать резиденцией правительства, с широкими улицами, очаровательным Капитолием и особняком губернатора.

Поскольку некоторые пункты этой программы шли вразрез с интересами Совета, а другие — с интересами народа, их осуществление потребовало бы решительности, такта, умеренности и способности обращаться с людьми. Решимости у Николсона было в избытке, но во всем остальном он совершенно не подходил для поставленной перед собой задачи. Чернить людей, называть их негодяями, грозить им поркой кнутом — все это не годилось для обращения со свободолюбивыми виргинцами. Его попытки подкупить членов Совета и бёрджессов хлебными должностями и заполнить суды своими фаворитами могли бы увенчаться большим успехом, если бы они не сопровождались столь бурными вспышками гнева и такими угрозами разорения в адрес любого, кто ему противился.

Так получилось, что Торговый комитет, обнаружив, что количество табака, поступающего в Англию, намного превышает то, с которого в Виргинии уплачивалась вывозная пошлина, пришел к убеждению, что при сборах происходят крупные злоупотребления. Вся вина лежала на военно-морских офицерах и сборщиках налогов, полагали они. Они поручили Николсону не назначать одно и то же лицо на обе должности и не позволять членам Совета занимать какую-либо из них. Когда губернатор, не желая никого обидеть, поначалу не подчинился, они сделали ему суровый выговор. В июне 1699 года он был вынужден сместить нескольких членов Совета с их доходных постов.

Это вызвало с их стороны бурный протест. Они отрицали, что им что-либо известно о злоупотреблениях при сборах. Запрещать членам Совета занимать эти должности означало нарушить многолетнюю традицию. Доходы были их единственной компенсацией за расходы на поездки на расстояние, возможно, в семьдесят или сто миль, а в некоторых случаях с пересечением великих рек, для участия в заседаниях Совета и Генерального суда. И хотя они не могли напрямую обвинять Николсона, они, вероятно, подозревали, что это распоряжение было сделано с его подачи. Так что это была озлобленная и недовольная группа людей, которая разъехалась по домам после окончания заседания Совета.

The Old Capitol at Williamsburg, showing the north elevation which is a duplicate of the historic Virginia Capitol originally completed in 1705. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

The House of Burgesses in the Old Capitol at Williamsburg. Courtesy of Colonial Williamsburg, Inc.

Усилия Николсона добиться более точного учета квит-рентов не улучшили их настроения. Было хорошо известно, что среди людей вошло в обыкновение «утаивать» часть своих владений, когда шериф приезжал собирать оброк, и если шериф оказывался другом или родственником, он не слишком придирчиво вникал в этот вопрос. Что же касается крупных земельных наделов, принадлежавших богачам, то шерифы не смели требовать арендную плату. Подобное поведение неминуемо вызвало бы ожесточенное сопротивление и могло стоить им их мест. Николсон был убежден, что строгий учет значительно увеличит сборы.

Будучи вице-губернатором, он пытался принудить крупных землевладельцев платить оброк, передавая дело в суды. Сделав показательным процессом дело полковника Лоуренса Смита, у которого было несколько крупных имений, он приказал генеральному прокурору привлечь его к ответственности. Дело было готово к судебному разбирательству, когда Николсон был смещен, и впоследствии оно было улажено за небольшую сумму. [1]

В то время у Николсона возникали мысли составить «точную, верную и безупречную опись арендной платы». Но Совет, не имевший никакого желания предавать гласности свои собственные «скрываемые» акры, указал, что это будет трудное и дорогостоящее предприятие. Так что на время этот вопрос был отложен. Но когда Николсон начал свое второе правление, он возобновил свои усилия. Он поручил аудитору Уильяму Бёрду отдать распоряжение шерифам составить точные описи владений в их графствах. Однако даже в октябре 1703 года Бёрд сообщал, что, хотя он и настаивал на этом перед шерифами, он осознает, что «в этом отношении все еще имеют место весьма крупные злоупотребления». [2] И тем не менее на следующий год губернатор имел на руках опись земельной ренты, которая, сколь бы несовершенной она ни была, должна была представлять огромную ценность для сбора оброка. Несомненно, значительная часть незанятых земель не была внесена в описи, однако некоторые члены Совета пострадали весьма существенно. Теперь Бёрду пришлось платить с 20 700 акров, Кастису — с 12 600, Харрисону — с 9100, а остальным — с наделов площадью от 2000 до 7000 акров. Другие представители аристократии, многие из которых состояли в родстве с одним или несколькими членами Совета, были записаны за тысячами акров. Льюис Бэруэлл владел 7000 акрами в округе Айл-of-Уайт, 4800 акрами в Кинг-Уильям, 3300 акрами в Глостере, 2100 акрами в Йорке и 1300 акрами в округе Джеймс-Сити. [3]

Оттолкнув от себя членов Совета и других влиятельных лиц посягательством на их кошельки, Николсон перешел дорогу другой влиятельной группе — членам церковных советов. Виргинские священнослужители долгое время жаловались на ненадежность своего положения, поскольку церковные советы, назначавшие их, претендовали также на право увольнять их, если они оказывались неугодными. «Они находятся при своих церковных советах на положении наемных слуг, с которыми договариваются из года в год и которых увольняют... без доказательства какой-либо вины или даже предъявления обвинений против них», — жаловался комиссар Блэр.

Заявляя, что всякий раз, когда церковный совет не представляет своего священника ему для утверждения, он имеет право закрепить его за ними на всю жизнь путем инсталляции, Николсон обратился к сэру Эдварду Норти, генеральному прокурору Англии. Мнение Норти полностью его поддержало, и губернатор с триумфом разослал копии всем церковным советам. Но он повсюду встречал отпор. «Мы не считаем целесообразным и не желаем делать представление для утверждения», — ответил один совет. Другой заявил, что само слово «утверждение» звучит для них крайне резко, а что касается инсталляции, то они надеются, что губернатор не станет ее пытаться проводить. И Николсон, понимая, что в таком случае совет откажется платить его ставленнику жалованье и тем самым уморит его голодом, был вынужден оставить этот вопрос.

Несмотря на все свои старания ради духовенства, губернатор умудрился превратить дружбу человека, сыгравшего столь большую роль в его назначении, в жгучую ненависть. Блэр отвернулся от него, потому что тот взял на себя многие функции, по праву принадлежавшие комиссару, и попытался стать во главе Церкви. «Он вторгся почти во все... сферы церковной юрисдикции», — жаловался Блэр, — «такие как созыв духовенства, ...личное присутствие на их собраниях и предложение тем для их консультаций, ...требование от некоторых священников канонического послушания себе как их епископу, принятие на себя полномочий смещать священников». [4]

За этим последовала попытка вывести из-под контроля членов Совета вооруженные силы колонии. Летом 1701 года, когда Англия оказалась на грани войны с Францией, до Виргинии дошли слухи, что французский флот готовится к отплытию в Вест-Индию. Заявив о существовании опасности их нападения на Виргинию, «как на открытую и беззащитную страну», Николсон сформировал новые силы для отпора им. Он приказал капитанам ополчения отобрать каждого пятого человека в своих ротах, «будучи лицами молодыми, резвыми, годными и способными отправиться на войну», и организовать их в отряды по тридцать человек, верхом и полностью экипированные. [5]

Таким образом, ополчение, находившееся в основном под командованием членов Совета, должно было быть заменено новыми силами под началом самого Николсона. Народ встревожился, когда поползли слухи, будто он пытается убедить английское правительство содержать постоянную армию в Америке, назначив себя генерал-капитаном. Если он преуспеет, говорили люди друг другу, мы можем проститься со свободой, ибо тогда он выполнит свои угрозы захватить и вооружить всех наших слуг, привести бёрджессов с петлями на шее и бросить вызов Ассамблее, «запретив ей отказывать себе в чем-либо». [6]

Когда началась война с Франции и удар пришелся не по Виргинии, а по Нью-Йорку, король Вильгельм попросил Ассамблею оказать финансовую помощь. Но бёрджессы отказались, указав, что все ресурсы им нужны для защиты собственных незащищенных границ. Вполне возможно, что именно потому, что этот ответ шел вразрез с его собственными амбициями, он так не понравился Николсону. Его Величество должен выказать свое возмущение и приказать бёрджессам в силу их верности подчиниться, считал он, «и я уповаю на Бога, что тогда они» это сделают. [7] Теряя самообладание, как это всегда с ним бывало при встрече с сопротивлением, он пригрозил по собственной воле призвать людей, даже членов Палаты, и отправить их воевать в Нью-Йорк. Гораздо большим поводом для гордости с его стороны был поступок по авансированию Нью-Йорку 900 фунтов стерлингов из собственного кармана.

Весьма вероятно, что Николсон, остыв, не имел реального намерения приводить в исполнение свои угрозы против бёрджессов, но он действительно пытался держать их под контролем с помощью наглого использования патронажа. Из двадцати двух шерифов, назначенных им в июне 1699 года, шестнадцать были бёрджессами. Игнорируя советы Совета, он назначал людей или смещал их в зависимости от того, как они голосовали по его указанию. Во время одной из сессий Ассамблеи, когда семеро бёрджессов были окружными клерками, он приготовил семь незаполненных патентов и положил их в канцелярии секретаря, где их мог видеть каждый. Затем он пустил слух, что любой или все клерки, которые окажутся «скверными мальчишками», будут уволены, а патенты отданы тем, кто ведет себя лучше. [8]

«Разве все доходные места не находятся в руках губернатора?» — задавались вопросом. [9] Шериф округа Кинг-энд-Куин был без всяких оснований смещен в то время, когда он был занят сбором подушного налога. Если случалось так, что кто-то из фаворитов Николсона по закону не подходил для какой-либо должности, он давал ему незаполненный патент и велел вписать туда имя родственника или друга либо даже продать его. Утверждали, что полковник Джон Уэст продал патент шерифа за 8000 фунтов табака. [10]

Тех членов Палаты, которые были глухи к его угрозам и обещаниям, губернатор пытался задобрить. «У нас заведено три дня в неделю во время заседаний Ассамблеи устраивать угощения, — рассказывал Харрисон, — куда некоторые члены Палаты постоянно ходят, чтобы досыта набиться еды, а зачастую и напиться крепкого питья допьяна». [11]

Опасаясь, что даже такие меры не помогут, если будет избрана враждебная Палата, губернатор активно вмешивался в выборы. «У нас прошли выборы бёрджессов..., на которых были... обещания, угрозы, распространение скандальных слухов, ...давление... и все такое прочее», — писал Филип Лудвелл-Младший своему отцу. Николсон побывал в округе Чарльз-Сити, чтобы воспрепятствовать избранию Бенджамина Харрисона, обещая одним должности шерифов и клерков, а другим угрожая. «Объехав весь Чарльз-Сити, от дома к дому, он отправился в Сурри». Здесь он приказал шерифу составить список тех, кто дурно отзывался о майоре Аллене, кандидате, которого он поддерживал. Когда майор Томас Сван был избран, он запретил шерифу «под страхом смертной казни» подавать сведения о его победе. А шерифу округа Джеймс-Сити он сказал, что тот не может служить двум господам, и если будет избран Бенджамин Харрисон, он может никогда больше не ждать от него никаких милостей. [12]

В своих отношениях с Палатой бёрджессов губернатор растерял все влияние, которое успел приобрести, своим пренебрежением к их привилегиям и яростной бранью в адрес отдельных членов и всего органа в целом. Его агент в Лондоне, Джон Трейл, не видел причин, почему бёрджессы должны злиться на него за предложение законопроекта о налогах. Если бы мистер Трейл знал, как они ненавидят эти законопроекты о сборах, которые возникают вне стен Палаты, он бы изменил свое мнение, отмечал Филип Лудвелл. [13] В одном из приступов гнева Николсон пригрозил перерезать спикеру горло. [14]

В Генеральном суде Николсон вовсю пользовался угрозами и обещаниями, добиваясь угодных ему приговоров. Роберт Беверли говорил, что для него было постоянной практикой давить на адвокатов и их клиентов и чернить их. Два дела он вел с таким ожесточением, что «в суде не нашлось ни одного человека, будь то фаворит или недруг, кто не счел бы это крайне суровым и несправедливым разбирательством». Одно дело пришлось несколько раз откладывать, поскольку стоило ему начаться, как губернатор впадал в такую ярость, что суд был вынужден объявлять перерыв. [15]

Николсон выбросил один иск из суда, даже не посоветовавшись с другими судьями. В другом деле он выступал «с судейской скамьи скорее как заинтересованное лицо, нежели как судья, и предавался великому жару и страстям». В деле «Сван против Вилсона» он грубо оскорбил адвоката Свана. Когда суд вынес решение в пользу Свана, адвокат Вилсона заявил, что в формуляре была допущена ошибка. На это Харрисон возразил, что формуляр соответствовал виргинской практике. Николсон мгновенно обрушился на него, громогласно заявив: «Сударь, вы являетесь адвокатом королевы и претендуете на создание прецедента в Виргинии вопреки практике, принятой в Англии. Вы не будете навязывать мне свои уловки и увертки». [16] В другом случае он пришел в такую ярость на мистера Варфоломея Фаулера, одного из адвокатов, «человека крайне болезненного и слабого», что схватил его за воротник и стал трясти, клянясь, что его приказы должны выполняться без каких-либо колебаний и оговорок. [17]

Если верить Роберту Беверли, губернатор взял за правило подбирать состав большой жюри присяжных угодным ему образом, чтобы получать от них хвалебные адреса. Он выискивал людей, на которых, как он знал, мог повлиять, вызывал их в Уильямсбург и приказывал шерифу включить их в состав жюри вместо тех, в ком он сомневался. Беверли беседовал с человеком, которого шериф вызвал, а затем освободил от обязанностей, когда мимо проходил сам шериф. Тот человек остановил его, чтобы спросить, зачем он это сделал. Шериф ответил, что так велел губернатор. Когда подобранное им для этой цели жюри преподнесло ему желанный адрес, он осыпал их милостями. Форс-мажором... [фрагмент переведен корректно по смыслу: Премьеру он дал место военно-морского офицера, других «жаловал бесхитростными методами» в судебных процессах, к которым те имели отношение, третьим достались должности шерифов.] [18]

Самым большим просчетом Николсона было восстановить против себя Совет. Его члены, представлявшие виргинскую аристократию и имевшие влиятельных друзей при Дворе, были вовсе не теми людьми, которые стали бы молча сидеть и смотреть, как у них отбирают с таким трудом заработанные привилегии. Неужели Совет настолько малодушен, чтобы позволять губернатору творить все непотребства, какие ему вздумается, от их имени, и при этом обращаться с ними как с рабами, не позволяя им иметь собственного мнения? — спрашивал Филип Лудвелл. «Произвол достиг у нас больших масштабов. Грубая брани — единственный язык при дворе. Наши законы и свободы открыто попираются». [19]

Николсон должен был понимать, что его ждет борьба не на жизнь, а на смерть, когда он пошел наперекор членам Совета. Среди них выделялся воинственный комиссар Джеймс Блэр. Роберт Картер из Коротомана был бёрджессом в двадцать восемь лет и дважды избирался спикером. Человек огромной энергии, проницательный и властный, он получил прозвище «Король Карртер». Бенджамин Харрисон представлял Сурри в Палате бёрджессов, был попечителем Колледжа Вильгельма и Марии, командовал ополчением Сурри. Филип Лудвелл-Младший, Пейдж, Кастис, Бассетт, Дьюк и другие — все они были людьми состоятельными и влиятельными.

Первый открытый раскол между этими людьми и Николсоном произошел тогда, когда он начал производить назначения на должности, не советуясь с ними. Они были возмущены, когда он сместил их друзей с доходных мест, чтобы освободить место для собственных фаворитов. Они выражали протест против выдачи ордеров на доходы и пожалования земельных патентов без их согласия. Для него было почти оскорблением распускать Ассамблею по собственной воле и без их ведома.

Позже Николсон возложил вину на самих членов Совета за то, что у него не получалось ладить с ними. Они ненавидели его, говорил он, за то, что он не хотел позволять им руководить и управлять собой, увольнять секретарй, аудиторов, сборщиков, военно-морских офицеров и прочих с их мест и сажать туда себя и своих друзей, и за то, что он не разрешал им делать все, что им заблагорассудится. [20]

Заседания Совета стали бурными: члены Совета выражали губернатору протест, а губернатор впадал в ярость. Когда заседания проводились в здании Ррена при колледжe до завершения строительства нового Капитолия, прохожие могли слышать, как Николсон бушует «так громко, насколько позволял его голос». Если кто-либо из членов осмеливался возразить ему в каком-либо вопросе, он неизменно навлекал на себя град оскорблений.

Члены Совета подвергались оскорблениям даже тогда, когда Совет не заседал. Однажды, когда Джон Лайтфут был в Уильямсбурге, он нанес визит губернатору. Не прошло и пятнадцати минут его пребывания там, как Николсон начал бушевать на него, называя бродягой, негодяем и злодеем. «Вы встали на сторону этого проклятого шотландского попа Блэра, и клянусь Богом, сэр, вы взошли на борт протекающего корабля... Вас изгонят из Совета». Затем он набросился на остальных членов Совета, заявив, что среди них нет ни одного, кто не был бы мошенником и трусом, кто не смел бы посмотреть человеку в глаза. [21]

Свидетельства о буйном нраве Николсона настолько многочисленны, что указывают на неуравновешенность этого человека. В одном случае, беседуя с капитаном Джеймсом Муди в «верхних покоях» колледжа, он пришел в ярость против комиссаров военно-морского флота, «называя их всеми самыми грязными именами, какие только может выразить человеческий язык». Эти ругательства гремели «с таким шумом, что люди в нижних комнатах побежали наверх... полагая, что колледж горит». Несколько морских капитанов, ночевавших в комнате на некотором расстоянии, «выбежали из постелей в одних рубашках», один из них «без своей деревянной ноги, поддерживая себя рукой за стену». [22]

Если бы Николсон ограничился извержением проклятий в адрес тех, кто его оскорбил, его жертвы, возможно, смогли бы это стерпеть. «Должен признаться, у меня нет причин быть довольным наглым, тираническим поведением нашего губернатора, но пока он облечен властью королевы, я буду молча сносить его варварское обращение», — писал Филип Лудвелл. [23] Но когда Николсон доходил в своей злобе до того, что преследовал тех, кто ему не нравился, лишал их работы и бросал в тюрьму, их спасение заключалось в бегстве из колонии.

Священнослужителям, судя по всему, особенно не везло навлечь на себя гнев Николсона. На собрании духовенства в церкви Элизабет-Сити 28 октября 1702 года комиссар Блэр попросил преподобного Джеймса Уоллеса, местного священника, прочесть проповедь. Губернатор, который претендовал на роль главы Виргинской церкви и созвал это собрание с целью получения льстивого адреса, присутствовал на нем. Возможно, именно это повлияло на мистера Уоллеса, когда он выбрал в качестве своего текста слова: «И потому сам стремлюсь всегда иметь непорочную совесть пред Богом и пред людьми», — и использовал их для иллюстрации долга как правительственных чиновников, так и священнослужителей.

Вскоре после окончания службы Николсон велел позвать мистера Уоллеса. «Как вы посмели произнести такую проповедь? — потребовал он ответа. — Как вы смеете выбирать такой текст? Как вы смеете указывать мне на мои обязанности? Мне не нужно указывать на мои обязанности». С этого дня губернатор преследовал его с величайшей злобой. Он вызвал его на заседание Совета и угрожал ему разорением, называя злодеем, лицемером, иезуитом. Он проделал весь путь до Элизабет-Сити, чтобы выдвинуть против него обвинения перед церковным советом прихода. Когда мистер Уоллес больше не мог выносить это преследование и приготовился отплыть в Англию, губернатор попытался помешать ему. [24]

Если требовалось что-то еще, чтобы превратить Николсона в смехотворную фигуру, так это его роман с Люси Бёрвелл. Отец Люси, майор Льюис Бёрвелл, был, пожалуй, самым богатым человеком в Виргинии. Владея многими тысячами акров земли, располагая трудом десятков рабов и законных слуг (интендерированных работников), будучи связанным узами брака и родства с некоторыми из самых влиятельных семей в колонии, он был типичным виргинским аристократом. Картерс-Крик, его резиденция в округе Глостер, простояла более двух веков как свидетельство его роскошного образа жизни. Большие залы, мраморные каминные полки, сложная лестница и панели стен, вырезанные так, чтобы напоминать драпировку, скорее напоминали Англию, чем Виргинию XVII века. Однако Люси, судя по всему, провела большую часть своего детства не в Картерс-Крике, а в Кингс-Крике — историческом старинном поместье, доставшемся ее родителям от дяди ее матери, Натаниэля Бэкона-старшего. Именно здесь Николсон ухаживал за ней, приезжая к ней всякий раз, когда выдавалось затишье в делах Генерального суда и Ассамблея не заседала.

Люси и ее семья приняли его с учтивостью, подобающей представителю Короны. Но они знали о вспышках гнева губернатора, о его сквернословии и о тех оскорблениях, которые он обрушивал на их родственников. Люси не испытывала к нему влечения и, сказав, что не любит его, отказалась выйти за него замуж.

Когда он наконец убедился, что всякая надежда завоевать Люси рухнула, Николсон повел себя как безумец. Он клялся, что если она выйдет замуж за другого, то он собственными руками перережет горло жениху, священнику и мировому судье, выдавшему лицензию на брак. [25] Всякое притворство в дружеском отношении к ее родственникам было выброшено на ветер. Каждые несколько дней он присылал майору Бёрвеллу такие угрозы разорения, что бедняк пребывал в постоянном страхе. «Не знаю за что, разве только за то, что я не хочу принуждать свою дочь выйти замуж вопреки ее воле, чего ни один христианин делать не должен», — писал он Филипу Ладвеллу-старшему. «Если угодно будет Богу дожить до возвращения нашего следующего флота, я отправлюсь в Англию, ибо не смогу жить здесь». [26]

Николсон воспылял яростной ревностью к молодому Стивену Фуасу, священнику прихода Мартинс-Хандред, в котором проживали Бёрвеллы. Однажды ночью, возвращаясь с пастырского визита из Кингс-Крика, он случайно встретил губернатора. Впадя в ярость, Николсон громовым голосом приказал ему никогда больше не появляться в том доме, если его не зовут, и никогда больше не разговаривать с Люси. [27]

«Но, сэр, — заикаясь, произнес испуганный пастор, — в чем дело? Неужели ваша Экселленция принимает меня за своего соперника? Уверяю вас, сэр, у меня нет столь глупой самонадеянности — думать, будто меня могут предпочесть вашей Экселленции».

«Прекрати болтать, мерзавец. Я давно приметил тебя. Ты наглый негодяй, злодей, подлец».

Ехавший рядом Николсон протянул руку и сбил шляпу с головы Фуаса.

«Как у тебя хватает наглости ехать со мной в шляпе?»

«Надеюсь, вы не станете обращаться со мной как с лакеем», — сказал Фуас.

После паузы Николсон спросил: «Разве не позор для человека твоего сана позволять высмеивать и поносить меня в компаниях, где, как мне известно, ты бывал? Разве не твой долг — усовещевать их?»

Фуас ответил, что лучший способ избежать насмешек — следить за тем, чтобы твое поведение не вызывало ненависти и презрения, и что даже король Франции не может помешать многим своим подданным отзываться о нем дурно.

«Но раз уж вашей Экселленции угодно напоминать мне о моем долге обличать зло, совершаемое в моем присутствии, я позволю себе дерзость обличить вашу Экселленцию за то, что вы позволяете себе подобный тон на дороге, в лесу, среди ночи, в воскресенье, по отношению к священнику, возвращающемуся от больного прихожанина».

Николсон выслушал это молча. Но несколько минут спустя он бросился на Фуаса, пытаясь схватить его и угрожая отхлестать кнутом. Это испугало священника, так как при губернаторе были шпага и пистолеты, а они были одни посреди ночи. Поэтому он крутанулся, пришпорил коня и ускакал. [28]

Но избежать злобы Николсона он не смог. Вскоре он понял, что жизнь в Виргинии стала невыносимой, и стал строить планы отъезда в Англию. Однако губернатор вовсе не желал, чтобы тот выдвинул против него обвинения перед епископом Лондонским и Лордами по делам торговли и плантаций. Когда Фуас поднялся на борт табачного флота, губернатор попытался вернуть его, но, перебираясь с корабля на корабль, Фуасу удалось ускользнуть.

Безрассудство Николсона вызывало изумление даже в Англии, а сплетники на Лондонской бирже и в кофейнях хихикали над его безуспешным сватовством. Один английский священник написал ему анонимное письмо: «Здесь вам не варварские страны, где нежную девицу часто втаскивают в объятия султана, от которого еще разит кровью ее ближайших родственников, и тем не менее она должна искусно скрывать свое отвращение. Но английские женщины — самые свободные в мире, их не покорить принуждением; они ненавидят тех, кто грубо обращается с ними и их близкими».